ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2014 року
Справа № 915/914/14

Суддя Алексєєв А.П., розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Николаевдомсервис "
54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, буд. 84

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
54020, АДРЕСА_1

Третіх осіб які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору:

- ПАТ "Миколаївобленерго" 54017, м.
Миколаїв вул. Громадянська, буд.40

- ТОВ "Николаевдомсервис 2 " 54000, м.
Миколаїв, вул. Фрунзе, 84

про визнання договору та технічних
умов недійсними

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю
"Николаевдомсервис " звернулось до
господарського суду з позовною заявою
без номеру від 16.05.2014 року до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 за участю
третіх осіб які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору ПАТ
"Миколаївобленерго" та ТОВ
"Николаевдомсервис 2 " про визнання
договору та технічних умов недійсними

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Документів на підтвердження
належного виконання вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України, зокрема, надіслання
відповідачу та третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів саме листом з описом
вкладення, позивачем до позовної заяви
не додано.

В матеріалах позовної заяви
містяться лише копії рекомендованих
повідомлень про вручення поштових
відправлень ПАТ "Миколаївобленерго",
ФОП ОСОБА_1, та ТОВ "Николаевдомсервис"
описи вкладень до поштових відправлень
про направлення позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу,
третім особам не надано, що не
відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

П.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Отже, є законодавча підстава для
повернення позову.

Крім того, позивачем сплачений судовий
збір платіжним дорученням №3759 від
15.05.2014 у сумі 1218 грн. Позивачем сплачено
судовий збір як за одну вимогу
немайнового характеру, проте до суду
заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір " судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Абзацом 1 п.2.11 ст. 2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 року (з подальшими змінами та
доповненнями) встановлено, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаними між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог. Тобто, позивачем
не сплачено судовий збір у повному
обсязі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

В матеріалах позовної заяви містяться
неналежним чином завірені документи.

Відповідно п.2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду № 18 від
26.12.2011р. письмові докази подаються в
оригіналі або в належним

чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК
України.) Копії документів, що
подаються до суду, повинні бути
належним чином засвідчені згідно з
Національним стандартом України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлення
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55.

Викладене, згідно п.п.4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, є підставами для повернення
позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір " судовий збір
в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений
платіжним дорученням №3759 від 15.05.2014
підлягає поверненню.

Додаток: на 17 сімнадцяти ) арк.

Суддя
А.П. Алексєєв