КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Справа№ 15/167-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі
Грабінській Г.В.

За участю представників:

від апелянта: Буняк Ю.І.

від заявника: Баланьов А.О.

зацікавлені особи: 1. не з'явився

2. не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«МТБ-Аверс»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 28.02.2014р.

у справі №5011-69/13220-2012 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою ліквідатора Публічного
акціонерного товариства «СПК
Меридіан» арбітражного керуючого
Шаргала Романа Вікторовича

зацікавлені особи Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Житломаркет КМБ-1», Публічне
акціонерне товариство Трест
«Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього

про визнання недійсним договорів та
витребування майна боржника в межах
справи №15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«СПК Меридіан»

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Публічного акціонерного
товариства «СПК Меридіан» арбітражний
керуючий Шаргало Роман Вікторович
подав до Господарського суду міста
Києва заяву про визнання недійсними
договорів про заставу майнових прав та
витребування майна в межах справи
№15/167-б про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «СПК
Меридіан». Також ліквідатор просив суд
вжити заходів до забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно на
підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.02.2014р. заяву ліквідатора ПАТ
«СПК Меридіан» арбітражного керуючого
Шаргала Р.В. про вжиття заходів до
забезпечення позову задоволено,
накладено арешт на нерухоме майно, а
саме: трикімнатну квартиру № 15,
загальною площею 78,3 кв. м, що
знаходиться за адресою: м. Київ, бул. І.
Лепсе, 38-В, 3 поверх; трикімнатну
квартиру № 50, загальною площею 78,3 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 8 поверх; трикімнатну
квартиру № 57, загальною площею 78,3 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 9 поверх; трикімнатну
квартиру № 64, загальною площею 78,3 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
1. Лепсе, 38-В, 10 поверх; трикімнатну
квартиру № 71, загальною площею 78,3 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 11 поверх; трикімнатну
квартиру № 78, загальною площею 78,3 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 12 поверх; трикімнатну
квартиру кв. № 85, загальною площею 78,3
кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ,
бул. 1. Лепсе, 38-В, 13 поверх; трикімнатну
квартиру № 36, загальною площею 78,4 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 6 поверх; трикімнатну
квартиру № 92, загальною площею 78,3 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
1. Лепсе, 38-В, 14 поверх; трикімнатну
квартиру № 45, загальною площею 38.9 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
1. Лепсе, 38-В, 7 поверх; трикімнатну
квартиру загальною площею 78,4 кв. м, що
знаходиться за адресою: м. Київ, бул. І.
Лепсе, 38-В, 1 поверх; трикімнатну
квартиру кв. № 2, загальною площею 78,3 кв.
м, що знаходиться за адресою: м. Київ,
бул. І. Лепсе, 38-В, 2 поверх; трикімнатну
квартиру № 52, загальною площею 39,0 кв. м.
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-Г, 8 поверх; трикімнатну
квартиру № 50, загальною площею 78.8 кв. м.
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-Г, 8 поверх; однокімнатну
квартиру № 38, загальною площею 39,0 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-Г, 6 поверх; однокімнатну
квартиру № 31, загальною площею 39,0 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
1. Лепсе, 38-Г, 5 поверх; однокімнатну
квартиру № 10, загальною площею 39,2 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-Г, 2 поверх.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014р. скасовано заходи до
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Господарського суду міста Києва від
28.02.2014 у справі № 15/167-б за заявою
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан" стосовно
нерухомого майна: однокімнатної
квартири № 45, загальною площею 38,9 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 7 поверх; однокімнатної
квартири № 31, загальною площею 39,0 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
1. Лепсе, 38-Г, 5 поверх; трикімнатної
квартири загальною № 8 площею 78,3 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В; трикімнатної квартири № 57,
загальною площею 78,3 кв. м, що
знаходиться за адресою: м. Київ, бул. І.
Лепсе, 38-В, 9 поверх; трикімнатної
квартири № 15, загальною площею 78,3 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 3 поверх; трикімнатної
квартири № 52, загальною площею 39,0 кв. м.
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-Г, 8 поверх; однокімнатної
квартири № 10, загальною площею 39,2 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-Г, 2 поверх.

Не погодившись з ухвалою від 28.02.2014р.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «МТБ-Аверс» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 28.02.2014р. у справі №15/167-б
в частині задоволення заяви
ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан»
арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про
вжиття заходів до забезпечення позову
стосовно нерухомого майна: квартир №№
64, 36, 78, 71, 50, 85, 92, 2 за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В та №38 за адресою: м. Київ,
бул. І. Лепсе, 38-Г; скасувати накладені
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.02.2014р. заходи до
забезпечення позову та зняти арешт з
нерухомого майна: квартири
трикімнатної загальною площею 78,3 кв.м.,
що розташована за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 10 поверх, кв. 64; квартири
трикімнатної загальною площею 78,4 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 6 поверх, кв. №36; квартири
трикімнатної загальною площею 78,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 12 поверх, кв. 78; квартири
трикімнатної загальною площею 78,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, поверх11, кв. №71; квартири
трикімнатної загальною площею 78,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 8 поверх, кв. №50; квартири
трикімнатної загальною площею 78,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 13 поверх, кв. №85; квартири
трикімнатної загальною площею 78,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 14 поверх, кв. 92; квартири
трикімнатної загальною площею 78,4 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 1 поверх, кв. 2; квартири
однокімнатної загальною площею 39,0
кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ,
бул. І. Лепсе, 38-Г, 6 поверх, кв. №38.

Апеляційна скарга мотивна тим, що
накладення арешту на майно, яке не
перебуває у власності ТОВ «Житломаркет
КМЮ-1», а ще у 2012р. було придбане
добросовісним набувачем ТОВ
«МТБ-Аверс», що не є стороною спірного
правочину, не спроможне забезпечити
виконання рішення суду в разі
задоволення заяви про визнання
недійсними договорів між ПАТ «СПК
Меридіан» та ТОВ «Житломаркет КМБ-1» та
витребування майна в останнього.

Публічне акціонерне товариство «СПК
Меридіан» надало суду письмовий відзив
на апеляційну скаргу, згідно якого
просить припинити провадження у справі
на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з
огляду на те, що на момент подання ТОВ
«МТБ-Аверс» апеляційної скарги на
ухвалу суду від 28.02.2014р. з нерухомого
майна, що належить на праві власності
ТОВ «МТБ-Аверс», заходи до забезпечення
позову у вигляді накладення арешту
були скасовані.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014р. було
прийнято до провадження апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «МТБ-Аверс» та
призначено її до розгляду на 11.06.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р. було
продовжено строк розгляду апеляційної
скарги ТОВ «МТБ-Аверс» на п'ятнадцять
днів.

Справа слухалась з оголошеними в
судових засіданнях 11.06.2014р., 16.06.2014р.
перервами на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
Київський апеляційний господарський
суд зазначає наступне.

Як вбачається, у межах справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «СПК Меридіан»
розглядається заява ліквідатора ПАТ
«СПК Меридіан» арбітражного керуючого
Шаргала Р.В. про визнання недійсними
договорів застави майнових прав №1, №2,
№3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13,
№14, №15, №16 та №17, укладених 09.12.2010р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Житломаркет КМБ-1»
та Публічним акціонерним товариством
«СПК Меридіан», за якими заставодавцем
ПАТ «СПК Меридіан» були передані
заставодержателю ТОВ «Житломаркет
КМБ-1» майнові права на нерухоме майно,
а саме:

- трикімнатну квартиру № 15, загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 3
поверх;

- трикімнатну квартиру № 50, загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 8
поверх;

- трикімнатну квартиру № 57, загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 9
поверх;

- трикімнатну квартиру № 64, загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. 1. Лепсе, 38-В, 10
поверх;

- трикімнатну квартиру № 71, загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 11
поверх;

- трикімнатну квартиру № 78, загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 12
поверх;

- трикімнатну квартиру кв. № 85,
загальною площею 78,3 кв. м, що
знаходиться за адресою: м. Київ, бул. 1.
Лепсе, 38-В, 13 поверх;

- трикімнатну квартиру № 36, загальною
площею 78,4 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 6
поверх;

- трикімнатну квартиру № 92, загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. 1. Лепсе, 38-В, 14
поверх;

- трикімнатну квартиру № 45, загальною
площею 38.9 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. 1. Лепсе, 38-В, 7
поверх;

- трикімнатну квартиру №2 загальною
площею 78,4 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 1
поверх;

- трикімнатну квартиру кв. №8, загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 2
поверх;

- однокімнатну квартиру № 52, загальною
площею 39,0 кв. м. що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-Г, 8
поверх;

- трикімнатну квартиру № 50, загальною
площею 78.8 кв. м. що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-Г, 8
поверх;

- однокімнатну квартиру № 38, загальною
площею 39,0 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-Г, 6
поверх;

- однокімнатну квартиру № 31, загальною
площею 39,0 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. 1. Лепсе, 38-Г, 5
поверх;

- однокімнатну квартиру № 10, загальною
площею 39,2 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-Г, 2
поверх.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.02.2014р. було задоволено заяву
ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан»
арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про
вжиття заходів до забезпечення позову
задоволено та накладено арешт
зазначені вище квартири. Суд першої
інстанції дійшов висновку про
обґрунтованість заяви про
забезпечення позову, враховуючи, в тому
числі те, що рішенням Господарського
суду міста Києва від 31.08.2011р. №22/233 в
рахунок стягнення заборгованості
Публічного акціонерного товариства
Тресту «Київміськбуд-1» імені М.П.
Загороднього перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Житломаркет КМБ-1» за Договором
купівлі-продажу цінних паперів №Б-057/1-9
від 02.12.2009р. в сумі 2 080 654,00 грн. та
Договором купівлі-продажу цінних
паперів №Б-005/02-10 від 18.01.2010р. в сумі 2 041
452,00 грн. звернуто стягнення на предмет
застави шляхом визнання права
власності на предмети застави, які
належать Публічному акціонерного
товариству «СПК Меридіан», а також
визнано право власності за Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Житломаркет КМБ-1» на нерухоме майно,
яке є предметом договорів про заставу
майнових прав №1-17 від 09.12.2010р. На момент
подання заяви власником 17 квартир, що
знаходяться за адресою: м. Київ, бул. І.
Лепсе, 38-В та 38-Г є ТОВ «Житломаркет
КМБ-1», яке за час вирішення спору може
відчужити це майно на користь третіх
осіб, оскільки в мережі Інтернет
містяться публікації щодо виставлення
спірних квартир на продаж.

ТОВ «МТБ-Аверс» вважає ухвалу суду від
28.02.2014р. частково незаконною стосовно
накладення арешту на квартири №64, 36, 78,
71, 50, 85, 92, 2 за адресою: м. Київ, бул. І.
Лепсе, 38-В та №38 за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-Г, так як ці квартири не
перебувають у власності ТОВ
«Житломаркет КМБ-1», що є стороною
спірних правочинів.

У відповідності до ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору; зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа або іншого документа, за яким
стягнення здійснюється у безспірному
порядку; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту.

Забезпечення позову є засобом, що
гарантує виконання майбутнього
рішення господарського суду.
Забезпечення позову полягає у вжитті
заходів, за допомоги яких у подальшому
гарантується виконання судових актів.
Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення.

При вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд має здійснити
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням
наступного: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; ймовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками
даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення
позову, що застосовується
господарським судом, визначається його
відповідністю вимогам, на забезпечення
яких він вживається. Оцінка такої
відповідності здійснюється, зокрема, з
урахуванням співвідношення права
(інтересу) про захист яких просить
заявник, з вартістю майна, на яке
вимагається накладення арешту, або
майнових наслідків заборони
відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного суду України №9 від 22.12.2006р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» суд, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, повинен
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно з ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Обґрунтування необхідності
забезпечення позову полягає в
доказуванні обставин, з якими пов'язано
вирішення питання про забезпечення
позову.

З огляду на наведе, судова колегія
приходить до висновку, що нерухоме
майно, яке є предметом спірних
правочинів, може бути реалізоване ТОВ
«Житломаркет КМБ-1», що зробить
неможливим виконання рішення суду в
разі задоволення заяви ліквідатора про
визнання правочинів недійсними.

Виходячи з вказаного, а також з того, що
забезпечення позову є засобом
запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів юридичної або фізичної
особи, судова колегія погоджується з
необхідністю забезпечення позову
шляхом накладення арешту на нерухоме
майно з урахуванням ухвали
Господарського суду міста Києва від
02.04.2014р., якою скасовані заходи до
забезпечення позову стосовно
нерухомого майна:

- однокімнатної квартири №45, загальною
площею 38,9 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 7
поверх;

- однокімнатної квартири №31, загальною
площею 39,0 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. 1. Лепсе, 38-Г, 5
поверх;

- трикімнатної квартири загальною №8
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В;

- трикімнатної квартири № 57, загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 9
поверх;

- трикімнатної квартири №15, загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 3
поверх;

- однокімнатної квартири № 52, загальною
площею 39,0 кв. м. що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-Г, 8
поверх;

- однокімнатної квартири № 10, загальною
площею 39,2 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-Г, 2
поверх, з огляду на те, що змінились
обставини, що спричинили застосування
заходів до забезпечення позову
стосовно цих квартир.

Разом з тим ухвала суду від 28.02.2014р.
підлягає скасуванню частково, так як
апелянтом - Товариством з обмеженою
відповідальністю «МТБ-Аверс», в судове
засідання були надані оригінали
правовстановлюючих документів, які
свідчать про те, що квартири, на які
накладено арешт згідно ухвали, що
оспорюється, а саме: трикімнатна
квартира №64, загальною площею 78,3 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
1. Лепсе, 38-В, 10 поверх та трикімнатна
квартира № 36, загальною площею 78,4 кв. м,
що знаходиться за адресою: м. Київ, бул.
І. Лепсе, 38-В, 6 поверх, на момент
накладення арешту перебували у
власності ТОВ «МТБ-Аверс», а не у ТОВ
«Житломаркет КМБ-1».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 101,
102, п. 2 ч. 1 ст. 103 , ст. 105, 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«МТБ-Аверс» задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 р. у справі №15/167-б
скасувати частково в частині
накладення арешту на нерухоме майно, а
саме:

- трикімнатну квартиру №64, загальною
площею 78,3 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. 1. Лепсе, 38-В, 10
поверх;

- трикімнатну квартиру № 36, загальною
площею 78,4 кв. м, що знаходиться за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 38-В, 6
поверх.

3. В іншій частині ухвали
Господарського суду міста Києва від
28.02.2014р. у справі №15/167-б залишити без
змін з урахуванням ухвали
Господарського суду міста Києва від
02.04.2014р. у справі №15/167-б.

4. Справу №15/167-б повернути до
Господарського суду міста Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня її
прийняття.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця