overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.06.2014 р. справа № 908/1470/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М.
Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжяна рішення господарського суду
Запорізької областівід29.05.2014р. у справі№908/1470/14 (суддя А.О. Науменко) за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Оріхів Запорізької областідо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжяпростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з частиною 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 06.10.2011р. №3828-VI.

Натомість, до апеляційної скарги зовсім не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі, про що свідчить також акт від 13.06.2014р. відділу документального забезпечення господарського суду Запорізької області.

Відповідно до пунктів 2, 3, частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. у справі №908/1470/14 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. у справі №908/1470/14.

Справу №908/1470/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки на адресу скаржника) апеляційна скарга від 11.06.2014р. № б/н з доданими до неї документами на 6 аркушах, конверт.

Головуючий
Н.М. Принцевська

Судді
Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

Надруковано 4 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.06.2014р. справа № 905/2478/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Норд", м.
Донецькна рішення господарського суду
Донецької областівід02.06.2014р.у справі№ 905/2478/14 (суддя Сич Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент
Консалтинг Девелопмент ЛТД», м.
Донецькдо Публічного акціонерного товариства "Норд", м. Донецькпро стягнення боргу в сумі 246 432,14грн., пені в розмірі 702,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства "Норд", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2014 року.

Суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/2478/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.07.2014 р. о 13:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.п.1, 7 "Переліку"(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
"Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторони, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача)

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/10616/14 25.06.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Спринт-Магістраль" до про Приватного підприємства "Лакет" стягнення боргу в розмірі 408 376 гривень 07 копійок Представники сторін:

від позивача:Редик В.М. - представник за довіреністю.від відповідача :не з'явились.ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Спринт-Магістраль" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства
"Лакет" про стягнення боргу в розмірі 408 376 гривень 07 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/10616/14, судове засідання призначено на 25.06.2014 р.

24.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

25.06.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.06.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження, заявленим клопотанням Відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобовязати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/10394/14 25.06.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до про
Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ" стягнення заборгованості в розмірі 43 182 гривні 13 копійок
Представники сторін:

від позивача:не з'явились.від відповідача :не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення заборгованості в розмірі 43 182 гривні 13 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/10394/14, судове засідання призначено на 25.06.2014 р.

25.06.2014 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" липня 2014 р.Справа № 916/3612/13

За позовом: Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Рисоіл Термінал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП
„Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України"

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Гут С.Ф.

Демешин О.А.

Суть спору: про зобов'язання укласти додаткову угоду

Ухвалою суду від 24.06.2014р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -
Малярчук І.А., судді - Гут С.Ф., Демешин
О.А. При цьому, в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 24.06.2014р. помилково вказано дату, на яку призначено розгляд справи як „11.07.2014р. о 10год.00хв.", тоді як слід було вказати
„18.07.2014р. о 10год.00хв.".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 24.06.2014р. та в п.2 резолютивної частини вказаної ухвали читати дату, на яку призначено розгляд справи, як „18.07.2014р. о 10год.00хв.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 5021/1522/12Господарський суд Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши матеріали справи № 5021/1522/12, порушеної за заявою кредитора - Управління пенсійного фонду в м. Ромнах та
Роменському районі до боржника - ПП
"Зевс" (вул. Щучки, 4, м.Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів - КП «Ромникомунтепло» -
Говенько Ю.В., АБ «Укргазбанк» -
Конященкова Т.В.; УПФУ в м.Ромнах та
Роменському району - Макаренко Н.М.

Ліквідатор - Кривенко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства
«Зевс» за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.11.2012 р. боржника
ПП «Зевс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.

До суду надійшло клопотання № 5021/1522/12 від 24.06.2014 р. ліквідатора ПП "Зевс" арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. про припинення справи № 5021/1522/12 про банкрутство банкрутство ПП "Зевс".

Ухвалою суду від 26.06.2014 р. розгляд клопотання призначено в судове засідання на 01.07.2014 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ПП "Зевс" арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. про припинення справи № 5021/1522/12 про банкрутство банкрутство ПП "Зевс" в судове засідання на 04.08.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Зобов'язати УПФУ в м.Ромнах та
Роменському району подати суду оригінал довідки серія АА № 632595 з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи Приватного підприємства «Зевс» станом на 03.10.2012 р. та подати пояснення заступника начальника УПФУ в м. Ромнах та
Роменському районі Скиби Г.С., яка завіряла відповідні довідки.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.07.2014р. справа № 908/1574/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький завод феросплавів», м.
Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від11.06.2014р.у справі№908/1574/14 (суддя Місюра Л.С.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобус», м. Дніпропетровськ до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя про стягнення 80 563грн.74коп.

Публічне акціонерне товариство
«Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. у справі №908/1574/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/1574/14.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.2014р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 1
"Переліку".

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий
Н.В.Ломовцева

Судді
Н.М.Принцевська

О.А.Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

Надруковано 5 прим:

2. Позивачу;

1. Відповідачу;

1. У справу;

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.07.2014р. справа № 905/2393/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від11.06.2014р.у справі№905/2393/14 (суддя Мирошниченко
Я.С.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний двір
«Українська товарна спілка», м.Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 77000,00грн, 3% річних у розмірі 835,4грн., пені у розмірі 3620,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/2393/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/2393/14.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.2014р. о 09 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 1
«Переліку».

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.07.14
Справа № 914/930/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 20.06.2014 року (вх. №01-05/2894/14 від 25.06.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.06.2014 року

у справі №914/930/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.
Львів

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Львів

про стягнення 7705,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 03.06.2014 року у цій справі (суддя Кітаєва С.Б.) позов задоволено. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» 7515,16 грн. боргу за електроенергію, 27,15 грн. інфляційних втрат, 163,07 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 20.06.2014 року (вх. №01-05/2894/14 від 25.06.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 15.07.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.