ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2014 року
Справа № 29/40/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши
матеріали скарги Луганського міського
комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ від
05.06.2014 № 15/42-4/1865 на дії
Відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України з
примусового виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 18.04.2011 у справі № 29/40/2011

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського міського комунального
підприємства "Теплокомуненерго", м.
Луганськ

про стягнення 10 958 566 грн. 82 коп.

Орган виконання рішень - Відділ
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України, м.
Київ

секретар судового засіданні Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - Варака І.В., головний
юрисконсульт, довіреність № 82-д від
03.07.2013;

від ВПВР ДДВС Мін'юсту України -
Скробова К.О., провідний спеціаліст
сектору аналітики та статистики
управління ДВС ГУЮ у Луганській
області, довіреність №
4.4.-03/4.4/1851 від 24.12.2013.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 18.04.2011 у справі
№ 29/40/2011 позов Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" задоволено повністю, стягнуто
з Луганського міського комунального
підприємства "Теплокомуненерго" на
користь Дочірньої компанії "Газ
України"Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" борг за
поставлений природний газ у сумі 7 950 197
грн. 03 коп., пеню у розмірі 713 935 грн. 35
коп., інфляційні нарахування у сумі 1 779
846 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 514 588 грн. 20
коп., витрати зі сплати державного мита
у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили, на
його виконання позивачу був виданий
наказ № 29/40/2011 від 04.05.2011.

10.06.2014 Луганське міське комунальне
підприємство "Теплокомуненерго"
звернулося зі скаргою від 05.06.2014 №
15/42-4/1865 на дії відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України, з
вимогами:

- визнати неправомірними дії
державного виконавця Кеда М.В. відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
щодо винесення постанови про стягнення
з боржника виконавчого збору відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби України ВП № 29297100 від
24.04.2014;

- скасувати постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби України ВП № 29297100 від
24.04.2014.

Скаржник на обґрунтування своїх вимог
посилається на норми статті 55
Конституції України, пункт 3.7.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012, статей 28, 82 Закону України "про
виконавче провадження".

Заявник скарги забезпечив участь в
судове засідання свого представника,
але не надав витребуваних судом
доказів, що перешкоджає розгляду
скарги в даному судовому засіданні.

Позивач у справі також витребувані
судом документи не надав, не
скористався правом участі в судовому
засіданні, хоча про час та місце
судового розгляду скарги повідомлявся
належним чином. Отримання ухвали
позивачем 17.06.2014 підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Представником ДВС через канцелярію
суду подана клопотання від 26.06.2014 про
перенесення розгляду справи з метою
надання представнику часу для
підготовки заперечення на скаргу та
надання належним чином засвідчених
копій виконавчого провадження,
оскільки останнє перебуває у м. Києві.

Клопотання представника ДВС судом
задовольняється.

Враховуючи клопотання ДВС, не прибуття
позивача у судове засідання та
ненадання сторонами всіх витребуваних
судом документів, з метою створення
сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу позивача,
відповідача та орган виконання судових
рішень, що відповідно до статті 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Луганського міського
комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ від
05.06.2014 № 15/42-4/1865 на дії Відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України з
примусового виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 18.04.2011 у справі № 29/40/2011
відкласти на 21.07.2014 о 10 год. 00 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати:
письмовий відзив на скаргу
відповідача, докази його надсилання
відповідачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів по суті; письмові пояснення
стосовно виконання рішення
господарського суду Луганської
області 18.04.2011 у справі № 29/40/2011.

4. Зобов'язати відповідача (скаржника)
надати: оригінали поштових чеків та
описів вкладення до них (доказ
направлення скарги стягувачу та органу
виконання рішень); оригінали
документів доданих до скарги для
огляду в судовому засіданні; додатково
нормативно обґрунтувати вимоги
поданої скарги; письмові пояснення на
відзиви позивача та органу виконання
судових рішень по суті, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи, оригінали
для огляду в судовому засіданні;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби України надати:
письмовий відзив на скаргу відповідача
по суті, в якому викласти інформацію
щодо вчинення виконавчих дій, докази
його надсилання другому відповідачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; матеріали виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду Луганської
області № 29/40/2011 від 04.05.2011, належним
чином засвідчені копії до матеріалів
справи, оригінали для огляду в судовому
засіданні; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко