ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 30/5005/4397/2012

За позовом комунального підприємства
"Міська інформаційна служба", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення 23 995,38 грн. та
зобов'язання вчинити певні дії

Та за зустрічним позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до комунального підприємства "Міська
інформаційна служба", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про визнання недійсним господарського
зобов'язання

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська
інформаційна служба" звернулося до
господарського суду з позовом та з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог просить:

- стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 суму збитків в
розмірі 23 995,38 грн.;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 знести шляхом демонтажу 15
безпідставно розміщених рекламних
конструкцій, які розташовані в м.
Дніпродзержинську за адресами:
Єлизаветівська траса (біля зупинки),
вул. Дніпропетровська (навпроти
відділення "Приватбанку"), Лівобережний
мостовий перехід при в'їзді на міст з
вул. Арсенічева, Єлизаветівська траса
(153м від зупинки), пр. Аношкіна (район
перехрестя з вул. Республіканською), пр.
Аношкіна (район перехрестя з вул.
Магнітогорською), вул. Лохвицького
(поворот на вул. Казанську), пр.
Металургів (навпроти буд. №62), вул.
Бурхана (Єрмака) між готелем "Зоря" та
Дніпровським ВРАГС, Єлизаветівська
траса (район повороту на просп.
Перемоги), мостовий перехід через р.
Дніпро, пр. Ювілейний (навпроти буд. №51),
вул. Дніпропетровська (р-н повороту на
вул. Канатна), авторозв'язка вул.
Комунарна - вул. Арсенічева - просп.
Пеліна, вул. Дніпропетровська при
в'їзді у місто праворуч. У разі
нездійснення ОСОБА_1 демонтажу
зазначених конструкцій, позивач
просить зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
демонтувати 15 вищевказаних рекламних
конструкцій.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.2012
року прийнято зустрічний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним господарського
зобов'язання сплатити 19 919,09 грн. за
тимчасове користування місцями
розташування рекламних засобів, що
перебувають у комунальній власності,
під його рекламними конструкціями з
01.12.2011 року по 30.04.2012 року, для сумісного
розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2014
року провадження у справі №30/5005/4397/2012
зупинено на період до вирішення
адміністративної справи
№415/4258/12пр.2а/415/260/12, яка розглядається в
Вищому адміністративному суді України.

20.05.2014 року від комунального
підприємства "Міська інформаційна
служба" надійшла заява (вих. №104 від
20.05.2014 року) про поновлення провадження
у справі №30/5005/4397/2012, яка мотивована
тим, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
23.04.2014 року постанову Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська від 10.01.2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 року залишено без змін. До
заяви додано ксерокопію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.04.2014 року.

На запит господарського суду
Дніпропетровської області, Заводським
судом м. Дніпродзержинська надано
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 23.04.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської
ради, за участю третьої особи:
комунального підприємства "Міська
інформаційна служба" про визнання
протиправними та скасування рішення.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили
зупинення провадження у справі
відпали, провадження у справі
№30/5005/4397/2012 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№30/5005/4397/2012 з 22.07.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.07.14р. о 14:10год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення заяви про
збільшення розміру позовних вимог на
адресу відповідача (фіскальний чек,
опис вкладення);

- письмові пояснення з урахуванням
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.04.2014 року;

Відповідачу:

- відзив на заяву позивача про
збільшення розміру позовних вимог від
24.01.2014 року.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва