overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 910/18613/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014

зі справи № 910/18613/13

за позовом комунального підприємства
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль

до відповідача Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 комунальне підприємство
"Тернопільводоканал" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.05.2014 на рішення господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 910/18613/13 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що у прийнятті касаційної скарги позивача слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.05.2014 клопотання позивача щодо відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі
№910/18613/13 було відхилено, а скаргу повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Не зважаючи на зазначені обставини, заявник вдруге подав касаційну скаргу від 30.05.2014 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Статтею 1113 Господарського процесуального кодексу України та іншими нормами ГПК України не передбачено можливості повторного звернення скаржника до Вищого господарського суду України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги, якщо таке клопотання вже було відхилено при зверненні останнього з попередньою касаційною скаргою.

Оскільки в даному випадку попереднє клопотання позивача про відновлення строку подання касаційної скарги вже було розглянуто та відхилено, то ця обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити комунальному підприємству
"Тернопільводоканал" у прийнятті касаційної скарги від 30.05.2014 на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 910/18613/13.

2.Повернути комунальному підприємству
"Тернопільводоканал" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 24.02.2014 № 8966 у сумі 852,60грн.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5017/2714/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу господарських

витрат

у справі № 5017/2714/2012 господарського суду Одеської області

за позовом Приватного підприємства "Екватор"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

третя особа Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний

банк",

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат до провадження.

2.Призначити розгляд заяви у засіданні
Вищого господарського суду України на 08.07.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 904/1378/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії - Газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014р. (головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Широбокова Л.П., Чус О.В.)у справі№ 904/1378/14 Господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз"доПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії -
Газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, 2. Відділу державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління юстиції міста Дніпропетровська ,провизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 липня 2014 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіЛ.А.
Гольцова О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 5011-49/10697-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014

та ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2014

у справі № 5011-49/10697-2012 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"

до Орендного підприємства
"6-й Київський авторемонтний завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.07.2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 916/3437/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Жеков
В.І.)у справі№ 916/3437/13 Господарського суду Одеської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5,провизнання недійсними в частині рішень загальних зборів учасників,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 липня 2014 року на 10 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіЛ.А.
Гольцова О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 927/1527/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№927/1527/13за позовомзаступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.ЧерніговадоПАТ
"Облтеплокомуненерго"про відшкодування шкодиКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№927/1527/13 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15.07.2014 о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № Б38/327-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши касаційну

скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському

районі Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2014

у справі № Б38/327-10 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП- Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.07.2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5016/1586/2011(5/50)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

касаційну скаргу Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2013

та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 03.07.2013

у справі №5016/1586/2011 (5/50) господарського суду Миколаївської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гілея-Агро"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Черкаським обласним управлінням
АТ "Ощадбанк" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08.07.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 910/25074/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуУправління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2014у справі № 910/25074//13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Р" доУправління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїпростягнення 17010,02 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 у справі № 910/25074/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/25074/13 призначити на 23.07.2014 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 905/8384/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 р.
(головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді
Агапов О.Л., Кододова О.В.)на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2014 р. (суддя Уханьова
О.О.)у справі№ 905/8384/13 Господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів
"Донбасшляхбуд"доПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний
Банк"провизнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 01.08.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 01.08.2008 р. в реєстрі № 7899,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 липня 2014 року на 10 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіЛ.А.
Гольцова О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 911/2311/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська

індустріально -інвестиційна компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

та ухвалу Господарського суду
Київської області від 11.07.2013

у справі № 911/2311/13 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Регіон-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська

індустріально- інвестиційна компанія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша українська індустріально-інвестиційна компанія" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.07.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 923/1102/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.
(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Ліквідатора ТОВ
"Завод будівельних матеріалів №1" Шиян
М.М.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

та рішення господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014

у справі №923/1102/13 господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод

будівельних матеріалів №1"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Сучасні будівельні рішення"

про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування

майна,

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатором ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" Шиян М.М. до
Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.07.2014 року о 11 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 911/4760/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Росава"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2014у справі№911/4760/13за позовомТОВ
"Спліт"доПАТ "Росава"про стягнення інфляційних втрат та 3% річнихКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Росава" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 у справі
№911/4760/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15.07.2014 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 50/445-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.
(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.01.2014

у справі №50/445-б господарського суду міста Києва

за заявою Акціонерного банку
"Енергобанк"

до Відкритого акціонерного товариства
"Промтехмонтаж-2"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Енергобанк" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.07.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.