ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.14 № 910/13010/14. Суддя Шкурдова Л.М.,
розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Борисфен"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "АКВА ІНВЕСТ ГРУП",

ОСОБА_2,

третя особа - відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,

про визнання недійсним договору,
рішення загальних зборів, визнання
незаконними та скасування змін до
статуту,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Борисфен" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "АКВА ІНВЕСТ ГРУП",
ОСОБА_2, третя особа - відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання недійсним договору, рішення
загальних зборів, визнання незаконними
та скасування змін до статуту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Однак позивачем до позовної заяви не
додано жодних доказів на підтвердження
викладених у ній обставин, у тому числі
не зазначено, які саме докази мають
бути предметом дослідження в
господарському суді та можуть бути
витребувані господарським судом у разі
неможливості одержання їх позивачем
самостійно.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено у
2014 році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі: з 1 січня - 1218
гривень.

Згідно з пп.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

В якості доказу сплати судового збору
за подання цієї позовної заяви,
позивачем до позовної заяви додано
квитанції: № ПН930 від 27.06.2014 на суму 1 218,00
грн та № ПН936 від 27.06.2014 на суму 1 827,00 грн,
втім позивачем заявлено 3 немайнових
вимог, відтак при подачі даного позову
позивач повинен сплатити судовий збір
в сумі 3 654,00 грн. Отже судовий збір
сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути заявникові без розгляду.

Суддя
Л.М. Шкурдова