overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/82/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2014
Справа № 908/2214/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137; 69057, місто Запоріжжя, вулиця Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 13847,40 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/82/14.

2. Справу призначити до розгляду на 06.08.2014 р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення)
(оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету; оригінал договору з додатками, змінами, доповненнями (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; листування з відповідачем по суті спору; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача - надати оригінал договору з додатками, змінами, доповненнями
(суду для огляду); докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Суддя
В.В.
Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.14р. Справа № 904/2766/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства
"АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства
"АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства
"АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45, порушено ухвалою господарського суду 06.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

20.06.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд реєстру в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 15.07.14р. о 10:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Аурум і К", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.14р. Справа № 904/3200/14

За позовом Дніпродзержинської міської
Ради Дніпропетровської області

(м. Дніпродзержинськ,
Дн

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл"( м.
Донецьк)

про визнання укладеним договор оренди

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Азоврітейл", (м. Донецьк

до Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області (м.
Дніпродзержинськ)

про визнання протиправним та скасування рішення Дніпродзержинської міської ради № 156-10/VI від 29.07.2011

Головуючий колегії-суддя Татарчук В.О.

Члени колегії-судді: Колісник І.І.,
Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.04.14р. розгляд справи №904/3200/14 призначено колегіально, розпорядженням голови суду № 524 від 27.06.2014 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя
Татарчук В.О., судді - Колісник І.І,
Петрова В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3200/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - текст проекту договору в електронному вигляді;

Відповідачу - відзив на позов, клопотання про технічну фіксацію судового процесу у письмовому вигляді.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії Суддя Суддя В.О.
Татарчук І.І. Колісник В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.14р. Справа № 904/3670/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Челябінська, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Челябінська, 6, порушено ухвалою господарського суду 05.06.2014р.

Постановою від 12.06.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування з Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію стосовно майна банкрута та доручити ліквідатору отримати зазначену інформацію.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суд має право отримати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав на підставі письмового запиту.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію про наявність/ відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "БАНТО ПРОМ
ГРУП", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Челябінська, 6, .

Суд уповноважує здійснити необхідні дії для отримання зазначеної інформації ліквідатора ТОВ "БАНТО ПРОМ
ГРУП" Зибіна Антона Олександровича.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 5005/3893/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Власенко Н.В., дов. № 107/01 від 13.01.14р., ДП "Криворізька теплоцентраль"

в засіданні приймали участь: Дерябкін
О.Е., дов. від 25.06.14р., представник розпорядника майна

Феденко І.В., №10-51/162 від 15.01.2014р., Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Південбурвобуд", м.Кривий Ріг

до боржника Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5005/3893/2011 про банкрутство
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_1

Ухвалою від 19.06.14р. господарський суд Дніпропетровської області відклав попереднє засідання на 26.06.14р., визнавши обов'язковою явку Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, кредитора, боржника та розпорядника майна Лукашука М.В.

В судове засідання не з'явився представник Приватного підприємства
"Південбурвобуд", м.Кривий Ріг, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник розпорядника майна заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою в судове засідання представник кредитора.

Представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області не заперечує щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, розпорядника майна, боржника, суд прийшов до висновку щодо задоволення усного клопотання представника розпорядника майна стосовно відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника розпорядника майна щодо відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Відкласти попереднє засідання на 15.07.14 р. об 11:10.

Визнати явку Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, кредитора, боржника та розпорядника майна Лукашука М.В. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.14р. Справа № 904/2295/14

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8
Міністерства охорони здоров`я України"

про стягнення 127 055,40 грн. за договором на відпуск теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 89 ГПК
України

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Боржника у порядку ст. 89 ГПК
України, у якій Божник просить суд: виправити мотивувальну частину рішення щодо підстав стягнення коштів - 127 055,40 грн., вказавши, що борг виник за результатами надання послуг з теплопостачання у 2011 році; у випадку відмови у задоволенні п. 1 цієї заяви, роз'яснити рішення суду щодо визначення розміру боргу в якому чітко визначити підстави утворення боргу саме у грудні 2011 року; виключити із тексту рішення посилання на ст.75 ГПК
України, як на підставу прийнятого рішення; копію ухвали направити
Відповідачу у справі поштою.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.07.14р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Боржнику повідомити Стягувача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/4079/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна компанія
"Аквілон", м. Дніпропетровськ вул.
Харківська, буд. 5, оф. 1. .

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" порушено ухвалою господарського суду 10.06.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.06.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську О.О.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.07.2014р.

2. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2014р. о 10:25.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2014
Справа № 905/3859/14

за заявою боржника Дочірнього підприємства «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС
ГІДРОРЕСУРС» м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від боржника - Геворкян А.Г. (за довір.)

Дочірнє підприємство «ТРАНСПОРТ»
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ГІДРОРЕСУРС», м.
Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.14р. заяву Дочірнього підприємства «ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС
ГІДРОРЕСУРС» м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 25.06.14р.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства
«ТРАНСПОРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС ГІДРОРЕСУРС», м.
Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд при прийнятті заяви не здійснював заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

25.06.14р. до суду від представника боржника надійшло клопотання від 25.06.14р. про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні 25.06.14р. виникла необхідність в отриманні від боржника додаткових документів, у зв'язку чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року об 11:30 год.(каб.408).

Боржнику до дати судового засідання надати суду список працівників підприємства, перед якими є заборгованість по заробітній платі, із зазначенням періоду виникнення заборгованості та суми.

Суддя
С.С. Тарапата
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-35/15562-2012 19.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Комунального підприємства
"Голосіївжитлосервіс"

про стягнення 321 556,81 грн.

За заявою Комунального підприємства
"Голосіївжитлосервіс"

про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва
№5011-35/15562-2012 від 03.06.2013.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Сташків Р.Б.

Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Літвінової М.Є. знаходилась справа № 5011-35/15562-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз" до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" про стягнення 256 815,11 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.06.2013 позовні вимоги задоволено повністю. 21.06.2013 видано наказ господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 03.06.2014 у справі №5011-35/15562-2012.

16.06.2014 до господарського суду міста
Києва від Комунального підприємства
"Голосіївжитлосервіс"про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва №5011-35/15562-2012 від 03.06.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 25.06.14 о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б в кабінеті № 2
(корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
М.Є. Літвінова

Судді

Р.Б. Сташків

Т.Ю. Трофименко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ДП"Управління баштових кранів" ВАТ "Будмеханізація" до ТОВ "УКРАЇНСЬКА
БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ про стягнення 69 311,04 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Онопрієнко О.П.
(дов. № 1/1 від 08.01.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору будівельного підряду № 42/13 від 17.06.2013 в розмірі 69 311, 04
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2014 порушено провадження у розгляду на 26.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 26.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 26.06.2014 не з'явився, проте через загальний відділ канцелярії господарського суду м.Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя