номер провадження справи 2/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014
Справа № 908/1864/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Кам'янсько-Дніпровського району
електричних мереж, м.
Кам'янка-Дніпровська, Запорізька
область,

до відповідача: Виконавчого комітету
Заповітненської сільської ради, с.
Заповітне, Кам'янсько-Дніпровський
район, Запорізька область,

про стягнення 67 175,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Фалько Т.С. (довіреність
№ 39 від 31.12.2013 р.);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Відкрите
акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі
Кам'янсько-Дніпровського району
електричних мереж з позовом про
стягнення з Виконавчого комітету
Заповітненської сільської ради
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 67 175,11 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує,
що на порушення умов укладеного між
сторонами договору про постачання
електричної енергії від 01.12.2005 р. № 146
відповідач не сплатив вартість
спожитої активної електричної енергії
за період з травня 2013 року по квітень 2014
року в сумі 66 661,92 грн. та плату за
перетікання реактивної електричної
енергії за серпень 2013 року в сумі 513,19
грн., внаслідок чого утворилась
заборгованість в загальному розмірі 67
175,11 грн., яку позивач просить стягнути в
даному позові.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530,
714 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,
275 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2014
р. прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі,
присвоєно справі номер провадження
2/29/14 та призначено розгляд справи на
19.06.2014р.

В судовому засіданні 19.06.2014р. був
присутній представник позивача, за
його заявою фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалася.

До початку судового розгляду позивач
подав клопотання від 18.06.2014 р. про
зменшення позовних вимог у зв'язку з
частковою сплатою відповідачем боргу.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію в сумі 1 862,97 грн.

Заява про зменшення позовних вимог не
суперечить ст. 22 ГПК України та
прийнята судом до розгляду.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, надав суду
заяву, в якій погодився з позовними
вимогами та повідомив про те, що 10.06.2014
р. документи для сплати за спожиту
активну та реактивну електричну
енергію оплачені в повному обсязі,
просить розглянути справу без участі
його представника.

Суд дійшов висновку, що наявних у
справі матеріалів достатньо для
розгляду справи по суті, і розгляд
справи можливий без присутності
представника відповідача.

В судовому засіданні 19.06.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

01.12.2005 р. Відкритим акціонерним
товариством "Запоріжжяобленерго" в
особі заступника начальника
Кам'янсько-Дніпровського району
електричних мереж Дунаєва Ю.О.
(постачальник, позивач) та
Заповітненською сільською радою в
особі сільського голови Бакути А.А.
укладено договір про постачання
електричної енергії № 146, за яким
постачальник електричної енергії
постачає електричну споживачу, а
споживач оплачує постачальнику
електричної енергії її вартість та
здійснює інші платежі згідно з умовами
цього договору та додатками до
договору, що є його невід'ємними
частинами.

Як вказує позивач, у зв'язку з внесенням
20.02.2008 р. до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
відомостей про виконавчий комітет
Заповітненської сільської ради, що
підтверджується довідкою державного
комітету статистики України АБ № 133820
та Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи, сторонами було
укладено додаткову угоду про внесення
змін до договору, споживачем визначено
Виконавчий комітет Заповітненської
сільської ради.

Відповідно до умов п. 2.1.1 договору
постачальник електричної енергії
зобов'язується постачати споживачу
електроенергію як різновид товару в
межах 13,95 кВт дозволеної потужності, в
обсягах, визначених відповідно до
розділу 5, додатку № 1 «Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу», додатком № 2 «Порядок
визначення та коригування договірних
величин», та з урахуванням розділу 6
цього договору.

Споживач, у свою чергу, зобов'язався у
пунктах 2.2.3, 2.2.4 договору оплачувати
постачальнику електричної енергії
вартість електричної енергії згідно з
умовами додатків №4 «Порядок
розрахунків» та № 5 «Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії»; здійснювати оплату за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії між
електромережею постачальника
електричної енергії та
електроустановками споживача згідно з
додатком № 6 «Порядок розрахунків за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної
електроенергії».

Пунктом 7.2 договору передбачено, що
розрахунки за електроенергію та інші
платежі за розрахунковий період
здійснюються за діючими тарифами, що
визначаються відповідно до положень
нормативно-правових документів НКРЕ
України.

Порядок зняття показів розрахункових
приладів обліку, розрахунків за
активну електроенергію та оплати за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електроенергії обумовлені
додатками № № 4,5,6.

У п. 9.7 договору зазначено, що цей
договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на термін до 31
грудня 2005 року. Договір вважається
щорічно продовженим на наступний
календарний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодною
стороною не буде заявлено про
припинення його дії.

Доказів припинення дії договору
сторони не надали, отже умови договору
є чинними на час розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, за
період з травня 2013 року по квітень 2014
року сторонами були підписані
двосторонні акти про спожиту
Виконавчим комітетом Заповітненської
сільської ради протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію, які підтверджують
обсяги споживання відповідачем
активної електричної енергії за
вказаний період.

На підставі цих актів відповідно до
діючих тарифів позивачем були виписані
рахунки на оплату електричної енергії
на загальну суму 86171,36 грн., а саме:

№ 146/5а від 05.06.2013 р. за травень 2013 року -
на суму 13 433,75 грн.;

№ 146/6а від 08.07.2013 р. за червень 2013 року -
на суму 15 160,86 грн.;

№ 146/7а від 05.08.2013 р. за липень 2013 року - на
суму 15 499,74 грн.;

№ 146/8а від 03.09.2013 р. за серпень 2013 року -
на суму 17 966,23 грн.;

№ 146/9а від 04.10.2013 р. за вересень 2013 року -
на суму 1 012,16 грн.;

№ 146/10а від 08.11.2013 р. за жовтень 2013 року -
на суму 2 896,50 грн.;

№ 146/11а від 03.12.2013 р. за листопад 2013 року -
на суму 2 166,49 грн.;

№ 146/12а від 03.01.2014 р. за грудень 2013 року -
на суму 3 000,25 грн.;

№ 146/1а від 04.02.2014 р. за січень 2014 року - на
суму 3 966,90 грн.;

№ 146/2а від 05.03.2014 р. за лютий 2014 року - на
суму 6 650,93 грн.;

№ 146/3а від 02.04.2014 р. за березень 2014 року -
на суму 2 554,57 грн.;

№ 146/4а від 28.04.2014 р. за квітень 2014 року -
на суму 1 862,98 грн.

Також позивачем був виписаний рахунок
№ 146/8р від 05.09.2013 р. на оплату послуг з
перетікання реактивної електричної
енергії у серпні 2013 року - на суму 513,19
грн.

За спірний період відповідачем
здійснено часткову оплату активної
електричної енергії на загальну суму 19
508,90 грн., з них 13 433,75 грн. - за травень 2013
року, 3178,65 грн. - за січень 2013 року, 2 896,50
грн. - за лютий 2014 року.

Таким чином, залишок боргу на момент
подання позову складав по активній
електричній енергії 66 662,46 грн. за
період з червня 2013 року по квітень 2014
року, по реактивній електричній
енергії - 513,19 грн. за серпень 2013 року.

Після подання позову відповідач
сплатив 10.06.2014 р. за послуги з
перетікання реактивної електричної
енергії суму 513,16 грн. та за активну
електричну енергію - 64 798,95 грн., що
підтверджується виписками по рахунку
позивача.

Після всіх оплат залишок боргу складає
0,03 грн. - за послуги з перетікання
реактивної електричної енергії та 1863,51
грн. - за активну електричну енергію.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193
Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов пунктів 2.2.3, 2.2.4
договору відповідач не сплачував у
повному обсязі вартість спожитої
електричної енергії, що призвело до
утворення заборгованості в розмірі 1
862,97 грн. за активну електричну енергію
та в розмірі 0,03 грн. - за послуги з
перетікання реактивної електричної
енергії.

У зв'язку з проведеними оплатами боргу
позивач зменшив позовні вимоги і
просить стягнути з відповідача лише
заборгованість за активну електричну
енергію в сумі 1 862,97 грн.

Зменшення позовних вимог судом
прийнято, тому суд розглядає справу в
межах заявлених позовних вимог.

Статтею 33 ГПК України встановлено
обов'язок кожної сторони довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості в повному
обсязі.

У зв'язку з цим позовні вимоги про
стягнення з відповідача 1 862,97 грн.
основного боргу за спожиту активну
електричну енергію є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати
зі сплати судового збору покладаються
на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету
Заповітненської сільської ради (вул.
Центральна, 4, с. Заповітне,
Кам'янсько-Дніпровський район,
Запорізька область, 71333, ) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Кам'янсько-Дніпровського району
електричних мереж (вул. Чкалова, 8, м.
Кам'янка-Дніпровська, Запорізька
область, 71300, на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
09 у ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО 313957, ) 1 862,97
грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят
дві грн. 97 коп.) основного боргу за
спожиту активну електричну енергію.

Видати наказ.

Стягнути з Виконавчого комітету
Заповітненської сільської ради (вул.
Центральна, 4, с. Заповітне,
Кам'янсько-Дніпровський район,
Запорізька область, 71333, ) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Кам'янсько-Дніпровського району
електричних мереж (вул. Чкалова, 8, м.
Кам'янка-Дніпровська, Запорізька
область, 71300, на поточний рахунок №
260084413 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО
313827, ) 1827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України
24.06.2014 р.

і набирає законної сили після
закінчення

десятиденного строку з дня його
підписання.