ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 28/244пд Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
04.09.2013 р. у справі №
28/244пд
господарського суду Донецької
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Приоритет"доПублічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Донецька регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"провизнання
недійсним кредитного договору №
2.15-08/07-СК від 01.08.2007 р.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалами Вищого господарського суду
України неодноразово було повернуто
касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.09.2013 р. у
даній справі на підставі ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

ОСОБА_4 повторно подано касаційну
скаргу на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
04.09.2013 р. у даній справі.

Касаційна скарга, згідно зі ст. 110 ГПК
України, може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили. Дотримання цього
строку є обов'язковим для всіх
учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання
касаційної скарги після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання, або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України
Вищий господарський суд України може
відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку.

Втім, в порушення вимог даної статті,
ОСОБА_4 звернулась із касаційною
скаргою на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
04.09.2013 р. у даній справі 12.05.2014 р. (згідно
з відбитком штемпеля Донецького
апеляційного господарського суду),
тобто із значним пропуском
встановленого процесуального строку
без відповідного клопотання про
відновлення процесуального строку.

Крім того, касаційна скарга має
відповідати ст. 111 ГПК України, якою
закріплено вимоги щодо форми та змісту
касаційної скарги. Так, згідно ч. 4 ст. 111
ГПК України до касаційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати судового збору встановлюються
законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Стаття 4
Закону України "Про судовий збір"
встановлює, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставка судового
збору за подання касаційної скарги на
ухвалу суду складає 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Втім, при зверненні з касаційною
скаргою ОСОБА_4 не надано жодних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що є
підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, для неприйняття
касаційної скарги до розгляду та її
повернення скаржникові.

Також, ОСОБА_4 не надано доказів
надсилання копії касаційної скарги
іншим часникам судового процесу.

Не повідомлена належним чином сторона
у справі, як учасник господарського
процесу, позбавлена можливості
володіти об'єктивною інформацією
стосовно руху господарського процесу.
У зв'язку з наведеним, касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст.1113
ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.09.2013 р. у
справі № 28/244пд із доданими матеріалами
повернути скаржнику.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова