ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.07.14 Справа №
914/1334/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління капітального будівництва
Львівської міської ради вих. №05-446 від
19.06.2014 року (вх. №01-05/2895/14 від 25.06.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 02.06.2014 року

у справі №914/1334/14

за позовом Прокурора Личаківського
району м. Львова в інтересах держави в
особі Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, м. Київ, в особі Державного
підприємства «Львівський державний
інститут проектування комунального
будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м.
Львів

до Управління капітального
будівництва Львівської міської ради, м.
Львів

про стягнення 722035,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 02.06.2014 року у цій
справі (суддя Пазичев В.М.) позов
Прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України в особі
Державного підприємства «Львівський
державний інститут проектування
комунального будівництва
«Львівдіпрокомунбуд» до Управління
капітального будівництва Львівської
міської ради про стягнення 722035,84 грн.
задоволено. Стягнено з Управління
капітального будівництва Львівської
міської ради на користь Державного
підприємства «Львівський державний
інститут проектування комунального
будівництва «Львівдіпрокомунбуд»
535999,20 грн. основного боргу, 13141,63 грн. 3%
річних, 36662,06 грн. інфляційних втрат,
55141,82 грн. пені. Стягнено з Управління
капітального будівництва Львівської
міської ради в доход Державного
бюджету 12818,89 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду апелянт оскаржив
його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст апеляційної
скарги (подання), до скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Однак, апелянтом до скарги не додано
доказів надіслання її копії: Прокурору
Личаківського району м. Львова, який
звернувся із позовом, та Міністерству
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, в інтересах якого заявлено
позов.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За наведених обставин, суд апеляційної
інстанції зробив висновок про
наявність підстав для повернення
апеляційної скарги, що у відповідності
до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє
права апелянта повторно подати
апеляційну скаргу, після усунення
обставин, зазначених у даній ухвалі.
Окрім цього, колегія суддів звертає
увагу апелянта, що при повторному
зверненні до суду апеляційної
інстанції скаржнику необхідно подати
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу
Управління капітального будівництва
Львівської міської ради вих. №05-446 від
19.06.2014 року (вх. №01-05/2895/14 від 25.06.2014 року)
з доданими до них документами, всього
на 4 арк.

2. Долучити до матеріалів справи
копії: апеляційної скарги Управління
капітального будівництва Львівської
міської ради вих. №05-446 від 19.06.2014 року
(вх. №01-05/2895/14 від 25.06.2014 року) та
фіскального чека №55 від 20.06.2014
року.

3. Після усунення обставин, що
спричинили повернення апеляційної
скарги, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України в
порядку та строки передбачені статтями
109-110 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.