м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12260/14 27.06.14За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Рівненська
продуктова компанія"

Про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського
суду при Юридичній корпорації "Принцип"

від 29.04.2014 р.

у справі №СЗ-01-06/2014

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю"Рівненська
продуктова компанія"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудз Трейд"

про стягнення заборгованості в
сумі 495749,63 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від заявника не з'явився

(позивача)

від відповідача Крочук І.І. -
представник (дов. № б/н від 30.01.2014 р.)

СУТЬ СПОРУ:

29.04.2014 року Постійно діючим третейським
судом при Юридичній корпорації
"Принцип" прийнято рішення, відповідно
до якого стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фудз
Трейд" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівненська продуктова компанія"
заборгованість у розмірі 495749,63 грн.

19.06.2014 року до Господарського суду
міста Києва надійшла заява від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівненська
продуктова компанія" про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Юридичній
корпорації "Принцип" від 29.04.2014 р. у
справі №СЗ-01-06/2014.

Відповідно до ст. 122-7 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Ухвалою суду від 19.06.2014р. прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю"Рівненська
продуктова компанія" про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Юридичній
копорації "Принцип" від 29.04.2014 р. у
справі №СЗ-01-06/2014 та призначено розгляд
заяви на 27.06.2014р.

26.06.2014р. відділом діловодства суду
отримано від Постійно діючого
третейського суду при Юридичній
корпорації "Принцип" матеріали справи
№СЗ-01-06/2014 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівненська продуктова компанія" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудз Трейд"про
стягнення заборгованості в сумі 495749,63
грн. Також, копії свідоцтва про
реєстрацію постійно діючого
третейського суду та регламенту
Постійно діючого третейського суду при
Юридичній корпорації "Принцип".

26.06.2014р. відділом діловодства суду
отримано від представника заявника
письмові пояснення по справі та
додаткові документи на виконання вимог
ухвали суду від 19.06.2014р. Зокрема,
позивач суду письмову інформацію про
наступне:

- У даній справі третейська угода не
визнавалась недійсною;

- Рішення третейського суду у справі №
СЗ-01-06/2014 не було скасовано;

- Відомостей про відкриття провадження
у будь-яких судах, щодо скарження чи
скасування рішення третейського суду
ТОВ «РІВНЕНСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ»
не має.

Також, у поданих поясненнях заявник
просить судове засідання за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РІВНЕНСЬКА
ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ» про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Юридичній
корпорації «Принцип» від 29.04.2014 р. у
справі №СЗ-01-06/2014, розглянути без його
участі.

У судове засідання 27.06.2014р. представник
заявника не з'явився, про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача у судовому
засіданні 27.06.2014р. надав суду відзив на
подану заяву. Відповідач не заперечив
проти задоволення заяви ТОВ
«РІВНЕНСЬКА ПРОДУКТОВА КОМПАНІЯ» про
видачу виконавчого документа у
третейській справі №СЗ-01-06/2014.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово в судовому
засіданні з викликом сторін. Неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану
заяву без участі представника
заявника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а
також матеріали третейської справи
№СЗ-01-06/2014, розглянутої 29.04.2014 р.
Постійно діючим третейським судом при
Юридичній корпорації «Принцип»,
господарський суд прийшов до висновку,
що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю"Рівненська
продуктова компанія" про видачу
судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.04.2014 року
Постійно діючим третейським судом при
Юридичній корпорації «Принцип» у
складі третейського судді Пампуха Г.Г.
прийнято рішення по справі №СЗ-01-06/2014,
відповідно до якого з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фудз
Трейд" стягнуто на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівненська продуктова компанія" 495749,63
грн. - заборгованості та 4000,00 грн. витрат
по сплаті третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо: 1) на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом; 2) справа, у якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; 3) пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані
господарським судом поважними; 4)
рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди; 5) третейська угода
визнана недійсною; 6) склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом; 8)
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу; 9) третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Юридичній корпорації
«Принцип» від 29.04.2014 р. у справі
№СЗ-01-06/2014, вказане рішення
компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа
була підвідомча вказаному
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа заявником не
пропущений; зазначене рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою; дана
третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом; склад третейського
суду відповідав вимогам статей 16 - 18
Закону України "Про третейські суди";

Також судом не встановлено інших
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа, передбачених
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення
Постійно діючого третейського суду при
Юридичній корпорації «Принцип» від
29.04.2014 р. у справі №СЗ-01-06/2014 боржником
добровільно не виконано, Господарський
суд міста Києва задовольняє заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Рівненська
продуктова компанія" та видає наказ на
виконання рішення третейського суду
від 29.04.2014 р. у справі №СЗ-01-06/2014.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю"Рівненська
продуктова компанія" про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Юридичній
корпорації "Принцип" від 29.04.2014 р. у
справі №СЗ-01-06/2014 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Юридичній корпорації «Принцип» від
29.04.2014 р. у справі №СЗ-01-06/2014 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Рівненська
продуктова компанія" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фудз
Трейд" про стягнення заборгованості в
сумі 495749,63 грн. про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудз Трейд" (030370, м.
Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3,
ідентифікаційний код 32230375) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Рівненська
продуктова компанія" (33009, Рівненська
обл. м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112А,
ідентифікаційний код 31383171)
заборгованість в розмірі 495749
(чотириста дев'яносто п'ять тисяч
сімсот сорок дев'ять) грн. 63 коп. та 4000
(чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат по
сплаті третейського збору.

Суддя Ю.В. Картавцева