КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа №910/5037/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів:
Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» на
рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 у справі № 910/5037/14
(суддя Босий В.П.) за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Арсів»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмережа» про
стягнення 583 220,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арсів» звернулося
до господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмережа» про
стягнення 583 220,60 грн. (з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 у справі №
910/5037/14 у задоволенні позовних вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсів» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмережа»
відмовлено; позовні вимоги товариства
з обмеженою відповідальністю «Арсів»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет»
задоволено частково: вирішено стягнути
з товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсів»
заборгованість у розмірі 444 821,37 грн.,
пеню у розмірі 23 630,10 грн., 3 % річних у
розмірі 4 730,53 грн., інфляційні у розмірі
4 411, 20 грн., в іншій частині позову
відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
26.05.2014 у справі № 910/5037/14 скасувати та
прийняти нове, яким відмовити у
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» пені, 3%
річних та індексу інфляції.

Розглянувши апеляційну скаргу,
апеляційний суд дійшов висновку, що
скарга не може бути прийнята до
розгляду, а відтак підлягає поверненню
апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до неї не
додано документів на підтвердження
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України „Про судовий
збір", який діє на дату звернення з
апеляційною скаргою, встановлені
ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідно
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 складає 1218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір» та
враховуючи вимоги, зазначені в
прохальній частині апеляційної скарги,
скаржник за подачу до суду апеляційної
скарги повинен був сплатити судовий
збір в сумі 913 грн. 50 коп.

Проте, доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» до суду
не надано.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» на
рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків
відповідач не позбавлений права
звернутися з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду повторно.

Крім цього, одночасно з апеляційною
скаргою апелянтом було подано
клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга
повертається скаржнику на підставі п. 3
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, то відповідно і
вищезазначене клопотання судом не
розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фудмаркет» на рішення господарського
суду міста Києва від 25.06.2014 у справі №
910/5037/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/5037/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко