Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Справа № 906/449/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Бердичів)

про стягнення 1310242,10 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 1310242,20грн.
заборгованості за кредитним договором
№08/К-08 від 31.03.08р., з яких: 353485,98 грн. -
заборгованість з тіла кредиту, 878164,91
грн. - заборгованість за відсотками,
23039,54 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 55551,78 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 03.06.14р. подав
заяву, згідно якої просить призупинити
розгляд справи до моменту встановлення
кола спадкоємців ОСОБА_1, оскільки
остання померла.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Щодо клопотання представника позивача
про призупинення розгляду справи до
моменту встановлення кола спадкоємців
ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Проаналізувавши зміст даного
клопотання суд прийшов до висновку, що
представник позивача просить зупинити
провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2
ст. 79 ГПК України.

Водночас, слід зазначити, що п.п. 1.4.
Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р.
процесуальне правонаступництво
фізичних осіб - підприємців та фізичних
осіб - учасників корпоративних
відносин, що є сторонами у справах або
третіми особами, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору
можливе за одночасної наявності двох
умов: по-перше, коли відповідні
правонаступники мають аналогічний
правовий статус (зокрема, фізичних осіб
- підприємців чи учасників
корпоративних відносин), і, по-друге,
існування даного статусу на момент
вирішення господарським судом
питання про процесуальне
правонаступництво: сама лише
можливість виникнення процесуального
правонаступництва в майбутньому
(наприклад, через передбачуване
успадкування майна та виникнення у
іншої особи в зв'язку з цим
корпоративних прав) не може братися
господарським судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене та те, що
станом на день розгляду справи
позивачем не надано доказів існування
правонаступників ОСОБА_1 та
аналогічного правового статусу
(зокрема: фізичної особи-підприємця) у
таких правонаступників.

За таких обставин, суд відмовляє в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі до моменту
встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1

Так як, суд не має доказів смерті гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу
державної реєстрації цивільного стану
по м. Бердичеву було надіслано запит
щодо надання інформації про смерть
останньої.

Станом на день розгляду справи,
відповідь на вищезгаданий запит не
надійшла.

Проте згідно даних ДП
"Інформаційно-ресурсний центр" 26.08.2009
року в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зроблено запис щодо
припинення діяльності фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що провадження у справі
слід припинити.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №906/449/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення
1310242,10 грн.

Ухвала про припинення провадження може
бути оскаржена в установленому законом
порядку.

Повний
текст ухвали складено: 16.06.14р.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)