ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 912/1652/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.перевіривши
матеріали касаційної скаргиГоловного
управління Держземагентства у
Кіровоградській областіна
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014у справі№ 912/1652/13 Господарського
суду Кіровоградської областіза
позовомПрокурора Ульяновського району
Кіровоградської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, Кіровоградської обласної
державної адміністраціїдо-
Ульяновської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Розношенське" -
Державного підприємства
"Кіровоградський науково-дослідний та
проектний інститут
землеустрою"провизнання аукціону
недійсним, скасування розпорядження,
визнання недійсним договору,
зобов'язання повернути земельну
ділянку

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної
скарги та доданих до неї документів,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути розглянута Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Визначаючи розмір судового збору, який
підлягає сплаті до державного бюджету,
заявником не було враховано наступне.

Згідно з частиною 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 р." № 719-VІІ від
16.01.2014 р. мінімальна заробітна плата на
2014 р. з 01.01.2014 р. встановлена в розмірі
1218,00 грн.

Підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що судовий збір за подання
касаційної скарги на рішення суду
встановлюється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Абзац 1 частини 3 статті 6 Закону України
"Про судовий збір" встановлює, що за
подання позовної заяви, яка має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Оскаржуючи прийняті у справі судові
акти, скаржник у касаційній скарзі
просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 (якою
залишено без змін рішення місцевого
господарського суду) та передати
справу на новий розгляд.

Відтак, оскаржуючи постанову
апеляційного господарського суду та
враховуючи заявлені позовні вимоги,
вартість земельної ділянки, на яку
заявлено вимогу щодо її повернення,
скаржник зобов`язаний сплатити судовий
збір з позовної заяви, яка містить три
немайнові вимоги - про визнання
аукціону недійсним, про скасування
розпорядження, про визнання недійсним
договору, так і майнову вимогу - про
зобов'язання повернути земельну
ділянку.

За таких обставин, додана до матеріалів
касаційної скарги квитанція № QS21800411
від 26.05.2014 року про перерахування
скаржником судового збору в сумі 852,60
грн. за подання касаційної скарги не
може бути визнана судом належним
доказом сплати судового збору у
встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 108, пунктом 4, частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 у справі
№ 912/1652/13 Господарського суду
Кіровоградської області повернути без
розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач