ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

04.06.14 Справа № 910/9522/14.

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк"До Дочірнього
підприємства "Юнітрейд-Світ"
(ідентифікаційний код
14349442)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаМірошник С.Б. - представник
за довіреністю від 25.10.2013Від боржника
не з'явилисяАрбітражний
керуючийЛевченко В.М.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Родовід Банк" звернулося до
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" у зв'язку з
неспроможністю останнього погасити
заборгованість за договором про
надання овердрафту та договором
кредиту загальною сумою в 84 123 412,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 р. № 910/9522/14 заяву
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 04.06.2014 р., визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражного керуючого
Левченка Василя Миколайовича
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.

29.05.2014 р. до суду надійшла заява № 28/1 від
28.05.2014 р. арбітражного керуючого
Левченка В.М. про участь у справі.

У підготовче засідання, призначене на
04.06.2014 р., з'явився представ ініціюючого
кредитора та визначений
автоматизованою системою арбітражний
керуючий.

Боржник уповноваженого представника у
судове засідання не направив, доказів
поважності причин пропуску
підготовчого засідання не подав,
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство також не подав.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе провести підготовче
засідання відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за відсутності представника
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ", адже його неявка не
перешкоджає вчиненню судом дій,
пов'язаних з розглядом справи у такому
засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16
Закону. Крім того, судом враховуються
процесуальні строки, встановлені ч. 2
ст. 12 Закону щодо проведення
підготовчого засідання не пізніше
чотирнадцяти днів з дня винесення
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство.

У ході судового засідання представник
заявника надав для огляду оригінали
документів доданих до заяви, доповів
обставини виникнення у Дочірнього
підприємства "Юнітрейд-Світ"
заборгованості у розмірі, а також
просив долучити до матеріалів справи
розрахунок заборгованості.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи та подані докази,
оригінали документів, копії яких
знаходяться у матеріалах справи і
заслухавши пояснення представника, суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Юнітрейд-Світ"
було зареєстровано як юридична особа
01.09.2001 р.

Станом на квітень 2014 р.
місцезнаходженням юридичної особи є:
03057, м. Київ, Шевченківський район, вул.
Довженка, 18, ідентифікаційний код 31606726.

Відповідно до наявного у матеріалах
справи витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців керівником
підприємства є Колодюк Андрій
Вікторович. Основними видами
діяльності Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" є оптова торгівля
радіотелевізійною апаратурою тат
засобами звуко- та відеозапису, оптова
торгівля офісною технікою і
обладнанням, інші види оптової
торгівлі, роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах без
переваги продовольчого асортименту,
роздрібна торгівля радіотелевізійним
товарами.

За твердженнями Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк",
у Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" наявна заборгованість у
сумі 47 175 682,64 грн., щодо стягнення якої
було винесено судові рішення, видано
накази та відкрито виконавчі
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань
звертаючись до суду із заявою про
ініціювання процедури банкрутства
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" було подано копію
рішення Господарського суду міста
Києва від 16.07.2010 р. у справі № 34/298, на
підставі якого з боржника на користь
ініціюючого кредитора було стягнуто 7
538 238,87 грн. заборгованості по кредиту,
та 1 079 232,46 грн. простроченої
заборгованості за процентами, 785 525,80
грн. пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 169 950,35 грн. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами, 25 500,00 грн. витрат по сплаті
державного мита, 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а також копію наказу
від 06.09.2010 р. № 34/298, копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
15.10.2010 р. ВП № 21925199.

Представником ініціюючого кредитора
як доказ своїх вимог було надано ще
одне рішення Господарського суду міста
Києва від 03.03.2011 р. № 40/49, відповідно до
якого з боржника на користь
ініціюючого кредитора було стягнуто 2
700 000,00 дол. США заборгованості по
кредиту, 276 931,58 доларів США
простроченої заборгованості за
процентами, 243 764,38 доларів США пені за
несвоєчасне повернення кредиту, 20 919,14
доларів США пені за несвоєчасне
повернення заборгованості за
процентами, 25 500,00 грн. витрат по сплаті
державного мита, 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а також копію наказу
від 28.03.2011 р. про примусове виконання
рішення у справі № 40/49, копію постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 30.05.2011 р. ВП № 27138253.

Так, згідно з рішенням Господарського
суду міста Києва у справі № 34/298 від
16.07.2010 р. Публічне акціонерне
товариство "Родовід Банк" відповідно до
укладеного з Дочірнім підприємством
"Юнітрейд-Світ" договору про надання
овердрафту № 22.1/280-О-08 від 21.07.2008 р.
надало останньому здійснювати право
перерахування грошових коштів у
національній валюті України понад
залишок коштів на його поточному
рахунку в банку, у межах встановленого
для нього ліміту, з виникненням при
цьому на його поточному рахунку
дебетового сальдо та здійснював
платежі з рахунку позичальника,
незважаючи на відсутність на ньому
грошових коштів, а позичальник -
Дочірнє підприємство "Юнітрейд-Світ"
зобов'язується повернути надані
кредити не пізніше 21.01.2009 р. та сплатити
проценти за користування ними. Ліміт
відповідно до вказаного договору
становив 11 000 000,00 грн. (овердрафту) з
процентною ставкою за користування ним
у розмірі 25% річних.

У подальшому між сторонами було
укладено додаткові угоди, якими
змінено ліміт на суму 8 500 000,00 грн.,
строк повернення кредитів - не пізніше
21.07.2009 р., а строк виплати процентів за
період з 26.12.2008 р. до 25.02.2009.03. р. - до
03.03.2009 р.

У зв'язку з невиконанням зобов'язання з
боку Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" за вказаним договором
Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" звернулося до суду з
позовом про стягнення з останнього 10 036
976,50 грн.

06.09.2010 р. на примусове виконання рішення
від 16.07.2010 р. у справі № 34/298
Господарським судом міста Києва було
видано наказ, який у подальшому був
пред'явлений до виконання.

15.10.2010 р. відділом примусового
виконання Державної виконавчої служби
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 21925199 з
примусового виконання наказу № 34/298 від
06.09.2010 р. на загальну суму 9 572 947,48 грн.

В обґрунтування іншої частини
кредиторських вимог, Публічно
акціонерне товариство "Родовід Банк"
надало рішення Господарського суду
міста Києва № 40/49 від 03.03.2011 р.,
відповідно до якого у результаті
невиконання Дочірнім підприємством
"Юнітрейд-Світ" з останнього було
стягнуто 3 241 615,10 доларів США.

На примусове виконання вказаного
рішення 28.03.2011 р. судом було видано
наказ № 40/49, який у подальшому був
пред'явлений до виконання.

У подальшому відділом примусового
виконання Державної виконавчої служби
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 21925199 з
примусового виконання наказу № 40/49 від
03.03.2011 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" про
невиконання Дочірнім підприємством
"Юнітрейд-Світ" грошових зобов'язань у
сумі, що перевищує триста мінімальних
заробітних плат у понад тримісячний
строк від встановленого договором
моменту їх виконання. Також фактичними
обставинами справи підтверджується
безспірність грошових вимог до
боржника та вжиття ініціюючим
кредитором заходів примусового
стягнення простроченої заборгованості
у судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання як це вимагається приписами
Закону.

Відповідно до розрахунку ініціюючого
кредитора безспірні грошові вимоги до
боржника становлять 17 699 007,05 грн. та 5
721 621,09 доларів США, що еквівалентно 66 372
933,44 грн. за курсом Національного банку
України станом на 04.04.2014 р., а також 51
000,00 грн. державного мита і 472,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суд не погоджується з розрахунком
ініціюючого кредитора, оскільки він не
відповідає вищенаведеному поняттю
безспірних грошових вимог, адже
включає в себе як пеню, так і суми, щодо
яких відсутнє судове рішення та дії з
примусового стягнення заборгованості
у понад тримісячний строк, а також не
відповідає порядку перерахунку в
еквівалент національної грошової
одиниці України долару США, що має
відбуватися за офіційним курсом
Національного банку України станом на
день ухвалення судового рішення про
стягнення заборгованості. (див.: абз. 2 п.
14 постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судове рішення у цивільній
справі" від 18.12.2009 р. № 14, де зазначено,
що у разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення).

Отже, відповідно до уточненого
розрахунку суду, проведеного з
урахуванням вимог чинного
законодавства та згідно з курсом
Національного банку України станом на
03.03.2011 р. - 7,937 грн. (дата ухвалення
рішення у справі № 40/49) та за
вирахуванням пені, безспірні грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до
банкрутство Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" підлягають визнанню в
сумі 32 287 849,28 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або про відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

04.06.2014 р. у підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови у порушенні провадження у
справі про банкрутство Дочірнього
підприємства "Юнітрейд-Світ",
перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" про
порушення провадження у справі про
банкрутство, суд вважає за доцільне її
задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення процедури розпорядження
майном боржника та призначення
розпорядника майна вирішується
господарським судом в ухвалі
підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, у разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Левченка Василя миколайовича для
призначення розпорядником майна
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ".

Відомостей про те, що Левченко В.М.
здійснював управління боржником або ж
є заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів не встановлено,
не встановлено також обмежень,
визначених у ч. 2 ст. 97 Закону,
кандидатура арбітражного керуючого не
належить до жодної з категорій осіб,
вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за
можливе призначити Левченка В.М.
розпорядником майна боржника у даній
справі.

Окрім того, відповідно до ст.. 88 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" при розгляді
справ про банкрутство юридичних осіб,
що є професійними учасниками фондового
ринку та інститутами спільного
інвестування, учасником провадження у
справі про банкрутство визнається
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку про доцільність закінчення
підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Дочірнього
підприємства "Юнітрейд-Світ" (03057, м.
Київ, Шевченківський район, вул.
Довженка, 18, ідентифікаційний код 31606726).

2. Визнати грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" (04136, м. Київ, Подільський
район, вул. Північно-Сирецька, 1-3,
ідентифікаційний код 14349442) до
Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" у розмірі 32 287 849,28 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Дочірнього підприємства
"Юнітрейд-Світ" (03057, м. Київ,
Шевченківський район, вул. Довженка, 18,
ідентифікаційний код 31606726).

5. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Левченка Василя Миколайовича
(свідоцтво від 11.07.2013 р. НОМЕР_1, поштова
адреса: АДРЕСА_1).

6. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Левченка В.М. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень за рахунок коштів
заявника, починаючи з дати його
призначення та до моменту прийняття
комітетом кредиторів відповідного
рішення про встановлення оплати послуг
розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити ухвалу в
установленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 24.07.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів про дату проведення
попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 24.07.2014 р. скласти реєстр
вимог кредиторів відповідно до норм
ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та
подати його на затвердження до
господарського суду.

11. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання у
справі на 04.08.14 о 11:40. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-В, зал судових засідань № 7.

12. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 04.08.2014 р. провести
інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всю необхідну
документацію для проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
підприємства і проведення
інвентаризації та складання реєстру
вимог кредиторів, письмові пояснення
щодо визнання або відхилення
кредиторських вимог, докази наявності
або відсутності у підприємства
заборгованості з виплати заробітної
плати (із зазначенням прізвища
працівника та долученням
бухгалтерських відомостей), авторської
винагороди, аліментів та грошових
зобов'язань, що забезпечені заставою,
які подати у попереднє засідання, а
також сумісно з розпорядником майна
розглядати всі кредиторські заяви, що
надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного
реєстратора за місцезнаходженням
боржника надати суду докази внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

15. Копію ухвали надіслати
боржнику, розпоряднику майна,
державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко