ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 913/1544/14
Провадження №10в/913/1544/14
Суддя Мінська Т.М., розглянувши
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ТК Кредит», м. Київ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Праймтранс
Компані», м. Стаханов Луганської
про стягнення боргу та звернення
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
1. Розірвати кредитний договір №523/1 від
16.12.2013 укладений між АТ КБ «ТК Кредит»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Праймтранс
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Праймтранс Компані»
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «ТК
Кредит» заборгованість за кредитним
договором №523/1 від 16.12.2013 в сумі 30 228 198
грн. 75 коп. шляхом звернення стягнення
на майно (предмети іпотеки та предмети
застави), що належать Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Праймтранс Компані», а саме:
- за договором іпотеки від 17.12.2013,
укладеним між АТ КБ «ТК Кредит» та ТОВ
«Праймтранс Компані», посвідченим
ОСОБА_1, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу 17.12.2013 за реєстраційним номером
- за договором іпотеки від 18.12.2013,
укладеним між АТ КБ «ТК Кредит» та ТОВ
«Праймтранс Компані», посвідченим
ОСОБА_1, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу 18.12.2013 за реєстраційним номером
- за договором іпотеки від 19.12.2013,
укладеним між АТ КБ «ТК Кредит» та ТОВ
«Праймтранс Компані», посвідченим
ОСОБА_1, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу 19.12.2013 за реєстраційним номером
- за договором іпотеки від 20.12.2013,
укладеним між АТ КБ «ТК Кредит» та ТОВ
«Праймтранс Компані», посвідченим
ОСОБА_1, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу 20.12.2013 за реєстраційним номером
- за договором застави від 19.12.2013,
укладеним між АТ КБ «ТК Кредит» та ТОВ
«Праймтранс Компані», посвідченим
ОСОБА_1, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу 19.12.2013 за реєстраційним номером
- за договором застави устаткування
№523/1-1 від 20.12.2013, укладеним між АТ КБ «ТК
Кредит» та ТОВ «Праймтранс Компані»,
посвідченим ОСОБА_1, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу 20.12.2013 за
реєстраційним номером 4274;
- за договором застави устаткування
№523/1-2 від 20.12.2013, укладеним між АТ КБ «ТК
Кредит» та ТОВ «Праймтранс Компані»,
посвідченим ОСОБА_1, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу 20.12.2013 за
реєстраційним номером 4278;
- за договором застави основних засобів
№523/1-3 від 20.12.2013, укладеним між АТ КБ «ТК
Кредит» та ТОВ «Праймтранс Компані»,
посвідченим ОСОБА_1, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу 20.12.2013 за
реєстраційним номером 4279.
Визначити спосіб реалізації предметів
іпотеки та предметів застави шляхом
надання Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку «ТК
Кредит» права продажу від свого імені,
в порядку встановленому статтею 38
Закону України «Про іпотеку» та в
порядку встановленому п.2 ч.1 ст. 26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
вказаного майна будь-якій особі на
підставі договір купівлі-продажу
предметів іпотеки та предметів
Встановити початкову ціну предметів
іпотеки та предметів застави для їх
подальшої реалізації за ціною не
нижчою за звичайні ціни на цей вид
майна на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності.
Надати Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку «ТК
Кредит» право отримання у будь-яких
установах, підприємствах,
організаціях, нотаріусів (незалежно
від форм власності), будь-яких
документів (їх копії та дублікатів),
витягів з державного реєстру прав
власності на нерухоме майно та довідок,
необхідних для продажу предметів
іпотеки та предметів застави.
Розглянувши матеріали позову,
приймаючи до уваги, що:
1) Позивачем не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
Згідно п.3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" (надалі-Закон) за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.
Статтею 4 цього Закону передбачено
розмір ставок судового збору. За
вказаною позовною заявою, заявлено дві
- немайнового характеру (розірвати
кредитний договір) та
- майнового характеру (стягнення 30 228 198
Позивачем до позовної заяви від 16.06.2014
№12/0828 додано платіжне доручення від
16.06.2014 №353374 про сплату судового збору у
розмірі 73 080 грн. 00 коп. (максимальний
судовий збір за майновою вимогою).
За немайновою вимогою позивач взагалі
не сплатив судовий збір.
Згідно п.2 підпункту 2 ст. 4 Закону розмір
ставок немайнового характеру
встановлюється як 1 розмір мінімальної
заробітної плати. Мінімальна заробітна
плата на 01.01.2014 встановлена в розмірі 1218
грн. 00 коп. Отже, позивач повинен
доплатити судовий збір за немайновою
вимогою в розмірі 1218 грн.
Згідно п.4 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо Позивачем
не подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому
На підставі викладеного, керуючись п.4
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву
позивачу без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
Додаток (тільки позивачу): - на «
130» аркушах, у тому числі оригінал
платіжного доручення про сплату
судового збору від 16.06.2014 №353374 на суму 73
Суддя