ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"04" липня 2014 р.
Справа № 5002-34/339-2010

за позовом заступника прокурора м.
Сімферополя в інтересах держави в
особі: Національної академії наук
України, м. Київ

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
"Темірінвест груп", м. Сімферополь

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача
державного підприємства
«Науково-дослідний технологічний
інститут функціональної
мікроелектроніки» НТК «Інститут
монокристалів НАН України», м.
Сімферополь

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю «Партенітінвест», с.
Мірне Сімферопольського району,

про витребування майна

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014р. скасовані рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.2013р. та
постанова Севастопольського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013р. у справі №5002-34/339-2010, справа
передана на новий розгляд до
господарського суду Київської області.

Відповідно до частини третьої ст. 21,
частини четвертої ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України та
згідно реєстру автоматизованого
розподілу справ, для нового розгляду
справи №5002-34/339-2010 визначено суддю
господарського суду Київської області
О. В. Конюх.

Беручи наведене вище до уваги та
керуючись ст. 12 Закону України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України" частиною третьою ст.
21, частинами першою, четвертою ст. 46, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Справу №5002-34/339-2010 прийняти до
провадження. Розгляд справи призначити
на "22" липня 2014 р. на 12:30. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий
поверх).

2. Зобов'язати прокурора додатково
уточнити та обґрунтувати позовні
вимоги.

3. Зобов'язати прокурора подати:
витяг з Реєстру прав власності на
спірний об'єкт нерухомості та
пояснення, за якою особою на даний час
зареєстровано право власності на
спірний об'єкт, який розташований по
вул. Бархатовій (вул. Висотна), 92 у м.
Сімферополі.

- письмові пояснення щодо стану
розгляду справи про банкрутство
Державного підприємства
«Науково-дослідного технологічного
інституту функціональної
мікроелектроніки» НТК «Інститут
монокристалів НАН України».

4. Витребувати у третьої особи 1 -
оригінали (для огляду) та належним
чином засвідчені копії (для долучення
до матеріалів справи) установчих
документів на підставі яких діє третя
особа 1 (статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо);

- Пояснення щодо правового статусу
майна ДП «Науково-дослідного
технологічного інституту
функціональної мікроелектроніки» НТК
«Інститут монокристалів НААН України»,
щодо органу, уповноваженого управляти
майном;

- Докази перебування на балансі
або у власності спірного об'єкта по вул.
Бархатовій (вул. Висотна), 92 у м.
Сімферополі, станом на 01.07.2007р., копію
технічного паспорта на об'єкт;

5. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи 3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю «Крим
Медіа Холдинг» (95000, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь,
Центральний р-н, вул. Бархатової, 92).

6. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи 4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Фонд Державного майна
України (01133, м. Київ, Печерський р-н, вул.
Кутузова, 18/9).

7. Зобов'язати третю особу 4 подати
суду: докази перебування спірного
об'єкта у державній власності станом на
01.07.2007р. та на теперішній час, матеріали
інвентаризації, копію технічного
паспорту тощо, або письмові пояснення
щодо їх відсутності;

8. Запропонувати відповідачу
подати відзив на позов з
документальним та правовим
обґрунтуванням заперечень , а також
надати наявні та раніше не подані
докази.

10. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до
господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово відповідно до ст. 32 ГПК
України.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо про призначення на
відповідну посаду.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників учасників провадження.

Суддя
Конюх О.В.

Інформація про права та обов'язки
сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, які беруть участь у справі
користуються рівними процесуальними
правами. Сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов
повністю або частково, а також має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони
та прокурор, які беруть участь у
судовому процесі, мають право заявляти
відвід судді. Відвід повинен бути
мотивованим, заявлятись у письмовій
формі до початку вирішення спору.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи,
які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, користуються усіма
правами позивача і несуть усі обов'язки
позивача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, користуються
процесуальними правами i несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави i предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, на відмову від
позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України
учасники судового процесу зобов'язані
беззаперечно виконувати розпорядження
головуючого в судовому засіданні
судді, додержуватися в судовому
засіданні встановленого порядку та
утримуватися від будь-яких дій, що
свідчать про явну зневагу до суду або
встановлених у суді правил

Рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими для
виконання на всій території України.