м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діана Люкс Логістик"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша дистрибуційна
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Хатишев О.В.
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 18.06.14 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Діана Люкс Логістик"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою про стягнення з
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша дистрибуційна
Договором про надання комплексних
логістичних послуг №35-24/05/13 від 24.05.2013р.,
грн. - пеня, 249,53 грн. - 3% річних, 883,24 грн. -
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
17.06.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діана Люкс Логістик"
надійшли документи по справі.
Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Діана Люкс
Логістик" в судовому засіданні 18.06.2014р.
позовні вимоги підтримав та просив суд
Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Перша
дистрибуційна компанія" в судове
засідання 18.06.2014р. не з'явився, відзиву
на позов та інших витребуваних ухвалою
про порушення провадження суду
документів не подав. Відповідач був
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, що
підтверджується повідомленням про
Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
Враховуючи те, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, в судовому засіданні
18.06.2014р. було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення,
відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представника позивача, суд
24.05.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Перша дистрибуційна
компанія" (замовник, відповідач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Діана Люкс Логістик"
(виконавець, позивач) укладено Договір
про надання комплексних логістичних
послуг №35-24/05/13 (далі - Договір),
відповідно до умов якого у порядку та
на умовах, визначених цим Договором та
додатками до нього, виконавець
зобов'язався надати замовнику
комплексні логістичні послуги
пов'язані з обслуговуванням вантажів
замовника, а замовник зобов'язався
надавати заявки на надання послуг.
Відповідно до п. 1.2. Договору, надані
послуги підтверджуються актом
приймання-передачі наданих послуг за
звітний період, що надається
виконавцем замовнику.
Відповідно до п. 3.2.2. Договору, замовник
зобов'язаний в повному об'ємі
оплачувати послуги, що надаються
виконавцем відповідно до Договору та
Згідно з п. 5.1. Договору, оплата за
надані комплексні логістичні послуги,
що вказані в Договорі та відповідній
заявці, відбувається згідно з тарифами
та умовами обчислення, що викладені в
додатках до Договору.
Оплата послуг Виконавця здійснюється
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок Виконавця на
підставі переданого замовнику рахунку.
Термін оплати: замовник сплачує
рахунок протягом 5 (п'яти) банківських
днів з моменту виставлення рахунку
виконавцем. Датою оплати вважається
дата зарахування відповідної суми
коштів на банківський рахунок
виконавця (п. 5.3., п. 5.4. Договору).
Пунктом 5.5. Договору передбачено, що
разом з рахунком замовникові надається
два примірника Акту приймання-передачі
наданих послуг та податкова накладна.
Замовник зобов'язаний підписати Акт
приймання-передачі наданих послуг
протягом 5 (п'яти) календарних днів з
моменту його отримання і повернути
один примірник виконавцю або надати
письмові вмотивовані зауваження. При
відсутності таких зауважень протягом
зазначеного вище строку, Акт
вважається погодженим сторонами, а
послуги прийнятими виконавцем,
відповідно до умов даного Договору.
Відповідно до п. 5.6. Договору,
розрахунки за надані виконавцем
логістичні послуги проводяться після
закінчення кожного Звітного періоду
але не рідше ніш раз на місяць. замовник
має право здійснювати авансову оплату
послуг виконавця, що будуть надані в
майбутньому; в такому випадку
виконавець повинен виставляти рахунки
на оплату послуг, наданих в звітному
періоді, з урахуванням раніше
сплаченого замовником авансу.
Згідно з п. 6.14. Договору, у випадку
порушення строку оплати комплексних
логістичних послуг, наданих відповідно
до цього Договору та конкретної заявки,
замовник сплачує на користь виконавця
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за
кожен день прострочення оплати.
На виконання умов Договору позивачем у
період з травня 2013р. по серпень 2013р.
надано відповідачу послуги на загальну
суму 13 632,22 грн., що підтверджується
підписаними між сторонами та
скріпленими їх печатками актами
здачі-прийняття робіт (наданих послуг):
№ ОУ000533 - за травень 2013 p., № ОУ-000642, №
ОУ-000655 - за червень 2013 p., № ОУ-000769 - за
липень 2013 p., № ОУ-000926 - за серпень 2013 р.,
копії яких містяться в матеріалах
справи, а оригінали надані для огляду в
судовому засіданні.
Також, на виконання умов Договору,
позивачем було виставлено відповідачу
рахунки-фактури: № СФ 000540 від 31.05.2013 р.
на суму 277,20 грн., № СФ-000645 від 30.06.2013 р. на
суму 3425,52 грн., № СФ-000658 від 30.06.2013 р. на
суму 8199,10 грн., № СФ-000773 від 31.07.2013 р. на
суму 859,80 грн., № СФ-000929 від 31.08.2013 р. на
Відповідач в порушення умов Договору
про надання комплексних логістичних
послуг №35-24/05/13 від 24.05.2013р. здійснив
часткову оплату наданих позивачем
послуг в загальному розмірі 2000,00 грн.,
що підтверджується банківською
випискою від 02.10.2013р.
Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
Договором про надання комплексних
логістичних послуг №35-24/05/13 від 24.05.2013р.
складає 11 632,22 грн.
Враховуючи те, що заборгованість за
Договором про надання комплексних
логістичних послуг №35-24/05/13 від 24.05.2013р.
у розмірі 11 632,22 грн. відповідачем не
погашена, позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша дистрибуційна
Договором про надання комплексних
логістичних послуг №35-24/05/13 від 24.05.2013р.,
грн. - пеня, 249,53 грн. - 3% річних, 883,24 грн. -
Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Факт надання позивачем відповідачем
послуг на загальну суму 13 632,22 грн.
підтверджується актами
здачі-прийняття робіт (наданих послуг):
№ ОУ000533 - за травень 2013 p., № ОУ-000642, №
ОУ-000655 - за червень 2013 p., № ОУ-000769 - за
липень 2013 p., № ОУ-000926 - за серпень 2013 р.
Заборгованість відповідача перед
позивачем за надані послуги згідно
Договору про надання комплексних
логістичних послуг №35-24/05/13 від 24.05.2013р.
у розмірі 11 632,22 грн. належним чином
доведена та документально
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Враховуючи те, що відповідачем
порушено зобов'язання за Договором про
надання комплексних логістичних
послуг №35-24/05/13 від 24.05.2013р. у частині
оплати наданих послуг, заборгованість
підтверджується матеріалами справи,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог.
Статтею 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Оскільки розмір невиконаного
зобов'язання за Договором про надання
комплексних логістичних послуг
№35-24/05/13 від 24.05.2013р. підтверджується
матеріалами справи позовні вимоги в
грн. підлягають задоволенню судом.
Позивач, просить суд стягнути з
відповідача 745,73 грн. - пені, нарахованої
за період з 07.09.2013р. по 06.03.2014р., 3% річних
у розмірі 249,53 грн., нарахованих в період
з 07.09.2013р. по 26.05.2014р., інфляційні втрати
у розмірі 883,24 грн., нарахованих в період
з 07.09.2013р. по 26.05.2014р.
Стаття 611 чинного Цивільного кодексу
України передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, якими зокрема є сплата
неустойки, відшкодування збитків та
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ч. 1
ст. 549 ЦК України).
Суд перевіривши розрахунок пені,
здійснений позивачем, встановив, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню пеня у розмірі 745,73
грн. в межах заявлених вимог.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Слід зазначити, що передбачене законом
право кредитора вимагати стягнення
відсотків річних є способом захисту
майнових прав та інтересів кредитора,
сутність яких складається з
відшкодування матеріальних втрат
кредитора та знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів,
а також отримання компенсації (плати)
від боржника за користування ним
грошовими коштами, які належать до
Суд перевіривши розрахунок 3% річних та
інфляційних втрат, здійснений
позивачем, встановив, що з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню 3% річних у розмірі 249,53 грн. та
інфляційні втрати у розмірі 883,24 грн. в
межах заявлених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню
Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Перша
вул. Героїв Дніпра, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діана Люкс Логістик"
дві) грн. 22 коп. - основного боргу, 745
(сімсот сорок п'ять) грн. 73 коп. - пені, 249
(двісті сорок дев'ять) грн. 53 коп. - 3%
річних, 883 (вісімсот вісімдесят три) грн.
24 коп. - інфляційних втрат, 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - судового збору.
3. Після набрання рішенням
законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 23.06.2014р.

Суддя
О.В. Гулевець