overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/2792/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд», м.Київ,

до відповідача, Приватної науково-виробничої компанії
«Інтербізнес», м.Донецьк,

про стягнення 170 953,22 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Сбоєва А.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Донецьк, про стягнення 170 953,22 грн., що складається з суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 170 192,68 грн., суми 3% річних у розмірі 760,54 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. даний позов прийнято судом та порушено провадження у справі №905/2792/14.

Склад суду змінювався.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р., у зв'язку із поверненням судді Кротінової О.В. з відрядження, справу №905/2792/14 передано на розгляд останнього.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем (у повному обсязі) та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу
№905/2792/14.

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року о 13:00 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 23.04.2014р. у повному обсязі.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/1471/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Центренерго", м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокснабжение", м.Донецьк,

про стягнення 155 343,72 грн.,-

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Сагірова А.Г.- за довіреністю,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Центренерго", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрвостокснабжение", м.Донецьк, про стягнення суми збитків в розмірі 155343,72грн. за договором №111/11 від 27.12.2012р.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1471/14.

Склад суду змінювався.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р., у зв'язку із поверненням судді Кротінової О.В. з відрядження, справу №905/1471/14 передано на розгляд останнього.

16.06.2014р. через канцелярію суду позивачем надано супровідний лист
№8-08/2614 від 10.06.2014р. з додатками, які долучено до матеріалів справи, а також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на один календарний місяць.

24.06.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано відзив №1714 від 23.06.2014р. на позовну заяву, з додатками, які долучено до матеріалів справи.

Витребуваних документів сторонами у повному обсязі не надано.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, ненадання витребуваних документів, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відсутність заперечень з боку відповідача, керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В
А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу
№905/1471/14.

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року о 13:10 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал від 06.03.2014р. та від 21.05.2014р. у повному обсязі.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопадотковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
номер провадження справи 35/70/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2014
Справа № 908/2206/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Червоноармійське, Якимівський район,
Запорізька область

про стягнення 38 824, 37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/70/14.

2. Справу призначити до розгляду на 05.08.2014р. о 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 04.08.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя

О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" червня 2014 р.
Справа № 911/2503/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» в особі філії «Дельта-Лоцман»
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України», м. Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Керч Автономної Республіки
Крим

про стягнення 2489,61 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2014 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний представником позивача та відповідача, та скріплений відтисками печаток сторін.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію ухвали про порушення провадження у даній справі та докази її направлення (опис вкладення у лист) подати до суду.

6. Зобов'язати відповідача подати:

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунок суми заявленої до стягнення позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
А. В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2077/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон";

До відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САФАР";

2. Закрите акціонерне товариство "Гарцинія"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бережний О.В. по довіреності №11-01 від 02.01.2014р.

Від відповідача 1: -не з'явився;

Від відповідача 2: -не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" липня 2014 р. о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінали та належним чином завірені договори від 13.11.2013р., які засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_2та зареєстровані за номером №3331, №3335.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені договори від 13.11.2013р., які засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_2та зареєстровані за номером №3331, №3335.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2160/14

За позовом: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Одеська залізниця

про стягнення 42475,32 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Астаф'єв С.В. по довіренсті №940 від 05.05.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 42475,32грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" липня 2014 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати:оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; уточнення позовних вимог стосовно правової природи, заявлених до стягнення коштів; докази з підтверджуючими документами, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; уточнити правовий статус ДП "Іллічівський морський торговельний порт"; оригінали залізничних накладних, що підтверджують факт прибуття вагонів з вантажем на адресу позивача та його контрагентів і мають пряме відношення до справи № 916 2160 14; оригінали пам'яток про подавання та забирання вагонів ; оригінали відомостей плати за користування вагонами та контейнерами ; оригінал накопичувальної картки № 30121828 від 30.12. 2013 року; оригінал узгодженого змінно-добового плану роботи (який на думку позивача порушив відповідач ) та документальне, детальне обґрунтування суми - 42 475,32 грн., що підлягає до стягнення, з посиланням на оригінали залізничних накладних, оригінали пам'яток про подавання та забирання вагонів, оригінали відомостей плати за користування вагонами (контейнерами) та з посиланням на норми транспортного законодавства ( норми матеріального права).

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 червня 2014 року
Справа № 17/976/07

Господарський суд Миколаївської області у складі: судді Коваль С.М. при секретарі судового засідання Мотуз В.
С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Березнегуватської селищної ради Миколаївської області про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду
Миколаївської області від 22.08.2008 року по справі № 17/976/07

за позовом Прокурора
Березнегуватського району
Миколаївської області, вул. Леніна, 120, с.м.т. Березнегувате, Миколаївська область, 54001

в інтересах держави в особі
Березнегуватської селищної ради, пл.
Леніна, 10, смт. Березнегувате,
Березнегуватський район, Миколаївська область, 56200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Луна", вул. 1-ше
Травня, 104, смт. Березнегувате,
Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Коваль С.М.

Без виклику сторін.

про виправлення допущеної в ухвалі суду від 11.06.2014 року описки.

По справі № 17/976/07 12.06.2014 року було прийнято та надіслано сторонам ухвалу про відмову в задоволенні заяви
Березнегуватської селищної ради
Миколаївської області про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.08.2008 року по справі № 17/976/07 за позовом Прокурора
Березнегуватського району
Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватської селищної ради до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Луна" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

При друкуванні ухвали було допущено описку, а саме: замість дати ухвали « 12 червня 2014 року» вказано « 11 червня 2014 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 12.06.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.06.20134року, а саме: замість дати ухвали « 11 червня 2014 року» читати « 12 червня 2014 року».

Суддя
Коваль
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/1441/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор"

до відповідачів: 1. Публічне Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Продінторг»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Еверест-Сервіс»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Променергопостач»

5. Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача 1: Лисюк С.О. по довіреності №б/н від 28.04.2014р.

Від відповідача 2:не з'явився.

Від відповідача 3:не з'явився.

Від відповідача 4:не з'явився.

Від відповідача 5:не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсними правочинів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідачів (2,3,4,5), неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ.

відповідачів (2,3,4,5) надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2077/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон";

До відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САФАР";

2. Закрите акціонерне товариство "Гарцинія"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: в провадженні судді господарського суду Одеської області
Літвінова С.В. знаходиться справа
№916/2077/14 за позовом Публічного акціонерного товариства
"Машинобудівне виробниче об'єднання
"Оріон" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САФАР" та Закритого акціонерного товариства
"Гарцинія" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

25.06.2014р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65
ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК
України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38, 65
ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 копії договорів купівлі продажу 1/2 приміщення будівлі ЛОК
"Оріон", укладених 13.11.2013р. між ТОВ
"СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САФАР" та ЗАТ "Гарцинія" які зареєстровані за номерами №3331 та №3335, а також копії нотаріальних справ щодо їх посвідчення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (65026,
АДРЕСА_1) належним чином завірені копії договорів купівлі продажу 1/2 приміщення будівлі ЛОК "Оріон", укладених 13.11.2013р. між ТОВ
"СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"САФАР"та ЗАТ "Гарцинія" які зареєстровані за номерами №3331 та №3335, а також копії нотаріальних справ щодо їх посвідчення.

2. Витребувані судом документи просимо направити в строк до 08.07.2014р.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2014 Справа № 920/1101/14Суддя господарського суду Сумської області
Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1689)

за позовом: Сумської обласної ради, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «ДТС Суми» Товариства з обмеженою

відповідальністю
«Дистриб'юторські торгівельні системи", м. Суми

про визнання права власності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07 липня 2014 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць