ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.14 № 910/12175/14 Суддя Капцова Т.П.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто"

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї
документами підлягає поверненню
позивачу без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру розмір судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі 1218
гривень.

Відповідно до пункту 2.11 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

В позовній заяві позивач заявляє три
позовні вимоги немайнового характеру,
а саме: вимогу про визнання недійсним
рішення Загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем-Авто» про
реорганізацію юридичної особи () шляхом виділу частини
майна, прав та обов'язків до нової
юридичної особи; вимогу щодо
скасування запису про прийняте рішення
засновників ТОВ «Тандем-Авто» щодо
реорганізації юридичної особи (ТОВ
«Тандем-Авто» ) шляхом
виділу частини майна, прав та
обов'язків до нової юридичної особи, та
вимогу про заборону відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дарницького району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві проводити
реєстраційні дії.

Таким чином, позивачем в позовній заяві
об'єднано три вимоги немайнового
характеру.

З огляду на положення п. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», розмір
судового збору за подання позивачем до
Господарського суду міста Києва
позовної заяви про визнання недійсним
рішення Загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем-Авто» про
реорганізацію юридичної особи () шляхом виділу частини
майна, прав та обов'язків до нової
юридичної особи, про скасування запису
про прийняте рішення засновників ТОВ
«Тандем-Авто» щодо реорганізації
юридичної особи (ТОВ «Тандем-Авто» ) шляхом виділу частини
майна, прав та обов'язків до нової
юридичної особи та про заборону
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дарницького району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві проводити
реєстраційні дії становить 3654,00 грн.
(1218,00 грн. + 1218,00 грн. + 1218,00 грн.).

Однак, при зверненні до Господарського
суду м. Києва з даної позовною заявою,
позивачем згідно платіжного доручення
№300199 від 15.05.2014р. сплачено судовий
збір у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
розмірі, встановленому Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Капцова Т.П.

Додаток: позовна заява з оригіналом
платіжного доручення №300199 від 15.05.14р.
та доданими до неї документами на 26
арк. та конверт.