ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р.
Справа № 911/291/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Ярошенко О. О.
(довіреність б/н від 20.08.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Зелена-Країна", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Розважівське
агро-промислове підприємство", с.
Розважів, Іванківський район

про стягнення 881 008, 09 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Зелена-Країна" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ТОВ „Розважівське
агро-промислове підприємство" про
стягнення 594 342, 29 грн основної
заборгованості, 21 191, 99 грн індексації
вартості товару, 198 744, 64 грн процентів
за користування товарним кредитом, 5 927,
14 грн пені, 59 434, 23 грн штрафу, 1 367, 80 грн. 3
% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати у повному обсязі
за товар згідно договору
купівлі-продажу № 3К170513/01-ПК від 17.05.2013
р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.02.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/291/14 за
позовом ТОВ „Зелена-Країна" до ТОВ
„Розважівське агро-промислове
підприємство" про стягнення 881 008, 09 грн
і призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 19.02.2014 р.

19.02.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 05.03.2014 р.

03.03.2014 р. до канцелярії суду від
відповідача надійшов супровідний лист
б/н від 28.02.2014 р. із доданими до нього
документами на виконання вимог суду, що
долучені судом до матеріалів справи.

05.03.2014 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 19.03.2014 р.

19.03.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 02.04.2014 р.

02.04.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо своїх позовних вимог,
позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про судове
засідання був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання суд не повідомив,
відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за відсутності відзиву
на позовну заяву за наявними у ній
матеріалами.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір купівлі-продажу
№ 3К170513/01-ПК, згідно умов п. 1.1. якого
продавець зобов'язується передати, а
покупець зобов'язується прийняти та
сплатити вартість засобів захисту
рослин відповідно до умов даного
договору (додатків та специфікацій до
нього).

Згідно з п. 3.1. договору конкретний
асортимент, кількість та ціна товару на
кожну окрему партію зазначаються у
додатках та/або накладних на передачу
товару (видаткових), що є невід'ємною
частиною цього договору. У випадку
виникнення розбіжностей щодо
асортименту, кількості, якості та ціни
товару, що визначені у додатках до
договору та накладних на передачу
товару (видаткових), привілейоване
значення будуть мати дані щодо
асортименту, кількості та ціни товару,
що визначені у накладних на передачу
товару (видаткових). Ціна товару
встановлена по домовленості сторін, а
сторони визначили грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті - долар
США. Оплата товару (виконання
зобов'язання) передбачено у гривні,
згідно розділу 4 цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору товар за
даним договором поставляється на
наступних умовах:

покупець повинен в строк до 22.05.2013 р.
перерахувати на поточний рахунок
продавця суму попередньої опати у
розмірі 20 % від вартості товару, що
вказаний у додатку(ах) до договору. На
залишок заборгованості продавець
надає покупцю Товарний кредит з
відстрочкою платежу з наступним
графіком сплати:

80 % від суми вартості всього товару по
договору, покупець має сплатити до
15.11.2013 р.;

Пунктом 4.4. договору передбачено, що
оплата, зроблена у строки, що
передбачені п. 4.1. договору,
вважається своєчасною. При здійсненні
покупцем своєчасної оплати отриманого
ним товару, відсотки за користування
товарним кредитом не стягуються.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що на
суму заборгованості по договору
нараховуються відсотки за
користування товарним кредитом по
ставці 0, 2 % за кожний день користування.
Нарахування відсотків здійснюється на
суму товарного кредиту, тобто на суму
вартості товару, що передавався на
умовах товарного кредиту, за період з
моменту фактичного відвантаження
товару до моменту сплати покупцем суми
вартості товару отриманого на умовах
товарного кредиту. Товар вважається
оплаченим покупцем у
моментнадходження грошей на поточний
рахунок продавця.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що
якщо буде мати місце факт, що
передбачений п. 4.8. даного договору:
(курс гривні до іноземної валюти -
(долара США) збільшиться в порівнянні
до курсу на момент фактичного
відвантаження товару), то відповідно і
нарахування відсотків за користування
товарним кредитом здійснюється на уже
проіндексовану сума вартості товару
(платежу у гривні) по договору, яка
встановлюється згідно п. 4.8. договору.

Пунктом 4.7. договору передбачено, що при
розрахунку відсотків за користування
товарним кредитом кількість днів в
місяці приймається за фактичну
кількість днів, а в році - 365.

Згідно з п. 4.8. договору оплата вартості
товару та нарахованих процентів
проводиться в гривнях. Сторони
домовились про зміну ціни на товар
згідно наступного способу: у разі якщо
офіційний курс гривні до іноземної
валюти - (долара США) збільшиться в
порівнянні до офіційного курсу гривні
до іноземної валюти - (долара США), що
діяв на дату підписання договору,
продавець має право вимагати від
покупця сплати проіндексованої суми
вартості товару у гривні по договору.

Проіндексована сума вартості товару у
гривні встановлюється як (А1 / АО) х
СП=ПСП, де

А1 - офіційний курс долара США на момент
здійснення платежу/на момент висування
вимоги про здійснення платежу/на дату
подачі позовної заяви до суду;

А0 - офіційний курс долара США, що був
встановлений на дату підписання
договору;

СП - сума вартості товару (платежу у
гривні) визначена у відповідних
накладних на передачу товару
(видаткових);

ПСП - проіндексована сума вартості
товару (платежу у гривні) по договору.

У разі, якщо міжбанківський курс долара
США перевищує офіційний курс НБУ,
продавець залишає за собою право
вимагати сплати проіндексованої суми
вартості товару у гривні згідно з
міжбанківським курсом. Міжбанківський
курс підтверджується даними одного з
банків за вибором продавця, в яких
відкрито його рахунки та/або
інформацією із сайту http://mininfin.com.ua.

Кількість разів при яких може бути
задіяна індексація суми вартості
товару у гривні (платежу) є необмеженою
і прямо пропорційно залежить від
кількості разів збільшення курсу
гривні до долара США, згідно п. 4.8.
договору, до моменту погашення
товарного кредиту.

Відповідно до п. 5.1. договору право
власності на товар переходить до
покупця в момент одержання ним товару,
про що свідчить факт підписання
накладної на передачу товару
(видаткової).

Пунктом 13.1. договору визначено строк
його дії, згідно якого договір набирає
чинності з моменту підписання обома
сторонами і діє до 31.12.2013 р., а в частині
розрахунків - до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань за цим
договором.

На виконання умов договору позивачем у
період з травня по липень 2013 р. було
передано у власність (продано)
відповідачу товар на загальну суму 630
609, 80 грн, що підтверджується видатковою
накладною № 1994 від 20.05.2013 р. на суму 174 006,
00 грн, видатковою накладною № 2078 від
21.05.2013 р. на суму 7 335, 05 грн, видатковою
накладною № 3061 від 10.07.2013 р. на суму 449 268,
13 грн, довіреністю № 117 від 20.05.2013 р.
відповідача, виданою на свого
представника - фізичну особу ОСОБА_1 на
отримання товару, наявними у
матеріалах справи.

За період дії договору та на його
виконання відповідачем було лише
частково виконано свій обов'язок по
оплаті товару та перераховано позивачу
грошові кошти у розмірі 36 267, 51 грн, що
підтверджується випискою з
банківського рахунку позивача за 18.05.2013
р. на суму 34 800, 50 грн, випискою з
банківського рахунку позивача за 22.05.2013
р. на суму 1 467, 01 грн, наявними у
матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у
зв'язку із купівлею-продажем товару
здійснюється Господарським кодексом
України, Цивільним кодексом України,
іншими нормативно-правовими актами і
безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу
закріплено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У встановлений договором строк і
станом на час розгляду справи
відповідач обов'язок щодо оплати
товару у повному обсязі не виконав і
його основна заборгованість перед
позивачем складає 594 342, 29 грн, що
підтверджується договором
купівлі-продажу №
3К170513/01-ПК від 17.05.2013 р., видатковою
накладною № 1994 від 20.05.2013 р. на суму 174 006,
00 грн, видатковою накладною № 2078 від
21.05.2013 р. на суму 7 335, 05 грн, видатковою
накладною № 3061 від 10.07.2013 р. на суму 449 268,
13 грн, довіреністю № 117 від 20.05.2013 р.
відповідача, виданою на свого
представника - фізичну особу ОСОБА_1 на
отримання товару, випискою з
банківського рахунку позивача за 18.05.2013
р. на суму 34 800, 50 грн, випискою з
банківського рахунку позивача за 22.05.2013
р. на суму 1 467, 01 грн, наявними у
матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із
відповідача основної заборгованості у
розмірі 594 342, 29 грн за договором
купівлі-продажу № 3К170513/01-ПК від 17.05.2013
р. є законними і обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача індексацію вартості
товару, передбачену договором
купівлі-продажу № 3К170513/01-ПК від 17.05.2013
р., всього на загальну суму 21 191, 99 грн у
відповідності до виконаного ним
розрахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Відповідно до п. 4.8. договору оплата
вартості товару та нарахованих
процентів проводиться в гривнях.
Сторони домовились про зміну ціни на
товар згідно наступного способу: у разі
якщо офіційний курс гривні до
іноземної валюти - (долара США)
збільшиться в порівнянні до офіційного
курсу гривні до іноземної валюти -
(долара США), що діяв на дату підписання
договору, продавець має право вимагати
від покупця сплати проіндексованої
суми вартості товару у гривні по
договору.

Проіндексована сума вартості товару у
гривні встановлюється як (А1 / АО) х
СП=ПСП, де

А1 - офіційний курс долара США на момент
здійснення платежу/на момент висування
вимоги про здійснення платежу/на дату
подачі позовної заяви до суду;

А0 - офіційний курс долара США, що був
встановлений на дату підписання
договору;

СП - сума вартості товару (платежу у
гривні) визначена у відповідних
накладних на передачу товару
(видаткових);

ПСП - проіндексована сума вартості
товару (платежу у гривні) по договору.

У разі, якщо міжбанківський курс долара
США перевищує офіційний курс НБУ,
продавець залишає за собою право
вимагати сплати проіндексованої суми
вартості товару у гривні згідно з
міжбанківським курсом. Міжбанківський
курс підтверджується даними одного з
банків за вибором продавця, в яких
відкрито його рахунки та/або
інформацією із сайту http://mininfin.com.ua.

Кількість разів при яких може бути
задіяна індексація суми вартості
товару у гривні (платежу) є необмеженою
і прямо пропорційно залежить від
кількості разів збільшення курсу
гривні до долара США, згідно п. 4.8.
договору, до моменту погашення
товарного кредиту.

Розрахунок індексації вартості товару,
виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок індексації
вартості товару за договором
наступний:

А1 - 8, 65 (купівля) - міжбанківський курс
долара США, що був встановлений на дату
подачі позовної заяви до суду - 31.01.2014 р.;

А0 - 8, 1575 (купівля) - міжбанківський курс
долара США, що був встановлений на дату
підписання договору - 17.05.2013 р.;

СП - 594 342, 29 грн;

ПСП = (А1 / АО) х СП = (8, 65 / 8, 1575) х 594 342, 29 грн
= 630 225, 04 грн

630 225, 04 грн - 594 342, 29 грн = 35 882, 75 грн.

Оскільки, розмір індексації вартості
товару, на яку претендує позивач, є
меншим ніж сума, на яку він має право, то
суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача в частині
стягнення із відповідача індексації
вартості товару за договором у розмірі
21 191, 99 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача проценти за користування
товарним кредитом, передбачені
договором купівлі-продажу № 3К170513/01-ПК
від 17.05.2013 р., за періоди прострочення
відповідачем виконання обов'язку по
оплаті товару з 21.05.2013 р. по 12.12.2013 р.
всього на загальну суму 198 744, 64 грн у
відповідності до виконаного ним
розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Частиною 5 ст. 694 цього ж кодексу
передбачено, що якщо покупець
прострочив оплату товару, на
прострочену суму нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
оплачений, до дня його фактичної
оплати.

Договором купівлі-продажу може бути
передбачений обов'язок покупця
сплачувати проценти на суму, що
відповідає ціні товару, проданого в
кредит, починаючи від дня передання
товару продавцем.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що на
суму заборгованості по договору
нараховуються відсотки за
користування товарним кредитом по
ставці 0, 2 % за кожний день користування.
Нарахування відсотків здійснюється на
суму товарного кредиту, тобто на суму
вартості товару, що передавався на
умовах товарного кредиту, за період з
моменту фактичного відвантаження
товару до моменту сплати покупцем суми
вартості товару отриманого на умовах
товарного кредиту. Товар вважається
оплаченим покупцем у
моментнадходження грошей на поточний
рахунок продавця.

Розрахунок процентів за користування
товарним кредитом від суми основної
заборгованості, виконаний позивачем, є
невірним.

Правильний розрахунок процентів за
користування товарним кредитом від
суми основної заборгованості за
договором наступний:

- період заборгованості - з 21.05.2013 р.- до
22.05.2013 р., сума основної заборгованості -
139 205, 50 грн, кількість днів
заборгованості - 1 день, розмір
відсотків - 0, 2 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір пені за кожний день
простроченняСума пені за період
прострочення139205.5021.05.2013 - 21.05.201310.2 %278.41139
205, 50 грн. х 0, 2 % х 1 = 278, 41 грн.

- період заборгованості - з 22.05.2013 р.- до
23.05.2013 р., сума основної заборгованості -
145 073, 54 грн, кількість днів
заборгованості - 1 день, розмір
відсотків - 0, 2 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір пені за кожний день
простроченняСума пені за період
прострочення145073.5422.05.2013 - 22.05.201310.2 %290.15145
073, 54 грн. х 0, 2 % х 1 = 290, 15 грн.

- період заборгованості - з 23.05.2013 р.- до
10.07.2013 р., сума основної заборгованості -
145 073, 54 грн, кількість днів
заборгованості - 1 день, розмір
відсотків - 0, 2 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір пені за кожний день
простроченняСума пені за період
прострочення145073.5423.05.2013 - 09.07.2013480.2
%13927.06145 073, 54 грн. х 0, 2 % х 48 = 13 927, 06 грн.

- період заборгованості - з 11.07.2013 р.- до
12.12.2013 р., сума основної заборгованості -
594 342, 29 грн, кількість днів
заборгованості - 155 день, розмір
відсотків - 0, 2 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір пені за кожний день
простроченняСума пені за період
прострочення594342.2911.07.2013 - 12.12.20131550.2
%184246.11594 342, 29 грн. х 0, 2 % х 155 = 184 246, 11 грн.

Отже, загальний розмір процентів за
користування товарним кредитом від
суми основної заборгованості за
договором купівлі-продажу № 3К170513/01-ПК
від 17.05.2013 р. у вищевказані періоди
становить 198 741, 73 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове
задоволення вимог позивача в частині
стягнення із відповідача процентів за
користування товарним кредитом від
суми основної заборгованості за
договором у вищевказані періоди у
розмірі 198 741, 73 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача пеню, передбачену
договором купівлі-продажу № 3К170513/01-ПК
від 17.05.2013 р., за періоди прострочення
відповідачем виконання обов'язку по
оплаті товару з 15.11.2013 р. по 12.12.2013 р.
всього на загальну суму 5 927, 14 грн у
відповідності до виконаного ним
розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж
кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу
у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у
випадку несвоєчасної оплати товару
згідно умов даного договору покупець
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу за кожен день прострочення.

Пунктом 7.4. договору передбачено, що
сторони, відповідно до ст. 259 Цивільного
кодексу України, домовились про те, що
строк позовної давності щодо стягнення
неустойки збільшується до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за цим договором.

Розрахунок пені від суми основної
заборгованості, виконаний позивачем, є
обґрунтованим та вірним, а тому суд
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача в частині стягнення із
відповідача пені від суми основної
заборгованості за договором у
вищевказані періоди у розмірі 5 927, 14
грн.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача штраф, передбачений
договором купівлі-продажу № 3К170513/01-ПК
від 17.05.2013 р., за прострочення
відповідачем виконання обов'язку по
оплаті товару всього на загальну суму 59
434, 23 грн у відповідності до виконаного
ним розрахунку.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж
кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу
передбачено, якщо предметом неустойки
є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу
у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у
випадку неналежного виконання
покупцем зобов'язань згідно умов
даного договору покупець зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 10 % від суми
неоплаченого товару.

Пунктом 7.4. договору передбачено, що
сторони, відповідно до ст. 259 Цивільного
кодексу України, домовились про те, що
строк позовної давності щодо стягнення
неустойки збільшується до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за цим договором.

Розрахунок штрафу від суми основної
заборгованості, виконаний позивачем, є
обґрунтованим та вірним, а тому суд
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача в частині стягнення із
відповідача штрафу від суми основної
заборгованості за договором у розмірі
59 434, 23 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача 3 % річних від суми основної
заборгованості за періоди
прострочення відповідачем виконання
обов'язку по оплаті товару з 15.11.2013 р. по
12.12.2013 р. всього на загальну суму 1 367, 80
грн. у відповідності до виконаного ним
розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Розрахунок 3 % річних від суми основної
заборгованості, виконаний позивачем, є
обґрунтованим та вірним, а тому суд
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача в частині стягнення із
відповідача 3 % річних від суми основної
заборгованості за договором у
вищевказані періоди у розмірі 1 367, 80
грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Розважівське агро-промислове
підприємство" (ідентифікаційний код
03755495) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Зелена-Країна"
(ідентифікаційний код 37508774) 594 342
(п'ятсот дев'яносто чотири тисячі
триста сорок дві) грн 29 (двадцять
дев'ять) коп. основної заборгованості, 21
191 (двадцять одна тисяча сто дев'яносто
одна) грн 99 (дев'яносто дев'ять) коп.
індексації вартості товару, 198 741 (сто
дев'яносто вісім тисяч сімсот сорок
одна) грн 73 (сімдесят три) коп. процентів
за користування товарним кредитом, 5 927
(п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн
14 (чотирнадцять) коп. пені, 59 434
(п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста
тридцять чотири) грн 23 (двадцять три)
коп. штрафу, 1 367 (одна тисяча триста
шістдесят сім) грн. 80 (вісімдесят) коп. 3 %
річних та судові витрати 17 620
(сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн
10 (десять) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших
позовних вимог.

Суддя
В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

06 червня 2014 р.