ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 904/8472/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська

ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 по
справі

№ 904/8472/13 за заявою Голови
ліквідаційної комісії товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ
ІНВЕСТМЕНТ" до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ"
про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 26.06.2014 р. надійшла касаційна
скарга ДПІ у Ленінському

районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області на

ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 по
справі

№ 904/8472/13.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам ст.111 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.111 ГПК України
касаційна скарга повинна містити : 1)
найменування касаційної інстанції; 2)
найменування місцевого або
апеляційного господарського суду,
судове рішення якого оскаржується,
номер справи та дату прийняття рішення
або постанови; 3) найменування особи, що
подає скаргу, та іншої сторони (сторін)
у справі; 4) вимоги особи, що подала
скаргу, із зазначенням суті порушення
або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права;
5) перелік доданих до скарги документів.

В касаційній скарзі ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області одночасно оскаржується: ухвала
Господарського суду Дніпропетровської
області від 04.03.2014, якою затверджено
звіт ліквідатора боржника, та
ліквідаційний баланс товариства ТОВ
"ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", припинено
провадження по справі № 904/8472/13 та
ухвала Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.05.2014, якою припинено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ДПІ
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської
області від 04.03.2014.

Згідно з вимогами ГПК України, перегляд
конкретного судового рішення
здійснюється в окремому касаційному
провадженні на підставі поданої
касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оскарження в
касаційному порядку ухвали
Господарського суду Дніпропетровської
області від 04.03.2014 та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014
виключається,

а із поданої касаційної скарги не
можливо встановити, яке саме судове
рішення оскаржується ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участі у справі, але щодо яких суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати касаційну
скаргу на: 1) рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; 2) ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського
суду України відповідно до вимог ГПК
України може бути оскаржена постанова
або ухвала господарського суду
апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвала Господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 по
справі № 904/8472/13 не була переглянута по
суті в апеляційному порядку, що
виключає її самостійний перегляд у
Вищому господарському суді України.

За таких обставин, касаційна скарга ДПІ
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014 по
справі № 904/8472/13 повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.