ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/1470/14

Суддя господарського суду Крижний О.М.,
розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрсплав", м.
Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.05.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
"Інженерний центр "Реагент", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрсплав", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 98
477,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року господарським судом
Дніпропетровської області у справі
№904/1470/14 прийнято рішення, яким позов
задоволено частково, а саме стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрсплав" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
"Інженерний центр "Реагент" пеню у
розмірі 33 899,95 грн., штраф у розмірі 51204,00
грн., 3% річних у розмірі 9 979,52 грн.,
індекс інфляції у розмірі 2 706,44 грн. та
судовий збір у розмірі 6 554,10 грн.

Рішення суду набрало законної сили. На
виконання рішення 20.05.2014 року видано
наказ.

19.06.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрсплав" звернулось
до господарського суду із заявою про
розстрочку виконання рішення та
просить розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.05.2014 року у справі №
904/1470/14, згідно з таким графіком
погашення заборгованості перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
"Інженерний центр "Реагент": липень 2014
року - 20 868,81 грн.; серпень 2014 року - 20868,81
грн.; вересень 2014 року - 20 868,81 грн.;
жовтень 2014 року - 20 868,81 грн.; листопад - 20
868,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

У той же час, заявником не надано докази
її направлення іншій стороні по справі,
у даному разі - позивачу.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання
заявником вимог процесуального
законодавства, які він зобов'язаний
вчиняти до подання заяви, не може
здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати заявника усувати вказані
недоліки.

Таким чином, подана заява не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрсплав" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.05.2014 року повернути без
розгляду.

Повернення заяви про розстрочку
виконання рішення не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку.

Додаток:

- заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрсплав" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.05.2014 року на 3-х аркушах.

Суддя О.М. Крижний