overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №7/088-11/9

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
«Нова Експедиція» від 16.06.2014 б/н

на ухвалу господарського суду
Київської області від 10.06.2014

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Експедиція» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 26.04.2012 за нововиявленими обставинами

у справі № 7/088-11/9

за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" м. Київ

до 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Експедиція», м.
Вишневе

2 - приватного акціонерного товариства
«АК «ІНГО Україна», м. Київ

про стягнення 187250грн.02коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Експедиція» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.08.2014 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Сторони у справі, до 30.07.2014, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК
України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/1014/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства внутрішніх справ України

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 27.05.2014р. (дата підписання повного тексту рішення 30.05.2014р.)

справа №910/1014/14 (головуючий суддя
Сівакова В.В., судді Мудрий С.М., Грєхова
О.А.)

за первісним позовом Управління
Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві

до Міністерства внутрішніх справ
України

про визнання недійсним договору № 263-Доб/2013/К від 25.12.2013

за зустрічним позовом Міністерства внутрішніх справ України

до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна
України, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна

про визнання права власності

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства внутрішніх справ України на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014р. у справі №910/101414 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2014р. об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом та третім особам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

01.07.2014 р. справа № 908/556/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. за участю представників сторін від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу не з»явився не з»явився
Приватного підприємства «МКЗ Груп», с.
Світанок Запорізької областіна рішення господарського суду
Запорізької областівід23.04.2014р. у справі№ 908/556/14 (суддя Дроздова С.С.)за позовомПриватного підприємства «МКЗ
Груп», с. Світанок Запорізької областідо Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.
Запоріжжяпрозобов'язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «МКЗ Груп», с. Світанок Запорізької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 23.04.2014р. по справі №908/556/14 за позовом Приватного підприємства «МКЗ Груп», с.
Світанок Запорізької області до
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи.

01.07.2014р. сторони не скористались своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, представник позивача про причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з збройним конфліктом в Донецькій області, а також для вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 86, 77
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства «МКЗ Груп», с.
Світанок Запорізької області відкласти на 16.07.2014р. о 11:10год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Попередити учасників судового процесу, що у разі їх неявки у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/7659/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальінстю
"Будматеріали-Вторресурси"

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 04.06.2014р.

справа №910/7659/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна техніка "Євроутиль"

до Товариства з обмеженою відповідальінстю
"Будматеріали-Вторресурси"

про стягнення 44343,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальінстю
"Будматеріали-Вторресурси" на рішення
Господарського суду міста Києва від 04.06.2014р. справа №910/7659/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.2014р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" червня 2014 р. Справа №911/1975/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Коротун
О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

на рішення Господарського суду
Київської обл. від 14.06.2013 р.

у справі № 911/1975/13 (суддя: Горбасенко
П.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали від 25.06.2014р. було допущено технічну описку в п. 2 резолютивній частині ухвали, а саме, замість "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.07.2014р. об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання 5" надруковано. " 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.07.2014р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання 5".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 25.06.2014р. технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. у справі
№911/1975/13 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "2.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.07.2014р. об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал засідання 5".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. по справі № 911/1975/13.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Коротун

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2014 р.Справа № 923/734/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 02.07.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Цюрупинськ-Сервіс» Цюрупинської міської ради

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 12 червня 2014 року

по справі № 923/734/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства
«Цюрупинськ-Сервіс» Цюрупинської міської ради

про стягнення 981241,91 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 липня 2014 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р.
Справа №910/6543/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Геокс» на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року (повне рішення складено та підписано 10.06.2014 року)

у справі №910/6543/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РА СІТІ ГРУП»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Геокс»

про стягнення 319 725,19 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2014 року у справі №910/6543/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/6543/14 призначити на 16.07.2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №910/5891/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» № 1053 від 03.06.14

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014

у справі №910/5891/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл», м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМСІ2», м. Київ

про стягнення 17 400грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.08.2014 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ,
Шолуденка, 1, зал № 12.

4. Відповідачу, до 14.08.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2014 р.
Справа №911/130/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Чорногуза
М.Г.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД»

на ухвалу господарського суду
Київської області від 10.06.2014р.

у справі № 911/130/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД»

до Фонду державного майна України

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УКРГАЗБУД» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2014р. у справі № 911/130/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 911/130/14 відбудеться 15.07.2014р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
М.Г. Чорногуз

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №910/4567/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«ДМТ-ЦЕНТР»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014р. у справі №910/4567/14
(суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМТ-ЦЕНТР»

до Споживчого товариства «Діамед»

про стягнення 8118,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Разом із тим, на підтвердження направлення Відповідачу апеляційної скарги Позивачем до апеляційної скарги додані фіскальний чек від 13.06.14р., опис поштового вкладення від 13.06.14р. та опис поштового вкладення від 23.06.14р., з яких вбачається, що Позивачем направлено на адресу Відповідача лише роздруківку ухвали від 19.05.14р. та копію довіреності представника. Доказів направлення
Відповідачу апеляційної скарги
Позивачем до апеляційної скарги не додано.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що Скаржником не надано належних доказів надсилання іншій стороні у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМТ-ЦЕНТР» з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14 Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Кордюк Г.Т., Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю представників: Гнатюк Т.Б.,
Кузь А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства «Октан»

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 у частині включення грошових вимог ПАТ
«ВіЕс Банк» до реєстру вимог кредиторів, як вимог 4 черги.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Якімець Г.Г.

Арбітражний керуючий Анапріюк А.С. подав апеляційному суду клопотання проводити засідання у даній справі без його участі, оскільки він у вказаний час приймає участь у іншому судовому засіданні, а також надав суду письмові пояснення, у яких просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

З огляду на предмет оскарження, обґрунтування підстави виникнення кредиторських вимог і їх черговості та заперечення сторін, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати ті матеріали справи, що містять оригінали ухвали господарського суду
Івано-Франківської області у справі
№5010/2439/2011-Б-23/88 від 19 вересня 2012 року про затвердження реєстру вимог кредиторів і підстави визнання конкурсним кредитором ПАТ «Фольксбанк»; ухвали від 12 березня 2014 року та постанови господарського суду
Івано-Франківської області у справі
№5010/2439/2011-Б-23/88 від 30 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Анапріюка А.С. визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Якімець Г.Г.