м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7642/14 26.05.14
За позовом публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Київської міської філії
До відповідача державного
підприємства дорожнього зв'язку,
інформаційного забезпечення та
автоматики «Укрдорзв'язок»
Про стягнення 5283,05
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Листопадова Н.О.
від відповідача не з'явились
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом публічне
акціонерне товариство «Укртелеком» в
особі Київської міської філії до
державного підприємства дорожнього
зв'язку, інформаційного забезпечення
та автоматики «Укрдорзв'язок» про
стягнення за договором оренди
нерухомого майна товариства
(технологічні приміщення) № 40-27 від
11.06.2013 5283,05 грн., з яких: 5105,00 грн. боргу,
109,82 грн. пені, 25,34 грн. трьох процентів
річних, 42,89 грн. інфляційних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення орендної плати.
Ухвалою суду від 25.04.2014 порушено
провадження у справі № 910/7642/14, розгляд
останньої призначено на 26.05.2014.
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про причини неявки суд
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши
пояснення представника позивача,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
11.06.2013 між публічним акціонерним
товариством «Укртелеком»
(орендодавцем) та державним
підприємством дорожнього зв'язку,
інформаційного забезпечення та
автоматики «Укрдорзв'язок» (орендарем)
укладено договір оренди нерухомого
майна товариства (технологічні
приміщення) №40-27 (далі - Договір), за
яким орендар прийняв в строкове платне
користування частину нежитлового
приміщення, розташованого в м. Києві на
2 поверсі 3-поверхового будинку № 79-а по
вул. Вернадського, загальною площею 1,0
м2 технологічних приміщень для
розміщення обладнання зв'язку.
Згідно з п. 6.1.3 Договору відповідач взяв
на себе зобов'язання своєчасно та в
повному обсязі вносити орендну плату
та інші платежі, передбачені Договором.
Відповідно до пункту 3.6 Договору
відповідач зобов'язаний сплачувати
орендну плату не пізніше 27 числа
місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач не розрахувався за оренду з
листопада 2013 року по березень 2014 року,
внаслідок чого у нього станом на 28.03.2014
виникла заборгованість в розмірі 5105,00
Станом на день розгляду справи 5105,00
грн. відповідачем не сплачені.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства тощо. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення відповідачем
зобов'язання на суму 5105,00 грн. належним
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
спростований, відтак позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
5105,00 грн. боргу підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
неустойки, що передбачено ст. 611
Цивільного кодексу України.
За п. 8.2 Договору у разі прострочення
платежу орендар зобов'язаний сплатити
пеню в розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня.
За розрахунком позивача, прийнятим
судом як вірний, з відповідача підлягає
стягненню 109,82 грн. пені.
Крім того, боржник на вимогу кредитора
у випадку прострочення грошового
зобов'язання повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та три проценти
річних з простроченої суми, що
передбачено ст. 625 Цивільного кодексу
За розрахунком позивача, прийнятим
судом який вірний, інфляційна складова
становить 42,89 грн. (борг з урахуванням
індексу інфляції - 5147,89 грн.), три
проценти річних - 25,34 грн.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з державного підприємства
дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
Чалого, 3, код 05422987) на користь
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської міської
01189910) 5147,89 грн. боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції, 109,82
грн. пені, 25,34 грн. трьох процентів
річних, 1827,00 грн. судового збору.
Рішення підписано 20.06.2014

Суддя
С. А. Ковтун