КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2014 р. Справа №910/4685/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів:
Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київміськсвітло» на рішення
Господарського суду м. Києва від
30.05.2014р. (повний текст підписано 04.06.2014р.)

у справі № 910/4685/14 (суддя Шкурдова
Л.М.)

за позовом першого заступника
прокурора міста Києва в інтересах

держави в особі:

Міністерства
інфраструктури України

Державного
територіально-галузевого об'єднання

«Південно-Західна
залізниця»

до Комунального
підприємства «Київміськсвітло»

про стягнення 137 058, 59 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 30.05.2014р. по справі № 910/4685/14
позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства
«Київміськсвітло» на користь
Державного територіально -
галузевого об'єднання «Південно -
Західна залізниця» 93 122, 78 грн.
основного боргу, 701, 18 грн. 3% річних, 579, 84
грн. інфляційних втрат та 1 888, 07 грн.
судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та прийняти нове,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Київміськсвітло» 25.06.2014р. передано на
розгляд судді Скрипці І.М., для
розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя - Скрипка І.М., судді -
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу відповідача та
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.15. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
законом передбачено сплату судового
збору з апеляційної та касаційної
скарг на рішення суду виходячи саме з
оспорюваної суми. При цьому
оспорюваною є та сума, із стягненням
якої не погоджується особа, що подає
скаргу; ця сума може співпадати з ціною
позову (якщо рішення оскаржується в
повному обсязі) або не співпадати (якщо
рішення оскаржується в певній частині
майнових вимог).

З огляду на викладене та враховуючи те,
що рішення місцевого господарського
суду оскаржується відповідачем в
частині стягнення з нього 93 122, 78 грн.
основного боргу, 701, 18 грн. 3% річних та
579, 84 грн. інфляційних втрат, оспорювана
сума становить 94 403, 80 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на
оскаржуване рішення скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 944, 04
грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги вих. № 848-07/2014 від 12.06.2014 року (вх.
№ 06-29.2/3180 від 13.06.2014р. Господарського
суду м. Києва), відповідачем в якості
доказу сплати судового збору додано до
апеляційної скарги платіжне доручення
№ 381 від 12.06.2014р. про сплату судового
збору у розмірі 944, 00 грн., тобто у
розмірі, меншому, ніж передбачено
підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»,
тобто, не додано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Комунального підприємства
«Київміськсвітло» апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга
відповідача на рішення Господарського
суду м. Києва від 30.05.2014р. у справі
№910/4685/14 повертається скаржнику без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, з Державного бюджету України у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
підлягає поверненню скаржнику 944, 00
грн. судового збору, сплаченого згідно
платіжного доручення № 381 від 12.06.2014р.
за подання апеляційної скарги у даній
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Київміськсвітло» на
рішення Господарського суду м. Києва
від 30.05.2014р. у справі №910/4685/14 з доданими
до неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Комунального
підприємства «Київміськсвітло» (03680, м.
Київ, вул. Машинобудівна, 40, ) судовий збір у розмірі 944, 00 грн.,
сплачений згідно платіжного доручення
№ 381 від 12.06.2014р.

3. Матеріали справи № 910/4685/14
повернути до Господарського суду м.
Києва.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін