ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/7953/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроспецбуд",
м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Майстер - Буд", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 168 140,47 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпроспецбуд» ( позивач )
звернувся з позовом до ТОВ
«Майстер-Буд» (
відповідач ) про стягнення 168 140,47 грн.
заборгованості за договором підряду №
26/1 від 26.06.12 р. ( укладеного між
сторонами ) .Позовні вимоги
обґрунтовані посиланням на
безпідставну відмову відповідача
оплатити вартість виконаних позивачем
робіт за цим договором відповідно до
актів виконаних робіт за період
липень-вересень 2012 р. на суму 168 140,47
грн. За твердженням позивача , ним в
повному обсязі були виконані всі
роботи за вищенаведеним договором
підряду в загальному розмірі 298 140,47
грн., але відповідач сплатив на його
користь лише 130 000,00 грн. , тому за
розрахунком позивача заборгованість
відповідача за цим договором складає 168
140,47 грн.

ТОВ «Майстер-Буд» ( відповідач )
позов не визнав , посилаючись на ту
обставину , що між сторонам и не
укладався договір підряду № 26/1 від
26.06.12 р. , а надані позивачем в
обґрунтування позовних вимог акти
виконаних робіт не відповідають
вимогам ст.9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» , оскільки замість
особистого підпису містять
факсимільне відтворення підпису особи
, що прийняла будівельні роботи. Також
відповідач стверджує , що позивачем не
виконав будівельні роботи з
улаштування покрівлі у тому обсязі ,в
якому зазначено у позовній заяві , а ті
роботи ,які були виконані ним , містять
недоліки ,у зв'язку з чим відповідач був
змушений укласти договір з ДП
«Придніпровська залізниця» , яке і
завершило виконання робіт на об'єкті.
На підтвердження цієї
обставини відповідачем надано договір
підряду № ПР/БМЕС-121243/НЮдч від 15.10.12 р. ,
укладений ним з ДП «Придніпровська
залізниця», та акт № 174 приймання
виконаних за цим договором робіт за
листопад 2012 р. на загальну суму 138
382,58 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.11.13р. у
справі №904/7953/13 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.
Згідно з ухвалою від14.11.2013р. матеріали
справи були надіслані для проведення
експертизи.

20.06.2014р. матеріали справи №904/7953/13 були
повернуті на адресу господарського
суду з повідомленням №2864/2865-13 від
05.06.14р. про неможливість надання
висновку комплексної судової
будівельно-технічної та економічної
експертизи, з причин не надання
сторонами витребуваних експертом
документів.

На підставі викладеного,
провадження у справі підлягає
поновленню.

Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити з03.07.14р. провадження у
справі №904/7953/13

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні, яке відбудеться 03.07.2014р. на
10:10 год. у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в
каб. № 20.

3. Визнати явку повноважних
представників учасників судового
процесу у судове засідання
обов'язковою.

Суддя Васильєв О.Ю.