overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р.Справа № 915/604/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1313 від 23.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«Банк Національний кредит»

на постанову Господарського суду
Миколаївської області

від 29.05.2014р.

по справі № 915/604/14

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна»

Державний реєстратор реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції

Головне управління юстиції у
Миколаївській області

за участю ліквідатора: Герман Оксани
Степанівни

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на постанову Господарського суду
Миколаївської області від 29.05.2014р. у справі № 915/604/14 до провадження та призначити її до розгляду на 16.07.2014р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р.Справа № 5017/2954/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Мирошниченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 04 червня 2014 року

у справі №5017/2954/2012

за позовом Державного підприємства
"Ізмаїльський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське морське агенство"

про стягнення 78.228 доларів США 99 центів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 липня 2014 р. о 14:30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" червня 2014 р.
Справа № 922/692/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1504Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 квітня 2014 року у справі
№922/692/14

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків,

до Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", м. Мерефа, Харківський район,
Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба
Харківського районного управління юстиції, м. Харків,

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року у справі №922/692/14 розгляд апеляційної скарги позивача призначено на "29" липня 2014 р. о 10:30 год.

Колегією суддів встановлено, що в процесі комп'ютерного набору ухвали
Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року у справі №922/692/14 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково вказано невірну дату та час розгляду апеляційної скарги позивача -
"на "29" липня 2014 р. о 10:30 год.", замість правильної дати та часу - "на "24" червня 2014 р. о 12:00 год.".

Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року у справі №922/692/14, вірно зазначивши дату та час розгляду апеляційної скарги позивача - "на "24" червня 2014 р. о 12:00 год.".

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Шепітько І.І.

16.06.14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.06.2014 р. справа № 908/703/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В. Гези Т.Д. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Імідж
Холдінг" Акціонерної компанії "Імідж
Холдінг АпС", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід05.05.2014р. (повний текст від 12.05.2014р.)у справі№ 908/703/14 (суддя Соловйов
В.М.)за позовомЗапорізького міжрайонного екологічного прокурора, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: 1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2. Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства "Імідж
Холдінг" Акціонерної компанії "Імідж
Холдінг АпС", м. Запоріжжя простягнення плати за скид наднормативних забруднень в сумі 112902,92грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Імідж
Холдінг" Акціонерної компанії "Імідж
Холдінг АпС", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. по справі №908/703/14.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Дочірньому підприємству
"Імідж Холдінг" Акціонерної компанії
"Імідж Холдінг АпС", м. Запоріжжя пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. по справі №908/703/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/703/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.07.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

4. Зобов'язати позивача 1, позивача 2 та прокурору надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

А.М. М'ясищев

Надруковано: 7 прим.

1, 2. позивачам

3. відповідачу

4. прокуратурі

5. прокуратурі Донецької обл.

6. у справу

7. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.06.2014 р. справа № 905/8539/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В. Гези Т.Д. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід03.06.2014р. (повний текст від 10.06.2014р.)у справі№ 905/8539/13 (суддя О.М.
Шилова)за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.
Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.
Київ в особі філії, м. Донецьк простягнення 6905,54грн. страхового відшкодуваннявизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8539/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.07.2014 о 10:05, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

А.М. М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №911/728/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Баркософт Агро 3»

на рішення господарського суду
Київської області від 29.05.2014

у справі № 911/728/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркософт Агро 3»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»

про стягнення 266 875, 99 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркософт Агро 3» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2014 р.
Справа № 902/603/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства
"ДОНМЕД" (вул. Ветеринарна, буд. 14, м.
Донецьк, 83016; вул. Срібнокільська, 22, оф. 172, м. Київ, 02095)

до: Бази спеціалізованого медичного постачання (вул. Писарєва, 23, м. Вінниця, 21036)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Головне управління Державної казначейської служби України у
Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м.
Вінниця, 21018)

про стягнення 23331697,45 грн. заборгованості

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області знаходиться справа
№902/603/14 за позовом Приватного підприємства "ДОНМЕД" до Бази спеціалізованого медичного постачання про стягнення 23331697,45 грн. заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19 червня 2014 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/603/14 передано на розгляд судді Маслію І.В., у зв'язку з перебуванням судді Говор Н.Д. у відрядженні.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 06 серпня 2014 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.) .

Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази часткових проплат, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Ветеринарна, 14, м.
Донецьк, 83016; вул. Срібнокільська, 22, оф. 172, м. Київ, 02095)

4 - відповідачу (вул. Писарєва, 23, м.
Вінниця, 21036)

5 - третій особі (вул. Пирогова, 29, м.
Вінниця, 21018)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.06.2014
Справа № 905/3945/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯРД ДОН», м.
Макіївка, сел.. Карла Маркса, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКА», м. Донецьк

про стягнення 45850,00грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3945/14. Судове засідання призначити на 15.07.2014 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати позивача надати суду: належним чино завірені копії додатків до позовної заяви б/н від 30.05.2014.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

4. Зобов'язати сторін надати суду: довіреності на представників, акт звірки взаєморозрахунків за спірний період.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу;

2- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2014 р.
Справа № 902/714/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79059)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, б.1, с.
Бар, Барський район, Вінницька область, 23007)

про стягнення 24 056,70 грн. згідно договору поставки №07/14 від 04.02.2014р.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області знаходиться справа
№902/714/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про стягнення 24 056,70 грн. згідно договору поставки №07/14 від 04.02.2014р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 19 червня 2014 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/714/14 передано на розгляд судді Маслію І.В., у зв'язку з перебуванням судді Говор Н.Д. у відрядженні.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 06 серпня 2014 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази часткових проплат, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 79059)

3 - відповідачу (вул. Кармелюка, б.1, с.
Бар, Барський район, Вінницька область, 23007)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 904/2898/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфодрук", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСТОРГПЛЮС", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пров. Більшовицький, 3,

про визнання грошових вимог на суму 367200,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСТОРГПЛЮС", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Талана
Ростислава Григоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфодрук", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСТОРГПЛЮС", м.
Дніпродзержинськ - голову ліквідаційної комісії ЧТалана
Ростислава Григоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 20.07.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфодрук", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/2486/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"АРМ-МЕТАЛ ГРУП", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"АРМ-МЕТАЛ ГРУП", 49089, м.Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.Автотранспортна, буд.2, оф.405,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "АРМ-МЕТАЛ
ГРУП", 49089, м.Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.Автотранспортна, буд.2, оф.405, порушено ухвалою господарського суду 22.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

29.04.14р. господарський суд виніс постанову в порядку ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнав
Приватне підприємство "АРМ-МЕТАЛ ГРУП", 49089, м.Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.Автотранспортна, буд.2, оф.405, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 29.08.14р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії Лученко
Ігоря Станіславовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 03.07.14 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Зобов'язати ліквідатора представити в сдуове засідання реєстр вимог кредиторів, для долучення до матеріалів справи.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Лученко І.С.., кредитора - Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко