ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2163/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Лозівська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, м.
Лозова про визнання банкрутом ФОП
ОСОБА_1, м. Первомайський , код ЄДРПОУ
НОМЕР_1 за участю :

представника ініціюючого кредитора -
не з"явився

боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2014 р. прийнято
заяву Лозівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про порушення
справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 29.04.2014 р. Автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Ющенко В.М. для
призначення ліквідатором, яку було
зобов"язано надати суду заяву на
участь у справі в якості ліквідатора.

Представник ініціюючого кредитора
зазначила, що боржник має
заборгованість перед податковою
інспекцією в сумі 1001727,68 грн., з якої
198111,25 грн. неустойки, яка підтверджена
судовим рішенням та виконавчим
провадженням.

Арбітражний керуючий Ющенко В.М. в
дане судове засідання не з"явилася,
заяви на участь у даній справі в якості
ліквідатора не надала.

Боржник в дане судове засідання не
з"явився, витребуваних документів не
надав.

Враховуючи нез"явлення арбітражного
керуючого Ющенко В.М. та ненадання неї
заяви на участь у даній справі в якості
ліквідатора, а також нез"явлення
боржника та необхідність отримання
витребуваних документів, суд відклав
розгляд справи на 01.07.2014 р.

Від арбітражного керуючого Ющенко В.М.
надійшла заява на участь у дані справі.

В дане судове засідання боржник не
з"явився, витребуваних документів не
надав.

Представник ініціюючого кредитора в
дане судове засідання також не
з"явився, проте надав заяву на
слухання справи без його участі.

Розглянувши у підготовчому засіданні
надані до матеріалів справи
документи, дослідивши надані докази,
суд встановив наступне.

Згідно п.3 ст.90 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заява про порушення справи про
банкрутство фізичної особи-підприємця
може бути подана в господарський суд
фізичною особою-підприємцем, який є
боржником, або його кредиторами.

Відповідно до п.п.1,2 ст.16 Закону,
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. У
підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Боржник - ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як
суб"єкт підприємницької діяльності
22.02.2009 р. виконавчим комітетом
Первомайської міської ради.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.07.2012 р. по
справі № 2-а-6821/12/2070 стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 на користь Лозівська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області 1001727,68
грн. 10.07.2012 р. виданий виконавчий лист,
який направлений стягувачем для
виконання до виконавчої служби.
Постановою ВДВС Первомайського МУЮ
Харківської області від 26.11.2012 р.
відкрито виконавче провадження. 28.11.2013
р. постановою ВДВС Первомайського МУЮ
Харківської області виконавчий лист
повернено стягувачу у зв"язку з
відсутністю майна, на яке може бути
звернено стягнення.

Відповідно до п.3 ст.16 Закону, у
підготовчому засіданні господарський
суд перевіряє обґрунтованість з вимог
кредитора, їх безспірність, вжиття
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону, справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи
заборгованість боржника складає 1001727,68
грн., з якої 803616,43 грн. основного боргу
та 198111,25 грн. штрафних санкцій.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року - 1218,00 грн. Триста мінімальних
заробітних плат становлять 365400,00 грн.,
отже сума основного боргу боржника є
більшою аніж триста мінімальних
заробітних плати.

Таким чином, вимоги ініціюючого
кредитора до боржника в сумі 803616,43
грн. є безспірними, перевищують триста
мінімальних розмірів заробітних плат
та не задовольняються протягом більш
трьох місяців після встановленого для
їх погашення строку в порядку
примусового стягнення, що відповідає
положенню п.3 ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Боржник не надав доказів того, що
станом на день розгляду заяви
заборгованість погашено в
добровільному або в примусовому
порядку.

Згідно п.п. 6 та 9 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство та введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищенаведеного,
враховуючи, що безспірні вимоги
кредитора до боржника складають більше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати та не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, суд вважає за
необхідне порушити провадження у
справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1,
ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів у відношенні боржника та
призначити судове засідання, на
якому буде вирішено питання щодо
подальшої процедури банкрутства
боржника

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_1, м.
Первомайський, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Визнати вимоги Лозівська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області до
боржника в сумі 803616,43 грн. основного
боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

5. Призначити судове засідання на "22"
липня 2014 р. о(об), 10:50 м. Харків, пл.
Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

6. Ухвалу направити арбітражному
керуючому Ющенко В.М., ініціюючому
кредитору, боржнику, Первомайському
міськрайонному суду Харківської
області, Первомайському ВДВС ХРУЮ,
державному реєстратору, Державному
органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.