м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/15961/13 26.06.14

За скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на дії відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві

про визнання постанови недійсною та
зобов'язання звернутися до суду із
заявами

у справі № 910/15961/13

за позовом Київської міжрайонної
екологічної прокуратури в інтересах
держави в особі

позивача Київської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення земельної ділянки

Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Сівакова В.В.

суддя Мудрий С.М.

Представники: без виклику сторін.

Київська міжрайонна екологічна
прокуратура в інтересах держави в
особі Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) звернулася до
Господарського суду міста Києва із
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про звільнення останньою
самовільно зайнятої земельної ділянки
площею 0,12 га, розташованої на території
острову р. Дніпро Венеціанський, в
межах міста Києва та привести її в
попередній стан.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2013 прийнято позов
прокурора до розгляду та порушено
провадження у справі № 910/15961/13.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 у справі № 910/15961/13 позов
прокурора задоволено повністю. На
виконання вказаного судового акту
видані накази від 25.04.2014 № 910/15961/13.

10 червня 2014 року до господарського суду
надійшла скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
скаржник / боржник) на дії відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві (далі - відділ
ДВС). Згідно скарги, боржник просить суд
визнати винесену відділом ДВС
постанову від 28.05.2014 у виконавчому
провадженні № 43243340 з виконання
судового наказу від 25.04.2014 № 910/15961/13
недійсною та зобов'язати відділ ДВС
зупинити виконавче провадження,
звернутися до господарського суду із
заявами про роз'яснення, про відстрочку
або розстрочку та зміну способу і
порядку виконання рішення у даній
справі.

Положенням ч. 1 ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України
унормовано, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, дослідивши скаргу стягувача і
додані до неї документи, дійшов
висновку що скарга підлягає залишенню
без розгляду в порядку, встановленому
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у
пунктах 2, 4 частини першої цієї
статті і за необхідності - зазначених
у частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3-5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Виходячи з викладеного та враховуючи
вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, належним доказом надіслання
сторонам копії скарги і доданих до неї
документів відповідно до кількості
сторін даної справи є - оригінали
описів вкладення до поштових
відправлень, які повинні містити
вичерпний перелік найменувань
предметів (документів), які
надсилаються, а також оригінали
розрахункових документів,
підтверджуючих надання поштовим
зв'язком послуг.

Однак, під час дослідження скарги
боржника і доданих до неї документів на
предмет додержання вимог встановлених,
зокрема, ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, судом
не виявлено описів вкладення,
підтверджуючих надсилання скаржником
сторонам даної справи копій скарг із
відповідними документами, доданих до
неї. Зазначене є порушенням норм
процесуального права та підставою для
повернення скарги і доданих до неї
документів без розгляду в порядку,
передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, керуючись статтями
п. 6 ст. 63, 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання
постанови недійсною та зобов'язання
звернутися до суду із заявами, та
додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя
С.В. Балац

Суддя
В.В. Сівакова

Суддя
С.М. Мудрий