м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
УХВАЛА

№ 910/15018/13 17.06.14

Господарський суд міста Києва у складі:
головуючий суддя - Марченко О.В., судді
Васильченко Т.В і Ломака В.С.,

розглянули матеріали заяви державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" (далі - ДП «Придніпровська
залізниця»), м. Київ,

у справі № 910/15018/13

за позовом ДП «Придніпровська
залізниця»

до Антимонопольного комітету України,
м. Київ,

про визнання недійсним рішення від
16.07.2013 № 577-р,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Придніпровська залізниця»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про визнання
недійсним рішення Антимонопольного
комітету України (далі - АМК) від 16.07.2013
№ 577-р "Про порушення законодавства про
захист від недобросовісної
конкуренції та накладення штрафу" у
справі № 243-26.13/235-11 (далі - рішення №
577-р).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 (колегія суддів у
складі: суддя Марченко О.В. - головуючий,
судді Васильченко Т.В. і Ломака В.С.)
позов задоволено частково; визнано
недійсним повністю пункт 3 рішення №
577-р, яким за порушення, передбачене у
пункті 2 зазначеного рішення АМК, на ДП
«Придніпровська залізниця» накладено
штраф у сумі 50 000 000 грн.; стягнуто з АМК
на користь ДП «Придніпровська
залізниця» 573,50 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014
задоволено заяву АМК про відмову від
апеляційної скарги та припинено
апеляційне провадження у справі №
910/15018/13.

07.05.2014 матеріали справи № 910/15018/13
повернуто до господарського суду міста
Києва.

16.06.2014 від ДП «Придніпровська
залізниця» надійшла заява про
повернення суми судового збору, в якій
позивач вказує, що: у поданні позовної
заяви від 31.07.2013 № НЮс-1/374 позивачем
було сплачено судовий збір у сумі 68 820
грн., що підтверджується платіжним
доручення від 29.07.2013 № 18600.

Розмір судового збору у відповідності
до вимог Закону України «Про судовий
збір» (далі - Закон) у поданні даного
позову мав становити 1 розмір
мінімальної забортної плати, який
станом на 01.01.2013 складав 1 147 грн. (згідно
з частиною першою статті 13 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік»). Таким чином, господарським
судом міста Києва у прийнятті рішення
не вирішено питання щодо повернення з
державного бюджету України 67 673 грн.
судового збору.

Відповідно до пункту 5.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» питання про
повернення сплаченої суми судового
збору вирішується господарським судом
за результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у
прийнятті або повернення заяви
(скарги), за подання якої сплачується
судовий збір, або

- в резолютивній частині судового
рішення, яким закінчується розгляд
справи по суті (при цьому в його
мотивувальній частині наводяться
підстави повернення сум судового збору
згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового
збору, винесеній як окремий
процесуальний документ (зокрема, у
випадку, передбаченому пунктом 2
частини першої статті 88 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Так, пунктом 2 частини першої статті 88
ГПК України встановлено, що
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Судом встановлено, що: позовна заява ДП
«Придніпровська залізниця» надійшла
до господарського суду міста Києва
05.08.2013, ло якої на підтвердження сплати
позивачем судового збору додано
платіжне доручення від 29.07.2013 № 18600 на
суму 68 820 грн.

Однак, згідно з частиною першою статті 4
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 1 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону зазначено, що ставкою
судового збору за подання позовної
заяви немайнового характеру є 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 13 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» визначено, що станом на 01.01.2013
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становила 1 147 грн.

Таким чином, ДП «Придніпровська
залізниця» у зверненні до суду за даним
позовом повинно було сплатити лише 1 147
грн. судового збору.

Враховуючи, що в резолютивній частині
судового рішення від 24.02.2014 не вирішено
питання про повернення надлишково
сплаченої суми судового збору з
державного бюджету України, то суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
позивача про повернення судового збору
у сумі 67 673 грн. на користь ДП
«Придніпровська залізниця».

Керуючись статтями 86, 88 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству
"Придніпровська залізниця" (49600,
м. Дніпроперовськ, пр. К. Маркса,
108; ідентифікаційний код 01073828) з
державного бюджету України судовий
збір у сумі 67 673 (шістдесят сім тисяч
шістсот сімдесят три) грн., сплачений за
платіжним дорученням від 29.07.2013 № 18600.

Суддя
О.
Марченко

Суддя
Т.
Васильченко

Суддя
В.
Ломака