ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.14р. Справа № 904/3855/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 94 718,05 грн. за договором
оренди майна

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, ордер серії ХВ
№335000009 від 02.06.14р., свідоцтво адвоката
№1817 від 16.10.2012р.

відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача
94 718,05 грн. за договором оренди майна, з
яких: 17 000,00 грн. - боргу за оренду майна, 1
700 грн. - штрафу за прострочення оплати,
334,59 грн. - 3 % річних, 203,46 грн. - збитків
від інфляції, 37 740,00 грн. - штрафу за
прострочку повернення предмету оренди,
37 740,00 грн. - збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням Відповідачем зобов'язань за
договором в частині оплати
орендованого майна та повернення
предмету оренди.

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, відзив на позов, документи
витребувані судом чи докази
відсутності боргу, повернення предмету
оренди на час розгляду справи
господарському суду не надав.
Відповідач звернувся з клопотанням
про відкладення розгляду справи та
продовження строку вирішення спору до
07.07.14р., у зв'язку з тим, що Відповідач не
ознайомлений з позовною заявою,
оскільки поштою її не отримував, про
претензії дізнався лише 23.06.14р., тому не
мав змоги підготуватися відповідним
чином до справи.

Позивач клопотання Відповідача
заперечує, мотивуючи тим, що Відповідач
не знаходиться за зазначеною у
договорі адресою, кореспонденцію за
місцем реєстрації не одержує,
зловживаючи процесуальними правами
намагається затягнути вирішення спору.

Клопотання Відповідача відхилено
судом оскільки, стаття 22 ГПК України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами, а статтею 77 ГПК
України передбачено, що господарський
суд відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Відкладення розгляду
справи є правом та прерогативою суду,
основною умовою для якого є не
відсутність у судовому засіданні
представників сторін, а неможливість
вирішення спору у відповідному
судовому засіданні. Оскільки явка у
судове засідання представників сторін
- це право, а не обов'язок, справа може
розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не надав суду доказів
наявності обставин, на які посилається
у своєму клопотанні, тому суд розцінює
це клопотання, як подане з метою
затягування вирішення спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012р. ФОП ОСОБА_3, ( далі Орендодавець,
Позивач) з ФОП ОСОБА_1 (далі Орендар,
Відповідач) укладений договір оренди
майна №23/05-2012 (далі Договір), за яким
Орендодавець в порядку та на умовах,
визнаних цим Договором, передав
Орендареві у строкове оплатне
користування майно (далі "предмет
оренди"), а саме: бензопила STIHL МS 290 в
кількості 3 шт., бензопила STIHL МS 310 в
кількості 4 шт., кущоріз F90 в кількості
1шт.

Згідно з п. 1.6. Договору, загальна
вартість предмета оренди складає 37
740,00 грн., виходячи із вартості
бензопили STIHL МS 290 - 4 656,00 грн. без ПДВ
кожна, вартості бензопили STIHL МS - 4 938,00
грн. без ПДВ кожна та вартості кущорізу
F90 - 4 320,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору за
користування предметом оренди Орендар
сплачує Орендодавцеві плату в розмірі 1
000,00 грн. без ПДВ за 1 календарний
місяць.

Пункт 2.2 Договору передбачає, що
орендна плата сплачуються в
безготівковому порядку на поточний
рахунок Орендодавця, не пізніше 5
числа кожного місяця, наступного за
звітним.

Передача Орендодавцем зазначеного
майна (предмета оренди) Орендареві
підтверджується актом №1
приймання-передачі предмета оренди від
23.05.2012р. до Договору, з яких: бензопила
STIHL МS 290 (у кількості 3 шт.), бензопила
STIHL МS 310 (у кількості 4 шт.), кущоріз F90 (в
кількості 1 шт.), зазначений акт
підписано сторонами, їх підписи
скріпленими печатками сторін Договору.
Загальна вартість предмету оренди
становить 37 740,00 грн.

Пункт 4.7 Договору оренди майна
передбачає відповідальність Орендаря
у випадку прострочення сплати
орендних платежів - штраф в розмірі 10%
від суми простроченої плати, а також: у
випадку прострочення повернення
предмету оренди Орендодавцю - штраф в
розмірі 100% від суми вартості такого
предмета.

Пунктом 4.8 Договору оренди майна
передбачено, що збитки, завдані
орендодавцю втратою (нестачею) або
пошкодженням предмета оренди,
відшкодовується орендарем у разі
втрати (нестачі) предмета оренди - у
розмірі його вартості.

У п. 5.1 Договору сторонами обумовлено,
що даний Договір вважається укладеним
і набирає чинності з дати його
підписання та діє до 31.12.2012р. У випадку,
якщо жодна зі сторін за місяць до
припинення дії договору на дасть
письмове повідомлення про припинення
дії договору, він вважається
пролонгованим на наступний рік з 1
січня по 31 грудня. Дана умова діє на
кожен наступний рік.

За період дії Договору, починаючи з
жовтня 2012р. до січня 2014р. включно,
Відповідачем не оплачено оренди
зазначеного майна.

Згідно з п. 3.2.4. Договору Орендодавець
має право розірвати договір в
односторонньому порядку письмово
повідомивши про це Орендаря, якщо
Орендар:

- використовує предмет оренди не за
його цільовим призначенням;

- у разі прострочення орендної плати
більш ніж за 1 (один) календарний місяць
оренди;

- умисно або з необережності погіршує
стан предмета оренди;

- неналежним чином виконує інші умови
договору;

- з будь якої іншої причини, в тому числі
за відсутністю необхідності
подальшого співробітництва.

В цьому випадку договір вважається
таким, що припинив свою дію, з дати,
вказаної в повідомленні про розірвання
Договору.

В період дії орендних відносин на
адресу Відповідача через підприємство
зв'язку "Укрпошта" надсилалися акти
надання послуг, за період з квітня 2013р.
по лютий 2014р. включно, які повернуті
підприємством зв'язку "Укрпошта" на
адресу Позивача/Орендодавця, у зв'язку
із закінченням строку зберігання
поштової кореспонденції.

Відповідно до ст.782 ЦК України,
наймодавець має право відмовитися від
договору найму і вимагати повернення
речі, якщо наймач не вносить плату за
користування річчю протягом трьох
місяців підряд.

Згідно зі ст.783 ЦК України, наймодавець
має право вимагати розірвання договору
найму, якщо наймач користується річчю
всупереч договору.

13.02.2014р. на адресу Відповідача
Позивачем направлено повідомлення про
розірвання Договору в
односторонньому порядку, у зв'язку з
порушенням Відповідачем "Орендарем"
умов Договору, а саме: прострочення
орендної плати більш ніж за 1 (один)
календарний місяць. Згідно з
повідомленням Позивача Договір
розірвано з 1 березня 2014р. Крім цього,
13.02.2014р. на адресу Відповідача/Орендаря
направлена вимога
Позивача/Орендодавця про повернення
предмета оренди у зв'язку з розірванням
Договору. Згідно з цією вимогою, на
підставі п. 1.4 та п.3.3.7. Договору Орендар
повинен був повернути все майно
Орендодавцю протягом 3 календарних
днів після закінчення терміну дії
цього Договору, тобто до 03.03.2014р.
включно, або повідомити останнє
місцеперебування орендованого майна
та причини неможливості повернення
майна. Зазначені повідомлення про
розірвання договору оренди і вимога
про повернення майна Орендодавця,
повернуті підприємством зв'язку
"Укрпошта" Позивачеві у зв'язку із
закінченням терміну зберігання
поштової кореспонденції.

За даними Позивача розшукати Орендаря -
Відповідача та орендоване майно йому
не вдалося. Майно Відповідачем не
повернуто, тому у Позивача виникла
нестача майна.

Згідно з ч.4 ст.285 ГК України, орендар
відшкодовує орендодавцю вартість
орендованого майна у разі відчуження
цього майна або його знищення чи
псування з вини орендаря.

Відповідно до ч.2 ст.779 ЦК України, у разі
неможливості відновлення речі
наймодавець має право вимагати
відшкодування завданих йому збитків.

Частиною 2 ст.22 ЦК України передбачено,
що збитками є втрати, яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки). Згідно з ч.3 ст.22 ЦК
України, збитки відшкодовуються у
повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

У зв'язку з тим, що Відповідач не
оплатив оренду майна, а також, не
повернув орендоване майно Орендодавцю
в зазначений строк, як зазначалося
вище, Позивач вимагав від Відповідача
сплати боргу з оренди майна за весь
період дії Договору, до моменту його
розірвання 01.03.2014р. у сумі 17 000,00 грн. і
сплати вартості неповернутого
орендованого майна на загальну суму 37
740,00 грн. Претензія Позивача щодо
сплати боргу за оренду і вартості
неповернутого орендованого майна
повернуті підприємством зв'язку
"Укрпошта" на адресу
Позивача/Орендодавця у зв'язку
закінченням строку збереження
поштової кореспонденції.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб-підприємців"
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної
особи-підприємця визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 18 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб-підприємців", якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Відповідно до Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
від 01.09.2010р., ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 гуртожиток.

Крім того, відповідно до п.6.3 Договору
сторони несуть повну відповідальність
за правильність вказаних ними у цьому
Договорі реквізитів та зобов'язуються
своєчасно у письмовій формі
повідомляти іншу Сторону про їх змін, а
у разі неповідомлення несуть ризик
настання пов'язаних із цим
несприятливих наслідків.

Згідно з інформацією зазначеною в
розділі 7 "Реквізити Сторін" Договору,
Орендар ФОП "ОСОБА_1." має адресу:
АДРЕСА_2

Позивач наполягає, що за час існування
Договору, Відповідач не повідомляв
Позивачеві про зміну адреси
місцезнаходження, у зв'язку з цим
Відповідач повідомлений про
розірвання Договору, знав про
необхідність повернення предмету
оренди у зв'язку з розірванням
Договору, а також про необхідність
сплати боргу за оренду майна та
вартості неповернутого орендованого
майна.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем
своїх договірних зобов'язань,
Позивачем нараховані Відповідачеві:
штраф за прострочення оплати - 1 700,00 грн.
(п. 4.7 Договору), 3% річних за період
прострочення з 05.11.12р. по 01.03.14р. - 334,59
грн., збитки від інфляції за період
прострочення з 05.11.12р. по 01.03.14р. - 203,46
грн., штраф за прострочення строку
повернення предмету оренди (п. 4.7
Договору) - 37 740 грн., збитки - 37 740 грн. (п.
4.8 Договору), які Відповідачем не
сплачені, що стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

За договором найму (оренди)
наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

За користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Плата
за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором (ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання, шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків в результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі. Збитками
є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки ); 2)
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується
кредитором.

Згідно зі ст. 224 ГК України учасник
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено. Під збитками
розуміються витрати, зроблені
управненою стороною, втрата або
пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми, доказів повернення
предмету оренди.

Перевіривши розрахунки Позивача,
господарський суд визнає їх
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у
разі якщо належні до сплати штрафні
санкції надмірно великі порівняно зі
збитками кредитора, суд має право
зменшити розмір санкцій, аналогічні
положення містить ст. 551 ЦК України.

Господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ч.
1 ст. 83 ГПК України).

Суд вважає, що належні до сплати
штрафні санкції у сумі 37 740 грн. за
прострочення строку повернення
предмету оренди, надмірно великі, тому
вважає за необхідне зменшити розмір
нарахованого Позивачем штрафу за
прострочення строку повернення
предмету оренди до 25 000,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню у розмірі 17 000,00 грн. - боргу
з орендної плати, 1 700 грн. - штрафу за
прострочення оплати, 334,59 грн. - 3 %
річних, 203,46 грн. - збитків від інфляції,
25 500,00 грн. - штрафу за прострочення
строку повернення предмету оренди, 37 740
грн. - збитків.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, гуртожиток (ідн. №
НОМЕР_1) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, 61002, АДРЕСА_1
(код НОМЕР_2) 17 000 грн. - боргу з орендної
плати, 1 700 грн. - штрафу за прострочення
оплати, 334,59 грн. - 3 % річних, 203,46 грн. -
збитків від інфляції, 25 500,00
грн. - штрафу за прострочення строку
повернення предмету оренди, 37 740 грн. -
збитків, 1 894,37 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане _________________