overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 907/1109/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Закарпатської області від 24.06.2014 р. №05-2-542/513 вих.-14 в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної служби геології та надр
України

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 14.01.2014 р.

у справі № 907/1109/13 (суддя - Ващиліна Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська рудна компанія», м. Берегово, Закарпатська область

до ТзОВ «»Закарпатполіметали», с.
Мужієво, Берегівський район,
Закарпатська область

про зобов»язання передати лежачі хвости, що накопичені у хвостосховищі у кількості 234 580 м. куб. або 281 496 т.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Прокуратури Закарпатської області від 24.06.2014 р. №05-2-542/513 вих.-14 в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України та
Державної служби геології та надр
України на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 14.01.2014 р. у справі № 907/1109/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Сторонам - подати суду до 16.07.2014 р. письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

4. Участь представників сторін та скаржника в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2014 року
Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12..

Боржник: Приватне підприємство
«Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул.
Чкалова, 20/4, кімн.31, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 20332,15 грн. у справі про банкрутство ПП «Сальві-419».

На адресу суду від ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 20332,15 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 17» липня 2014р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
К.Л. Василяка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14 Справа № 914/4443/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради № 31 вих.-920 від 19.06.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2014року

у справі № 914/4443/13

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Камелія»
(надалі ТзОВ «Камелія»), м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛМКП «Айсберг», м.
Львів

про зобов'язання відповідача вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 03.06.2014р. у справі
№ 914/4443/13 (суддя Запотічняк О.Д.) в задоволенні позовних вимог Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ТзОВ «Айсберг» - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради звернулась з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із апеляційної скарги,
Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради, доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не долучено, про що господарським судом
Львівської області складено акт від 24.06.2014 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 31 вих.-920 від 19.06.2014 року на 6-ти арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 914/1130/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто» від 24.06.2014 р. №24

на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.05.2014 р.

у справі № 914/1130/14 (суддя - Крупник Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м. Львів

про відшкодування збитків та моральної шкоди

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю - спільного українсько-американського підприємства «Піцца-Пронто» від 24.06.2014 р. №24 на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.05.2014 р. у справі № 914/1130/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу - подати суду до 15.07.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

про прийняття заяви

"04" липня 2014 р.
Справа № 927/978/14

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою боржника:Боржник:
Державне підприємство «Дослідне господарство «Наукове» Національної академії аграрних наук України» (код 37225438)17035, селище Прогрес Козелецького району Чернігівської області, вул.
Гедройця, 4про порушення справи про банкрутствовизнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 10 - 12, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобов'язати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Призначити арбітражним керуючим
Дорошенка Ярослава Валерійовича
(свідоцтво арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 06.06.2013р., ідент. код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Дорошенка Ярослава Валерійовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії та/або в електронній формі.

6. Дану ухвалу надіслати боржнику, відділу державної виконавчої служби
Козелецького районного управління юстиції (17000, смт. Козелець, вул.
Комсомольська, 30-а), відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 21-а), державному реєстратору реєстраційної служби
Козелецького районного управління юстиції (17000, смт. Козелець, вул.
Комсомольська, 14), Національній академії аграрних наук України (03022, м.
Київ, вул. Васильківська, 37) та арбітражному керуючому Дорошенку
Ярославу Валерійовичу (АДРЕСА_1, е-mail:
ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя
А.С.Сидоренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 914/1765/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми
«Ластівка» (надалі ПВКФ «Ластівка») б/н від 25.06.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2014року

у справі № 914/1765/14

за позовом публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» (надалі
«Львівобленерго»), м. Львів

до відповідача ПВКФ
«Ластівка»,м. Рудки, Самбірського району, Львівської області

про стягнення 6 004,85 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПВКФ
«Ластівка» на рішення господарського суду Львівської області від 10.06.2014р. у справі № 914/1765/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 926/701/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Чернівецької області від 18.06.2014 р. №05/2-1119-14 (вх. № суду 01-05/2933/14 від 01.07.2014 р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 12.06.2014 р.

у справі №926/701/14 (суддя - Швець М.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, м.
Київ

до відповідачів:

· Державного підприємства
«Берегометське лісомисливське господарство», смт. Берегомет,
Винницький район, Чернівецька область

· S.C. Holzindustrie Schweighofer S.R.L, м. Сучава,
Румунія

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Прокуратури Чернівецької області від 18.06.2014 р. №05/2-1119-14 (вх. № суду 01-05/2933/14 від 01.07.2014 р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2014 р. у справі №926/701/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачам - подати суду до 15.07.2014 р. документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2014
Справа № 905/7731/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Величко Н.В., Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання
Агаркові Б.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства
«Антрацит», м.Антрацит

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Донвугілля-Трейд», м.Єнакієве

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю
«Донвугілля-Трейд» усунути перешкоди у здійсненні державним підприємством
«Антрацит» права використання та розпорядження своїм майном.

Представники сторін:

від позивача: Алексанян Ю.О., за довір.

від відповідача: Плітан А.О., за довір.

Державне підприємстве «Антрацит», м.Антрацит звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донвугілля-Трейд», м.Єнакієве про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю
«Донвугілля-Трейд» усунути перешкоди у здійсненні державним підприємством
«Антрацит» права використання та розпорядження своїм майном.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, що 26.06.2014р. господарським судом Донецької області призначено проведення судової експертизи, суд зупиняє провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/7731/13 за позовом державного підприємства
«Антрацит», м.Антрацит до товариства з обмеженою відповідальністю
«Донвугілля-Трейд», м.Єнакієве про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Донвугілля-Трейд» усунути перешкоди у здійсненні державним підприємством «Антрацит» права використання та розпорядження своїм майном.

Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені додатково в установленому законом порядку.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
Н.В. Величко

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № Б38/250-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради до боржника колективного
(народного) виробничого підприємства
"Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м.Дніпропетровськ () про визнання поточних грошових вимог на суму 108 123, 28 грн.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор Сагайдак А.В. пос. НОМЕР_2 від 17.07.13р.

від КП "Коменергосервіс": Синьогіна Я,В. дов. № 32 від 09.01.14р.

ВСТАНОВИВ:

23.06.14р. до суду від Комунального підприємства "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 108 123, 28 грн.

Ухвалою суду від 25.06.14р. прийнято заяву
Комунального підприємства
"КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради до розгляду. Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого
Сагайдак Анатолія Васильовича
(ліцензія серія НОМЕР_3 від 15.11.11р.,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 08.07.14 розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд. Комунальне підприємство "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

01.07.2014р. до суду від представника КП
"КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради надійшла заява в якій останній просить суд, відкласти розгляд грошових вимог, оскільки кредитором помилково не заявлені до заяви про визнання грошових вимог від 19.06.2014р. сплачений судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Судом заява від 01.07.2014р. прийнята та задоволена.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти розгляд грошових вимог КП
"КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог
Комунального підприємства
"КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради на 26.07.2014р. о 10:45, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора з урахуванням додаткової заяви і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Комунальне підприємство
"Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали направити ліквідатору, КП
"Коменергосервіс".

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 5008/151/2012

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянув матеріали скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", м. Ужгород про визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Закарпатській області (далі - орган ДВС) та скасування постанов органу ДВС від 10.06.14, 12.06.14 відповідно про стягнення з боржника виконавчого збору та відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення господарського суду у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України", м. Київ
(далі - НАК „Нафтогаз") до заявника про стягнення суми 383541 грн., в т.ч. пені - 308678,37 грн., інфляційних нарахувань - 15258,03 грн. та 3% річних - 59604,80 грн.,

представники сторін:

стягувача (позивача) - не з"явився;

скаржника (відповідача) - Федоричко М.М., представник за довіреністю;

органу ДВС - Вудмаска М.Ф., представник за довіреністю

Стягувач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника не забезпечив, та не надав письмові документально обгрунтовані пояснення по суті скарги.

Орган ДВС та присутній у судовому засіданні його представник заперечує проти скарги, вважаючи її безпідставною.

Представник скаржника в ході судового засідання клопоче про відкладення розгляду скарги для надання суду уточнень вимог скарги, проти чого представник органу ДВС не заперечує.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її розгляд, надавши можливість стягувачеві прийняти участь у судовому розгляді скарги, надати суду письмові документально обгрунтовані пояснення по суті скарги та скаржнику письмові уточнення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на "15" липня 2014 р. о 12:00 год.

2. Запропонувати подати суду:

- стягувачеві - письмові документально обгрунтовані пояснення по суті скарги;

- скаржнику - письмові уточнення вимог скарги та власну позицію по суті спору з урахуванням заперечень органу
ДВС.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.14р. Справа № 904/4834/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

про стягнення 578 332,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва