<TITLE>923/146/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5037_1044276.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1044276">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="105">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Одеський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5037">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="975">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="923/146/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="05.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="26.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4017">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="923/146/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="20.03.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Херсонської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5024">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="923">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Гладишева Т.Я.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Савицький Я.Ф.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Колоколов С.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ПАТ &quot;Чорнобаївське&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="21307398">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ПАТ &quot;Чорнобаївське&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="21307398">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство &quot;Газкотлоспецмонтажналадка&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="22741547">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="02.07.2014 11:18:03">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps15"><FONT class="fs205"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs209"><IMG src="herb.gif" height=67 width=50></FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs112">ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs114">_____________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs111">П О С Т А Н О В А</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs110">ІМЕНЕМ &nbsp;УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="49 %" class="tds7"><P class="ps13"><FONT class="fs117"> "26" червня 2014 р.</FONT></P></TD><TD width="51 %" class="tds7"><P class="ps14"><FONT class="fs116"> Справа № 923/146/14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps1"><FONT class="fs119">           </FONT><FONT class="fs139">Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs138">головуючого судді </FONT>Гладишевої Т.Я.</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs137">суддів </FONT>Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.</P>
<P class="ps2">(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1108 від 06.06.2014 року)</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs136">при секретарі судового засідання </FONT>Будному О.В.</P>
<P class="ps2">представники сторін в судове засідання від 26.06.2014 року не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs135">розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу </FONT>Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське»</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs134">на рішення </FONT>господарського суду Херсонської області від 20.03.2014 року<FONT class="fs133"> </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs132">по справі </FONT>№ 923/146/14</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs131">за позовом: </FONT>Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства «Газкотлоспецмонтажналадка»<FONT class="fs130"> </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs129">до відповідача: </FONT>Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське»</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs126">          </FONT>В судовому засіданні 26.06.2014 року згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини постанови</P>
<P class="ps8"><FONT class="fs125">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps4">В правове обґрунтування позивач посилається на умови діючого між сторонами договору підряду № 60 від 08.02.2012 року та приписи ст. ст. 526, 625, 837, 853, 882 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 231 Господарського кодексу України, а також положення &nbsp;абзацу 5 &nbsp;п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.</P>
<P class="ps6">Рішення суду мотивовано наявністю діючого укладеного між сторонами договору підряду № 60 від 08.02.2012 року, на виконання якого підрядник &nbsp;(ПСМНП «Газкотлоспецмонтажналадка») зобов’язався належним чином виконати роботи, а замовник зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи на умовах, передбачених договором.</P>
<P class="ps6">В правове обґрунтування суд посилається на узгоджені сторонами умови договору № 60 від 08.02.2012 року, положення ч. 4 ст. 882, ст. 625 &nbsp;Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43 Господарського процесуального кодексу України. </P>
<P class="ps6">Не погодившись з рішенням суду, ПАТ "Чорнобаївське" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, наполягаючи на порушенні судом норм матеріального права та вказуючи, що викладені в рішенні висновки суду не відповідають обставинам справи.</P>
<P class="ps6">Серед доводів апеляційної скарги наведено наступні: </P>
<P class="ps6">- позивачем не дотримано процедуру досудового врегулювання спору у відповідності до ст. 222 ГК України;</P>
<P class="ps6">- акт виконаних робіт, на який посилається позивач, не відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а тому не є належним доказом у розумінні ст. 32 &nbsp;ГПК України;</P>
<P class="ps6">23.06.2014 року через канцелярію суду позивач надіслав до Одеського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити оскаржуване рішення суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення з посиланням на те, що рішення суду ґрунтується на належних доказах і нормах матеріального права, є правомірним та обґрунтованим. Одночасно позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. </P>
<P class="ps6">В свою чергу, ПАТ &nbsp;"Чорнобаївське" також звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за відсутністю свого представника, одночасно вказавши про підтримання доводів апеляційної скарги. </P>
<P class="ps6">Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту встановлення обставин справи та відповідність ним висновків суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.</P>
<P class="ps6">Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного перегляду, 08.02.2012 року між Приватним спеціалізованим монтажно-налагоджувальним підприємством "Газкотлоспецмонтажналадка" (підрядник) та Публічним акціонерним товариством "Чорнобаївське" (замовник) укладений договір № 60, за умовами якого підрядник зобов'язався належним чином виконати роботи з режимно-налагоджувального і еколого-теплотехнічного випробування, наладка КИПиА повітронагрівачів "Егmaf" (6 шт.), введення в експлуатацію газопроводу пташника № 3 ремонтного молодняка для ПАТ "Чорнобаївське", а замовник зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1. договору).</P>
<P class="ps6">Пунктом 2.3.1. договору встановлено, що до початку виконання робіт здійснюється попередня оплата в розмірі 50% ціни договору.</P>
<P class="ps6">Пунктом &nbsp;2.3.2. договору узгоджено, що впродовж 3 банківських днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт - кінцевий розрахунок.</P>
<P class="ps6">Відповідно до пункту 5.1 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт, форма КБ-2в, КБ-3, яка підписується сторонами &nbsp;на протязі 3-ьох календарних днів з моменту передання актів замовнику.</P>
<P class="ps6">Пунктом 6.3 договору сторони узгодили, зокрема, що замовник зобов’язується &nbsp;прийняти за актом виконані роботи та сплатити роботу відповідно до договору. &nbsp;</P>
<P class="ps6">Згідно з п. 7.3 договору, за несвоєчасну оплату виконаних робіт за договором замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт за кожен день прострочення платежів, але не більше 10 відсотків від вартості робіт.</P>
<P class="ps6">На виконання вищевказаного договору підряду № 60 від 08.02.2012 року позивач передав для підпису відповідачу акт приймання виконаних робіт № 1/60 від 25.04.2012 р., який відповідачем не підписаний та не надано обґрунтованої відмови від підписання вищезазначеного документа.</P>
<P class="ps6">17.06.2013р. позивач повторно, листом № 181 з описом вкладення, направив відповідачу вищезазначений акт для підпису та довідку.</P>
<P class="ps6">Проте, відповідачем не підписано акт приймання виконаних робіт №1/60 та не надано обґрунтованої відмови від підписання вищезазначеного документа.</P>
<P class="ps6">У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.</P>
<P class="ps6">Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від &nbsp;&nbsp;виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. </P>
<P class="ps6">За ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.</P>
<P class="ps6">Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.</P>
<P class="ps6">Частиною 1 статті 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. </P>
<P class="ps6">У відповідності до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.</P>
<P class="ps6">Отже, відповідно до норм чинного законодавства, підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.</P>
<P class="ps6">У свою чергу, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.</P>
<P class="ps6">Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що замовник в порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно відмовився від прийняття робіт, своєчасно не заявив про їх недоліки (за наявності таких), і отже він не звільняється від обов'язку оплатити роботи, виконані за договором підряду. </P>
<P class="ps6">Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в оглядовому листі від 18.02.2013 року № 01-06/374/2013 «Про практику вирішення спорів, пов'язаних із виконанням договорів підряду (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)».</P>
<P class="ps6">Щодо позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 672,19 грн. та 3% річних у розмірі 191,58 грн., то судова колегія зазначає наступне.</P>
<P class="ps6">Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. &nbsp;Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.</P>
<P class="ps6">Згідно ч.1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.</P>
<P class="ps6">За умовами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.</P>
<P class="ps6">За ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.</P>
<P class="ps6">Також, відповідно до ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Як вже вказувалось раніше, відповідно до &nbsp;п.п. 7.3 договору, за несвоєчасну оплату виконаних робіт за договором, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості робіт за кожен день прострочення платежів, але не більше 10 відсотків від вартості робіт.</P>
<P class="ps6">Судом першої інстанції зазначено, що згідно розрахунку позивача пеня за 184 дні складає 672,19 грн., а 3% річних складають 191,58 грн. які підлягають стягненню. Судова колегія погоджується з таким висновком суду, виходячи з його відповідності умовам договору та вимогам ГК та ЦК України.</P>
<P class="ps6">Частиною 1 ст. 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.</P>
<P class="ps6">Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. &nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps6">Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, що спростовують доводи позивача, колегія суддів вважає позовні вимоги, що задоволені судом першої інстанції, правомірними та підтвердженими певними засобами доказування, а отже підстави для скасування або зміни рішення господарського суду від 20.03.2014 року - відсутні.</P>
<P class="ps6">Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 99, 101 – 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, —</P>
<P class="ps10"><FONT class="fs124">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps2">          </P>
<P class="ps4">Рішення господарського суду Херсонської області від 20.03.2014 року по справі № 923/146/14 залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.</P>
<P class="ps5">Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.</P>
<P class="ps2">          Повний текст постанови складено та підписано 01.07.2014 року.</P>
<P class="ps2">          </P>
<P class="ps5"><FONT class="fs123">Головуючий суддя:                                                            Т.Я. Гладишева </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs122">Суддя:                                                                       Я.Ф. Савицький </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs121">Суддя:                                                                      С.І. Колоколов</FONT> </P>