ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.14 справа № 5011-15/5513-2012

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Фарм Промоушн
Сервіс"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Селіфонов В.В., Оніщенко
О.В. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь:
Кізленко В.А. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.04.12 порушено провадження у
справі № 5011-15/5513-2012 за особливостями,
передбаченими ст.ст. 1, 3-14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

06.06.12 господарським судом міста Києва
винесено ухвалу підготовчого
засідання у справі № 5011-15/5513-2012, якою
визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк", який подав
заяву про порушення справи про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм" в сумі
18.494.338, 02 грн., зобов'язано
ініціюючого кредитора у десятиденний
строк подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради України (газета
"Голос України") чи Кабінету Міністрів
України (газета "Урядовий кур'єр")
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Кізленка
Вадима Андрійовича (ліцензія серії
НОМЕР_21 від 29.02.2008, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце
проживання:АДРЕСА_1), якого зобов'язано
скласти та подати господарському суду
на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника, та призначено
попереднє засідання на 28.08.12.

Попереднє засідання неодноразово
відкладалось у зв'язку з невиконанням
учасниками провадження у справі вимог
ухвал суду.

Ухвалою попереднього засідання від
30.01.13 затверджено реєстр вимог
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм",
затверджено окремо внесені вимоги
кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати за
три місяці роботи, що передують
порушенню справи про банкрутство чи
припиненню трудових відносин у разі
звільнення працівника до порушення
зазначеної справи у розмірі 41.883, 72 грн. -
вимоги першої черги, затверджено
окремо внесені вимоги кредиторів щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати, які виникли пізніше, ніж за три
місяці, що передують порушенню справи
про банкрутство чи припиненню трудових
відносин у разі звільнення працівника
до порушення зазначеної справи у
розмірі 153.579, 93грн. - вимоги другої
черги, обов'язано розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм"
арбітражного керуючого Кізленка В.А. у
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали надати суду уточнений реєстр
вимог кредиторів, оформлений
відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788,
зобов'язано розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм"
арбітражного керуючого Кізленка В.А.
протягом 10-ти днів повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та провести
відповідні збори, зобов'язано
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
арбітражного керуючого Кізленка В.А
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника, відмовлено компанії "Union Exim
Compani LTD" у визнанні кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм" на суму
60.121.721, 35 грн., відмовлено публічному
акціонерному товариству "Альба
Україна" у визнанні кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм" на суму
62.995, 12 грн., відмовлено компанії "Premium
Philately Limited" у визнанні кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм" на суму
130.000.000, 00 грн. та відмовлено Sanofi
Paster S.A., акціонерне товариство за
законодавством Французької Республіки
у визнанні кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерфарм
на суму 50.357.033, 93 грн.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього
засідання компанія "Union Exim Compani LTD"
звернулася з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просила
скасувати прийняту ухвалу в частині
відмови в задоволенні грошових вимог
"Union Exim Compani LTD" та прийняти нове рішення,
яким включити заявлені вимоги на суму
58.547.057, 67 грн. до реєстру вимог
кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього
засідання товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм"
звернулося з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просило
скасувати прийняту 30.01.13 ухвалу,
виключити з реєстру вимог кредиторів
Unilab LP з вимогами у розмірі 30.800.579, 42 грн.,
публічне акціонерне товариство
"ПроКредитБанк" з вимогами у розмірі
68.697.283, 04 грн., Державну податкову
інспекцію у Ворошиловському районі м.
Донецька з вимогами у розмірі 486.681, 04
грн. та прийняти нове рішення, яким
затвердити реєстр вимог кредиторів у
редакції, яка була подана
розпорядником майна.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього
засідання компанія "Преміум Філателі
Лімітед" звернулася з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просила
скасувати прийняту ухвалу в частині
відхилення грошових вимог компанії
"Преміум Філателі Лімітед" та прийняти
нове рішення, яким включити заявлені
вимоги у розмірі 130.000.000, 00 грн. до
реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього
засідання розпорядник майна боржника
завернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
прийняту ухвалу в частині визнання
кредитором ОСОБА_4 на суму 19.779, 67 грн. -
вимоги першої черги.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.13
апеляційні скарги компанії "Преміум
Філателі Лімітед", компанії Юніон Ексім
Компані ЛТД та розпорядника майна
Кізленка В.А. на ухвалу господарського
суду міста Києва від 30.01.13 у справі №
5011-15/5513-2012 задоволено повністю,
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012
задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.13 компанії
UNILAB LP звернулося з касаційною скаргою
до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.06.13 касаційну скаргу
компанії UNILAB LP залишено без
задоволення, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.04.13 - без змін.

За резолюцією керівництва справа була
передана для подальшого розгляду судді
Хоменку М.Г.

22.05.13 до господарського суду міста
Києва надійшла заява Sanofi Paster S.A. про
перегляд ухвали господарського суду
міста Києва від 30.01.13 у справі №
5011-15/5513-2012 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.05.13 задоволено заяву про
самовідвід судді Хоменка М.Г.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
господарського суду міста Києва від
29.05.13 № 04-1/309 призначено повторний
автоматичний розподіл заяви про
перегляд ухвали господарського суду
міста Києва від 24.05.13 за нововиявленими
обставинами.

Внаслідок зазначеного розподілу заву
Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали
господарського суду міста Києва від
30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за
нововиявленими обставинами передано
для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.06.13 було відкладено питання
щодо прийняття заяви Sanofi Paster S.A. про
перегляд ухвали господарського суду
міста Києва від 30.01.13 у справі №
5011-15/5513-2012 за нововиявленими
обставинами до повернення матеріалів
справи № 5011-15/5513-2012 з Вищого
господарського суду України.

Згідно розпорядження голови
господарського суду міста Києва № 7707
від 03.07.13, справа № 5011-15/5513-2012 за заявою
публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм" була
передана судді Паську М.В. для розгляду
заяви Sanofi Paster S.A. про перегляд ухвали
господарського суду міста Києва від
30.01.13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.07.13 прийнято заяву Sanofi
Paster S.A. про перегляд ухвали
господарського суду міста Києва від
30.01.13 за нововиявленими обставинами у
справі № 5011-15/5513-2012, призначено її
розгляд на 23.07.13 та зобов'язано
розпорядника майна боржника надати
суду письмові пояснення по суті
поданої Sanofi Paster S.A. заяви про перегляд
ухвали господарського суду міста Києва
від 30.01.13 за нововиявленими
обставинами.

Судове засідання, призначене на 23.07.13,
було відкладено на 08.08.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.08.13 в задоволенні заяви
ОСОБА_8 про перегляд ухвали
господарського суду міста Києва від
30.01.13 у справі № 5011-15/5513-2012 за
нововиявленими обставинами
відмовлено.

12.07.13 від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання про прийняття
постанови про визнання товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Кізленка В.А.

12.07.13 від розпорядника майна надійшло
клопотання про затвердження оплати
послуг.

У зв'язку з викладеним, розпорядження
голови господарського суду міста Києва
від 15.08.13 справу № 5011-15/5513-2012 передано
для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.08.13 суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 5011-15/5513-2012 до свого
провадження та призначив її розгляд на
17.09.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.09.13 задоволено клопотання
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
- арбітражного керуючого Кізленка В.А,
затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Кізленка В.А. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за період починаючи з 06.06.12 до
припинення банкрутства товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтерфарм".

У судовому засіданні представники
кредиторів та розпорядник майна
підтримали подане розпорядником майна
боржника клопотання про прийняття
постанови про визнання товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Кізленка В.А.

Постановою господарського суду міста
Києва від 17.09.13 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Кізленка В.А., якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру,
надати суду звіт та ліквідаційний
баланс на затвердження, а також
призначено судове засідання для
розгляду поданого ліквідатором звіту
та ліквідаційного балансу боржника на
16.09.14 на 10:00.

15.11.13 до господарського суду міста
Києва надійшла заява публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
Банк" про заміну Банку на товариство з
обмеженою відповідальністю "Фарм
Промоушн Сервіс", у звязку з
процесуальним правонаступництвом.

Враховуючи викладене, розгляд справи
було призначено на 03.12.13.

03.12.13 від публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк" надійшла
заява відповідно до якої Банк повністю
підтримує заяву подану до суду 15.12.13 та
просить суд провести розгляд справи
без участі представника Банку.

У судовому засіданні від ліквідатора
боржника надійшла заява про
затвердження звіту арбітражного
керуючого Кізленка В.А. про оплату
послуг за період з 06.06.12 по 16.09.13 у
розмірі 34.750, 80 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.12.13 задоволено заяву
публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" про заміну кредитора,
замінено ініціюючого кредитора у
справі № 5011-15/5513-2012 публічне акціонерне
товариство "ПроКредит Банк" його
правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю "Фарм
Промоушн Сервіс", зобов'язано
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Кізленка В.А. внести
відповідні зміни до реєстру вимог
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм",
виключено з реєстру вимог кредиторів у
справі № 5011-15/5513-2012 публічне акціонерне
товариство "ПроКредит Банк" та включено
до реєстру вимог кредиторів у справі №
5011-15/5513-2012 товариство з обмеженою
відповідальністю "Фарм Промоушн
Сервіс".

Також у судовому засіданні 03.12.13 було
розглянуто заяву ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм" про
затвердження звіту арбітражного
керуючого Кізленка В.А. про оплату
послуг за період з 06.06.12 по 16.09.13 у
розмірі 34.750, 80 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.12.13 задоволено заяву
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм"
арбітражного керуючого
Кізленка В.А. та затверджено звіт
арбітражного керуючого Кізленка В.А.
про оплату послуг за період з 06.06.12 по
16.09.13 у розмірі 34.750, 80 грн.

12.12.13 до господарського суду міста
Києва надійшло клопотання ліквідатора
про скасування обмежень щодо
розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.12.13 задоволено клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм" -
арбітражного керуючого Кізленка В.А.
про скасування обмежень щодо
розпорядження майном боржника.

24.12.13 від Державної податкової
інспекції у Ворошилівському районі
міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
надійшла заява з грошовими вимогами до
боржника на суму 46.604, 08 грн.

Ухвалою суду від 30.12.13 прийнято заяву
Державної податкової інспекції у
Ворошилівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області з грошовими вимогами
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм" на суму
46.604, 08 грн. до розгляду, призначено її
розгляд на 28.01.14 та зобов'язано
арбітражного керуючого Кізленка В.А.
надати суду письмові пояснення по суті
заявлених вимог.

28.01.14 від ліквідатора боржника надійшли
письмові заперечення на заяву
Державної податкової інспекції у
Ворошилівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
поточних кредиторських вимог.

28.01.14 від ліквідатора боржника надійшов
реєстр вимог кредиторів на
затвердження.

Ухвалою суду від 28.01.14, у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
ліквідатора боржника, а також
враховуючи, що письмові пояснення по
справі було подано лише 28.01.14, розгляд
справи було відкладено на 11.03.14.

У зв'язку з касаційним оскарженням
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.13,
матеріали справи були скеровані до
Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.03.14 касаційну скаргу
ОСОБА_8 залишено без задоволення,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.13 та ухвалу
господарського суду міста Кєва від
08.08.13 залишено без змін.

Враховуючи, що через оскарження
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.13 судове
засідання відкладене на 11.03.14 не
відбулося та, відповідно, не було
розглянуто наявні у матеріалах справи
заяви, розгляд справи було призначено
на 15.05.14.

15.05.14 від ліквідатора боржника надійшла
зава про затвердження реєстру вимог
кредиторів, а також пояснення щодо
заявлених Державною податковою
інспекцією у Ворошилівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.05.14 затверджено реєстр
вимог кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
станом на 15.05.14 на загальну суму 198.931.347,
38 грн., а також зобов'язано ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм"
арбітражного керуючого Кізленка В.А.
сформувати представницькі органи
кредиторів (збори кредиторів та
комітет кредиторів) у порядку,
передбаченому ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

02.06.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява ліквідатора
боржника про виправлення описок, що
були допущені при виготовленні
резолютивної частини ухвали від 15.05.14.

06.06.14 до господарського суду міста
Києва надійшла спільна заява
ліквідатора боржника та Голови
комітету кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
про затвердження мирової угоди у
справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд
справи було призначено на 19.06.14 та
зобов'язано кредиторів надати суду
письмові пояснення по суті поданої
заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.06.14 задоволено заяву
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм"
арбітражного керуючого
Кізленка В.А. та виправлено описки, що
були допущені при виготовленні
резолютивної частини ухвали від 15.05.14.

Також, у судовому засіданні 19.06.14 було
розглянуто спільну заяву ліквідатора
боржника та Голови комітету кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм" про
затвердження мирової угоди у справі.

Присутні у судовому засіданні
кредитори підтримали подану заяву та
просили суд затвердити мирову угоду по
справі № 5011-15/5513-2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та/або розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється шляхом
укладення угоди між сторонами.

Рішення про укладення мирової угоди
від імені кредиторів приймається
комітетом кредиторів більшістю
голосів кредиторів - членів комітету та
вважається прийнятим за умови, що всі
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, висловили
письмову згоду на укладення мирової
угоди. Рішення про укладення мирової
угоди приймається від імені боржника
керівником боржника чи арбітражним
керуючим (керуючим санацією,
ліквідатором), які виконують
повноваження органів управління та
керівника боржника і підписують її. Від
імені кредиторів мирову угоду підписує
голова комітету кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 1, 1 ст. 79 Закону мирова
угода укладається у письмовій формі та
підлягає затвердженню господарським
судом, про що зазначається в ухвалі
господарського суду про припинення
провадження у справі про банкрутство.
Мирова угода набирає чинності з дня її
затвердження господарським судом і є
обов'язковою для боржника (банкрута),
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, кредиторів другої та
наступних черг.

Як вбачається з доданого до заяви
протоколу № 01 засідання комітету
кредиторів від 05.06.14, кредиторами
прийнято рішення про укладення мирової
угоди у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм" на умовах,
що викладені у проекті мирової угоди
від 05.06.14, які погоджені комітетом
кредиторів та ліквідатором боржника за
участі представників боржника, які не
заперечували проти її укладання.

Враховуючи вищевикладене, заява про
затвердження мирової угоди підлягає
задоволенню, мирова угода -
затвердженню, а провадження по справі
підлягає припиненню.

Керуючись ст. 79, 83 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву
ліквідатора боржника та Голови
комітету кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтерфарм".

Затвердити мирову угоду від 05.06.14 у
справі № 5011-15/5513-2012 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм"
наступного змісту:

"Мирова угода

м. Київ"05" червня 2014 року

І. Загальні положення

1.1. Боржник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтерфарм» (ТОВ
«Інтерфарм», або «Боржник») в особі Ліквідатора, який діє
напідставі Постанови Господарського
суду м. Києва від 17.09.2013 по справі
№ 5011-15/5513-2012, та кредитори
Боржника в особі Голови комітету
кредиторів представника Компанії PREMIUM
PHILATELY LIMITED Тьортих С.В., який діє на
підставі доручення від 26.112013 року,
ухвали Господарського суду м. Києва від
30.01.2013 по справі № 5011-15/5513-2012 та
протоколу комітету кредиторів від
05.06.2014 року.

1.2. Треті сторони у справі про
банкрутство - відсутні.

уклали мирову угоду у справі про
банкрутство Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтерфарм» (ТОВ
«Інтерфарм») , порушеній
ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.04.2012 за заявою Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А,
), правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фарм Промоушн
Сервіс» (м. Київ, вул. Лугова, 12, офіс 023,
) з метою розрахунків з
кредиторами та відновлення
платоспроможності боржника на умовах
та в порядку, визначених цією мировою
угодою.

ІІ. Предмет мирової угоди

Мирова угода укладена щодо вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
а саме:

1. Компанії «Преміум Філателі Лімітед»
(PREMIUM PHILATELY LIMITED), (Реєстраційний номер
6949597 місцезнаходження: SUITE 48, 88-90 HATTON GARDEN,
LONDON EC1N 8PN, UNITED KINGDOM, адреса для
листування в Україні: м. Київ, вул.
Глибочицька, 17) на суму 130 000 000, 00 грн.
(сто тридцять мільйонів гривень, 00
копійок).

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фарм Промоушн
Сервіс» на суму 68 884 425,09 грн.
(шістдесят вісім мільйонів вісімсот
вісімдесят чотири тисячі чотириста
двадцять п'ять грн. 09 коп.).

3. Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька на
суму 46 922,29 грн. (сорок шість тисяч
дев'ятсот двадцять дві грн. 29 копійок).

ІІІ. Порядок і строки виконання
зобов'язань боржника

3.1. Умови та порядок виконання
зобов'язань боржника

Зобов'язання боржника будуть погашені
шляхом передачі його майна в рахунок
погашення грошових вимог кредиторів, а
саме:

3.1.1. Нерухоме майно ТОВ «Інтерфарм» в
кількості 9 одиниць на суму 28 694
600,00 грн., а саме:

3.1.1.1. Нежитлова будівля загальною
площею 2054,9 кв.м , розташована за адресою
м. Київ, проспект Маршала
Рокосовського, 8-б , що знаходиться на
земельних ділянках з кадастровими
номерами 8 000 000 000:78:014:0016 та 8 000 000
000:78:014:044 оціночною вартістю 16 651 400,00 грн.
передається у власність компанії PREMIUM
PHILATELY LIMITED.

3.1.1.2. Нежилі приміщення з № 1 по № 5
(групи приміщень № 231) (в літ.А)
загальною площею 78,8 кв.м., розташовані
за адресою м. Київ, проспект Маршала
Рокосовського, 10, оціночною вартістю 926
700,00 грн. передаються у власність
компанії PREMIUM PHILATELY LIMITED.

3.1.1.3. Нежилі приміщення (в літері А'), а
саме нежилі приміщення з № 1 по № 10, І,
ІІ (групи приміщень № 7) першого поверху
загальною площею 135,3 кв.м. розташовані
за адресою м. Київ, вул. Маршала
Тимошенко,19 оціночною вартістю 2 370 400,00
грн. передаються у власність компанії
PREMIUM PHILATELY LIMITED.

3.1.1.4. Квартира № 147 загальною площею 123,8
кв.м розташована за адресою м.
Київ, проспект Героїв Сталінграду, 12 г
оціночною вартістю 2 457 500,00 грн.
передається у власність компанії PREMIUM
PHILATELY LIMITED.

3.1.1.5. Нежитлові приміщення першого
поверху загальною площею 90,3 кв.м., що
складають 3/100 частин будинку
загальною площею 3 362,8 кв.м. розташовані
за адресою м. Київ, Русанівська
набережна, 4, (група приміщень №196, що
складається із приміщень з №1 по №11)
оціночною вартістю 1 646 500,00 грн.
передається у власність компанії PREMIUM
PHILATELY LIMITED.

3.1.1.6. Нежиле приміщення № 83 загальною
площею 165,0 кв.м. розташоване за адресою
м. Київ, Виборзька, буд. 41/23 оціночною
вартістю 2 213 700,00 грн. передається у
власність компанії PREMIUM PHILATELY LIMITED.

3.1.1.7. Аптечний кіоск загальною площею
54,4 кв.м. (приміщення №51) розташований за
адресою Київська обл., Вишгородський
район, м. Вишгород, вул. Богдана
Хмельницького, 1, оціночною вартістю 449
600,00 грн. передається у власність
компанії PREMIUM PHILATELY LIMITED.

3.1.1.8. Вбудоване нежитлове приміщення,
розташоване на першому поверсі
чотириповерхового житлового будинку
«А-4», загальною площею 151,2 кв.м.
розташоване за адресою:
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,
вул. Леніна, 62 оціночною вартістю
1 258 600, 00 грн. передається у власність
компанії PREMIUM PHILATELY LIMITED.

3.1.1.9. Підвальне приміщення, загальною
площею 127,2 кв.м., розташоване в
чотириповерховому житловому будинку
«А-4» за адресою: Дніпропетровська обл.,
м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 62
оціночною вартістю 720 200,00 грн.
передається у власність компанії PREMIUM
PHILATELY LIMITED.

3.1.2. Незавершене будівництво-склад
фармацевтичного призначення з
адміністративно-побутовими
приміщеннями, загальною площею 9465 кв.м,
за адресою: Київська область, смт.
Гостомель, вул. Леніна, 141-в оціночною
вартістю 21 626 400,00 грн. передається у
власність компанії PREMIUM PHILATELY LIMITED.

3.1.3. Транспортні засоби, що належали ТОВ
«Інтерфарм» в кількості 19 одиниць на
загальну суму 1 568 500,00 грн., а саме:

3.1.3.1. Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер АА
06-35 СЕ, 2006 року випуску, оціночною
вартістю 59 600,00 грн передається у
власність компанії ТОВ «Фарм Промоушн
Сервіс».

3.1.3.2. ГАЗ 3302 УБК-01вантажний
рефрижератор, реєстраційний номер АА
96-82 АМ, 2006 року випуску, оціночною
вартістю 59 100,00 грн. передається у
власність компанії ТОВ «Фарм Промоушн
Сервіс».

3.1.3.3. KIA Besta фургон малотоннажний -В,
реєстраційний номер 118-36 КА, 1997
року випуску, оціночною вартістю 12 100,00
грн. передається у власність компанії
ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс».

3.1.3.4. Subaru Forester легковий універсал,
реєстраційний номер АА 30-93 ТС, 2002 року
випуску, оціночною вартістю 52 800,00 грн.
передається у власність компанії ТОВ
«Фарм Промоушн Сервіс».

3.1.3.5. Land Rover Discovery легковий універсал,
реєстраційний номер АА 47-21 ВК, 2006 року
випуску, оціночною вартістю 223 900,00 грн.
передається у власність компанії ТОВ
«Фарм Промоушн Сервіс».

3.1.3.6. Kia Magentis, реєстраційний номер АА 89-26
ІЕ, 2003 року випуску, оціночною вартістю
78 500,00 грн. передається у власність
компанії ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс».

3.1.3.7. Chevrolet Aveo, реєстраційний номер АА
15-39 АЕ, 2005 року випуску, оціночною
вартістю 24 800,00 грн. передається у
власність компанії ТОВ «Фарм Промоушн
Сервіс».

3.1.3.8. Iveco Eurotech MPL вантажний сідловий
тягач, реєстраційний номер 096-66 КА, 1998
року випуску, оціночною вартістю 77 900,00
грн. передається у власність компанії
ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс».

3.1.3.9. Iveco Eurotech MPL вантажний сідловий
тягач, реєстраційний номер 096-67 КА, 1998
року випуску, оціночною вартістю 77 900,00
грн. передається у власність компанії
ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс».

3.1.3.10. Rolfo S3363FR напівпричіп рефрижератор,
реєстраційний номер 071-43 КА, 1998 року
випуску, оціночною вартістю 70 300,00 грн.
передається у власність компанії ТОВ
«Фарм Промоушн Сервіс».

3.1.3.11. Rolfo S3363FR напівпричіп рефрижератор,
реєстраційний номер 071-42 КА, 1998 року
випуску, оціночною вартістю 70 300,00 грн.
передається у власність компанії ТОВ
«Фарм Промоушн Сервіс».

3.1.3.12. Citroen Berlingo, реєстраційний номер АА
76-67 ІК, 2009 року випуску, оціночною
вартістю 73 000, 00 грн. передається у
власність компанії ТОВ «Фарм Промоушн
Сервіс».

3.1.3.13. Citroen Berlingo фургон, реєстраційний
номер АА 87-91 ІВ, 2008 року випуску,
оціночною вартістю 62 600,00 грн.
передається у власність компанії ТОВ
«Фарм Промоушн Сервіс».

3.1.3.14. Mitsubishi Pajero Sport 3, реєстраційний
номер АА 84-85 ЕТ, 2003 року випуску,
оціночною вартістю 138 800,00 грн.
передається у власність компанії ТОВ
«Фарм Промоушн Сервіс».

3.1.3.15.Toyota Camry 2.4i, реєстраційний номер АА
21-24 ІВ, 2008 року випуску, оціночною
вартістю 163 600,00 грн. передається у
власність компанії ТОВ «Фарм Промоушн
Сервіс».

3.1.3.16. ГАЗ 3302 УБК-01вантажний
рефрижератор, реєстраційний номер АА
96-81 АМ, 2006 року випуску, оціночною
вартістю 68 400,00 грн. передається у
власність компанії ТОВ «Фарм Промоушн
Сервіс».

3.1.3.17. ГАЗ 3302 УБК-01вантажний
рефрижератор, реєстраційний номер АА
96-83 АМ, 2006 року випуску, оціночною
вартістю 68 400,00 грн. передається у
власність компанії ТОВ «Фарм Промоушн
Сервіс».

3.1.3.18. Citroen Berlingo 1.9 D, реєстраційний номер
АА 31-73 КH, 2010 року випуску, оціночною
вартістю 91 300,00 грн, передається у
власність компанії ТОВ «Фарм Промоушн
Сервіс».

3.1.3.19. Citroen Berlingo 1.9 D, реєстраційний номер
АА 24-73 АА, 2010 року випуску, оціночною
вартістю 95 200,00 грн. передається у
власність компанії ТОВ «Фарм Промоушн
Сервіс».

3.1.4. Земельні ділянки, що знаходяться у
власності ТОВ «Інтерфарм», а саме:

3.1.4.1. Земельна ділянка площею 0,2348 га,
цільове призначення земельної ділянки
- для будівництва та обслуговування
офісних та складських приміщень
(кадастровий номер-:01:055:0181),
розташована за адресою Київська обл.,
смт. Гостомель, вул. Леніна, 141-в
оціночною вартістю 705 800,00 грн.
передається у власність компанії PREMIUM
PHILATELY LIMITED.

3.1.4.2. Земельна ділянка площею 1,1981 га,
цільове призначення земельної ділянки
- для будівництва та обслуговування
офісних та складських приміщень
(кадастровий номер-:01:055:0060),
розташована за адресою Київська обл.,
смт. Гостомель, вул. Леніна, 141-в
оціночною вартістю 3 582 400,00 грн.
передається у власність компанії PREMIUM
PHILATELY LIMITED.

3.1.5. Грошові кошти у розмірі 850 000,00 грн.
(вісімсот п'ятдесят тисяч гривень 00
копійок) сплачуються з рахунку ТОВ
«Інтерфарм» на рахунок ТОВ «Фарм
Промоушн Сервіс» згідно черговості
погашення вимог кредиторів, що
передбачена Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

3.1.6 ТОВ «Інтерфарм» передає у
власність ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс»
інші основні засоби в кількості 130
одиниць на загальну суму 229 425,00 грн.
згідно наступного переліку:

3.1.6.1. Сигналізація, 2004 року випуску,
інвентарний № 746, оціночною вартістю
500,00 грн.

3.1.6.2. Сигналізація пожарна, 2000 року
випуску, інвентарний № 205, оціночною
вартістю 500,00 грн.

3.1.6.3. Сигналізація Модуль
охоронно-пожежна ДУНАЙ, 1999 року
випуску, інвентарний № 201, оціночною
вартістю 1 500,00 грн.

3.1.6.4. Сигналізація пожарна Вен-Бест, 1999
року випуску, інвентарний № 204,
оціночною вартістю 500,00 грн.

3.1.6.5. Стелаж, 2000 року випуску,
інвентарний № 215/1, оціночною вартістю
2 000,00 грн.

3.1.6.6. Тепловентилятор «Сатурн», 2004 року
випуску, інвентарний № 698, оціночною
вартістю 150,00 грн.

3.1.6.7. СВЧ печь, 1997 року випуску,
інвентарний № 180, оціночною вартістю
50,00 грн.

3.1.6.8. Холодильник Донбасс, 2009 року
випуску, інвентарний № 5438, оціночною
вартістю 800,00 грн.

3.1.6.9. Крісло гобеленове Prestige, 2003 року
випуску, інвентарний № 675, оціночною
вартістю 300,00 грн.

3.1.6.10. Принтер-сканер-факс копіювальний,
2007 року випуску, інвентарний
№ 4659, оціночною вартістю 700,00 грн.

3.1.6.11. Кондиціонер McQuay, 2008 року випуску,
інвентарний № 4903, оціночною вартістю 5
000,00 грн.

3.1.6.12. Холодильник Снайге, 1999 року
випуску, інвентарний № 314, оціночною
вартістю 300,00 грн.

3.1.6.13. Кондиціонер McQuay, 2010 року випуску,
інвентарний № 5591, оціночною вартістю
800,00 грн.

3.1.6.14. Кондиціонер МWM010GR/MLC010, 2008 року
випуску, інвентарний № 4780, оціночною
вартістю 2 500,00 грн.

3.1.6.15. Кондиціонер МWM010GR/MLC010, 2008 року
випуску, інвентарний № 4779, оціночною
вартістю 2 500,00 грн.

3.1.6.16. Пожарна сигналізація, 2011 року
випуску, інвентарний № 5763, оціночною
вартістю 8 000,00 грн.

3.1.6.17. Холодильник Норд-413, 2008 року
випуску, інвентарний № 4744, оціночною
вартістю 300,00 грн.

3.1.6.18. Кондиціонер МWM-01-ОСR/MLC-010GR, 2008 року
випуску, інвентарний № 4773,
оціночною вартістю 2 500,00 грн.

3.1.6.19. Кондиціонер МWM020СR/MLC-020GR, 2008 року
випуску, інвентарний № 4774,
оціночною вартістю 5 000,00 грн.

3.1.6.20. Кондиціонер МWM025СR/MLC-025GR, 2008 року
випуску, інвентарний № 4775,
оціночною вартістю 5 500,00 грн.

3.1.6.21. Холодильник Норд, 2007 року випуску,
інвентарний № 1069, оціночною вартістю
300,00 грн.

3.1.6.22. Холодильник Снайге РД 350, 2003 року
випуску, інвентарний № 315, оціночною
вартістю 300,00 грн.

3.1.6.23. Холодильник Snaige -2шт., 2007 року
випуску, інвентарний № 308,309, оціночною
вартістю 1 000,00 грн

3.1.6.24. Сейф ШМ108-11 1, 2009 року випуску,
інвентарний № 5423, оціночною вартістю
800,00 грн.

3.1.6.25. Сигналізація, 1999 року випуску,
інвентарний № 202, оціночною вартістю
700,00 грн.

3.1.6.26. Холодильник «Снайге РД350» -2шт., 2004
року випуску, інвентарний № 383,
оціночною вартістю 500,00 грн.

3.1.6.27. Холодильник «Снайге РД350» -2шт., 2004
року випуску, інвентарний № 384,
оціночною вартістю 500,00 грн.

3.1.6.28. Холодильник «Атлант», 2009 року
випуску, інвентарний № 5140, оціночною
вартістю 700,00 грн.

3.1.6.29. Холодильник Донбас, 2009 року
випуску, інвентарний № 1091, оціночною
вартістю 700,00 грн.

3.1.6.30. Меблі торгові (шафи-28шт.), 1999 року
випуску, інвентарний № 128, оціночною
вартістю 4 600,00 грн.

3.1.6.31. Кондиціонер МWMО30FR/MLCO28 CR, 2008 року
випуску, інвентарний № 4758,
оціночною вартістю 6 000,00 грн.

3.1.6.32. Холодильник Снайге, 1998 року
випуску, інвентарний № 306, оціночною
вартістю 250,00 грн.

3.1.6.33. Стіл, 1996 року випуску, інвентарний
№ 225, оціночною вартістю 25,00 грн.

3.1.6.34.Тумба моб.пр.1003, 2001 року випуску,
інвентарний № 288, оціночною вартістю
50,00 грн.

3.1.6.35. Холодильник Ардо, 2000 року випуску,
інвентарний № 17, оціночною вартістю
100,00 грн.

3.1.6.36. Шафа, 1997 року випуску,
інвентарний № 325/1, оціночною вартістю
25,00 грн.

3.1.6.37. Шафа, 2004 року випуску,
інвентарний № 704, оціночною вартістю
150,00 грн.

3.1.6.38. Сейф ШМ-108-11, 2000 року випуску,
інвентарний № 188, оціночною вартістю
100,00 грн.

3.1.6.39. Холодильник SNAIGE- 2 од., 2009 року
випуску, інвентарний № 5151,5152, оціночною
вартістю 1 600,00 грн.

3.1.6.40. Сигналізація пожарна Дунай, 2000
року випуску, інвентарний № 199,
оціночною вартістю 500,00 грн.

3.1.6.41. Сигналізація модуль
охоронно-пожежна DSC PC 560 H, 2002 року
випуску, інвентарний № 366, оціночною
вартістю 1 200,00 грн.

3.1.6.42. Кондиціонер MWMO15GR/MLCJ15CR, 2008 року
випуску, інвентарний № 4776,
оціночною вартістю 2 500,00 грн.

3.1.6.43. Пожарна сигналізація, 2011 року
випуску, інвентарний № 5765, оціночною
вартістю 8 000,00 грн.

3.1.6.44. Шафа для одягу, 1999 року випуску,
інвентарний № 18, оціночною вартістю 50,00
грн.

3.1.6.45. Лічильник НІК, 2013 року випуску,
інвентарний № ИНТ000751, оціночною
вартістю 1 500,00 грн.

3.1.6.46. Тентова штора, 2009 року випуску,
інвентарний № 5091, оціночною вартістю 1
200,00 грн.

3.1.6.47. Візок пакувальний, 2000 року
випуску, інвентарний № 258, оціночною
вартістю 100,00 грн.

3.1.6.48. Копіювальний апарат Canon IR-1600, 2004
року випуску, інвентарний № 358,
оціночною вартістю 1 000,00 грн.

3.1.6.49. Холодильник Снайге РД 350, 1999 року
випуску, інвентарний № 261, оціночною
вартістю 300,00 грн.

3.1.6.50. Стіл приставний, 1997 року випуску,
інвентарний № 238, оціночною вартістю
25,00 грн.

3.1.6.51. Блок безперебійного живлення, 2002
року випуску, інвентарний № 43,
оціночною вартістю 50,00 грн.

3.1.6.52. Телефон-факс Panasonic KX-FT 72, 2005 року
випуску, інвентарний № 856, оціночною
вартістю 50,00 грн.

3.1.6.53. Стіл письмовий Б203 (двері з
замком), 2009 року випуску, інвентарний
№ 5427, оціночною вартістю 400,00
грн.

3.1.6.54. Шафа, 1997 року випуску, інвентарний
№ 320, оціночною вартістю 25,00 грн.

3.1.6.55. Стіл, 1997 року випуску, інвентарний
№ 224, оціночною вартістю 25,00 грн.

3.1.6.56. Стілець офісний С-11, 2003 року
випуску, інвентарний № 677, оціночною
вартістю 50,00 грн.

3.1.6.57. Штабелер електричний, 2007 року
випуску, інвентарний № 467, оціночною
вартістю 12 000,00 грн.

3.1.6.58. Стелаж, 2000 року випуску,
інвентарний № 214/1, оціночною вартістю
2 500,00 грн.

3.1.6.59. Стелажі, 2003 року випуску,
інвентарний № 682, оціночною вартістю
40 000,00 грн.

3.1.6.60. Комплект стелажного об
орудування (57секцій), 2006 року випуску,
інвентарний № 1042, оціночною вартістю 15
000,00 грн.

3.1.6.61. Крісло офісне Neon Chrome C-11, 2010 року
випуску, інвентарний № 5627, оціночною
вартістю 400,00 грн.

3.1.6.62. Стелажі металеві з полицями, 2000
року випуску, інвентарний № 216,
оціночною вартістю 3 000,00 грн.

3.1.6.63. Стелаж, інвентарний № 213,
оціночною вартістю 1 500,00 грн.

3.1.6.64. Стіл, 2002 року випуску, інвентарний
№ 370, оціночною вартістю 50,00 грн.

3.1.6.65. Стілець, 2000 року випуску,
інвентарний № 251, оціночною вартістю
50,00 грн.

3.1.6.66. Стіл 0535 лам, 2001 року випуску,
інвентарний № 219, оціночною вартістю
50,00 грн.

3.1.6.67. Монітор TFT 71Liyama PLE1700S-B-2, 2007 року
випуску, інвентарний № 1164,
оціночною вартістю 300,00 грн.

3.1.6.68. Системний блок Е3300/MSI G31/2
GB/DVD-RW/Win7Pro, 2011 року випуску, інвентарний
№ 5758, оціночною вартістю 2 000,00 грн.

3.1.6.69. Монітор 17"Samsung TFT 710N ivory, 2006 року
випуску, інвентарний № 94922,
оціночною вартістю 300,00 грн.

3.1.6.70. Ларь EL 53(морозильна камера), 2006
року випуску, інвентарний № 1032,
оціночною вартістю 1 000,00 грн.

3.1.6.71. Дозатор мила, 2003 року випуску,
інвентарний № 693, оціночною вартістю
200,00 грн.

3.1.6.72. Урна для використаних рушників,
2003 року випуску, інвентарний № 690,
оціночною вартістю 500,00 грн.

3.1.6.73. Роздатчик ручних рушників, 2003
року випуску, інвентарний № 692,
оціночною вартістю 500,00 грн.

3.1.6.74. Водонагрівач, 2003 року випуску,
інвентарний № 401, оціночною вартістю
200,00 грн.

3.1.6.75. Шафа, 1997 року випуску,
інвентарний № 321, оціночною вартістю
25,00 грн.

3.1.6.76. Принтер НР LJ P2055dn аналог P2015, 2009
року випуску, інвентарний № 5234,
оціночною вартістю 1 500,00 грн.

3.1.6.77. БФП Samsung SCX-4300, 2010 року випуску,
інвентарний № 5683, оціночною вартістю
800,00 грн.

3.1.6.78. Монітор 17"SM732 N, 2007 року випуску,
інвентарний № 454, оціночною вартістю
300,00 грн.

3.1.6.79. Стіл, 1996 року випуску,
інвентарний № 230, оціночною вартістю
25,00 грн.

3.1.6.80. Холодильник Snige CD-350, 1997 року
випуску, інвентарний № 310, оціночною
вартістю 250,00 грн.

3.1.6.81. Ваги DB-150H, 2009 року випуску,
інвентарний № 5378, оціночною вартістю 1
200,00 грн.

3.1.6.82. Візок гідравлічний NF-25N/III, 2008 року
випуску, інвентарний № 4672, оціночною
вартістю 1 200,00 грн.

3.1.6.83. Ручний штабелем, 2003 року випуску,
інвентарний № 683, оціночною вартістю 4
000,00 грн.

3.1.6.84. Стелажі-3 секції, 1999 року випуску,
інвентарний № 209, оціночною вартістю
300,00 грн.

3.1.6.85. Сейф, 1995 року випуску,
інвентарний № 182, оціночною вартістю
200,00 грн.

3.1.6.86. Телефакс Panas.KX-FT72, 1999 року випуску,
інвентарний № 262, оціночною вартістю
200,00 грн.

3.1.6.87. Системний блок Patriot, 2006 року
випуску, інвентарний № 1045, оціночною
вартістю 400,00 грн.

3.1.6.88. Системний блок Е3300/MSI G31/2 GB/DVD-RW, 2011
року випуску, інвентарний № 5731,
оціночною вартістю 2 000,00 грн.

3.1.6.89. Телефакс Panas.KX-FT31BX, 2000 року
випуску, інвентарний № 248, оціночною
вартістю 300,00 грн.

3.1.6.90. Візок гідравлічний, 2006 року
випуску, інвентарний № 1028, оціночною
вартістю 1 000,00 грн.

3.1.6.91. Комп'ютер GRAND Average CD235, 2010 року
випуску, інвентарний № 5528,
оціночною вартістю 2 000,00 грн.

3.1.6.92. Стіл, 2001 року випуску,
інвентарний № 240, оціночною вартістю
50,00 грн.

3.1.6.93. Монітор TFT 20 Acer P203Wbd, 2009 року
випуску, інвентарний № 5406, оціночною
вартістю 600,00 грн.

3.1.6.94. Стілець, 2004 року випуску,
інвентарний № 745, оціночною вартістю
50,00 грн.

3.1.6.95. Стіл робочий цвіт - горіх, 2004 року
випуску, інвентарний № 5283-7, оціночною
вартістю 300,00 грн.

3.1.6.96. Конструкція складських стелажів,
2006 року випуску, інвентарний № 1020,
оціночною вартістю 20 000,00 грн.

3.1.6.97. Комп'ютер GRAND LimitedC222, 2009 року
випуску, інвентарний № 5401, оціночною
вартістю 1 700,00 грн.

3.1.6.98. Система стелажів багатоярусна, 2000
року випуску, інвентарний № 212,
оціночною вартістю 8 000,00 грн.

3.1.6.99. Стелажі металеві з полицями, 2000
року випуску, інвентарний № 217,
оціночною вартістю 3 500,00 грн.

3.1.6.100. Кондиціонер LG 48 LX консоль, 2009 року
випуску, інвентарний № 5149, оціночною
вартістю 30 000,00 грн.

3.1.6.101. Кондиціонер LG 48 LX консоль, 2009 року
випуску, інвентарний № 5150, оціночною
вартістю 30 000,00 грн.

3.1.6.102. Стелаж, 1997 року випуску,
інвентарний № 211-1, оціночною вартістю
30 000,00 грн.

3.1.6.103. Стелажі металеві, 1999 року
випуску, інвентарний № 15, оціночною
вартістю 1 000,00 грн.

3.1.6.104. Сигналізація холодильної камери,
2004 року випуску, інвентарний № 794,
оціночною вартістю 500,00 грн.

3.1.6.105. Кондиціонер MIDEA MCQ3-09HR, 2009 року
випуску, інвентарний № 5196, оціночною
вартістю 3 500,00 грн.

3.1.6.106. Стіл офісний, 2004 року випуску,
інвентарний № 701, оціночною вартістю
200,00 грн.

3.1.7. У якості зарахування однорідних
зустрічних вимог між ТОВ «Інтерфарм»
та ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс»
зараховуються наступні вимоги:

ТОВ «Фарм Промоушн Сервціс має
заборгованість перед ТОВ «Інтефарм» у
розмірі 1 840 634,34 грн. (один мільйон
вісімсот сорок тисяч шістсот тридцять
чотири гривні 34 копійки), що виникла на
підставі наступних договорів:

- за договором № ІФ-1/6 від 01.07.2013 р. на
суму 76303,38 грн;

- за договором № 17 від 19.12.2012 р. на суму 433
338,62 грн.;

- за договором № Ф3/26 від 01.08.2012 р. на суму
9 600,00 грн.;

- за договором № 15 від 06.11.2012 р. на суму 542
605,29 грн.;

- за договором № 16 від 14.12.2012 р. на суму 39
027,84 грн.;

- за договором № Ф3/02 від 02.03.2012 р. на суму
76 338,70 грн.;

- за договором № б/н від 01.03.2013 р. на суму
500 000,00 грн.;

- за договором № 03/08/11 від 26.05.2011 р. на
суму 139 780, 51 грн.;

- за договором № б/н від 02.04.2012 р. на суму
23 640,00 грн.

У свою чергу ТОВ «Інтерфарм» має
заборгованість перед ТОВ «Фарм
Промоушн Сервіс» у розмірі 68 884 425,09
грн. (шістдесят вісім мільйонів
вісімсот вісімдесят чотири тисячі
чотириста двадцять п'ять грн. 09 коп.), що
підтверджується судовими рішення у
справі № 5011-15/5513-2012 про банкрутство ТОВ
«Інтерфарм».

Шляхом зарахування однорідних
зустрічних вимог ТОВ «Інтерфарм»
відмовляється від претензій по
стягненню з ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс»
коштів у розмірі 1 840 634,34 грн. (один
мільйон вісімсот сорок тисяч шістсот
тридцять чотири гривні 34 копійки), а ТОВ
«Фарм Промоушн Сервіс» зменшує на таку
суму - 1 840 634,34 грн. (один мільйон
вісімсот сорок тисяч шістсот тридцять
чотири гривні 34 копійки) розмір своїх
кредиторських вимог до ТОВ «Інтерфарм»
у справі про банкрутство № 5011-15/5513-2012.

3.1.8. Кошти у розмірі 46 922,29 грн. (сорок
шість тисяч дев'ятсот двадцять дві грн.
29 копійок) сплачуються з рахунку ТОВ
«Інтерфарм» на розрахунковий рахунок
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
згідно черговості погашення вимог
кредиторів, що передбачена Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». З моменту
затвердження цієї Мирової угоди судом
та її виконання кредиторські вимоги
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька до
ТОВ «Інтерфарм» є погашеними.

3.2.Відповідно до умов даної Мирової
угоди за рахунок майна Боржника
задовольняються кредиторські вимоги
Компанії PREMIUM PHILATELY LIMITED на загальну
суму 54 609 200,00 (п'ятдесят чотири мільйона
шістсот дев'ять тисяч двісті гривен 00
коп.) грн.

3.3. Компанія PREMIUM PHILATELY LIMITED
відмовляється від грошових вимог до
ТОВ «Інтерфарм» на загальну суму 75 390
800,00 грн. Таким чином всі кредиторські
вимоги Компанії PREMIUM PHILATELY LIMITED до ТОВ
«Інтерфарм» після затвердження судом
даної Мирової угоди вважаються
погашеними.

3.4. Відповідно до умов даної Мирової
угоди за рахунок майна Боржника
задовольняються кредиторські вимоги
ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс» на загальну
суму 4 488 559,34 (чотири мільйона
чотириста вісімдесят вісім тисяч
пятсот п'ятдесят дев'ять гривень 34 коп.)
грн.

3.5. ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс»
відмовляється від грошових вимог до
ТОВ «Інтерфарм» на загальну суму 64 395
865,75 грн. Таким чином всі кредиторські
вимоги Компанії ТОВ «Фарм Промоушн
Сервіс» до ТОВ «Інтерфарм» після
затвердження судом даної Мирової угоди
та її виконання вважаються погашеними.

3.6. Право власності на нерухоме майно та
земельні ділянки (пункти 3.1.1. та 3.1.4.
Мирової угоди), що переходить від ТОВ
«Інтерфарм» до Компанії PREMIUM PHILATELY LIMITED
згідно умов цієї Мирової угоди, виникає
у набувача з моменту затвердження
судом цієї Мирової угоди. Мирова угода,
згідно чинного законодавства, є
правовстановлюючим документом.

3.7. Право власності на незавершене
будівництво (пункт 3.1.2. Мирової угоди),
що переходить від ТОВ «Інтерфарм» до
Компанії PREMIUM PHILATELY LIMITED згідно умов
цієї Мирової угоди, виникає у набувача
з моменту затвердження судом цієї
Мирової угоди. Мирова угода, згідно
чинного законодавства, є
правовстановлюючим документом.

3.8. Право власності на транспортні
засоби (пункт 3.1.3 Мирової угоди), що
переходить від ТОВ «Інтерфарм» до
Компанії ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс»
згідно умов цієї Мирової угоди, виникає
у набувача з моменту затвердження
судом цієї Мирової угоди. Мирова угода,
згідно чинного законодавства, є
правовстановлюючим документом.

3.9. Право власності на інші основні
засоби (п. 3.1.6. Мирової угоди), що
переходить від ТОВ «Інтерфарм» до
Компанії ТОВ «Фарм Промоушн Сервіс»
згідно умов цієї Мирової угоди, виникає
у набувача з моменту затвердження
судом цієї Мирової угоди.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. 06.06.2012 між боржником та арбітражним
керуючим Кізленко В.А. було підписано
договір про надання послуг
арбітражного керуючого (договір
затверджено протоколом комітету
кредиторів від 16.09.2013). Згідно з умовами
договору оплата послуг арбітражного
керуючого становить дві мінімальні
заробітні плати. Відповідний розмір
оплати послуг затверджено рішенням
комітету кредиторів від 19.04.2013 та
ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.09.2013.

4.2. Рішенням комітету кредиторів
встановлено, що додаткова винагорода
ліквідатору ТОВ «Інтерфарм» не буде
сплачуватись, в зв'язку з недостатністю
коштів банкрута. ТОВ «Інтерфарм»
сплатило арбітражному керуючому кошти
в якості оплати його послуг в розмірі
визначеному договором, ухвалою
Господарського суду м. Києва від 17.09.2013
та рішеннями комітету кредиторів.
Будь-які грошові/майнові претензії у
арбітражного керуючого Кізленко В.А. по
оплаті його послуг за виконання
обов'язків розпорядника майна та
ліквідатора ТОВ «Інтерфарм» відсутні.

4.3. Якщо з будь-якої причини будь-яке
положення даної Мирової угоди буде
визнано судом недійсним решта умов
Мирової угоди будуть зберігати свою
чинність у повній мірі.

4.4. Дана Мирова Угода укладена між
Ліквідатором ТОВ «Інтерфарм» та
Комітетом кредиторів ТОВ «Інтерфарм» в
особі Компанії PREMIUM PHILATELY LIMITED 05 червня
2014 року у трьох примірниках по одному
для кожної сторони та суду.

4.5. Дана Мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання представниками
Сторін та затвердження Судом і діє у
повній мірі до повного виконання
Сторонами взятих не себе зобов'язань.

4.6. З моменту затвердження судом даної
Мирової угоди припиняється дія
процедури ліквідації ТОВ «Інтерфарм».

4.7. У разі розірвання даної Мирової
угоди з будь-яких підстав
господарським судом щодо окремого
кредитора не тягне її розірвання щодо
інших кредиторів.

Керівник боржника/арбітражний
керуючий (керуючий санацією,
ліквідатор), який виконує
повноваження органів управління та
керівника боржника _____________ Кізленко
В.А. (підпис) (П.І.Б.)
Голова комітету
кредиторів
________________Тьортих С.В.
(підпис)
(П.І.Б.) Керівник третьої
особи/суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична
особа _______-відсутній-___________________2

(підпис)
(П.І.Б.)

Керівник органу державної

податкової служби за
місцезнаходженням

боржника__-умови мирової угоди в
частині вимог Державної податкової
інспекції не передбачають розстрочку
чи відстрочку або прощення (списання)
боргів чи їх частини-__3

(підпис)
(П.І.Б.)

* Кількість рядків визначається
обсягом тексту.

1 Для державних підприємств або
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує п'ятдесят відсотків.

2 Якщо мирова угода містить умови про
виконання зобов'язань боржника третьою
особою.

3 Якщо умови мирової угоди передбачають
розстрочку чи відстрочку або прощення
(списання) боргів чи їх частини."

Провадження у справі № 5011-15/5513-2012
припинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у зв'язку з
укладанням мирової угоди.

Припинити дію мораторію на задоволення
вимог кредиторів, введеного ухвалою
господарського суду міста Києва №
5011-15/5513-2012 від 27.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Зобов'язати державного реєстратора за
місцезнаходженням боржника внести
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про припинення
провадження у справі № 5011-15/5513-2012 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарм".

Направити належним чином засвідчену
ухвалу заявнику, боржнику, ліквідатору
боржника, кредиторам та державному
реєстратору за місцезнаходженням
боржника для внесення відповідних змін
до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Суддя
М.В. Пасько