ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.
№ 918/858/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Вербської сільської ради
Рівненської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду
знаходиться справа № 918/858/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до
Вербської сільської ради Рівненської
області про стягнення в сумі 7 355,49 грн.

23.06.2014 року до господарського суду
Рівненської області надійшли
матеріали зустрічної позовної заяви
Вербської сільської ради Рівненської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" про
визнання договору недійсним.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач
має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати до позивача зустрічний позов
для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути
взаємно пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Вказана зустрічна позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 ГПК України з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Проте, усупереч вимог ст. 56 ГПК України
позивачем (відповідачем за первісним
позовом) не надано жодного доказу
відправлення відповідачу (позивачем за
первісним позовом) копії позовної
заяви з доданими до неї документами.
Опис вкладення в поштовий конверт з
підписом працівника поштового зв'язку
та відбитком календарного штемпеля в
матеріалах позовної заяви відсутній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позивачем не подано доказів надсилання
відповідачеві та третій особі копій
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, ч.1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату позивачем судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (далі -
Постанова) передбачено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Проте, всупереч наведеному, позивачем
не надано платіжного документа, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

У силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Вербській сільській раді
Рівненської області позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Суддя
Андрійчук О.В.