м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5082/14 18.06.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування"

до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"

про відшкодування шкоди в
порядку регресу 3 152,18 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники : без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(далі за текстом - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" (далі за
текстом - відповідач) про
відшкодування шкоди в порядку регресу
3152,18 грн., а також позивач просить
покласти на відповідача витрати по
оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 910/5082/14, розгляд
справи призначено на 29.04.2014 року.

24.04.2014 року через канцелярію
господарського суду міста Києва від
відповідача у справі надійшов відзив,
відповідно до якого відповідач
заперечує проти задоволення позовних
вимог з огляду на те, що позивачем не
надано доказів розміру понесеної
шкоди, а також понесених витрат у
вигляді виконаних робіт на розмір
оціненої шкоди (зокрема позивачем у
справі не надано висновків
автотоварознавчої експертизи з
визначенням розміру матеріального
збитку та акти приймання-передачі
виконаних робіт на заявлену позивачем
суму).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.04.2014 року в порядку ст. 77 ГПК
України розгляд справи відкладено на
13.05.2014 року, в зв'язку з неявкою
відповідача в судове засідання,
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 у справі призначено
судову авто - товарознавчу експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, провадження у справі
зупинено до надання висновків
експертизи.

10 червня 2014 року через відділ
канцелярії Господарського суду міста
Києва від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло клопотання
експерта № 6365/14-54 про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи, відповідно до якого
експерт просить суд: забезпечити огляд
автомобіля, який буде проводитись 24
червня 2014 року о 09.00 за адресою м. Київ,
вул. Смоленська, 6; зобов'язати надати
для огляду пошкоджений автомобіль
марки "Daewoo", державний реєстраційний
номер ВЕ 2027 АІ, з відповідними
реєстраційними документами на нього;
забезпечити присутність сторін по
справі на огляді; забезпечити
належними умовами для проведення
огляду транспортного засобу, а саме
вільним доступом до ТЗ (вільний простір
з кожної сторони не менше 4-5 м), оглядом
досліджуваного ТЗ в умовах
спеціалізованої СТО на підіймачі
(оглядовій ямі) та при потребі
часткового розбирання силами та
засобами спеціалістів СТО за рахунок
по справі сторін (визначити особу, на
яку покладено виконання оплати за
проведення таких робіт); надати у
розпорядження експерта відповідні
реєстраційні документи до КТЗ,
кольорові фотознімки пошкодженого ТЗ в
електронному вигляді; надати
інформацію щодо перебування
досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП,
проведених капітальних ремонтах та
наявних вузлах і агрегатах, які
потребують ремонту або заміни, та
надати інформацію про наявність
корозійних пошкоджень кузову
досліджуваного ТЗ, його пробіг тощо.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
При цьому господарським судам слід
мати на увазі можливість настання
передбачених пунктами 1.13 і 4.9
Інструкції наслідків у вигляді
повернення матеріалів справи суду,
який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
910/5082/14.

2. Задовольнити клопотання
експерта.

3. Позивачу та відповідачу:
забезпечити проведення огляду
автомобіля "Daewoo", державний
реєстраційний номер ВЕ 2027 АІ, який буде
проводитись 24.06.2014 року о 09 год. 00 хв., за
адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6;
зобов'язати особу, в користуванні
(зберіганні) якої знаходиться
транспортний засіб - автомобіль "Daewoo",
державний реєстраційний номер ВЕ 2027 АІ,
надати його для огляду разом з
відповідними реєстраційними
документами до нього; забезпечити
присутність сторін по справі на огляді.

4. У випадку, якщо транспортний
засіб - автомобіль "Daewoo", державний
реєстраційний номер ВЕ 2027 АІ не може
бути представлений на огляд за
вказаною адресою та в зазначену дату,
виїзд експерта до місця перебування
забезпечується сторонами по справі.

5. Позивачу та відповідачу:
забезпечити експерта належними
умовами для проведення огляду
транспортного засобу, а саме, з вільним
доступом до ТЗ (вільний простір з
кожної сторони не менше 4-5 м), оглядом
досліджуваного ТЗ в умовах
спеціалізованої СТО на підіймачі
(оглядовій ямі) та при потребі
часткового розбирання силами та
засобами спеціалістів СТО за рахунок
позивача. Визначити позивача особою, на
яку покладено виконання оплати за
проведення таких робіт.

6. Повідомити сторін, що в разі
неявки однієї із сторін, огляд об'єкту
дослідження може бути проведено без її
(їх) участі, за умови забезпечення
огляду автомобіля.

7. Позивачу та відповідачу: надати
у розпорядження експерта відповідні
реєстраційні документи до КТЗ,
кольорові фотознімки пошкодженого ТЗ в
електронному вигляді; надати
інформацію щодо перебування
досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП,
проведених капітальних ремонтах та
наявних вузлах і агрегатах, які
потребують ремонту або заміни, та
надати інформацію про наявність
корозійних пошкоджень кузову
досліджуваного ТЗ, його пробіг тощо.
Зазначені документи та інформацію
подати через канцелярію
Господарського суду міста Києва з
супровідним листом до 01.07.2014.

8. Якщо досліджуваний ТЗ
(автомобіль "Daewoo", державний
реєстраційний номер ВЕ 2027 АІ)
відремонтовано - провести експертизу
по наявним матеріалам справи.

9. Зупинити провадження у справі №
910/5082/14.

10. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду до
винної сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

11. Копію ухвали надіслати сторонам
по справі та Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Суддя
Г. П. Бондаренко