<TITLE>902/144/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5040_329753.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="329753">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="202">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Рiвненський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5040">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="976">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="902/144/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="08.05.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="902/144/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="10.02.2014">
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="11.04.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Вінницької області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5003">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="902">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Розізнана І.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Грязнов В.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Саврій В.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Теплик-Агро&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="35737530">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Продовольча компанія &quot;Зоря Поділля&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="34009446">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Теплик-Агро&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="35737530">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="25.06.2014 12:53:10">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps23"><FONT class="fs232"> </FONT><FONT class="fs230"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs123">РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs122">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs121">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps5"> "23" червня 2014 р.<FONT class="fs149"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>Справа № 902/144/14<FONT class="fs148"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs147">Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs146">Головуючого &nbsp;судд</FONT>і &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs125">&nbsp;</FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розізнана І.В.</P>
<P class="ps13"> <FONT class="fs145">судді &nbsp;</FONT><FONT class="fs226">&nbsp;</FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Грязнов В.В. , <BR>
&nbsp;<FONT class="fs144">судді &nbsp;</FONT><FONT class="fs225">&nbsp;</FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Саврій В.А. &nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps6">при секретарі судового засідання Карпець О.О.</P>
<P class="ps10">розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на &nbsp;рішення &nbsp;господарського суду Вінницької області від 11.04.14 р. у справі № 902/144/14 (суддя Банасько О.О.)</P>
<P class="ps0"><FONT class="fs143">за позовом</FONT> товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", с.Степанівка, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Теплицький район, Вінницька область &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs142">до</FONT> товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м.Гайсин, Вінницька область &nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps3"><FONT class="fs141">про</FONT> стягнення 142 360,88 грн. грошових коштів</P>
<P class="ps3"><FONT class="fs140">за участю представників сторін:</FONT></P>
<P class="ps3">позивача - не з'явився;</P>
<P class="ps3">відповідача - не з'явився; </P>
<P class="ps4">В судовому засіданні 17.06.2014р. оголошувалася перерва до 23.06.2014р.</P>
<P class="ps4">Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.</P>
<P class="ps12"><FONT class="fs139">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps1">Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" просить стягнути 142 360 грн. 88 коп., з яких 119 116 грн. 42 коп. заборгованості, 19 826 грн. 48 коп. пені та 3 417 грн. 98 коп. - 3% річних ( з врахуванням заяви від 02.04.2014р.). </P>
<P class="ps1">Рішенням &nbsp;господарського суду Вінницької області від 11.04.14 р. у справі № 902/144/14 в задоволенні позову відмовлено.</P>
<P class="ps1">Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що оскільки сторонами не було узгоджено строки поставки товару; позивачем не ставилась вимога перед відповідачем про поставку товару в порядку ч.2 ст.530 ЦК України, &nbsp;тому у позивача відсутнє право вимагати від відповідача повернення коштів - попередньої оплати в сумі 119 116 грн. 42 коп., &nbsp;так як зі сторони відповідача не відбулося порушення взятого на себе зобов'язання щодо поставки жому. Позивачем не доведено факт відмови відповідача відпустити йому жом на суму попередньої оплати, вказане твердження не підтверджується жодним доказом, тому суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити. Окрім того, суд першої інстанції відмовив у стягненні 3% річних та пені, у зв'язку із відсутністю правових підстав для &nbsp;стягнення.</P>
<P class="ps20">Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.</P>
<P class="ps20">Скаржник зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення, судом неповно з’ясовано обставини справи та прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.</P>
<P class="ps20">В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що місцевий господарський суд дійшов неправильного висновку щодо виникнення між ТОВ "Теплик-Агро" та ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" договірних відносин, які регулюються договором купівлі-продажу.</P>
<P class="ps20">Вважає, що договір купівлі-продажу між сторонами не укладався, поставка товару відповідачем не була здійснена, тому &nbsp;кошти в сумі 119 116, 42 грн., отриманні відповідачем без достатньої правової підстави, підлягають поверненню позивачу в порядку ст. 1212 ЦК України з нарахуванням пені та процентів, відповідно до ст. 625, 536, 1214 ЦК України та ст.ст. 230, 231 ГК України. </P>
<P class="ps20">Крім того, скаржник вказує, що спір розглядався судом у більший строк ніж встановлений ст. 69 ГПК України та без технічної фіксації судового процесу. </P>
<P class="ps20">Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. апеляційна скарга позивача прийнята до провадження, справу призначено до слухання.</P>
<P class="ps18">Розпорядженням голови суду від 16.06.2014р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні судді &nbsp;Бучинської Г.Б., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено<FONT class="fs129"> </FONT>колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., &nbsp;суддя Саврій В.А. </P>
<P class="ps20">В судовому засіданні 17.06.2014р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, надав усні пояснення по суті справи. Просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.</P>
<P class="ps20">Представник відповідача в судовому засіданні 17.06.2014р. заперечив доводи апеляційної скарги, надав усні пояснення по суті справи. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.</P>
<P class="ps11">Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.</P>
<P class="ps11">Дослідивши докази у справі, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила наступне.</P>
<P class="ps11">Позивачем перераховано відповідачу 200 000,00 грн. як попередня оплата за жом свіжий, що не заперечується відповідачем по справі.</P>
<P class="ps11">Позивач за період з 30.11.2012 року по 27.11.2013 року отримав від відповідача товар - жом свіжий на загальну суму 80 883 грн. 58 коп., що стверджується видатковими накладними за вказаний період, підписаними сторонами актами звірки від 11.12.2013 року, від 04.04.2014 року (а.с.13, 45-50).</P>
<P class="ps11">11.01.2013 року листом №10 від 10.01.2013 року позивач звернувся до відповідача з проханням перерахувати залишок коштів в сумі 128 487 грн. 60 грн., яка залишена останнім без відповіді та реагування (а.с.10).</P>
<P class="ps11">18.02.2013 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 5 (вих. № 22) від 18.02.2013 року з вимогою в найкоротший термін перерахувати на рахунок ТОВ "Теплик-Агро" залишок коштів в сумі 128 487 грн. 60 коп., яка також залишена без реагування відповідача (а.с.12).</P>
<P class="ps11">Після надіслання вказаної заяви та претензії позивач за період з 10.10.2013 року по 21.11.2013 року отримав від відповідача жом на суму 9 371 грн. 18 коп., що стверджується відповідними видатковими накладними.</P>
<P class="ps11">Залишок суми станом на день звернення з позовом до суду на який відповідачем не поставлено товар - жом свіжий позивачу складає 119 116 грн. 42 коп. </P>
<P class="ps11">11.12.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою № 293 від 11.12.2013 року про повернення 119 116 грн. 42 коп. заборгованості по попередній оплаті за жом в строк до 25.12.2013 року, а також з претензією № 16 (вих. № 319) від 23.12.2013 року &nbsp;з аналогічною вимогою (а.с.14, 15 ). Дані заява та претензія також залишені відповідачем без відповіді.</P>
<P class="ps11">Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.</P>
<P class="ps11">Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.</P>
<P class="ps11">Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також інших дій суб'єктів та подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання. </P>
<P class="ps11">Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. </P>
<P class="ps11">Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.</P>
<P class="ps11">Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документу, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.</P>
<P class="ps11">Таким чином, дії позивача по перерахуванню на рахунок відповідача попередньої оплати за поставку товару - жому свіжого в сумі 200 000 грн. 00 коп. та прийняття цієї оплати відповідачем, а також відвантаження останнім позивачу частини оплаченого жому свідчить про виникнення між сторонами договірних відносин, які носять характер договору купівлі-продажу та регулюються розділом 3 глави 54 Цивільного кодексу України "Купівля-продаж".</P>
<P class="ps11">При цьому сторонами було погоджено вартість 1 тони жому, що становить 10 грн. та загальна вартість всієї кількості жому, який придбавався. </P>
<P class="ps11">Згідно зі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.</P>
<P class="ps11">Оскільки спір виник з приводу повернення залишку попередньої оплати судом враховуються приписи ч. 2 ст. 693 ЦК України, &nbsp;&nbsp;якою передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. </P>
<P class="ps11">Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 &nbsp;ЦК України.</P>
<P class="ps11">Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). </P>
<P class="ps11">Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. </P>
<P class="ps11">Як вбачається з матеріалів справи сторонами не було визначено строку виконання зобов'язання, товар отримувався позивачем самовивозом, по мірі необхідності.</P>
<P class="ps11">Позивач при зверненні до відповідача з листами № 10 від 10.01.2013 року, № 293 від 11.12.2013 року та з претензіями № &nbsp;5 (вих. № 22) від 18.02.2013 року, № 16 (вих. № 319) від 23.12.203 року не ставив вимогу про поставку попередньо оплаченої кількості жому, а вимагав повернути попередньо сплачені кошти. </P>
<P class="ps11">Відповідач &nbsp;визнає факт перерахування позивачем йому попередньої оплати та висловив готовність відвантажити (поставки) позивачу залишок жому на суму попередньої оплати в розмірі 118 729 грн. 42 коп. по ціні 10 грн. за 1 тону в будь-який зручний для позивача час (письмові &nbsp;пояснення від 10.04.2014 року а.с.121). Однак, позивач даною пропозицією не скористався; жом не отримав. </P>
<P class="ps11">Місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що оскільки сторонами не було узгоджено строки поставки товару, позивачем не ставилась вимога перед відповідачем про поставку товару в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, тому у позивача відсутнє право вимагати від відповідача повернення коштів - попередньої оплати в сумі 119 116 грн. 42 коп., &nbsp;так як зі сторони відповідача не відбулось порушення взятого на себе зобов'язання щодо відвантаження жому.</P>
<P class="ps11">Враховуючи правила поведінки, які запроваджені сторонами у даних правовідносинах, на позивачеві лежить обов`язок довести факт відмови відповідача відвантажити йому певну кількість жому на суму попередньої оплати (ст. ст. 33, 34 ГПК України), задля того щоб суд прийшов до висновку, що відповідач в силу ст. 612 ЦК України є боржником, який прострочив виконання зобов`язання, що відповідачем зроблено не було.</P>
<P class="ps11">Оскільки судом не встановлено факту порушення виконання відповідачем грошового зобов'язання відсутні підстави для стягнення 3 % річних та пені. </P>
<P class="ps11">Крім того, ст. 547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.</P>
<P class="ps11">Тобто, правочин щодо зобов'язання сплати відповідачем на користь позивача пені (як одного з способів забезпечення виконання зобов'язання) повинно бути письмово оформлено, що сторонами не було виконано.</P>
<P class="ps11">Судова колегія не приймає до уваги доводи апелянта що до вказаних правовідносин потрібно застосовувати положення ст. 1212 ЦК України, оскільки, як встановлено судом, між сторонами існує укладений у спрощений спосіб договір купівлі-продажу жому.</P>
<P class="ps11">Колегія суддів не бере до уваги доводи скаржника, що спір розглядався у більший строк ніж встановлений ст. 69 ГПК України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Ухвала місцевим господарським судом про порушення провадження у справі винесена 10.02.2014р., двохмісячний строк вирішення справи закінчується 11.04.2014р., тому місцевим судом не порушено строків розгляду справи. Посилання скаржника, що розгляд справи відбувався без технічної фіксації судового процесу судом не приймаються, оскільки в силу ч.6 ст. 81-1 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу здійснюється на вимогу хоча б одного учасника судового процесу, оскільки клопотань про фіксування судового процесу до суду першої інстанції не поступало (протокол судового засідання від 20.02.2014р., а.с. 36) суд здійснив розгляд справи без такого фіксування.</P>
<P class="ps11">Судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. </P>
<P class="ps11">Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</P>
<P class="ps19">З огляду на викладене, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.</P>
<P class="ps19"><FONT class="fs138">Керуючись, ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs137">ПОСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs136">1. </FONT>Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.14 р. у справі № 902/144/14 – залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.</P>
<P class="ps16"><FONT class="fs135">2.</FONT> Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.</P>
<P class="ps16"><FONT class="fs134">3. </FONT>Справу повернути до господарського суду Вінницької області.</P>
<P class="ps9"> </P>
<P class="ps8"><FONT class="fs133">Головуючий суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Розізнана І.В. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs132">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Грязнов В.В. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs128"><BR>
</FONT><FONT class="fs131">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Саврій В.А. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs127"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs100"> </FONT></P>