ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.14 № 910/13161/14. Суддя Мандриченко О.В.,
розглянувши

позовну заяву Державного підприємства
"Національна кіностудія художніх
фільмів імені Олександра Довженка"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 39 793,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 5 статті 63 ГПК України - порушено
правила об'єднання вимог чи об'єднано в
одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Підставою позову є фактичні обставини,
на яких ґрунтується вимога позивача.
Отже, об'єднані вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтується позов в
цілому.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Отже, допускається можливість
об'єднання в одній позовній заяві
кілька вимог, але за умови, що фактичні
обставини, на яких вони ґрунтуються,
підтверджуються тими самими доказами.

Однак, звертаючись до Господарського
суду міста Києва з позовом про
стягнення заборгованості за орендну
плату та комунальні послуги в розмірі 39
793,51 грн., позивач об'єднав у позовній
заяві вимоги за двома окремими
самостійними договорами: Договором
про відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю
№654/1 від 02.11.2012р. та Договором оренди
№6294 від 02.11.2012р.

Підстави виникнення вимог позивача
різні, а саме, Договір про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю
№654/1 від 02.11.2012р. та Договір оренди №6294
від 02.11.2012р.

Предмети вказаних договорів є різними.
Так, за Договором про відшкодування
витрат балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю
№654/1 від 02.11.2012р. позивач зобов'язався
забезпечувати обслуговування, належні
умови експлуатації та ремонт
нерухомого майна, що надано в оренду
відповідачу на підставі Договору
оренди нерухомого майна №6294 від
02.11.2012р., а також забезпечити
обслуговування прилеглої до приміщень
території, а відповідач зобов'язався
відшкодувати позивачу витрати на
виконання вказаних робіт, в той час, як
за Договором оренди №6294 від 02.11.2012р.,
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по м.Києву
зобов'язалося передати, а відповідач
прийняти в строкове платне
користування державне нерухоме майно -
нежилі приміщення площею 120,00 кв.м.,
розміщене за адресою АДРЕСА_1.

Вказані Договори є різними за своєю
правовою природою. Сторони вказаних
договорів є різними. Так, за Договором
про відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю
№654/1 від 02.11.2012р., який за своєю
правовою природою, є договором про
надання послуг, сторонами є Державне
підприємство "Національна кіностудія
художніх фільмів ім.Олександра
Довженка" та ФОП ОСОБА_2, а за Договором
оренди нерухомого майна №6294 від
02.11.2012р., який за своєю правової
природою є договором оренди, сторонами
є Регіональне відділення Фонду
державного майна України по м.Києву та
ФОП ОСОБА_2

Строки та порядок розрахунків за
вказаними договорами є різним. Вимоги
по вказаним договорам підтверджуються
різними доказами.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В. Мандриченко