ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р.
Справа № 19/028-10/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши
матеріали справи № 19/028-10/13

за заявою Бориспільського районного
підприємства теплових мереж
"Райтепломережа", с. Головурів,
Бориспільський район

про перегляд рішення господарського
суду Київської області від 19.04.2010 р. за
нововиявленими обставинами

у справі № 19/028-10/13

за позовом Бориспільського
міжрайонного прокурора Київської
області, м. Бориспіль

в інтересах держави в особі
Бориспільської районної ради
Київської області, м. Бориспіль

до:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Бориспільпобутсервіс", м. Бориспіль;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Бориспіль;

3) Бориспільської міської ради
Київської області, м. Бориспіль

за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Бориспільського
районного підприємства теплових мереж
"Райтепломережа", с. Головурів,
Бориспільський район;

за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, Комунального
підприємства "Бориспільське бюро
технічної інвентаризації", м. Бориспіль

про скасування рішень, визнання
недійсними договорів, визнання права
власності та витребування майна з
незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 19.04.2010 р. (суддя
Карпечкін Т. П.) у справі № 19/028-10 за
позовом Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі
Бориспільської районної ради
Київської області до ТОВ
"Бориспільпобутсервіс", ФОП ОСОБА_1,
Бориспільської міської ради Київської
області, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача,
Бориспільського районного
підприємства теплових мереж
"Райтепломережа", за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів, КП "Бориспільське бюро
технічної інвентаризації" про
скасування рішень, визнання недійсними
договорів, визнання права власності та
витребування майна з незаконного
володіння. відмовлено у задоволенні
позову повністю.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від
30.06.2010 р. рішення господарського суду
Київської області від 19.04.2010 р. у справі
№ 19/028-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.11.2010 р. рішення
господарського суду Київської області
від 19.04.2010 р. та постанова Київського
міжобласного апеляційного
господарського суду від 30.04.2010 р. у
справі № 19/028-10, залишені без змін.

20.11.2012 р. до канцелярії суду від
Бориспільського районного
підприємства теплових мереж
"Райтепломережа" надійшла заява № 01-23-442
від 19.11.2012 р. про перегляд рішення
господарського суду Київської області
за нововиявленими обставинами, у якій
просить суд рішення господарського
суду скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Рішенням господарського суду
Київської області від 29.01.2013 р. (суддя
Конюх О. В.) у справі № 19/028-10 за позовом
Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі
Бориспільської районної ради
Київської області до ТОВ
"Бориспільпобутсервіс", ФОП ОСОБА_1,
Бориспільської міської ради Київської
області, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача,
Бориспільського районного
підприємства теплових мереж
"Райтепломережа", за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів, КП "Бориспільське бюро
технічної інвентаризації" про
скасування рішень, визнання недійсними
договорів, визнання права власності та
витребування майна з незаконного
володіння, заява Бориспільського
районного підприємства теплових мереж
"Райтепломережа" № 01-23-442 від 19.11.2012р. про
перегляд рішення господарського суду
Київської області від 19.04.2010 р. у справі
№ 19/028-10 задоволена, рішення
господарського суду Київської області
від 19.04.2010 р. скасовано і принято нове
рішення, який позов задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2013 р.
рішення господарського суду Київської
області від 29.01.2013 р. у справі № 19/028-10
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.09.2013 р. скасовано рішення
господарського суду Київської області
від 29.01.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.03.2013 р. у справі № 19/028-10, а заяву про
перегляд рішення господарського суду
Київської області від 19.04.2010 р. за
нововиявленими обставинами передано
на новий розгляд в іншому складі суду
до господарського суду Київської
області.

Рішенням господарського суду
Київської області від 30.09.2013 р. (суддя
Наріжний С. Ю.) у справі № 19/028-10/13 за
позовом Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі
Бориспільської районної ради
Київської області до ТОВ
"Бориспільпобутсервіс", ФОП ОСОБА_1,
Бориспільської міської ради Київської
області, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача,
Бориспільського районного
підприємства теплових мереж
"Райтепломережа", за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів, КП

"Бориспільське бюро технічної
інвентаризації" про скасування рішень,
визнання недійсними договорів,
визнання права власності та
витребування майна з незаконного
володіння, заява Бориспільського
районного підприємства теплових мереж
"Райтепломережа" № 01-23-442 від 19.11.2012р. про
перегляд рішення господарського суду
Київської області від 19.04.2010 р. у справі
№ 19/028-10/13 задоволена, рішення
господарського суду Київської області
від 19.04.2010 р. скасовано і прийнято нове
рішенння, яким позов задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 р.
рішення господарського суду Київської
області від 30.09.2013 р. у справі № 19/028-10/13
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2014 р. скасовано рішення
господарського суду Київської області
від 30.09.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013 р. у справі № 19/028-10/13, а заяву про
перегляд рішення господарського суду
Київської області від 19.04.2010 р. за
нововиявленими обставинами передано
на новий розгляд в іншому складі суду
до господарського суду Київської
області.

У відповідності до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України зазначену заяву у справі №
19/028-10/13 передано для розгляду судді
Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 38, 65, 86, 112, 113, 113-1, 114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд
рішення господарського суду Київської
області від 19.04.2010 р. за нововиявленими
обставинами до розгляду.

2. Розгляд заяви про перегляд
рішення господарського суду Київської
області від 19.04.2010 р. за нововиявленими
обставинами призначити на 02.07.2014 року о
15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання
повноважних представників учасників
процесу, повноваження яких мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку, або іншим
документом, визначеним Господарським
процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове
засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для
залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
довідку про включення до ЄДРПОУ;
письмові пояснення по суті заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами із
підтверджуючими документами та з
урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 14.05.2014
р.

6. Зобов'язати відповідачів надати:
оригінали (для огляду) та копії (для
залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
довідку про включення до ЄДРПОУ;
письмові пояснення по суті заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами із
підтверджуючими документами та з
урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 14.05.2014
р.

7. Зобов'язати третіх осіб надати:
оригінали (для огляду) та копії (для
залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
довідку про включення до ЄДРПОУ;
письмові пояснення по суті заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами із
підтверджуючими документами та з
урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 14.05.2014
р.

8. Учасникам процесу письмові
докази, що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а
пояснення по суті спору викласти
письмово.

9. Попередити учасників процесу
про те, що згідно ч. 4 ст. 114 ГПК України
неявка заявника та інших осіб, які
беруть участь у справі, не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суддя
В. М.
Бацуца