ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2014 р.Справа № 923/474/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з
розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Аграрник»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 15.05.2014р.

у справі № 923/474/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма «Агросвіт» в особі Південної
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросвіт»

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
«Аграрник»

про стягнення 2 360 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 15.05.2014р. позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма «Агросвіт» в особі Південної
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросвіт» (далі - ТОВ
НВФ «Агросвіт», позивач) задоволено,
стягнуто з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрник» (далі -
СТОВ «Аграрник», апелянт, скаржник) на
користь позивача 2 360 000,00 грн. та 47 200,00
грн. витрат по сплаті судового збору .

Не погодившись із зазначеним рішенням,
11.06.2014р. СТОВ «Аграрник» звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просило рішення скасувати та відмовити
в задоволені позову, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
а також неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи.

Між тим, ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від
12.06.2014р. апеляційну скаргу СТОВ
«Аграрник» на рішення господарського
суду Херсонської області від 15.05.2014р.
повернуто без розгляду з підстав
несплати судового збору у
встановленому чинним законодавством
розмірі.

01.07.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду вдруге надійшла
апеляційна скарга СТОВ «Аграрник» на
вищевказане рішення господарського
суду.

Водночас скаржником в апеляційній
скарзі заявлено клопотання про
відновлення процесуального строку для
подання апеляційної скарги
передбаченого ст. 93 ГПК України, у
зв'язку з усуненням недоліків, які
стали причиною повернення скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила
наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником додано до
апеляційної скарги платіжні доручення
про сплату судового збору в розмірі 472,00
грн., а саме: № 1276 від 26.05.2014р. на суму
236,00 грн. та №1311 від 19.06.2014р. на суму 236,00
грн..

Так, згідно п. п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218,00 грн..

Таким чином, оскільки предметом даного
спору є майнова вимога, то апелянт мав
сплатити судовий збір у зазначеному
вище порядку в розмірі 23 600,00 грн., проте
скаржником сплачено лише 472,00 грн.,
тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику, без урахування
клопотання про відновлення
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Сплачений за платіжними дорученнями: №
1276 від 26.05.2014р на суму 236,00 грн. та №1311
від 19.06.2014р. на суму 236,00 грн., судовий
збір на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
поверненню скаржнику.

Водночас апеляційний господарський
суд вважає за необхідне повідомити
скаржника, що відповідно до вимог ч. 4
ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та
додані до неї документи
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю «Аграрник»
на рішення господарського Херсонської
області від 15.05.2014р. без розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю «Аграрник» (75300,
Херсонська область, смт. Новотроїцьке,
вул. Залізнична,17, ) з
Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача: 37607526, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, №
рахунку: 2002, код бюджетної
класифікації 22030001 Державна судова
адміністрація України,050), код ЄДРПОУ
суду 26016990) судовий збір, сплачений за
платіжним дорученням № 1276 від 26.05.2014р.
за подання апеляційної скарги, в сумі
236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00
коп.) та судовий збір, сплачений за
платіжним дорученням № 1311 від 19.06.2014р.
за подання апеляційної скарги, в сумі
236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00
коп.) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір».

3. Справу № 923/474/14 повернути
господарському суду Херсонської
області.

Головуючий суддя:
Головей В. М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.