<TITLE>910/9296/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5648047.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5648047">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="910/9296/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="16.05.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4009">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Балац С.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Теліані Трейдінг&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="34613940">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="34979022">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Різницька,11-б Київ">
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;ДОМ ОНЛАЙН&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="35634474">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="02.07.2014 12:30:07">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 1.0583 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: ;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps10"><FONT class="fs168"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs166"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P><BR>
<P class="ps4"><FONT class="fs97">Р І Ш Е Н Н Я</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs101">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="33 %" class="tds6"><P><FONT class="fs120">Справа № &nbsp;910/9296/14</FONT></P></TD><TD width="33 %" class="tds6"><BR>
</TD><TD width="33 %" class="tds6"><P class="ps9"><FONT class="fs119"> 23.06.14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps0"><FONT class="fs118">За позовом</FONT><FONT class="fs162"> товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ"</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs117">до </FONT><FONT class="fs161">відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs116">третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:</FONT><FONT class="fs160"> товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМ ОНЛАЙН"</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs115">про</FONT><FONT class="fs159"> стягнення збитків в сумі 65.205,64 грн.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs114">Суддя Балац С.В.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs113">Представники:</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs112">позивача:</FONT><FONT class="fs158"> не з'явилися;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs111">відповідача:</FONT><FONT class="fs157"> не з'явилися;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs110">третьої особи:</FONT><FONT class="fs156"> не з'явилися.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs105">О Б С Т А В И Н И &nbsp;&nbsp;С П Р А В И :</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs155">Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМ ОНЛАЙН", про стягнення збитків в сумі 65.205,64 грн.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs109">Суть спору:</FONT><FONT class="fs154"> позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі – відділ ДВС) у відкритому виконавчому провадженні з виконання рішення суду, замість вжиття заходів з виконання судового наказу, після семиденного строку, відведеного третій особі для добровільного виконання судового рішення, винесено постанову про стягнення з третій особи виконавчого збору. Як вказує позивач, відділом ДВС порушені строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" для виконавчого провадження. Відповідачем, в межах виконавчого провадження, стягнуто з третьої особи 10.722,64 грн. За твердженнями позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем судового рішення позивачеві завдано збитків на суму 65.205,64 грн.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs153">З урахуванням наведених вище обставин, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 65.205,64 грн.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs152">Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/9296/14. Розгляд справи судом призначено на 23 червня 2014 року.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs151">Винесені судом ухвали у даній справі надсилалися відповідачеві та третій особі на адресу їх місцезнаходжень, які відповідають відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв’язку про вручення особі за довіреністю відповідача поштового відправлення суду. Враховуючи наведене, відповідач і третя особа повідомлені судом про дату, час та місце розгляду даної справи належним чином.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs150">Відповідач правом, забезпеченим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзив на позов до суду не подав у зв'язку із чим, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs149">Від третьої особи на вимогу суду, викладеної в ухвалі від 20.05.2014, письмових пояснень по суті спору до суду не надходило.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs148">Від позивача 29 травня 2014 року до господарського суду надійшло клопотання від 28.05.2014 про залучення до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Держану казначейську службу України.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs147">Клопотання позивача від 28.05.2014 судом відхилено, як безпідставне.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs146">Відповідач і третя особа своїх повноважних представників в судове засідання не направили, від вказаних сторін судового процесу обґрунтованих письмових пояснень з даного приводу до суду не надходило.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs145">В судовому засіданні 23 червня 2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs144">Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд, –</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs104">В С Т А Н О В И В :</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs143">07 лютого 2012 року відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі – відповідач) прийнято наказ Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 № 13/490 (далі – судовий наказ) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ОНЛАЙН" (далі – третя особа/боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ" (далі – позивач) грошових коштів в сумі 75.928,28 грн до виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31058030.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs142">Згідно другого пункту постанови від 07.02.2012, відповідач надав третій особі семиденний строк для виконання судового наказу добровільно.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs141">Як визначено у третьому пункті постанови від 07.02.2012, при невиконанні рішення третьою особою в добровільному порядку у наданий строк, судовий наказ буде виконуватися в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору в сумі 7.592,83 грн та 50,00 грн – витрат пов'язаних з провадженням виконавчих дій.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs140">За приписами частин 1, 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція від 22.12.2011) (далі – Закон) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs139">У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника – у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs138">У відповідності до ч. 1 ст. 27 Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs137">15 лютого 2012 року відповідачем винесено постанову про стягнення з третьої особи виконавчого збору в розмірі 7.592,83 грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs136">04 квітня 2012 року відповідач виніс постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника та вжито захід, спрямований на примусове виконання наказу, шляхом звернення стягнення на кошти, які наявні на поточних рахунках третьої особи. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs135">15 травня 2012 року відповідачем стягнуто з третьої особи грошові кошти в розмірі 10.722,64 грн, які були перераховані відповідачем на корить позивача, що підтверджується випискою з поточного рахунку позивача, яка міститься в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs134">Також, 15 травня 2012 року відповідачем стягнуто з відповідача виконавчий збір в розмірі 1.191,40 грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs133">29 грудня 2012 року відповідачем винесено постанову про повернення судового наказу позивачеві в порядку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону, тобто у зв'язку із відсутністю в боржника майна у вигляді грошових коштів на його поточних рахунках, нерухомого та рухомого майна. Також, з пункту 2 вказаної постанови вбачається, що судовий наказ може бути повторно пред'явлений до виконання в термін до 29 грудня 2012 року.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs132">Таким чином, судовий наказ виконано відповідачем частково в сумі 10.722,64 грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs131">Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок таких обставин. На думку позивача, відповідачем порушені строки примусового виконання рішення суду, встановлених ч. 1 ст. 27 Закону, і в результаті чого відповідачем завдано позивачеві збитки в розмірі 65.205,64 грн. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs130">З урахуванням вищенаведеного, позивач користуючись правом, забезпеченим ст. 87 Закону та ст. 22 Цивільного кодексу України, звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача збитків в розмірі 65.205,64 грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs129">Положеннями ч. 2 ст. 87 Закону встановлено, що збитки, завдані державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час проведення виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, встановленому законом.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs128">Відповідно до 1 і 2 абзаців п. 9 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 01.04.1994 № 02-5/215 "Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди" (в редакції роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.12.2007 № 04-5/239) у вирішенні спорів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок невиконання рішення суду, господарським судам слід враховувати, що для висновку про наявність безпосереднього причинного зв'язку між невиконанням судового рішення, яке набрало законної сили, та заподіяною шкодою недостатньо встановити тільки факт невиконання судового рішення та неотримання кредитором присудженого судом. Під час розгляду справи суду необхідно встановити, чи могло бути таке судове рішення фактично виконане в момент пред'явлення його до виконання, зокрема, чи мав боржник майно, достатнє для виконання судового рішення в порядку та у спосіб, зазначений в ньому, чи не було це майно обтяжене іншими зобов'язаннями, які перешкоджали б виконанню рішення, чи були заявлені в цей час вимоги інших стягувачів на майно боржника тощо. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs127">У розгляді позовів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій державних виконавців при виконанні судового рішення, слід враховувати, що згідно зі статтею 82 Закону України "Про виконавче провадження" на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби або відмову від вчинення ними дій може бути подано скаргу до начальника відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного суду. Отже, факт неправомірності дій державного виконавця або інших посадових осіб державної виконавчої служби на момент розгляду господарським судом спору про відшкодування шкоди повинен вже бути встановлений відповідними засобами доказування. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs126">За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин та роз'яснень президії Вищого господарського суду України, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛІАНІ ТРЕЙДІНГ" задоволенню не підлягає, оскільки, по-перше, виходячи з мотивувальної частини постанови від 29.12.2012 про повернення виконавчого документу стягувачеві державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві встановлено, що згідно повідомлень Бюро технічної інвентаризації та Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві нерухоме майно та автотранспортні засоби на праві власності за боржником не зареєстровані, грошові кошти на поточних рахунках третьої особи відсутні, тобто у державного виконавця була відсутня можливість для фактичного виконання рішення суду в повному обсязі; по-друге, позивачем, як того вимагає припис ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, факт неправомірності дій державного виконавця ДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві під час виконання судового наказу не доведено, жодного підтверджуючого доказу, як-от: ухвали господарського суду, постанови начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві або керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня Господарському суду міста Києва не надано.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs125">З урахуванням вищенаведеного, позовна вимога про стягнення з відповідача збитків в розмірі 65.205,64 грн задоволенню не підлягає через її недоведеність.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs124">Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs103">В И Р І Ш И В :</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs123">У задоволенні позову відмовити повністю.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs122">Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs107">Повне рішення складено 01 липня 2014 року.</FONT></P>
<P><FONT class="fs99">Cуддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С.В. Балац </FONT></P>