ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 5023/10593/11 (н.р.
5023/3187/11)

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Суслова В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства освіти і науки
України, м. Київ, 3-я особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Харків до 1.Приватного підприємства
фірми "Антей", м.Харків 2. НТУ "ХПІ",
м.Харків за участю прокурора м.Харкова
про та позов до про визнання
недійсними угод 3-ої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Фізичної о

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа №5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11) за позовом
Міністерства освіти і науки України
(позивач) до Приватного підприємства
фірми "Антей" (відповідача-1) та
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут"
(відповідача-2), за участю прокурора
міста Харкова, згідно якого, з
урахуванням уточнень, позивач просить
суд визнати недійсними: а) договір про
сумісну діяльність від 28.01.1992 року та б)
договір про сумісну діяльність від
22.11.1993 року, які були укладені між
Харківським політехнічним інститутом
та Малим приватним підприємством
"ЕПСА"; в) угоду про врегулювання
розбіжностей між Малим приватним
підприємством "ЕПСА" та Харківським
політехнічним університетом з питань
належності та використання приміщень
розташованих по вул. Пушкінській, 79/1
від 07.12.1994 року та г) додаткову угоду №1
від 19.12.1994 року до угоди від 07.12.1994 року,
які були укладені між Харківським
державним політехнічним університетом
та Малим приватним підприємством
"ЕПСА"; д) договір про передачу права
вимоги від 03.04.1995 року, який було
укладено між Малим приватним
підприємством "ЕПСА" та Приватним
підприємством фірмою "Антей".

27 листопада 2013 року ФОП ОСОБА_1 через
канцелярію господарського суду за
вх.№44023 надав позовну заяву, як 3-я
особа, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, згідно якої, просив суд
визнати недійсною угоду про
врегулювання розбіжностей між Малим
приватним підприємством "ЕПСА" та
Харківським політехнічним
університетом з питань належності та
використання приміщень розташованих
по вул.Пушкінській, 79/1, від 07 грудня 1994
року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 квітня 2014
року було прийнято до розгляду позов
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду, та
призначено його до спільного розгляду
разом з основним позовом.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 травня 2014
року було відкладено розгляд справи на
29 травня 2014 року.

Під час складання вищевказаної ухвали
суду від 13 травня 2014 року, було допущено
технічні описки у вступній частині, а
саме: невірно зазначено назву позивача
- "Міністерства освіти і науки, молоді
та спорту України" замість
"Міністерства освіти і науки України",
невірно зазначені дані 3-ої особи - "3-я
особа, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1" замість "3-я
особа, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1", та не
зазначено про участь у справі
прокурора м.Харкова.

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, у
зв'язку з чим, суд, за своєю ініціативою,
вносить виправлення у вступну частину
ухвали господарського суду
Харківської області від 13 травня 2014
року по справі №5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11),
вірно зазначивши у вступній частині
назву позивача - "Міністерства освіти і
науки України", дані 3-ої особи - "3-я
особа, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1", та
зазначивши про участь у справі
прокурора м.Харкова.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки у вступній
частині ухвали господарського суду
Харківської області від 13 травня 2014
року по справі №5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11).

Викласти вступну частину ухвали
господарського суду Харківської
області від 13 травня 2014 року по справі
№5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11) в такій редакції:

"13" травня 2014 р. Справа
№5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11)

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Суслова В.В., Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства освіти і
науки України, м.Київ,

3-я особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,

Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1,

м.Харків

до 1.) Приватного
підприємства фірми "Антей", м.Харків

2.) НТУ "ХПІ", м.Харків

за участю прокурора
м.Харкова

про визнання недійсними угод

та позов 3-ої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

м.Харків

до НТУ "ХПІ", м.Харків

про визнання недійсною угоди

за участю представників:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

3-ої особи - не з'явився

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Терещенко К.І.
(довіреність №66-01-16/253 від 03 вересня 2013

року),

Молчанової Ю.Ю. (довіреність №66-01-16/252
від 03 вересня 2013 року),

Чеботарьова М.К. (довіреність №66-01-16/254
від 03 вересня 2013 року)."

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали господарського суду від 13
травня 2014 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В.
Аріт Є.М. Жиляєв В.В. Суслова

справа №5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11)