ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 913/1468/14

Провадження № 29/913/1468/14

За позовом Державного підприємства
«Антрацит», м. Антрацит Луганської
області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «С.В.П-Донбас»,
м. Свердловськ Луганської
області

про стягнення 68 035 грн. 77 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Обставини справи: 13.01.2014 (даті штемпелю
на поштовому конверті) Державне
підприємство «Антрацит» (далі - ДП
«Антрацит», позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Луганської області з позовом від 30.05.2014
№ 09/488 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «С.В.П.-Донбас» (далі -
ТОВ «С.В.П.-Донбас», відповідача у
справі) про стягнення з останнього 68 035
грн. 77 коп., з яких:

- 59 100 грн. 00 коп. - заборгованість за
договором № 030611 від 03.06.2011 на виконання
робіт з ремонту гірничо - шахтного
обладнання;

- 4 907 грн. 00 коп. - інфляційні нарахування
за період прострочення оплати окремо
по кожному акту виконаних робіт з
грудня 2011 року по квітень 2014 року
включно;

- 4 028 грн. 77 коп. - 3% річних за період
прострочення оплати окремо по кожному
акту виконаних робіт за загальний
період з 29.11.2011 по 30.05.2014.

Позивач з посиланням на норми статей 525,
526, 625 Цивільного кодексу України (далі -
ЦК України) обґрунтовує свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного сторонами у справі
договору № 030611 від 03.06.2011 щодо повної
оплати за послуги з ремонту гірничо -
шахтного обладнання за актами
виконаних робіт, які залучені до
матеріалів справи.

Позивач у справі з невідомих причин не
забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, хоча
про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином:
ухвала про порушення провадження у
справи від 10.06.2014 була направлена
завчасно рекомендованим листом з
повідомленням 13.06.2014 за адресою
місцезнаходження юридичної особи.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «С.В.П.-Донбас» (далі -
ТОВ «С.В.П.-Донбас») відповідач у справі,
також з невідомих причин не забезпечив
участь повноважного представника у
судове засідання, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином: ухвала про порушення
провадження у справи від 10.06.2014 була
направлена завчасно рекомендованим
листом з повідомленням 13.06.2014 за
адресою місцезнаходження юридичної
особи.

Сторони витребувані судом докази не
надали, що перешкоджає вирішенню спору
по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття сторін у судове
засідання та ненадання ними всіх
витребуваних судом документів, з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1468/14 відкласти на
14.07.2014 о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів по суті спору; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; докази розрахунків за
виконані роботи за договором № 030611 від
03.06.2011 у сумі 16 000,00 грн. (банківські
виписки тощо), належним чином
засвідчені копії - до справи, оригінали
- для огляду у судове засідання; при
наявності - докази часткового/повного/
погашення заявленої до стягнення суми
позову, належним чином засвідчені
копії - до справи, оригінали - для огляду
у судове засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
ньому доводів по суті спору; документи
на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
статут, довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб),
договір № 030611 на виконання робіт з
ремонту гірничо - шахтного обладнання
від 03.06.2011 та всі додатки до нього, які є
його невід'ємною частиною, зокрема,
додаткову угоду від 22.12.2011, акт № 337
виконаних робіт від 24.10.2011, акт № 6
виконаних робіт від 24.02.2012, акт № 17
виконаних робіт від 13.02.2012, акт № 42
виконаних робіт від 30.03.2012, належним
чином засвідчені копії - до справи,
оригінали - для огляду у судове
засідання; при наявності заперечень
щодо заявленої суми боргу, 3 % річних,
інфляційних нарахувань - відповідний
контррозрахунок відповідно до діючого
законодавства; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову
надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належні копії до
справи; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко