ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2014 р.Справа № 922/2311/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії, м.
Харків до Відділу Держземагентства у
Барвінківському районі Харьківської
області, м. Барвінкове про стягнення 23
544,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Харківської регіональної філії
звернулось до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відділу
Держземагентства у Барвінківському
районі Харківської області
заборгованість в розмірі 23 544,00грн. за
неналежне виконання зобов'язань за
договором № ЗР-01/3 від 20.09.2013 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
визнав їх недостатніми для порушення
провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Позивач просить суд відстрочити сплату
судового збору до прийняття рішення у
справі у відповідності до ст. 8 Закону
України "Про судовий збір".

Розглянувши дане клопотання суд вважає
його таким, що не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі, а також зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

В пунктах 3, 3-1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.03.2013
року за № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що у розгляді питань,
пов'язаних з відстроченням та
розстроченням сплати судового збору,
зменшенням його розміру або
звільненням від його сплати (стаття 8
Закону) і застосуванням приписів
Закону щодо пільг зі сплати судового
збору (стаття 5 Закону) господарським
судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

У даному випадку позивачем не наведено
обставин, які мали б виключний характер
та свідчили б про наявність
відповідних підстав для звільнення від
сплати судового збору та не надано
доказів на підтвердження того, що
майновий стан позивача перешкоджав
(перешкоджає) сплаті ним судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми закону, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні клопотання
позивача про відстрочку сплати
судового збору до винесення рішення по
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Отже, належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладення, із підписом
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису та відбиток календарного
штемпеля поштового повідомлення (п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку) та документу, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Проте, серед документів, доданих
позивачем до позовної заяви, відсутній
оригінал опису вкладення до цінного
листа, а замість нього надано
фіскальний чек пошти № 0728 від 06.06.14 р.,
який не може вважатись належним
доказом надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Окрім того, надані позивачем до
позовної заяви копії документів не
засвідчено належним чином в розумінні
ст. 36 ГПК України.

В разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

На підставі викладеного суд вважає, що
дана позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду на підставі п. п.
4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п. п.
4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ДП "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Харківської регіональної філії,
м. Харків без розгляду.

Додаток на 23-х арк.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).