overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.14 Справа № 910/12334/14 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ
"САММІТ"

про стягнення 26 604,03 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.14 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.14 Справа № 910/12121/14 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства комерційний банк" Надра"

про стягнення 307 506,72 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.14 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014
Справа № 905/4499/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді
М.М.Гриник

Судді Ю.В.Сич

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
«Авто-Експрес», м. Сніжне, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м.
Торез

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ АБ «Південний» в особі філії акціонерного банку
«Південний» в м. Донецьк

про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Авто-Експрес», м. Сніжне, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке
АТП», м. Торез, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ПАТ АБ «Південний» в особі філії акціонерного банку «Південний» в м.
Донецьк про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним.

03.06.2014 через канцелярію суду позивач надав заяву про відмову від позовних вимог відповідно ст.. 78, ч.4 ст.80 ГПК
України.

У зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю роз'яснення сторонам наслідків відмови від позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року об 11:45 год.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу

1- відповідачам

1- 3-я особі

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
номер провадження справи 12/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014
Справа № 908/1564/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання
Дмитренко А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/1564/14

за позовом: Приватного підприємства
"Данко", м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд", м. Бердянськ

про стягнення 84 527,49грн.

за участю представників:

від позивача - Данченко Н.Ф., директор

- Шереметьєва З.В., довіреність від 24.04.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Данко" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" про стягнення заборгованості в сумі 78552,13 грн., трьох процентів річних в сумі 3 226,04 грн. та інфляційних в сумі 2749,32 грн., за
Договором субпідряду № 12СП від 10.09.12 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Повторно зобов'язати позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. довідки за формою
КБ-3 та докази надання Генпідряднику рахунку на оплату, відповідно до п. 4.1.
Договору субпідряду № 12 СП від 10.09.2012 року, докази зменшення обсягів закупівлі робіт відповідно до п. 1.8.
Договору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, станом на час розгляду справи, акт надати в засіданні, витяги з ЄДРПОУ, в т. ч. відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали основного договору підряду із всіма додатками, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014
Справа № 908/4015/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№908/4015/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с.
Оленівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринівський м'ясокомбінат", смт. Малокатеринівка

про стягнення 20 057,39 грн.

за участю представників:

від позивача - Сизько О.В., довіреність від 12.05.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості за Договором поставки
№ 829-ПУ від 25.03.12 р. в сумі 17 782,25 грн., пені в сумі 1416,36 грн. та трьох процентів річних в сумі 858,78 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте надіслав клопотання відповідно ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі в зв'язку з подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.14 р. у справі № 908/217/14 за позовом ТОВ
«Єкатеринівський м'ясокомбінат» до ТОВ
«Агро-Овен» про визнання договору поставки недійсним.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21
/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати оригінал
Договору № 829-ПУ від 25.03.12р., докази перерахування грошових коштів відповідачем на виконання умов
Договору № 829-ПУ від 25.03.12р., за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати оригінал Договору № 829-ПУ від 25.03.12р., докази перерахування грошових коштів на виконання умов Договору № 829-ПУ від 25.03.12р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ, Статут підприємства станом на час укладання
Договору № 829-ПУ від 25.03.12р., докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання вказаного Договору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/65/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2014
Справа № 908/2121/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп України», м. Запоріжжя

про стягнення 158 834,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/65/14.

2. Справу призначити до розгляду на 03.07.2014 р. об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал
Договору № 874 від 01.01.11 р. (зі змінами та додатками), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні, витяги з ЄДРПОУ.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 874 від 01.01.11 р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014
Справа № 908/1826/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/1826/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Главкондитер", м.
Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення 5 831,62 грн.

за участю представників:

від позивача - Черкасова О.С., довіреність від 03.01.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Главкондитер" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5592,00 грн., пені в сумі 201,93 грн. та трьох процентів річних в сумі 37,69 грн. за
Договором № 94/01-31 від 27.01.14 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.14р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал Договору № 94/01-31 від 27.01.14 р. (зі змінами та додатками), пояснення з приводу строку оплати за поставлений товар з урахуванням п.2.2 Договору, оригінал видаткової накладної № Г 000000013 від 28.01.14 р., за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по спірній сумі з посиланням на договір, рахунки, докази такого надіслання та акт надати в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 94/01-31 від 27.01.14 р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № Б26/68/99 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління №3", м.
Тернівка

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління №3", м.
Тернівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко
В.В.

29.05.14р. Дніпропетровського обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 12 450, 96 грн.

Ухвалою від 29.05.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

На виконання вимог ухвали від 29.05.14р. ліквідатор повідомив господарський суд, що грошові вимоги заявлені
Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ, на суму 12 450, 96 грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 12 450, 96 грн., що становить заборгованість банкрута перед кредитором та включення їх до 2-ої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 22-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ до
Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління №3", м.
Тернівка на суму 12 450, 96 грн. - 2 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р. Справа № 904/4415/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР-2011", м.
Глобине, Полтавська область

до Фермерського господарства "ВінеСА", с. Посуньки, Дніпропетровська область

про стягнення 234 532,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова