ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2014 року
Справа № 912/203/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С.,
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю товариства
з обмеженою відповідальністю "Розвиток
альтернативного опалення-теплові
енергетичні системи" № 0/93 від 17.06.14 р.
про виправлення описки в ухвалі суду
від 06.06.14 р. у справі № 912/203/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Розвиток
альтернативного опалення-теплові
енергетичні системи"

до: відділу освіти Долинської районної
державної адміністрації

про стягнення 31223,52 грн.,

встановив: товариство з обмеженою
відповідальністю "Розвиток
альтернативного опалення - теплові
енергетичні системи" звернулося до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про
стягнення з відділу освіти Долинської
районної державної адміністрації
авансу за договором № 310 від 15.10.2013 в
сумі 31223,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.01.14 р.
позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Розвиток
альтернативного опалення-теплові
енергетичні системи" до відділу освіти
Долинської районної державної
адміністрації про стягнення 31223,52 грн.,
повернуто без розгляду.

Згідно ухвали господарського суду від
06.06.14 р. товариству з обмеженою
відповідальністю "Розвиток
альтернативного опалення - теплові
енергетичні системи" повернуто з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 300,00 грн.

18.06.14 р. на адресу господарського суду
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Розвиток
альтернативного опалення - теплові
енергетичні системи" про виправлення
описки в ухвалі суду від 06.06.14 р., що
полягає у помилковому зазначенні
населеного пункту місця знаходження
позивача.

Господарським судом з'ясовано, що при
підготовці ухвали від 06.06.14 р. допущено
описку та помилково зазначено в адресі
позивача замість населеного пункту
смт. Новгородка населений пункт смт.
Новоукраїнка.

Частиною 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Враховуючи обґрунтованість поданої
заяви та відповідно ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд виправляє
допущену в ухвалі господарського суду
описку, не зачіпаючи при цьому її суті.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому
абзаці резолютивної частини ухвали
господарського суду від 06.06.14 р. справі
№ 912/203/14 в частині зазначення адреси
позивача.

Перший абзац резолютивної частини
ухвали господарського суду від 06.06.14 р.
викласти в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету
України товариству з обмеженою
відповідальністю "Розвиток
альтернативного опалення - теплові
енергетичні системи" (Кіровоградська
область, смт. Новгородка, вул. Кірова,
буд. 11, , МФО 323583, р/р
6930 у ПриватБанк) судовий збір в
сумі 300,00 грн., перерахований за
платіжним дорученням № 138 від 23.01.2014
року".

Ухвала про виправлення описки може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в
порядку та строки, визначені
господарським процесуальним кодексом
України.

Копію ухвали направити позивачу за
адресою: Кіровоградська область, смт.
Новгородка, вул. Кірова, буд. 11.

Суддя Л. С. Коротченко