ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.14р. Справа № 904/4675/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру",
м.Київ

до Відділу Держземагентства у
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області, смт
Магдалинівка Магдалинівський район
Дніпропетровська область

про стягнення 41301,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Так, Позивач подав позову заяву про
стягнення з Відділу Держземагентства у
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області 41301,43 грн.
без уплати судового збору. Одночасно
Позивач подав клопотання про
відстрочення сплати судового збору у
зв'язку із скрутним фінансовим
становищем підприємства.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, а також
обставини, на які посилається Позивач,
суд вважає, що останній не тільки не
довів можливість сплати судового збору
до винесення судового рішення у справі,
а навіть підтвердив неможливість такої
сплати найближчим часом.

Крім того, частиною 1 ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" передбачено, що у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил,
для здійснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису, останній має містити
поіменний перелік предметів.

Отже, наявний опис вкладення до цінного
листа на адресу Відповідача не містить
поіменного переліку документів, а тому
не може бути належним доказом
направлення саме тих документів, що
додані до позовної заяви.

Вищенаведене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до
неї матеріалами та акт канцелярії
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.06.14р. №330.

Суддя Н.Б. Кеся