Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2014 року
Справа № 911/4869/13

За позовом Івано-Франківського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Західного
регіону України ( вул. Чорновола, 9 ,
м. Івано-Франківськ,76018) в інтересах
держави в особі: Міністерства оборони
України

Позивач: Самбірська квартирно-
експлуатаційна частина району,

вул. Завокзальна,13, м. Самбір Львівської
обл., 81400

Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Метсобстар-ХК",

вул. Пушкіна, 16 А, м. Чернігів, 14000

про стягнення 58944,41 грн.

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Стук І.М.- голова
ліквідкомісії

СУТЬ СПОРУ:

Івано-Франківським прокурором з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України подано до Господарського
суду Київської області позов про
стягнення 58944,41 грн. з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Метсобстар-ХК", оскільки на час
подання позову відповідач
знаходився у м. Васильків Київської
області, вул.Володимирівська,22-а,км 310.
У ході розгляду справи
Господарським судому Київської
області було встановлено, що
відповідач змінив своє
місцезнаходження на м. Чернігів, вул.
Пушкіна, 16-А, у зв"язку з чим ухвалою
від 03.02.14р. справу надіслано за
підсудністю до Господарського суду
Чернігівської області. Як свідчить
відбиток поштового штемпеля на
конверті, у якому справа направлена
до Господарського суду
Чернігівської області Господарським
судом Київської області, відправка
справи здійснена 23 червня 2014р., а
надійшла Господарському суду
Чернігівської області 25.06.14р.. Ухвалою
від 26.06.14р. Господарським судом
Чернігівської області справа
прийнята до розгляду з призначенням
судового засідання на 02.07.14р..

У судове засідання прокурор та
представник позивача не з"явились, а
представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав, надав
додаткові докази щодо визнання
вказаних вимог позивача у ході
ліквідаційної процедури, відкритої
за рішенням власника.

З врахуванням визнання відповідачем
позову , та необхідністю вирішення
спору у розумні строки , господарський
суд доходить висновку про можливість у
відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглянути справу та вирішити спір за
наявними у справі доказами без явки
представника позивача і прокурора .

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача , суд встановив:

01 березня 2012 року між Самбірською
квартирно-експлуатаційною частиною
району та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Метсобстар-ХК"
укладено договір №1 про відшкодування
вартості електричної енергії, спожитої
в процесі надання послуг з харчування.

Відповідно до умов договору №1 від
01.03.12р.( з врахуванням додаткових угод
№1 від 25.12.12р.,№2 від 14.01.13р., №3 від
20.03.13р.) відповідач мав відшкодовувати
позивачеві вартість електричної
енергії, спожитої в процесі надання
послуг з харчування.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем за період з березня по
травень 2013р. спожито електричної
енергії на загальну суму 58944,41грн., яка
не оплачена ним позивачу.

15.07.13року позивачем на адресу
відповідача направлялась претензія з
вимогою сплатити заборгованість в сумі
127487,92грн. (в т. ч. і стосовно оплати
електроенергії на суму 58944,41грн. ).
Відповідач відповіді на претензію не
надав, кошти не сплатив.

Заборгованість відповідача по
відшкодуванню вартості електроенергії
за березень- травень 2013 року становить
58944,41.

У відповідності до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

У зв"язку з внесенням до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
інформації про ліквідацію
відповідача за рішенням власника ,
позивачем ліквідаторові
направлялась заява про визнання
грошових вимог у сумі 172884,75грн., в т.
ч. 58944,41грн. заборгованості по
відшкодуванню вартості спожитої
електроенергії. Письмово головою
ліквідкомісії відповідача згадані
вимоги визнано у повному обсязі.

У судовому засіданні 02.07.14р. головою
ліквідкомісії відповідача позовні
вимоги по цій справі визнані з
наданням пояснень про те, що ці
вимоги включено до реєстру
кредиторів, складеному у ході
ліквідації.

Ст. 35 Господарського процесуального
кодексу України визначено, що
обставини, які визнаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь
у справі , можуть не доказуватись
перед судом, якщо в суду не виникає
сумнівів щодо достовірності цих
обставин та добровільності їх
визнання. Згідно до ст. 78 цього
Кодексу визнання позову є підставою
для його задоволення.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір в розмірі 1827,00грн. має бути
покладений на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метсобстар-ХК" (вул.
Пушкіна, 16 А, м. Чернігів, 14000, ) на користь Самбірської
квартирно-експлуатаційної частини
району (вул. Завокзальна,13, м. Самбір
Львівської обл., 81400, )
58944,41 грн. боргу по відшкодуванню
вартості електроенергії.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Метсобстар-ХК" (вул.
Пушкіна, 16 А, м. Чернігів, 14000, ) в доход Державного бюджету (р/р
3002, отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001, , банк
ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО
853592, код бюджетної класифікації 22030001)
1827,00грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
С.М.Івченко