м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-33/2788-2012 24.06.14Суддя Мудрий
С.М., розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Вікторія і
К" про розстрочку виконання рішення
суду, у справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Глобус"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія і К"

про стягнення 4646137 грн. 34 коп.

Представники:

від позивача: Павлюк Г.Г. -
представник за довіреністю б/н від
18.06.2014 року;

від відповідача: Грива К.П. - директор,
відповідно до протоколу № 2 від 29.01.2009
року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Глобус" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія і К" про
стягнення 4646137 грн. 34 коп.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.03.2012 у справі № 5011-33/2788-2012
позов задоволено повністю, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія і К" на
користь публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Глобус"
4480000,00 грн. заборгованості за основною
сумою кредиту, 56550 грн. 82 коп. строкової
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 247997 грн. 29 коп.
простроченої заборгованості по
процентам за користування кредитом та
3887 грн. 81 коп. пені за несвоєчасну
сплату процентів, а також 64380 грн. 00 коп.
судового збору.

03.04.2012 року, на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
20.03.2012, видано наказ.

28.05.2013 до відділу діловодства
господарського суду м. Києва від
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Глобус" надійшла
заява про відновлення пропущеного
строку для подачі наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 18.06.2013 задоволено заяву публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Глобус" про поновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання від
03.04.2012. Відновлено пропущений строк для
пред'явлення наказу від 03.04.2012 про
примусове виконання рішення
господарського суду міста Києва по
справі № 5011-33/2788-2012 до виконання.

02.06.2014 до загального відділу
діловодства господарського суду м.
Києва від товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія і К"
надійшла заява про розстрочку
виконання рішення господарського суду
м. Києва від 20.03.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 03.06.2014 заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія і К" про
розстрочку виконання рішення суду у
справі № 5011-33/2788-2012 повернуто заявнику
без розгляду.

11.06.2014 до загального відділу
діловодства господарського суду м.
Києва від товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія і К"
надійшла заява про розстрочку
виконання рішення господарського суду
м. Києва від 20.03.2012.

Відповідно до резолюції заступника
голови господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 11.06.2014 заяву передано
для розгляду судді Отрош І.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Вікторія і
К" про розстрочку виконання рішення
суду у справі № 5011-33/2788-2012 призначено на
24.06.2014 року.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 23.06.2014 року
передано заяву на розгляд судді
Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.06.2014 року справу прийнято до свого
провадження.

У судовому засіданні 23.06.2014 року
представник відповідача підтримав
заяву про розстрочку виконання
рішення, просив суд задовольнити.

Представника позивача надав відзив на
заяву про розстрочку виконання рішення
суду, відповідно до якого не
заперечував проти заяви.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали поданої
заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, господарський суд
визнав подану заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від 17
жовтня 2012 року, розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, товариство з
обмеженою відповідальністю "Вікторія і
К" посилається на те, що протягом 2012-2014
років зросли ціни на електроенергію,
газ, воду, пальне та сировину, що
призвели до значного зростання
собівартості продукції (виготовлення
та переробку) та перевезення
транспортом, що спричинили до
зменшення обсягів продажу продукції.

Основним напрямком діяльності
підприємства є експорт продукції у
республіку Білорусь та Казахстан.
Боржник отримувало відшкодування ПДВ
від держави, проте, станом на 01.05.2014 року
значні суми ПДВ підприємству не
відшкодовані.

Також, у боржника існує велика
дебіторська заборгованість, що виникла
у зв'язку із економічною ситуацією у
країні.

Зазначені чинники призвели до
труднощів у діяльності підприємства та
складних фінансових проблем.

Загальними зборами засновника
боржника затверджено графік погашення
заборгованості за вказаним рішенням
суду, що підтверджується протоколом №
17 загальних зборів учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія і К» від
20.05.2014 року.

Проаналізувавши заяву про розстрочку
виконання рішення та враховуючи те, що
заявник не відмовляється від виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 20.03.2012 року та те, що ним
складено графік погашення
заборгованості, надано докази на
підтвердження наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
унеможливлюють його виконання, тяжкий
фінансовий стан, а також те, що стягував
не заперечує при розстрочки виконання
рішення, суд задовольняє заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія і К» про
розстрочку виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія і К» про
розстрочку виконання рішення від
20.003.2012 року задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
20.03.2012 року на 3 роки, згідно графіку:

Дата платежуСума погашення, грн.01.06.201410
000,0001.07.201410 000,0001.08.201410 000,0001.09.201410
000,0001.10.201410 000,0001.11.201410 000,0001.12.201420
000,0002.01.201520 000,0001.02.201520 000,0001.03.201520
000,0001.04.201520 000,0001.05.201520 000,0001.06.201530
000,0001.07.201530 000,0001.08.201530 000,0001.09.201530
000,0001.10.201530 000,0001.11.201530 000,0001.12.201530
000,0002.01.201630 000,0001.02.201630 000,0001.03.201630
000,0001.04.201630 000,0001.05.201630 000,0001.06.201640
000,0001.07.201640 000,0001.08.201640 000,0001.09.201640
000,0001.10.201640 000,0001.11.201640 000,0001.12.201640
000,0002.01.201740 000,0001.02.201740 000,0001.03.201740
000,0001.04.201740 000,0001.05.20173 872 815,92Всього 4 852 815,92

Суддя
С.М. Мудрий