ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"19" червня 2014 р.Справа № 922/1920/14
Господарський суд Харківської області
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до ПП "Стаккато", м. Харків про
внесення змін до договору оренди землі
Позивач, Харківська міська рада,
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до ПП "Стаккато", в якій просить суд
внести зміни до договору оренди землі
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі
укладеної у редакції, викладеній у
позовній заяві. В обґрунтування
позовних вимог посилається на 13, 144
Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189
та п.12 Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону
України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15,
21 Закону України "Про оцінку земель",
ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст.
179, 188, 193, ГК України. Судовий збір у
розмірі 1218,00 грн. просить суд покласти
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.05.2014 р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/1920/14, розгляд
якої призначено у судовому засіданні
на 03.06.2014 р. об 11:45 год.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.06.2014 р.
розгляд справи № 922/1920/14 було
відкладено на 19.06.2014 р. об 12:00 год.
У призначене судове засідання 19 червня
2014 року відповідач свого повноважного
представника не направив, витребувані
судом документи не надав, про причини
неявки у судове засідання суд не
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.05.2014 р. у
справі № 922/1920/14 було зобов'язано
відповідача за три дні до судового
засідання надати до суду відзив на
позовну заяву, який повинен містити
відомості, що передбачені ст. 59 ГПК; при
наявності заперечень їх правове та
документальне обґрунтування; довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців (від
державного реєстратора) про державну
реєстрацію станом на момент подачі
позову; довідку про розрахункові
рахунки в установах банку. Ухвалами
господарського суду від 19.05.2014 р. та від
03.06.2014 р. було визнано явку повноважних
представників сторін, у тому числі й
відповідача, у судове засідання
Таким чином, суд дійшов висновку, що в
порушення ст. 45 Господарського
процесуального кодексу України та в
супереч вимогам господарського суду,
відповідач не подавав суду витребувані
матеріали та не забезпечив участі
свого представника в судових
засіданнях при розгляді даної справи.
Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
Згідно зі статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

Господарський суд Харківської області,
вважає, що така позиція відповідача, а
саме, невиконання вимог суду, дає
підстави для висновку про неналежне
виконання ним процесуальних прав,
передбачених ст. 22 ГПК України та
свідчить про наявність ознак неповаги
до суду.

Вказаний факт свідчить про ігнорування
ПП "СТАККАТО" вимог Конституції України
і Господарського процесуального
кодексу України щодо обов'язковості
рішень, ухвал та постанов суду.

Вказані обставини є підставою для
винесення окремої ухвали, якою
відповідача має бути повідомлено про
вказані недоліки та надано вказівку
щодо вжиття відповідних
організаційно-правових заходів для
усунення таких недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України,
Господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

У пп. 5.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011 N
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що окрема
ухвала виноситься, як правило,
одночасно з рішенням зі справи.
Водночас з урахуванням обставин
конкретної справи (зокрема, у випадках,
зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3
цієї постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
90 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику ПП
"СТАККАТО".

2. Повідомити керівника ПП "СТАККАТО"
про вказані недоліки щодо юридичного
супроводження даної справи для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів та недопущення у майбутньому
подібних порушень закону.

3. Про прийняття заходів повідомити
господарський суд Харківської області
у встановлений законом строк.

Суддя Шатерніков М.І.