номер провадження справи 8/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.06.2014
справа № 908/1604/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для
листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с
1800)

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (69091, м.Запоріжжя,
АДРЕСА_2)

про стягнення 50000 грн. заборгованості
за кредитом, 9114 грн. 87 коп.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1602 грн. 70 коп.
пені, 900 грн. заборгованості по комісії
за користування кредитом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Суберляк Д.В., дов. № 4007-О від
31.10.2012 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про
стягнення 50000 грн. заборгованості за
кредитом, 9114 грн. 87 коп. заборгованості
по процентам за користування кредитом,
1602 грн. 70 коп. пені, 900 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.05.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/1604/14,
розгляд справи, призначений на 11.06.2014 р.,
відкладався до 25.06.2014 р. у зв'язку з
неявкою відповідача.

Позов заявлено з тих підстав, що 29.08.2012
р. відповідач підписав заяву про
відкриття поточного рахунку, згідно
якої приєднався до "Умов та правил
надання банківських послуг", тарифів
банку, що розміщені в мережі Інтернет
на сайті http://privatbank.ua, які разом із
заявою складають договір банківського
обслуговування № б/н від 29.08.2012 р. та
взяв на себе зобов'язання виконувати
умови договору. Відповідно до договору
відповідачу встановлено кредитний
ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і
врегульовано Умовами та правилами
надання банківських послуг. Свої
зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредитний ліміт в розмірі
50000 грн. Позивач вказує, що відповідач
належним чином не виконував
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитними коштами,
внаслідок чого за ним склалася
заборгованість за кредитом в розмірі
50000 грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 9114 грн.
87 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 900 грн.,
яку позивач просить стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Крім того, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань до стягнення
заявлено 1602 грн. 70 коп. пені,
нарахованої за період з 20.11.2012 р. по
28.03.2014 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, представник відповідача в
судове засідання за викликом не
з'явився, правом надати відзив на позов
не скористався. Згідно п.3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК
України. За змістом зазначеної статті 64
ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. Згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців СПД-ФО
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 69091,
м. Запоріжжя, АДРЕСА_2. Ухвала суду від
15.05.2014 р. направлялися на адресу
відповідача, тому з урахуванням
обставин справи вважається належним
виконанням господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу щодо вчинення судом
певних процесуальних дій. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. Оскільки всі учасники
судового процесу були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду,
суд дійшов висновку про можливість
розгляду позовної заяви по суті в
судовому засіданні 25.06.2014 року за
відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що 29.08.2012 р. СПД-ФО
ОСОБА_2 (Клієнт) звернувся до ПАТ КБ
"Приватбанк" із заявою про відкриття
поточного рахунку НОМЕР_1 в українській
гривні, яка оформлена на бланку типової
форми у вигляді анкети, містить підписи
Банку та Клієнта. Згідно з цим
договором-заявою Банк за наявності
вільних грошових ресурсів здійснює
обслуговування кредитного ліміту
клієнта за рахунок кредитних коштів в
межах ліміту, про розмір яких банк
сповіщає клієнта на свій розсуд в
письмовій формі або через встановлені
засоби електронного зв'язку Банку та
Клієнта. Порядок встановлення, зміни
ліміту, погашення заборгованості та
розмір процентної ставки за
користування кредитним лімітом
регламентується Умовами та правилами
надання банківських послуг (далі -
Умови) та Тарифами банку, розміщеними в
мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які
разом з даною анкетою (заявою)
складають Договір банківського
обслуговування. На виконання умов
договору від 29.08.2012 р. позивач надав
відповідачу кредитний ліміт в розмірі
50000 грн., що підтверджується випискою по
рахунку НОМЕР_1 з 04.09.2013 р. по 28.03.2014 р.
Відповідач не виконав свої
зобов'язання щодо повернення грошових
коштів та сплати процентів за
користування кредитними коштами не
виконав, внаслідок чого за ним склалась
заборгованість у розмірі 50000 грн.
заборгованості за кредитом, 9114 грн. 87
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 900 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом. Крім того, за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань до стягнення заявлено 1602
грн. 70 коп. пені, нарахованої за період з
20.11.2012 р. по 28.03.2014 р.

В судовому засіданні 25.06.2014 р. позивачем
подано заяву про оплату заборгованості
та відшкодування судового збору, на
підтвердження чого надано довідку №
123/23 від 24.06.2014 р.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
врегулюванням спору в добровільному
порядку провадження у справі
припиняється.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п.1-1, 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення 50000
грн. заборгованості за кредитом, 9114 грн.
87 коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1602 грн. 70 коп.
пені, 900 грн. заборгованості по комісії
за користування кредитом.

Суддя
І.А.Попова