ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.06.2014 р.
справа № 7/89

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Богатир К.В.,
Ушенко Л.В.

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області

- засновника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лакомка», особи, яка
не приймала участі у справі

на рішення господарського суду
Луганської області

від 13.08.2009р. (підписане 18.08.2009р.)

по справі №7/89 (суддя Калашник Т.Л.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» в особі
Луганського Центрального
регіонального відділення ПАТ
«Мегабанк», м.Луганськ

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Стаханов Луганської області

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лакомка», м.
Стаханов Луганської області

про стягнення 1 305 039, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 13.08.2009р. у справі
№7/89 позов задоволений повністю;
стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області
на користь Відкритого акціонерного
товариства «Мегабанк», м. Харків
заборгованість за кредитом у сумі 789836
грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом у сумі 82761 грн.
81 коп., штраф у сумі 64941 грн. 60 коп.,
державне мито у сумі 4687 грн. 70 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 156
грн. 25 коп.; звернуто стягнення на
заставлене майно Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лакомка»,
м. Стаханов Луганської області на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Мегабанк», м.Харків за
Іпотечним договором № 07/2007-з від
28.09.2007р., заставною вартістю 1470000 грн. 00
коп., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, на суму 937539 грн. 65 коп., де 789836
грн. 24 коп. заборгованість за кредитом,
82761 грн. 81коп. заборгованість за
відсотками, 64941 грн. 60 коп. штраф, а саме
на нерухоме майно - комплекс,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, опис
об'єкта: літ. А-2Н - нежитлова будівля з
прибудовами а, а1,а11, літ. а4 - ґанок, літ.
ПД - підвал, літ. а111- вхід в підвал, літ. Б
- сарай, літ. В - сарай, літ. № 1, 2 -
споруди; загальною площею 1266,1 кв. м.,
(Свідоцтво САА 701591 про право власності
на нерухоме майно, видане
Стахановською міською Радою 01.12.2003
року, право власності зареєстровано в
КП «Стахановське бюро технічної
інвентаризації» 02.12.2003 р. та надано
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 2159245); стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лакомка», м.
Стаханов Луганської області на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Мегабанк», м. Харків штраф у сумі
367500грн. 00 коп., державне мито у сумі 8362
грн. 70 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 156 грн. 25 коп.;
встановлено спосіб реалізації майна за
Іпотечним договором № 07/2007-з від 28.09.07р.
з застосуванням процедури продажу,
встановленої ст. 38 Закону України «Про
іпотеку» і наданням права Відкритому
акціонерному товариству «Мегабанк», м.
Харків продати предмет іпотеки.

Не погоджуючись з означеним рішенням
господарського суду, ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області -
засновник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лакомка»,
наполягаючи, що вона є особою, яка не
приймала участі у справі та відносно
якої суд вирішив питання про її права
та обовязки, звернулась до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Луганської області від 13.08.2009р. у справі
№7/89 скасувати в частині звернення
стягнення на заставлене майно ТОВ
"Лакомка" на користь Відкритого
акціонерного товариства «Мегабанк» за
іпотечним договором №07/2007-з від 28.09.2007р.
заставною вартістю 1470000 грн. 00 коп., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
суму 937539 грн. 65 коп., де 789836 грн. 24 коп.
заборгованість за кредитом, 82761 грн.
81коп. заборгованість за відсотками, 64941
грн. 60 коп. штраф, а саме на нерухоме
майно - комплекс, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, опис об'єкта: літ. А-2Н -
нежитлова будівля з прибудовами а,
а1,а11, літ. а4 - ґанок, літ. ПД - підвал, літ.
а111- вхід в підвал, літ. Б - сарай, літ. В -
сарай, літ. № 1, 2 - споруди, загальною
площею 1266Л кв. м., ; стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лакомка», м.
Стаханов Луганської області на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Мегабанк», м. Харків штрафу у сумі
367500грн. 00 коп., державного мита у сумі 8362
грн. 70 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 156 грн. 25 коп.;
звернення стягнення та встановлення
способу реалізації майна за Іпотечним
договором № 07/2007-з від 28.09.07р. з
застосуванням процедури продажу,
встановленої ст. 38 Закону України «Про
іпотеку» і наданням права Відкритому
акціонерному товариству «Мегабанк», м.
Харків продати предмет іпотеки, та
прийняти нове рішення, яким відмовити
ВАТ "Мегабанк" в частині стягнення на
предмет іпотеки.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги відповідачу - 2 по
справі - Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лакомка», м.Стаханов
Луганської області. В матеріалах
апеляційної скарги відсутні будь-які
відмітки, які б свідчили про одержання
відповідачем - 2 копії апеляційної
скарги.

Розмір ставок судового збору
встановлений ст.4 Закону України «Про
судовий збір». Зокрема, відповідно до ч.
ч. 1,2 вказаної норми за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
встановлених законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Ставка судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, звертаючись з апеляційною
скаргою про скасування рішення
господарського суду Луганської
області від 13.08.2009р. у справі №7/89,
скаржником мав бути сплачений судовий
збір у розмірі 13 050,40 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Луганської
області від 13.08.2009р. у справі №7/89, що
підтверджується Актом №02-61/86 від
18.06.2014р. Донецького апеляційного
господарського суду.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам); до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга ОСОБА_1, м.Стаханов Луганської
області на рішення господарського суду
Луганської області від 13.08.2009р. у справі
№7/89 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Стаханов
Луганської області на рішення
господарського суду Луганської
області від 13.08.2009р. у справі №7/89
повернути заявнику.

Справу №7/89 - повернути
господарському суду Луганської
області.

Додаток: апеляційна скарга від 21.05.2014р.
з доданими до неї документами на 30 арк.,
конверт, акт №02-61/86 від 18.06.2014р., всього
на 32 арк. - на адресу заявника
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
К.В. Богатир

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 екз.

1-апелянту

1-позивачу, 2-
відповідачам

1-у справу, 1 - ДАГС