ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.07.2014 р. справа № 25/38

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Геза Т.Д.
Кододової О.В. Мартюхіної
Н.О.розглянувши апеляційну скаргу
Державного концерну «Укроборонпром»
м. Київна ухвалу господарського суду
Запорізької областівід16.04.2014р.у справі
№25/38 (суддя Дьоміна А.В.)за заявою
ініціюючого кредитора до боржника
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» м. Запоріжжя
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Запорізький
автомобільний ремонтний завод» м.
Запоріжжяпробанкрутство

Державний концерн
«Укроборонпром» м. Київ вперше
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою №UOP-3/021-4045 від 30.04.2014р. на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 16.04.2014р. по справі №25/38 з
пропуском встановленого законом
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на 8 днів.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 28.05.2014р.
апеляційну скаргу №UOP-3/021-4045 від 30.04.2014р.
повернуто заявникові апеляційної
скарги на підставі ч.1 п.2 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з ненаданням доказів
направлення копії апеляційної скарги
кредиторам по справі №25/38.

Відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
після усунення обставин, зазначених у
п. 2 частини першої цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Державний концерн
«Укроборонпром» м. Київ повторно
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою №UOP-3/021-5170 від 13.06.2014р. на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 16.04.2014р. по справі №25/38. За
текстом апеляційної скарги скаржник
просить визнати причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважними та відновити строк на
подання зазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Донецький апеляційний господарський
суд, розглянувши клопотання,
задовільнив його та визнав апеляційну
скаргу Державного концерну
«Укроборонпром» м. Київ на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 16.04.2014р. по справі №25/38
такою, що підлягає прийняттю до
провадження і, керуючись ст.ст.53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№25/38 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на:
16.07.14 року о 13:25, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема 157, зал судових
засідань №1.

4. Зобов'язати сторін до дати розгляду
апеляційної скарги надати Донецькому
апеляційному господарському суду та
заявнику апеляційної скарги, відзив на
апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати заявника апеляційної
скарги до дати розгляду апеляційної
скарги надати Донецькому апеляційному
господарському суду засвідчену
належним чином копію довіреності
№Д-677/2014 від 11.04.2014р. до матеріалів
справи та оригінал зазначеної
довіреності для огляду.

6. Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий суддя
Т.Д.
Геза

Судді:
О.В.
Кододова

Н.О.Мартюхіна

Надруковано: прим.

Скаржнику

Боржнику

Ліквідатору

Кредиторам -7

У справу

ДАГС