<TITLE>913/1519/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5014_1797931.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1797931">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="12">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Луганської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5014">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="913">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="913/1519/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="20.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="20.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4017">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Василенко Т.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Технології будівельного сервісу&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="37523085">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державний заклад &quot;Луганський державний медичний університет&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="02010675">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="23.06.2014 15:13:05">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
padding-right: 1 mm;
border-bottom-style: none;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-color: White;
padding-right: 1 mm;
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps8"><FONT class="fs137"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps5"><FONT class="fs73">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps5">про повернення позовної заяви</P>
<P class="ps3"><FONT class="fs131">          </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs39">20 червня 2014 року</FONT><FONT class="fs128">                                                             &nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs87">Справа № 913/1519/14</FONT></P>
<P><FONT class="fs127">                                                                                Провадження № 6в/913/1519/14</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs86">Суддя Василенко Т.А.</FONT><FONT class="fs126">, &nbsp;розглянувши матеріали &nbsp;позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs85">Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», </FONT><FONT class="fs125">м.Луганськ &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs91">до &nbsp;</FONT><FONT class="fs84">Державного закладу «Луганський державний медичний університет», </FONT><FONT class="fs124">м. Луганськ </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs90">про </FONT><FONT class="fs76">стягнення 484 984 грн. 57 коп. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs123">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs122">До господарського суду Луганської області 20.06.2014 надійшла позовна заява № б/н від 10.06.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу» до Державного закладу «Луганський державний медичний університет» про стягнення 484 984 грн. 57 коп.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs121">Перевіривши подані матеріали на предмет дотримання позивачем вимог, передбачених &nbsp;Господарським процесуальним кодексом України, встановлено наступне.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs120">Відповідно до ст. 58 ГПК України, у одній позовній заяві можуть бути поєднані кілька вимог, пов’язаних між собою </FONT><FONT class="fs95">підставою виникнення або наданими доказами</FONT><FONT class="fs119">. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs118">Така ж позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, зокрема, в постанові зазначено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою </FONT><FONT class="fs94">підставою виникнення або поданими доказами</FONT><FONT class="fs117">.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs116">В даному випадку, в підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви додано різні договори, різні докази виконання робіт. Зокрема, у якості підстави виникнення позовних вимог до відповідача, позивач додає шість договорів підряду, тобто позивачем в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного відповідача, підтверджених окремими доказами, з порушенням правил об’єднання позовних вимог, встановлених ст. 58 ГПК України. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs115">Так, в поданій позовній заяві б/н від 10.06.2014 об’єднано кілька вимог, а саме вимоги про стягнення інфляційних нарахувань, пені, 3 % річних за договорами підряду № 187 від 01.08.2013, № 211 від 05.09.2013, № 227 від 02.10.2013, № 228 від 02.10.2013, № 242 від 09.10.2013, № 252 від 10.10.2013. Крім того, різними є підстави виникнення вимог позивача за цими договорами підряду, оскільки на виконання кожного із вказаних договорів сторонами було підписано різні довідки форми КБ-3 і відповідні акти форми КБ-2в.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs114">В даному випадку, об'єднання вищезазначених вимог в одній позовній заяві суперечить правилам статті 58 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлені вимоги не пов'язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами. &nbsp;Одночасний розгляд 6-ти договорів підряду, предметом яких є різні підрядні роботи </FONT><FONT class="fs89">суттєво утруднить правильне і своєчасне вирішення господарського спору</FONT><FONT class="fs113">.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs112">Одночасний розгляд заявлених у позові вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній, ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що призведе до суттєвого утруднення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Тому, позивач вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з позовними заявами окремо по кожній вимозі.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs111">Згідно до пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і </FONT><FONT class="fs93">сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору</FONT><FONT class="fs110">.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs109">Аналогічна позиція викладена в п. 3.6 Постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”. Так, в Постанові зазначено, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs108">Крім того, як вбачається з комп’ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та штампів господарського суду Луганської області на титульному листі позовної заяви від 10.06.2014 позивач вже звертався до суду з цією самою заявою, яка була повернута позивачу без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України, але позивач так і не усунув раніше виявлені господарським судом Луганської області недоліки поданої до суду заяви. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs107">За таких обставин дану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs106">Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs104">На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs103">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs83">1. </FONT><FONT class="fs102">Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs133">          </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs100">Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена гербовою печаткою суду.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs81">3. </FONT><FONT class="fs99">Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.</FONT></P>
<P><FONT class="fs72">Суддя          Т.А. Василенко</FONT></P>
<P><FONT class="fs60"> </FONT></P>