Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 906/467/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи
справу

за позовом: Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю ТРК
(Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні
технології (м.Житомир)

про стягнення 42000,00 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не з'явився

- від відповідача: Муравлянік О.С. - дов.
№7 від 30.12.13р.

Швець О.О. - дов. від
30.12.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Житомирської області з позовом
про стягнення з відповідача на свою
користь 42000,00 грн. штрафу за невиконання
зобов'язання, передбаченого п.4.2.2
укладеного між сторонами договору про
виплату винагороди (роялті) за
комерційне використання опублікованих
з комерційною метою фонограм,
відеограм, їх примірників та
зафіксованих у них виконань.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву Вх.№02-44/594/14 від 23.06.14р., в якій
просить суд зупинити провадження у
справі до одержання сторонами
роз'яснення постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
19.03.14р. у справі №906/995/13 або відмови у
такому роз'ясненні. Крім того, просить
суд розглядати справу без його участі у
зв'язку з неможливістю з'явитись в
судове засідання.

Представники відповідача в засіданні
суду проти позову заперечували, щодо
поданої заяви про зупинення
провадження у справі покладались на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
відповідача, суд приходить до висновку
про зупинення провадження у даній
справі, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Суд звертає увагу, що частина 1 ст. 79
ГПК України встановлює обов'язок
господарського суду зупинити
провадження у справі. Причиною
зупинення в даному випадку є
неможливість розгляду справи, що
знаходиться в провадженні
господарського суду, до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, яка
розглядається іншим судом.

В даному випадку суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформації
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясувати:

- як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини на
збирання та оцінку доказів у даній
справі, зокрема, факти, що мають
преюдиціальне значення. Ці обставини
повинні бути такими, що мають значення
для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок, зокрема, обмеженість
предметом позову.

Судом встановлено, що 10.06.14р. позивач
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду із
заявою про надання роз'яснення
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 19.03.14р. у справі
№906/995/13.

Пов'язаність вказаних справ полягає в
тому, що у справі №906/995/13 визначається
розмір штрафу, який позивач просить суд
стягнути з відповідача у даній справі.
Тому роз'яснення вказаного питання
щодо розміру штрафу має принципове
значення для вирішення даної справи.

Враховуючи вищезазначене,
господарський суд дійшов висновку, що
неможливо прийняти законне та
обґрунтоване рішення у справі №906/467/14
до надання роз'яснення Рівненським
апеляційним господарським судом
постанови від 19.03.14р. у справі №906/995/13, у
зв'язку з чим провадження у даній
справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/467/14 зупинити
до надання роз'яснення Рівненським
апеляційним господарським судом
постанови від 19.03.14р. у справі №906/995/13.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам