м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6843/14 25.06.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом -ОСОБА_1до Приватного
акціонерного товариства "Мостобудівне
управління-3"прозобов'язання вчинити
дії.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1від
відповідача:Омельченко І.В. -
представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Мостобудівне управління - 3" про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.04.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/6843/14, судове засідання
призначено на 30.04.2014 р.

30.04.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконав.

Представник позивача в судовому
засіданні подав додаткової докази по
справі на виконання вимог ухвали суду
про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.04.2014 року відкладено розгляд
справи на 28.05.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача,
невиконанням вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі.

28.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача на виконання вимог ухвал
суду надійшов письмовий відзив на
позовну заяву.

28.05.2014 року в судове засідання з'явились
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні подав додаткової докази по
справі та подав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.05.2014 року було відкладено розгляд
справи на 18.06.2014 року у зв'язку із
витребуванням додаткових доказів по
справі та нез'явленням представника
відповідача. Строк розгляду спору
продовжено на 15 днів.

06.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли письмові
пояснення по справі.

12.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

18.06.2014 року в судове засідання з'явився
Позивач та представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Позивач вимоги ухвали суду від 28.05.2014
року належним чином не виконав.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні надали усні
пояснення по суті спору, подали
додаткові документи до матеріалів
справи та зазначили, що на даний час
неможливо надати належні докази на
підтвердження того, що ціна акцій
Приватного акціонерного товариства
"Мостобудівне управління - 3",
викуплених в вересні 2012 року, була
нижчою їхньої ринкової вартості на час
викупу.

Представник позивача в судовому
засіданні надав клопотання про
проведення економічної експертизи
вартості акцій ПАТ "Мостобудівне
управління - 3".

Суд, ознайомившись з поданим
клопотання Позивача, прийшов до
висновку - відкласти розгляд
зазначеного клопотання про проведення
економічної експертизи до
встановлення фактичних обставин
справи.

Позивач заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи для
подання додаткових доказів по справі в
обґрунтування своїх позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 року відкладено
розгляд справи у зв'язку із
нез'явленням представника відповідача
в судове засідання.

24.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
залишення клопотання про проведення
експертизи без розгляду.

24.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

24.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли письмові
заперечення з урахуванням відзиву
Відповідача.

24.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
витребування додаткових доказів по
справі.

25.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли письмові
пояснення по суті спору.

25.06.2014 року в судове засідання з'явився
Позивач та представник відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечив та надав усні пояснення по
суті спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представників
сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Відповідача надати повний текст
рішення загальних зборів Приватного
акціонерного товариства «Мостобудівне
управління - 3» від 16.04.2012 року та докази
на підтвердження проведення загальних
зборів Приватного акціонерного
товариства «Мостобудівне управління -
3», на яких було прийнято рішення, щодо
викупу акцій ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 о
12:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача надати:

- повний текст рішення загальних
зборів Приватного акціонерного
товариства «Мостобудівне управління -
3» від 16.04.2012 року

- докази на підтвердження проведення
загальних зборів Приватного
акціонерного товариства «Мостобудівне
управління - 3», на яких було прийнято
рішення, щодо викупу акцій ОСОБА_1

3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин