ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Справа № 905/2456/13
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши
матеріали касаційної

скаргиПублічного акціонерного
товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"напостанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 01.04.2014у
справігосподарського суду Донецької
області № 905/2456/13за скаргою Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"на діїВідділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Україниза
позовомПублічного акціонерного
товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"доПублічного
акціонерного товариства "Шахта імені
О.Ф. Засядька"простягнення за участі
представників сторін:

від ДВС - Іванюк Д.С.;

від інших осіб - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

28.05.2013р. рішенням господарського суду
Донецької області (суддя Сажнева М.В.)
присуджено до стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Шахта імені
О.Ф. Засядька" на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" 13 964 206,50грн.
заборгованості, у тому числі пеня,
річні та інфляційні.

10.02.2014р. Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК Донецькобленерго" звернулися до
господарського суду Донецької області
зі скаргою на бездіяльність відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
які за доводами товариства, не вживають
усіх передбачених законодавством
заходів з метою своєчасного виконання
судового рішення.

11.02.2014р. ухвалою господарського суду
Донецької області (суддя Сажнева М.В.),
залишеною без змін 01.04.2014р. постановою
Донецького апеляційного
господарського суду (судді: Москальова
І.В. - головуючий, М'ясищев А.М., Сгара
Е.В.) скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
повернуто без розгляду на підставі п.1
ч.1 ст.63ГПК України через ненадання
доказів повноважень особи, що
підписала скаргу.

У касаційній скарзі Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" посилалася на
неправильне застосування попередніми
судовими інстанціями норм
процесуального права, тому просили
скасувати зазначені рішення, а справу
направити для розгляду до суду першої
інстанції, вважаючи, що ними було
дотримано вимоги законодавства при
поданні відповідної скарги.

Проаналізувавши касаційну скаргу на
предмет її обґрунтованості у
сукупності з іншими матеріалами
справи, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення вимог скарги
виходячи з наступного.

Скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбачених ст.54 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Згідно ст. 28 цього кодексу справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють в межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Судом першої інстанції установлено, що
підтверджено актом відділу
документального забезпечення контролю
господарського суду Донецької області
від 10.02.2014р., до скарги заявника на
бездіяльність відділу Державної
виконавчої служби України не було
додано доказів повноважень ОСОБА_8
(підписала скаргу), на представництво
інтересів ПАТ "ДТЕК Донецьобленерго".

Зважаючи на відсутність доказів
підтвердження повноважень особи, що
підписала скаргу на дії державного
виконавця, судом першої інстанції, з
яким обґрунтовано погодився
апеляційний господарський суд,
правомірно повернуто скаргу
товариства на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК
України. При цьому, судом першої
інтенції було звернуто увагу
скаржника, що повернення скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Належних обґрунтувань, які б
спростовували висновки попередніх
судових інстанцій, заявником не
наведено, у зв'язку з чим колегія суддів
не вбачає підстав для зміни чи
скасування оскаржуваних рішень, при
ухваленні яких правильно застосовано
норми процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" залишити без
задоволення, а постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
01.04.2014р. та ухвалу господарського суду
Донецької області від 11.02.2014р. у справі
№ 905/2456/13без змін.

Головуючий суддяВ.Я. КарабаньСуддяГ.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк