КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/20409/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Організації орендарів
„Спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне управління №
7" на рішення господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 року

у справі № 910/20409/13 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Комунального підприємства
„Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)

до Організації орендарів
„Спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне управління №
7" (м. Київ)

про виселення з нежитлового приміщення
та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулося Комунальне підприємство
„Київжитлоспецексплуатація" з позовом
до Організації орендарів
„Спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне управління №
7" про виселення відповідача з
нежитлових приміщень площею 320,0 кв.м в
будинку № 22 на вул. Академіка Курчатова
та про зобов'язання відповідача
повернути позивачу нежитлові
приміщення площею 320,0 кв.м в будинку № 22
на вул. Академіка Курчатова.

Рішенням від 20.11.2013 року господарський
суд міста Києва позовні вимоги
задовольнив. Виселив ОО „СРНУ № 7" з
нежитлових приміщень площею 320,0 кв.м за
адресою вул. Академіка Курчатова, буд.
№ 22. Зобов'язав ОО „СРНУ № 7" повернути
КП „Київспецжитлоексплуатація"
нежитлові приміщення площею 320,0 кв.м за
адресою вул. Академіка Курчатова, буд.
№ 22. Стягнув з ОО „СРНУ № 7" на користь
КП „Київспецжитлоексплуатація"
судовий збір в розмірі 2 294 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ОО
„СРНУ № 7" звернулося до апеляційного
господарського суду з заявою про
відновлення строку та з апеляційною
скаргою, в якій просить переглянути
рішення господарського суду міста
Києва по справі № 910/20409/13 та у позовних
вимогах відмовити.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги від 05.06.2014 року №
114/01 (вх. № 4852/14 від 18.06.2014 року)
відповідачем не було додано доказів
надсилання копії скарги іншій сторонам
у справі, а саме позивачу - КП
„Київжитлоспецексплуатація".

Крім того відповідно до підпункту 4
пункту 2 частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюються у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до підпунктів 2, 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" сума судового збору за
перегляд рішення місцевого
господарського суду за апеляційною
скаргою складає 1 218.

Доказів сплати судового збору
відповідачем надано не було.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України передбачено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не надіслано
копій апеляційної скарги позивачу та
не сплачено судового збору за розгляд
апеляційної скарги у встановлених
порядку і розмірі, то його апеляційна
скарга не приймається Київським
апеляційним господарським судом до
розгляду та підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Організації
орендарів „Спеціалізоване
ремонтно-налагоджувальне управління №
7" на рішення господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 року по справі № 910/20409/13
та додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

2. Копію апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/20409/13
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім