ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2014 р.
Справа № 16-18-2/131

Колегія суддів у складі: головуючого
судді - Васьковського О.В., суддів -
Кадар Й.Й., Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву Національного банку
України, м. Київ, Головного управління
Національного банку України по м. Києву
і Київській області, м. Київ № 06-306/9796
від 03.06.2014 року про заміну сторони
стягувача Комерційного банку
„Українська фінансова група" -
товариство з обмеженою
відповідальністю, м. Київ на його
правонаступника - Національний банк
України, м. Київ у справі № 16-18-2/131 за
позовом комерційного банку
„Українська фінансова група" -
товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Київ до
відповідача 1 приватного
підприємства „Фінансова фортеця", м.
Ужгород, до відповідача 2 товариства з
обмеженою відповідальністю
„Будіндустрія ХХІ століття", м. Київ
про звернення стягнення суми 17006386,99
грн. на предмет іпотеки; застосування
до предмета іпотеки процедури продажу
іпотекодержателем від власного імені;
зобов'язання органи бюро технічної
інвентаризації вчинити певні дії, з
участю представників сторін: від
заявника - Карбованець Т.О., провідний
юрисконсульт, довіреність № 18-010/1656 від
10.06.2013 року ; від стягувача - не з'явився;
від боржника 1 - не з'явився; від
боржника 2 - не з'явився ; від органу ДВС -
не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 15.03.2011 року у
справі №16-18-2/131 задоволено
повністю позов комерційного банку
„Українська фінансова група" -
товариства з обмеженою
відповідальністю, м. Київ, про
стягнення з приватного підприємства
„Фінансова фортеця", м. Ужгород суму
17006386,99 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основної
заборгованості боргу, 1486328,77 грн.
відсотків, 370479,45 грн. пені за
несвоєчасне погашення кредиту та 149578,77
грн. пені за прострочення сплати
відсотків і судові витрати у сумі 25500,00
грн. у відшкодування витрат по сплаті
державного мита та у сумі 236,00 грн. у
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, та звернення
стягнення на предмет іпотеки, що
знаходиться за адресою: м. Севастополь,
пр-т Античний, 4 та належить товариству
з обмеженою відповідальністю
„Будіндустрія ХХІ століття", м. Київ.
Також, вказаним рішенням задоволено
вимогу позивач, про застосування до
предмета іпотеки, на який звертається
стягнення, процедури продажу
комерційним банком „Українська
фінансова група" - товариством з
обмеженою відповідальністю, м. Київ
будь-якій особі-покупцеві, відповідно
до статті 38 Закону України „Про
іпотеку".

На виконання вказаного рішення видано
наказ від 12.04.2011 року у справі
№16-18-2/131.

Відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
070.02.2013 було відкрито виконавче
провадження №36429727 з примусового
виконання рішення Господарського суду
Закарпатської області від 15.03.2011 року у
справі № 16-18-2/131.

Національний банк України, м. Київ,
Головне управління Національного
банку України по м. Києву і Київській
області, м. Київ 10.06.14 звернулося до
господарського суду Закарпатської
області із заявою № 06-306/9796 від 03.06.2014
року про заміну сторони у виконавчому
провадженні: стягувача - Комерційного
банку „Українська фінансова група" -
товариство з обмеженою
відповідальністю, м. Київ на його
правонаступника - Національний банк
України.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 13.06.2014 року
заяву Національний банк України, м.
Київ, Головне управління Національного
банку України по м. Києву і Київській
області, м. Київ про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
16-18-2/131 призначено до розгляду на 20.06.2014
року.

Подану заяву обгрунтовано тим, що
відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 05.12.2013
року № 1010, права вимоги за Кредитним
договором від 30.07.2008 року № 17ю/20081
перейшли від КБ „Українська фінансова
група" до Національного банку України.

Згідно з п. 1.1 Договору про відступлення
права вимоги, КБ „Українська фінансова
група" (Первісний кредитор) передає
Національному банку України (Новий
кредитор), а Новий кредитор приймає
право вимоги, що належить Первісному
кредитору, внаслідок чого Новий
кредитор замінює Первісного кредитора
(набуває права вимоги та стає
кредитором) за Кредитним договором.

18.06.2014 року від КБ „Українська
фінансова група" (Первісного кредитора)
надійшла факсограма - повідомлення №
01/4-439 від 06.12.2013 року, в якій первісний
кредитор просить з дати відправлення
цього повідомлення усі зобов'язання
боржника за договором виконувати на
користь нового кредитора. Виконання
зобов'язань на користь первісного
кредитора вважатиметься неналежним
виконанням договору.

Вивчивши додані до заяви документи,
заслухавши пояснення представника
заявника, суд дійшов висновку про
задоволення заяви про заміну сторони
стягувача, з огляду на наступне.

Згідно статті 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 512, ст. ст. 514, 516
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок,
у тому числі, передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) без згоди
боржника. До нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче
провадження" (пункт 5) визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З долученого до матеріалів заяви
договору про відступлення права вимоги
від 05.12.2013 року № 1010 вбачається, що
первісний кредитор Комерційний банк
„Українська фінансова група" -
товариство з обмеженою
відповідальністю, м. Київ відступив, а
новий кредитор Національний банк
України набув право вимоги за
Кредитним договором від 30.07.2008 року №
17ю/20081.

Враховуючи подані заявником докази
переходу до нього прав стягувача у
справі господарського суду
Закарпатської області № 16-18-2/131 на
підставі договору про відступлення
права вимоги від 05.12.2013 року року, суд
згідно ст. 25 ГПК України проводить
заміну особи стягувача по даній справі,
яким виступає Комерційний банк
„Українська фінансова група" -
товариство з обмеженою
відповідальністю, м. Київ на його
правонаступника - Національний банк
України, м. Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 86 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України, м.
Київ, Головного управління
Національного банку України по м. Києву
і Київській області, м. Київ № 06-306/9796
від 03.06.2014 року задоволити.

2. Замінити стягувача - Комерційний банк
„Українська фінансова група" -
товариство з обмеженою
відповідальністю (м. Київ, вул.
Грушевського/Кріпосний Яр, 34/1 А, код
ЄДРЮОФОП 26549574 на його правонаступника -
Національний банк України (м. Київ, вул.
Інститутська, 9, код ЄДРЮОФОП 00032106) по
справі № 16-18-2/131 за позовом
комерційного банку „Українська
фінансова група" - товариства з
обмеженою відповідальністю, м. Київ до
відповідача 1 приватного підприємства
„Фінансова фортеця", м. Ужгород, до
відповідача 2 товариства з обмеженою
відповідальністю „Будіндустрія ХХІ
століття", м. Київ.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
Й.Й. Кадар

Суддя
О.Ф.
Ремецькі