ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 914/3716/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Волковицької Н.О.,
суддів:Бакуліної С.В., Грейц К.В.,
Мачульського Г.М., Селіваненка
В.П.,розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Концерн
Галнафтогаз"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 27.03.2014у
справі№ 914/3716/13за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фотоніка"доПублічного акціонерного
товариства "Концерн Галнафтогаз"

простягнення 18859,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фотоніка" звернулося
з позовом до Публічного акціонерного
товариства "Концерн Галнафтогаз" про
стягнення 17554 грн основної
заборгованості та 1305,70 грн пені.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 12.11.2013
провадження у даній справі припинено
на підставі пункту 5 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 ухвалу
місцевого господарського суду
скасовано, а справу передано на розгляд
до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.03.2014 у справі №914/3716/13
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 09.12.2012 залишено
без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Концерн Галнафтогаз" звернулось із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 27.03.2014
у справі № 914/3716/13, в якій просить
скасувати постанову Вищого
господарського суду України від 27.03.2014
у справі №914/3716/13, а справу направити на
новий розгляд.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 13.08.2013
у справі №5011-47/16700-2012, від 20.08.2009 у справі
№41/90-09, від 27.09.2013 у справі №904/3515/13, від
09.10.2013 у справі №910/288/13, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції норм
матеріального права внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судового рішення може бути
подана виключно на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України)
матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Зі змісту постанови Вищого
господарського суду України від 27.03.2014
у справі №914/3716/13, про перегляд якої
просить заявник, вбачається, що
предметом судового розгляду була
правильність застосування судом
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, а саме пункту 5
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, щодо
наявності підстав для вирішення спору
у господарському суді з врахуванням
відсутності у сторін угоди про
передачу даного спору на вирішення
третейському суду. Водночас спір по
суті позовних вимог з застосуванням
норм матеріального права у даній
справі не розглядався, тому відповідна
постанова не може бути предметом
перегляду в порядку, передбаченому
розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

У зв'язку з наведеним та керуючись
статтями 11116, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

Керуючись статтями 86, 11116, 11118, 11119, 11121
ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Концерн Галнафтогаз" у
допуску справи № 914/3716/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяН.Волковицька Судді:
С.Бакуліна К.Грейц Г.Мачульський
В.Селіваненко