ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/411/13-г

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна VII",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальність "Інжинірингова
компанія КС",

м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача - Публічне акціонерне
товариство "Омега Банк", м. Київ

про стягнення 1 328 351 грн. 77 коп.

Головуючий колегії, суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Ніколайчук О.М.,
довіреність №26 від 05.06.2013 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна VII"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальність
"Інжинірингова компанія КС"
заборгованість за Договором оренди № 1
від 23.09.2010 року в сумі 1 033 151 грн. 56 коп. -
орендна плата, 51 657 грн. 58 коп. - штрафу, 212
876 грн. 67 коп. - компенсація вартості
витрат на комунальні послуги, 18 386 грн. 70
коп. - компенсація вартості витрат за
користування земельною ділянкою, 12 279
грн. 26 коп., - пеня. Також Позивач просить
суд стягнути суму судового збору у
розмірі 6 693 грн. 43 коп.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2013
року порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 30.01.2013 року.

29.01.2013 року від Товариства з обмеженою
відповідальність "Інжинірингова
компанія КС" до господарського суду
надійшло клопотання від 29.01.2013 року, в
якому останній просить суд відкласти
розгляд справи на іншу дату.

30.01.2013 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна VII"
до господарського суду надійшло
клопотання від 30.01.2013 року, в якому
Позивач просить суд залучити до участі
у справі третю особу.

У судове засідання 30.01.2013 року
представник відповідача не з'явився, у
зв'язку з чим розгляд справи відкладено
на 19.02.2013 року.

У судовому засіданні 19.02.2013 року
представник позивача заявив
клопотання про залучення третьої
особи.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2013
року залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача - Публічне акціонерне
товариство "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, буд. 18В,
), розгляд справи
відкладено на 07.03.2013 року.

У судовому засіданні 07.03.2013 року
представник відповідача заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи та клопотання про продовження
строку розгляду справи. Представник
позивача не заперечує.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2013
року продовжено строк розгляду справи
до 29.03.2013 року, розгляд справи
відкладено на 21.03.2013 року.

20.03.2013 року до канцелярії
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальність
"Інжинірингова компанія КС" надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням по справі
№ 2/0418/2732/2012 за позовом ТОВ
«Інжинірингова компанія КС» до ПАТ
«Сведбанк», ТОВ «Екторнет Україна VII»
про визнання права користування
нерухомим майном та набрання законної
сили судовим рішенням по справі №
6/5005/10672/2012 за позовом ТОВ
«Інжинірингова компанія КС» до ПАТ
«Сведбанк», ТОВ «Екторнет Україна VII»
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових будівель.
Відповідач обґрунтовує дане
клопотання тим, що у разі визнання
Договору купівлі - продажу недійсним, у
ТОВ «Екторнет Україна VII» буде відсутнє
право вимоги до ТОВ "Інжинірингова
компанія КС" щодо виконання будь - яких
дій пов'язаних з Договором оренди, з
огляду на таке, вирішення даного спору
є суттєвим на думку Відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення клопотання відповідача
про зупинення провадження, та
наполягав що у разі встановлення
відповідних обставин судами при
розгляді інших справ, які б могли
вплинути на результати розгляду даної
справи по суті Відповідач не
позбавлений права звернутись до
господарського суду із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою суду від 21.03.2013 року зупинено
провадження у справі № 904/411/13-г за
позовом товариство з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна VII"
до Товариства з обмеженою
відповідальність "Інжинірингова
компанія КС" про стягнення 1 328 351 грн. 77
коп. до набрання законної сили судовим
рішенням по справі №2/0418/2732/2012 за
позовом ТОВ «Інжинірингова компанія
КС» до ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «Екторнет
Україна VII» про визнання права
користування нерухомим майном, що
розглядається у Кіровському районному
судді м. Дніпропетровська та набрання
законної сили судовим рішенням
№6/5005/10672/2012 за позовом ТОВ
«Інжинірингова компанія КС» до ПАТ
«Сведбанк», ТОВ «Екторнет Україна VII»
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових будівель,
що розглядається господарським судом
по справі.

14.04.2014 року було надано запит судді
господарського суду Дніпропетровської
області Коваленко О.О. про надання
інформації щодо набрання законної сили
рішення у справі № 6/5005/10672/2012 за позовом
ТОВ «Інжинірингова компанія КС» до ПАТ
«Сведбанк», ТОВ «Екторнет Україна VII»
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових будівель та
надати належним чином засвідчені копії
відповідних документів.

16.04.2014 року було отримано відповідь на
запит, в якій вказано, що 31.10.13р.
господарським судом ухвалено рішення
по справі №6/5005/10672/2012, яке в
апеляційному та касаційному порядку не
оскаржувалося та набрало законної сили
15.11.13р.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014
року поновлено провадження у справі №
904/411/13-г з 28.04.2014 року та призначено
справу до розгляду в засіданні на
28.04.14р.

У судове засідання 28.04.2014 року
представники сторін не з'явилися,
причини неявки суду невідомі.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014
року у зв'язку зі складністю справи
вирішено розглядати справу №904/411/13-г
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського
суду №431 від 29.04.2014 року для розгляду
даної справи у зв'язку зі складністю
обставин спору призначено колегію у
складі трьох суддів: головуючий
колегії, суддя - Первушин Ю.Ю., судді -
Петренко Н.Е., Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014
року справу №904/411/13-г прийнято до свого
провадження та призначено на 19.05.2014
року.

Представники позивача та відповідача у
судове засідання 19.05.2014 року не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

19.05.2014 року від представника третьої
особи надійшло клопотання про
залучення ПАТ "Омега Банк" до участі у
справі у якості третьої особи з огляду
на внесення змін до Статуту щодо
найменування третьої особи.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2014
року замінено найменування третьої
особи з Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" на Публічне
акціонерне товариство "Омега Банк" (04080,
м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18) та
відкладено розгляд справи до 03.06.2014
року.

Представники позивача та відповідача у
судове засідання 03.06.2014 року не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Судом було зроблено Спеціальний витяг
з ЄДР ЮО та ФОП згідно коду
за електронним запитом від 03.06.2014 року
№18777192 станом на 03.06.2014 року на позивача
та встановлено, що місцезнаходженням
позивача є: 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т
Кірова, буд.11. Також, згідно
Спеціального витягу встановлено, що
повне найменування юридичної особи є:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міріада-Центр І".

Судом було зроблено Спеціальний витяг
з ЄДР ЮО та ФОП згідно коду
за електронним запитом від 03.06.2014 року
№18777248 станом на 03.06.2014 року на
відповідача та встановлено, що
місцезнаходженням відповідача є: 01001, м.
Київ, вул. Еспланадна, буд.2.

Позивач не забезпечив явку
повноважного представника у судові
засідання 28.04.2014 року, 19.05.2014 року, 03.06.2014
року та 01.07.2014 року. Таким чином, позивач
не надав суду правовстановлюючі
документи для встановлення причин та
підстав змін назви сторони, у зв'язку з
чим неможливо вирішити питання щодо
заміни найменування позивача.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2014
року розгляд справи відкладено на
16.06.2014 року.

Розпорядженням голови господарського
суду №501 від 16.06.2014 року, у зв'язку з
перебуванням судді Рудь І.А. у
відпустці, змінено склад колегії по
розгляду справи №904/411/13-г на новий у
складі трьох суддів: суддя - Первушин
Ю.Ю., судді - Петренко Н.Е., Золотарьова
Я.С.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2014
року прийнято справу №904/411/13-г до свого
провадження та призначено до розгляду
в засіданні на 01.07.14 року.

Представники позивача та відповідача у
судове засідання 01.07.2014 року не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Позивач у судові засідання 28.04.2014 року,
19.05.2014 року, 03.06.2014 року та 01.07.2014 року не
забезпечив явку повноважного
представника та не виконав вимоги
ухвали суду від 28.04.2014 року, 19.05.2014 року,
03.06.2014 року та 01.07.2014 року з приводу
надання письмових пояснень про набуття
права власності на об'єкт нерухомості;
та докази повідомлення Відповідача про
зміну власника об'єкту нерухомості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо: позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши
матеріали справи, господарський суд
прийшов до висновку про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України: Після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Екторнет
Україна VII" до Товариства з обмеженою
відповідальність "Інжинірингова
компанія КС", Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Позивача - Публічне
акціонерне товариство "Омега Банк" про
стягнення 1 328 351 грн. 77 коп. у справі №
904/411/13-г - без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя
Ю.Ю. Первушин Н.Е. Петренко Я.С.
Золотарьова