overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 916/937/14

За позовом: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 53177,49 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Малярчук І.А.

Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. було порушено провадження по справі №916/937/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. справу №916/937/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

20.06.2014р.колегія суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Никифорчук
М.І., суддя Лічман Л.В. прийняли справу до свого провадження.

Приймаючи до уваги, що суддя Лічман Л.В. перебуває у відпустці, згідно з розпорядженням керівника апарату суду
Одеської області №340 від 03.07.2014р. справу
№916/937/14 за позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є
Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація
Іллічівського морського порту) до
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 53177,49 грн. передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Літвінов С.В.,суддя Никифорчук
М.І.,суддя Малярчук І.А.

Керуючись ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/937/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Никифорчук М.І.,суддя Малярчук І.А.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2014 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3. Явка представників сторін обов'зкова.

Головуючий
Літвінов С.В.

Суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 Справа № 9/202-09

За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми
«Кальтаір», м. Миколаїв

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Київ -
Дніпровровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі
Сумської філії ВАТ «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство транспорту та зв'язку України, м. Київ

про спонукання до укладення договору.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Суть спору: позивач, згідно позовної заяви, просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір про надання послуг з користування під'їзними коліями, в редакції запропонованій позивачем, а також стягнути витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву № 676 від 20.07.2009 року проти позов заперечує та просить суд залишити позовні вимоги без задоволення.

Третя особа згідно пояснень по справі від 10.09.2009 року просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

09.11.2009 року від позивача надійшло клопотання, згідно якого він просив суд зупинити провадження по справі до вирішення господарським судом
Сумської області справи № 16/268-08 про визнання права власності на під'їдні колії по ст. Суми.

Ухвалою суду від 09.11.2009 року провадження у справі № 9/202-09 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 16/268-08.

До господарського суду Сумської області від Приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі
Сумської філії ПрАТ «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 9/202-09 у зв'язку з вирішенням пов'язаної справи № 16/268-08.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 9/202-09 та призначити розгляд справи в судовому засіданні 14.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 9/202-09.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 14.07.2014 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя
С.О. Миропольський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2014
Справа № 904/513/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Тищик І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Престиж-Авто» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року у справі
№904/513/13-г

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен», м.Хмельницький

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Хекро Пет ЛТД», м.Дніпрпоетровськ

про визнання банкрутом, вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.07.2014 року на 10:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Зобов'язати скаржника, арбітражного керуючого Гладія О.В. та кредиторів надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков

Суддя
І.В. Тищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" липня 2014 р.
Справа № 911/2698/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Інституту педагогіки
Національної Академії педагогічних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада-КВО"

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" липня 2014 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору, акту прийому-передачі тощо); довідку про найменування та номери рахунків; направити копію даної ухвалу відповідачу кур'єрською службою доставки та надати про це докази суду;

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази сплати орендних платежів за договром оренди цілісного майнового комплексу від 17.03.2012;

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.06.2014 р. справа № 905/2666/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М.
Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від09.06.2014р. у справі№ 905/2666/14 (суддя Левшина Г.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Тех», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м. Донецькпростягнення 117 290,02грн. В С Т
А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. по справі № 905/2666/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Тех», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м. Донецьк про стягнення 117 290,02грн.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. по справі № 905/2666/14, подана до господарського суду Донецької області 23.06.2014року (згідно вхідного штемпеля), тобто з пропущенням десятиденного строку встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду.

До апеляційної скарги стороною не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до п.4 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. по справі № 905/2666/14 повернути без розгляду.

Справу № 905/2666/14 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 4 арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

Надруковано: 4 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа №910/5342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Світ Аутдор Медіа»

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014

у справі № 910/5342/14 (суддя
Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор Медіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелолін»

про захист ділової репутації

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор Медіа» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Е.О. Шевченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2014
Справа № 9/170

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2014 року у справі №9/170

за скаргою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 від 03.03.2014 на дії Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області у справі № 9/170

за позовом Акціонерного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії "Відділення
Промінвестбанку в м. Олександрія",
Кіровоградська область, м. Олександрія

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Кіровоградська область, м.Олександрія

про стягнення 259404 грн. 72 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14.07.2014р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу, засвідчені належним чином засвідчені документи на підтвердження правового статусу юридичної особи (статут, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, положення про обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград та філію в м.
Олександрія тощо) - для залучення до матеріалів судової справи.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції (апелянту) надати належним чином засвідчену копію
Положення про відділ - для залучення до матеріалів судової справи.

7. Сторонам та відділу державної виконавчої служби забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. У разі неможливості явки уповноважених представників, завчасно повідомити суд про причини.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №911/1525/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Споживчого товариства "Акація-2С"

на рішення Господарського суду
Київської області від 18.06.2014 р.

у справі № 911/1525/14 (суддя: Мальована Л.Я.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Споживчого товариства
"Акація-2С"

про стягнення 62 602,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київобленерго" звернулося до
Господарського суду Київської області з позовом до Споживчого товариства
"Акація-2С" про стягнення 62 602,07 грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 18.06.2014 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Споживче товариство "Акація-2С" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Споживчого товариства "Акація-2С" на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2014 р. у справі № 911/1525/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.2014 року о 11-00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договір на користування електричною енергією, додаткові угоди, акт про порушення, протокол № 0078, рахунки-фактури, тощо).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.07.14
Справа № 914/1489/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українсько-англійського спільного підприємства у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА ЛТД» від 01.07.2014 р. №332

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 18.06.2014 р.

у справі №914/1489/14 (суддя - Сухович Ю.О.)

за позовом Українсько-англійського
Спільного підприємства у формі ТзОВ
«ГАЛКА ЛТД», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» в особі Львівської дирекції ПАТ «БАНК ФОРУМ», м. Київ

про стягнення 76 559,08 доларів, що станом на день подання позову складає 881 413,20 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Українсько-англійського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКА
ЛТД» від 01.07.2014 р. №332 на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 18.06.2014 р. у справі №914/1489/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу - подати суду до 15.07.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 920/776/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптима», м.Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе», м. Суми

про стягнення 83 377 грн. 50 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: Лапа О.О.

від відповідача: Похилько Л.В.

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптима», м.
Суми, 83 377 грн. 50 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач подав відзив, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач не довів факту здійснення поставки йому товару по договору № 5 від 10.08.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі та їх дослідження, керуючись ст. 69 ГПК
України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 22.07.2014р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10.07.2014р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 22.07.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.07.2014р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

3. Позивачу надати пояснення на відзив відповідача, додаткові докази в обґрунтування позову (за наявності).

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський