ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі
про банкрутство

"25" червня 2014 р.
Справа № 907/481/14

за заявою державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт. Солотвино,
Тячівський район, код 32076285

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Вередюк В.М.
- завідувач юридичного сектору ДПІ у
Тячівському районі (дов №125/10-015 від
24.07.2013р.).

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, м. Тячів звернулася до
господарського суду Закарпатської
області із заявою про порушення справи
про банкрутство Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт. Солотвино,
Тячівський район у порядку загальної
процедури, згідно Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у редакції чинній з 18.01.13 (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 22.05.14 у
справі №907/481/14 прийнято до розгляду
вказану заяву та призначено підготовче
засідання суду на 02.06.2014року. Від
арбітражного керуючого Литвина І.М.,
котрий визначений автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) 02.06.14 на
електронну адресу господарського суду
надійшла заява про відмову від участі у
справі про банкрутство Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт. Солотвино,
Тячівський район. За наведених
обставин та необхідністю витребування
додаткових доказів, підготовче
засідання було відкладено на 20.06.2014
року.

На виконання вимог ухвали суду від
кредитора Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області надійшли
письмові докази на підтвердження
вжиття заходів щодо примусового
стягнення за заявленими вимогами в
порядку виконавчого провадження, а
саме копію запиту державного виконавця
щодо встановлення зареєстрованого за
боржником на праві власності майна в
Тячівське РКБТІ, інспекцію
Держтехнагляду по Тячівському району,
відділу земельних ресурсів
Тячівського району, користувачу бази
АІС Автомобіль та копії відповідей на
дані запити, копію листа відділу
Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції №5123 від 18.04.2014 року, копії
постанов ДВС про арешт коштів боржника
по відповідних рахунках від 19.11.2013 року,
копії постанов ДВС про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 18.11.2013 року, від
20.01.2014 року.

25.06.2014 року до Господарського суду
Закарпатської області надійшла заява
арбітражного керуючого Маркусь М.І. про
згоду на участь у справі і про те що він
не є заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
ст.1 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представника заявника та дослідивши
докази додані до заяви, господарський
суд дійшов наступного висновку.

Згідно поданих до матеріалів справи
доказів заборгованість Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню станом на 15.04.2014 року
становить 859175,68 грн. в т.ч. 791082,26 грн.
основного платежу, 36943,67 грн. - штрафні
санкції, 31158,75 грн. - пеня.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Тячівського міськрайонного управління
юстиції було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення заходів з приводу
примусового виконання рішень заявника,
стягнути заборгованість не виявилось
можливим. Матеріали справи не містять
доказів виконання рішень ДПІ в
Тячівському районі в повному обсязі,
станом на день винесення ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство, заборгованість в розмірі
859175,68 грн. не погашена.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону, безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
кредитором вимоги до боржника загальну
суму 859175,68 грн., в тому числі 791082,26 коп.
податкові зобов'язання, 36943,67 грн.
штрафні санкції та 31158,75 грн. пеня, є
безспірними, їх розмір перевищує
розмір трьохста мінімальних
заробітних плат та вони не були
задоволені боржником більше ніж
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
тому у суду наявні всі правові підстави
для порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Боржник належним чином повідомлявся
про проведення підготовчого засідання,
проте письмовий відзив не надіслав,
уповноваженого представника у судове
засідання не направив.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

20.06.2014 в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт. Солотвино,
Тячівський район, ().

Відповідно до ст. 114 Закону, кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Оскільки, арбітражний керуючий Литвин
І.М., котрий визначений автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) надіслав суду
відмову від участі у справі про
банкрутство, у силу положень абз 4 ч.1
ст.114 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд має право
призначити розпорядника майна без
застосування автоматизованої системи
з числа арбітражних керуючих внесених
до Єдиного реєстру. З огляду на
вищеприведене суд призначає
розпорядником майна у справі про
банкрутство Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт. Солотвино,
Тячівський район, ()
арбітражного керуючого Маркусь
Михайла Івановича (свідоцтво НОМЕР_1
від 15.02.2013р.).

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається
зокрема про призначення розпорядника
майна, встановлення розміру оплати
його послуг та джерела її сплати.

Пунктом 1 ст. 115 Закону встановлено, що
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 115 Закону,
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної
заробітної плати керівника боржника
невідомий, суд вважає за доцільне
встановити оплату послуг арбітражного
керуючого Маркуся Михайла Івановича в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
своїх повноважень в порядку
встановленому приписами ст. 115 Закону.

У судовому засіданні 20.06.2014р. оголошено
перерву у зв'язку з необхідністю
призначення розпорядника майна.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд
Закарпатської області, -

УХВАЛИВ :

порушити провадження у справі.

Визнати розмір вимог ініціюючого
кредитора - державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів який
подав заяву про порушення справи про
банкрутство до Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт. Солотвино,
Тячівський район, () про
банкрутство на загальну суму 859175,68
грн. в т.ч. 791082,26 грн. основного платежу,
36943,67 грн. - штрафні санкції, 31158,75 грн. -
пеня.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника.

Заборонити боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника.

Призначити по справі №907/424/14
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Маркусь
Михайла Івановича. (свідоцтво НОМЕР_1
від 15.02.2013р. АДРЕСА_1).

Встановити оплату послуг розпоряднику
майна Маркусь М.І. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання нею своїх
повноважень.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника - Маркусь М.І. надати суду не
пізніше 14.08.2014 відомості про результати
розгляду вимог кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна надати
суду не пізніше 14.08.2014 реєстр вимог
кредиторів боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Солотвинського
комунального підприємства по
водопостачанню, смт. Солотвино,
Тячівський район, (),
текст якого додається.

Попереднє засідання призначити на 04
вересня 2014 р. на 11:00 год. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду Закарпатської
області за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб. 406.

Зобов'язати Державного реєстратора за
місцем знаходження боржника внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запис про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника,
докази чого надати суду.

Копію ухвали направити
боржнику, державній податковій
інспекції в Тячівському районі,
розпоряднику майна, відділу ДВС за
місцем знаходження боржника та
державному реєстратору за місцем
знаходження боржника, місцевому
загальному суду.

Суддя
О.В. Васьковський