ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р.
Справа № 911/294/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гетьман Капітал",
Київська обл., м.
Переяслав-Хмельницький

до: 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транссервіс", м.
Київ

2. Реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, Київська обл., м.
Переяслав-Хмельницький

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-Інвест",
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне

про визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

позивача - не з'явився

відповідача-1- Рокицький В.А.,
довіреність б/№ від 11.02.2014

відповідача-2 - не з'явився

відповідача-3 - Гриценко Д.В.,
довіреність б/н від 20.09.2013.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської
області з позовною заявою звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю «Гетьман Капітал»
(далі - Позивач) до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Транссервіс» (далі - Відповідач-1) та
Реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області (далі - Відповідач-2)
про визнання права власності за
набувальною давністю на підвальне
приміщення загальною площею 375 м2, ГРВ
типу ШП-2 з регулятором типу РД-50М,
газопровід середнього та низького
тиску, два водонагрівні котли фірми
«Радан» потужністю 100 кВт, ЗТП-500
потужністю 800 кВт, металеву огорожу,
троє в'їзних воріт, що знаходяться за
адресою: Київська обл., м.
Переяслав-Хмельницький, вул.
Б.Хмельницького,104 та зобов'язання
реєстраційну службу зареєструвати
право власності на зазначене нерухоме
майно.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 04.02.2014 порушено провадження
у справі №911/294/14 та призначено розгляд
справи на 12.02.2014.

В судовому засіданні 12.02.2014 згідно
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України
оголошена перерва до 05.03.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 05.03.2014 залучено до участі у
справі №911/294/14 іншого відповідача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "АТБ-Інвест" (далі -
Відповідач-3), розгляд справи
відкладено на 26.03.2014.

В судовому засіданні 26.03.2014 згідно
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України
оголошена перерва до 08.04.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 08.04.2014 розгляд справи
відкладено на 29.04.2014 та зобов'язано
Позивача подати суду докази в
підтвердження факту володіння спірним
майном протягом 10 років.

До початку судового засідання
представником Відповідача-3 подано
заяву вих. №29/04 від 29.04.2014 (вх. суду №31/14
від 29.04.2014) про відвід судді Третьяковій
О.О. у справі №911/294/14, в задоволенні якої
судом відмовлено ухвалою від 29.04.2014.

В судове засідання 29.04.2014 представники
Позивача та Відповідача-2 не з'явились,
Позивач вимоги ухвали суду від 08.04.2014
щодо подання витребуваних доказів не
виконав, проте через канцелярію
Господарського суду Київської області
останнім було подано клопотання б/н від
29.04.2014 (вх. суду №8036 від 29.04.2014) про
відкладення розгляду справи для
надання часу для оформлення і подання
витребуваних доказів, у зв'язку з чим
продовження строку вирішення спору у
справі №911/294/14.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 29.04.2014 строк вирішення
спору у справі №911/294/14 продовжено на
п'ятнадцять днів по 21.05.2014, розгляд
справи відкладено на 21.05.2014, повторно
зобов'язано Позивача виконати вимоги
ухвали суду від 08.04.2014 щодо подання
витребуваних доказів, явка Позивача
визнана обов'язковою і попереджено
останнього про можливість залишення
позову без розгляду згідно ст.81 ГПК
України у разі неподання Позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів та неявки його представника
у засідання суду.

В судове засідання 21.05.2014 представник
Позивача повторно не з'явився, вимоги
ухвали суду від 08.04.2014 не виконав,
витребувані судом матеріали не подав,
про причини неявки та неможливості
подання витребуваних доказів суд не
повідомив.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, а також
обмеженість строку вирішення спору
згідно ст.69 ГПК України, суд дійшов
висновку, що позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Гетьман
Капітал» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Транссервіс»,
Реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області та товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТБ-Інвест" про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
оскільки вирішення спору за
відсутності представника Позивача та
без витребуваних господарським судом
матеріалів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Гетьман Капітал» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Транссервіс»,
Реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області та товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТБ-Інвест" про визнання права
власності та зобов'язання вчинити дії
залишити без розгляду.

Суддя

Третьякова О.О.