ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/9016/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючий - суддя Харакоз К.С., судді
Говорун О.В., Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Державної судової
адміністрації України м.Київ,

до відповідача Територіальної громади
м.Донецька в особі Донецької міської
ради, м.Донецьк,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1. Куйбишевської
районної у м.Донецьку ради, м. Донецьк 2.
Куйбишевського районного суду
м.Донецька, м. Донецьк

та за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача 3. П'ятої
Донецької державної нотаріальної
контори, м. Донецьк 4. Адвокатського
об'єднання "Донецька обласна колегія
адвокатів", м. Донецьк

про визнання права власності за
набувальною давністю, -

За участю:

представник позивача Мельник І.М. за
довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи 1 не з'явився;

представник третьої особи 2 Васін О.В.
за довіреністю;

представник третьої особи 3 Радкевич
Т.С. за посвідченням № 0342;

представник третьої особи 4 Черногор
П.А., за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського
суду Донецької області знаходиться
справа за позовом Державної судової
адміністрації України м.Київ, до
відповідача, Територіальної громади
м.Донецька в особі Донецької міської
ради, м.Донецьк, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: 1.
Куйбишевської районної у м.Донецьку
ради, м. Донецьк 2. Куйбишевського
районного суду м.Донецька, м. Донецьк,
та за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: 3. П'ятої
Донецької державної нотаріальної
контори, м. Донецьк 4. Адвокатського
об'єднання "Донецька обласна колегія
адвокатів", м. Донецьк, про визнання
права власності за набувальною
давністю.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 905/9016/13 передана
на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.02.2014р. у зв'язку з виходом з
відпустки судді Харакоза К.С. справа №
905/9016/13 передана на розгляд судді
Харакозу К.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 01.04.2014р. для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі: Харакоз К.С.
(головуючий), судді Говорун О.В..,
Колесник Р.М.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 28.05.2014 р. змінено склад судової
колегії для розгляду справи № 905/9016/13:
замінено суддю О.В. Говоруна на суддю
Демідову П.В.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 24.06.2014 р. змінено склад судової
колегії для розгляду справи № 905/9016/13:
замінено суддю Демідову П.В. на суддю
О.В. Говоруна.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав доповнення до позовної
заяви № 07-2123-14 від 24.06.2014р.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Представник третьої особи 1 в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій просив
провести розгляд справи 24.06.2014р. за його
відсутності.

Представник третьої особи 2 в судове
засідання з'явився, надав усні
пояснення по справі.

Представник третьої особи 3 в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
правовий статус установи.

Представник третьої особи 4 в судове
засідання з'явився, надав усні
пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

З урахуванням обставин справи суд
вважає за необхідне залучити П'яту
Донецьку державну нотаріальну контору,
м. Донецьк та Адвокатського об'єднання
"Донецька обласна колегія адвокатів", м.
Донецьк до участі у справі в якості
співвідповідачів (Відповідача 2 та
Відповідача 3) .

Приймаючи до уваги вищевикладене суд
відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014
року о 15:00 год. (каб. № 111).

2. Залучити П'яту Донецьку державну
нотаріальну контору (83012, м. Донецьк,
вул. Соколина, б.1) у якості Відповідача 2
по справі.

3.Залучити Адвокатське об'єднання
"Донецька обласна колегія
адвокатів"83012, м. Донецьк, вул. Соколина,
б.1) в якості Відповідача 3 по справі.

4. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо належності
зазначення відповідачем по справі
територіальної громади м.Донецька в
особі Донецької міської ради;

- письмові пояснення з приводу
обставин, викладених у письмових
поясненнях по справі третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору;

- письмові пояснення щодо того, який
період часу Куйбишевський районний суд
м.Донецька займає спірне приміщення та
чи займав його Куйбишевський районний
народний суд м. Донецька,
правонаступником якого він є;

- письмові пояснення щодо того, яким
чином були виконані рішення
Виконавчого комітету Куйбишевської
районної ради народних депутатів № 686-р
від 29.05.1996р. "Про передачу суду
службового приміщення по вул.
Соколина", розпорядження голови
обласної державної адміністрації
Донецької обласної державної
адміністрації № 307 від 06.05.1996р. та
розпорядження голови Куйбишевської
районної ради м. Донецька № 3 від
08.01.2002р.

- письмові пояснення щодо того, на
підставі яких документів у спірному
приміщенні знаходяться Куйбишевський
районний суд м.Донецька, П'ята Донецька
державна нотаріальна контора та
Юридична консультація Куйбишевського
району м. Донецька;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву;
докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

- письмові пояснення з приводу
обставин, викладених у письмових
поясненнях по справі третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус підприємства (установи,
організації);

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати Відповідачів 2 та 3:

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених позивачем та
третіми особами у поясненнях,
наголошених у судовому засіданні
11.06.2014р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Зобов'язати Третіх осіб 1 та 2:

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених позивачем та
третіми особами у поясненнях,
наголошених у судовому засіданні
11.06.2014р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С. Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Р.М. Колесник