ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про припинення апеляційного
провадження

"01" липня 2014 р.
Справа № 5016/234/2012(18/2)

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням в.о. голови суду №1168
від 12.06.2014р.)

Секретар судового засідання: Бєлянкіна
Г.Є.

Представники сторін:

Від прокуратури - Пашаєв Г.В., діє на
підставі посвідчення № 005174;

Від ПАТ "Кредитпромбанк" - Предчук Т.В.,
довіреністю;

Від ТОВ АП "Українські ковбаси" -
Толпєєв А.С., за довіреністю;

Від арбітражного керуючого Костіна
С.О. - Іванов В.І. - за довіреністю;

Присутній представник ПАТ "ДЕЛЬТА
БАНКА" - Предчук Т.В., за довіреністю;

Представники інших учасників процесу -
не з'явились. Про дату, час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 25 лютого 2014
року

по справі №5016/234/2012(18/2)

про банкрутство з метою санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю агропромислового
підприємства "Українські ковбаси"

кредитори:

- Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк"

- Державне публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг"

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агенція
перспективних фінансових технологій"

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_6

- Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарська агропромислова
корпорація Нікоагрокапітал"

- Виробничий кооператив фірма
"Спектр"

- Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго"

керуючий санацією: Крицький Микола
Петрович

розпорядник майна: Костін Сергій
Олексійович

за участю: Прокуратури Миколаївської
області

( сторони та учасники провадження у
справі про банкрутство зазначаються
згідно оскаржуваної ухвали)

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012р. ухвалою господарського суду
Миколаївської області порушено
провадження у справі про банкрутство з
метою санації ТОВ АП "Українські
ковбаси" згідно ст. 53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

На виконання ухвали суду від 13.02.2012р. в
офіційному друкованому органі - газеті
"Голос України" № 37 (5287) від 25.02.2012р. року
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство та введення
процедури санації ТОВ АП "Українські
ковбаси".

Ухвалою суду від 26.11.2012р. затверджено
реєстр вимог кредиторів ТОВ АП
"Українські ковбаси" на загальну суму 28
240 392 грн. 29 коп. та зупинено провадження
у справі в частині визнання
кредиторських вимог Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" у сумі 16 584 912 грн. 12
коп. та Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" у
сумі 9 360 568 грн. 64 коп. до вирішення по
суті справ № 17/271/09-НР та № 5016/1766/2012(18/36)
та повного узгодження вказаних
кредиторських вимог. Постановою
Одеського апеляційного господарського
суду 09.01.2013р. скасовано ухвалу
господарського суду Миколаївської
області 26.11.2012р. в частині зупинення
провадження у справі щодо визнання
кредиторських вимог Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк".

30.09.2013р. судом визнано грошові вимоги
Державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" у сумі 2 185 979
грн. 79 коп. (2 029 679 грн. 79 коп. - IV черга, 156
300 грн. - VI черга) та визнано грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" у сумі 16
299 080 грн. 88 коп. (15 889 801 грн. 69 коп. - І
черга, 409 279 грн. 19 коп. - VI черга).

23.12.2013р. керуючий санацією, голова
комітету кредиторів та розпорядник
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю агропромислового
підприємства "Українські ковбаси"
звернулись до господарського суду
Миколаївської області з клопотанням
про затвердження плану санації ТОВ АП
"Українські ковбаси".

До клопотання долучено протокол зборів
комітету кредиторів ТОВ АП "Українські
ковбаси" від 20.12.2013р. та план санації
ТОВ АП "Українські ковбаси" у редакції
від 20.12.2013р., схвалений комітетом
кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 25.02.2014р.
затверджено план санації ТОВ АП
"Українські ковбаси" у редакції від
20.12.2013р

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ
"Кредитпромбанк" звернулось з
апеляційною скаргою до Одеського
апеляційного господарського суду в
якій просить скасувати ухвалу та
скасувати затверджений план санації.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на те, що всупереч
імперативним приписам чинного
законодавства - п.3 ч.5 ст. 16 Закону
України про банкрутство, керуючим
санацією не було досліджено
волевиявлення всіх кредиторів у
конкурсному провадженні, що мають бути
прийняті колегіально - шляхом
проведення загальних зборів
кредиторів, та відображені за його
наслідками у спеціальному документі -
протоколі зборів кредиторів, а не
комітету кредиторів.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р.
апеляційну скаргу ПАТ "Кредитпромбанк"
прийнято до провадження з відновленням
строку на її подання та призначено
розгляд справи на 01.07.2014р.

В судовому засіданні 01.07.2014р.
розглянуто клопотання ПАТ "Дельта Банк"
про заміну скаржника у справі ПАТ
"Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк" з
тих підстав, що постановою Одеського
апеляційного господарського суду у
справі №5016/234/2012(18/2) здійснено заміну
ПАТ "Кредитпромбанк" його
правонаступником ПАТ "Дельта Банк"

Представник ПАТ "Кредитпромбанк"
клопотання підтримав, посилаючись на
ті ж обставини.

Вказане клопотання судом апеляційної
інстанції відхилено, враховуючи те, що
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 16.06.2014р. у
справі №5016/234/2012(18/2) здійснено заміну
кредитора про справі про банкрутство
ТОВ АП "Українські ковбаси" - ПАТ
"Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".
Згідно ст.. 25 ГПК України у зв'язку із
виникненням передбачених у цій нормі
обставин заміняється правонаступником
сторона чи третя особа, отже повторна
заміна в апеляційному провадженні
кредитора по справі про банкрутство
шляхом заміни скаржника не може бути
проведена.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи
колегія суддів дійшла наступного.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 16 квітня 2014р. у
справі №5016/234/2012(18/2) здійснено заміну
ПАТ "Кредитпромбанк" його
правонаступником ПАТ "Дельта Банк" на
підставі того, що 27 вересня 2013 року між
ПАТ "Кредитпромбанк" та Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги, який посвідчено приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 та
зареєстрований в реєстрі за № 2466,
відповідно до умов якого до АТ "Дельта
Банк" переходять активи ТОВ
"Кредитпромбанк", права вимог до
позичальників ПАТ "Кредитпромбанк",
які виникають з кредитних договорів.

Статтею 55 Конституції України
встановлено, що кожному гарантується
право на судовий захист, апеляційне та
касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма
конкретизована законодавцем в статті 14
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, встановлених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права
на апеляційне оскарження судового
рішення названим Законом ставиться в
залежність від положень
процесуального закону.

Частиною 1 статті 91 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду можуть подавати
сторони та інші учасники судового
процесу, зазначені у цьому Кодексі та
Законі України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (ч. 6 ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України).

За таких обставин, в силу особливостей
процедури банкрутства (ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу
України), коло осіб, які мають право
оскаржити судові рішення у справі про
банкрутство, чинним законодавством
звужено до учасників такої справи
задля попередження необґрунтованого
втручання інших осіб, які не є
учасниками справи, у хід процедури
банкрутства.

Відповідно до статті 9 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) справи
про банкрутство юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом..

Учасниками у справі про банкрутство
згідно зі статтею 1 Закону про
банкрутство є сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі вибуття чи заміни кредитора у
справі про банкрутство господарський
суд за заявою правонаступника або
іншої особи, яка бере участь у справі,
здійснює заміну такої сторони на
будь-якій стадії провадження у справі
її правонаступником. Усі дії, вчинені у
справі про банкрутство до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

ПАТ "Кредитпромбанк" подав апеляційну
скаргу 19.05.2014р. (вх.. господарського суду
Миколаївської області від 29.05.2014р.),
хоча станом на цю дату згідно постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 16 квітня 2014р. втратив
процесуальний статус кредитора у
справі про банкрутство ТОВ АП
"Українські ковбаси".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвали
господарського суду, винесені у справі
про банкрутство за наслідками розгляду
господарським судом заяв, клопотань та
скарг, а також постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури можуть бути
оскаржені в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
передбачених цим Законом. В
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство, крім
випадків, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України та цим
Законом.

Виходячи із наведеного, ПАТ
"Кредитпромбанк" не має права на
подання апеляційної скарги на ухвалу
про затвердження плану санації,
оскільки не є учасником справи про
банкрутство ТОВ АП "Українські
ковбаси".

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 травня 2011 року N 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" якщо апеляційну скаргу подано
особою, яка не має права її подавати, то
відповідна обставина виключає
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

У разі помилкового порушення
апеляційного провадження в зазначених
випадках суд апеляційної інстанції
припиняє таке провадження на підставі
пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

За таких обставин апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ПАТ
"Кредитпромбанк" на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 25.02.2014р. по справі
№5016/234/2012(18/2) про затвердження плану
санації ТОВ АП "Українські ковбаси" в
редакції від 20.12.2013р. підлягає
припиненню згідно із п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому ПАТ "Дельта Банк" не
позбавлений права оскарження в
апеляційному порядку ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 25.02.2014р. по справі
№5016/234/2012(18/2) про затвердження плану
санації ТОВ АП "Українські ковбаси" в
редакції від 20.12.2013р.

Керуючись п.1. ч.1ст. 80, 86, 99 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 25 лютого 2014 року по справі
№5016/234/2012(18/2) про затвердження плану
санації ТОВ АП "Українські ковбаси" в
редакції від 20.12.2013р..

Справу №5016/234/2012(18/2) повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.