overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2014 Справа № 920/1100/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни Сумської області,

до відповідача: Приватного підприємства «ОСНА», м. Ромни Сумської області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2014 року о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" червня 2014 р. Справа № 926/969/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна", м.Тернопіль

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс", м.Чернівці

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки - 67 191,14 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "15" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 917/957/14

За позовом Приватного підприємства
"КМ-33"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ "Фінростбанк"

про стягнення 310775,50 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Приватне підприємство "КМ-33" звернулося до господарського суду
Полтавської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ "Фінростбанк" суму внеску у розмірі 300000 грн., проценти у розмірі 10775,50 грн.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 21.05.2014р. порушено провадження у справі № 917/957/14, розгляд справи призначений на 12.06.2014р. о 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 12.06.2014р. матеріали справи № 917/957/14 за позовом
Приватного підприємства "КМ-33" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі
Полтавського регіонального відділення
ПАТ "Фінростбанк" про стягнення 310775,50 грн. передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу
№ 917/957/14 передано на розгляд судді
Панченко О.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 917/957/14.

2. Призначити розгляд справи на "23" липня 2014р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"25" червня 2014 р.
Справа № 923/925/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт", с.
Новорайськ Бериславського району
Херсонської області

про стягнення 38773,70 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" липня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 15.07.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2014 року
Справа № 5/343/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

2. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а

3. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028,

м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

4. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", 01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕГО", 54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 215

Ліквідатор: Боднарук В.В., АДРЕСА_1

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"ІВЕГО"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 09.07.2013 р. об 11 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс та повідомити сторін про час та місце проведення судового засідання.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"24" червня 2014 р.
Справа № 918/961/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам'янська кондитерська фабрика"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

про стягнення в сумі 56 001 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "08" липня 2014 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців відповідача, правове обгрунтування нарахування штрафу за кожен день прострочення.

5.Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, відзив на позов, докази сплати або причини несвоєчасної оплати, контррозрахунок ціни позову, в разі заперечення проти нього, з підтверджуючими доказами.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2014 року
Справа № 5016/3011/2012(5/116)

м. Миколаїв

Кредитор: Акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н", 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3/3, ідентифікаційний код 34376036

Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_1

Товарна біржа "Електронні торги
України" в особі філії м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71 офіс 327, м.Миколаїв, 54001

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"ЕЛІТ-СТРОЙ Н"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується, звіт та ліквідаційний баланс банкрута ліквідатором до суду не подано, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 16.07.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 920/2103/13

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі:

Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.

Суми;

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку

"Укрпошта" в особі
Сумської дирекції, м. Суми;

про стягнення 68 809 грн. 44 коп.,

Суддя Зражевський
Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мєльнік О.В. довіреність б/н від 08.01.2014 року

прокурор: Іващенко А.М.

при секретарі судового засідання
Кас'ян А.О.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 71/38 від 09.12.2013 року прокурор м. Суми просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість за неналежне виконання умов договору оренди № ФМ-309, який був укладений 30.01.1998 року між
Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та відповідачем, в розмірі 68 809 грн. 44 коп., в тому числі: 65 281 грн. 79 коп. - заборгованість з орендної плати, 3 527 грн. 65 коп. - пені, а також просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позивач подав до суду клопотання № 91/14юр про зупинення провадження у справі № 920/2103/13 до моменту вирішення
Вищим господарським судом України касаційної скарги управління у справі
№ 920/2153/13.

Господарський суд відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача та, суд вважає за доцільне розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 312.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2014 Справа № 920/1103/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 1691)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка»,

м. Суми,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення 9 692грн. 95 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2014 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали.

4. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. В разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1071/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТКОМ";

про стягнення 93 405,32 грн.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Літвінов С.В.

Суддя Степанова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Байрамов О.В. - довіреність № 1278/13 від 26.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 93 405,32 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати обґрунтований розрахунок суми боргу з письмовими поясненнями по кожній складовій; докази наявності заборгованості по овердрафту в заявленій сумі;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; ознайомитись з матреіалами справи та виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Щавинська Ю.М.

Суддя
Літвінов С.В.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. справа № 5027/923-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі смт.
Глибока до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам'янське" с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя
Бутирський А.А.

Представники сторін в судове засідання не викликалися

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.12.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі смт.
Глибока порушено провадження у справі про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам'янське" с. Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області.

Постановою від 10.06.2013 року боржника визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
ТзОВ "Кам'янське" призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С. та зобов'язано останнього щомісячно надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури для здійснення судового контролю.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року припинено повноваження ліквідатора
Рабанюка В.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

19.06.2014 року до суду звернувся ліквідатор з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури до 10.12.2014 року.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 14.07.2014 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2014 Справа № 920/1109/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД», м. Київ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля
Сумської області,

про стягнення 2300,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

18.06.2014 р. справа № 39/342пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Бойченко К.І. , Діброви Г.І. Представники сторін: від позивача:Потоцька С.С. - за довіреністю,від відповідача 1: відповідача 2: прокуратури:Бабалік
І.З. - за довіреністю, не з"явився, не з"явився. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерне товариство
"Маріупольський завод важкого машинобудування", м.Маріуполь
Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від14.04.2014р.у справі№ 39/342пн (суддя Ю.В.
Макарова)за позовомПублічного акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого машинобудування", м.Маріуполь
Донецької області до відповідача 1 відповідача 2 за участюСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк Прокурора Донецької області провизнання векселя №3575, виданого 12.11.2009р. таким, що не має вексельної сили та не підлягає оплатіВ
С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Маріупольський завод важкого машинобудування" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. по справі №39/342пн за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого машинобудування", м.Маріуполь
Донецької області до відповідача 1
Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк та відповідача 2
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу", м.Донецьк за участю прокурора Донецької області про визнання векселя №3575, виданого 12.11.2009р. таким, що не має вексельної сили та не підлягає оплаті.

В судове засідання 18.06.2014. з"явились представники Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" та Служби автомобільних доріг у Донецькій області.

Представник Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" та прокурор в судове засідання не з"явились. Відповідач 2 надав відзив на апеляційну скаргу. Відзив від прокурора до апеляційного суду не надійшов.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись 77,86,99,101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.07.14р. о 10:00, зал судових засідань № 6

Прокурору до дня слухання апеляційної скарги виконати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2014р., відповідно до якої надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам по справі до дня слухання справи надати письмові пояснення стану розгляду апеляційної скарги на рішення від 14.04.2014р. у справі
№39/323пн щодо оцінки правомірності проведення почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта №59 від 15.04.2013р. у справі №39/342пн ґрунтується на матеріалах справи №39/323пн (з наданням відповідних доказів).

Явка представників сторін на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

Г.І. Діброва

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачам 1,2

1. прокурат.Донец.обл.

1. у справу

1. апеляційному суду