ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 5005/3800/2011
Розглядається скарга Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м.Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої
служби

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення 35 776 373,48 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Завалєй
Я.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гарбузенко О.В.,
представник за довіреністю № 839/юр від
05.05.14.

від ДВС: Кравченко О.І., посвідчення
НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

19.05.11р. у справі № 5005/3800/2011 прийнято
рішення про стягнення з Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (далі-відповідач) на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (далі-позивач)
заборгованість за поставлений
природний газ у розмірі 27716205,86 грн.,
пеню у розмірі 2 225 677,62 грн., 3 % річних у
розмірі 1 469 529,09 грн., інфляційні витрати
у розмірі 4 364 960,91 грн., витрати по сплаті
державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 236 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.08.11р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.05.11р. у
справі №5005/3800/2011 змінено, вирішено
стягнути з Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (далі-відповідач) на
користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
(далі-позивач) заборгованість за
поставлений природний газ у розмірі
27716205,86 грн., пеню у розмірі 222 567,76 грн., 3%
річних у розмірі 1 469 529,09 грн.,
інфляційні витрати у розмірі 4 364 960,91
грн., витрати по сплаті державного мита
у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 236 грн.

30.08.11р. на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.08.11р., яка
набрала законної сили 23.08.11р., видано
наказ.

04.04.14р. до господарського суду від
відповідача надійшла скарга на дії
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Листом від 04.04.14р. господарський суд
повідомив відповідача про те, що справу
№5005/3800/2011 було направлено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з чим
скарга буде розглянута по суті після
повернення матеріалів справи до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою господарського суду від 23.04.14р.
прийнято скаргу до розгляду та
призначено її розгляду у судовому
засіданні на 05.05.14р.

Ухвалою господарського суду від 05.05.14р.
зупинено розгляд скарги у справі №
5005/3800/2011 до набрання законної сили
рішенням господарського суду міста
Києва по справі № 910/2701/14 за позовом
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" до Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 12.06.14р.
починаючи з 25.06.14р. поновлено розгляд
скарги у справі №5005/3800/2011 та призначено
судове засідання на 25.06.14р.

25.06.14р. повноважний представник
відповідача (скаржника) подану скаргу
підтримав та наполягав на її
задоволенні у повному обсязі.

Повноважний представник позивача у
судове засідання не з'явився.. Жодних
пояснень щодо причини неявки або інших
клопотань до господарського суду не
надходило.

В свою чергу, повноважний представник
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
подану скарги не визнав та просив суд
відмовити відповідачу в її задоволенні
у повному обсязі, про що також
зазначено у запереченнях, які долучено
до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подану
скаргу та заслухавши пояснення
повноважних представників відповідача
(скаржника) та Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, господарський суд
вважає, що подана скарга підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Ця норма є
відтворенням норми ст. 124 Конституції
України, згідно з якою судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Також відповідно до ст. 11 Закону
України "Про судоустрій" судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання всіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження").

Як зазначено у ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження" примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою такі
виконавчі документи: ухвали, постанови
судів у цивільних, господарських,
адміністративних справах,
кримінальних провадженнях та справах
про адміністративні правопорушення у
випадках, передбачених законом.

В статті 25 Закону України "Про
виконавче провадження" зазначено про
те, що державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Статтею 28 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, у разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом. Постанова про стягнення
виконавчого збору може бути оскаржена
в десятиденний строк у порядку,
встановленому цим Законом.

Господарський суд встановив, що
загальна сума стягнення за наказом від
30.08.11р. по справі №5005/3800/2011 складає 33 798
999,62 грн. Відповідачем було:

- 6 057 057, 76 грн. списано протоколом № 2 від
04.10.11р.,

- 2 559 385,50 грн. сплачено платіжним
дорученням № 06400 від 21.12.11р.,

- 25 156 820,36 грн. сплачено платіжним
дорученням № 06689 від 07.12.12р

- 25 736,00 грн. сплачено платіжним
дорученням № 2874 від 12.06.14р.

05.03.14р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімовою А.Н. винесено постанову про
стягнення виконавчого збору по ВП №
32230768, виходячи з суми залишку боргу по
наказу № 5005/3800/2011 від 30.08.11р. у розмірі 6
082 793,76 грн., у розмірі 10 відсотків від
зазначеної суми - 608 279,38 грн.

Господарський суд вважає, що державним
виконавцем правомірно винесено
постанову про стягнення виконавчого
збору, але з невірної суми залишку
боргу, а саме станом на 05.03.14р. боржник,
тобто відповідач, мав заборгованість
перед позивачем по вищевказаному
наказу у розмірі лише 25736,00 грн. Таким
чином, виконавчий збір становить 2 573,60
грн.

Викладене є підставою для задоволення
скарги частково.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України "Про виконавче
провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" - задовольнити
частково.

Зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімову А.Н. виправити допущену у
постанові про стягнення виконавчого
збору від 05.03.14р., винесену у
виконавчому провадженні № 32230768
державним виконавцем, арифметичну
помилку щодо розміру виконавчого
збору, а саме зазначити про те, що сума
виконавчого збору становить 2 573,60 грн.,
про що винести відповідну постанову.

Зобов'язати начальника відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, проконтролювати
відповідні дії.

Суддя Н.Е. Петренко