ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.06.14 Справа №
914/233/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від
09.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року

у справі № 914/233/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Трускавець

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Борис В.Ю. -
представник

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
17.06.2014 року змінено склад колегії,
замість судді Гриців В.М., в склад
колегії введено суддю Данко Л.С..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року у
справі № 914/233/14 (суддя Матвіїв Р.І.) у
задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2
до ПАТ "Львівобленерго" про визнання
недійсним рішення комісії ПАТ
"Львівобленерго" в особі
Бориславського району електричних
мереж, оформленого протоколом №11 від
24.12.2013 року засідання комісії по
розгляду акту про порушення №026697 від
12.12.2013 року - відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу від
09.04.2014 року до Львівського апеляційного
господарського суду на вищевказане
рішення, в якій просить рішення
господарського суду скасувати та
позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання явку
уповноваженого представника не
забезпечив. однак, представник
позивача подав клопотання від 18.06.2014
року про відкладення розгляду справи у
зв'язку із зайнятістю в іншому судовому
засіданні.

При розгляді матеріалів справи та
апеляційної скарги, колегією суддів
встановлено, що відповідно до
укладеного між ОСОБА_2 (орендодавець) та
ОСОБА_4 (орендар) договору оренди від
28.06.2013 року, орендодавець передав,
орендар прийняв в строкове платне
користування нежитлове приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У свої
доводах у позовній заяві та у
апеляційній скарзі, позивач зазначає,
що з моменту підписання акту
приймання-передачі від 01.07.2013 року
орендованого приміщення, орендар
вступив у користування орендованим
приміщенням. Окрім цього, як зазначає
позивач відповідно до умов договору
оренди від 28.06.2013 року, орендар
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати використану
електроенергію, дотримуватись правил
користування електричною енергією (п.п.
3.2, 4.2, 4.6 договору). З огляду на наведене,
апелянт вважає, що вина останнього у
крадіжці електроенергія відсутня.

Таким чином, апеляційний господарський
суд вважає за необхідне залучити
фізичну особу - підприємця ОСОБА_4
(АДРЕСА_2), третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
позову на стороні позивача, оскільки
рішення господарського суду може
вплинути на його права та обов'язки
щодо однієї із сторін.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» № 7
від 17 травня 2011 року (із змінами і
доповненнями), норми ГПК України щодо
вчинення господарським судом першої
інстанції певних процесуальних дій не
застосовуються судом апеляційної
інстанції у випадках, коли відповідною
нормою ГПК України прямо передбачено,
що процесуальна дія вчиняється лише до
прийняття рішення судом першої
інстанції, крім передбаченого статтею
24 ГПК України права залучати до участі
у справі іншого відповідача, здійснити
за згодою позивача заміну первісного
відповідача належним відповідачем та
зазначеного у статті 27 ГПК України
права залучити до участі у справі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, з метою надання
сторонам права реалізувати принцип
змагальності, забезпечення участі
представників у судовому засіданні та
з метою повного, всестороннього і
всебічного дослідження всіх обставин
справи, колегія суддів вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
відкласти на 10 год. 10 хв. 03.07.2014 р. у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання згідно зі списком
на дошці оголошень.

2. Залучити до участі у справі
третьою особою без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (82300,
АДРЕСА_2).

3. Зобов'язати позивача направити
третій особі копію апеляційної скарги
з додатками та копію рішення
господарського суду Львівської
області від 25.03.2014 року, докази
направлення подати судовій колегії.

4. Третій особі - ФОП ОСОБА_4, подати
судовій колегії письмовий з
нормативним і документальним
обґрунтуванням відзив на апеляційну
скаргу.

5. Участь представників сторін та
третьої особи.

6. Дану ухвалу направити сторонам
та третій особі.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.