ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/2747/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ", м. Донецьк

до Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області, м. Нікополь
Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Нікопольська
Об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Мінхододів у
Дніпропетровській області, м. Нікополь
Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: комунальне
підприємство "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради, м. Нікополь, Дніпропетровської
області

про визнання права власності та
витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ковальов В.Ю., довіреність
№1-27/05 від 27.05.2014 року, представник,
Воронько О.О., довіреність №1-22/04 від
22.04.2014 року, представник

Від відповідача: Демченко М.Л.,
довіреність № 1-22/04 від 22.04.2014 року,
представник

Від третьої особи-1:не з'явився

Від третьої соби-2: Макаренко О.П.,
довіреність від 01.05.2014 року,
юрисконсульт; Гайдей І.М., довіреність
від 16.06.2014 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" звернулося
до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
та з урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог просить:

- визнати за товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" право
власності на трубопровід, який
складається із металевої труби
діаметром 530 мм, товщиною стінки 6 мм, у
кількості 64,1 тонн, який перебуває у
землі на глибині до 2-х метрів за
адресою: АДРЕСА_2;

- витребувати у комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради 43 секції трубопроводу, які являють
собою вирізки металевої труби
діаметром 530 мм, товщиною стінки 6 мм,
довжиною 9-10 м. та які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 15.04.2014р. на підставі
договору купівлі-продажу №7 придбав у
громадянки ОСОБА_6 трубопровід, який
складається із металевої труби
діаметром 530 мм, товщиною стінки 6 мм, у
кількості 64,1 тони. Трубопровід
перебуває у землі на глибині до 2-х
метрів за адресою: АДРЕСА_2. Вартість
трубопроводу складає 85 918,00грн. Право
власності ОСОБА_6 на вказане майно
підтверджується договором №002/14-КтБМ
купівлі-продажу майна від 11.04.2014р., який
укладено на Правобережній товарній
біржі. Починаючи з 18 квітня 2014 року
відповідач проводить земляні роботи за
адресою місцезнаходження
трубопроводу, застосовує при цьому
великогабаритну техніку. Документів на
підтвердження законності та
обґрунтованості дій відповідач на
вимогу позивача не надає. Позивач
вважає, що відповідачем вчиняються дії,
направлені на примусове відчуження
об'єктів права власності, яке може бути
застосоване лише як виняток з мотивів
суспільної необхідності на підставі і
в порядку, встановлених законом, та за
умови попереднього та повного
відшкодування їх вартості. У зв'язку з
невизнанням відповідачем права
власності позивача позивач звернувся з
позовом до суду.

Позивач зазначає, що 18.04.2014 року
представниками Нікопольської міської
ради та комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради здійснено вивезення частини
трубопроводу, який складається із
металевої труби діаметром 530 мм,
товщиною стінки 6 мм, у кількості 43
секції, довжиною 9-10 м.

Нікопольська міська рада
Дніпропетровської області проти
позовних вимог заперечує, посилаючись
на те, що рішенням виконавчого комітету
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області від 23.05.2013
року №429 створена тимчасова комісія по
проведення інвентаризації спірної
водопровідної труби та прийняття її на
баланс комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради.

Рішенням виконавчого комітету
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області від15.04.2014
року №267 визначено новий склад комісії
з проведення інвентаризації
водопровідної труби, затверджений акт
приймання-передачі водопровідної
труби, дозволено демонтаж,
оприбуткування та подальше
використання розкопаних частин з
порушеною цілісністю трубопроводу,
проведення земельних робіт з метою
збереження цілісного відрізку
розкопаного водопровідного
трубопроводу.

Представник третьої особи-1 у судове
засідання не з'явився, відзиву на позов
не надав.

Комунальне підприємство "Нікопольське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради проти позову заперечує,
посилаючись на те, що на підставі
рішення виконавчого комітету
Нікопольської міської ради від 15.04.2014
року проведена інвентаризація
водопровідної труби, розташованої між
вулицями Першотравневою і
Конотопською, за результатами якої
затверджений акт проведення
оприбуткування водопровідного
трубопроводу Д=500 мм, відповідно до
висновку комісії вказаний трубопровід
може бути прийнятим на баланс
комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради та використовуватись для
виробничих потреб підприємства.

Комунальне підприємство "Нікопольське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради зазначає, що спірної металевої
труби Д=530 мм товщиною стінки 6 мм у
кількості 64 т та відповідав технічним
характеристикам за зазначеною у позові
адресою не існує, у зв'язку з чим
просить припинити провадження у
справі.

25.06.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" подало до
суду заяву про залучення до участі у
справі у якості відповідача-2
комунальне підприємство "Нікопольське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради, яка мотивована тим, що спірний
трубопровід на даний час утримується
вказаною особою.

Відповідно до статті 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Враховуючи, що з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог позовні
вимоги стосуються комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради, господарський суд вважає заяву
позивача такою, що підлягає
задоволенню та залучає до участі у
справі у якості відповідача-2
комунальне підприємство "Нікопольське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради.

Відповідно до статті 30 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.

З урахуванням обставин справи,
господарський суд вважає за необхідне
викликати у судове засідання головного
інженера комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради Жигалло Федора Костянтиновича,
який входив до складу тимчасової
комісії по оприбуткуванню
демонтованого водопровідного
трубопроводу Д=500 мм для надання
пояснень щодо спірного об'єкту.

У зв'язку із залученням до участі у
справі відповідача-2, необхідністю
витребування додаткових доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості
відповідача-2 комунальне підприємство
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради (53207, Дніпропетровська область, м.
Нікополь, вул. Маркса, 180).

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 17 липня 2014 року на 11 год. 10
хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові заперечення на відзиві
відповідачів;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву з урахуванням
уточнень

Третій особі (Нікопольській ОДПІ):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Викликати у судове засідання, яке
відбудеться 17.07.2014 року о 11:10 год.
головного інженера комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради Жигалло Федора Костянтиновича для
надання пояснень щодо спірного об'єкту.

Комунальному підприємству
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради забезпечити явку Жигалло Федора
Костянтиновича у судове засідання, яке
відбудеться 17.07.2014 року о 11:00 год. для
надання пояснень щодо спірного об'єкту.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва