Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1279/13 25.06.14

За позовом Державного підприємства
«Виробничо-сервісний центр
Міністерства доходів і зборів України
у Львівській області»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології 2010»

про стягнення грошових коштів на
відшкодування збитків

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: Єрофєєв С.С. - довіреність
б/н від 23.06.2014 року;

від відповідача: Герасименко В.М. -
довіреність б/н від 23.12.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Управління по
експлуатації адмінбудинків податкових
органів Львівської області" звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" про стягнення грошових
коштів та відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.01.2013 року порушено
провадження у справі № 910/1279/13 та
призначено до розгляду на 11.02.2013 року.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року розгляд
справи було відкладено на 25.02.2013 року.

Представник позивача в судовому
засіданні 25.02.2013 року подав клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
переліком питань, які мають бути
вирішені експертом при проведенні
експертизи.

Ухвалами суду від 25.02.2013 року у справі №
910/1279/13 було призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна
площа, 7) та зупинено провадження у
справі.

Матеріали справи № 910/1279/13 було
повернуто з експертної установи на
адресу Господарського суду міста Києва
29.07.2013 без виконання судової
будівельно-технічної експертизи
згідно ухвали суду від 25.02.2013, у зв'язку
з чим ухвалою суду від 31.07.2013 року було
поновлено провадження у справі та
призначено до розгляду на 12.08.2013 року.

Ухвалою суду від 12.08.2013 року розгляд
справи було відкладено на 20.08.2013 року, у
зв'язку з задоволенням клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року у справі №
910/1279/13 було призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року поновлено
провадження у справі № 910/1279/13 та
призначено її до розгляду на 21.01.2014
року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року справу № 910/1279/13 передано для
розгляду судді Бондарчук В.В., у зв'язку
з перебуванням судді Дупляк О.М. на
лікарняному.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року суддею
Бондарчук В.В. прийнято справу № 910/1279/13
до свого провадження та призначено її
розгляд на 04.02.2014 року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
23.01.2014 року справу № 910/1279/13 передано для
розгляду судді Дупляк О.М., у зв'язку з
виходом судді Дупляк О.М. з лікарняного.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року суддею
Дупляк О.М. прийнято справу № 910/1279/13 до
свого провадження та призначено її
розгляд на 04.02.2014 року.

Позивач 04.02.2014 у судовому засіданні
надав клопотання б/н від 04.02.2014 року про
долучення до матеріалів справи
додаткових документів.

У судовому засіданні 04.02.2014 року було
оголошено перерву до 11.02.2014 року.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року
провадження у справі № 910/1279/13 було
зупинено до проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
отримання висновку експертів.

12.05.2014 року на адресу Господарського
суду міста Києва надійшло клопотання
судового експерта Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 2457 від 05.05.2014 про надання
необхідних матеріалів для проведення
призначеної у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Листом № 06-37.1/1572/14 від 13.05.2014 року
Господарський суд міста Києва здійснив
запит справи № 910/1279/13 для вирішення
поданого до суду клопотання судового
експерта Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

22.05.2014 року матеріали справи № 910/1279/13
повернуто з експертної установи на
адресу Господарського суду міста
Києва.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року поновлено
провадження у справі № 910/1279/13, та
призначено її розгляд на 17.06.2014 року.

Розпорядженням від 13.06.2014 року №04-23/361
керівника апарату О.М. Кривенко щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ, у зв'язку з тривалим
лікарняним судді Дупляк О.М. призначено
повторний автоматизований розподіл
справи №910/1279/13, за наслідками якого
справу було призначено на суддю
Якименко М.М.

Ухвалою суду від 16.06.2014 року справу
прийнято до провадження суддею
Якименко М.М. та призначено її розгляд
на 25.06.2014 року.

В судовому засіданні 25.06.2014 року судом
встановлено, що найменування
Державного підприємства «Управління
по експлуатації адмінбудинків
податкових органів Львівської
області» (позивача) змінено на Державне
підприємство «Виробничо-сервісний
центр Міністерства доходів і зборів
України у Львівській області», що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин суд вважає за
необхідне замінити найменування
позивача з Державного підприємства
«Управління по експлуатації
адмінбудинків податкових органів
Львівської області» на Державне
підприємство «Виробничо-сервісний
центр Міністерства доходів і зборів
України у Львівській області».

В судовому засіданні 25.06.2014 року
представник позивача підтримав
клопотання про зупинення провадження у
справі та призначення експертизи.

В судовому засіданні 25.06.2014 року
представник відповідача не
заперечував проти зупинення
провадження у справі та призначення
будівельно-технічної експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41
ГПК України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК
України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України
остаточне коло питань, які мають бути
роз'яснені судовим експертом,
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою
встановлення правомірності заявлених
позовних вимог, всебічного, повного та
об'єктивного розгляду спору й
вирішення питань, що потребують
спеціальних знань, суд дійшов висновку
щодо призначення судово-економічної
експертизи, проведення якої доручає
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства Юстиції України (79024,
Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ
ЛИПИНСЬКОГО, будинок 54, ).

У зв'язку з призначенням судом
будівельно-технічної експертизи,
провадження у справі № 910/1279/13, на
підставі статті 79 ГПК України, підлягає
зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд
міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Змінити найменування позивача з
Державного підприємства «Управління
по експлуатації адмінбудинків
податкових органів Львівської
області» (79003, Львівська обл., місто
Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 35, ) на Державне підприємство
«Виробничо-сервісний центр
Міністерства доходів і зборів України
у Львівській області» (79003, Львівська
обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА,
будинок 35, ).

2. Призначити у справі № 910/1279/13 судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства Юстиції
України (79024, Львівська обл., місто
Львів, ВУЛИЦЯ ЛИПИНСЬКОГО, будинок 54,
).

3. На вирішення судового експерта
винести наступні питання:

- чи відповідають виконані Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Енергозберігаючі технології 2010» (01015,
м. Київ, ВУЛИЦЯ ЦИТАДЕЛЬНА, будинок 7,
) роботи згідно акта
приймання-передачі будівельних робіт
від 10.11.2011 року за Договором № 29/11/10 від
29.11.2010 року, а саме: з гідродинамічного
очищення зливової та
господарсько-фекальної каналізації
будівлі Державної податкової
адміністрації у Львівській області по
вул. Стрийська, 35 у м. Львові (з
урахуванням переліку виконаних робіт
згідно акта від 10.11.2011 року) вимогам, які
звичайно ставляться до робіт такого
характеру? Якщо Ні, зазначити в чому
полягає така відмінність та чи впливає
це на якість виконаних робіт?

- чи придатні результати виконаних
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології 2010» (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ
ЦИТАДЕЛЬНА, будинок 7, )
робіт згідно акта від 10.11.2011 року до
експлуатації протягом гарантійного
строку - 12 місяців?

- яка причина залиття приміщень на
цокольному поверсі адмінбудівлі
Державної податкової адміністрації у
Львівській області по вул. Стрийська, 35,
у м. Львові?

- чи виконувало Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології 2010» (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ
ЦИТАДЕЛЬНА, будинок 7, )
роботи, пов'язані з очищенням (ремонтом)
дощоприймачів на об'єкті. Якщо ні, то чи
належало виконання таких робіт до
зобов'язань відповідача згідно умов
укладеного Договору № 29/11/10 від 29.11.2010
року?

- чи є причинно-наслідковий зв'язок між
виконаними Товариством з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології 2010» (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ
ЦИТАДЕЛЬНА, будинок 7, )
роботами (згідно акта від 10.11.2011 року) та
залиттям приміщень Державної
податкової адміністрації у Львівській
області по вул. Стрийська, 35 у м. Львові?

- визначити розмір шкоди, заподіяної
внаслідок залиття приміщень Державної
податкової адміністрації у Львівській
області по вул. Стрийська, 35, у м. Львові.

4. Оплату витрат по проведенню судової
експертизи покласти на позивача
(ініціюючу сторону) - Державне
підприємство «Виробничо-сервісний
центр Міністерства доходів і зборів
України у Львівській області» (79003,
Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ
СТРИЙСЬКА, будинок 35, ).

5. Зобов'язати експертну установу
направити на адресу Державного
підприємства «Виробничо-сервісний
центр Міністерства доходів і зборів
України у Львівській області» (79003,
Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ
СТРИЙСЬКА, будинок 35, )
оригінал рахунку на оплату експертизи.

6. Зобов'язати Державне підприємство
«Виробничо-сервісний центр
Міністерства доходів і зборів України
у Львівській області» (79003, Львівська
обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА,
будинок 35, ) надати
експертній установі докази проведення
оплати послуг по проведенню судової
експертизи.

7. Попередити експерта, який
безпосередньо проводитиме судову
експертизу, про відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправдивого висновку та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати сторін на вимогу судового
експерта надати всі необхідні
документи для проведення судової
бухгалтерської експертизи.

9. Зобов'язати експертну установу після
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
надати суду висновок судового
експерта.

10. Провадження у справі № 910/1279/13
зупинити до закінчення проведення
судової будівельно-технічної
експертизи.

11. Матеріали справи № 910/1279/13 надіслати
до Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства Юстиції України (79024,
Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ
ЛИПИНСЬКОГО, будинок 54, )

Суддя
Якименко М.М.