overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014
Справа № 905/7277/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Кротінова О.В., судді Довгалюк
В.О.

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «АТЛАС», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Донецьк

про: стягнення передплати у сумі 154 800,00грн., штрафних санкцій у розмірі 1 548,00грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«АТЛАС», м.Київ звернулось до
Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Віалстрой», м.Донецьк про стягнення передплати у сумі 154 800,00грн., штрафних санкцій у розмірі 1 548,00грн.

Ухвалою від 11.06.2014р. по справі №905/7277/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Дубравна, 1-б, м. Донецьк, 83087).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/7277/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«АТЛАС», м.Київ до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Донецьк про стягнення передплати у сумі 154 800,00грн., штрафних санкцій у розмірі 1 548,00грн.

Головуючий суддя
Т.М.
Риженко

Суддя
В.О.
Довгалюк

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/1932/14

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 008,79 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 23 008,79 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" липня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази погодження відповідачем використання кліше, а саме підпису керівника банку; оригінал
„Умов та правил надання банківських послуг" та „ Тарифів банка" засвідчені в установленому законом порядку.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.
Справа № 903/518/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Грем'яченської сільської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Волиньагропромбуд"

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Олексюк Анатолій
Леонтійович (довіреність від 29.05.2014р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач -
Грем'яченська сільська рада звернувся з позовом до Приватного підприємства
"Волиньагропромбуд" про розірвання договору купівлі - продажу, посилаючись на невиконання умов договору, несплати грошових коштів.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач не надав суду письмових поясненьпо суті позовних вимог, у судове засідання не з'явився, представника у судове засідання не направив, вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 06.06.14р. не виконав.

На день розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з тим що явка представників сторін у судове засідання визнавалась обов'язковою, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2014р. на 10:00 год.

2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами, копію довідки ЄДРПОУ.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 904/3530/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк", м. Київ

до Селянського фермерського господарства "Роман", с. Роздори,
Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 690 282,84 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Прокредит Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Роман" про стягнення 586 819, 66 грн. заборгованості по капіталу, 47 198, 67 грн. заборгованості за процентами, 56 264, 51 процентів за неправомірне користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за рамковою угодою № FW 1502.143 та договорів про надання траншу № 1502.42310/FW 1502.143 від 28.12.2011 та № 1501.42452/FW 1502/143 від 27.03.2012 в частині повного погашення отриманого кредиту і нарахованих процентів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.06.14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.07.14 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку
Державного казначейства України про зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 25/5005/9643/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області, смт. Софіївка,
Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45 (53100,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, вул. Шкільна, буд. 21/7, )

про визнання грошових вимог на суму 42 785, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ КП "Термоізоляція" № 45", смт.
Софіївка Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба А.В.

04.06.14р. Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, смт.
Софіївка, Дніпропетровська область подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 42 785, 50 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.06.14р. прийнято заяву Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, смт.
Софіївка, Дніпропетровська область до розгляду, ліквідатора ТОВ КП
"Термоізоляція" № 45", смт.
Софіївка Дніпропетровська область, зобов'язано до 22.06.14р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

Вивчивши матеріали грошових вимог, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для їх розгляду, за участю у судовому засіданні ліквідатора та представника
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд грошових вимог призначити на 17.07.14р. на 12:15 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представника
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3901/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс",
Запорізьке шосе, 26, м. Дніпропетровськ, 49107

до Публічного акціонерного товариства
"Хліб", вул. Шинна, 18, м. Дніпропетровськ, 49107

про стягнення 12646,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Яковишин І.В. - представник за довіреністю № 612 від 12.05.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Хліб" про стягнення 12646,80 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем договору про вивезення та захоронення твердих побутових відходів № 1062 від 01.01.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 24.06.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем інфляційних та 3% річних; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2014 р. № 906/854/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі
Територіальної громади міста
Баранівка в особі Баранівської міської ради (м.Баранівка Житомирської області)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"
(м.Житомир)

про стягнення 97657,43 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "10" липня 2014 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.
Справа № 903/515/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроТек", Російська
Федерація, м. Краснодар

про стягнення 250 000 рос. карбованців (в еквіваленті 73 137, 90 грн.)

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Сорока Г.О. - довіреність
№51/01-1984СМ від 24.06.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмаш" звернувся з позовом до відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроТек" та просить стягнути 250 000 рос. карбованців (в еквіваленті 73 137, 90грн.) заборгованості за контрактом №50/05-73-СМ від 01.04.2013р.
(а.с.10-11).

Заявлені вимоги підтверджує контрактом №50/05-73-СМ від 01.04.2013р., специфікацією № 1 від 09.04.2013р., №2 від 06.08.2013р., додатковою угодою №1 від 06.08.2013р. до контракту №50/05-73-СМ від 01.04.2013р., додатковою угодою до контракту №50/05-73-СМ від 01.04.2013р., декларацією від 05.10.2013р., рахунком фактури №33 від 06.08.2013р., претензією
№50/05-95СМ від 16.01.2014р.(а.с.10-19).

В судовому засіданні представник позивача на вимогу ухвали суду від 05.06.2014р. подала клопотання, яким долучила до матеріалів справи:

- документи бухгалтерського обліку по рахунку 36.2. розрахунок з іноземними покупцями;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 05.06.2014р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на юридичну адресу (350000, Краснодарський край, м. Краснодар, вул. Мінська, буд. 122, кор. 7, кв. 31) не повернулась.

Оскільки відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 05.06.2014р. не виконав та відповідні докази про належне його повідомлення про час та дату розгляду справи не відомі суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014р. на 11:00год.

2. Позивачу подати документи, які підтверджують статус юридичної особи -
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроТек».

3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 904/3544/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Сімферополь, АР Крим

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 359, 52 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов. б/н від 01.01.14

від відповідача - 1: не з'явились

від відповідача - 2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 290,80 грн. основної заборгованості, 8 754, 35 грн. 30 відсотків річних, 1 314,37 грн. пені та до відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення 1 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором поставки № 1632/КРМ від 30.12.2011в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором поруки б/н від 17.01.14 в частині сплати суми забезпеченого договором поруки зобов'язання.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.06.14.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.07.14 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та 3 відсотків річних; на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати позивача надати до суду докази повідомлення відповідача-1 про час і місце наступного судового засідання, яке відбудеться 14.07.2014 року у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 22.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко