ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 907/445/14

За позовом Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
„Колос" Агропромислового комплексу
України, м. Київ до товариства з
обмеженою відповідальністю „Центр
медичної реабілітації та
санаторно-курортного лікування
„Закарпаття", м. Київ (відповідач-1) та
до підприємства об'єднання громадян
експлуатаційно-виробничого
підприємства „Учбово-спортивна база
„Закарпаття" Всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
„Колос" Агропромислового комплексу
України, м. Берегово (відповідач-2) про
визнання недійсним договору оренди
комплексу будівель від 07.11.12р.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Феделеш М.М., представник за
довіреністю;

відповідача-1 - Клепка В.А., директор,
Козич Я.Л., представник за довіреністю;

відповідача-2 - Вітрук О.Ф., в.о.
генерального директора;

Представник позивача у судовому
засіданні наполягає на задоволенні
позовних вимог, посилаючись на їх
обґрунтованість долученими до
матеріалів справи документами. Пояснив
про наявність тимчасових перешкод для
надання суду для огляду оригіналу
статуту позивача (ухвали суду у даній
справі від 8.05.14 та від 22.05.14) та про
наявність у матеріалах справи його
нотаріально завіреної копії

Представник відповідача-1 письмово та
усними поясненнями заперечує проти
позову, вважаючи його необґрунтованим
та безпідставним та посилаючись також
на долучені до матеріалів справи
документи. Разом з тим, заявив
клопотання про повторне зобов'язання
позивача надати для огляду у судовому
засіданні оригінал статуту позивача, а
також про витребування від нотаріуса,
який посвідчував оспорюваний у справі
договір оренди, документи, на підставі
яких цей договір було посвідчено. Дане
клопотання за результатами його
обговорення учасниками процесу суд
вважає за можливе задовільнити на
підставів ст. 38 ГПК України з метою
повного, всебічного з'ясування всіх
обставин справи для правильного
вирішення спору.

Відповідач-2 вдруге не виконав вимоги
суду (ухвали суду у даній справі від
8.05.14 та від 22.05.14) про надання
письмового документально
обґрунтованого відзиву на позов, а
також належним чином завірених
установчих документів відповідача-2 та
витягу Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо відповідача-2
станом на час розгляду даної справи.

За наведеного суд вважає за необхідне
відкласти судовий розгляд справи на
04.07.2014р., повторно зобов'язавши сторони
виконати вимоги суду щодо надання
зазначених документів та витребувавши
від приватного нотаріуса
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 документи, на підставі
яких посвідчувався оспорюваний
договір, на одержання яких суд
уповноважує представника відповідача-1
- Козича Я.Л.

Керуючись ст.ст. 38, 43, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня
2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача (повторно)- статут
позивача в оригіналі - для огляду у
судовому засіданні;

відповідача-2 (повторно) - письмовий
документально обґрунтований відзив на
позов, належним чином завірені
установчі документи відповідача-2 та
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо відповідача-2
станом на час розгляду даної справи.

3. Уповноважити представника
відповідача-1 Козича Я.Л. одержати від
приватного нотаріуса Берегівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
документи, на підставі яких
посвідчувався оспорюваний договір.

4. Запропонувати всім учасникам процесу
надати суду вичерпні документально та
нормативно обґрунтовані пояснення
власних позицій по суті спору.

Суддя
Ушак І.Г.