ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.2014 Справа № 904/3636/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ",

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Сумське НВО
ім. М.Ф.Фрунзе", м. Суми

про стягнення 14 017 грн. 22 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Шахов О.В. за
довіреністю № 3 від 17.06.2014року

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання
Кас'яні А.О.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 14 017 грн. 22 коп., що складає: 13750
грн. 20 коп. боргу за договором № 20/12-13
про виконання робіт по нанесенню
електроізолюючого покриття від
20.12.2013року, 151 грн.74 коп. інфляційних
витрат, 115 грн. 28 коп. - 3% річних, 1720 грн. 50
коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, в засідання суду не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце проведення судового
засідання.

Оскільки відповідачем не поданий суду
відзив на позовну заяву та письмові
обґрунтування своєї позиції у даній
справі, господарський суд, у
відповідності до ст. 75 ГПК України,
розглядає дану справу за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, що мають
значення для вирішення спору по суті,
суд встановив наступне:

20.12.2013р. між відповідачем - товариством
з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ"
та позивачем - Публічним акціонерним
товариством "Сумське НВО ім. М.Ф.Фрунзе"
укладено договір № 20/12-13 про виконання
робіт по нанесенню електроізолюючого
покриття, відповідно до умов якого
позивач зобов'язаний виконати роботи
по нанесенню і механічній обробці
електроізолюючого покриття на вироби
(партії виробів) згідно вимогам
конструкторської документації
відповідача та передати відповідачеві
готові вироби (роботи).

Згідно п. 1.2 договору відповідач
зобов'язується доставити позивачеві
партію виробів згідно акту
прийому-передачі сировини, потім
прийняти готову продукцію і оплатити
роботи згідно умов договору.

Як підтверджується актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
№ ЄЛ-0000005 від 29.01.2014р., ЄЛ-0000003 від
23.01.2014р., ЄЛ-0000006 від 31.01.2014р., видатковими
накладними на отримання готової
продукції № ЄЛ-0000002 від 29.01.2014р., ЄЛ-0000004
від 31.01.2014р. та довіреністю на отримання
готової продукції з електроізолюючим
покриттям № 33797 від 21.01.2014р. позивачем
належним чином виконано роботи на
загальну суму 27500 грн. 40 коп.

Відповідач частково розрахувався з
позивачем 25.04.2012року на суму 13750 грн. 20
коп.

Станом на 27.05.2013р. заборгованість
відповідача перед позивачем за
виконані роботи становить 13750 грн. 20
коп.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
Господарським кодексом України, в силу
якого один суб'єкт (зобов'язана сторона,
в тому числі боржник) зобов'язаний
вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, в тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Договір є підставою виникнення
господарського зобов'язання, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і відповідно до умов
договору. Не виконуючи належним чином
свої зобов'язання, відповідач порушив
вимоги ст. 526 Цивільного кодексу
України - допустив прострочення
грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачем не виконані
належним чином умови договору, що
повністю підтверджується матеріалами
справи, та не надані суду аргументовані
заперечення стосовно позовних вимог,
господарський суд вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 13750 грн. 20 коп.
боргу визнає обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню на підставі
ст. 526 Цивільного кодексу України.

За прострочення виконання зобов'язань
за вказаним договором позивачем
нараховані відповідачу 151 грн. 74 коп.
інфляційних витрат, 115 грн. 28 коп. - 3%
річних за період з 08.02.2014року по
22.05.2014року.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних з
простроченої суми.

Позовні вимоги по стягненню з
відповідача 151 грн. 74 коп. інфляційних
витрат, 115 грн. 28 коп. - 3% річних є
обґрунтованими та правомірними, а тому
задоволенню підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати позивача
по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн.
00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Сумське НВО
ім. М.Ф.Фрунзе" (40004, м.Суми, вул. Горького,
58, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ" (49107, м.
Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна,
26, ) 13750 грн. 20 коп. боргу,
151 грн. 74 коп. інфляційних витрат, 115 грн.
28 коп. - 3% річних, 1827 грн. 00 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Повне рішення складено 25.06.2014р.

Суддя Ю.О. Зражевський