ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 9/103-08

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області

на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
29.01.2014р.

у справі № 9/103-08 Господарського суду
Вінницької області

за позовом Вінницького державного
аграрного університету

до: відповідача-1 Іллінецького
державного аграрного коледжу,

відповідача-2 Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Іллінецьке"

про стягнення 2 621 424,56 грн.
заборгованості,

за скаргою Вінницького національного
аграрного університету про визнання
неправомірною бездіяльності
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
29.01.2014р. у справі №9/103-08 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні (сторонам) у справі та докази
сплати судового збору (у встановленому
порядку та розмірі).

До касаційної скарги не додано доказів
сплати судового збору, однак заявлено
клопотання про звільнення від його
сплати, в обґрунтування якого скаржник
посилається на відсутність коштів для
оплати судового збору, що
підтверджується довідкою управління
планово-фінансової діяльності,
бухгалтерського обліку та звітності
Головного управління юстиції у
Вінницькій області.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону
України "Про судовий збір" суд може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати врахувавши
майновий стан сторони. Проте самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Враховуючи викладене, судова колегія
касаційної інстанції відмовляє у
задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору. В зв'язку з
цим ненадання касатором доказів сплати
судового збору є підставою для
повернення касаційної скарги без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

За приписами частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Отже, належним доказом надіслання
копії скарги та доданих до неї
документів іншій стороні у справі,
зокрема, є розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції) або завірений поштовим
відділенням опис вкладення у поштове
відправлення.

До касаційної скарги в якості доказів
направлення копії скарги сторонам у
справі додано ксерокопії фіскальних
чеків №2375 і №2376 від 19.02.2014р. та реєстру
на відправлення рекомендованої
кореспонденції від 19.02.2014р., які не
можуть вважатися належними доказами
направлення копій касаційної скарги
сторонам, оскільки не засвідчені
належним чином.

До того ж слід зауважити, що у копіях
названих фіскальних чеків йдеться про
направлення рекомендованих листів
позивачу - Вінницькому державному
аграрному університету, а також
Просянникову, що не є стороною у даній
справі. Тобто доказів направлення
копій касаційної скарги відповідачам у
справі: Іллінецькому державному
аграрному коледжу та Державному
підприємству "Сільськогосподарське
підприємство "Іллінецьке", касатором не
надано.

Наведені обставини є підставою для
повернення скарги без розгляду
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, згідно з положеннями статті
110 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Постанова Рівненського апеляційного
господарського суду прийнята 29.01.2014р.,
тому останнім днем для подання
касаційної скарги є 18.02.2014р.

Як вбачається з відбитку календарного
штемпеля поштового відділення зв'язку
на конверті, касаційна скарга на
вищезазначену постанову подана
20.02.2014р., тобто з пропуском
встановленого процесуального строку
для її подання. При цьому клопотання
про відновлення цього строку
скаржником не заявлено, у зв'язку з чим
касаційна скарга підлягає також
поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
29.01.2014р. у справі №9/103-08 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.