overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 червня 2014 року
Справа № 5/191/10-31

м.Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 7766323,10 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 червня 2014 року
Справа № 915/633/14-3

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк
«Приватбанк» в особі Миколаївського РУ
ПриватБанку, вул.Мостобудівників, 17/12, м.Миколаїв, 54030

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОНТРАКТ", пр.Леніна, 101, м.Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 30083772

Розпорядник майна: Косовський В.С.,
АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 98044,01 грн. у справі про банкрутство ТОВ «ТЕХНОКОНТРАКТ»

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.07.2014 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

· кредитора довідку держказначейства про зарахування судового збору до держбюджету.

· розпорядника майна копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1730/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: Відділу культури
Ізмаїльської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби
України в Ізмаїльському районі
Одеської області

про стягнення 15350,64грн.

Суддя
Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Яцевич О.С., довіреність
№Д/ЮС-61 від 15.08.2013р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про стягнення 15350,64грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи не з`явились в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „14" липня 2014р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел.
(0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: Положення про
Відділ освіти; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 13.11.2013р., акту виконаних робіт до нього; докази оплати заборгованості за договором №444 САХО від 13.11.2013р.; докази реєстрації зобов'язань за договором
№444 САХО від 13.11.2013р. в органі державного казначейства.

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази реєстрайії заборгованості Відділу по договору № 444 САХО від 13.11.2013р.; положення про
Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі
Одеської області.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.06.14 Справа № 907/658/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Желіка М.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, б/н від 30.09.13р. (вх. № 05-05/2124/13 від 09.10.2013р.)

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.09.2013р.

у справі № 907/658/13, суддя Ушак І.Г.

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Вишгород Київської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про стягнення 133 913, 11 грн., у тому числі 115 750, 00 грн. - заборгованості з орендної плати, 14 048, 21 грн. - заборгованості за спожиті електроенергію та газ, 4 114, 90 грн. - 3% річні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. розгляд справи відкладено на 18.06.2014р.

В судове засідання, призначене на 18.06.2014р., з'явилась представник позивача.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.07.2014 року об 10 год. 25 хв.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 9/643-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» №30/847 від 20.06.2014р. про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.2007р. по справі №9/643-05 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» в особі філії
Нафтогазовидобувного управління
«Охирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область, до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми, про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» №30/847 від 20.06.2014р. про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.2007р. по справі №9/643-05 на 10.07.2014р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

2. Зобов'язати позивача подати суду відзив на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.2007р. по справі №9/643-05.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2014р. справа № 913/1116/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства
"Первомайськтеплокомуненерго", м.
Первомайськ Луганської областіна рішення господарського суду
Луганської області від 28.05.2014 рокупо справі№913/1116/14 (Суддя: Ворожцов
А.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київдо відповідачаКомунального підприємства
"Первомайськтеплокомуненерго", м.
Первомайськ Луганської областіпростягнення заборгованості в розмірі 1660224 грн. 32 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№913/1116/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 09.07.2014 року о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

О.В.Стойка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.06.2014р. справа № 913/1345/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Теплогазмонтаж I K", м.
Первомайськ Луганської областіна рішення господарського суду
Луганської області від 04.06.2014 рокупо справі№913/1345/14 (Суддя: Ворожцов
А.Г.)за позовомПриватного підприємства
"Теплогазмонтаж I K", м. Первомайськ
Луганської областідо відповідачаПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.
Луганськпровиконання обов'язку в натурі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№913/1345/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 16.07.2014 року о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

О.В.Стойка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №910/1562/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй»

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.05.2014р.

у справі №910/1562/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державного житлово-комунального підприємства
Національної

академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна

компанія «Атіс Строй»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна

компанія «Максимус»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Атіс Строй» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2014р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2014 р. Справа №925/549/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 30.05.2014р.

у справі № 925/549/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Олійножирова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»

про стягнення 336 407,05 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» на рішення Господарського суду
Черкаської області від 30.05.2014р. у даній справі до провадження.

2. Розгляд справи № 925/549/14 призначити на 03.07.2014 року о 11-45 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 5004/1222/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши подане арбітражним керуючим Василюком І.М. клопотання від 25.11.2013 року №01-21/125 про продовження строку ліквідаційної процедури

по справі №5004/1222/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькінвестбуд", м.
Луцьк

до Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Луцькагробуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Гончар М.M.

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 23.11.2011 року по справі №5004/1222/11 визнано банкрутом
Спільне міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву
"Луцькагробуд". Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено
Овдіюка Дмитра Васильовича.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 07.12.2012 року замінено ліквідатора Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву
"Луцькагробуд" Овдіюка Дмитра
Васильовича на Василюка Ігоря
Миколайовича (Ліцензія Міністерства юстиції України серія НОМЕР_2 видана 19.07.2012р., АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Арбітражним керуючим Василюком І.М. через канцелярію суду подано клопотання від 20.06.2014 року про продовження на шість місяців ліквідаційної процедури спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву
"Луцькагробуд". Останній зазначає, що майно ліквідаційної маси банкрута в повному обсязі не реалізовано.
Вживаються заходи по реалізації майна банкрута, з врахуванням змін до законодавства в часині продажу майна банкрута, пошуку потенційних клієнтів.
До складу ліквідаційної маси включено корпоративні права, що є специфічним об'єктом права власності та вимагає окремої процедури реалізації.

Водночас арбітражний керуючий зазначає, що ним вживаються заходи з передачі документів до архіву. Однак передача до архіву документів неможливо завершити через відсутність коштів на ліквідаційному рахунку.

Суд, розглянувши клопотання Василюка
І.М. та у відповідності до вимог п.2 ст.22
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження ліквідаційної процедури спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Луцькагробуд", вважає за необхідне частково задовольнити клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.10.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого
Василюка І.М. від 20.06.14р. про продовження ліквідаційної процедури - задовольнити.

2. Строк ліквідаційної процедури спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Луцькагробуд" та повноважень ліквідатора Василюка І.М. продовжити до 23.10.2014 року.

3. Арбітражному керуючому Василюку І.М. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/7461/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство
"ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"АВАСТО-БУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 40 990,12 грн. боргу за договором на виконання комплексу робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у порядку ст. 89, 117 ГПК України, в межах розглянутої господарської справи № 904/7461/1, у якій просив суд виправити допущені у рішенні та наказі описки (помилки) щодо коду ЄДРПОУ
Боржника, замінивши його з 315 640 96 на 351 640 96.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.07.14р. о 15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Стягувача повідомити Боржника про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3961/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ

Відповідач-2 Приватне підприємство
"ТОРГСЕРВІС-ПОСТАЧ", м.Чернігів

про стягнення 41593,71 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Артьомова
Ю.С., довіреність № 1145-0 від 19.05.2014 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"АКЦЕНТ-БАНК" звернулось з позовом до
Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС"
Відповідача-2 Приватне підприємство
"ТОРГСЕРВІС-ПОСТАЧ", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з
Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 29.04.2011 р. в розмірі 41593,71 грн., з яких 33480,96 грн. заборгованість за кредитом; 5356,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 947,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1807,98 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом та 1827, 00 грн. судового збору.

Представник Позивача надає пояснення стосовно позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.07.14 р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу забезпечити отримання ухвали суду Відповідачем, докази чого надати в судове засідання;

- оригінал заяви про відкриття банківського рахунку для огляду та належним чином завірену копію в читабельному вигляді - до матеріалів справи;

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків. Зобов'язати Позивача направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся