overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 904/912/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТИЛЬПЛЮС", м.
Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТИЛЬПЛЮС", 50014,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд. 34, кв. 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТИЛЬПЛЮС", 50014,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд. 34, кв. 9, порушено ухвалою господарського суду 04.03.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

18.03.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТИЛЬПЛЮС", 50014,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд. 34, кв. 9, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 18.06.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОСТИЛЬПЛЮС", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд. 34, кв. 9, призначено голову ліквідаційної комісії Кулакова
В.В. (АДРЕСА_1).

15.05.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс".

12.06.14 р. ліквідатор Кулаков В.В. надав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агростильплюс" та повноважень ліквідатора Кулакова В.В. строком на один місяць до 18.07.14 р.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 10.07.14 р., продовживши термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Кулакова В.В. до 10.07.14 р.

Призначити розгляд клопотання
Кулакова В.В. на 10.07.14 р. на 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р. Справа № 904/4440/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора м. Жовті Води
Дніпропетровської області в інтересах держави - Жовтоводської міської ради, в особі Комунального піпдриємства
"Виробниче житлово-ремонтне -експлуатаційне об'єднання"
Жовтоводської міської ради", м. Жовті
Води

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

Про: стягнення 8 354, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу(КП "ВЖРЕО "Жовтоводської міської ради) - письмові пояснення щодо позову прокурора; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/8280/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, порушено ухвалою господарського суду 31.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

07.11.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 07.02.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, призначено Талана Р.Г.

11.02.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Талана Р.Г. до 01.04.14 р. Зобов'язано ліквідатора в строк до 01.04.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

27.03.14р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП".

07.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Талана Р.Г. продовжено до 01.07.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.07.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

12.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, на 01.07.14 р. на 10:45хв., к.39.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників кредиторів ДПІ у Дарницькому районі м.Києва та ТОВ "Трейд Експрес 2012" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14р.Справа № 904/4396/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
"УКРГАЗБАНК",м. Київ

до Державного підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ДИРЕКЦІЯ
БУДІВНИЦТВА МЕТРОПОЛІТЕНУ",м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 929 794,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні), оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4.Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 904/899/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ІМПОРТ-ТОРГ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ІМПОРТ-ТОРГ", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 28, оф. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ІМПОРТ-ТОРГ", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, буд. 28, оф. 5, порушено ухвалою господарського суду 04.03.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

18.03.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Приватне підприємство "ІМПОРТ-ТОРГ", 49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 28, оф. 5, - визнати банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 18.06.14р. Ліквідатором Приватного підприємства "ІМПОРТ-ТОРГ", 49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 28, оф. 5, призначено
Черненченко Д.А. (49000, АДРЕСА_1).

15.05.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного підприємства "ІМПОРТ-ТОРГ".

05.06.14 р. ліквідатор надав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

10.06.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.06.14 р. на 11:45.

При виготовленні вказаної ухвали була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено: "продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.06.14 р.", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 10.06.1 р.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.14 р. по справі № 904/899/14 описку.

Вважати за вірне резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
"Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.06.14 р. на 11:45.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 26.06.14 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "Астар Плюс" визнати обов'язковою."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 10.06.14 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14р.Справа № 904/4365/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-98", м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Беріл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 521,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні), оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати банківські виписки про перерахування відповідачам грошових засобів.

Відповідачам : правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4.Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № Б38/312-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу

до боржника Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг
Саксаганський район, вул. Спаська, 17А
()

про визнання грошових вимог на суму 29 608,32 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий
Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий
Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А () - арбітражного керуючого Вернигори В.П. в строк до 19.07.14 розглянути вимоги кредитора
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.06.14р. Справа № 904/4458/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Белацет", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Белацет", 49033, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус Е-5, кімната 18,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Белацет", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено, що передбачено п.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України та ст.15 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п.1 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 15 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 169-ти аркушах, без розгляду, в тому числі оригінал платіжного доручення № 384 від 10.06.2014р. про сплату судового збору у розмірі 6 090,00грн.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2014 р.
Справа № 914/2179/14

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Великі Мости
Сокальського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства "Агросоюз-Захід", м. Львів

про стягнення 29 237, 78 грн.

Суддя П. Манюк

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 21.07.14 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті
№ 406 (4 поверх).

4. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору від 06.03.2013 р. № 06/03 або повернення передоплати позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.

При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Манюк П.Т.