ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 905/9027/13 Вищий
господарський суд України в складі
колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Червоний металіст"на
постановувід 07.04.2014Харківського
апеляційного господарського судуу
справі Господарського суду Сумської
області № 905/9027/13за позовомДержавного
підприємства
"Селидіввугілля"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст"простягнення 21 756,00 грн.,В С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст" не відповідає вимогам
розділу ХП1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, який підлягає
сплаті за подання касаційної скарги,
встановлена підпунктом 5 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI і
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. При
цьому, за приписами cт. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна зарплата установлюється у
місячному розмірі і з 01.01.2014 становить
1218 грн.

Відповідно до п. 2.10. постанови Пленуму
ВГСУ "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 за №7 у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовими актами, які оскаржуються
заявником в повному обсязі, позовні
вимоги задоволено в повному обсязі та
зобов'язано відповідача замінити
неякісний товар, поставлений за
договором від 03.10.2012 за № Т-1/112-2012, на
новий, стягнуто з відповідача на
користь позивача 21756,00 грн. штрафу за
порушення умов зобов'язання щодо
якості товарів за договором. Отже,
задоволено вимогу як немайнового
характеру, так і майнового, тобто
ставка судового збору, яка підлягає
сплаті за подання касаційної скарги,
повинна складати 1766,10 грн. (852,60 + 913,50).

Разом з тим, скаржником до касаційної
скарги додано платіжне доручення № 1182
від 25.04.2014 про сплату судового збору в
сумі 913,50 грн., тобто, недоплата складає
852,60 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об"єднання "Червоний
металіст" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
07.04.2014 у справі №905/9027/13 Господарського
суду Сумської області повернути
скаржнику, а справу - до Господарського
суду Сумської області.

Судді
К.В. Грейц

С.В.
Бакуліна

О.І. Глос