overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2176/14

За позовом: Приватного підприємства
"ШИНА ЛЮКС";

До відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА"

про стягнення 63996,8 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Глазов О.О. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 63996.8грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 09:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтування заяви про забезпечення позову; усі додаткові угоди до договору №25/10;

довідку з банку щодо приналежності рахунку зазначеного в заяві про забезпечення позову саме відповідачу; письмові пояснення щодо особи яка отримала товар з урахуванням наявності довіреності виданої на іншу особу;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.06.2014 р. справа № 908/3324/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Геза Т.Д. Будко Н.В.
Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід12.05.2014р.у справі№908/3324/13
(суддя Черкаський В.І.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Тонмет Груп» м.
Запоріжжяпробанкрутство

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. по справі №908/3324/13.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. по справі №908/3324/13 оголошено 12.05.2014р., тобто кінцевий строк звернення з апеляційною скаргою - 19.05.14р.

Заявник апеляційної скарги звернувся з апеляційною скаргою б/н б/д, яка була направлена до Донецького апеляційного господарського суду 23.05.2014 року (дата відправлення апеляційної скарги - 23.05.2014 року зазначена на штемпелі поштового відправлення зв'язку на конверті, в якому отримано апеляційну скаргу).

Враховуючи наведене, кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. по справі №908/3324/13 з пропуском процесуального строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ч.1 п.4 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 12.05.2014р. по справі №908/3324/13 повернути заявникові без розгляду.

2. Справу 908/3324/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8арк., 1 поштовий конверт.

Головуючий суддя
Т.Д.
Геза

Судді:
Н.В.
Будко

О.В. Кододова

Надруковано: 1.боржнику; 2.ліквідатору;3.скаржнику;;4.кредиторам - 3;5.у справу;6.ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1512/14

за позовом Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та в особі Державної інспекції сільського господарства в
Одеській області

До відповідача: Громадської організації "Самоохоронна автостоянка по вул.М.Говорова, 2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Департамент комунальної власності Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2. Комунального підприємства «Одестранспарксервіс»

3. Підприємства «Альфа-ЮГ» благодійного фонду сприяння органам внутрішніх справ м. Одеси
«Правопорядок».

про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 3188,8 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. на підставі посвідчення;

Закерничка І.В. на підставі посвідчення;

Від позивача (Одеська міська рада):
Динту В.А. - довіреність;

Від позивача (Державна інспекція сільського господарства в Одеській області): Злакоман І.М. - довіреність;

Від відповідача: Гальченко Л.М. - довіреність;

Татаріна В.С. (керівник) на підставі паспорту;

Від третьої особи : 1.Білий В.В. - довіреність.

2. Ніделякі І.М. - довіреність

3. не з`явився;

Суть спору:про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 3188.8грн.

Приймаючи до уваги, що представниками сторін не виконані вимоги ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" липня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази надсилання на адресу третіх осіб копії позову з доданими до нього документами; письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; нормативно грошову оцінку земельної ділянки; письмові пояснення щодо листа держземагенства від 29.01.2014р. № 01-1-04/412; нормативна вартість землі, яка була застосована у розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; письмові міркування щодо заяви відповідача щодо зупинення провадження по справі;

відповідача надати: статутні документи; документи, що посвідчують право використання земельної ділянки.

третім особам : письмові пояснення по суті позовних вимог, статутні документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.06.2014р. справа № 913/1017/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Антрацит", м. Антрацит
Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід26.05.2014р. (повний текст підписано 30.05.2014р.)у справі№913/1017/14
(суддя Фонова О.С.)за позовомДержавного підприємства "Вугілля України", м.
Київдо Державного підприємства
"Антрацит", м. Антрацит Луганської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київпростягнення 4313 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Антрацит", м.
Антрацит Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 26.05.2014р. у справі
№913/1017/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 21.07.2014р. о 14:15 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Зобов'язати Позивача та Третю особу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу

ВХ: 02-39/1126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1275/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Макрохім"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про стягнення 198 411,70 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Кудинський М.О. по довіреності №20-Д від 19.06.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 198411,7грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача: докази виставлення та отримання поточного рахунку відповідачем, відповідно до п.3.3
Договору.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №910/6384/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Український

Страховий Дім»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.05.2014 р.

у справі № 910/6384/14
(суддя:Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АХА

Страхування"

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Український

Страховий Дім»

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в

розмірі 10 514, 65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Український Страховий
Дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. №910/6384/14.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український
Страховий Дім».

3. Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Позивачу у строк до 26.07.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №910/3218/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Головного
Управління Пенсійного фонду України в м.

Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.05.2014 р.

у справі № 910/3218/14(суддя:Мельник В.І.)

за позовом Головне
Управління Пенсійного фонду України в м.

Києві

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Комерційний

банк
«Правекс-Банк»

про стягнення 9 042, 34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу у строк до 26.07.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1771/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

До відповідача: Приватного акціонерногое товариства "Одеський м'ясокомбінат"

про стягнення 190000 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Самаркін С.М. за довіреністю від 08.05.14 р.

Від відповідача: Касьяненко Ю.Я. за довіреністю від 31.12.13 р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 190000 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014р. о 14.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №910/5111/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.06.2014 року

у справі № 910/5111/14 (суддя
Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 68 243,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року по справі № 910/5111/14 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» заборгованість за споживання електричної енергії в сумі 68 243 грн. 29 коп.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року по справі № 910/5111/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року по справі № 910/5111/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2014 р. о 11 год. 40 хв.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Київенерго».

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №910/12831/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг: позивача
Інспекції державного архітектурно-

будівельного контролю у місті Києві;

третьої особи з самостійними вимогами

на предмет спору
Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізична особа

ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р.

у справі № 910/12831/13(Колегія суддів: Цюкало Ю.В.,

Босий В.П., Котков
О.В.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного

контролю у місті
Києві

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна

компанія
«Простір»

треті особи які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору:

2. ОСОБА_7;

3. Український державний інститут по

проектуванню підприємств рибного господарства і

промисловості
«Укррибгосп»;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю

«Консоль ЛДТ»

про зобов'язання привести нежитлові приміщення до

попереднього стану відповідно до затвердженого

проекту за власний рахунок

за позовом третьої особи-1 з

самостійними вимогами

на предмет спору Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа

ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «сервіс

компанія
«Простір»

про приведення допоміжного приміщення до

попереднього стану відповідно до затвердженого

проекту та висилення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу позивача
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

2.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу третьої особи-1 з самостійними вимогами на предмет спору
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3.

3.Об'єднати апеляційні скарги позивача
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та третьої особи-1 з самостійними вимогами на предмет спору
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на
Рішення Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 № 910/12831/13 в одне апеляційне провадження.

4.Розгляд скарг призначити на 30.07.2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

5.Відповідачу і третім особам 2,3,4 у строк до 26.07.2014 р. надати суду Відзиви на апеляційні скарги.

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко