ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 907/561/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво
Берегівського району

до відповідача публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі відділення "Закарпатська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Ужгород

про припинення правовідносин за
договорами

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача: Ленько А. Ю. - представник

від відповідача: Мовчко А. О. -
представник; Лошак О. В. - представник;
Гончарова У. І. - представник;
Штець В. О. - представник

Суть спору: товариства з обмеженою
відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво
Берегівського району звернулося до
господарського суду з позовною заявою
про:

- визнання припиненими господарські
правовідносини між публічним
акціонерним товариством "ВТБ Банк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Котнар - М" за
договором застави обладнання від 25.04.2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6
(зареєстрований в реєстрі № 2139);
- визнання припиненими
господарські правовідносини між
публічним акціонерним товариством "ВТБ
Банк" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Котнар - М" за
договором застави обладнання від 25.04.2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6
(зареєстрований в реєстрі № 2140);
- визнання припиненими
господарські правовідносини між
публічним акціонерним товариством "ВТБ
Банк" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Котнар - М" за
договором застави обладнання від 25.04.2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6
(зареєстрований в реєстрі № 2141);
- визнання припиненими
господарські правовідносини
(правовідносини майнової поруки між
публічним акціонерним товариством "ВТБ
Банк" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Котнар - М" за
Іпотечним договором від 25.04.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 (зареєстрований в
реєстрі № 2138);

- визнання відсутнім у публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
права на звернення стягнення на
предмет іпотеки за Іпотечним договором
від 25.04.2012 року, посвідченого приватним
нотаріусом Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований в реєстрі № 2138 та за
Договорами застави від 25.04.2012 року,
посвідченими приватним нотаріусом
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 (зареєстрованими в
реєстрі № 2138, № 2139, № 2140, № 2141).

20.06.2014 року уповноважений
представник позивача, присутній в
судовому засіданні, подав суду заяву
про збільшення позовних вимог. Зокрема,
просить припинити обтяження та
вилучити відповідний запис з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, реєстраційний номер обтяження
12438260, внесеного у відповідності до
договору застави обладнання від 25.04.2012
року, укладеного між публічним
акціонерним товариством "ВТБ Банк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Котнар - М" та
посвідченого приватним нотаріусом
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 (зареєстрований в
реєстрі № 2141);

- припинити обтяження та вилучити
відповідний запис з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, реєстраційний
номер обтяження 12438289, внесеного у
відповідності до договору застави
обладнання від 25.04.2012 року, укладеного
між публічним акціонерним товариством
"ВТБ Банк" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Котнар - М" та
посвідченого приватним нотаріусом
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 (зареєстрований в
реєстрі № 2140);

- припинити обтяження та вилучити
відповідний запис з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, реєстраційний
номер обтяження 12438320, внесеного у
відповідності до договору застави
обладнання від 25.04.2012 року, укладеного
між публічним акціонерним товариством
"ВТБ Банк" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Котнар - М" та
посвідченого приватним нотаріусом
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 (зареєстрований в
реєстрі № 2139);

- скасувати у Єдиному державному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна заборону на
відчуження комплексу будівель, що
знаходяться за адресою: с. Мужієво, вул.
Ференца Ракоці, II, б. 275-б Берегівського
району Закарпатської області,
реєстраційний номер обтяження 12438213,
накладену у відповідності до
Іпотечного договору від 25.04.2012 року,
укладеного між публічним акціонерним
товариством "ВТБ Банк" та товариством з
обмеженою відповідальністю "Котнар - М"
та посвідченого приватним нотаріусом
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 (зареєстрований в
реєстрі № 2138);

- скасувати обтяження в
Державному реєстрі іпотек на комплекс
будівель, що знаходяться за адресою: с.
Мужієво, вул. Ференца Ракоці, II, б. 275-б
Берегівського району Закарпатської
області, реєстраційний номер обтяження
12438236, накладену у відповідності до
Іпотечного договору від 25.04.2012 року
укладеного між публічним акціонерним
товариством "ВТБ Банк" та товариством з
обмеженою відповідальністю "Котнар - М"
та посвідченого приватним нотаріусом
Берегівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрований в
реєстрі № 2138.

Одночасно, позивач в заяві від
20.06.2014 року про збільшення позовних
вимог просить суд залучити в якості
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Закарпатську філію державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України та
Реєстраційну службу Берегівського
районного управління юстиції.

У судовому засіданні 20.06.2014 року
представник відповідача заявив
клопотання про передачу справи за
підсудністю в господарський суд м.
Києва, при цьому покликаючись на ст. 15
ГПК України.

Від відповідача 20.06.2014 року в
канцелярію суду надійшов письмовий
відзив на позов, яким відповідач
заперечує проти позову та просить суд
відмовити у його задоволенні.

У зв'язку з наведеним у судовому
засіданні 20.06.2014 року, за взаємною
згодою сторін, відповідно до ст. 77 ГПК
України, для вивчення заявлених
клопотань та їх розгляду, суд оголосив
перерву до 26.06.2014 року до 14:50
год.

26.06.2014 року, після оголошеної
перерви, уповноважені представники
відповідача, присутні у судовому
засіданні, просять суд залучити до
участі у справі третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - закрите акціонерне
товариство "Котнар", оскільки
оспорювані у даному процесі договори є
видом забезпечення існуючих
зобов'язань особи, яка не є стороною у
даній справі. Вважають, що реалізація
заставодержателя свого права на
задоволення своїх вимог за рахунок
заставленого майна вплине на обсяг
відповідальності боржника - ЗАТ
"Котнар", який не залучений до даної
справи, тобто рішення у даній справі
вплине на обов'язки особи, яка не бере
участі у справі.

Господарський процесуальний
кодекс передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (ст. 27 ГПК України)

Зважаючи на викладене, суд вважає
за можливе задоволити клопотання
відповідачів та залучає до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ЗАТ "Котнар" та
відповідно, задовільняє клопотання
представника позивача від 20.06.2014 року
про залучення в якості третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Закарпатську філію
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України та Реєстраційну службу
Берегівського районного управління
юстиції.

Подану позивачем заяву про
збільшення позовних вимог від 20.06.2014
року суд приймає та задовільняє з
огляду на ст. 22 ГПК України, відповідно
до якої позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог та на дотримання
позивачем вимог процесуально права.

Клопотання відповідача про
передачу справи за підсудністю в
господарський суд м. Києва, суд
відхиляє з огляду на ст. 15 ГПК України,
відповідно до якої справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні господарських договорів,
справи у спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

У зв'язку з наведеним, суд
відкладає розгляд справи на інший
термін.

Керуючись ст. ст. 15, 22, 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня
2014 р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Закарпатську філію
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України (88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Собранецька, 46); Реєстраційну службу
Берегівського районного управління
юстиції (90202, Закарпатська область, м.
Берегове, вул. Кошута, 1) та закрите
акціонерне товариство "Котнар" (90260,
Закарпатська область, Берегівський
район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці, 247-а).

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: надіслати третім особам
копію позовної заяви та доданих до неї
документів, про що подати суду
відповідні докази.

б) відповідача:

в) третіх осіб: письмові пояснення по
суті спору з підтверджуючими
матеріалами; копію витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців станом на
день розгляду справи.

4. ЯВКА учасників судового процесу в
засідання суду по розгляду справи
ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію даної ухвали надіслати третім
особам та сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г. Й.