м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14195/13 18.06.14

За заявою Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління

магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз"

про відстрочку виконання
рішення господарського суду міста
Києва від

27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл Систем"

до Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 1 103 199, 12 грн.

Суддя Ломака В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Бурханов
Д.М. за довіреністю б/н від 23.04.2014 р.;

від відповідача (заявника):
Пахомова О.А. за довіреністю № 2363 від
30.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 р. у справі
№ 910/14195/13, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 р.,
позовні вимоги задоволено; стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл
Систем" 1 103 199 грн. 12 коп. основного боргу
та 22 063 грн. 98 коп. витрат по сплаті
судового збору.

21.03.2014 р. на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.11.2013 р. видано відповідний наказ №
910/14195/13.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.05.2014 р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі Філії "Управління
магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" залишено без
задоволення; рішення господарського
суду міста Києва від 27.11.2013 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 р. у
справі № 910/14195/13 залишено без змін.

11.06.2014 р. Публічним акціонерним
товариством "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз" через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва подано заяву про
відстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13, відповідно
до якої заявник просить суд
відстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13 на три роки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 р. розгляд заяви
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 27.11.2013 р. призначено на
18.06.2014 р.

У судовому засіданні 18.06.2014 р.
представником відповідача (заявника)
підтримано подану ним заяву, заявлено
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 18.06.2014 р. проти задоволення
означеної заяви заперечив, 17.06.2014 р.
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В задоволенні клопотань сторін про
відкладення розгляду заяви судом
відмовлено, з огляду на їх
необґрунтованість.

У судовому засіданні 18.06.2014 р. судом
було розглянуто заяву відповідача про
відстрочення виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13 та
вирішено її відхилити, враховуючи
наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому цим Кодексом та
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки або
розстрочки виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом.

Відстрочка або розстрочка виконання
рішення суду допускається лише у
виняткових випадках і залежно від
обставин справи.

Слід мати на увазі, що згоди сторін на
вжиття заходів, передбачених статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, однак, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

При цьому, господарський суд повинен
враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк чи
попередньо встановленим способом, а
також враховувати такі ж наслідки і для
стягувача при затримці виконання
рішення та не допускати їх настання.

Господарський процесуальний кодекс
України не містить переліку обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи ускладнюють його
виконання, а тому суд у кожному
окремому випадку оцінює докази, які
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи подану до суду заяву,
боржник вказує на те, він здійснює
суспільно-важливу і стратегічну
функцію по своєчасному й
безперебійному забезпеченню суб'єктів
господарювання та соціальної сфери
України природним газом, при цьому,
станом на 01.11.2013 р. дебіторська
заборгованість відповідача складала 8
460 643, 00 тис. грн., станом на 01.02.2014 р. - 9 485
485,50 тис. грн., станом на 01.04.2014 р. - 12 172 190,90
тис. грн., кредиторська заборгованість
відповідача за договірними
зобов'язаннями з третіми особами
становить суму в розмірі 16 932 588,40 тис.
грн., а тому заборгованість в сумі 935 183,10
грн. на сьогоднішній день є значною
сумою, негайне стягнення якої
поставить під загрозу фінансову
стабільність найбільшого підприємства
газової галузі Держави Україна,
поставить під загрозу його нормальне
функціонування, ускладнить виконання
покладених на нього стратегічних
завдань із забезпечення
безперебійного транспортування
природного газу, ефективного
функціонування та розвитку газового
комплексу, задоволення потреб
промислових та побутових споживачів у
сировині та паливно-енергетичних
ресурсах.

Оцінюючи зазначені обставини, суд в
даному випадку відзначає, що заявник
(боржник) не навів конкретних обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення або роблять його неможливим.
Зокрема, доводи заявника про те, що його
підприємство є складовою частиною
нафтогазової галузі економіки України
та пов'язані з цим обставини (на
підприємство заявника покладені
стратегічні завдання щодо
забезпечення безперебійного
транспортування природного газу,
ефективного функціонування та
розвитку газового комплексу,
задоволення потреб промислових та
побутових споживачів), не можна
віднести до конкретних обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення або роблять його неможливим, в
зв'язку з чим, такі обставини не можуть
бути підставою для відстрочки
виконання судового рішення на три роки.

Судом також враховано, що обов'язок зі
сплати кредитних платежів та
обов'язкових зборів, а також своєчасної
виплати заробітної плати працівникам є
однаковим для всіх суб'єктів
господарювання, до яких відноситься як
боржник, так і стягувач. Отже, наведені
обставини також не можуть бути
підставою для відстрочки виконання
судового рішення.

При цьому, суд зазначає, що Публічне
акціонерне товариство "Укртрансгаз" в
особі філії "Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз", як
юридична особа та самостійний суб'єкт
господарської діяльності, на власний
ризик, з метою одержання прибутку
уклало Договір закупівлі товарів №
від 31.01.2013 р., проте, в результаті
порушення своїх зобов'язань по оплаті
продуктів нафтоперероблення рідких,
зобов'язано сплатити суму спірної
заборгованості згідно з рішенням суду.

Крім того, заявником не надано доказів
того, що виконання рішення суду стане
можливим у випадку, якщо суд
відстрочить його виконання на три роки.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач, посилаючись у своїй
заяві на те, що він в даний час не має
можливості виконати рішення суду і
сплатити борг, у зв'язку з важким
фінансово-економічним становищем, не
надає суду належних і допустимих
доказів, які б підтверджували
обставини що ускладнюють чи роблять
неможливим виконання рішення суду.

Більш того, враховуючи приписи п. п. 7.1,
7.2 п. 7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 14 від
17.12.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань", суд зазначає, що
оскільки відстрочка виконання рішення
суду не зупиняє нарахування відсотків
річних та інфляційних втрат, то в разі
задоволення відповідної заяви про
відстрочку сума боргу заявника лише
збільшиться, у зв'язку з чим,
збільшиться ймовірність неможливості
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 27.11.2013 р. у справі
№ 910/14195/13.

Так, у відповідності до п. п. 7.1 п. 7
вищевказаної постанови, саме лише
прийняття господарським судом рішення
про задоволення вимог кредитора, якщо
таке рішення не виконано в
установленому законом порядку, не
припиняє зобов'язальних відносин
сторін і не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання
передбачених частиною другою статті 625
ЦК України сум. Отже, якщо судове
рішення про стягнення з боржника
коштів фактично не виконано, кредитор
вправі вимагати стягнення з нього в
судовому порядку сум інфляційних
нарахувань та процентів річних аж до
повного виконання грошового
зобов'язання.

Згідно із п. п. 7.2. п. 7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 14
від 17.12.2013 р., наведене стосується й
випадків здійснених господарським
судом відстрочки і розстрочки
виконання рішення, зміни способу та
порядку виконання судового рішення
шляхом звернення стягнення на кошти
боржника (стаття 121 ГПК), оскільки під
час таких відстрочки чи розстрочки або
зміни інфляційні процеси тривають,
грошове зобов'язання залишається
повністю або частково невиконаним і
негативний вплив такої ситуації на
позивача потребує відповідної
компенсації згідно з вимогами частини
другої статті 625 ЦК України.

Крім того, судом береться до уваги те,
що відстрочка виконання рішення суду
надається лише у виняткових випадках
та залежно від обставин справи, проте
як у даному випадку боржником не
наведено таких обставин.

З огляду на викладене, в задоволенні
заяви відповідача про відстрочку
виконання рішення суду необхідно
відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст.
86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13 залишити без
задоволення.

Суддя
В.С. Ломака