overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 903/1069/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 23.04.2014 року

у справі № 903/1069/13 господарського суду

Волинської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

про стягнення 35 425,75 грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 903/1069/13 господарського суду Волинської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 916/1395/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"на постановувід 15.04.2014 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/1395/13 господарського суду
Одеської областіза позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"до проТовариства з обмеженою відповідальністю
"Транссервіс Інтернешнл" стягнення 189613,76 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08.07.2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 917/2611/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4на постановувід 13.05.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№917/2611/13 господарського суду Полтавської областіза позовомФОП
ОСОБА_4доКременчуцької центральної районної лікарніза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Управління Державної казначейської служби України у
Кременчуцькому районі Полтавської області; 2. Об'єднана державна фінансова інспекція у Полтавській областіпростягнення 51 862,48 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 08.07.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 916/3478/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державного підприємства "Дельта-лоцман"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 22.04.2014 року

у справі № 916/3478/13 господарського суду

Одеської області

за позовом Державного підприємства "Дельта-лоцман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мьобіус

Констракшн
Юкреін"

про стягнення 6 487 218,90 грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Державного підприємства "Дельта-лоцман" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Державного підприємства
"Дельта-лоцман" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі № 916/3478/13 господарського суду Одеської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 922/1166/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиДергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській областіна ухвалу та постановугосподарського суду
Харківської області від 01.04.2014 року
Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рокуу справі № 922/1166/14 господарського суду
Харківської областіза заявоюДергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській областідо Приватного підприємства фірма "Деріс"про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу господарського суду
Харківської області від 01.04.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 922/1166/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 01.07.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 910/2040/14

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року у справі № 910/2040/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Сервіс-Плюс" до публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укртрансгаз" подано до суду клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотань про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03 липня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 915/1499/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської міської ради та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалувід 31.12.2013 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 915/1499/13 господарського суду Миколаївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Контакт - Жилбуд" до Миколаївської міської ради провизнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землівизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Миколаївській міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.12.2013 р. у справі № 915/1499/13 господарського суду Миколаївської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 914/4440/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк- головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могилрозглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалувід 18.04.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/4440/13за позовомМалого приватного підприємства
"Левант"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ПАТ "ВІ ЕЙ БІ Банк"),
Державної податкової інспекції у
Стрийському районі Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторонівідповідачаПриватного підприємства "Стрийська Торгівельна
Компанія"прозобов'язання звільнити нежитлову будівлю В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку, проте заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що внаслідок скрутного становища позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, заявник касаційної скарги не надав жодних доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання касаційної скарги.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає, а касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2014 у справі
№ 914/4440/13 повернути без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 5011-32/13806-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Грін"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 05.12.2012р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.01.2013р.у справі№ 5011-32/13806-2012 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Київської міської державної адміністрації , 2.Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , 3.Комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа"до1.Київської міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудана Плюс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест
Грін"провизнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Грін" звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в які просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. у справі № 5011-32/13806-2012 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.12.2013р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Грін" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. у справі № 5011-32/13806-2012 - без змін.

Постановою Верховного Суду України від 27.05.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Грін" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року у справі № 5011-32/13806-2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 1114,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест
Грін" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2012р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. у справі № 5011-32/13806-2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 914/165/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2014та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.04.2014у справі№ 914/165/14господарського суду
Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічне акціонерне товариство
"Львівгаз"провизнання одностороннього правочину - заяви №2 (вих.№06-8052 від 17.12.13) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, недійсними

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду
Львівської області від 11.03.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі
№ 914/165/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду
Львівської області від 11.03.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі
№ 914/165/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 02.07.2014 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 5011-57/17996-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-Агро"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 19.12.2013 р.у справі№ 5011-57/17996-2012 господарського суду міста Києваза позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"Поділля-агро"доТОВ "ДІ ЕНД АЙ
ЕВОЛЮШН"пропередачу товару та визнання договорів недійснимиВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства
"Поділля-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
"Поділля-Агро" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09.07.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 917/2364/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.02.14у справі№917/2364/13господарського суду
Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект"доПублічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод"простягнення сумиВ С Т А Н О В И В:

Строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.14 у справі
№917/2364/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.07.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 5013/241/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"на ухвалу та на постанову господарського суду
Кіровоградської області від 20.03.2014 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі господарського суду за заявою до № 5013/241/12 Кіровоградської області
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук