overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 913/2548/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
КБ "Надра"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 та рішення Господарського суду
Луганської області від 20.01.2014 в частині відмови

у задоволенні позову ПАТ КБ "Надра" по справі № 913/2548/13 за позовом ПАТ КБ
"Надра" до ТОВ "Луганський акумулятор-1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Торговий дім
"Луганські акумулятори" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ТОВ "Луганський акумулятор - 1" до відповідача ПАТ КБ
"Надра" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ
"Торговий дім "Луганські акумулятори" про припинення господарських відносин за договором іпотеки,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ КБ
"Надра" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 та рішення Господарського суду
Луганської області від 20.01.2014 в частині відмови у задоволенні позову ПАТ КБ
"Надра" по справі № 913/2548/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 липня 2014

на 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 5006/39/55пн/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_3на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 29.11.2012 р.у справі№ 5006/39/55пн/2012 господарського суду Донецької областіза позовом ПрАТ
"Агропромпостач"до1) ТОВ "Харківська агропромислова спілка" 2) ОСОБА_4третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_7 3) ОСОБА_8 4) ОСОБА_9 5)
ОСОБА_3пропереведення прав покупця акційВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 р. у справі № 5006/39/55пн/2012 господарського суду Донецької області.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09.07.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К.
Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 913/40/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014

у справі№ 913/40/13-г господарського суду
Луганської області за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" доДержавного підприємства "Северодонецька теплоелектроцентраль" пробанкрутстворозпорядник майна
Мучинський І.Д.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі
№ 913/40/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 913/3383/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від16.04.2014у справі
№ 913/3383/13за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Збагачувальна фабрика
"Михайлівська"простягнення штрафу в розмірі 49460,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 913/3383/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 913/3383/14 призначити на 09.07.2014 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 907/1138/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014у справі№907/1138/13 господарського суду
Закарпатської областіза позовомПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" м. Київ в особі представництва ПАТ
"Укрпрофоздоровниця" Закарпатської областідо1. Солочинської сільської ради, 2. ТОВ "Санаторій "Кришталеве джерело"провизнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання Солочинської сільської ради від 18.10.2007, яким вирішено передати в оренду Закритому акціонерному товариству "Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство "Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232га в ур. Біласовиця с. Солочин
Свалявського району, та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 за №-02, укладеного між
Солочинської сільською радою та ЗАТ
"Кришталеве джерело" (перейменованого у
Приватне акціонерне товариство
"Кришталеве джерело")

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. у справі №907/1138/13 господарського суду
Закарпатської області прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 08.07.2014 о 10год.50хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою:м.Київ, вул. Копиленка,6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 33/383-22/451-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 33/383-22/451-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", третя особа: відкрите акціонерне товариство
"Одеський райагропостач", про визнання недійсним договору застави,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 08.04.2014 року було отримано скаржником 18.04.2014 року.

Клопотання про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, підлягає задоволенню.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про його залучення до участі у справі як правонаступника відповідача та заміну відповідача ТОВ
"Український промисловий банк" на ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", проте матеріали справи та касаційної скарги не містять статутних документів останнього, а також відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 10 липня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до 07 липня 2014 року надати статут товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та відомості, які підтверджують ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 913/3463/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року у справі № 913/3463/13 Господарського суду Луганської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Луганська область, про стягнення 49 844,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк
"Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року у справі № 913/3463/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 11 год. 05 хв. 08 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Гольцова Л.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 27/181/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиСелянського фермерського господарства "Зетченко
Василь Васильович"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р.у справі № 27/181/10 господарського суду
Запорізької областіза позовомДержавного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Надія"до1. Селянського фермерського господарства "Зетченко
Василь Васильович"; 2.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій областіпровитребування безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Зетченко
Василь Васильович" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Селянського фермерського господарства "Зетченко Василь
Васильович" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин її пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Селянському фермерському господарству "Зетченко
Василь Васильович" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Селянського фермерського господарства
"Зетченко Василь Васильович" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.07.2014 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 5006/39/55пн/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_3на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 29.11.2012 р.у справі№ 5006/39/55пн/2012 господарського суду Донецької областіза позовом ПрАТ
"Агропромпостач"до1) ТОВ "Харківська агропромислова спілка" 2) ОСОБА_4третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_7 3) ОСОБА_8 4) ОСОБА_3 5)
ОСОБА_9пропереведення прав покупця акційВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 р. у справі № 5006/39/55пн/2012 господарського суду Донецької області.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09.07.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К.
Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 5006/39/55пн/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_3на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 29.11.2012 р.у справі№ 5006/39/55пн/2012 господарського суду Донецької областіза позовом ПрАТ
"Агропромпостач"до1) ТОВ "Харківська агропромислова спілка" 2) ОСОБА_4третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_7 4) ОСОБА_8 5)
ОСОБА_9пропереведення прав покупця акційВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 р. у справі № 5006/39/55пн/2012 господарського суду Донецької області.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09.07.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К.
Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 32/185

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"на постанову від 13.05.2014
Київського апеляційного господарського судуу справі№32/185 господарського суду м. Києваза заявою про за позовомДочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"до 1.
Дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України", 2.
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до простягнення 4 222 063,82 грн. Приватного підприємства "Вальдес" 1.
Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 2. Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнення 1 902 912,18 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" на постанову від 13.05.2014 Київського апеляційного господарського суду по справі №32/185 господарського суду м.
Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 10 липня 2014 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 5006/39/55пн/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_3на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 29.11.2012 р.у справі№ 5006/39/55пн/2012 господарського суду Донецької областіза позовом ПрАТ
"Агропромпостач"до1) ТОВ "Харківська агропромислова спілка" 2) ОСОБА_4третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_7 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_8 5)
ОСОБА_9пропереведення прав покупця акційВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2012 р. у справі № 5006/39/55пн/2012 господарського суду Донецької області.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09.07.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К.
Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков