ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 905/6885/13

головуючого судді: Удовиченка О.С.,

суддів: Міщенка
П.К.(доповідач),

Поліщука В.Ю.

перевіривши матеріали

касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Продукти
України"

на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду

від 05.12.2013 року

господарського суду Донецької
області

у справі № 905/6885/13

за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Продукти
України"

2) Товарної
біржі "Універсал плюс"

3)Ліквідатора
Товариства з обмеженою

відповідальністю "Продукти України" -
Жмайла О.І.

про визнання
недійсним аукціону від 17.01.2013,

договорів
купівлі-продажу та припинення

повноважень
ліквідатора Жмайла О.І.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.01.2014 року касаційну
скаргу на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 року у справі №905/6885/13 вперше було
повернуто на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 року та від 29.04.2014
року вищевказану касаційну скаргу
вдруге та втретє було повернуто на
підставі п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

19.06.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Продукти України"
вчетверте звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року у
справі №905/6885/13, однак подана касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України та підлягає
поверненню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів поданої
скарги, обставини, які були допущені
оскаржувачем при зверненні до Вищого
господарського суду України з
попередніми касаційними скаргами та
спричинили їх повернення, в поданій
касаційній скарзі скаржником не
усунуто. Відтак, Товариством з
обмеженою відповідальністю "Продукти
України" не надано доказів сплати
судового збору, доказів надсилання
копії касаційної скарги сторонам у
справі та клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання касаційної скарги.

За таких підстав, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продукти України" на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року у
справі №905/6885/13 не може бути прийнята до
касаційного провадження та підлягає
поверненню.

Крім того, колегія суддів
касаційної інстанції вважає за
необхідне також відзначити, що, як
свідчать матеріали справи, скаржник не
вперше звертається з касаційними
скаргами, не дотримуючись вимог
процесуального законодавства.

Відповідні дії скаржника можуть бути
розцінені як такі, що скеровані на
затягування розгляду справи по суті, а
отже й такими, що підпадають під
визначення ст. 13 ЦК України
"зловживання правом". При цьому, колегія
суддів касаційної інстанції зазначає,
що ч. ч. 3, 6 вказаного правового
положення встановлено недопустимість
дій особи щодо зловживання правом, а
суд, в таких випадках, наділений
повноваженнями щодо зобов'язання такої
особи припинити зловживання своїми
правами, а також застосувати інші
наслідки, встановлені законом, зокрема,
передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Крім того, у випадках зловживання
процесуальними правами, господарський
суд має право відреагувати на
відповідні порушення у спосіб,
передбачений ст. 90 ГПК України, - шляхом
винесення окремих ухвал, а за наявності
підстав, також і шляхом надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
чи прокуратури.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 86, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Продукти
України" на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 року у справі №905/6885/13 повернути
скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук