ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 925/1059/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіВовка
І.В.,суддів:Грека Б.М., Селіваненка В.П.,
Стратієнко Л.В., Черкащенка
М.М.,розглянувши заявувідділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Черкасипро
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 28.01.2014у
справі№ 925/1059/13за позовомвідділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Черкасидопублічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Черкаського
обласного управління АТ "Державний
ощадний банк України"простягнення 918,90
грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Черкаси
звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Черкаського обласного
управління АТ "Ощадбанк України" про
стягнення 918,90 грн. надмірно сплачених
страхових коштів застрахованій особі,
яка померла.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 13.08.2013 у справі
№ 925/1059/13, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.01.2014 у даній справі
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 та
рішення господарського суду
Черкаської області від 13.08.2013 залишено
без змін.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Черкаси
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
28.01.2014 у справі № 925/1059/13, в якій просить
зазначену постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити повністю.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 21.04.2009
у справі № 38/228пн мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.05.2014 у справі №
925/1059/13 заявнику було надано строк до
13.06.2014 для усунення недоліків,
допущених при оформленні заяви про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 28.01.2014.

Заявником усунуто недоліки у
встановлений строк.

Згідно з частиною третьою статті 11120
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) у разі якщо
заявник усунув недоліки заяви в
установлений строк, вона вважається
поданою в день первинного її подання до
Вищого господарського суду України.

Розглянувши доводи заяви та додані до
неї постанови Вищого господарського
суду України, останній вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 ГПК України заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

У постанові від 28.01.2014 у справі № 925/1059/13,
про перегляд якої подано заяву, суд
касаційної інстанції погодився з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо відсутності підстав для
задоволення позову відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України до банку про
стягнення надмірно сплачених
страхових коштів застрахованій особі,
після її смерті. При цьому, суд
касаційної інстанції встановивши, що
після смерті застрахованої особи
спірні страхові кошти не підлягали
перерахуванню на рахунок останнього,
посилаючись на приписи статті 1071
Цивільного кодексу України зробив
висновок, що у банку відсутні підстави
для списання коштів з особового
рахунку клієнта (застрахованої особи,
яка померла), оскільки банк не є
набувачем спірних коштів та не вправі
ними розпоряджатися.

Водночас у постанові від 21.04.2009 у справі
№ 38/228пн, суд касаційної інстанції
прийшов до протилежного висновку, а
саме щодо наявності підстав для
задоволення позовних вимог відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України до банку про
стягнення зайво сплачених страхових
коштів застрахованій особі, після її
смерті. При цьому, Вищий господарський
суд України встановивши, що після
смерті застрахованої особи спірні
страхові кошти не підлягали
перерахуванню на рахунок останнього,
зазначив, що у даному випадку йдеться
не про належне чи неналежне виконання
банком своїх обов'язків, а про
необхідність повернення зайво і
помилково сплачених коштів.

З огляду на викладене колегія суддів
визнає, що зі змісту вказаних судових
рішень Вищого господарського суду
України вбачаються ознаки
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалені різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах, що
є підставою для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 925/1059/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ. ВовкСуддіБ. Грек В.
Селіваненко Л. Стратієнко М. Черкащенко