ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі про
Справа № 913/1282/14
Провадження №12б/913/1282/14
За заявою кредитора - Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, м. Луганськ
до боржника - Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрзбутпромтехпостач", м. Луганськ
про порушення справи про банкрутство
Суддя Палей О.С.Секретар судового
засідання Лук’янова Н.Ф.У засіданні
брали участь: від кредитораМироненко
С.В., головний державний
ревізор-інспектор, довіреність № 2685/25
від 03.02.2014від боржникане прибув
Обставини справи: банкрутство за
загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013); розгляд справи у
підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до повторного розподілу
справ автоматизованою системою
документообігу, справу № 913/1282/14
передано на розгляд судді Кірпа Т.С.
За розпорядженням від 18.06.2014 голови
господарського суду Луганської
області Іноземцевої Л.В. у зв'язку з
виходом 16.06.2014 з відпустки судді Палей
О.С., керуючись статтею 24 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів",
рішенням зборів суддів господарського
суду Луганської області від 22.01.2014,
справу № 913/1282/14 передано на розгляд
судді Палей О.С.

Сторони належним чином повідомлений
судом про час і місце розгляду справи
за ухвалою від 12.06.2014.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор - Ленінська
об'єднана державна податкова інспекція
у м. Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області, м.
Луганськ, звернувся до суду із заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника - Приватного
підприємства "Виробничо-комерційна
фірма "Укрзбутпромтехпостач", 91011, м.
Луганськ, вул. Луганської правди, буд.
147, код 32900694, у зв'язку з неспроможністю
останнього виконати свої зобов'язання
по сплаті податків (зборів),
обов'язкових платежів у розмірі 4 252
869,00 грн.

Боржник у судові засідання 29.05.2014, 12.06.2014
та 26.06.2014 не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство та
витребувані судом документи не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України суд
розглядає справу за наявними в неї
матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.06.2014 на адресу суду надійшло
клопотання від 06.06.2014 № 15862/10
ініціюючого кредитора Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, яким повідомлено, що кредитор
не заперечує щодо участі у справі в
якості арбітражного керуючого
Сахненко І.І., свідоцтво арбітражного
керуючого від 24.07.2013 № НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

17.06.2014 на адресу суду надійшла заява про
участь у справі від арбітражного
керуючого Сахненко І.І., якою він
погоджується на призначення його
розпорядником майна по даній справі.

На обґрунтування заявлених вимог
кредитор посилається на те, що боржник
має заборгованість перед бюджетом по
сплаті податків (зборів), обов'язкових
платежів на загальну суму 4 252 869,00
грн.

Вказана заборгованість виникла в
березні 2010 року у зв'язку з
нарахованого за актом перевірки
грошового зобов'язання з ПДВ -
податкового повідомлення-рішення
№/0 від 11.03.2010.

Постановою від 01.03.2011 по справі №
2а-1223/11/1270 Луганським окружним
адміністративним судом були
задоволені позовні вимоги Ленінської
МДПІ у м. Луганську про стягнення
податкового боргу в сумі 4 250 853,05
грн.

Ленінською МДПІ у м. Луганську
було отримано виконавчий лист від
12.04.2011 по справі № 2а-1223/11/1270 та
пред'явлено його до виконання до
виконавчої служби.

Постановою підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області від 19.04.2011 № 26177457 було відкрито
виконавче провадження.

До цього часу борг не погашено.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо наявності
законних підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрзбутпромтехпостач", 91011, м. Луганськ,
вул. Луганської правди, буд. 147, код 32900694,
з огляду на наступне.

Основне завдання підготовчого
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак неплатоспроможності боржника,
наявності чи відсутності підстав для
порушення справи про банкрутство.

За приписами ч.1 статті 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюється господарським судом в
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом

Положеннями ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство передбачено ознаки
неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом 3
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Безспірні вимоги кредитора - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 6, 7 ст. 11 Закону
до заяви кредитора про порушення
справи про банкрутство додаються, в
тому числі, наступні документи:

- докази того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора;

- копія виконавчого документа.

Заява кредитора, крім відомостей,
передбачених частиною першою цієї
статті, повинна містити відомості про
розмір вимог кредитора до боржника із
зазначенням окремо розміру неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

З огляду на наведене в абзаці 2
частини 3 статті 10 Закону про
банкрутство визначення терміну
"безспірні вимоги кредиторів",
безумовним підтвердженням факту
безспірності грошових вимог, що дають
право кредитору ініціювати порушення
справи про банкрутство боржника, є
наявність двох складових актів:
рішення юрисдикційного органу та
постанови державної виконавчої служби,
при цьому саме відкриття виконавчого
провадження є точкою відліку початку
спливу тримісячного строку як
необхідної умови неплатоспроможності
боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

Суд не знаходить визначених
законом підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство.

Як вбачається з постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 01.03.2011 по
справі № 2а-1223/11/1270 станом на 17.01.2011 за
Приватним підприємством
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрзбутпромтехпостач" рахується
заборгованість в сумі 4250853,05 грн., у тому
числі 2833230,05 грн. основного платежу та
1417623,00 грн. сума штрафних санкцій; саме
на дану суму постановою Луганського
окружного адміністративного суду
звернуто стягнення на активи боржника.

Оскільки за приписами ч. 3 ст. 10
Закону про банкрутство до складу
безспірних вимог кредитора, що дають
підставу ініціювати справі про
банкрутство, не включаються неустойка
(штраф, пеня), на стадії порушення
справи про банкрутство суд визнає
безспірними вимоги ДПІ в сумі 2833230,05
грн. податкового боргу з податку на
додану вартість.

Сума штрафних санкцій може бути
дозаявлена кредитором в порядку,
передбаченому ч. 2 ст. 23 Закону.

На стадії підготовчого судового
засідання суд визнає безспірними
вимоги ініціюючого кредитора в сумі 2
833 230,05 грн. за постановою Луганського
окружного адміністративного суду від
01.03.2011, на виконання якого 12.04.2011 було
видано виконавчий лист з про примусове
виконання рішення.

19.04.2011 відносно Боржника постановою ВП
№ 26177457 було відкрито виконавче
провадження, що підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи, що кредитор звернувся до
суду з даною заявою 19.05.2014, тримісячний
строк, як необхідна складова формули
банкрутства, ініціюючим кредитором
дотриманий.

При визначенні кандидатури
арбітражного керуючого суд виходить з
наступного.

Арбітражним керуючим Великодною Аллою
Анатолієвною, кандидатура якого була
визначена автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, не подано до суду заяву про
участь у справі про банкрутство
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрзбутпромтехпостач".

Судом повторно направлено запит
на автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого.

Арбітражним керуючим
Бабаєвським Дмитром Олександровичем,
кандидатура якого була визначена
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, також не було подано до суду
заяву про участь у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрзбутпромтехпостач".

Оскільки на дату судового засідання
26.06.2014 арбітражні керуючі Великодна А.А.
та Бабаєвський Д.О., кандидатури яких
були визначені автоматизованою
системою з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, не
надали письмову згоду на призначення
розпорядником майна по справі, суд, за
клопотанням ініціюючого кредитора
призначає розпорядником майна
арбітражного керуючого Сахненко Ігоря
Ігоровича, свідоцтво арбітражного
керуючого від 24.07.2013 № НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі частини 9 статті 16 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013) суд оголошує про:

- порушення провадження у справі
про банкрутство боржника Приватного
підприємства "Виробничо-комерційна
фірма "Укрзбутпромтехпостач", 91011, м.
Луганськ, вул. Луганської правди, буд.
147, код 32900694;

- введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів;

- вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави;

- введення процедури
розпорядження майном боржника та
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Сахненко Ігоря
Ігоровича, свідоцтво арбітражного
керуючого від 24.07.2013 № НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ч. 10 ст. 16 Закону про
банкрутство суд, з метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснює офіційне оприлюднення
повідомлення про порушення справи про
банкрутство Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрзбутпромтехпостач", м. Луганськ.

За приписами ч.9 ст.16 Закону в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство зазначається про
встановлення розміру оплати послуг
розпорядника майна та джерела її
сплати.

Згідно ч.ч.1,2 ст.115 Закону про
банкрутство, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст.
ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника Приватного
підприємства "Виробничо-комерційна
фірма "Укрзбутпромтехпостач", 91011, м.
Луганськ, вул. Луганської правди, буд.
147, код 32900694.

2. Визнати грошові вимоги кредитора
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, до боржника
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрзбутпромтехпостач", м. Луганськ, в
розмірі 2 833 230,05 грн.

3. Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрзбутпромтехпостач", 91011, м. Луганськ,
вул. Луганської правди, буд. 147, код 32900694.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Приватного
підприємства "Виробничо-комерційна
фірма "Укрзбутпромтехпостач", 91011, м.
Луганськ, вул. Луганської правди, буд.
147, код 32900694.

5. Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Сахненко Ігоря
Ігоровича, свідоцтво арбітражного
керуючого від 24.07.2013 № НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

6. Грошову винагороду
розпоряднику майна Сахненко І.І.
визначити в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет повідомлення
про порушення справи про банкрутство
боржника - Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрзбутпромтехпостач", м. Луганськ,
текст якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
в строк до 07.08.2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

9. Зобов'язати розпорядника майна
в строк до 22.08.2014 подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника.

10. Вжити заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому
судовому засіданні призначити на 25.08.2014
на 10 год. 40 хв. у приміщенні
господарського суду Луганської
області.

До відома сторін та учасників у
справі.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 7 ст. 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013), мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію;не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", заходи щодо
забезпечення вимог кредиторів діють
відповідно до дня введення процедури
санації і призначення керуючого
санацією або до прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора, або до
припинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 15 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з моменту
порушення провадження у справі про
банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство;

- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

12. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору
Ленінській ОДПІ у м. Луганську ГУ
Міндоходів у Луганській області (м.
Луганськ, кв. Шевченко, 38А) (кв. Волкова,
14 а, м. Луганськ, 91057;

- боржнику ПП
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрзбутпромтехпостач", 91011, м. Луганськ,
вул. Луганської правди, буд. 147 -
рекомендованим з повідомленням;

- засновнику ОСОБА_10 АДРЕСА_2

- арбітражному керуючому Сахненко
І.І., (за двома адресами: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_3;

- Державному реєстратору
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (кв. Еременко, 7 "д", м. Луганськ,
91000);

- Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Луганській області (пл. Героїв ВвВ, 3 "а",
м. Луганськ, 91016);

- Відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління Луганського МУЮ юстиції
(91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, 6);

- відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області (91016, м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 9);

- Ленінському районному суду м.
Луганська (м. Луганськ, вул.
Новосьолова, 2, 91017).

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
О.С.Палей

Надр. 11 прим.

1 - до справи

2-11 - відповідно до п. 12 ухвали

Вих. № 356

10

01.07.2014