ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.2014
Справа № 905/3492/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С.

при секретарі судового засідання
Займак Н.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОКАПІТАЛ",
м. Макіївка Донецької області

про стягнення боргу у розмірі 539080,75
грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Свириденко Д.І., за
довіреністю

від відповідача: Гринащук А.В., за
довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОКАПІТАЛ", м.
Макіївка Донецької області
(далі-Відповідач) про стягнення боргу у
розмірі 539080,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог
Позивач, посилається на неналежне
виконання Відповідачем зобов'язань за
Договором №118/07-12 від 31.07.2012р., а саме на
несвоєчасну оплату товару, в
результаті чого утворилась
заборгованість в розмірі 539080,75 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує посиланням на ст.ст.
525,526,530,629 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 193 Господарського кодексу
України, ст.ст.1,2,4,12 Господарського
процесуального кодексу України.

На підтвердження позовних вимог
Позивач надав суду (у копіях):
правоустановчі документи Позивача,
договір №118/07-12 від 31.07.2012р.,
специфікація б/н від 05.11.2012р.,накладна
№50997378 від 25.12.2012р., акт прийому-передачі
від 25.12.2012р., рахунок на оплату №12256 від
25.12.2012р.,лист №б/н від 25.12.2012р.,
правоустановчі документи Відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 02.06.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі. Справу
призначено до розгляду на 25.06.2014р.

25.06.2014р.у судовому засіданні
Представник Відповідача визнав
позовні вимоги з підстав викладених у
відзиві.

Представник Позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники Сторін клопотання щодо
фіксації судового процесу не заявляли,
у зв'язку з чим, розгляд справи
здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення Сторін, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для вирішення справи, суд

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю "ІСТЕК",
м. Донецьк (надалі -
Позивач/Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЕНЕРГОКАПІТАЛ", м. Макіївка Донецької
області (надаліВідповідач/Покупець),
укладено Договір поставки №118/07-12
(надалі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору,
Постачальник зобов'язується поставити
коксову продукцію (надалі -Товар),а
Покупецьзобовязується прийняти та
оплатити його на передбачених умовах
Договору.Найменування, строки
поставки, якісні показники, кількість,
ціна та умови поставки обговорюються у
Специфікаціях (Додатках) що є
невід'ємною частиною Договору.

Згідно до п.2.2 Договору передбачено, що
Постачальник протягом 5 днів від дати
відвантаження Товару, зобовязан надати
Покупцю наступні документи:

- рахунок,

- посвідчення о якості,

- ж.д. квитанцію або ж.д.
накладну,

- податкову накладну,

- Листи о власності на
продукцію,

- Акт прийому-передачі
продукції.

Розділом 3 Договору передбачено, що
ціни на Товар, поставляємий по
Договору,

вказані у Специфікаціях (Додатках) до
Договору. Вартість Договору складає
суму, визначену на підставі
Специфікацій до Договору.

Відповідно до п.4.1 Договору Покупець
здійснює оплату Товару шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Постачальника у
національній валюті України в строки,
вказані у Специфікаціях до Договору.

Згідно п.10.8 Договір вступає в силу з
моменту підписання та діє до 31.12.2013р. та
до повного виконання сторонами своїх
зобов'язань.

Згідно зі ст.33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим ( ст.43 Господарського
процесуального кодексу України).

Оцінивши зміст зазначеного договору,
суд дійшов висновку, що укладений
правочин за своїм змістом та правовою
природою є договором поставки, який
підпадає під правове регулювання норм
статті 712 Цивільного кодексу України та
статей 264-271 Господарського кодексу
України. В частині, що не суперечить
договору, до вказаного правочину також
застосовуються норми Цивільного
кодексу України, які регулюють правила
купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.3 ст.264 Господарського
кодексу України, основні вимоги щодо
укладення та виконання договорів
поставки встановлюються цим Кодексом,
іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст.265 Господарського кодексу
України, за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік і фінансову
звітність в Україні", накладні є
первісними звітними документами, на
підставі яких проводиться звіт
господарської діяльності.

Відповідно до "Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку", затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 року №88 та інших підзаконних
нормативних актів, які регулюють
порядок ведення бухгалтерського
обліку на підприємствах, у
бухгалтерському обліку повинні
відображатися господарські операції,
що впливають на стан майна, капіталу,
зобов'язань і фінансових результатів
на підставі первинних документів, які
повинні мати крім обов'язкових
реквізитів додаткові в залежності від
характеру операції, зокрема підставу
для здійснення господарських операцій.
Тобто, в якості доказу первинні
документи мають містити повні дані про
конкретні господарські операції та
підставу їх здійснення.

Відповідно до ч.1 ст.691 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною, встановленою у
договорі купівлі-продажу.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

На виконання умов Договору (а.с. 15-18) та
Специфікації б/н від 05.11.2012р. Позивачем
було поставлено товар Відповідачу
відповідно до акту-прийому передачі
від 25.12.2012р.(а.с.21) та ж.д. накладній
№50997378 від 25.12.2012р (а.с.20) на загальну
суму 539080,75 грн.

Товар зі сторони Відповідача,
відповідно до відміток на акті
прийомі-передачі від 25.12.2012. було
прийнято належним чином уповноваженим
представником Відповідача.

Доказів наявності заперечень, з боку
Відповідача, щодо кількості
поставленого товару, а також порядку
поставки та інших зауважень суду не
надано.

На виконання вимог статті 43
Господарського процесуального кодексу
України щодо всебічного та повного
розгляду справи, перевірено в межах
яких договорів здійснювалась поставка,
чи відповідав поставлений товар тому,
який сторони визначили у вказаному
вище договорі, чи укладались між
сторонами будь-які інші договори,
зокрема, за яким здійснювали поставку
товару на підставі видаткових
накладних, наявних в матеріалах справи.

Позивач у судовому засіданні пояснив,
що спірні правовідносини між Позивачем
та Відповідачем виникли саме з
Договору №118/07-12 від 31.07.2012р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
надані Позивачем первинні документи є
належним доказом здійснення передачі
Відповідачу товару та прийняття його
останнім в межах Договору.

Зазначені обставини у порядку статей
32-36 Господарського процесуального
кодексу України не спростовані.

Отже, Позивачем належним чином
доведено факт виконання обов'язку щодо
передачі товару у відповідності до
норм статті 664 Цивільного кодексу
України та умов, визначених Договором
№118/07-12 від 31.07.2012р.

Відповідно до умов Договору, Позивач
виставив Відповідачу рахунок на
оплату: №12256 від 25.12.2012р. на суму 539080,75
грн.

Згідно наданої до матеріаів справи
специфікації б/н від 05.11.2012р., що є
Додатком №2 до Договору №118/07-12 від
31.07.2012р., оплата товару проводиться
протягом 30 днів з дати поставки.

Таким чином, оплата Товару
поставленого за Договором мала бути
здійснена- не пізніше 25.01.2013р.

Проте, як вбачається з фактичних
обставин справи, Покупець грошове
зобов'язання перед Постачальником в
частині розрахунку за прийнятий товар
у повному обсязі не виконав. Суму боргу
у розмірі 539080,75 грн.- не сплачено.

Представник Відповідача надав відзив,
де визнав позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник Позивача 25.06.2014р. надав акт
звірки взаємних розрахунків, за
підписами повноважних представників
обох сторін та скріплений печатками.

Таким чином, судом встановлено
наявність у Відповідача боргу у
розмірі 539080,75 грн. на момент подання
позову.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 202 Господарського
кодексу України та ст.599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідач доказів погашення суми
боргу у сумі 539080,75 грн. згідно Договору
№118/07-12 від 31.07.2012р.не надав, тому суд,
вважає позовні вимоги Позивача
доведеними, такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116,
121 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОКАПІТАЛ",м.
Макіївка Донецької області про
стягнення боргу у розмірі 539080,75 грн. -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОКАПІТАЛ",м.
Макіївка Донецької області (86145,
Донецька область, м. Макіївка, вулиця
Чкалова, буд.2, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк (83028,
Донецька область, м. Донецьк, вул.
Майська, ) суму боргу у
розмірі 539080,75 грн. та судовий збір у
розмірі 10781,62 грн.

У судовому засіданні 25 червня 2014 року
проголошено та підписано вступну та
резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 25 червня 2014 року.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ у встановленому порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко