м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9426/13 23.06.14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денза"

про: заміну сторони
правонаступником у виконавчому
провадженні

у справі: №910/9426/13

Сторони по справі:

позивач (стягувач): Товариство з
обмеженою відповідальністю "Скор",
м.Львів

відповідач (боржник): Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія

"Інтергал-Буд",
м.Київ

про: стягнення 314 592,88
грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники :

від позивача (стягувача)
не з'явився

від відповідача (боржника)
Оплачко В.О. - пред. за довір.

від Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м.Києві
не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скор" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Інтергал-Буд" про
стягнення 314 592,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.08.2013 у справі № 910/9426/13,
залишеним без змін Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 28.10.13р. у справі
№ 910/9426/13, позов задоволено частково та
стягнуто з відповідача на користь
позивача 288 078,66 грн. основного боргу, 4
333,02 грн., 3% річних, 20 903,71 грн. пені, 575,29
грн. інфляційних втрат, 6 277,81 грн.
судового збору, в іншій частині позову
відмовлено.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 05.08.2013р. було
видано наказ від 08.11.13р.

25.04.2014р. через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денза" надійшла
заява про заміну сторони у виконавчому
провадженні (вх.№06-37/18666/14 від 25.04.14р.), в
якій заявник просить замінити
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Денза" (раніше
іменоване Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скор") у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
наказу Господарського суду міста Києва
від 08.11.13р., його правонаступником
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Прайм Тайм Україна".

Заява про заміну сторони
правонаступником у виконавчому
провадженні (вх.№06-37/18666/14 від 25.04.14р.)
мотивована тим, що між заявником
(стягувачем) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Прайм Тайм Україна"
укладено Договір про відступлення
права вимоги №1/14 від 10.04.2014р.,
відповідно до п.п.1.1. та 1.2. якого,
заявником (стягувачем) відступлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Прайм Тайм Україна"
право вимоги, що виникло на підставі
наказу Господарського суду міста Києва
від 08.11.13р. у справі №910/9426/13 щодо
стягнення суми в розмірі 320168,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.04.14р. розгляд заяви про
заміну сторони правонаступником у
виконавчому провадженні призначено на
22.05.14р.

У судове засідання 22.05.14р. представники
сторін з'явилися. Представником
позивача (стягувача) долучено до
матеріалів справи додаткові документи
та підтримано заяву про заміну сторони
правонаступником у виконавчому
провадженні.

Представник відповідача (боржника)
щодо задоволення заяви про заміну
сторони правонаступником у
виконавчому провадженні заперечував.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
у судове засідання не з'явився про
причини неявки повноважного
представника суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.14р. відкладено розгляд
справи на 23.06.14р.

У судове засідання 23.06.14р. з'явився
представник відповідача боржника.

Представник позивача (стягувача) та
представник Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
у судове засідання не з'явилися про
причини неявки повноважних
представників суд не повідомлено.

Через канцелярію суд 23.06.14р.
представником відповідача (боржника)
подано клопотання №23/06/14/1 про
зупинення провадження у справі.

Клопотання представника відповідача
(боржника) про зупинення провадження у
справі №910/9426/13 обґрунтовано тим, що
ухвалою Господарського суду міста від
20.06.14р. було порушено провадження у
справі №910/12071/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ УКРАЇНА"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денза" про визнання
недійсним Договору відступлення права
вимоги №1/14 від 10.04.2014р.

Відповідно до частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України (далі -ГПК України),
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядалися іншим
судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі.

З огляду на те, судом у справі №910/9426/13
розглядається заява про зміну сторони
правонаступником у виконавчому
провадженні (вх.№06-37/18666/14 від 25.04.14р.), в
якій заявник просить суд замінити
стягувача у виконавчому провадженні -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Денза" (раніше
іменоване Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скор") його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю "Прайм Тайм
Україна" на підставі Договору про
відступлення права вимоги №1/14 від
10.04.2014р., який, в свою чергу, є предметом
спору у справі №910/12071/14, що
розглядається Господарським судом
міста Києва, суд приходить до висновку,
що клопотання представника
відповідача (боржника) про зупинення
провадження у справі №910/9426/13 по
розгляду заяви (вх.№06-37/18666/14 від 25.04.14р.)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денза" підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№910/9426/13 по розгляду заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Денза" про
заміну сторони правонаступником у
виконавчому провадженні (вх.№06-37/18666/14
від 25.04.14р.) до набрання законної сили
рішенням Господарського суду міста
Києва у справі №910/12071/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Інтергал-Буд" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТАЙМ
УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денза" про визнання
недійсним Договору відступлення право
вимоги №1/14 від 10.04.2014р.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі №
910/9426/13.

Суддя
Капцова
Т.П.