overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2014 р.Справа № 924/925/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного Фонду
України у Полонському районі
Хмельницької області м. Полонне

до Публічного акціонерного товариства
"Полонський комбінат хлібопродуктів" м.
Полонне

про стягнення надміру виплачені кошти
ОСОБА_1 в сумі 387,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "12" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру для огляду в судовому засіданні, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (Хмельницька обл., м.
Полонне, вул. Л. Українки, 97),

3 - відповідачу, (м. Полонне, вул.
Залізнична, 27).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" липня 2014 р.Справа № 3/17/242-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Хмельницький

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир", с. Андрійківці,
Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 02.08.2007 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника -СГВК "Мир" с. Андрійківці
Хмельницького району з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 27 серпня 2008р. визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно нього.
Ухвалою суду від 04.03.2008р. ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

27.06.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута в якому ліквідатор додатково просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 31.08.2014р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 31.08.2014р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/17/242-Б, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 31.08.2014р., призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 липня 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов"язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку повноважного представника кредитора в судове засідання визнати на розсуд, ліквідатора обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - м. Хмельницький, вул.
Кам'янецька, 257/1; ліквідатору - Шишкіну
С.В. АДРЕСА_1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"01" липня 2014 р. Справа № 926/982/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" м.
Миколаїв

відповідач Дочірнє підприємство
"Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Чернівці

про стягнення боргу - 746705,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "15" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали накладних та довіреностей для огляду, довідку про включення до ЄДРПОУ

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, положення про філію Кіцманський райавтодор, довідку про включення до
ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р.Справа № 5016/479/2011(18/10)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.

Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Готельний комплекс "Русь"

на постанову господарського суду
Миколаївської області від 10.06.2014 р.

у справі № 5016/479/2011(18/10)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС"

до відкритого акціонерного товариства
"Готельний комплекс "Русь"

за участю арбітражного керуючого
Лісєєва К.Ю.

про банкрутство,

В С Т А Н О В И ЛА:

Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2) Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" липня 2014 р. об 11:00 год.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя:
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Вступна та резолютивна частини

01.07.14р. Справа № 904/3109/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Смирновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРБУДТЕХТРЕСТ", м.
Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по договору в розмірі 143621,20 грн.

Представники:

Від позивача: адвокат ОСОБА_1 на підставі ордеру серія ДП №000016;

Від відповідача: не з'явився

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу
України та Господарського кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбудтехтрест» м.
Дніпропетровськ до Управління житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради м. Нікополь про стягнення заборгованості в розмірі 143621грн.20коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради м. Нікополь
(, місцезнаходження: 53213, м.
Нікополь, вул. Електрометалургів, 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбудтехтрест» м.
Дніпропетровськ (, місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31Б, офіс 201) суму заборгованості в розмірі 143621грн.20коп. та судовий збір в розмірі 2873грн.42коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні проголошено 01.07.2014р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя
Р.Г.Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

01.07.14р. Справа № 904/4689/14

Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Апостолівської міської
Ради Апостолівського району
Дніпропетровської області, м.
Апостолове

до ОСОБА_1, м. Апостолове,
Дніпропетровська область

про стягнення 81500грн.11коп.

ВСТАНОВИВ:

Апостолівська міська рада звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 81500грн.11коп.

Відповідно до положень ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємствами та організаціями в розумінні цієї статті є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набути статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності можуть бути стороною у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Як вбачається зі змісту позову,
Апостолівська міська рада наполягає на стягненні з відповідача матеріальних збитків, заподіяних внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.
Відповідачем в позові зазначено саме фізичну особу ОСОБА_1. Спір про стягнення матеріальних збитків не підпадає під випадки, визначені чинним законодавством, підвідомчості спору господарського суду за участю фізичної особи.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви
Апостолівської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 81500грн.11коп.

Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У прийнятті позовної заяви
Апостолівської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 81500грн.11коп. відмовити.

2.Позовні матеріали на 39-и аркушах, у т.ч. оригінали платіжних доручень про сплату судового збору в сумі 1827грн.00коп. № 164 від 12.02.2014 року, оригінали фіскальних чеків від 07.03.14 р.
№ 0600 та оригінали описів вкладення повернути позивачу.

Суддя Р.Г. Новікова

.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7512/14 19.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Приватного акціонерного товариства "Український
Страховий Дім"про стягнення 42 785,12 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Грущенко С.Г. (дов. № 6 від 08.01.2014 року)від відповідача не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 42 785,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/7512/14, розгляд справи призначено на 27.05.2014 року.

12.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

15.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін в судове засідання 27.05.2014 року не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 19.06.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

11.06.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

17.06.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.05.2014 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 року у справ № 910/7512/14 призначено авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено
Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, провадження в справі № 910/7512/14 підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/7512/14 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/7512/14 до Господарського суду міста Києва

Суддя С.В. Стасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.14р. Справа № 904/4669/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ",м.
Цюрипинськ, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 42 455,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати докази виконання сторонами пунктів 1.2 та 3.1 договору поставки від 31.10.13 року; надати довіреність на представника відповідача від 24.12.2013 року, що вказана у видатковій накладній від 27.12.2013 року.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" червня 2014 р.
Справа № 911/2176/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Черкаська обл., с. Вознесенське

до Приватного підприємства «Соєва сфера», Київська обл., с. Хоцьки

про стягнення 37 359,09 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.07.2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.06.2014 року у справі № 911/2176/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2014 р.
Справа№ 914/2278/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ», м. Київ,до відповідача:Стоянівська сільська рада
Львівської області, с. Стоянів, про: стягнення заборгованості, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16.07.2014 року на 10 год. 10 хв. (м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача у строк до 14.07.2014 року:

4.1. Надати суду оригінали документів, долучених до позову - для огляду в судовому засіданні.

4.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.4. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту відповідачу.

5. Зобов'язати відповідачів у строк до 14.07.2014 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5.3. Надати суду контррозрахунок ціни позову.

5.4. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.5. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту позивачу.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК
України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя
Рим Т.Я.