ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.
Справа № 902/641/14

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "Іллінецьке пересувне
будівельно - монтажне підприємство № 5"
(вул. Залізнодорожна, 50, м. Іллінці,
Іллінецький район, Вінницька область,
22700)

до:Реєстраційної служби Іллінецького
районного управління юстиції
Вінницької області (вул. Леніна, буд.15-А,
м. Іллінці, Іллінецький район,
Вінницька область, 22700)

про визнання права власності на
самочинне будівництво

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання
Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : Пинзар І.В.- за
довіреністю;

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Іллінецьке пересувне будівельно -
монтажне підприємство № 5" звернулося в
господарський суд Вінницької області з
позовом до Реєстраційної служби
Іллінецького районного управління
юстиції Вінницької області про
визнання права власності на самочинне
будівництво.

Відповідач у відзиві на позов і заяві
від 05.06.2014 р. (а.с.166, 167) послався на те, що
він є неналежним відповідачем і заявив
клопотання про заміну його на
належного відповідача - Іллінецьку
міську раду Вінницької області і про
залучення Реєстраційної служби
Іллінецького районного управління
юстиції Вінницької області третьою
особою без самостійних вимог.

Представник позивача не заперечив
проти цього клопотання.

Вказані клопотання відповідача не
підлягають задоволенню, як такі що не
мотивовані і не обґрунтовані.

Представником позивача в судовому
засіданні подано заяву про заміну
відповідача у справі на Іллінецьку
міську раду, мотивоване тим, що нею
пред'явлено претензію від 25.04.2014 р. №
02.4-368 в якій міська рада вважає нерухоме
майно, що є предметом позову
безхазяйним майном і вимагає у
позивача звільнити займані позивачем
будівлі і передати їх міській раді.

Вказане клопотання з огляду на вимоги
ч.1 ст.24 ГПК України, ч.1,2 ст.335 ЦК України
не підлягає задоволенню та відхилено
судом.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. від позивача
вимагалося надати такі докази
необхідні для вирішення спору як:
передбачені законом докази про те, що
збудований об'єкт нерухомого майна, що
є предметом спору здійснений з
додержанням архітектурних,
будівельних, санітарних, екологічних,
пожежних та інших норм і правил із
зазначенням конкретно їх назви, номеру,
дати прийняття; докази проведення
оцінки нерухомого майна, що є предметом
спору; докази про ринкову вартість
нерухомого майна, на яке позивач
просить визнати за ним право власності
та інші.

Ці вимоги ухвали суду позивачем не
виконані.

В ході розгляду справи 24.06.2014 р. у суду
виникли питання, що потребують
роз'яснення і спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України,
ухвалою від 24.06.2014 р. призначив судову
комплексну будівельно - технічну
експертизу.

З огляду на вказане провадження у
справі № 902/641/14 підлягає зупиненню, на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 32, 33, п.1 ч. 2 ст. 79, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України , -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 902/641/14 зупинити
до закінчення проведення судової
комплексної будівельно - технічної
експертизи і отримання висновку цієї
експертизи судом або повернення суду
даної судової справи.

2. Копії даної ухвали направити
позивачу, відповідачу рекомендованими
листами.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Залізнодорожна, 50, м.
Іллінці, Іллінецький район, Вінницька
область, 22700)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд.15-А, м.
Іллінці, Іллінецький район, Вінницька
область, 22700)