ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.14 № 910/12773/14. Суддя Борисенко І.І.,
розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про відшкодування збитків 1 298 759,50 дол.
США. що еквівалентно 15 396 291,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК
України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
належним та допустимим доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

В порушення вимог ст. 56 ГПК України
позивачем здійснено направлення
тільки позовної заяви про
відшкодування збитків від 22.06.2014р.

Натомість, суд вказує, що як випливає з
вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок
позивача направити відповідачу копії
доданих до позовної заяви документів
не залежить від того чи є у наявності у
відповідача дані документи.

Таким чином, у суду відсутні підстави
вважати фіскальний чек №5653 від 24.06.2014р.
та опис від 24.06.2014р. в якості належних
доказів на підтвердження надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, що свідчить
про не виконання позивачем вимог ч. 1 ст.
56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин суд робить висновок
про те, що позивачем не подано доказів
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
І.І. Борисенко