ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № Б24/183-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Михалевич Д.О., дов. №
10200/10 від 24.01.2014р., ПАТ "Креді Агріколь
Банк"

від боржника: Луцкевич В.А., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Приватного
багатопрофільного підприємства фірми
"ВАЛ", м.Синельникове

до боржника Приватного
багатопрофільного підприємства фірми
"ВАЛ", 52500, м.Синельникове, вул.Радянська,
34 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заяви представника
ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 01.07.14р.
технічна фіксація судового засідання
не здійснюється.

Розглядається скарга Публічного
акціонерного товариства "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" за № 813 від 30.05.14р. на дії
ліквідатора.

Скаржник просить визнати дії
ліквідатора Луцкевича В.А. такими, що не
відповідають вимогам чинного
законодавства, просить зобов'язати
ліквідатора Луцкевича
В.А. сплатити на користь скаржника
суму 45 237,50 грн. в рахунок погашення
кредиторської заборгованості першої
черги.

Представник скаржника підтримує
скаргу.

Ліквідатор просить в задоволенні
скарги відмовити, так як вказані в
скарзі обставини вже були розглянути у
попередній скарзі та прийнято
відповідне рішення, а саме, ухвала
господарського суду від 24.04.14р.

Вислухавши представника
скаржника, ліквідатора, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

04.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга № 813 від 30.05.14р. на дії
ліквідатора від Публічного
акціонерного товариства "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК", в якій останній
просить:

- визнати дії ліквідатора Приватного
багатопрофільного підприємства фірми
«ВАЛ» Луцкевича В.А. - виражені у
включені до звіту ліквідатора як
підтвердження витрат коштів, отриманих
від реалізації заставленого майна
банкрута в сумі 45237, 50 грн., з яких 1537,50
грн. - виплачені ліквідатором на
охорону (без підтвердження цільового
використання коштів), 43700,00 грн. -
зараховані як сплата за газопостачання
та електропостачання за період після
відчуження нерухомого майна банкрута,
такими, що не відповідають вимогам
чинного законодавства, і можуть
завдати значної матеріальної шкоди
інтересам кредитора - ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК»;

- зобов'язати ліквідатора Приватного
багатопрофільного підприємства фірми
«ВАЛ» Луцкевича В.А. сплатити на
користь кредитора, вимоги якого
забезпечені заставою - ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» - 45 237,50 грн. (сорок п'ять
тисяч двісті тридцять сім гривень 50
коп.) - в рахунок погашення визнаної
кредитної заборгованості першої черги.

Обставини, на які посилається
скаржник, мали місце при розгляді
скарги ПАТ "Креді Агріколь Банк", яка
була зареєстрована в канцелярії
господарського суду Дніпропетровської
області 14.02.14р. та по якій 24.24.14р. було
прийнято рішення про відмову в
задоволенні скарги ПАТ "Креді Агріколь
Банк" на дії ліквідатора Луцкевич В.А.

Вказана ухвала не була оскаржена
та набрала законної сили. З дня
винесення ухвали від 24.04.14р. жодного
нового документу від ліквідатора не
надходило. При винесенні ухвали від
24.04.14р. господарський суд прийняв до
уваги ті документи, на які скаржник
посилається в скарзі від 04.06.14р.

Доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору (ст.32
Господарського процесуального
кодексу України).

Предмет доказування - це
сукупність обставин, що їх необхідно
встановити для правильного вирішення
справи.

Ст.129 Конституції України
відносить до основних засад
судочинства змагальність сторін, яка,
зокрема, проявляється в тому, що кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Обставини, визнані господарським
судом загальновідомими, не потребують
доказування.

Відповідно до ч.2 ст.35
Господарського процесуального кодексу
України - факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони, тобто, це факти
які мають для суду преюдиціальний
характер.

Як вже зазначено вище,
господарський суд прийняв рішення між
тими ж учасниками з тих же підстав, яке
набрало законної сили (ухвала
господарського суду від 24.04.14р., а/с 134-137,
том 4).

Скарга ПАТ "Креді Агріколь Банк"
за № 813 від 30.05.14р. має ідентичний
характер обставин, викладених в скарзі
від 11.02.14р. за " _177 (а/с 66-68, том 4), різниця
тільки в сумі вимог, які скаржник
просить перерахувати на його рахунок.

Тобто факти, які відповідно до
закону вважаються встановленими, не
доводяться при розгляді нової скарги з
тих же підстав.

На підставі вищеозначеного,
керуючись ст.ст.4-1, 21, 35, 43, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Креді Агріколь
Банк" в задоволенні скарги за № 813 від
30.05.14р. на дії ліквідатора Луцкевича В.А.

Суддя Л.М. Калиниченко