м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7209/14 11.06.14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Актив
Трейд»до про Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет»
стягнення заборгованості в розмірі 165
552 гривень 43 копійок Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: Закревський А.Ю.
(представник за довіреністю);

від Відповідача: Перетятько В.Є.
(представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Актив Трейд"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фудмаркет" про стягнення
заборгованості в розмірі 165 552 гривень
43 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.04.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/7209/14, судове засідання
призначено на 15.05.2014 р.

12.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі та інші
докази, а саме копії видаткових
накладних за 2010-2012 рр.

15.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (Канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
уповноваженого представника бути
присутнім в судовому засіданні.

15.05.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від
18.04.2014 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача,
заявленим клопотанням про відкладення
розгляду справи, невиконанням вимог
ухвали суду, Ухвалою Господарського
суду м. Києва від 15.05.2014 року відкладено
розгляд справи на 11.06.2014 року.

В судовому засіданні 11.06.2014 року
представники Позивача та Відповідача
подали Заяву про затвердження мирової
угоди, відповідно до якої просили Суд
затвердити мирову угоду, та Мирову
угоду, підписану керівниками
Товариств.

Суд зазначає, що відповідно до статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову. Про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Ознайомившись з текстом Мирової угоди
у справі № 910/7209/14 від 02.06.2014 року, Суд
приходить до висновку, що Мирова угода
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси сторін, тому
може бути затверджена судом.

Пунктом 7 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ

1.Затвердити Мирову угоду у справі №
910/7209/14 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

02.06.2014 року
м. Київ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Актив Трейд» в особі
директора Скочка Сергія Вікторовича,
що діє на підставі Статуту (далі -
Позивач), і

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет» в особі
генерального директора Душко І.М., що
діє на підставі Статуту (далі -
Відповідач), разом іменовані Сторони,
керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарсько -
процесуального Кодексу України (далі -
ГПК України), домовилися та уклали
мирову угоду при розгляді судової
справи №910/7209/14 у господарському суді м.
Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що у Відповідача
перед Позивачем по судовій справі
№910/72/09, станом на 02.06.2014 року за
Договорами поставки № № NF від
10.11.2009 р., № NF від 31.01.2011 р., № NF
від 01.04.2014 р. сума боргу за
реалізований товар становить 141 390,74
грн. (Сто сорок одна тисяча триста
дев'яносто гривень 74 копійок), яку
Відповідач зобов'язується сплатити на
поточний рахунок Позивача за
наступними реквізитами (п/р 0100 у
ПАТ «Родовід Банк» м.Київ, МФО 321712) в
наступні строки:

1.1. 17 673,84 грн - в строк до 07.06.2014 року;

1.2. 17 673,84 грн. - в строк до 14.06.2014 року;

1.3. 17 673,84 грн.- в строк до 21.06.2014 року;

1.4. 17 673,84 грн. - в строк до 28.06.2014 року;

1.5. 17 673,84 грн. - в строк до 05.07.2014 року;

1.6. 17 673,84 грн. - в строк до 14.07.2014 року;

1.7. 17 673,84 грн. - в строк до 21.07.2014 року;

1.8. 17 673,86 грн. - в строк до 28.07.2014 року;

2. З відповідача за даною справою і
відповідно мировою угодою підлягає
стягненню тільки сума боргу в розмірі
141 390,74 грн.

2.1.Позивач по справі відмовляється від
стягнення заявлених трьох процентів
річних, інфляційних втрат та пені.

2.2.Сплата судового збору у сумі 3 311,05
грн. по справі 910/7209/14 покладається на
Відповідача з оплатою в строк до 28.07.2014
року.

2.3.Позивач Відмовляється, від стягнення
з Відповідача грошових коштів в
розмірі 7544,92 грн.

2.4.Таким чином загальна сума боргу за
судовою справою 910/7209/14 з урахуванням
судового збору становить 144 701,79 грн.

3. У разі невиконання даної мирової
угоди в тому числі затримки
перерахування грошових коштів, згідно
затвердженого графіку погашення
заборгованості, у визначені п. 1 Мирової
угоди терміни та розмірах, у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження», ухвала
Господарського суду про затвердження
Мирової угоди буде виконавчим
документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.17,
ст. 18, ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» підлягатиме
виконанню державною виконавчою
службою по стягненню заборгованості з
Відповідача в примусовому порядку.

4. Дана мирова угода вступає в силу
після підписання Сторонами з моменту
затвердження Господарським судом м.
Києва.

5. Сторони розуміють і
погоджуюються з наслідками
затвердження Господарським судом цієї
мирової угоди. Позивач і Відповідач
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї мирової угоди, ні в процесі її
виконання не порушені права будь - яких
третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що дана
мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню Сторін, і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають волі та інтересам
Сторін.

7. Дана мирова угода складена на
двух аркушах з підписами уповноважених
осіб на кожному з них.

7.1. Дана мирова угода складена
українською мовою в трьох примірниках,
які мають рівну юридичну силу, по
одному екземпляру Позивачу та
Відповідачу, а також один примірник для
Господарського суду м. Києва.

8. Уповноважені представники
Сторін, підтверджують, що вони
уповноважені та мають право на
підписання даної мирової угод,
усвідомлють значення своїх дій та їх
наслідки.

9. У разі затвердження цієї мирової
угоди ухвалою Господарського суду м.
Києва, ухвала відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом, набирає
чинності з моменту її прийняття, та
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з моменту її
затвердження.

10. Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ «АКТИВ ТРЕЙД»
ТОВ «ФУДМАРКЕТ»

02660, м. Київ, пр-т Визволителів,
01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57

будинок 3, ПОВЕРХ 4, кімната

Директор________/ С.В. Скочок
Генеральний директор________/І.М. Душко

2.Припинити провадження по справі №
910/7209/14.

3.Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя
О.В. Чинчин