Господарський суд
Чернігівської області
РІШЕННЯ

19 червня 2014 року
Справа № 927/680/14

позивач: публічне акціонерне
товариство "Сумиобленерго",

вул. Дем"яна Коротченка, буд. 7, м. Суми,
40035

відповідач: дочірнє підприємство
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія", вул.
Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 374 624,21 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Гапон М.В., довіреність №
10-19/17-Д/130 від 02.07.2013р., представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним
товариством "Сумиобленерго" подано
позов до відповідача - дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" про
стягнення 319766,86 грн. боргу за активну
електричну енергію; 32325,82 грн. боргу за
реактивну електричну енергію; 14987,86 грн.
пені, 3% річних в розмірі 3110,53 грн. та 4433,14
грн. інфляційних збитків, за неналежне
виконання умов договору про постачання
електричної енергії №117 від 23.03.2009 року
та додатків до нього; додаткової угоди
№4/1 від 15.07.2011 року, а також несплати
донарахувань згідно актів порушення №
069554 від 06.12.13р. та № 069341 від 16.08.13р.

Представники сторін в судове засідання
22.05.2014 року не з»явились, документи,
витребувані ухвалою суду від 13.05.2014
року суду не надали.

Судове засідання 22.05.2014 року
проводилось без фіксації технічними
засобами.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22.05.2014 року
по справі № 927/680/14, було задоволено
письмове клопотання позивача, розгляд
справи відкладено на 03.06.2014 року о 10:00,
ухвалено судове засідання провести в
режимі відеоконференцзв'язку за
адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20,
зал судових засідань №8, в якому
братиме участь представник
відповідача. Доручено забезпечення
проведення відеоконференції
господарському суду Сумської області,
в який прибуде представник позивача.

Сторони та господарський суд Сумської
області були належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання в режимі
відеоконференцзв'язку, що
підтверджується повідомленнями
вручення поштових відправлень №01750453
від 22.05.2014 року (позивачу); №26000760 від
22.05.2014 року (відповідачу); №07986815 від
22.05.2014 року (господарському суду
Сумської області), але відповідач
повноважного представника в судове
засідання 03.06.2014 року в господарський
суд Чернігівської області не направив,
витребуваних судом документів, в
термін до 02.06.2014 року сторони суду
також не надали.

Зі сторони господарського суду
Чернігівської області було вжито
відповідних заходів щодо забезпечення
належного проведення судового
засідання 03.06.2014 року о 10:00 по справі №
927/680/14 в режимі відеоконференцзв'язку,
що підтверджується актом №22 від 03.06.2014
року, за підписами керівника апарату
Г.В.Полагенько, начальника відділу
інформаційно-технічного забезпечення
та статистики В.В.Галушко та інженера
ДП "ІСС" Ю.М.Ковтун.

Проте, у зв"язку з технічними
проблемами в господарському суді
Сумської області, проведення судового
засідання в режимі
відеоконференцзв'язку по даній справі
не відбулося, що підтверджується актом
№ б/н від 03.06.2014р., який надано
господарським судом Сумської області
за підписами керівника апарату суду
М.І. Руденко, заступника керівника
апарату суду О.В.Лебедь та начальника
відідлу інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу
К.І.Назаренко.

Відповідно судове засідання 03.06.2014 року
проводилось у звичайному режимі без
участі представників сторін.

Під час судового засідання 03.06.2014 року
від представника позивача Гапон М.В.
(довіреність №10-19/17-Д/130) надійшо
письмове клопотання про відмову від
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції, яке було задоволено
судом, оскільки це є процесуальним
правом сторони, відповідно до ст.ст 22,74-1
Господарського процесуального
кодексу України.

В судовому засіданні представник
позивача надав письмове клопотання про
відмову від фіксації судового
засідання технічними засобами, яке
задоволено судом.

В судовому засіданні 12.06.2014 року суд
перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні
вимоги.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень №25765402 від 14.05.2014 року, №
26000760 від 23.05.2014р., №25735783 від 04.06.2014 року,
№ 26153893 від 16.06.2014, але повноважного
представника в судові засідання
22.05.2014р., 03.06.2014р., 12.06.2014р. та 19.06.2014 року
не направив, документів, витребуваних
ухвалами суду не надав.

До початку розгляду справи 19.06.2014р. від
відповідача надійщло чергове письмове
клопотання №19/ від 18.06.2014 року, про
відкладення розгляду справи, у зв"язку
з неможливістю явки повноважного
представника в судове засідання через
хворобу.

Щодо клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи
представник позивача заперечував.

Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи відхилено
судом, оскільки відповідачем до
поданого клопотання про відкладення
розгляду справи не подано доказів, які
підтверджують неможливість явки
повноважного представника в судове
засідання. Повноважним представником в
судовому засіданні є керівник
підприємства, установи, організації,
який має право, а не зобов'язаний
направляти повноважного представника
в судове засідання. Відповідач не
позбавлений права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому засіданні іншого
представника згідно з частинами першою
- п'ятою статті 28 Господарського
процесуального кодексу України, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 Господарського процесуального
кодексу України). Крім того, ухвалою
суду від 12.06.2014 року судом не було
визнано явку сторін в судове засідання
обов'язковою.

Також представник позивача заявив
клопотання про залучення до матеріалів
справи додаткових документів, а саме
виписок банку щодо здійснених
відповідачем оплат та розшифровки по
розрахунку пені. Дане клопотання
задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін на
час слухання страви до суду не
надходило.

Представник позивача в судовому
засіданні 19.06.2014 року підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року сторони
були попереджені, що нез"явлення в
судове засідання повноважного
представника відповідача не є
перешкодою для розгляду спору по суті.

Судом було вжито всіх заходів щодо
повідомлення відповідача про час та
місце судового засідання, але
відповідач своїм правом не
скористався, відзив на позовну заяву
не надав, повноважного предстаника в
судове засідання не направив, щодо
позовних вимог не заперечив.

Рішення приймається за наявними у
справі документами на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення
повноважного представника позивача,
дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного
кодексу України правочином є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу
України визначено, що правочин може
вчинятися усно або в письмовій
формі. Сторони мають право обирати
форму правочину, якщо інше не
встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає
між суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав,
передбачених цим Кодексом, в силу
якого один суб'єкт (зобов'язана
сторона, у тому числі боржник)
зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта
(виконати роботу, передати майно,
сплатити гроші, надати інформацію
тощо), або утриматися від певних дій, а
інший суб'єкт (управнена сторона, у
тому числі кредитор) має право вимагати
від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу
України, господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського
кодексу України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при
здійсненні господарської діяльності,
в силу яких зобов'язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або
утриматися від певної дії, а управнена
сторона має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій, що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Так, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу
України передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу
України визначено, що за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 26 Закону України
„Про електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України № 28 від
31.07.96р. зі змінами та доповненнями,
постачання електроенергії для
забезпечення потреб споживачів
здійснюється на підставі договору на
постачання електроенергії, що
укладається між споживачем та
електропостачальною організацією.

23.03.2009 року між відкритим акціонерним
товариством «Сумиобленерго»
(постачальник) та дочірнім
підприємством Національної
акціонерної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» (споживач)
було укладено договір про постачання
електричної енергії №117, відповідно до
умов якого постачальник продає
електричну енергію споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
споживача, а споживач оплачує
постачальнику вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовами
цього договору та додатками до
договору, що є невід»ємними частинами.

Згідно додаткової угоди №4/1 від 15.07.2011
року до договору про постачання
електричної енергії №117 від 23.03.2009 року,
у зв»язку з приведенням статутних
документів постачальника у
відповідність з вимогами Закону
України «Про акціонерні товариства»
та, як наслідок, зміною найменування
постачальника з «Відкрите акціонерне
товариство «Сумиобленерго» на
«Публічне акціонерне товариство
«Сумиобленерго», а також у зв»язку з
ліквідацією структурного підрозділу
ВАТ «Сумиобленерго» - «Роменського
районного відділення «Енергозбут», в
тексті договору та додатках слова
«Відкрите акціонерне товариство
«Сумиобленерго» або ВАТ
«Сумиобленерго» замінено, враховуючи
відміни в усіх відмінках, словами
«Публічне акціонерне товариство
«Сумиобленерго» або ПАТ
«Сумиобленерго», а замість
ліквідованого структурного підрозділу
«Роменського районного відділення
«Енергозбут» ВАТ «Сумиобленерго»
записано - новостворену філію
«Роменського району електричних
мереж» ПАТ «Сумиобленерго».

Пунктом 2.1.2. договору про постачання
електричної енергії №117 від 23.03.2009 року
визначено, що постачальник (позивач)
зобов»язується постачати споживачу
електроенергію, як різновид товару,
зокрема, в обсягах, визначених
відповідно до розділу 5, та з
урахуванням умов розділу 6 договору
(додаток №1 «Обсяги постачання
(договірні величини) електричної
енергії споживачу та субспоживачу»), а
споживач (відповідач), згідно п.2.2.3.
зобов»язується, зокрема, оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії та інші нарахування, згідно з
умовами додатку №4 «Порядок
розрахунків».

Згідно п. 9.7. договору про постачання
електричної енергії №117 від 23.03.2009 року,
цей договір набирає чинності з дня його
підписання та діє до 23.03.2010 року, а в
частині розрахунків до повного їх
завершення.

Цей договір вважається щорічно
продовженим на рік, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору
жодною із сторін не буде заявлено про
розірвання цього договору або його
перегляд.

Договір може бути розірвано і в інший
термін за ініціативою будь-якої із
сторін у порядку, визначеному
законодавством України.

На момент розгляду справи сторонами не
подано жодних доказів припинення чи
розірвання спірного договору про
постачання електричної енергії №117 від
23.03.2009 року.

У відповідності до ст.276
Господарського кодексу України
загальна кількість енергії, що
постачається, визначається за
погодженням сторін. Строки постачання
електроенергії та обліковий період
встановлюється сторонами у договорі.

Обсяги постачання електричної енергії
споживачу обумовлені розділом 5
договору та визначені додатком №1 до
договору про постачання електричної
енергії №117 від 23.03.2009 року: «Обсяги
постачання (договірні величини)
електричної енергії споживачу та
субспоживачу».

Відповідно до п. 5.1. договору про
постачання електричної енергії №117 від
23.03.2009 року, для визначення договірних
величин споживання електричної
енергії та потужності на наступний рік
споживач, не пізніше 15 листопада
поточного року, надає постачальнику
відомості про розмір очікуваного
споживання електричної енергії
(додаток №1 «Обсяги постачання
(договірні величини) електричної
енергії споживачу та субспоживачу»).

У разі ненадання споживачем зазначених
відомостей у встановлений термін
розмір очікуваного споживання
електричної енергії (потужності) на
наступний рік встановлюється
постачальником на рівні відповідних
періодів поточного року.

Узгоджені обсяги споживання
електричної енергії оформлені
додатком №1 «Обсяги постачання
(договірні величини) електричної
енергії споживачу та субспоживачу»,
відповідно до п. 5.2. договору про
постачання електричної енергії №117 від
23.03.2009 року, є договірними. Порядок
визначення договірної величини
споживання електричної енергії
обумовлюється у додатку №4 «Про
порядок розрахунків» до договору.

Пунктом 7.1 договору визначено, що облік
електроенергії, спожитої споживачем
здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та
ПКЕЕ.

Відповідно до п.7.8 договору, на підставі
показання засобів обліку електричної
енергії та умов додатку № 4 до
договору, оформлюється акт про обсяги
переданої споживачу (спожитої
споживачем) електричної енергії.

Відповідно до п.1 Додатку №4 «Про
порядок розрахунків» до договору про
постачання електричної енергії №117 від
23.03.2009 року, покази розрахункових
засобів обліку відповідно до Переліку
об»єктів і точок комерційного обліку
фіксуються споживачем 16 числа кожного
місяця та оформлюються «Актом про
обсяги переданої споживачу (спожитої
споживачем) електричної енергії» у 2-х
примірниках, по одному для кожної
сторони та надаються постачальнику, не
пізніше наступного робочого дня.

Обсяг фактично спожитої за
розрахунковий період електричної
енергії, з урахуванням розрахункової
величини втрат на ділянці мережі від
місця встановлення засобів обліку до
межі балансової належності
електромереж, визначається відповідно
до «Акту про обсяги переданої
споживачу (спожитої споживачем)
електричної енергії». Якщо
постачальник не отримав у зазначений
термін даних про обсяги переданої
електричної енергії, визначення обсягу
спожитої електричної енергії
здійснюється відповідно до ПКЕЕ. Акт
про обсяги переданої субспоживачу
електричної енергії узгоджується з
основним споживачем. (п. 2 Додатку №4
«Про порядок розрахунків» до договору
про постачання електричної енергії №117
від 23.03.2009 року).

Помісячний обсяг поставленої
позивачем (постачальником) відповідачу
(споживачу) електричної енергії, по
договору про постачання електричної
енергії №117 від 23.03.2009 року, за період з
16 липня 2013 року по 17.03.2014 року
підтверджується Актами про обсяги
переданої споживачу (спожитої
споживачем) електричної енергії, які
підписані уповноваженими
представниками сторін та скріплені
печатками, копії яких додано до
матеріалів справи (а.с.18-26).

На виконання умов договору про
постачання електричної енергії №117 від
23.03.2009 року, позивачем було виставлено
відповідачу рахунки на оплату
активної енергії, а саме: №80-4/13546 від
16.07.2013 року на суму 123927,01 грн. (отриманий
споживачем 16.07.2013р.); №80-4/15830 від 27.08.2013
року на суму 4334,84 грн. (отриманий
споживачем 27.08.2013р.); №80-4/17149 від 16.09.2013
року на суму 205829,21 грн. (отриманий
споживачем 16.09.2013р.); №80-4/19397 від 227231,76
грн. (отриманий споживачем 16.10.2013р.);
№80-4/21384 від 18.11.2013 року на суму 181495,57 грн.
(отриманий споживачем 16.08.2013р.); №80-4/23786
від 16.12.2013 року на суму 102684,80 грн.
(отриманий споживачем 16.12.2013р.); №80-4/1079
від 16.01.2014 року на суму 7396,88 грн.
(отриманий споживачем 16.01.2014р.); №80-4/3169
від 17.02.2014 року на суму 4257,62 грн.
(отриманий споживачем 17.02.2014р.); №80-4/5763
від 17.03.2014 року на суму 4331,76 грн.
(отриманий споживачем 17.03.2014р.).

Також відповідачу на підставі
протоколу №1 від 22.07.2013 року (а.с.27) було
виставлено доповнення до рахунку №13930
(№80-4/13930 від 22.07.2013 року) на суму 75576,12
грн. (отримане споживачем 22.07.2013р.) та на
підставі локального устаткування
збору та обробки даних комерційного
обліку електричної енергії 27.08.2013 року
позивачем було проведено коригування
нарахування активної енергії, у
зв»язку з чим виставлено доповнення до
рахунку №15842 (№80-4/15842 від 27.08.2013 року) за
мінусом суми 6125,42 грн. (отримане
споживачем 27.08.2013 року).

Відповідно до п. 1.2. Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№28 від 31.07.1996 року, плата за перетікання
реактивної електроенергії - плата за
послуги, які електропередавальна
організація або власник технологічних
електричних мереж змушені надавати
споживачу, якщо він експлуатує
електромагнітно незбалансовані
електроустановки.

Порядок розрахунків за перетікання
реактивної енергії визначений в
додатку № 5 до договору про постачання
електричної енергії №117 від 23.03.2009 року.

Позивачем відповідно до додатку № 5 до
договору про постачання електричної
енергії №117 від 23.03.2009 року було
здійснено розрахунок плати за
перетікання реактивної
електроенергії за період з 16.10.2013р. по
16.12.2013р. та виставлено відповідачу
рахунки за послуги з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії, а саме: №80-4/19398 від 16.10.2013 року
на суму 10260,71 грн. (отриманий споживачем
16.10.2013 року); №80-4/21387 від 18.11.2013 року на
суму 9293,50 грн. (отриманий споживачем
18.11.2013 року); № 80-4/23787 від 16.12.2013 року на
суму 7183,79 грн. (отриманий споживачем
16.12.2013 року), всього на загальну суму
26738,00 грн.

Розділом 1 договору про постачання
електричної енергії №117 від 23.03.2009 року
передбачено, що під час виконання умов
цього Договору, а також вирішення всіх
питань, що не обумовлені цим договором,
сторони зобов'язуються керуватися
чинним законодавством України, зокрема
Правилами користування електричною
енергією, затвердженими в
установленому порядку.

Відповідно до п.6.20. Правил користування
електричною енергією, затверджених
Постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.96р. №28, яка
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 02.08.96р. за № 417/1442, у разі
тимчасового порушення розрахункового
обліку електричної енергії не з вини
споживача обсяг електричної енергії,
використаної споживачем від дня
порушення розрахункового обліку до дня
відновлення розрахункового обліку, за
згодою сторін, може бути визначений на
підставі показів технічних
(контрольних) засобів обліку або
розрахований постачальником
електричної енергії за
середньодобовим обсягом споживання
електричної енергії попереднього
розрахункового періоду до порушення
розрахункового обліку або наступного
після відновлення розрахункового
обліку періоду. Датою початку періоду
порушення розрахункового обліку
вважається перший день поточного
розрахункового періоду, у якому було
виявлено порушення обліку, або час та
день, зафіксовані засобом обліку
(автоматизованою системою обліку). За
день відновлення обліку приймається
день складення спільного акта про
покази засобів обліку після завершення
ремонтних та налагоджувальних робіт
схеми обліку. Розрахунковий період,
який використовується для визначення
середньодобового обсягу постачання
електричної енергії, визначається за
згодою сторін. У разі заміни та/або
повірки приладів обліку електричної
енергії, трансформаторів струму чи
напруги, за умови споживання
електричної енергії впродовж строку
виконання зазначених робіт, обсяг
спожитої електричної енергії
визначається за фактичним
середньодобовим споживанням
попереднього розрахункового періоду.

16.08.2013 року та 06.12.2013 року, позивачем
було на підставі звернення
відповідача складено акт про
порушення №069341 від 16.08.2013 року та акт
про порушення №069554 від 16.12.2013 року,
щодо об'єкту: пошукова свердловина №3
Північно-Липоводолинська,
розташованому за адресою: смт. Липова
Долина. У вказаних актах зазначено, що
під час грози вийшов з ладу
трансформатор напруги та
трансформатор струму, про що споживач
повідомив енергопостачальника. В актах
було вказано про необхідність
відповідачу замінити трансфоматор
напруги та трансформатор струму.

Акт про порушення №069341 від 16.08.2013 року
та акт про порушення №069554 від 16.12.2013
року були підписані представниками ПАТ
«Сумиобленерго» Д.М.Притикою,
М.О.Курочкою, В.Х.Сливою, з боку
споживача з актом порушення
ознайомлений С.М.Яковенко, що
підтверджується підписами даних осіб
на акті про порушення.

Пунктами 9 актів про порушення №069341 від
16.08.2013 року та №069554 від 16.12.2013 року
зазначено, що комісії постачальника
електроенергії з розгляду складених
актів про порушення будуть проводити
засідання відповідно 22.08.2013 року та
12.12.2013 року за адресою: м. Ромни, б-р
Свободи, 7, каб. №10. На засідання
запрошуються споживач або
уповноважена ним особа. У разі неявки
їх на засідання комісії ці акти
розглядаються без споживача або
уповноваженої особи.

Рішенням комісії філії «Роменський
район електричних мереж» ПАТ
«Сумиобленерго» по розгляду акту №069341
від 16.08.2013 року (протокол засідання від
22.08.2013 року) встановлено, що за період з
13.08.2013 року по 22.08.2013 року по об»єкту
Пошукова свердловина №3
Північно-Липоводолинська
електроенергія не обліковувалась і не
оплачувалась, встановити показники не
має можливості. На підставі ПКЕЕ та
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, прийнято рішення обсяг та
вартість не облікованої електричної
енергії визначити за згодою сторін
згідно п. 6.20. ПКЕЕ, за період з 13.07.2013
року по 22.08.2013 року. Розрахунковим
періодом для визначення
середньодобового обсягу електричної
енергії обрати період з дня включення
електроустановки, 28.06.2013 по 13.07.2013, день
виходу з ладу лічильника. Термін
нарахування складає 41 доба. Розрахунок
розміру обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії
вписується в рахунок, а нарахована сума
повинна бути сплачена протягом 30
календарних днів від дня отримання
рахунка. Сума недорахованої
електричної енергії перераховується
на поточний рахунок із спеціальним
режимом використання №7 в
Філії-СОУ ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 337568, код 37785229. Представник
споживача від підпису відмовився.

Позивачем на підставі рішення
здійснено розрахунок величини
вартості не облікованої електричної
енергії по акту порушення №069341 від
16.08.2013 року (а.с.45) та виставлено
відповідачу рахунок №80-4/15887 від 29.08.2013
року на суму 491305,49 грн. не облікованої
активної електричної енергії,
нахованої по акту порушення № 069341 від
16.08.2013 року. Даний рахунок направлено
поштою рекомендованим листом 29.08.2013
року та отримано головним енергетиком
Роменської НГРЕ Яковенко С.М., що
підтверджується його підписом на
рахунку.

Рішенням комісії філії «Роменський
район електричних мереж» ПАТ
«Сумиобленерго» по розгляду акту №069554
від 06.12.2013 року (протокол засідання від
31 грудня 2013р. ) встановлено, що 06.12.2013
року встановлено пошкодження
трансформаторів напруги, в результаті
чого згідно даних АСКОЕ з 02.12.2013 року
припинився облік реактивної
електроенергії. Згідно акту технічної
перевірки від 09.12.2013 року лічильника
електроенергії LZQJ-XC, №2277499, по даному
об»єкту лічильник не враховує
електричну енергію по ф.А., а по ф.В та С.
напруга знижена від номінальної, в
зв»язку з чим, електрична енергія
враховувалась не в повному об»ємі.
Розрахунковий облік в подальшому не
можу використовуватись для
розрахунків за спожиту електроенергію.
20.12.2013 року даний об»єкт відключений
від електричних мереж. На підставі ПКЕЕ
та Методики обчислення плати за
перетікання реактивної
електроенергії, прийнято рішення
розрахунок обсягу вартості не
облікованої реактивної електричної
енергії внаслідок порушення ПКЕЕ
виконати згідно п. 6.20. ПКЕЕ та п.3
Методики. Споживання за добу становить:
реактивна енергія - 2758,1 кВр.год. за
єдиним роздрібним тарифом
відповідного класу напруги, які діяли
під час порушення розрахункового
обліку. Термін нарахування складає 18
діб. Розрахунок за реактивну
електроенергію проводити на
нараховану не обліковану
електроенергію. Розрахунок обсягу та
вартості реактивної електричної
енергії, не облікований внаслідок
порушення ПКЕЕ здійснюється
економістом філії «Роменський РЕМ»,
нарахована сума повинна бути сплачена
до 16.02.2014 року. З протоколом головний
енергетик Роменської НГРЕ С.М.Яковенко
ознайомлений 16.01.2014 року, про що
свідчить його підпис на протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем здійснено розрахунок
величини вартості не облікованої
активної електричної енергії по акту
порушення №069554 від 06.12.2013 року (а.с.50) та
виставлено відповідачу рахунок №80-4/1083
від 16.01.2014 року на суму 102050,27 грн. не
облікованої активної електричної
енергії, нахованої по акту порушення
№069554 від 06.12.2013 року. Даний розрахунок
виписано та отримано споживачем 16.01.2014
року, що підтверджується підписом
головного енергетика Роменської НГРЕ
Яковенко С.М.

Крім того, 16.01.2014 року позивачем було
здійснено розрахунок за перетікання
реактивної електроенергії по акту
порушення ПКЕЕ №069554 від 06.12.2013 року та
виставлено відповідачу доповнення до
рахунку №1084 (а.с.53) на суму 5587,82 грн. за
реактивну енергію. Доповнення до
рахунку отримано споживачем 16.01.2014
року, що підтверджується підписом
енергетика Яковенко С.М.

Рішення комісії філії «Роменський
район електричних мереж» ПАТ
«Сумиобленерго» по розгляду акту №069341
від 16.08.2013 року (протокол засідання від
22.08.2013 року) та акту №069554 від 06.12.2013 року
(протокол засідання від 31 грудня 2013р.)
щодо донарахування відповідачу
вартості спожитої електроенергії є
чинними. Доказів їх скасування в
установленому законодавством порядку
відповідач суду не надав.

Таким чином, за період з 17 липня 2013 року
по 17.03.2014 року, з урахуванням здійснених
донарахувань згідно актів порушення
№069341 від 16.08.2013 року та № 069554 від 06.12.2013
року, позивачем було поставлено
споживачу (відповідачу) активної
електричної енергії на загальну суму
1580421,33 грн. та реактивної
електроенергії на загальну суму 32325,82
грн.

У відповідності зі ст. 193
Господарського кодексу України та
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Частинами 6,7 ст.276 Господарського
кодексу України визначено, що
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону. Оплата
енергії, що відпускається,
здійснюється, як правило, у формі
попередньої оплати. За погодженням
сторін можуть застосовуватися планові
платежі з наступним перерахунком або
оплата, що провадиться за фактично
відпущену енергію.

У відповідності до п.2.2.3 та п. 2.2.4.
договору про постачання електричної
енергії №117 від 23.03.2009 року, споживач
зобов'язаний оплачувати постачальнику
вартість електричної енергії та інші
нарахування, згідно з умовами додатку
№4 «Порядок розрахунків» та
здійснювати оплату за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії між
електромережею постачальника та
електроустановками споживача згідно з
додатком №5 «Порядок розрахунків за
перетікання реактивної енергії».

Відповідно до п. 1 додатку №4 «Порядок
розрахунків» до договору про
постачання електричної енергії №117 від
23.03.2009 року, розрахунковим періодом
вважається період з 16 числа місяця до 15
числа наступного місяця включно.
Розрахунки проводяться виключно
грошовими коштами на поточний рахунок
із спеціальним режимом використання
постачальника. За дату оплати
приймається дата зарахування коштів на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання.

Сума коштів, які має оплатити споживач
за спожиту в розрахунковому періоді
електричну енергію визначається
наступним чином: - обсяг переданої
(спожитої) електричної енергії між
датами зняття показів засобів обліку
розкладається відповідно до
тривалості дії протягом
розрахункового періоду кожного з
тарифів, після чого величина коштів,
які має сплатити споживач,
визначається як сума добутків тарифів
відповідного класу на відповідні їм
обсяги електричної енергії. Рахунок на
оплату електричної енергії має бути
оплачений споживачем протягом 10
операційних днів від дня отримання (п.3
додатку №4 «Порядок розрахунків»).

Пунктом 17 додатку №5 «Порядок
розрахунків за перетікання реактивної
енергії» передбачено, що за підсумками
розрахункового періоду в терміни,
обумовлені додатком №4 «Порядок
розрахунків», постачальник надсилає
споживачу розрахункові документи на
оплату за перетікання реактивної
електроенергії. До рахунка додається
розрахунок, здійснений відповідно до
зазначеного вище порядку. Кошти оплати
за перетікання реактивної
електроенергії перераховуються
споживачем на поточний рахунок
постачальника в терміни, обумовлені
додатком №4 «Порядок розрахунків», від
дня отримання розрахункових
документів.

Відповідно за спожиту активну енергію
по рахунку №80-4/13546 від 16.07.2013 року на
суму 123927,01 грн. відповідач зобов»язаний
був розрахуватись до 30.07.2013 року
включно; №80-4/15830 від 27.08.2013 року на суму
4334,84 грн. - до 11.09.2013 року включно; №80-4/17149
від 16.09.2013 року на суму 205829,21 грн. - до
30.09.2013 року включно; №80-4/19397 від 16.10.2013р.
на суму 227231,76 грн. - до 30.10.2013 року
включно; №80-4/21384 від 18.11.2013 року на суму
181495,57 грн. - до 02.12.2013 року; №80-4/23786 від
16.12.2013 року на суму 102684,80 грн. - до 30.12.2013
року включно; №80-4/1079 від 16.01.2014 року на
суму 7396,88 грн. - до 30.01.2014 року включно;
№80-4/3169 від 17.02.2014 року на суму 4257,62 грн. -
до 03.03.2014 року; №80-4/5763 від 17.03.2014 року на
суму 4331,76 грн. - до 31.03.2014 року включно;
доповнення до рахунку №13930 (№80-4/13930 від
22.07.2013 року) на суму 75576,12 грн. - до 05.08.2013
року.

За послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії по
рахунку №80-4/19398 від 16.10.2013 року на суму
10260,71 грн. відповідач зобов»язаний був
розрахуватись до 30.10.2013 року включно;
№80-4/21387 від 18.11.2013 року на суму 9293,50 грн. -
до 02.12.2013 року включно; № 80-4/23787 від
16.12.2013 року на суму 7183,79 грн. - до 30.12.2013
року включно.

Згідно рахунку від 29.08.2013р. по акту
порушення ПКЕЕ №069341 від 16.08.2013 року,
отриманого відповідачем 29.08.2013 року
оплата повинна була бути здійснена
протягом 30 календарних днів від дати
отримання рахунку, як зазначено в п.3
протоколу від 22.08.2013р., тобто до
30.09.2013р. включно (28-29.09.2013р. вихідні дні).

Згідно рахунків від 16.01.2014р. по акту
№069554 від 06.12.2013 року, отриманих
відповідачем 16.01.2014 року, оплата
повинна була бути здійснена до 16.02.2014р.,
як зазначено в п.5 протоколу № 069554 від
31.12.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач свої зобов»язання щодо
оплати спожитої активної
електроенергії з липня 2013 року по 17.03.2014
року з урахуванням рахунків №80-4/15887 від
29.08.2013 року на суму 491305,49 грн. та №80-4/1083
від 16.01.2014 року на суму 102050,27 грн.,
виконав частково, з урахуванням
переплати на 01.07.2013р. в сумі 470 грн.69 коп.,
сплативши 1260654,47 грн., що
підтверджується банківськими
виписками, копії яких додано до
матеріалів справи та актом звірки
взаємних розрахунків від 17.03.2014 року,
підписаного сторонами та скріпленого
печатками сторін, а також довідкою про
нарахування і оплату за використану
активну електроенергію за період з
липня 2013 року по 17.03.2014 року (а.с.17).

За отримані послуги з перетікання
реактивної електричної за період
16.10.2013р. по 16.01.2014р. на загальну суму
32325,82 грн. відповідач оплат не здійснив.

Таким чином, сума заборгованість
відповідача за спожиту активну
електроенергію, яка підлягає стягненню
за період з липня 2013 року по 17.03.2014 року
становить 319766,86 грн.; за послуги з
перетікання реактивної електроенергії
сума заборгованості становить 32325,82
грн.

Статтею 612 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Пунктом 5 додатку №4 «Порядок
розрахунків» до договору про
постачання електричної енергії №117 від
23.03.2009 року сторони погодили, що у разі
несвоєчасної оплати обумовлених даним
порядком платежів, постачальник
проводить споживачу нарахування за
весь час прострочення: пені у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
розміру простроченого платежу за кожен
день прострочення, враховуючи день
фактичної оплати; 3% річних з
простроченої суми. При цьому сума боргу
за спожиту електроенергію повинна бути
сплачена споживачем з урахуванням
встановленого індексу інфляції.

Пеня, 3% річних та інфляційні
нарахування оплачуються на поточний
рахунок постачальника, який
зазначається у рахунках.

Рахунки на оплату, зокрема, пені, 3%
річних, інфляційні нарахування,
виписуються постачальником окремо та
надаються споживачу.

Вказані рахунки мають бути оплачені
споживачем протягом 10 операційних днів
з дня отримання.

Позивач просить стягнути з відповідача
14987,86 грн. пені за прострочку оплати
спожитої електроенергії за період з
16.09.2013 року по 15.03.2014 року, відповідно до
п. 4.2.1. договору про постачання
електричної енергії №117 від 23.03.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного
кодексу України, виконання зобов'язань
за договором можуть забезпечуватись
неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка
(штраф, пеня) є грошова сума або інше
майно, яке боржник повинен передати
кредитору в разі порушення боржником
зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського
кодексу України встановлено, що
штрафні санкції за порушення
зобов'язання застосовуються у розмірі
передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського
кодексу України передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Пунктом 4.2.1. договору про постачання
електричної енергії №117 від 23.03.2009 року
передбачено, що за внесення платежів,
передбачених п.п. 2.2.3.-2.2.4. договору, з
порушенням термінів, визначених
додатком № 4 „Порядок розрахунків",
споживач сплачує постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати. Сума
пені зазначається в окремому рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем були виставлені відповідачу
рахунки на оплату пені, а саме: №80-4/19399
від 16.10.2013 року на суму 1477,34 грн.
(отриманий споживачем 16.10.2013 року);
№80-4/21388 від 18.11.2013 року на суму 2324,12 грн.
(отриманий споживачем 18.11.2013 року);
№80-4/23788 від 16.12.2013 року на суму 1339,36 грн.
(отриманий споживачем 16.12.2013 року);
№80-4/1080 від 16.01.2014 року на суму 2564,95 грн.
(отриманий споживачем 16.01.2014 року);
№80-4/3174 від 17.02.2014 року на суму 3773,01 грн.
(отриманий споживачем 17.02.2014 року);
№80-4/5765 від 17.03.2014 року на суму 3509,08 грн.
(отриманий споживачем 17.03.2014 року).
Всього пені на загальну суму 14987,86 грн.

Проаналізувавши наданий позивачем
розрахунок пені, враховуючи
призначення платежів при здійсненні
відповідачем оплат за спожиту
електроенергію та оскільки
матеріалами справи підтверджується
прострочка відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо оплати спожитої
активної та реактивної електроенергії,
суд доходить висновку, що позивачем
правомірно нараховано пеню в сумі 14987,86
грн за прострочку оплати спожитої
активної та реактивної електроенергії.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України та п. 5 додатку №4
«Порядок розрахунків» до договору про
постачання електричної енергії №117 від
23.03.2009 року, просить стягнути з
відповідача 4433,14 грн. інфляційних
нарахувань за прострочку оплати
спожитої електроенергії за період з
01.10.2013 року по 15.02.2014 року та 3 % річних в
розмірі 3110,53 грн. за прострочку платежу
за період з 16.10.2013 року по 15.03.2014 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем були виставлені відповідачу
рахунки на оплату інфляційних
нарахувань за несвоєчасне виконання
грошових зобов»язань, а саме: №80-4/1390
від 18.11.2013 року на суму 337,77 грн.
(отриманий споживачем 18.11.2013 року);
№80-4/23789 від 16.12.2013 року на суму 595,15 грн.
(отриманий споживачем 16.12.2013 року);
№80-4/1081 від 16.01.2014 року на суму 847,38 грн.
(отриманий споживачем 16.01.2014 року);
№80-4/3176 від 17.02.2014 року на суму 1181,41 грн.
(отриманий споживачем 17.02.2014 року);
№80-4/5766 від 17.03.2014 року на суму 1471,43 грн.
(отриманий споживачем 17.03.2014 року).
Всього інфляційних нарахувань на
загальну суму 4433,14 грн.

На оплату 3% річних позивачем були
виставлені відповідачу наступні
рахунки на оплату: №80-4/21391 від 18.11.2013
року на суму 535,09 грн. (отриманий
споживачем 18.11.2013 року); №80-4/23790 від
16.12.2013 року на суму 308,36 грн. (отриманий
споживачем 16.12.2013 року); №80-4/1082 від
16.01.2014 року на суму 590,52 грн. (отриманий
споживачем 16.01.2014 року); №80-4/3177 від
17.02.2014 року на суму 868,66 грн. (отриманий
споживачем 17.02.2014 року); №80-4/5767 від
17.03.2014 року (отриманий споживачем 17.03.2014
року). Всього позивачем виставлено
рахунків споживачу на оплату 3% річних
на загальну суму 3110,53 грн.

Матеріалами справи підтверджується
прострочка виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо оплати
за спожиту електроенергію, але
приймаючи до уваги, що при розрахунку 3 %
річних позивачем не було враховано, що
згідно рахунків від 16.01.2014р. по акту
№069554 від 06.12.2013 року, отриманих
відповідачем 16.01.2014 року, оплата
повинна була бути здійснена до 16.02.2014р.,
як зазначено в п.5 протоколу № 069554 від
31.12.2013р., та по рахунку № 80-4/5763 від
17.03.2014р. оплата повинна була бути
здійснена 31.03.2014р., а позивачем 3 %
річних нараховані за період з 16.10.2013р.
по 15.03.2014р., суд доходить висновку, що 3 %
річних за період прострочки з 16.10.2013р.
по 15.03.2014р. становлять 2548 грн. 23 коп.

Вимоги позивача щодо стягнення
інфляційних нарахувань підлягають
частковому задоволенню в сумі 3191 грн.
35 коп., оскільки позивачем при
розрахунку інфляційних втрат не було
враховано, що відповідно до п. 3.2.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність
за порушення грошових зобов»язань»
від 17.12.2013р. № 14, розмір боргу з
урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений названою Державною службою,
за період прострочення починаючи з
місяця, наступного за місяцем, у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція. При цьому в
розрахунок мають включатися й періоди
часу, в які індекс інфляції становив
менше одиниці (тобто мала місце
дефляція), а також рекомендації
Верховного Суду України відносно
порядку застосування індексів
інфляції при розгляді судових справ,
викладені в листі Верховного Суду
України від 03.04.1997 № 62-97р.

Також в п. 2 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
17.07.2012р. № 01-06/928/2012 «Про практику
застосування Вищим господарським
судом України у розгляді справ окремих
норм матеріального права» зазначено,
що при застосуванні індексу інфляції
слід мати на увазі, що індекс
розраховується не на кожну дату місяця,
а в середньому на місяць і здійснюється
шляхом множення суми заборгованості на
момент її виникнення на сукупний
індекс інфляції за період прострочення
платежу. При цьому сума боргу, яка
сплачується з 1 по 15 день відповідного
місяця, індексується з врахуванням
цього місяця, а якщо сума боргу
сплачується з 16 по 31 день місяця,
розрахунок починається з наступного
місяця. Аналогічно, якщо погашення
заборгованості здійснено з 1 по 15 день
відповідного місяця, інфляційні втрати
розраховуються без врахування цього
місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то
інфляційні втрати розраховуються з
врахуванням даного місяця (див.
постанову Вищого господарського суду
України від 01.02.2012 № 52/30).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Приписами ч.1 ст. 35 ГПК України
встановлено, що обставини, які
визнаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
можуть не доказуватись перед судом,
якщо в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Відповідач витребуваних документів та
доказів повної оплати заборгованості
суду не надав.

Відповідно до вимог чинного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином в
установлений строк.

Враховуючи, що відповідач в порушення
ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
ст. 193 Господарського кодексу України
взяті на себе зобов'язання не виконав,
за спожиту активну електроенергію та
послуги з перетікання реактивної
електроенергії своєчасно в повній сумі
не розрахувався і вимоги позивача не
оспорив, суд з урахуванням
вищезазначеного, доходить висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в частині
стягнення з відповідача 319766,86 грн.
боргу за активну електроенергію; 32325,82
грн. боргу за перетікання реактивної
електроенергії; 14987,86 грн. пені, 3% річних
в розмірі 2548 грн. 23 коп. та 3191 грн. 35 коп.
інфляційних нарахувань. В решті позову
відмовити.

Оскільки спір виник у зв'язку з
неправомірними діями відповідача, то
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 4
Закону України „Про судовий збір" від
08.07.2011 року № 3674-VI, пропорційно розміру
задоволених позовних вимог, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в
розмірі 7456,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 546, 549, 625, 626
Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174,
174, 193, 230, 231, 275, 276 Господарського кодексу
України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
3, 4 Закону України „Про судовий збір",
господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія", вул.
Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000 (, відомості про банківські
реквізити відсутні) на користь
публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго", вул. Дем"яна
Коротченка, буд. 7, м. Суми, 40035 (рахунок
із спеціальним режимом використання
№7 в Філії-СОУ ПАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 337568, код
37785229) 319766,86 грн. заборгованості по
активній електричній енергії.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

3. Стягнути з дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія", вул.
Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000 (, відомості про банківські
реквізити відсутні) на користь
публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго", вул. Дем"яна
Коротченка, буд. 7, м. Суми, 40035 (рахунок
№8154 в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО
337546, код 37785229) 32325,82 грн. заборгованості
за послуги по перетіканню реактивної
електроенергії; 14987 грн. 86 коп. пені, 2548
грн. 23 коп. 3% річних, 3191 грн. 35 коп.
інфляційних нарахувань та 7456 грн. 40
коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Повне рішення підписано 20.06.2014 року.

Суддя
Л.М. Лавриненко