overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2014 р.
Справа № 917/1090/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Коопзаготпром"
Кременчуцької райспоживспілки, 39622,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Аерофлотська, 79

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 11186,39 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014 р. на 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичних осіб позивача та відповідача, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обгрунтування позовних вимог згідно ст. ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обгрунтований відзив на позов, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, а також всі інші докази в обгрунтування заперечень в порядку ст. ст. 32-34, 36 ГПК
України, ст. 614 ЦК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання
(припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14р. Справа № 904/4366/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,

в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ

в особі позивача: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу
"ВЕСЕЛКА-3", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, витяг з ЄДРПОУ про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14р. Справа № 904/4441/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Жовті Води
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради в особі Комунального підприємства
"Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради" м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 7 386,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.14 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.2014
Справа
№905/3802/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 66409,85грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3802/14.
Судове засідання призначити на 25.06.2014року об 11:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2014
Справа
№905/3882/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк» м.
Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДОМ
АЛЬТЕРА»

м. Донецьк

про стягнення 79681884,16грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3882/14.
Судове засідання призначити на 02.07.2014року об 11:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- виписки з банківського рахунку скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсоткам;

- належні докази надання кредиту;

- письмові обґрунтування суми процентів та пені з посиланням на пункти договору та періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.14р. Справа № 904/4266/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "АгроРось", м.
Корсунь-Шевченківський, Черкаська область

до ТОВ "Джерело", с. Мар'янівка,
П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 240 012,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №223 від 12.06.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 17.06.2014 року, підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Позивача та
Відповідача.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

З доданих до позовної заяви копії
Договору поставки №13/437 від 22.04.2013 року вбачається:

- повне найменування Позивача є
"Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось", тоді як з самої позовної заяви вбачається назва
"ТОВ "АгроРось";

- повне найменування Відповідача є:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело", тоді як з самої позовної заяви вбачається назва
"ТОВ "Джерело".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись 2 п. 2 ст. 54, п. 2 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (19400,
Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.
Шевченка, 39, ) судовий збір в сумі 4 800 грн. 27 коп., перерахований платіжним дорученням №1916 від 27.05.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

16.06.2014
Справа №16/48

За скаргою публічного акціонерного товариства
„БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби у справі
№16/48

за позовом публічного акціонерного товариства
„БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ, Львівської філії, м. Львів

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „АБРІС", м.
Мукачево

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „ШЕНБОРН", м. Мукачево

про стягнення суми 176602,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від скаржника (стягувача) - не з'явився

від боржника 1 - не з'явився

від боржника 2 - не з'явився

від органу ДВС - Секерня В.М. - головний державний виконавець (дов. від 20.05.13)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ 30.05.14 звернулося в господарський суд
Закарпатської області із скаргою на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, у якій просить визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області Мікора Ю.Ю. у виконавчому провадження ВП №22183041 та скасувати постанову про скасування процесуального документу у виконавчому провадження ВП №22183041 від 09.04.14. Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 02.06.14 у справі №16/48 скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник органу ДВС у судовому засіданні подав пояснення по суті скарги.

Сторони участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення скарги, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд скарги відкласти.

Наступне засідання призначити на 02 липня 2014 р. о 11:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати скаржника (стягувача) подати господарському суду докази направлення скарги з доданими до неї документами ТзОВ „АБРІС" (опис вкладення, тощо).

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду
Закарпатської області від 20.09.10 у справі №16/48.

Явку представника скаржника
(стягувача) та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржникам та органу ДВС.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.2014
Справа № 907/594/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Фортуна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство" м.
Іршава

до відповідача Малораковецької сільської ради с. Малий Раковець
Іршавського району

про стягнення заборгованості за договором на виконання підрядних робіт в сумі 158 630,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03 липня 2014 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 34/5005/13210/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб
"АВІТО", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП", м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10а, оф. 229

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.14 р. по справі
№34/5005/13210/2011, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено дату судового засідання 08.06.14 р. замість 08.07.14 р., у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 19.06.14 р.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 19.06.2014 р. по справі № 34/5005/13210/2011 описку.

Вважати за вірне дату судового засідання 08.07.14 р.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 19.06.14 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.2014 р. справа № 908/654/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Бойченко К.І. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж, м.Приморськ
Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід20.05.2014р.у справі№ 908/654/14
(суддя Смірнов О.Г.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу
Приморського району електричних мереж, м.Приморськ Запорізької області до
Приморської міської ради Запорізької області, м.Приморськ Запорізької області простягнення 62216,30грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/654/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.07.2014 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Відповідачу по справі надати до дня слухання справи мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні.

4. Явка представників сторін на їх розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.2014р.
Справа №905/3821/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до

відповідача 1: Державного підприємства
«Селидіввугілля», м. Селидове
Донецької області

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», м.Донецьк

про стягнення 40897,08грн. з ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугілля
України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.
Селидове Донецької області, відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», м.Донецьк про стягнення 40897,08грн. з ПДВ.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3821/14.

2. Судове засідання призначити на 07.08.2014 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната №112.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово визначитись, в якій частці заявлена до стягнення сума має бути покладена на відповідача-1, а в якій - на відповідача-2;

- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність відповідачів в
ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- надати документи, зазначені як додатки №3 та №36 в переліку додатків до позовної заяви;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідачів, ДП
«Селидіввугілля» та ПАТ «Центральна збагачувальна фабрика
«Комсомольська»:

- направити у судове засідання повноважних представників;

- надати письмові відзиви на позов, доказ направлення примірників відзивів позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Додаток на адресу позивача:

Акт №02-07/130 від 12.06.2014р. на 1арк.

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи

3 - сторонам у справі

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82