КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Справа№ 910/7806/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання
Громак В.О.

від позивача - Савчук П.К. (представник
за довіреність);

від відповідача - Ковтонюк Ю.А.
(представник за довіреність)

розглянувши апеляційну скаргу
державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 р.

по справі № 910/7806/14 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Вог Аеро Джет»

до державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»

про зобов'язання укласти додаткову
поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 р. позов задоволено
повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
державне підприємство
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 р. та прийняти нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.06.2014р.
апеляційну скаргу державного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач» прийнято
до провадження.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вог Аеро Джет»
заперечує проти апеляційної скарги та
просить залишити рішення
господарського суду міста Києва від
15.05.2014р. без змін, з підстав викладених у
письмовому відзиві.

Крім того, позивач зазначає, що спір
щодо зміни ціни, яка встановлюється за
згодою сторін, відносить до
компетенції господарських судів.

18.06.2014р. у судовому засіданні
оголошувалась перерва.

Відповідно до ст. 99 Господарського
процесуального кодексу України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються доводи та заперечення
сторін, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

30 грудня 2013р. між державним
підприємством матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач» (замовник)
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Вог Аеро Джет»
(постачальник) укладено договір
поставки №ЦХП-14-00114-01, за умовами якого
постачальник зобов'язався поставити, а
замовник прийняти та оплатити дизельне
паливо підвищеної якості (ЄВРО),
назване в подальшому «Товар»,
найменування, марка та кількість якого
вказується в специфікаціях, які є
невід'ємною частиною договору, на
умовах, що викладені у цьому договорі.
/а.с. 13-18/.

Згідно п. 2.1. договору ціна на товар,
який продається за цим договором,
встановлюється в національній валюті
України - гривні на умовах FCA
(Франко-перевізник) станція
відправлення в межах України із
подальшим направленням за реквізитами
Вантажоодержувача (кінцевого
одержувача - структурного підрозділу
залізниці), які вказуються в
рознарядках замовника (відповідно до
вимог «Інкотермс» ред. 2010р.), і включає:
вартість товару, всі податки та збори,
що встановлені український
законодавством, в тому числі ПДВ, і
вказується у специфікаціях до цього
договору.

Пунктом 2.4. договору сторони
передбачили, що ціна товару, зазначена
у специфікаціях, не є твердою та буде
змінена відповідно до кон'юнктури
ринку на відповідні товари, що
підтверджено висновком ДП
«Держзовнішінформ». Зміна ціни Товару
та вартість Договору оформлюється
Сторонами шляхом підписання
додаткової угоди.

23 квітня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ»
листом № 067 звернулось до державного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач» з
проханням підписати додаткову угоду до
договору поставки № ЦХП-14-00114-01 щодо
зміни ціни дизельного палива, яке
підлягає поставці. До листа було
долучено копію довідки ДП
«Держзовнішінформ» від 18.04.2014 р., копію
інформаційного бюлетеня про стан ранку
нафтопродуктів, додаткову угоду від 18
квітня 2014 року до Договору поставки №
ЦХП-14-00114-01, Специфікацію № 1 та
Специфікацію № 2. /а.с. 21/.

Листом від 23.04.2014 р. № ЦХП-20/2157 державне
підприємство матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач» відмовило
товариству з обмеженою
відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» у
підписані Додаткової угоди до Договору
поставки № ЦХП-14-00114-01. /а.с. 26/.

У відповідності до статті 6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (частина 1 статті 627
Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином (частина 7
статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 188 Господарського
кодексу України зміна та розірвання
господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором.

Зміна або розірвання договору
вчиняється в такій самій формі, що й
договір, що змінюється або
розривається, якщо інше не встановлено
договором або законом чи не випливає із
звичаїв ділового обороту (статті 654
Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 188
Господарського кодексу України
сторона договору, яка вважає за
необхідне змінити або розірвати
договір, повинна надіслати пропозиції
про це другій стороні за договором

У разі якщо сторони не досягли згоди
щодо зміни (розірвання) договору або у
разі неодержання відповіді у
встановлений строк з урахуванням часу
поштового обігу, заінтересована
сторона має право передати спір на
вирішення суду (частина 4 статті 188
Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 651 Цивільного
кодексу України договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

За статтею 632 Цивільного кодексу
України ціна в договорі встановлюється
за домовленістю сторін.

У випадках, встановлених законом,
застосовуються ціни (тарифи, ставки
тощо), які встановлюються або
регулюються уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого
самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору
допускається лише у випадках і на
умовах, встановлених договором або
законом.

Як вже зазначалось, пунктом 2.4. договору
сторони передбачили, що ціна товару,
зазначена у специфікаціях, не є твердою
та буде змінена відповідно до
кон'юнктури ринку на відповідні товари,
що підтверджено висновком ДП
«Держзовнішінформ».

Відповідно до довідки ДП
«Держзовнішінформ» від 18.04.2014 р. №10/227-2
у зв'язку кон'юнктурною ситуацією на
українському ринку нафтопродуктів,
заважаючи на поточний рівень цін на
дизельне пальне на Європейському ринку
та на ринку РФ, розрахунковий рівень
цін на дизельне пальне на внутрішньому
ринку України при постачанні
нафтопродуктів в середньому опті на
умовах FCA, відтермінування платежу на 75
робочих днів з моменту постачання, з
врахуванням ПДВ, складає 18120-20020грн./мт.
/а.с. 27/.

10 квітня 2014 року прийнято Закон України
«Про запобігання фінансової
катастрофи та створення передумов для
економічного зростання в Україні»
відповідно до якого внесено зміни до
Податкового кодексу України та
збільшено ставки акцизного збору на
нафтопродукти, скраплений газ,
речовини, що використовуються як
компоненти моторних палив.

Крім того, в матеріалах справи наявні
акти прийому-передачі нафтопродуктів
№№ 603, 604, 606, 608, 610, 613, 614,615, 616, 618, 619, які
було підписано сторонами, без
зауважень, товариством з обмеженою
відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» в
квітні 2014 року поставлено державному
підприємству матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач» дизельне
паливо за ціною вищою, ніж передбачено
Договором поставки № ЦХП-14-00114-01. /а.с.
94-104/. Зазначене приводить до висновку,
що відповідач фактично погодився на
зміну ціни пального, яке повинно бути
поставлене відповідно до Договору
поставки № ЦХП-14-00114-01

Відповідно до статті 40 Закону України
«Про здійснення державних закупівель»
істотні умови договору про закупівлю
можуть змінюватися, зокрема, у випадку
зміни ціни у зв'язку із зміною ставок
податків і зборів пропорційно до змін
таких ставок; зміни встановленого
згідно із законодавством органами
державної статистики індексу інфляції,
зміни курсу іноземної валюти у разі
встановлення в договорі про закупівлю
порядку зміни ціни залежно від зміни
такого курсу, зміни біржових
котирувань, регульованих цін (тарифів)
і нормативів, які застосовуються в
договорі про закупівлю.

За таких обставин, позовні вимоги є
документально обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи, Київський
апеляційний господарський суд
приходить до висновку, що
господарським судом міста Києва
правильно застосовано норми
матеріального та процесуального права,
повно з'ясовано та доведено обставини,
що мають значення для справи, зроблені
висновки відповідають дійсним
обставинам справи.

Доводи наведені в апеляційній скарзі
колегією суддів до уваги не
приймаються з огляду на те, що вони є
необґрунтованими та такими, що
спростовуються матеріалами справи.

За наведених у даній постанові
обставин, колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що відсутні підстави
для зміни чи скасування рішення
господарського суду міста Києва від
15.05.2014 р. у справі № 910/7806/14.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 р. у справі № 910/7806/14
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

2. Матеріали справи № 910/7806/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам у
справі.

Постанова набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко