ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 5023/10593/11 (н.р.
5023/3187/11)

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Жиляєв Є.М. , Суслова В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства освіти і науки
України, м.Київ 3-я особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Харків до 1.Приватного підприємства
фірми "Антей", м.Харків 2. НТУ "ХПІ",
м.Харків за участю прокурора м.Харкова
про та позов до про визнання
недійсними угод 3-ої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
Фізичної НТУ "ХПІ", м.Харків визнання
недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа №5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11) за позовом
Міністерства освіти і науки України
(позивач) до Приватного підприємства
фірми "Антей" (відповідача-1) та
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут"
(відповідача-2), за участю прокурора
міста Харкова, згідно якого, з
урахуванням уточнень, позивач просить
суд визнати недійсними: а) договір про
сумісну діяльність від 28.01.1992 року та б)
договір про сумісну діяльність від
22.11.1993 року, які були укладені між
Харківським політехнічним інститутом
та Малим приватним підприємством
"ЕПСА"; в) угоду про врегулювання
розбіжностей між Малим приватним
підприємством "ЕПСА" та Харківським
політехнічним університетом з питань
належності та використання приміщень
розташованих по вул. Пушкінській, 79/1
від 07.12.1994 року та г) додаткову угоду №1
від 19.12.1994 року до угоди від 07.12.1994 року,
які були укладені між Харківським
державним політехнічним університетом
та Малим приватним підприємством
"ЕПСА"; д) договір про передачу права
вимоги від 03.04.1995 року, який було
укладено між Малим приватним
підприємством "ЕПСА" та Приватним
підприємством фірмою "Антей".

27 листопада 2013 року ФОП ОСОБА_1 через
канцелярію господарського суду за
вх.№44023 надав позовну заяву, як 3-я
особа, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, згідно якої, просив суд
визнати недійсною угоду про
врегулювання розбіжностей між Малим
приватним підприємством "ЕПСА" та
Харківським політехнічним
університетом з питань належності та
використання приміщень розташованих
по вул.Пушкінській, 79/1, від 07 грудня 1994
року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 квітня 2014
року було прийнято до розгляду позов
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду, та
призначено його до спільного розгляду
разом з основним позовом.

10 червня 2014 року судом по справі
винесено рішення, згідно з яким:
позовні вимоги Міністерства освіти і
науки України задоволено частково;
залишено без розгляду позовні вимоги
Міністерства освіти і науки України в
частині визнання недійсним Договору
про сумісну діяльність від 28.01.1992 року;
визнано недійсними:

- Договір про сумісну діяльність від
22.11.1993 року, який було укладено між
Харківським політехнічним інститутом
та Малим приватним підприємством
«ЕПСА»;

- Угоду про врегулювання розбіжностей
між Малим приватним підприємством
«ЕПСА» та Харківським політехнічним
університетом з питань належності та
використання приміщень розташованих
по вул. Пушкінській, 79/1 від 07.12.1994 року;

- Додаткову угоду №1 від 19.12.1994 року до
угоди від 07.12.1994 року, які були укладені
між Харківським державним
політехнічним університетом та Малим
приватним підприємством «ЕПСА»;

- Договір про передачу права вимоги від
03.04.1995 року, який було укладено між
Малим приватним підприємством «ЕПСА»
та Приватним підприємством фірмою
«Антей».

В задоволенні позовних вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства
фірми «Антей» (61024, м.Харків,
вул.Пушкінська 79/1, ) на
користь Міністерства освіти і науки
України (01135, м.Київ, пр.Перемоги,10) 418,34
гривень державного мита за подання
позову до суду та 78,67 гривень витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнуто з НТУ «ХПІ» (61002, м.Харків,
вул.Фрунзе,21, ) на
користь Міністерства освіти і науки
України (01135, м.Київ, пр.Перемоги,10) 418,33
гривень державного мита за подання
позову до суду та 78,67 гривень витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу.

Під час виготовлення повного тексту
рішення, допущено технічну описку, а
саме, у вступній частині невірно
зазначено позов 3-ої особи: "3-ої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Фізичної" замість "3-ої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків".

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, у
зв'язку з чим, суд, за своєю ініціативою,
вносить виправлення у вступну частину
рішення від 10 червня 2014 року по справі
№5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11), вірно зазначивши
у вступній частині позов 3-ої особи "3-ої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків".

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній
частині рішення господарського суду
Харківської області від 10 червня 2014
року по справі №5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11).

Викласти вступну частину рішення
господарського суду Харківської
області від 10 червня 2014 року по справі
№5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11) в такій редакції:

"10" червня 2014 р. Справа
№5023/10593/11 (н.р.5023/3187/11)

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Жиляєв Є.М., Суслова В.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Міністерства освіти і
науки України, м.Київ 3-я особа, яка

заявляє самостійні вимоги
на предмет спору, Фізична особа-

підприємець ОСОБА_1,
м.Харків

до 1.Приватного підприємства
фірми "Антей", м.Харків

2. НТУ "ХПІ", м.Харків

за участю прокурора
м.Харкова

про визнання недійсними угод

та позов 3-ої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

м.Харків

до НТУ "ХПІ", м.Харків

про визнання недійсною угоди

за участю представників:

позивача - Кузіної І.В. (довіреність
№9/1-9-171 від 31 грудня 2013 року);

3-ої особи з самостійними вимогами -
ОСОБА_1 (особисто);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Терещенко К.І.
(довіреність №66-01-16/253 від 03 вересня 2013

року), Молчанової Ю.Ю. (довіреність
№66-01-16/252 від 03 вересня 2013 року);

прокурора - Панової М.С. (посвідчення
№015274 від 18 лютого 2013 року).".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення господарського суду від 10
червня 2014 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя К.В.
Аріт Є.М. Жиляєв В.В. Суслова

справа №5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11)