ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 905/4390/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач
у справі), Міщенка П.К., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт", м.
Горлівка Донецької областіна
ухвалувід 04.11.2013 р. Донецького
апеляційного господарського судуу
справі№ 905/4390/13 господарського суду
Донецької області за
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", м. Київдо 1.
товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт" в
особі ліквідатора Яїцькова Антона
Володимировича, м. Горлівка Донецької
області 2. Товарної біржі
"Універсал Плюс", м. Донецьк 3.
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Груп В", м.
Донецькпровизнання недійсним аукціону
від 17.01.2013 р., його результатів, із
застосуванням наслідків, що випливають
з їх недійсностіВ С Т А Н О В И В :

Подана повторно ТОВ "М'ясний продукт"
касаційна скарга від 14.05.2014 р. (без
номеру) не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 3 ст. 111 ГПК
України, касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга
підписана від імені скаржника
представником Т.М. Фещенко за
довіреністю. В тексті скарги міститься
посилання на те, що довіреність є в
матеріалах справи. Дійсно така
довіреність, що видана від імені ТОВ
"М'ясний продукт" ліквідатором
Яїцьковим А.В. представнику Т.М.
Фещенко, міститься в матеріалах
справи. Однак ця довіреність датована
26.11.2012 р. та видана строком на один рік
без права передоручення, тобто строк
цієї довіреності сплив ще в листопаді
2013 року. Отже повноваження вказаної
особи подавати та підписувати від
імені ТОВ "М'ясний продукт" не
підтверджені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційна скарга (подання)
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Також, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

ТОВ "М'ясний продукт" не було дотримано
вказаних вимог, оскільки до повторно
поданої касаційної скарги не додано
жодних доказів направлення її копії
сторонам у справі - позивачу і двом
іншим відповідачам.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для
неприйняття скарги до розгляду та
повернення її господарським судом.

Також, підпунктом 8 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено розмір ставки
судового збору за подання до
господарського суду касаційної скарги
на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати, який станом на 01.01.2014
року складає 1218 грн. 00 коп., тобто 0,5
розміру від цієї суми (ставка судового
збору з касаційної скарги у справі про
банкрутство) становить, відповідно, 609
грн. 00 коп.

Однак, заявником касаційної скарги в
порушення викладених вище норм
законодавства до касаційної скарги не
додані докази сплати судового збору в
установленому порядку та розмірі.

Вищевикладене також є підставою для
повернення касаційної скарги без
розгляду відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст.
1113 ГПК України.

Слід звернути увагу на те, що про
вказані порушення (щодо ненадіслання
копії касаційної скарги іншій стороні
та ненадання доказів сплати судового
збору) також зазначалось в ухвалі
касаційного суду від 09.12.2013 р., коли
заявнику була повернута без розгляду
попередньо подана касаційна скарга на
оскаржувану ухвалу апеляційного суду
від 04.11.2013 р., однак такі недоліки
касаційної скарги не були усунуті при
повторному зверненні до суду
касаційної інстанції.

Крім цього, відповідно до ст. 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку
ухвала Донецького апеляційного
господарського суду була прийнята та
підписана 04.11.2013 р., тоді як касаційна
скарга ТОВ "М'ясний продукт" на вказану
ухвалу була подана лише 14.05.2014 р., про що
свідчить штамп від 14.05.2014 р. № 02-26/530/14
реєстрації вхідної кореспонденції
Донецького апеляційного
господарського суду на касаційній
скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України
перебіг процесуального строку,
обчислюваного днями, починається
наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено
його початок. У випадку з касаційною
скаргою ТОВ ТОВ "М'ясний продукт" - це
05.11.2013 р., та закінчується в останній
день строку, тобто 25.11.2013 р. (24.11.2013 р. -
вихідний день)

Таким чином, касаційна скарга подана
через п'ять місяців та дев'ятнадцять
днів після закінчення процесуального
строку, встановленого для її подання,
однак в скарзі не викладено та до
скарги не додане клопотання про
поновлення цього строку, заявлене в
порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми,
суд касаційної інстанції позбавлений
права поновити пропущений строк за
власною ініціативою відповідно до ст. 53
ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" та ст.ст. 41, 107, 111, 1111,
п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "М'ясний
продукт" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
04.11.2013 р. у справі № 905/4390/13 повернути
заявнику.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк