ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Справа № 913/362/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали
касаційної скаргитовариства з
обмеженою відповідальністю " Лужанка -
Агро"на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 18.04.2014 у
справігосподарського суду Луганської
областіза позовомзаступника прокурора
Луганської області в інтересах
державидо1) Луганської міської ради 2)
товариства з обмеженою
відповідальністю " Лужанка - Агро"
провизнання недійсним та скасування
рішення Луганської міської ради від
27.06.2013 № 35/168; повернення земельної
ділянки загальною площею 46,4966 га
Луганській міській радів судовому
засіданні взяли участь
представники:від позивача:не
з'явились;від відповідача 1:не
з'явились;від відповідача 2:не
з'явились;від Генеральної прокуратури
України:Гудименко Ю.В. - пос. №014715 від
21.01.2013;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 26.03.2014 (суддя
Демидов В.О.) позовні вимоги заступника
прокурора Луганської області в
інтересах держави до Луганської
міської ради та ТОВ "Лужанка-Агро"
задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення
Луганської міської ради від 27.06.2013 за
№35/168 "Про передачу Фермерському
господарству "Лужанка" в оренду
земельної ділянки для ведення
фермерського господарства за адресою:
м.Луганськ, в районі повороту на село
Миколаївка". Провадження у справі про
повернення земельної ділянки
загальною площею 46,4966 га, що
знаходиться за адресою: м. Луганськ, в
районі повороту на село Миколаївка
Луганській міській раді, припинено.

Ухвалою від 18.04.2014 Донецького
апеляційного господарського суду
(судді: Склярук О.І. - головуючий,
Богатир К.В., Дучал Н.М.) апеляційну
скаргу ТОВ "Лужанка-Агро" на рішення
господарського суду Луганської
області від 26.03.2014 повернуто заявникові
без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки останню подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку.

Не погоджуючись з ухвалою суду
апеляційної інстанції, ТОВ
"Лужанка-Агро" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою і просить її
скасувати, посилаючись на те, що
Донецьким апеляційним господарським
судом порушені норми процесуального
права, зокрема, ст.ст. 93, 97
Господарського процесуального кодексу
України. Апеляційний господарський суд
не вірно визначив строк закінчення
подання апеляційної скарги 04.04.2014,
тобто застосував п'ятиденний строк для
апеляційного оскарження рішення
місцевого господарського суду.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи
застосування норм процесуального
права при винесенні оспорюваного
судового акта, знаходить необхідним
задовольнити касаційну скаргу.

Відповідно ч.1 ст. 11110 та ч. 2 ст. 11113
Господарського процесуального кодексу
України підставою для скасування або
зміни рішення місцевого чи
апеляційного господарського суду або
постанови апеляційного господарського
суду є порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Касаційні скарги
на ухвали місцевого або апеляційного
господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду
касаційних скарг на рішення місцевого
господарського суду, постанови
апеляційного господарського суду.

Частиною 3 ст. 50 та ч.3 ст. 51
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що перебіг
процесуального строку, обчислюваного
роками, місяцями або днями, починається
наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено
його початок. У випадках, коли останній
день строку припадає на неробочий день,
днем закінчення строку вважається
перший наступний за ним робочий день.

За ч.1 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення.

Згідно ст.129 Конституції України однією
із основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Право апеляційного оскарження
стороною рішення господарського суду
передбачено статтями 22, 91
Господарського процесуального кодексу
України. Необхідною умовою здійснення
стороною цього права є її обізнаність
зі змістом рішення господарського
суду, що дає можливість стороні
викласти свої вимоги та зазначити
підстави, з яких порушено питання про
перегляд рішення в апеляційному
порядку, як це передбачено п. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

За матеріалами справи рішення
господарського суду Луганської
області прийнято 26.03.2014. Згідно
відмітки на останньому аркуші рішення,
повний його текст складений та
підписаний 31.03.2014.

Отже, останнім днем строку подання
апеляційної скарги на вищезазначене
рішення є 10.04.2014, однак Донецький
апеляційний господарський суд
помилково визначив термін закінчення
подання апеляційної скарги 04.04.2014.

Як встановлено апеляційним
господарським судом, апеляційна скарга
ТОВ "Лужанка-Агро" подана заявником до
господарського суду Луганської
області 09.04.2014, що підтверджується
штемпельною відміткою (вхідної
кореспонденції) канцелярії
господарського суду, тому відповідно
ст.93 Господарського процесуального
кодексу України термін на подання
апеляційної скарги ТОВ "Лужанка-Агро"
не пропущений.

За таких обставин, оскаржувану ухвалу
апеляційного господарського суду не
можна визнати законною та
обґрунтованою, і тому вона підлягає
скасуванню з передачею справи до
Донецького апеляційного
господарського суду для апеляційного
перегляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 43, 1117, п.3 ст.1119, ст.ст. 11110, 11111, 11112
Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу від 18.04.2014 Донецького
апеляційного господарського суду в
справі №913/362/14 скасувати.

Справу передати до Донецького
апеляційного господарського суду на
апеляційний перегляд.

Головуючий
В.С.Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга