overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 904/3487/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Делва ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Контракт", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ
Контракт", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Рудницького Олександра Станіславович,
АДРЕСА_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛВА ЛТД" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.07.14 р. о 10:30 год. каб. № 8

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14р. Справа № 904/4413/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ХІМАГРО", м.
Глобине, Полтавська область

до Фермерського господарства "ВінеСА", с. Посуньки, Дніпропетровська область

про стягнення пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; всі наявні листування з відповідачем з приводу договорів № 14 від 22.05.2012 року; № 17 від 28.05.2012 року та № 23 від 19.07.2012 року з доказами надсилання на адресу відповідача; надати докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4.Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/4862/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ РІСЬОРЧ", м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ РІСЬОРЧ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Чкалова, буд. 16 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "ІДЕЯ РІСЬОРЧ" порушено 02.07.13р. за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.13р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Потапова О.М.., якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

16.06.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 31.07.14р. на 10:00 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представника кредитора.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3623/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства
Царичанської районної ради "ФАКЕЛ", смт.
Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення пені в розмірі 9632,11 грн.; 7% штрафу в розмірі 10994,43грн.; інфляційних втрат в розмірі 1281,26грн; 3% річних в розмірі 1930,39 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Єфременко О.О., дов. № 14-88 від 18.04.2014 року.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Комунального підприємства
Царичанської районної ради "Факел" пені в розмірі 9632грн.11коп., 7% штрафу в розмірі 10994грн.43коп., інфляційних витрат в розмірі 1281грн.26коп, 3% річних в розмірі 1930грн.39коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 12/81141-БО-3 купівлі - продажу природного газу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але 10.06.2014 р. факсом та 11.06.2014 р. поштою надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на вересень 2014 року.

Дане клопотання було відхилено судом на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись, ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.07.14 року о 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; надати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № Б15/36-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр.
Трубників, 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.06.14р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Талана Ростислава
Григоровича, свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.02.2013р.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 08.07.14 р. об 10:30.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - ПАТ
"Кредитпромбанк" м. Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ,
ПАТ "КБ "Надра", м.Київ, ЗАТ "Перший
Український Міжнародний Банк", м.Дніпропетровськ, ПАТ "Сведбанк", м.Київ, ПАТ "Промінвестбанк", м.Нікополь,
ПАТ "Банк Форум", м.Дніпропетровськ, ТОВ
"Юніс", м.Нікополь, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Нікополі,
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь, Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Нікополь, Нікопольський міський центр зайнятості, м.Нікополь,
ПП "Спецтрубекспорт", м.Дніпропетровськ, ПП "Укртрубосталь", м.Дніпропетровськ, ПП "Марстайл", м.Дніпропетровськ, ТОВ
"Зовніштрубпром", м.Київ, ТОВ
"Промтрубсталь", м.Київ, ДП "НД та КТІ імені Я.Ю.Осади", м.Дніпропетровськ,
Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ, ліквідатора Талана
Р.Г..

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.14р. Справа № 904/4380/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю завод "СПЕЦЛИТ'Є", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25634грн.45коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Прокурору та Позивачу: надати розрахунок пені з дотриманням вимог п.6 с.232 Господарського кодексу України

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії, оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення до позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4.Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014р.
Справа № 905/3487/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному
Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі
Головного управління міндоходів у
Донецькій області,м.Амвросіївка

про стягнення 2110,16грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Каморніков Ю.С. - довіреність.

від відповідача - не з'явився.

Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС
України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного управління міндоходів у Донецькій області,м.Амвросіївка про стягнення 2110,16грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:00 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою

м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Позивачу надати та надати суду виписки з банку про здійснення перерахування коштів за надані послуги за визначеними у позовній заяві договорами.

3. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 28 травня 2014р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014
Справа №905/3579/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання
Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРАЗИВ ГРУП», м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства
«Кіндратівський вогнетривкий завод», м. Дружківка Донецька область

про стягнення 18015,30грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - адвокат за посвідченням НОМЕР_1;

від відповідача - не з'явився;

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРАЗИВ ГРУП», м.Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод», м. Дружківка
Донецька область суми заборгованості у розмірі 13132,16грн., 3% річних у розмірі 627,30грн. та інфляційні у розмірі 473,84грн.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.06.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність витребування від сторін витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача представити додаткові пояснення щодо предмету позову; рахунок-фактури до накладної
№АГ-002959 від 23.11.2012р.; банківську виписку до платіжного доручення №911 від 23.05.2014р. на суму 1955,00грн.; акт звірки розрахунків між сторонами; розгорнутий розрахунок штрафних санкцій відповідно до матеріалів справи та вимог ст. 530 ЦК
України.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; акт звірки розрахунків.

Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), належним чином засвідчену копію в матеріали справи.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014р.
Справа № 905/2096/14

за заявою Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»,

м.Донецьк

про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна вугільно-вапняна

компанія", м.Макіївка

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний

завод", м.Донецьк

про стягнення 592566 грн. 66 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 30.05.2014р. по справі
№905/2096/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Регіональна вугільно-вапняна компанія", м.Макіївка до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 589400 грн. 00 коп. та три проценти річних в сумі 3166 грн. 66 коп., всього заборгованість в сумі 592566 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 11851 грн. 33 коп.

10.06.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
№48-17/172 від 05.06.2014р. Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2014р. по справі №905/2096/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2014 на 13:10 год. (кім.№405 )

Позивачу по справі надати в судове засідання письмові пояснення по суті заяви.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4333/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Завод "ПІВДЕНКАБЕЛЬ", м.
Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "СТДК", смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область

про стягнення 101160грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судовго засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати рахунок - фактури № 16767 від 21.10.13 р.; докази направлення на адресу відповідача листа вимоги від 08.04.2014 року.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4.Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова