Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 927/481/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"ЧернігівГазСпецСервіс"

14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60-А

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алекс-V"

15554, Чернігівська область,
Чернігівський район, с. Андріївка, вул.
Радянська, 135-А

про стягнення 87539,76 грн.

Суддя І.В.
Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Якимчук Ю.В. -
юрисконсульт, довіреність №10-12 від
19.03.2012.

Від Відповідача: Глинський О.Ю. -
директор, наказ №1 від 10.12.2006.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської
області порушено провадження у справі
№927/481/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЧернігівГазСпецСервіс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алекс-V" про
стягнення 87539,76 грн. боргу за виконані
підрядні роботи згідно акту приймання
виконаних будівельних робіт за жовтень
2011 року.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 13.05.2014 за
клопотанням представника Відповідача
у справі призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Одночасно даною ухвалою провадження у
справі №927/481/14 справі було зупинено до
отримання результатів експертизи.

25.06.2014 до суду надійшов лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз від 16.06.2014 №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33
про надання додаткових матеріалів,
погодження умов та терміну проведення
експертизи, направлення матеріалів
справи та рахунку.

Матеріали справи №927/481/14 повернуто до
господарського суду Чернігівської
області.

До вищезазначеного листа додано
клопотання судових експертів
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз щодо
надання додаткових матеріалів для
проведення судово-технічної
експертизи матеріалів документів
№6229/6230/14-34 та судово-технічної
експертизи реквізитів документів
№6231/6232/14-33, призначених у господарській
справі №927/481/14, а саме в розпорядження
експертів необхідно надати:

1) для проведення судово-технічної
експертизи матеріалів документів:

- оригінали порівняльних зразків
документів - датовані документи, в яких
у період, починаючи з жовтня 2011 року і
завершуючи датою, яка визначається із
обставин конкретної справи (наприклад,
дати появи досліджуваного документу у
суді), рукописно виконано записи
синьо-фіолетовою пастами кулькової
ручки (такими ж (за кольором та
відтінком), як у підписах фігурантів
досліджуваного акту) у кількості не
менше п'яти зразків із різними датами
складання за кожен рік досліджуваного
періоду для кожного виду пасти;

2) для проведення судово-технічної
експертизи реквізитів документів:

- експериментальні зразки відтисків
печатки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алекс-V";

- оригінали документів, які
містять відтиски печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алекс-V",
тобто вільні зразки цієї печатки, які
нанесені у період часу: з 01.04.2011 по
13.05.2014, не менш, як по 20-25 документів за
різні числа кожного місяця вказаного
періоду з якісним їх відображенням.

Крім того, у листі Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз від 16.06.2014 №6229/6230/14-34/6231/6232/14-33
міститься клопотання про надання
письмового дозволу судді на вирізання
штрихів рукописних записів та підписів
у порівняльних зразках документів,
письмового дозволу судді на
застосування методу вологого
копіювання у досліджуваному акті та
погодження строку виконання
комплексної експертизи
№6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 у термін, що
перевищує 90 календарних днів.

У п.11. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи",
зокрема, зазначено:

"Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи. При цьому
господарським судам слід мати на увазі
можливість настання передбачених
пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у
вигляді повернення матеріалів справи
суду, який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку."

Ухвалою суду від 26.06.2014
провадження у справі №927/481/14
поновлено, розгляд справи призначено
на 03.07.2014.

У судове засідання 03.07.2014
з'явилися уповноважені представники
сторін.

Представник Позивача надала
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи, а саме:

- оригіналів порівняльних зразків
документів за 2011-2014 роки: договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №51/11-то від
11.10.2011, договору №91-11/11-ПН на
пусконалагоджувальні роботи від 10.11.2011,
договору про прийняття на
обслуговування газифікованих об'єктів
№06/12-то від 01.02.2012, договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №33/12-то від
22.02.2012, договору про прийняття на
обслуговування газифікованих об'єктів
№49/12-то від 25.05.2012, договору №05-10/12
купівлі-продажу продукції, виробленої
підприємством від 05.10.2012, договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №55/12-то від
01.11.2012, договору №13/13-то про прийняття
на обслуговування газифікованих
об'єктів від 10.01.2013, договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №20/13-то/6 від
20.03.2013, договору про прийняття на
обслуговування газифікованих об'єктів
№48/132-то від 03.06.2013, договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №62/13-то від
14.10.2013, договору про прийняття на
обслуговування газифікованих об'єктів
№57/13-то від 09.10.2013, договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №11/14-то від
15.01.2014, договору №209 від 17.01.2014, договору
про прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №02/14-то від
31.01.2014;

- письмового дозволу на вирізання
штрихів рукописних записів та підписів
у порівняльних зразках документів;

- письмового дозволу на застосування
методу вологого копіювання у
досліджуваному акті;

- письмової згоди щодо виконання
комплексної експертизи
№6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 у термін, що
перевищує 90 календарних днів.

Представник Відповідача надав
письмове пояснення, у якому зазначено,
що Відповідач не може виконати вимоги
ухвали суду від 26.06.2014 та надати
витребувані документи, а саме: не менше
п'яти документів рукописно виконаних
записами синьо-фіолетовою пастами
кулькової ручки та вільні зразки
печатки, які нанесені у період часу: з
01.04.2011 по 13.05.2014, не менш, як по 20-25
документів за різні числа кожного
місяця вказаного періоду, оскільки
вказані документи фактично не існують,
тому що Відповідач подання звітних
документів здійснює в електронному
вигляді, а будь-який інший
документообіг зведений до нуля.

Одночасно Відповідач просить за
можливості провести експертизу за
наявними документами та надає згоду на
застосування методу вологого
копіювання у досліджуваному акті. При
цьому, Відповідач повідомляє, що оплата
за проведення експертизи буде
здійснена в разі надання згоди
спеціалістів КНДІСЕ на виконання
експертизи на підставі наявних
документів.

У судовому засіданні судом відібрано
експериментальні зразки відтисків
печатки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алекс-V".

З урахуванням викладеного, суд
вважає за необхідне вищевказані надані
документи та матеріали справи №927/481/14
направити Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
експертизи, призначеної ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 13.05.2014 у даній справі.

Крім того, враховуючи надані сторонами
дозволи та погодження, суд доходить
висновку про можливість надання
дозволів на вирізання штрихів
рукописних записів та підписів у
порівняльних зразках документів,
застосування методу вологого
копіювання у досліджуваному акті, а
також погодження строку виконання
комплексної експертизи
№6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 у термін, що
перевищує 90 календарних днів.

До отримання результатів експертизи
провадження у справі №927/481/14 підлягає
зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судових експертів
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз щодо
надання додаткових матеріалів для
проведення судово-технічної
експертизи матеріалів документів
№6229/6230/14-34 та судово-технічної
експертизи реквізитів документів
№6231/6232/14-33, призначених у господарській
справі №927/481/14, задовольнити.

2. Надати експертам матеріали
справи №927/481/14 для проведення судової
експертизи, призначеної ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 13.05.2014 у даній справі.

3. Надати експертам оригінали
порівняльних зразків документів за
2011-2014 роки, а саме: договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №51/11-то від
11.10.2011, договору №91-11/11-ПН на
пусконалагоджувальні роботи від 10.11.2011,
договору про прийняття на
обслуговування газифікованих об'єктів
№06/12-то від 01.02.2012, договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №33/12-то від
22.02.2012, договору про прийняття на
обслуговування газифікованих об'єктів
№49/12-то від 25.05.2012, договору №05-10/12
купівлі-продажу продукції, виробленої
підприємством від 05.10.2012, договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №55/12-то від
01.11.2012, договору №13/13-то про прийняття
на обслуговування газифікованих
об'єктів від 10.01.2013, договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №20/13-то/6 від
20.03.2013, договору про прийняття на
обслуговування газифікованих об'єктів
№48/132-то від 03.06.2013, договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №62/13-то від
14.10.2013, договору про прийняття на
обслуговування газифікованих об'єктів
№57/13-то від 09.10.2013, договору про
прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №11/14-то від
15.01.2014, договору №209 від 17.01.2014, договору
про прийняття на обслуговування
газифікованих об'єктів №02/14-то від
31.01.2014, які надані Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЧернігівГазСпецСервіс".

4. Надати експертам експериментальні
зразки відтисків печатки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алекс-V".

5. Надати експертам дозвіл на вирізання
штрихів рукописних записів та підписів
у порівняльних зразках документів.

6. Надати експертам дозвіл на
застосування методу вологого
копіювання у досліджуваному акті
приймання виконаних будівельних робіт
за жовтень 2011 року.

7. Погодити строк виконання
комплексної експертизи
№6229/6230/14-34/6231/6232/14-33 у термін, що
перевищує 90 календарних днів.

8. Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385
Кримінального кодексу України.

9. Провадження у справі зупинити
до отримання результатів експертизи.

10. Ухвалу з матеріалами справи
направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ-680, вул.
Смоленська, 6).

11. Зобов`язати експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз подати до господарського
суду Чернігівської області висновок
судової експертизи у письмовій формі
та надіслати сторонам його копії.

Суддя
І.В. Кушнір