ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.14р. Справа № 904/4684/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Державне підприємство
"Центр державного земельного кадастру"

до Відділ Держземагентства у
Покровському районі Дніпропетровської
області

про стягнення 31 442,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру"
підлягає поверненню з наступних
підстав:

Вимогами Господарського
процесуального кодексу України, а саме
ст. 32, 36 передбачено, що доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення до
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються
письмовими і речовими засобами.
Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації "Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаціно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п. 5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до
позову долучено додатки не належним
чином засвідчені, а саме без зазначення
дати засвідчення копії.

Також слід зазначити, що додатки до
позовної заяви завірені ОСОБА_1, але
відсутня довіреність, яка б надавала
право вказаній особі завіряти копії
матеріалів позову.

В порушення приписів ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України та ст.ст. 237, 243, 244, 245 Цивільного
кодексу України, позивачем до позовної
заяви не долучено довіреності, іншого
акту юридичної особи, яка б надавала
право ОСОБА_1 від свого імені завіряти
матеріали позову.

Відповідно вимог ч.1 п.3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не надано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, оскільки письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до акту господарського суду
Дніпропетровської області від 27.06.2014р.
№302 в додатку до позовної заяви №5/1929
від 16.06.2014р. відсутня копія Статуту
Центру ДЗК.

Суд не приймає в якості належного
доказу направлення Відповідачеві
позову з додатками - поштовий
фіскальний чек та опис вкладення,
поданий відповідачем від 23.06.2014року,
оскільки з опису вкладення вбачається,
що на адресу відповідача направлено
позов з додатками, але які саме додатки
направлено не зрозуміло.

З опису вкладення вбачається, що на
адресу відповідача направлено "копія
позовної заяви №5/1929 з додатками на
23арк. Кількість предметів 23". Таким
чином суд не має можливості встановити,
які саме додатки були направлені, а які
взагалі не направлялись на адресу
відповідача.

Будь - яких виключень з приводу не
направлення відповідачу будь - яких
копій документів, які є додатками до
позову приписи ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже
позивач зобов'язаний направити
відповідачу усі без винятку копії
документів, які є додатками до позовної
заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 54, 56, 57, ч. 1 п. 3, 6 ст.
63, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько