м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6141/14 18.06.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім завод
Євроформат"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверсойл"

2. Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення 1 572 233,08 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Живиця О.О. за
довіреністю № 1/1 від 13.01.2014 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім завод
Євроформат" (далі - позивач) звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверсойл" (далі -
відповідач-1), Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (далі -
відповідач-2) про стягнення
1 573 583,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/6141/14 та призначено її до
розгляду на 13.05.2014 р.

Представники відповідачів в судове
засідання 13.05.2014 р. не з'явились, проте,
12.05.2014 р. представником відповідача-2
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 13.05.2014 р. проти задоволення
означеного клопотання не заперечив.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК
України розгляд справи відкладено на
28.05.2014 р.

В судове засідання призначене на 28.05.2014
р. представники сторін не з'явились,
проте, через відділ діловодства
господарського суду міста Києва 26.05.2014
р. представником відповідача-2 подано
клопотання про відкладення розгляду
справи, 27.05.2014 р. представником позивача
подано клопотання про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК
України розгляд справи відкладено на
03.06.2014 р.

Представники відповідачів в судове
засідання призначене на 03.06.2014 р. не
з'явились, про поважні причини неявки
суд не повідомили.

При цьому, ухвалою господарського суду
міста Києва від 03.06.2014 р. в порядку
ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України продовжено строк
вирішення спору у справі на п'ятнадцять
днів та відкладено розгляд справи на
18.06.2014 р.

16.06.2014 р. позивачем через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва подано заяву про зменшення
розміру позовних вимог, відповідно до
змісту якого позивач просив стягнути з
відповідача-1 суму заборгованості у
розмірі 1 000 грн., а з відповідача-2 - 1 571
233,08 грн., яка складається з суми
основного боргу - 1 163 754,73 грн.,
інфляційні витрати - 263 427,83 грн., 3%
річних - 144 050,52 грн., а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 31 472,72
грн.

16.06.2014 р. та 17.06.2014 р. сторонами через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва подано заяви про
затвердження мирової угоди разом з
текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 18.06.2014 р. прийнято
до розгляду заяву про зменшення
розміру позовних вимог, отже має місце
нова ціна позову, виходячи з якої
вирішується спір.

При цьому, в судовому засіданні 18.06.2014 р.
представником позивача підтримано
подану сторонами 17.06.2014 р. через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва заяву про затвердження мирової
угоди від 17.06.2014 р.

Представники відповідачів в судове
засідання 18.06.2014 р. не з'явились, про
поважні причини неявки суд не
повідомили, заяв та клопотань не подали
та не надіслали.

Розглянувши у судовому засіданні 18.06.2014
р. заяву сторін про затвердження
мирової угоди та припинення
провадження у справі, господарський
суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 17.06.2014 р., судом встановлено,
що її умови стосуються прав та
обов'язків сторін щодо предмету позову.
Мирова угода укладена в інтересах
сторін, не зачіпає інтересів третіх
осіб і не суперечить вимогам чинного
законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
17.06.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім завод
Євроформат", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверсойл" та
Дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
підписано повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 17.06.2014 р. у справі
№ 910/6141/14.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
від 17.06.2014 р. провадження у справі
№ 910/6141/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.06.2014 р.,
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім завод
Євроформат", Товариством з обмеженою
відповідальністю "Аверсойл" та
Дочірнім підприємством
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" у справі
№ 910/6141/14 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
« 17» червня 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВЕРСОЙЛ»,
ідентифікаційний код ЄДР 37445070 (надалі -
"Відповідач № 1"), в особі Директора
Зеленіна Віталія В’ячеславовича, який
діє на підставі Статуту,

Дочірнє підприємство "Кіровоградський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги
України", ідентифікаційний (надалі - "Відповідач № 2"), в особі
тимчасово виконуючого обов'язки
Директора Шашкін Володимир
Анатолійович, який діє на підставі
Статуту, з одного боку

та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД
ЄВРОФОРМАТ», ідентифікаційний код ЄДР
32453930 (надалі - "Позивач"), в особі Живиці
Олега Олександровича, який діє на
підставі довіреності від 13.01.2014 р., з
іншого боку,

при спільному згадуванні - "Сторони",
керуючись ст. 78 ГПК України, уклали дану
Мирову угоду про нижченаведене:

1. Господарським судом м.
Києва розглядається справа № 910/6141/14,
порушена за позовною
заявою Позивача до Відповідача № 1 про
стягнення грошових коштів в
сумі 1 000, 00 грн. - основного боргу за
Договором поруки № 260213 від 26.02.2013 р.,
а також про стягнення з
Відповідача № 2:

(1) 1 163 754, 73 грн. - основного боргу (надалі
- "Основний борг") за Договором поставки
№ 69 від 27.06.2008 року (надалі - "Договор");

(2) 144 050, 52 грн. - три процента річних;

(3) 263 427, 83 грн.- інфляційні збитки;

(4) 31 472, 72 грн. - судового збору.

2. Відповідач № 1 визнає, що сума
основного боргу Відповідача № 1 за
Договором поруки № 260213 від 26.02.2013 р. на
момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені в
позовній заяві і становить 1 000,00 грн.

3. Відповідач № 1 зобов'язується та
гарантує сплатити на користь Позивача
суму Основного боргу у розмірі 1 000, 00
грн. в строк до 30 червня 2014 року.

4. Відповідач № 2 визнає, що сума
Основного боргу Відповідача № 2 за
Договором поставки № 69 від 27.06.2008 року
на момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені в
позовній заяві і становить 1 163 754, 73 грн.
(один мільйон сто шістдесят ри тисячі
сімсот п'ятдесят чотири гривні 73
копійки).

Відповідач № 2 зобов'язується та
гарантує сплатити на користь Позивача
суму Основного боргу у розмірі 1 163 753, 73
грн. та судовий збір в розмірі 31 472, 72
грн. шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок Позивача, вказаний
нижче у цій Мировій угоді у строк до 30
червня 2014 року.

5. Позивач відмовляється від
позовних вимог щодо стягнення грошових
сум з Відповідача № 2, сплата яких не
передбачена цією Мировою угодою (крім
сплати судового збору), в тому числі
неустойки, пені, суми інфляційного
збільшення заборгованості та трьох
процентів річних.

6. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та, у
випадку її виконання, не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача № 2 з
приводу заборгованості, погашення якої
є предметом спору, в тому числі щодо
застосування до Відповідача № 2
заходів, що можуть мати негативні
наслідки для Відповідача № 2 (в тому
числі, збитків, сум штрафу, пені, 3%
річних, інфляційних нарахувань,
моральної шкоди, інших витрат чи втрат)
у зв'язку з неналежним виконанням
Договору.

Після виконання умов даної Мирової
угоди в повному обсязі зобов'язання
Відповідача № 1 та Відповідача № 2 з
виконання Договорів (в тому числі,
документів, що змінюють їх, доповнюють
або є їхньою невід'ємною частиною) є
такими, що припинилися повністю.

Після виконання умов даної Мирової
угоди в повному обсязі, Позивач та
Відповідач № 1 та Відповідач № 2 не
матимуть один до одного жодних
претензій, пов'язаних з виконанням
Договорів (в тому числі, документів, що
змінюють Договори, доповнюють їх або є
їхньою невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п.
3 та в п. 5 цієї Мирової угоди сума
Основного боргу Відповідач № 1 та
Відповідача № 2 відповідно, що виникли
на підставі Договорів, зазначених в цій
Мировій угоді, є остаточною та не може
бути збільшена.

7. Сторони зобов'язуються
звернутися до Господарського суду м.
Києва з заявою про затвердження даної
Мирової угоди та припинення
провадження у справі.

8. Ця Мирова угода складена у
чотирьох примірниках, що мають
однакову юридичну силу, один із яких
передається до Господарського суду м.
Києва, а три інші - кожній із Сторін
цієї Мирової угоди.

9. Дана Мирова угода набирає
чинності з моменту її підписання
Сторонами і затвердження
господарським судом та діє до повного
виконання прийнятих Сторонами
зобов'язань.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач Відповідач № 2

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД
ЄВРОФОРМАТ» 04073, м. Київ, вул.
Куренівська, буд.21, літ. «Г».
Ідентифікаційний код ЄДР 32453930 п/р
207 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» м. Київ, МФО
380526 В особі: _______________________ (підпис)
Живиця О.О. представник за довіреністю
від 13.01.2014 р. м.п.
Відповідач № 1 Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВЕРСОЙЛ» 04073, м.
Київ, вул. Куренівська, 21, літ. «Г»,
Ідентифікаційний код ЄДР 37445070 тел. Банківські реквізити: 349 в
ПАТ «КБ «Глобус» в м. Києві, МФО 380526, В
особі: __________________ (підпис) Директор
Зеленін В.В.
м.п.Дочірнє підприємство
"Кіровоградський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" 25015, м.
Кіровоград, вул. Полтавська, буд.38 поточний рахунок №1001
в Кіровоградському відділенні ПАТ
"Укрінбанк", м. Кіровоград код банку
(МФО) 300142 тел. +38 0522 24 36 74 В особі:
__________________ (підпис) Шашкін В.А.
Тимчасово виконуючий обов'язки
Директора м.п.2.
Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з моменту її
прийняття та згідно з ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з наступного дня після
настання визначеного в п. 3.2
вказаної мирової угоди строку.

Стягувачем є Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД
ЄВРОФОРМАТ» (04073, м. Київ, вул.
Куренівська, буд.21, літ. «Г», ).

Боржниками є Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВЕРСОЙЛ» (04073,
м. Київ, вул. Куренівська, 21, літ. «Г»,
) та Дочірнє
підприємство "Кіровоградський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд.
38, )

3. Провадження у справі № 910/6141/14
припинити.

Суддя
В.С.
Ломака