м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-37/17638-2012 12.06.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство "Будмеханізація"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором від
18.07.2012, у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договром
№ 73/12-КЛ від 18.07.2012 у розмірі 56 237 844,72
грн.

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Князьков В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Новак А.І. (дов. №709 від
03.04.2014)

Від відповідача: Нагорна В.В. (дов. б/н
від 03.01.2014)

Від третьої особи: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Ерде
Банк" звернулось до Господарського
суду міста Києва із позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут" про звернення стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
від 18.07.2012, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 1716, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 73/12-КЛ від 18.07.2012
у розмірі 56 237 844,72 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.12.2012 р., за даним позовом порушено
провадження у справі № 5011-37/17638-2012;
призначено розгляд справи на 16.01.2013 р.;
залучено у справі третьою особою, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Публічне акціонерне товариство
"Будмеханізація".

Через відділ діловодства суду 16.01.2013
від третьої особи надійшли письмові
пояснення по суті спору та клопотання
про зупинення провадження у справі №
5011-37/17638-2012 до вирішення справи №
5006/2/110/2012 за позовом ПАТ "Ерде Банк" до
ПАТ "Будмеханізація" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 56 237 844,72 грн. по суті, які залучені
до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.01.2013 відкладено
розгляд справи на 18.02.2013 року.

Через відділ діловодства суду 18.02.2013
від позивача надійшли письмовий відзив
на пояснення третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог та заява про
зміну позовних вимог, які залучені до
матеріалів справи.

За наслідками судового засідання 18.02.2013
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2013 призначено
колегіальний розгляд справи №
5011-37/17638-2012.

19.02.2013 суддя Гавриловська І.О.
звернулась до Виконуючого обов'язки
Голови господарського суду міста Києва
із заявою щодо колегіального розгляду
справи № 5011-37/17638-2012.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки
Голови господарського суду міста Києва
Бойка Р.В. від 19.02.2013 року, приймаючи до
уваги вказані заяву та ухвалу,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду міста Києва від
03.02.2011 (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6
ГПК України призначено колегіальний
розгляд справи № 5011-37/17638-2012 у складі
колегії суддів: Гавриловська І.О.
(головуючий), судді Картавцева Ю.В. та
Жагорнікова Т.О.

За вказаних обставин колегія суддів
ухвалою суду від 21.02.2013 прийняла справу
до свого провадження та призначила її
до розгляду у судовому засіданні за
участю представників учасників
судового процесу на 20.03.2013 року.

Ухвалами суду від 20.03.2013 та 10.04.2013
відкладено розгляд справи на 10.04.2013 та
17.04.2013 відповідно.

Через відділ діловодства суду 16.04.2013
від позивача надійшли пояснення у
справі, які долучені до матеріалів
справи.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
17.04.2013 призначено новий склад суду у
справі № 5011-37/17638-2012 у складі колегії
суддів: Гавриловська І.О. (головуючий),
судді Блажівська О.Є. та Жагорнікова
Т.О.

Ухвалою суду від 17.04.2013 новим складом
суду прийнято справу до свого
провадження та винесено у судовому
засіданні 17.04.2013 ухвалу про відкладення
розгляду справи на 26.04.2013 року.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 26.04.2013, у зв'язку із
перебуванням судді Гавриловської І.О.
на лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, призначено
новий склад суду у справі № 5011-37/17638-2012 у
складі колегії суддів: Нечай О.В.
(головуючий), судді Блажівська О.В. та
Жагорнікова Т.О.

Ухвалою суду 26.04.2013 р. у новому складі
дану справу прийнято до свого
провадження та призначено її розгляд у
судовому засіданні за участю
представників учасників судового
процесу на 20.05.2013 року.

20.05.2013 року суддя Жагорнікова Т.О.
звернулася до Заступника Голови
господарського суду міста Києва із
заявою щодо виведення її зі складу
колегії суддів, яка розглядає справу №
5011-37/17638-2012, у зв'язку із великою
завантаженістю справами, що
розглядаються нею.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 20.05.2013 , у зв'язку з тим, що суддя
Гавриловська І.О. вийшла з лікарняного
та враховуючи заяву судді Жагорнікової
Т.О., з метою дотримання процесуальних
строків, призначено новий склад суду у
справі № 5011-37/17638-2012 у складі колегії
суддів: Гавриловська І.О. (головуючий),
судді Блажівська О.Є. та Нечай О.В.

Ухвалою суду від 20.05.2013 у новому складі
дану справу прийнято до свого
провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2013 р. відкладено
розгляд справи до 03.07.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойко
Р.В. від 03.07.2013, у зв'язку з відпусткою
судді Блажівської О.Є., призначено
новий склад суду у справі № 5011-37/17638-2012 у
складі колегії суддів: Гавриловська
І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та
Картавцева Ю.В.

Ухвалою суду від 03.07.2013 прийнято справу
до свого провадження та призначено її
до розгляду на 29.07.2013 року.

У судовому засіданні 29.07.2013 судом
оголошено перерву до 07.08.2013року.

Через відділ діловодства суду 02.08.2013
від позивача надійшли пояснення на
відзив відповідача на позовну заяву,
заперечення на клопотання про
призначення судової експертизи та
заява про уточнення позовних вимог.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 07.08.2013, у зв'язку із
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці, призначено новий склад суду
у справі № 5011-37/17638-2012 у складі колегії
суддів: Гавриловська І.О. (головуючий),
судді Удалова О.Г. та Картавцева Ю.В.

Ухвалою колегії суду у новому складі
від 07.08.2013 зазначену справу прийнято до
свого провадження.

У судовому засіданні 07.08.2013 судом
оголошено перерву до 14.08.2013 року.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.08.2013 року, у
зв'язку з відпусткою судді
Гавриловської І.О. (головуючий), судді
Удалової О.Г. та судді Картавцевої Ю.В.,
призначено новий склад суду у справі №
5011-37/17638-2012 у складі колегії суддів:
Полякова К.В. (головуючий), судді Спичак
О.М. та Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.08.2013 дану справу прийнято до
свого провадження вищезазначеною
колегією суддів та призначено її до
розгляду на 14.08.2013 року.

За результатами судового засідання
14.08.2013, у задоволення клопотання
третьої особи, судом призначена судова
будівельно-технічна експертиза,
проведення якої доручено Товариству з
обмеженою відповідальністю "Київський
експертно-дослідний центр" (ухвала суду
від 14.08.2013 наявна в матеріалах справи).

Ухвалою суду від 14.08.2013 зупинено
провадження у справі №5011-37/17638-2012 до
проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
повернення справи до Господарського
суду міста Києва.

Відділом діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва отримано від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз матеріали справи №
5011-37/17638-2012 та висновок № 12105 судової
будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 25.11.13 провадження у
справі поновлено та призначено до
судового засідання 10.12.13 року.

У судовому засіданні 10.12.13 судом
оголошено перерву до 14.01.14 року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 14.01.14, у зв'язку із
перебуванням судді Спичака О.М. у
відпустці, призначено новий склад суду
у справі № 5011-37/17638-2012 у складі колегії
суддів: Полякова К.В. (головуючий), судді
Літвінова М.Є. та Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.01.2014 справу №5011-37/17638-2012
прийнято до провадження колегією у
складі колегії суддів: Полякова К.В.
(головуючий), судді Літвінова М.Є. та
Нечай О.В. та призначено її до розгляду
на 14.01.2014 року.

За наслідками судового засідання 14.01.2014
розгляд справи відкладено на 25.02.2014
року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 25.02.2014, у зв'язку із
перебуванням суддів Літвінової М.Є. та
Нечай О.В у відпустці, призначено новий
склад суду у справі № 5011-37/17638-2012 у
складі колегії суддів: Полякова К.В.
(головуючий), судді Картавцева Ю.В.,
Шкурдова Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 справу № 5011-37/17638-2012
прийнято до провадження зазначеною
колегією суддів та призначено до
розгляду на 25.02.2014 року.

Ухвалою суду від 25.02.2014 розгляд справи
відкладено на 20.03.2014 року.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
20.03.2014, у зв'язку із перебуванням судді
Картавцевої Ю.В. на лікарняному,
призначено у справі № 5011-37/17638-2012 новий
склад колегії суддів: Полякова К.В.
(головуючий), судді Літвінова М.Є.,
Шкурдова Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014справу № 5011-37/17638-2012
прийнято до провадження зазначеною
колегією суддів та призначено до
розгляду на 20.03.2014 року.

20.03.2014 у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 24.04.2014 року.

За наслідками розгляджу справи у
судовому засіданні 24.04.2014, судом
винесено ухвалу про відкладення
розгляду справи на 20.05.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
20.05.2014, у зв'язку із перебуванням судді
Шкурдової Л.М. на лікарняному,
призначено у справі № 5011-37/17638-2012 новий
склад колегії суддів: Полякова К.В.
(головуючий), судді Князьков В.В.,
Літвінова М.Є.

Ухвалою суду від 20.05.2014 справу №
5011-37/17638-2012 прийнято до свого
провадження вищезазначеною колегією
суддів та призначено її до розгляду на
12.06.2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді
Літвінової М.Є. на лікарняному,
розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
12.06.2014 справу передано до розгляду
колегією суддів у складі Полякова К.В.
(головуючий суддя), судді Босий В.П. та
Князьков В.В.

Ухвалою суду від 12.06.2014 справу №
5011-37/17638-2012 прийнято до свого
провадження вищезазначеною колегією
суддів та призначено її до розгляду у
судовому засіданні 12.06.2014 року.

Під час судового засідання представник
позивача надав пояснення по суті спору.

У свою чергу, представником
відповідача до суду подано клопотання
про витребування доказів.

Третя особа не направила свого
представника для участі у судовому
процесі, причини неявки суду не
повідомили, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Під час судового засідання 12.06.2014 судом
розглянуто заяву відповідача про
витребування доказів, заслухано думку
сторін та відхилено вказану заяву з
огляду на таке.

Нормами частини 1, 2, 3 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що сторона або
прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його
наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей
доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Положеннями статті 38 Господарського
процесуального кодексу передбачено, що
витребування доказу є правом, а не
обов'язком суду.

Так, суд дослідивши клопотання
відповідача, зазначає, що останнє не
відповідає вимогам статті 38 ГПК
України, що зобов'язує суд відхилити
дане клопотання.

Під час судового засідання, судом
з'ясовано щодо значної розбіжності у
визначення розміру заборгованості за
кредитними зобов'язаннями Публічного
акціонерного товариства
«Будмеханізація».

За результатами розгляду справи, судом
призначена судова фінансово-кредитна
(економічна) експертиза, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (ухвала суду від 12.06.2014
наявна у матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
№5011-37/17638-2012 підлягає зупиненню до
проведення судової
фінансово-кредитної (економічної)
експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище
викладене, керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5011-37/17638-2012 до
проведення судової
фінансово-кредитної (економічної)
експертизи та повернення матеріалів
справи до Господарського суду міста
Києва - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя
К.В. Полякова

Суддя
В.П. Босий

Суддя
В.В. Князьков