overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14
Справа № 921/190/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке"
(надалі ТзОВ "Розтоцьке") про поновлення строку подання апеляційної скарги б/н від 06.06.2014р. (вх. №01-05/2826/14 від 23.06.2014р.)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 15.05.2014р.

у справі № 921/190/14-г/6

за позовом: Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі
Великогорянської сільської ради

до відповідача: ТзОВ "Розтоцьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 29161,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 15.05.2014р. у справі №921/190/14-г/6 (суддя Шумський І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з
ТзОВ "Розтоцьке" 29161,90 грн. шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок на користь
Великогорянської сільської ради на рахунок Управління Державної казначейської служби України у
Тернопільському районі Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області (р/р №0323, код доходів 24062100, одержувач Великогорянська сільська рада, МФО 838012, код одержувача 37766394, УДКС
України у Кременецькому районі
Тернопільської області) та 1827,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 06.06.2014р. (вх. №01-05/2824/14 від 23.06.2014р.) та заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги.

В заяві про поновлення строку подання апеляційної скарги відповідач зазначає, що отримав повний текст рішення суду наручно 05.06.2014р.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" про поновлення строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" на рішення господарського суду
Тернопільської області від 15.05.2014р. у справі №921/190/14-г/6.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року по справі
№914/745/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Моршинське»

ВСТАНОВИВ:

05 червня Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 17 березня 2014 року по справі
№914/745/14.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Кордюк Г.Т.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

19.06.2014 року арбітражний керуючий
Гапоненко Р.І. подав апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу, таку заперечує.

23.06.2014 року Угорницька сільська рада
Івано-Франківської міськради подала суду клопотання, просить відкласти розгляд справи на інший день, оскільки не може забезпечити участь представника в судове засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 липня 2014 року о 15:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 909/197/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
«Прикарпаттябуд» № 05/3 від 23.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 13.05.2014 року у справі № 909/197/14

за позовом: заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ в інтересах держави в особі виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул.Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттябуд", вул.
Толстого, 5/30, м. Івано-Франківськ,76000, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул.Сухомлинського, буд.6/1, кв.17

про стягнення 724771,07 грн.

за участю представників:

прокурор - Макогон Ю.І.;

від позивача - не з'явився.;

від відповідача - не з'явився.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду
Івано-Франківської області від 13.05.2014 року ТОВ «Прикарпаттябуд» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 05/3 від 23.05.2014 року (вх. № 01-05/2589/14 від 05.06.2014 року).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Костів Т.С., до складу колегії для розгляду справи № 909/197/14 вносилися зміни. Відтак розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів Якімець Г.Г., Орищин Г.В.

23.06.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від позивача, в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду заслухавши думку прокурора щодо можливості відкладення розгляду справи вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 року о 10год. 10хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Орищин Г.В.

суддя
Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. справа №27/230

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолічильник"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2014 р.

у справі № 27/230 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолічильник"

до Відкритого акціонерного товариства
"Завод сантехнічних заготовок"

про стягнення 86829,84 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплолічильник" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолічильник" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14 Справа № 921/193/14-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 20.05.2014р.

у справі № 921/193/14-г/5

за позовом
Тернопільської загальноосвітньої школи I-III ступенів №2
Тернопільсікої міської ради Тернопільської області в м.Тернопіль

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2 м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача:
Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції м. Тернопіль

про cтягнення збитків в розмірі 8743грн.98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 20.05.2013р. в позові відмовлено.

Третьою особою подано апеляційну скаргу №19-17-19-14/846 від 05.06.2013 р. на зазначене рішення суду.

У відповідності до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу
Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції №19-17-14/846 від 05.06.2013 р. та додані до неї матеріали на 14 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК
України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.Справа № 915/1254/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 25.06.2014р. №1335)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства енергопостачальної організації
«Миколаївобленерго»

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 02 червня 2014 року

по справі №915/1254/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до відповідача Публічного акціонерного товариства енергопостачальної організації
«Миколаївобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії філії ПАТ
«Миколаївобленерго» м.Миколаєва по розгляду акту про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №93/5 від 02.07.2013р.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 липня 2014 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14
Справа № 14/55/5022-915/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Державного агентства резерву України

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 23.04.2014 року

у справі № 14/55/5022-915/2012

за позовом Державного агентства резерву України, вул. Пушкінська, 28, м.
Київ, 01601

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м.
Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення 40763.23 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.04.2014 року по справі № 14/55/5022-915/2012.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного агентства резерву України.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 30.07.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" червня 2014 р.
Справа № 6/100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко Вадима
Вікторовича, м. Суми (вх. №1493С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.03.2014р. у справі № 6/100-10

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Суми

до боржника Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс", м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2014р. (суддя Гордієнко
М.І.) арбітражного керуючого Закорко
Вадима Вікторовича усунено від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ
"Укртехінтекс"; ліквідатором ЗАТ
"Укртехінтекс" призначено Курбанова
Назіма Вахід-огли.

Арбітражний керуючий Закорко В.В. з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Сумської області від 03.03.2014р. по справі
№6/100-10, якою було усунуто арбітражного керуючого Закорко В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ
"Укртехінтекс".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 16.06.2014р. прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича до провадження та призначено до розгляду.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні ухвали від 16.06.2014р. була допущена описка, а саме, в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали вказано прізвище арбітражного керуючого
Чурбанова Назіма Вахід-огли замість
Курбанова Назіма Вахід-огли.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі №6/100-10 описку, вірно зазначивши прізвище арбітражного керуючого - Курбанова
Назіма Вахід-огли.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
В.С. Хачатрян
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю представників: боржника
ОСОБА_1, кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та арбітражного керуючого Моісеєв Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тернава-Сервіс» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

04 червня Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тернава-Сервіс» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Кордюк Г.Т.

В судове засідання з'явились представники сторін та арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. подав апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу, таку заперечує.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» також надав суду відзив на апеляційну скаргу, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 липня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14
Справа № 907/334/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
(надалі ОСОБА_2) б/н і дати (вх. №01-05/2801/14 від 23.06.2014р.)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 28.05.2014р.

у справі № 907/334/14

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклоп"
(надалі ТзОВ "Циклоп")

до відповідача-2: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3)

до відповідача-3: ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області

про переведення прав та обов'язків покупця,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Закарпатської області області від 28.05.2014р. у справі №907/334/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачам та третій особі - надати суду до 14.07.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14
Справа № 914/913/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 с. Гійче Львівської області б/н від 16.06.2014 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2014 р.

у справі
№ 914/913/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М РИТЕЙЛ КОМПАНІ» м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 с. Гійче Львівської області

про стягнення 138 076, 77 грн. суми основної заборгованості, 2 934, 76 грн. пені, 677, 25 грн. 3% річних та стягнення судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.
Гійче Львівської області б/н від 16.06.2014 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2014 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу надати суду власні розрахунки основного боргу, 3% річних та пені, а також інші докази, які відсутні у матеріалах справи і на які посилається апелянт у апеляційній скарзі, з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14
Справа № 921/190/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" (надалі
ТзОВ "Розтоцьке") б/н від 06.06.2014р. (вх.
№01-05/2824/14 від 23.06.2014р.)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 15.05.2014р.

у справі № 921/190/14-г/6

за позовом: Прокурора Кременецького району в особі Великогорянської сільської ради

до відповідача: ТзОВ "Розтоцьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 29161,90 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
"Розтоцьке" на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.05.2014р. у справі №921/190/14-г/6 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору, позивачу та третій особі - надати суду до 14.07.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.