ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Справа № 910/17479/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін:
Лихольт А.В., Овдієнко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пральний комплекс"
на постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 910/17479/13господарського суду міста
Києва за позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісна компанія
"Укрєврохім" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Пральний комплекс"
простягнення 110 773,57 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.10.2013 (суддя Босий В.П.)
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісна компанія
"Укрєврохім" задоволено повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Пральний комплекс"
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісна компанія
"Укрєврохім" 101 650,15 грн. заборгованості,
7 602,86 грн. пені, 1 520,56 грн. 3% річних та 2
215,47 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 (колегія
у складі суддів: Дідиченко М.А., Руденко
М.А., Пономаренка Є.Ю.) рішення
господарського суду міста Києва від
14.10.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Пральний комплекс"
звернулось з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 та
рішення господарського суду міста
Києва від 14.10.2013 як такі, що прийнято з
неправильним застосуванням норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю "Сервісна
компанія "Укрєврохім" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Пральний комплекс"
про стягнення 101 650,15 грн. боргу, 7 602,86
грн. пені, 1 520,56 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначає, що на підставі договору
поставки № 0108ПК від 01.08.2011, укладеного
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Сервісна компанія
"Укрєврохім" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Пральний комплекс",
останній отримав від нього за
видатковими накладними № 984 від 09.07.2012,
№ 1197 від 13.08.2012, № 1234 від 20.08.2012 товар
(засоби для прання) на загальну суму 101
650,15 грн., однак розрахунок за отриманий
товар не провів. Крім того, у зв'язку із
простроченням виконання грошового
зобов'язання, позивачем нараховано
пеню згідно п. 3.2 договору та 3% річних
згідно ст. 625 ЦК України.

Приймаючи рішення у справі про
задоволення позову, місцевий
господарський суд виходив з того, що
позивачем доведено належними доказами
заборгованість відповідача в розмірі
101 650,15 грн., також з урахуванням
фактичного розміру простроченої суми
боргу відповідно з нього підлягають
стягненню і нараховані на цю суму боргу
7 602,86 грн. пені, 1 520,56 грн. 3% річних.

Апеляційний господарський суд
погодився з такими висновками
місцевого господарського суду.

Місцевим та апеляційним
господарськими судами всебічно, повно
та об'єктивно з'ясовано обставини, які
мають істотне значення для правильного
вирішення даного спору, дано їм
правильну юридичну оцінку, підстав для
скасування прийнятих у справі судових
рішень Вищий господарський суд України
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Пральний
комплекс" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 910/17479/13 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк