<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5641170.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5641170">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="12.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="16.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Митрохіна А.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Індастріал Девелопмент&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="33357578">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Міністерство Оборони України">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="00034022">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="26.06.2014 11:52:28">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps16"><FONT class="fs170"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs89">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД &nbsp;МІСТА КИЄВА</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs166">________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs92">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs101">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="44 %" class="tds8"><BR>
</TD><TD width="56 %" class="tds8"><BR>
<P class="ps1"><FONT class="fs163">Суддя Митрохіна А.В., розглянувши</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs100">позовну заяву</FONT><FONT class="fs162"> &nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент" &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs99">до</FONT><FONT class="fs161"> &nbsp;Міністерства Оборони України </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs98">про</FONT><FONT class="fs160"> &nbsp;зміну умови договорів </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs97">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs159">Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства Оборони України про визнання Договору про зміну умов договорів.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs158">Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 12.06.2013 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав:</FONT><FONT class="fs96">          </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs157">Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірах.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs156">Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs155">Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs154">Згідно із ст.ст. 1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs153">Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом </FONT><FONT class="fs110">на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду</FONT><FONT class="fs152"> - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs151">Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата &nbsp;у місячному розмірі становить 1&nbsp; 218,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs150">Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs149">Таким чином, &nbsp;розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру, що надійшли у 2014 році, становить не менше </FONT><FONT class="fs109">1 827,00 грн.</FONT><FONT class="fs148"> та не більше </FONT><FONT class="fs108">73&nbsp; 080,00 грн.</FONT><FONT class="fs147">, позовні заяви немайнового характеру 1 218,00 грн. відповідно.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs146">Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем на розгляд суду заявлено декілька позовних вимог, а саме: </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs145">- Прийняти рішення щодо зміни умов Договорів від 14.03.2014р. №286/3/14/2, №286/3/14/3, №286/3/14/4, № 286/3/14/5, №286/3/14/6, а саме: пунктів 1.2. в частині продовження строку (терміну) постачання товару до 31.06.2014р. включно; а також Додатку 1 до вищезазначених договорів;</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs144">-прийняти рішення щодо зміни умов додаткових угод №1 до Договорів від 14.03.2014р. №286/3/14/3 та №286/3/14/6.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs143">-прийняти рішення щодо зміни умов Договорів від 14.03.2014р. №286/3/14/2, №286/3/14/3, №286/3/14/4, №286/3/14/5, № 286/3/14/6, а саме: пунктів 1.2. в частині: "ціни за одиницю товару в гривнях з урахуванням маркування тари (упаковки), вантажних робіт у місцях завантаження та транспортних витрат (без ПДВ) - 308,33".</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs142">Фактично, до позовної заяви додано платіжні доручення: </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs141">-№3 від 06.06.2014р. відповідно до якого судовий збір сплачено </FONT><FONT class="fs107">&nbsp;в розмірі 1&nbsp; &nbsp;218,00 грн.;</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs140">-№9 від 10.06.2014р. відповідно до якого судовий збір сплачено </FONT><FONT class="fs106">&nbsp;в розмірі 1&nbsp; &nbsp;&nbsp;218,00 грн.;</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs139">Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", </FONT><FONT class="fs105">якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs138">Оскільки, позивач звернувся до суду із позовом, який містить у собі декілька вимог, які за своєю правовою природою є немайнового характеру, тому Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент" не дотримано вимог вищезазначених законодавчих норм, що зобов’язує суд застосувати положення п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs137">За приписами п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs136">Приписи статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлюють правила об'єднання кількох позовних вимог в одній позовній заяві, а також об'єднання в одну справу кількох позовних заяв. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs135">Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs134">Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs133">Позивачем об’єднано позовні вимоги щодо зміни умов п'яти різних Договорів, а саме:</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs132">-№286/3/14/2 від 14.03.2014р.; №286/3/14/3 від 14.03.2014р.; №286/3/14/4 від 14.03.2014р.; №286/3/14/5 від 14.03.2014р.; №286/3/14/6 від 14.03.2014р. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs131">Позивач у позові зазначає, що об’єднує позовні вимоги тому що, на його думку, визначені договори однорідні за своїм змістом та укладені на виконання умов Документації конукурсних торгів затверджену Протоколом засідання комітету з торгів Міністерства оборони Україна від 05.12.2013 №75/213/1, в рамках одних і тих же конкурсних торгів. Також зазначає, що вищевказані договори нерозривно пов’язані між собою та мають спільну природу їх виконання.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs130">Суду зрозуміло, що об'єднання позовів дає можливість позивачу досягти процесуальної &nbsp;та фінансової економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин, однак у даному конкретному випадку розгляд даного позову, у якому об’єднані вимоги за п'яти договорами, значно ускладнить процес розгляду та вирішення спору.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs129">Таким чином, для встановлення фактичних обставин справи, судом мають бути оцінені всі докази для дослідження наявності чи відсутності підстав окремо щодо: </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs128">-продовження строку (терміну) постачання товару до 31.07.2014 включно за Дороворам №286/3/14/2 від 14.03.2014р.; №286/3/14/3 від 14.03.2014р.; №286/3/14/4 від 14.03.2014р.; №286/3/14/5 від 14.03.2014р.; №286/3/14/6 від 14.03.2014р., а також Додатку 1 до вищезазначених договорів;</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs127">-додаткових угод №1 до Договорів від 14.03.2014р. №286/3/14/3 та №286/3/14/6;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs126">-ціни за одиницю товару в гривнях з урахуванням маркування тари (упаковки), вантажних робіт у місцях завантаження та транспортних витрат &nbsp;за Договорами №286/3/14/2, №286/3/14/3, №286/3/14/4, №286/3/14/5, № 286/3/14/6.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs125">Відповідно до ч. 3 пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs124">Згідно з положеннями роз’яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/225 від 29.09.2008р., суддя має право повернути позовну заяву без розгляду, якщо в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво ускладнить вирішення спору (пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України). </FONT><FONT class="fs104">Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору</FONT><FONT class="fs123">.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs122">З огляду на те, що за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню окремі спори між тим же відповідачем, підлягають встановленню обставини щодо наявності підстав зміни умов договорів. При цьому, необхідним є з’ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами всі вимоги, з’ясування обставин щодо належного /неналежного виконання відповідачем/позивачем взятих на себе зобов’язань, судом має бути надана правова оцінка підстав понесених додаткових збитків в придбанні сировини за кожним окремим договором, правова оцінка виконання чи невиконання відповідачем/позивачем зобов’язань за договорами.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs121">Судовий розгляд позову в якому об’єднано п'ять різних договорів, які обґрунтовуються різними доказами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по &nbsp;суті.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs120">Таким чином, з врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог, що суперечить правилам ст. 58 ГПК України, внаслідок чого, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs119">При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs118">Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять </FONT><FONT class="fs103">імперативний характер</FONT><FONT class="fs117">, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs116">Проаналізувавши всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs115">Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs114">Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, &nbsp;-</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs95">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs113">Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs112">Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.</FONT></P>
<P><FONT class="fs94">Суддя                                                                                 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В. Митрохіна </FONT></P>