ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.14р. Справа № 904/3499/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м.
Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

ВІд позивача: Осипенко Н.М., дов. від
02.01.14р. № 6

Від відповідача:Цибульська Т.М., дов.
від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж "Центральна
енергетична компанія" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Дніпропетровська про стягнення
заборгованості за договором про
технічне забезпечення
електропостачання у розмірі 7210,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем умов договору
про постачання електричної енергії №
327 м від 28.02.2014р. в частині своєчасного
та повного розрахунку за активну
електричну енергію за розрахунковий
період з 01.01.2014р. по 31.01.14р., про що
сторонами був складений та підписаний
звіт про споживання електроенергії та
акт виконаних робіт (надання послуг) за
січень 2014р., що стало причиною
звернення позивача до господарського
суду з позовом за захистом своїх
порушених прав.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнає, зазначає, що
фінансування здійснюється в
обмеженому обсязі.

19.06.14 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 між Приватним акціонерним
товариством "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична
компанія"(власник мережі) та
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Дніпропетровськ (споживач) був
укладений договір про технічне
забезпечення електропостачання
споживача (передавання електричної
енергії (послуги з перетікання
реактивної електричної енергії) за
державні кошти) № 327м.

Відповідно до п.1.1. договору позивач
забезпечує технічну можливість
передачі електричної енергії
споживачу в обсягах, згідно з договором
про постачання або про купівлю-продаж
електричної енергії з показниками
допустимих відхилень від стандартних
умов надання обсягу електричної
енергії та рівня дозволеної потужності
за класами напруги, а споживач
дотримується установленого режиму
споживання електричної енергії та
своєчасно сплачує за отримані послуги
з передання електричної енергії
(послуги з перетікання реактивної
електричної енергії), згідно з умовами
договору.

Згідно п. 6.3.1 договору відповідач
зобов'язується своєчасно та в повному
обсязі здійснювати оплату за
перетікання реактивної електричної
енергії на межі балансової належності
електромереж згідно з додатком
"Порядок розрахунків за перетікання
реактивної електричної енергії".

За ч.1 статті 275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі- енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов"язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Пунктом. 4.1. договору передбачено, що
розрахунки за послуги з передавання
електричної енергії (послуги з
перетікання реактивної електричної
енергії) проводяться споживачем на
підставі рахунків на оплату за
перетікання реактивної
електроенергії, після підписання
сторонами Акта виконаних робіт
(надання послуг). "Порядок розрахунків
за перетікання реактивної електричної
енергії" визначений в додатку № 4 до
договору.

Відповідно до пункту 13 Порядку
розрахунків за перетікання реактивної
електричної енергії "за підсумками
розрахункового періоду власник мереж
за даними звіту (додаток 5 до договору)
споживача, здійснює обчислення
платежів і виписує споживачу рахунок
на оплату перетікань реактивної
електричної енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, за
використану активну електричну
енергію за розрахунковий період з
01.01.2014 по 31.01.2014 позивач надав
відповідачу зазначені послуги з
технічного забезпечення
електропостачання споживача на суму
7210,44 грн., про що сторонами був
складений та підписаний Звіт про
споживання електроенергії, та Акт
виконання робіт (надання послуг) за
січень 2014 року.

На підставі підписаного акту виконання
робіт (надання послуг) та звіту ПрАТ
«ПЕЕМ «ЦЕК» направило на адресу
відповідача для оплати рахунок № 58 від
31.01.2014 за січень 2014 року на загальну
суму 7210,44 грн., за перетікання
реактивної електроенергії.

Проте, відповідач взагалі не оплатив
надані згідно договору послуги за
вказаний період.

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за отримані в січні 2014 року
послуги відповідно до договору складає
7210,44 грн.

Таким чином зобов'язання відповідача
перед позивачем, виникло на підставі
Договору та всі інші нарахування і
вимоги, які були здійсненні та
пред'явлені, цілком обґрунтовані та
відповідають чинному законодавству
України.

На підставі викладеного,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного
відділу міста Дніпропетровська (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська,13,
) на користь Приватного
акціонерного товариства
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж "Центральна
енергетична компанія" ( 49008, м.
Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна,28,
р/р 9, в АТ "Райфайзен Банк Аваль",
МФО 380805, ) суму 7210,44 грн. (сім
тисяч двісті десять гривен 44 коп.).

Стягнути з Квартирно-
експлуатаційного відділу міста
Дніпропетровська (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська,13,
) на користь Приватного
акціонерного товариства
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж "Центральна
енергетична компанія" ( 49008, м.
Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна,28,
р/р 9, в АТ "Райфайзен Банк Аваль",
МФО 380805, ) судовий збір в
розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Повне рішення складено

23.06.14р.

Суддя В.І. Петрова