ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/1657/14

за позовом Заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі: 1. Головного управління
Держземагенства у Київській області;

2. Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз Інтергруп"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислово -
торгівельна група "Самшит"

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грус"

про визнання недійсним правочину та
витребування земельної ділянки

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників
судового процесу: згідно протоколу
судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської
області звернувся Заступник
Бориспільського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі:
Головного управління Держземагенства
у Київській області та Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Союз
Інтергруп", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислово -
торгівельна група "Самшит" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грус" про визнання
недійсним договір, укладений 13.12.2009 р.
між ТОВ «Союз Інтергруп» та ТОВ
«Промислово-торгівельна група
«Самшит», який зареєстровано в реєстрі
за № 3723, купівлі-продажу земельної
ділянки загальною площею 99,000 га із
кадастровим номером :03:002:0024, яка
розташована на території
Сошниківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області; витребування на користь
Головного управління Державного
земельного агентства у Київській
області з незаконного володіння ТОВ
«Грус» земельну ділянку загальною
площею 99, 000 га із кадастровим номером
:03:002:0024 для ведення підсобного
селянського господарства в
адміністративних межах Сошниківської
сільської ради Бориспільського району
району, вартість якої складає 16 018 976
грн., визнання недійсним державний акт
серії ЯЗ № 204959 на право власності
ТОВ «Грус» на земельну ділянку із
кадастровим номером :03:002:0024
загальною площею 99, 000 га для ведення
підсобного селянського господарства в
адміністративних межах Сошниківської
сільської ради Бориспільського району
району, вартість якої складає 16 018 976
грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.05.2014 р. було порушено
провадження у справі № 911/1657/14 та
призначено її до розгляду на 10.06.2014 р.

27.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора надійшло клопотання про
залучення до розгляду у даній справі
Публічне акціонерне товариство
"Дежавний екпортно - імпортний банк
України" в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача (вх. №
9927/14).

В обґрунтування поданого клопотання
прокурор посилається на рішення
господарського суду Київської області
у справі № 21/009-12 від 20.12.2012 р.,
відповідно до якого в рахунок
погашення заборгованості ТОВ
„Євробудком" перед Публічним
акціонерним товариством "Дежавний
екпортно - імпортний банк України"
(ідентифікаційний код 00032112) за
кредитним договором № 151408К13 від 30.09.2011
р., укладеним між Публічним акціонерним
товариством "Дежавний екпортно -
імпортний банк України" та ТОВ
„Євробудком", звернуто стягнення на
заставлене майно (предмет іпотеки), а
саме - земельну ділянку, площею 99, 000 га,
кадастровий номер :03:002:0024, належну
на праві власності ТОВ „Грус",
розташовану за адресою: Київська
область, Бориспільський район,
Сошниківська сільська рада, початковою
ціною реалізації - 32 036 400,00 грн. та
встановлено спосіб реалізації
заставленого майна (предмету іпотеку)
шляхом проведення публічних торгів.

Разом з тим, посилаючись на вказане
рішення, прокурор зазначає, що 12.01.2010 р.
між Публічним акціонерним товариством
"Дежавний екпортно - імпортний банк
України" та ТОВ «Грус» укладено
іпотечний договір № 151410Z4, згідно умов
п. 1.1. якого іпотекою за цим договором
забезпечуються всі вимоги
іпотекодержателя, що випливають з
кредитного договору № 151408К13 від 28.05.2008
р., відповідно до якого боржнику надано
кредит у сумі 71 407 074,85 дол. США та 2 038 677, 99
грн.

В свою чергу, предметом іпотеки є
нерухоме майно, а саме: спірна земельна
ділянка в межах справи № 911/1657/14, що, на
думку прокурора, може вплинути на права
та обов'язки Публічного акціонерного
товариства „Державний експортно -
імпортний банк України", як
іпотекодержателя даної земельної
ділянки та кредитора ТОВ «Грус».

Згідно п. 1. ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору. У
справах щодо майна господарських
організацій, у статутному капіталі
яких є корпоративні права держави,
господарський суд залучає орган
державної влади, що здійснює
управління корпоративними правами, до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р.,
третя особа виступає в процесі на
стороні позивача або відповідача - у
залежності від того, з ким із них у неї
існують (або існували) певні правові
відносини. Питання про допущення або
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі вирішується ухвалою
суду про прийняття позовної заяви до
розгляду (із зазначенням про це в
ухвалі про порушення провадження у
справі) або під час розгляду справи, але
до прийняття господарським судом
рішення, з урахуванням того, чи є у цієї
особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у
третьої особи, то у вирішенні
відповідного питання суд має
з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Всебічно і повно розглянувши подане
прокурором клопотання та матеріали
справи № 911/1657/14, а також заслухавши
пояснення присутнього в судовому
засіданні представника прокуратури,
суд, виходячи з наведених положень
чинного законодавства, дійшов висновку
про доцільність залучення до участі у
справі Публічне акціонерне товариство
"Дежавний екпортно - імпортний банк
України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127,
ідентифікаційний номер 00032112) в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 3. - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грус".

В судове засідання 10.06.2014 р. позивачі та
відповідачі не забезпечили явку своїх
повноважних представників, не надали
суду письмових пояснень про причини їх
відсутності, а також не виконали вимоги
господарського суду, викладені в
попередній ухвалі.

Згідно пунктів 1 та 2 частини першої
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
статтею 69 цього Кодексу, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема, у
разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, а також у разі
неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою
об'єктивного вирішення спору по суті,
керуючись ст. ст. 22, 27, 77 та 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16
липня 2014 р. о 10 год. 40 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал
судових засідань № 3).

2. Клопотання Заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора про залучення до розгляду у
справі № 911/1657/14 Публічне акціонерне
товариство "Дежавний екпортно -
імпортний банк України" (03150, м. Київ,
вул. Горького, 127, ідентифікаційний
номер 00032112) в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 3. - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грус" - 14
Публічне акціонерне товариство
"Дежавний екпортно - імпортний банк
України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127,
ідентифікаційний номер 00032112).

4. Зобов'язати прокурора надіслати
Публічному акціонерному товариству
"Дежавний екпортно - імпортний банк
України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127,
ідентифікаційний номер 00032112) копію
позовної заяви та доданих до неї
документів; подати суду докази їх
надсилання.

5. Запропонувати третій особі, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Публічному
акціонерному товариству "Дежавний
екпортно - імпортний банк України" (03150,
м. Київ, вул. Горького, 127,
ідентифікаційний номер 00032112), надати
власні письмові пояснення по суті
спору.

6. Повторно зобов'язати учасників
судового процесу виконати вимоги
господарського суду Київської області,
викладені в ухвалі від 08.05.2014 р.

7. Зобов'язати учасників судового
процесу надати суду письмові пояснення
про причини невиконання вимог
попередньої ухвали господарського
суду.

8. Письмові докази, які подаються
до суду, оформити відповідно до ст. 36
ГПК України, а пояснення по суті спору
викласти письмово. Подача документів
здійснюється через відділ діловодства
господарського суду Київської області.

9. Викликати у судове засідання
повноважних представників учасників
судового процесу.

10. Повноваження представників
учасників судового процесу мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

11. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.