ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2014 р.№ 916/2556/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви вх.№2597/14, за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідача Колективного підприємства
"Українське спеціалізоване управління
зв'язку" про визнання дійсним договору
купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою(вх№2597/14 від 27.06.2014р.), до
відповідача Колективного підприємства
"Українське спеціалізоване управління
зв'язку" про визнання дійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
14.10.2003р., укладеного між Колективним
підприємством "Українське
спеціалізоване управління зв'язку" та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно Закону України №3382-УІ від
19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. "

Так, позивачем в підтвердження
відправки позову з доданими
документами відповідачу надано
фіскальний чек №2576 від 26.06.2014р. та опис
вкладення. Однак, як вбачається з
вказаного опису вкладення, заявником у
лист відправлення на адресу
відповідача вкладено лише позовну
заяву з дод.на 9 арк., тоді як до позовної
заяви додано й інші документи, а саме:
копію договору від 14.10.2003р., копію акту
прийому-передачі нерухомого майна від
14.10.2003р., копію свідоцтва про державну
реєстрацію; копію витягу з ЄДРПОУ;
копію листа від 14.04.2014р. з доказами
надсилання; докази сплати судового
збору.

Відтак, зазначений опис вкладення не
може бути належними доказом
направлення відповідачу копії
позовної заяви і всіх доданих до неї
документів.

Крім того, в порушення зазначених вимог
Господарського процесуального кодексу
України позивачем не надано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В свою чергу вказане свідчить про
ненадання позивачем належних доказів
направлення відповідачу копій всіх
документів, доданих до поданої до суду
позовної заяви.

Разом з тим слід зазначити, що
положення ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України в
редакції Закону, що діяла до 18.06.2011р.,
наділяли позивача (прокурора)
альтернативним обов'язком направлення
відповідачу доданих до позову
документів, якщо цих документів у
сторін немає.

Водночас приписи чинної ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України (в редакції Закону України від
19.05.2011р. N3382-V, що набрав чинності з
18.06.2011р.) носять імперативний характер,
отже закон покладає на позивача
обов'язок щодо надіслання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів незалежно від наявності цих
документів у відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що позивачем не дотримані
вищенаведені вимоги чинного
законодавства при подачі позову.

Про відповідні наслідки недотримання
позивачем приписів ГПК України щодо
необхідності відправки відповідачу
копій всіх доданих до позову
документів наведено в п. 3.5 Постанови
Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", за
яким у разі коли до позовної заяви
додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
повернути без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (вх№2597/14 від
27.06.2014р.) повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: позовна заява та додані
документи на 15арк.

Суддя
Гут С.Ф.