номер провадження справи 5/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014
Справа № 908/1688/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» (69600,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Теплична, 18)

До відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Завод
напівпровідників» (69600, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

про стягнення 42 838,08 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Криворучко О.Г.,
довіреність № 27 від 16.01.2014

Від відповідача: Гребенюк Т.В.,
довіреність № б/н від 02.04.2014

СУТНІСТЬ СПОРУ:

20.05.2014 до господарського суду
Запорізької області подано позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Завод напівпровідників»
заборгованості у розмірі 42 838,08 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 20.05.2014 позовну
заяву прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі № 908/1688/14,
присвоєно справі номер провадження -
5/40/14, розгляд справи призначено на
18.06.2014. У судовому засіданні 18.06.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

За клопотанням сторін розгляд справи
здійснювався без фіксації судового
процесу за допомогою технічних
засобів.

Позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві та надав суду наступні
пояснення: 31.01.2013 між Державним
підприємством «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» та
Приватним акціонерним товариством
«Завод напівпровідників» було
укладено договір № 6/81 на експлуатацію
мереж та комунікацій для відведення
зливодренажних стоків по випусках №№
1, 2, відповідно до п 1.1. якого замовник
скидає, виконавець приймає та
відводить по мережам зливної
каналізації у період строку дії даного
договору зливні та дренажні стоки ПАТ
«Завод напівпровідників» по випусках
№ 1,2 ДП «ЗТМК». Позивачем відповідачу
були надані послуги на загальну суму 42
838, 08 грн., що підтверджується Актами
приймання-передачі наданих послуг.
31.12.2013 між Державним підприємством
«Запорізький татино-магнієвий
комбінат» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, відповідно до п. 1.1. - 1.3.
якого первісний кредитор передає
новому кредиторові, а новий кредитор
приймає право вимоги, що належить
первісному кредиторові, і стає
кредитором за договором на
експлуатацію мереж та комунікацій для
відведення зливодренажних стоків на
випусках № 1, 2 № 6/81 від 31.01.2013, укладеним
між первісним кредитором та Приватним
акціонерним товариством «Завод
напівпровідників». Відповідач
заборгованість у розмірі 42 838, 08 грн. не
сплатив, у зв'язку з чим позивач просить
суд стягнути зазначену заборгованість.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає в
повному обсязі, про що зазначено у
письмовому клопотанні від 18.06.2014. Також,
відповідачем заявлено клопотання про
відстрочення виконання судового
рішення строком на 3 місяці у зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши та дослідивши документи,
які наявні в матеріалах справи,
заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 між Державним підприємством
«Запорізький титано-магнієвий
комбінат» (далі - виконавець) та
Приватним акціонерним товариством
«Завод напівпровідників» (далі -
замовник) було укладено договір № 6/81 на
експлуатацію мереж та комунікацій для
відведення зливодренажних стоків по
випусках №№ 1, 2 (далі - договір з усіма
змінами, додатками та доповненнями),
відповідно до п 1.1. якого замовник
скидає, виконавець приймає та
відводить по мережам зливної
каналізації у період строку дії даного
договору зливні та дренажні стоки ПАТ
«Завод напівпровідників» по випусках
№ 1,2 ДП «ЗТМК».

Підпунктом 1.2.1. пункту 1.2. договору
передбачено, що обсяг стоків за місяць
складає не більше 1,82 тис. м куб.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. договору предмет
договору щомісячно оформлюється актом
приймання-передачі для нарахування
вартості наданих послуг.

Замовник зобов'язується надати
виконавцю щомісячно до 5 числа,
наступного за звітним, оформлені акти
приймання-передачі наданих послуг.

Підпунктами 3.1.1., 3.1.2. пункту 3.1. договору
передбачено, що за даним договором
передбачається наступний порядок
розрахунків:

Оплата за користування мережами та
комунікаціями виконавця для
відведення зливних та дренажних стоків
замовника здійснюється згідно актів
приймання-передачі наданих послуг, до 25
числа місяця, наступного за звітним з
розрахунку 4,0 грн. (без ПДВ) за 1 м куб.

Ціна визначається Додатком № 1 до
договору, який є його невід'ємною
частиною.

31.12.2013 між Державним підприємством
«Запорізький татино-магнієвий
комбінат» (далі - Первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» (далі -
новий кредитор) було укладено договір
про відступлення права вимоги (далі -
договір про відступлення права вимоги
з усіма додатками, змінами та
доповненнями), відповідно до п. 1.1. - 1.3.
якого первісний кредитор передає
новому кредиторові, а новий кредитор
приймає право вимоги, що належить
первісному кредиторові, і стає
кредитором за договором на
експлуатацію мереж та комунікацій для
відведення зливодренажних стоків на
випусках № 1, 2 № 6/81 від 31.01.2013 (далі -
основний договір), укладеним між
первісним кредитором та Приватним
акціонерним товариством «Завод
напівпровідників» (далі - боржник).

За цим договором новий кредитор
одержує право (замість первісного
кредитора) вимагати від боржника
належного виконання вказаних у п. 1.3.
зобов'язань за основним договором, що є
невиконаними боржником перед
первісним кредитором на дату
підписання Акту приймання-передачі
майнового комплексу Державного
підприємства «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» до
статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізький титано-магнієвий
комбінат».

За цим договором новий кредитор
набуває право вимагати від боржника
належного виконання обов'язку,
визначеного в сумі 42 838, 08 грн.

Згідно п. 2.1. договору право вимоги
новому кредиторові за даним договором
передається первісним кредитором
безоплатно.

Пунктом 3.4. договору про відступлення
права вимоги передбачено, що моментом
переходу права вимоги первісного
кредитора за договором, визначеним у п.
1.1. цього договору, до нового кредитора
є дата підписання Акту
приймання-передачі майнового
комплексу Державного підприємства
«Запорізький титано-магнієвий
комбінат» до статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
титано-магнієвий комбінат».

31.12.2013 між сторонами було підписано Акт
приймання-передачі документів,
відповідно до яких ТОВ «ЗТМК» прийняв
від ДП «ЗТМК» наступні документи:
договір ; 6/81 від 31.01.2013 на експлуатацію
мереж та комунікацій для відведення
зливодренажних стоків по випускам № 1, 2
акти приймання-передачі наданих послуг
та рахунки-фактури до цього договору,
податкові накладні (а.с. 16).

Листом від 17.01.2014 № ВК/02-85 ТОВ «ЗТМК»
повідомило відповідача про
відступлення права вимоги за договором
№ 6/81 від 31.01.2013 на експлуатацію мереж та
комунікацій для відведення
зливодренажних стоків по випускам № 1,
2, який був отриманий 22.01.2014 (а.с. 17).

Згідно Актів приймання-передачі
наданих послуг, підписаних обома
сторонами, за період серпень - грудень
2013 до договору № 6/81 від 31.01.2013
виконавцем відповідачу були надані
послуги на загальну суму 42 838, 08 грн. (а.с.
18-22), які не були сплачені відповідачем.

27.03.2014 на адресу відповідача було
направлено претензію № 25-20/674 від 27.03.2014
на суму 42 838, 08 грн., що підтверджується
реєстром відправлених рекомендованих
листів, описом вкладення від 27.03.2014 та
фіскальним чеком № 3553 від 27.03.2014 (а.с.
23-24).

Відповіді позивач не отримав.

06.06.2014 на адресу відповідача було
направлено Акт звіряння взаємних
розрахунків за період 2013-2014 за
договором № 6/81 від 31.01.2013, що
підтверджується реєстром відправлених
рекомендованих листів, описом
вкладення від 06.06.2014 та фіскальним
чеком №7143 від 06.06.2014 (а.с. 51).

Станом на 18.06.2014 заборгованість у
розмірі 42 838, 08 грн. відповідачем не
сплачено.

Доказів зворотного суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх
сукупності вважаю, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань. Аналогічні норми
містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання
зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно з
умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з
дотримання вимог, необхідних для
чинності правочину, у тому числі
відповідно до чинних
нормативно-правових актів, має
обов'язкову силу для сторін. Будучи
пов'язаними взаємними правами та
обов'язками (зобов'язаннями), сторони не
можуть в односторонньому порядку
відмовлятись від виконання
зобов'язання.

31.01.2013 між Державним підприємством
«Запорізький титано-магнієвий
комбінат» та Приватним акціонерним
товариством «Завод напівпровідників»
було укладено договір №6/81 на
експлуатацію мереж та комунікацій для
відведення зливодренажних стоків по
випусках №№ 1, 2, відповідно до п 1.1.
якого замовник скидає, виконавець
приймає та відводить по мережам
зливної каналізації у період строку
дії даного договору зливні та дренажні
стоки ПАТ «Завод напівпровідників» по
випусках № 1,2 ДП «ЗТМК».

31.12.2013 між Державним підприємством
«Запорізький татино-магнієвий
комбінат» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» було
укладено договір про відступлення
права вимоги (далі - договір про
відступлення права вимоги з усіма
додатками, змінами та доповненнями),
відповідно до п. 1.1. - 1.3. якого первісний
кредитор передає новому кредиторові, а
новий кредитор приймає право вимоги, що
належить первісному кредиторові, і
стає кредитором за договором на
експлуатацію мереж та комунікацій для
відведення зливодренажних стоків на
випусках № 1, 2 № 6/81 від 31.01.2013, укладеним
між первісним кредитором та Приватним
акціонерним товариством «Завод
напівпровідників».

Згідно Актів приймання-передачі
наданих послуг, підписаних обома
сторонами, за період серпень - грудень
2013 до договору № 6/81 від 31.01.2013
виконавцем відповідачу були надані
послуги на загальну суму 42 838, 08 грн. (а.с.
18-22), які не були сплачені відповідачем.

Станом на 18.06.2014 заборгованість
відповідача складає 42 838, 08 грн.

Щодо надання відстрочки виконання
рішення строком на п'ять місяців, суд
відзначає, що відповідач,
обґрунтовуючи зазначене клопотання,
посилається на скрутне матеріальне
становище відповідача та те, що
підприємство з 19.11.2012 по цей час
знаходиться в простої. В підтвердження
знаходження підприємства в простої
суду надано накази про затвердження
актів простою та оголошення простою
підприємства (а.с. 64-70). Також, суду
надано звіт про фінансові результати
за І квартал 2014 (а.с. 61), довідку про
заробітну плату за І квартал 2014 (а.с. 62),
довідку про проценти та комісії за
кредитними договорами, укладеними між
ПАТ «Завод напівпровідників» та АТ
«Укрексімбанк», що належать до оплати у
2014 (а.с. 63).

Однак, суд не приймає надані докази як
належні та допустимі докази скрутного
матеріального становища відповідача,
оскільки як вбачається з довідок
відповідач здійснює щомісячно
погашення заборгованості за кредитами
(проценти та комісія). Тому, зупинення
виробництва не свідчить про фінансову
неспроможності відповідача сплачувати
заборгованість (рахунки).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Крім того, позивач заперечує проти
задоволення клопотання про надання
відстрочки виконання судового рішення
строком на 3 місяці, оскільки сума
заборгованості не є значною.

На підставі вищевикладеного, суд
відмовляє в задоволенні клопотання про
відстрочку виконання рішення суду та
звертає увагу відповідача на те, що він
не позбавлений права повторно
звернутися із клопотання про надання
розстрочки або відстрочки виконання
рішення суду в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України на стадії виконання рішення.

За таких обставин, суд вважає вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню у розмірі 42 838, 08 грн.

Судові витрати покладаються на
відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Завод
напівпровідників» (69600, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16,
р/р 14 в ПАТ КБ «Актив-Банк», МФО
300856, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» (69600,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Теплична, 18, п/р 7002 в ПАТ КБ «Надра»
м. Київ, МФО 380764, )
заборгованість у розмірі 42 838 (сорок дві
тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 08
коп., 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати
наказ.

Суддя
К.В.
Проскуряков

Рішення господарського суду набирає
чинності протягом 10 днів із дня його
підписання.

Рішення оформлено у повному
обсязі та підписано 23.06.2014.