ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/850/14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю Експертна група
"КОНТИНЕНТ"

про розстрочку виконання рішення суду
від 25.03.14р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін № 73" до Товариства з обмеженою
відповідальністю Експертна група
"КОНТИНЕНТ" про стягнення 1 804 352,12 грн.
боргу за договором субпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - не з'явився (про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

боржника - Гаврилов О.М., за довіреністю
№б/н від 02.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2014
року у справі №904/850/14, позов ТОВ
"Мостобудівельний загін №73" частково
задоволено та присуджено до стягнення
з ТОВ ЕГ "Континент" суму 1 207 600грн., а
також 24 152грн. на відшкодування
сплаченої суми судового збору.
Постановою від 25.04.2014р. серії ВП №43065938
старшим державним виконавцем
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ Біловол В.О. розпочато процедуру
примусового стягнення з ТОВ ЕГ
"Континент" зазначеної суми боргу.

Боржник звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
заявою у порядку ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, в
межах розглянутої господарським судом
справи № 904/850/14, у якій просив суд
розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25 березня 2014 року у справі
№904/850/14; затвердити розстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.03.14р. у
справі №904/850/14, щодо стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю експертна група
"Континен" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельний загін №73"
заборгованості за договором
субпідряду №МЗ-73/205 від 26.05.11р. у сумі 1
231 752грн. за наступним графіком:

- липень 2014 року - 5 000грн.;

- серпень 2014 року - 20 000грн.;

- вересень 2014 року - 100 000грн.;

- жовтень 2014 року - 100 000грн.;

- листопад 2014 року - 100 000грн.;

- грудень 2014 року - 100 000грн.;

- січень 2015 року - 100 000грн.;

- лютий 2015 року - 100 000грн.;

- березень 2015 року - 100 000грн.;

- квітень 2015 року - 100 000грн.;

- травень 2015 року - 100 000грн.;

- червень 2015 року - 100 000грн.;

- липень 2015 року - 100 000грн.;

- серпень 2015 року - 106 752грн.

Подана заява мотивована тим, що
товариство перебуває у складному
фінансовому становищі, що значно
утруднює виконання рішення суду.
Зокрема, товариство має значну
дебіторську заборгованість в сумі 1 290
400грн., що підтверджується фінансовим
звітом за перший квартал 2014р. На
рахунки та майно товариства накладено
арешти, що ускладнює повноцінне
ведення господарської діяльності.
Виконання рішення суду, з метою
уникнення порушення справи про
банкрутство та задоволення вимог
стягувача за виконавчим провадженням
ВП №43065938 від 25.04.2014р., можливе лише в
разі наявності часткового щомісячного
погашення заборгованості.
Керівництвом ТОВ ЕГ "Континент"
розроблено графік погашення
заборгованості, затвердження якого
судом дасть можливість погасити наявні
борги і зберегти підприємство від
банкрутства. Також, надання розстрочки
виконання рішення суду надасть ТОВ ЕГ
"Континент" здійснювати господарську
діяльність, виконувати свої
зобов'язання перед контрагентами за
договорами та отримувати доход,
внаслідок чого здійснювати погашення
наявної заборгованості. На теперішній
час, товариство виконує зобов'язання за
договором підряду №14/12 від 21.08.2012 року,
ціна договору становить понад 12 000
000грн. Проте, заходи примусового
стягнення суми боргу, в рамках
виконавчого провадження ВП №43065938, не
лише ускладнять виконання ТОВ ЕГ
"Континент" зобов'язань за цим
договором, а зроблять його неможливим,
що в свою чергу призведе товариство до
стану банкрутства і, як наслідок,
невиконання рішення суду №904/850/14 від
25.03.14р.

Вказана заява призначена до розгляду у
судовому засіданні.

Стягувач у судове засідання не
з'явився. Від представника Стягувача
надійшло пояснення по заяві, в якій він
зазначив, що ТОВ "Мостобудівельний
загін №73" не заперечує проти надання
ТОВ ЕГ "Континент" розстрочки виконання
рішення.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. При відстрочці або
розстрочці виконання рішення, ухвали,
постанови господарський суд на
загальних підставах може вжити заходів
до забезпечення позову. Про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
ухвали, постанови, зміну способу та
порядку їх виконання виноситься
ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладені обставини,
враховуючи можливість покращення
фінансового стану заявника, наявності
дійсної загрози банкрутства боржника,
беручи до уваги матеріальні інтереси
обох сторін, суд вважає за можливе
заяву Боржника про розстрочку
виконання рішення суду задовольнити,
розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25 березня 2014 року у справі
№904/850/14 в частині стягнення
заборгованості за договором
субпідряду №МЗ-73/205 від 26.05.11р. у сумі
1 231 752грн., за наведеним у
заяві графіком.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю Експертна група
"КОНТИНЕНТ" про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25
березня 2014 року у справі №904/850/14 -
задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25 березня 2014 року у справі
№904/850/14 в частині стягнення
заборгованості за договором
субпідряду №МЗ-73/205 від 26.05.11р. у сумі 1
231 752грн., за наступним графіком:

- липень 2014 року - 5 000грн.;

- серпень 2014 року - 20 000грн.;

- вересень 2014 року - 100 000грн.;

- жовтень 2014 року - 100 000грн.;

- листопад 2014 року - 100 000грн.;

- грудень 2014 року - 100 000грн.;

- січень 2015 року - 100 000грн.;

- лютий 2015 року - 100 000грн.;

- березень 2015 року - 100 000грн.;

- квітень 2015 року - 100 000грн.;

- травень 2015 року - 100 000грн.;

- червень 2015 року - 100 000грн.;

- липень 2015 року - 100 000грн.;

- серпень 2015 року - 106 752грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її
оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков