ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 910/25626/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідача), Ємельянова
А.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданнікасаційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції"на
ухвалувід 23.04.2014 Київського
апеляційного господарського судуу
справі№ 910/25626/13господарського суду
міста Києва за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра"до1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", 2) Малого
приватного підприємства "Таврія"за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 Публічного
акціонерного товариства
"Кредобанк"провизнання недійсним
договору іпотеки В судове засідання
прибули представники
сторін:позивачаКарабельнікова Н.В.
(дов. від 20.08.2013 №
13-11-10593);відповідача-1Яценко О.С. (дов. від
24.12.2013 № 132);відповідача-2не
з'явились;третьої особине
з'явились;ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 у справі
№ 910/25626/13 (колегія суддів: Шевченко Е.О. -
головуючий, судді - Алданова С.О.,
Ткаченко Б.О.), апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" на рішення
господарського суду міста Києва від
17.03.2014 у справі № 910/25626/13 повернути
скаржнику без розгляду на підставі
пункту 4 частини 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач-1 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" звернувся з
касаційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014, яку
просить скасувати, посилаючись на те,
що не пропустив вказаного у ст. 93 ГПК
України десятиденного строку на
оскарження рішення, так як повний текст
рішення було виготовлено 24.03.2014, а отже
з урахуванням приписів ст. 84 ГПК
України, апеляційна скарга відправлена
ним через поштове відділення 03.04.2014,
тобто у строки встановлені
процесуальним законодавством.

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра" у
запереченні на касаційну скаргу
послався на те, що відповідач-1 в
супереч ст. 32-34 ГПК України, не довів
належними та допустимими доказами той
факт, що апеляційна скарга ним
відправлена саме 03.04.2014, оскільки з
наданого до касаційної скарги чеку №
5412 за відправленням № 310
вбачається (по запиту сайту Укрпошти)
здійснення вручення представнику
отримувача за довіреністю від 05.04.2014, а
не за довіреністю від 07.04.2014 (отримання
апеляційної скарги судом), а тому
просив залишити скаргу без
задоволення, а оскаржувану ухвалу
апеляційної інстанції без змін.

Колегія суддів, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет
правильності застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та заслухавши
пояснення присутнього у засіданні
представника відповідача-1 та
представника позивача, дійшла
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку (пункт 4 частина 1 ст. 97 ГПК
України).

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" на рішення
господарського суду міста Києва від
17.03.2014 подано 07.04.2014, про що свідчить
конверт з відміткою поштового
відділення, в якому до господарського
суду відправлено апеляційну скаргу,
тобто з пропуском строку,
встановленого частиною 1 ст. 93 ГПК
України та без клопотання про його
відновлення.

Оскільки апеляційну скаргу було подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку, то
апеляційний господарський суд
правомірно повернув апеляційну скаргу
на підставі пункту 4 частини 1 ст. 97 ГПК
України, а тому відсутні підстави для
скасування ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
23.04.2014.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції"
залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 у справі
№ 910/25626/13 залишити без змін.

Головуючий, суддя
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

А.С. Ємельянов