ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 18/2581

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства "Уралкалій"
(правонаступник ВАТ "Сільвініт")про
перегляд за нововиявленими
обставинамипостанови Вищого
господарського суду України від 20.03.2013
рокуу справі№ 18/2581 господарського суду
Черкаської областіза позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бюро
спеціалізованих перекладів" до1)
Відкритого акціонерного товариства
"Уралкалій" (правонаступник ВАТ
"Сільвініт") 2) Приватного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
депозитарій цінних паперів"третя
особаПублічне акціонерне товариство
"Азот"провизнання недійсними договору
застави цінних паперів, додаткової
угоди до нього, договору про надання
відступного та вчинення дій щодо
обліку прав на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Уралкалій" (правонаступник ВАТ
"Сільвініт") звернулося до Вищого
господарського суду України з заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 20.03.2013
року у справі №18/2581.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20 березня 2013 року у справі
№18/2581 заяву ПАТ "Азот" задоволено
частково, скасовано постанову Вищого
господарського суду України від 23
січня 2012 року; справу передано до
Київського апеляційного
господарського суду для розгляду заяви
ПАТ "Азот" по суті з урахуванням
вказівок суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 114 Господарського
процесуального кодексу України
рішення і ухвали, що набрали законної
сили і прийняті судом першої інстанції,
переглядаються господарським судом,
який прийняв ці судові рішення.
Перегляд за нововиявленими
обставинами постанов і ухвал
апеляційної і касаційної інстанції,
якими змінено або скасовано судове
рішення суду першої інстанції,
здійснюється судом тієї інстанції,
яким змінено або прийнято нове судове
рішення.

Вищий господарський суд України може
переглядати свої судові рішення за
нововиявленими обставинами лише у
випадках, зазначених у пункті 5 частини
другої статті 112 ГПК (встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане) і в абзаці першому пункту 6
цієї постанови (скасування чи зміна
нормативного акта, на якому
ґрунтувалось судове рішення). (п. 9.2.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 17 від 26
грудня 2011 року "Про деякі питання
практики перегляду рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами").

З урахуванням вищевикладеного,
постанова Вищого господарського суду
України від 20.03.2013 у справі № 18/2581 не
підлягає перегляду за нововиявленими
обставинами відповідно до положень
розділу ХІІІ Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин у прийнятті заяви
Відкритого акціонерного товариства
"Уралкалій" (правонаступник ВАТ
"Сільвініт") про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від
20.03.2013 року у справі №18/2581 слід
відмовити.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається платнику в
разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 112, ч.ч. 1, 2 ст. 114
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Відкритому акціонерному
товариству "Уралкалій" (правонаступник
ВАТ "Сільвініт") у прийнятті заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 20.03.2013
року у справі №18/2581.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко