ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" червня 2014 р.
Справа № 902/891/14

Суддя господарського суду
Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРЛЮКС-БУД",
м.Вінниця

до: Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецьке хлібоприймальне
підприємство", смт. Тростянець,
Тростянецький район, Вінницька область

про визнання договору дійсним

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на "16" липня 2014 р. на 11:00 в
приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1108.

3. При підготовці до розгляду даної
справи суд з огляду на інформацію
наявну в БД "Діловодство
спеціалізованого суду" та Єдиному
державному реєстрі судових рішень
України дійшов висновку про залучення
до участі в розгляді справи в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Дочірнє
підприємство з іноземною інвестицією
"Сантрейд" та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елеватортрейд" з
огляду на підставу та предмет позовних
вимог в судових справах № 902/630/13, яка
розглядалась господарським судом
Вінницької області та № 802/4689/13-а, яка
розглядалась Вінницьким окружним
адміністративним судом.

4. Зобов'язати позивача, відповідача,
третіх осіб забезпечити явку в
засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом
до судового засідання, в оригіналах - в
судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду в судовому
засіданні.

2. Статут, довідку про включення до
ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду
справив в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків
в банківських установах надавши
відповідну довідку.

4. Докази звернення до нотаріуса та
відповідача з заявою про посвідчення
договору про припинення зобов'язання
переданням відступного № 31-10/12-1 від
31.10.2012 р., а також їх відповідь на таке
звернення (листи, поштові квитанції,
фіскальні чеки тощо).

5. Письмове пояснення в якому надати
нормативно-правове обґрунтування
підвідомчості та відповідності
встановленим законодавством способам
захисту заявлених позовних вимог.

6. Докази наявності права у відповідача
на передачу майна в рахунок погашення
заборгованості за емітованим векселем
(свідоцтво про право власності, витяг з
Реєстру тощо).

7. Письмове пояснення з наданням
відповідних доказів стосовно
фактичного власника майна станом на
момент подачі позову (витяг з Реєстру
прав на нерухоме майно).

8. Письмове пояснення з наданням
відповідних процесуальних документів
щодо результатів розгляду судових
справ № 902/630/13 та № 802/4689/13-а.

9. Інші докази в обґрунтування позовних
вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час
подання позову до суду (оригінали для
огляду в судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку
передбаченому ст.59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням підтверджуючих документів у
тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу.

3. Письмові пояснення причин відмови
від нотаріального посвідчення
посвідчення договору про припинення
зобов'язання переданням відступного №
31-10/12-1 від 31.10.2012 р..

4. Реквізити наявних поточних рахунків
в банківських установах надавши
відповідну довідку.

5. Письмове пояснення з наданням
відповідних доказів стосовно
фактичного власника майна станом на
момент подачі позову (витяг з Реєстру
прав на нерухоме майно).

7. Письмове пояснення з наданням
відповідних процесуальних документів
щодо результатів розгляду судових
справ № 902/630/13 та № 802/4689/13-а.

8. Інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

ДП "Сантрейд":

1. Письмове пояснення в якому висловити
процесуальну позицію щодо заявленого
позову з наданням доказів в
обгрунтування власних доводів.

2. Письмове пояснення з наданням
відповідних процесуальних документів
щодо результатів розгляду судових
справ № 902/630/13 та № 802/4689/13-а.

3. Письмове пояснення з наданням
відповідних доказів стосовно
фактичного власника майна станом на
момент подачі позову (витяг з Реєстру
прав на нерухоме майно).

ТОВ "Елеватортрейд":

1. Письмове пояснення в якому висловити
процесуальну позицію щодо заявленого
позову з наданням доказів в
обгрунтування власних доводів.

2. Письмове пояснення з наданням
відповідних процесуальних документів
щодо результатів розгляду судових
справ № 902/630/13 та № 802/4689/13-а.

3. Письмове пояснення з наданням
відповідних доказів стосовно
фактичного власника майна станом на
момент подачі позову (витяг з Реєстру
прав на нерухоме майно).

6. Письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
компетенції вирішує спір, немає справ
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет із тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів третім особам докази чого
надати в наступне судове засідання
(фіскальні чеки, лист з описом
вкладення).

8. На підставі ст. 65 ГПК України
зобов'язати Тульчинське МБТІ надати до
10.07.2014 р. інвентаризаційну справу на
об'єкт нерухомого майна, що
розташований за адресою: Вінницька
область, смт. Тростянець, вулиця 1
Травня, 26.

9. Попередити позивача та відповідача
про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для
застосування штрафу у розмірі до 1 700,00
грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

13. Попередити сторони, що письмові
докази подаються до суду в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(ст.36 ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність"
або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

14. Ухвалу надіслати сторонам, третім
особам та Тульчинському МБТІ
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - пл.Гагаріна, 2, м.Вінниця,
21000; а/с 2144, Вінниця-21, 21021.

4 - відповідачу - вул. 1 Травня, 26, смт.
Тростянець, Тростянецький район,
Вінницька область, 24300.

5 - ДП "Сантрейд" - вул.Б.Хмельницького,
19-21А, м.Київ, 01030.

6 - ТОВ "Елеватортрейд"
-вул.Б.Хмельницького, 19-21А, м.Київ, 01030.

7 - Тульчинське МБТІ - вул.1 Травня, 21,
м.Тульчин, Вінницька область, 23600.