overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 922/66/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємствана рішення та постановугосподарського суду
Харківської області від 10.02.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі№ 922/66/14за позовомУправління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської областідоХарківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу
"Конотопський механічний завод"простягнення 3559,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 згідно Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VI становить 1218,00 грн.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №629 від 27.03.2014, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду (з врахуванням вимог касаційної скарги щодо скасування прийнятих у справі рішень господарських судів попередніх інстанцій).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі
№922/66/14 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 906/86/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"на постанову відРівненської апеляційного господарського суду 12.05.2014у справі господарського суду№ 906/86/14 Житомирської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмежено відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"провизнання наказу від 02.08.2013
№ 129 недійсним (незаконним)визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 906/86/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 915/922/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Одеська залізниця"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.01.14у справі№915/922/13 Господарського суду
Миколаївської області за позовомДержавного підприємства
"Одеська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії
"Миколаївський річковий порт"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"простягнення заборгованості в сумі 113 217,72 грн.

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеська залізниця" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Державного підприємства "Одеська залізниця" в засіданні Вищого господарського суду України на 03 липня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 922/3955/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиУкраїнсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.02.14у справі№922/3955/13 Господарського суду
Харківської області за позовомПрокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоУкраїнсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дельта-ВХ"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Департамент земельних відносин Харківської міської ради; 2. Державна інспекція сільського господарства в Харківській областіпростягнення 205 930,23 грн.

Касаційна скарга
Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Дельта-ВХ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу
Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Дельта-ВХ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Дельта-ВХ" в засіданні Вищого господарського суду України на 03 липня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 904/8172/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг"до ПАТ
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"провизнання правочину недійснимКеруючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/18104/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Селтікс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справіГосподарського суду міста
Києваза позовомПАТ "Київський завод реле та автоматики"доТОВ
"Селтікс"простягнення 289 769,99 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені ТОВ
"Селтікс" підписано представником
ОСОБА_4 При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності від 13.11.2013 року, завірену самим представником
ОСОБА_4, у якій відсутній зразок підпису вказаної особи. Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Селтікс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі
№ 910/18104/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 905/1124/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Добропільська ЦЗФ"на рішення від та на постанову відгосподарського суду
Донецької області 19.03.2014 Донецького апеляційного господарського суду 28.04.2014у справі господарського суду№ 905/1124/14 Донецької областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська
ЦЗФ"простягнення 36 340,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Добропільська ЦЗФ" на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2014 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 у справі № 905/1124/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/25619/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.14у справі№910/25619/13 Господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства
"Домобудівельний комбінат
№1"доКиївської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд"; 2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)за участюПрокуратури Шевченківського району міста Києвапропоновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211
Господарського процесуального кодексу
України подано клопотання про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 25.03.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.14 у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.14 у цій справі прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд" в засіданні Вищого господарського суду України на 03 липня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста
Києва від 25.03.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.14 задовольнити. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста
Києва від 25.03.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.06.14 у справі №910/25619/13 Господарського суду міста Києва до закінчення перегляду даної справи в порядку касації.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 914/3050/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.

у справі № 914/3050/13 Господарського суду
Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Комунального підприємства
Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"

про стягнення 19 361,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству
"Львівобленерго" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" на постанову апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі №914/3050/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07.07.2014р. на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 908/3094/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014у справі
№ 908/3094/13господарського суду
Запорізької областіза позовомМелітопольської міської ради
Запорізької областідо товариства з обмеженою відповідальністю
"Будапешт-2004"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальне підприємство "Комунальна власність"
Мелітопольської міської ради
Запорізької областіпровнесення змін до договору оренди від 02.08.2006 № 331 та стягнення суми орендної плати у розмірі 49 722, 42 грн.

В С Т А Н О
В И В:

Подана до Вищого господарського суду України Мелітопольською міською радою Запорізької області касаційна скарга від 16.05.2014 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької області від 16.05.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 подано з пропуском вказаного процесуального строку без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Мелітопольської міської ради Запорізької області від.16.05.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 908/3094/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/4506/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії GENENTECH, INC, Південний
Сан-Франциско, Каліфорнія 94080,
Сполучені Штати Америки (далі -
Компанія),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014

зі справи № 910/4506/14

за позовом Компанії

до: Dr. Reddy's Laboratories Limited, Андра-Прадеш,
Індія;

Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я
України", м. Київ;

Міністерство доходів і зборів України, м. Київ,

про заборону використання винаходу за патентом України № 91961 та визнання частково недійсним наказу
Міністерства охорони здоров'я України від 25.04.2013 № 343,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.05.2014 б/н, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Компанії Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Однак, в копіях матеріалів справи по оскарженню ухвали наявна заява Dr. Reddy's
Laboratories Limited про зміну адреси для листування.

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Компанію до 04.07.2014 подати Вищому господарському суду України докази надсилання копії касаційної скарги Dr. Reddy's Laboratories Limited на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 17/52-А, 6 поверх,
Адвокатське об'єднання "Юридична фірма
"Василь Кісіль і Партнери".

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу компанії
GENENTECH, INC до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 липня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати компанію GENENTECH, INC подати
Вищому господарському суду України до 04 липня 2014 року докази надсилання копії касаційної скарги Dr. Reddy's Laboratories Limited на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 17/52-А, 6 поверх,
Адвокатське об'єднання "Юридична фірма
"Василь Кісіль і Партнери".

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко