ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 905/6604/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка С.В.,
перевіривши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Слов'янський завод
високовольтних ізоляторів"на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 р.та на
ухвалугосподарського суду Донецької
області від 16.10.2013 р.у справі№ 905/6604/13
господарського суду Донецької
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Парусонт"доПублічного акціонерного
товариства "Слов'янський завод
високовольтних
ізоляторів"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.01.2014 р. Публічному
акціонерному товариству "Слов'янський
завод високовольтних ізоляторів" було
повернуто касаційну скаргу, подану на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 р. та на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 16.10.2013 р. у справі № 905/6604/13,
на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.04.2014 р. Публічному
акціонерному товариству "Слов'янський
завод високовольтних ізоляторів" було
вдруге повернуто касаційну скаргу на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Скаржник втретє звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого
господарського суду України від 22.04.2014
р. була повернута на підставі п. 4, п. 5 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Подана Публічним акціонерним
товариством "Слов'янський завод
високовольтних ізоляторів" вчетверте
касаційна скарга з клопотанням про
відновлення строку на касаційне
оскарження не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Слов'янський завод
високовольтних ізоляторів", Вищий
господарський суд України встановив,
що скаржником до касаційної скарги не
додано доказів підтвердження
повноважень представника Публічного
акціонерного товариства "Слов'янський
завод високовольтних ізоляторів"
ОСОБА_4.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання касаційної скарги на ухвалу
суду складає 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено у
2014 році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 грн.

Тобто, Публічне акціонерне товариство
"Слов'янський завод високовольтних
ізоляторів" звертаючись повторно з
касаційною скаргою у 2014 р. повинно було
сплатити судовий збір у розмірі 609,00
грн.

Проте, скаржник наведеного вище не
врахував та не виконав вимоги ухвали
Вищого господарського суду України від
22.04.2014 р., оскільки, недоплатив судовий
збір, а в якості доказів сплати
судового збору повторно додав платіжне
доручення № 4670 від 04.12.2013 р. на суму 573,50
грн.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного
процесуального строку з наявністю саме
поважних причин його пропуску;
поважними причинами пропуску строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111
ГПК України щодо форми та змісту
касаційної скарги, протягом
встановленого процесуального строку
для касаційного оскарження рішень
судів попередніх інстанцій, не є
поважною причиною пропуску такого
строку, а отже не може бути підставою
для його відновлення.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст.
1113 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", Вищий господарський
суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Слов'янський завод
високовольтних ізоляторів" у
відновленні пропущеного строку для
подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 р. та на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 16.10.2013 р. у справі № 905/6604/13.

Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Слов'янський завод
високовольтних ізоляторів" судовий
збір у сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят
три гривні, 50 копійок),
сплачений за платіжним дорученням № 4670
від 04.12.2013 р.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко