КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №910/25819/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Міжнародний центр
торгівлі" на рішення господарського
суду міста Києва від 28.05.2014 року

у справі № 910/25819/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова
лізингова група" (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Міжнародний центр
торгівлі" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Підйомні машини" (м.
Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк „Укргазбанк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
(м. Київ)

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулося Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фінансова
лізингова група" з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Міжнародний центр
торгівлі" про витребування з володіння
ТОВ „Міжнародний центр торгівлі" та
зобов'язання ТОВ „Міжнародний центр
торгівлі" повернути ТОВ „Фінансова
лізингова група" майно (разом з
реєстраційною та технічною
документацією, комплектуючими
пристроями, обладнанням та інвентарем),
а саме: баштовий кран МС 85Б, 2003 року
випуску, серійний номер 96076, висота 8
матч S24A 3м/96076, технічні характеристики:
стріла 50 м обладнана двома каретками,
механізм пересування каретки 4D3V3,
підйомний механізм 20LVF13 Оптіма
(поставка з 1 підйомним тросом для
висоти під крюк 41,9 м), поворотна частина
(вісь, механізм орієнтації RCV 60,
обладнана кабіна включаючи індикатори,
анемометр), контр-стріла з баластом
контр-стріли, розбірна мачта S24A (1,2 м х 1,2
м х 3 м), вантажопідйомність максимальна
5 т, вантажопідйомність на кінці стріли
3,9 т, живлення: 400 В, 50 Гц; баштовий кран
МДТ 178, 2005 року випуску, серійний номер
400316, висота 21,9 м S24A 3м/400316, технічні
характеристики: стріла 60 м обладнана
двома каретками, механізм пересування
каретки 7DVF4, підйомний механізм 50LVF20
Оптіма (поставка з 1 підйомним тросом
для висоти під крюк 21,9 м), поворотна
частина (вісь, механізм орієнтації RVF 152,
обладнана кабіна включаючи індикатори,
анемометр), контр-стріла з баластом
контр-стріли, розбірна мачта К437Е (1,6 м х
1,6 м х 10 м), вантажопідйомність
максимальна 5 т, розбірна мачта К437А (1,6 м
х 1,6 м х 5 м), живлення: 400 В, 50 Гц; баштовий
кран МДТ 178, 2003 року випуску, серійний
номер 95898, висота 41,9 м м/495898, технічні
характеристики: поворотна частина
(вісь, механізм орієнтації RVF 152 Оптіма),
обладнана кабіна огляду 140С включаючи
індикатори ВІЗУ, СКАН (регістратор
параметрів), анемометр, стріла 60 м
обладнана двома каретками версія з
механізмом 33LVF20 Оптіма (поставка з 1
підйомним тросом для висоти під крюк 41,9
м) SM/DM, контр-стріла з баластом
контр-стріли, базова розбірна мачта
К439А (1,6 м х 1,6 м х 5 м), розбірна мачта К437А
(1,6 м х 1,6 м х 5 м), комплект опорних
анкерних кріплень Р41А, трос 385 м,
комплект багаторазових опорних
кріплень R40, з'єднувальна машта К40/К40 (1,6
м х 1,6 м х 1,90 м); баштовий кран МДТ 178, 2007
року випуску, серійний номер 402252,
баштовий кран МДТ 175В, 2007 року випуску,
серійний номер 350336.

Ухвалою від 30.01.2014 року господарський
суд міста Києва залучив до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк „Укргазбанк".

Ухвалою від 13.03.2014 року господарський
суд міста Києва залучив до участі у
справі в якості відповідача 2
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Підйомні машини".

Ухвалою від 03.04.2014 року господарський
суд міста Києва залучив до участі у
справі в якості третьої особи 2 -
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Рішенням від 28.05.2014 року (з урахуванням
ухвали про виправлення описки від
10.06.2014 року) господарський суд міста
Києва позовні вимоги задовольнив
частково. Витребував у ТОВ „Підйомні
машини" на користь ТОВ „Фінансова
лізингова група" рухоме майно (разом з
реєстраційною та технічною
документацією, комплектуючими
пристроями, обладнанням та інвентарем),
а саме: баштовий кран МС 85Б, 2003 року
випуску, серійний номер 96076, висота 8
матч S24A 3м/96076, технічні характеристики:
стріла 50 м обладнана двома каретками,
механізм пересування каретки 4D3V3,
підйомний механізм 20LVF13 Оптіма
(поставка з 1 підйомним тросом для
висоти під крюк 41,9 м), поворотна частина
(вісь, механізм орієнтації RCV 60,
обладнана кабіна включаючи індикатори,
анемометр), контр-стріла з баластом
контр-стріли, розбірна мачта S24A(1,2м х 1,2м
х 3м), вантажопідйомність максимальна
5т, вантажопідйомність на кінці стріли
3,9т, живлення: 400в, 50Гц; баштовий кран МДТ
178, 2005 року випуску, серійний номер 400316,
висота 21,9м S24A 3м/400316, технічні
характеристики: стріла 60 м обладнана
двома каретками, механізм пересування
каретки 7DVF4, підйомний механізм 50LVF20
Оптіма (поставка з 1 підйомним тросом
для висоти під крюк 21,9 м), поворотна
частина (вісь, механізм орієнтації RVF 152,
обладнана кабіна включаючи індикатори,
анемометр), контр-стріла з баластом
контр-стріли, розбірна мачта К437Е (1,6м х
1,6м х 10м), вантажопідйомність
максимальна 5т, розбірна мачта К437А (1,6м
х 1,6м х 5м), живлення: 400в, 50Гц; баштовий
кран МС 175В, 2007 року випуску, серійний
номер 350336, висота 41,9 м м/400316, технічні
характеристики: поворотна частина
(вісь, механізм орієнтації RVF 152 Оптіма),
обладнана кабіна огляду 140С включаючи
індикатори ВІЗУ, СКАН (регістратор
параметрів), анемометр, стріла 60м
обладнана двома каретками версія з
механізмом 33LVF20 Оптіма (поставка з 1
підйомним тросом для висоти під крюк 41,9
м) SM/DM, контр-стріла з баластом
контр-стріли, базова розбірна мачта
К439А (1,6м х 1,6м х 5м), розбірна мачта К437А
(1,6м х 1,6м х 5м), комплект опорних
анкерних кріплень Р41А, трос 385м,
комплект багаторазових опорних
анкерних кріплень R40, з'єднувальна
мачта К40/К40 (1,6м х 1,6м х 1,90м). Стягнув з
ТОВ „Міжнародний центр торгівлі" в
дохід Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 540 грн. Стягнув
з ТОВ „Підйомні машини" в дохід
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 36 540 грн. Стягнув з ТОВ
„Міжнародний центр торгівлі" на
користь ТОВ „Фінансова лізингова
група" судовий збір у розмірі 913 грн. 50
коп. Стягнув з ТОВ „Підйомні машини" на
користь ТОВ „Фінансова лізингова
група" судовий збір у розмірі 913 грн. 50
коп. В іншій частині в задоволенні
позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ТОВ
„Міжнародний центр торгівлі"
звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва про часткове задоволення позову
та постановити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову
повністю.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги (вх. № 4990/14 від 24.06.2014
року) відповідачем не було додано
доказів надсилання копії скарги іншій
стороні у справі, а саме відповідачу -
ТОВ „Підйомні машини", а також третім
особам - ПАТ АБ „Укргазбанк" та
Приватному нотаріусу КМНОР ОСОБА_2

Відповідно до абзацу 9 пункту 4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05.2011 року № 7 треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору);
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини 1
статті 97 ГПК України).

Крім того відповідно до підпункту 4
пункту 2 частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюються у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" сума судового збору за
перегляд рішення місцевого
господарського суду за апеляційною
скаргою складає 36 540 грн., з яких
відповідачем сплачено 16 074 грн. 05 коп.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України передбачено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не надіслано
копій апеляційної скарги другому
відповідачу та третім особам і не
сплачено судового збору за розгляд
апеляційної скарги у встановленому
розмірі, то його апеляційна скарга не
приймається Київським апеляційним
господарським судом до розгляду та
підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Міжнародний центр торгівлі" на
рішення господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року по справі № 910/25819/13
та додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

2. Копію апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі та третім особам.

3. Матеріали справи № 910/25819/13
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім