ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" червня 2014 р.Справа №
5016/1284/2012(5/45)Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

отримавши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтохімімпекс" та
Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V.)

на ухвали господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2013 р. та
13.03.2013 р.

у справі №5016/1284/2012 (5/45)

за заявою відкритого акціонерного
товариства "Малярно-ізоляційне
підприємство "Райдуга"

до публічного акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан"

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 10.07.2012 р. за
заявою відкритого акціонерного
товариства "Малярно-ізоляційне
підприємство "Райдуга" порушено
провадження у справі про банкрутство
публічного акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан".

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.07.2012 р.
введено процедуру розпорядження
майном боржника, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Дикого І.А.

Ухвалою підготовчого засідання від
28.11.2012 р. господарським судом
Миколаївської області визнані грошові
вимоги ініціюючого кредитора до
боржника у сумі 594 293,70 грн., зобов'язано
останнього подати оголошення до
офіційних друкованих органів про
порушення провадження у справі з
вказівкою повного найменування
боржника, його поштової адреси,
банківських реквізитів, найменування
та адресу господарського суду, що
порушив справу, номер справи, відомості
про розпорядника майна; постановлено, з
метою виявлення всіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, оприлюднити дану
ухвалу суду на офіційному веб-сайті
судової влади України, а також скликати
перші загальні збори кредиторів не
пізніше 08.03.2013 р.

Оголошення про порушення провадження у
цій справі було опубліковано в газеті
"Голос України" №236(5486) від 12.12.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від
24.04.2013 р. затверджено реєстр вимог
кредиторів ПАТ "Миколаївський
суднобудівний завод "ОКЕАН" станом на
29.03.2013 р. Зокрема, частково визнані
вимоги ТОВ "Нафтохіміспекс" у сумі 4 788
879, 32 грн., які віднесені до 4-ї черги
задоволення. Крім того, зазначеною
ухвалою відхилені кредиторські вимоги
Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V.) у розмірі 1
064 445 008,77 грн.; зобов'язано розпорядника
майна Дикого І.А., відповідно до ч. 2 п. 2
ст. 15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", включити
визнані судом вимоги кредиторів до
реєстру вимог кредиторів та провести
перші загальні збори кредиторів 07.05.2013
р., постановлено, що вимоги конкурсних
кредиторів, що не
внесені до реєстру вимог кредиторів
ПАТ "Миколаївський суднобудівний
завод "ОКЕАН", не розглядаються і
вважаються погашеними.

27.05.2013 р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Компанії "Океан Б.В."
(OKEAN B.V.).

11.06.2013 р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшли
доповнення до апеляційної скарги
Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V.). за вх.№1379/13
Д3.

З урахуванням апеляційної скарги та
доповнень до неї, скаржник Компанія
"Океан Б.В." (OKEAN B.V.) крім вимог щодо
перегляду ухвали господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2013 р.,
доповнила свої вимоги за апеляційною
скаргою пунктом про скасування ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 13.03.2013 року у справі №
5016/1284/2012(5/45) про визнання
кредиторських вимог ТОВ
"КОНСАЛТИНГ-ГАММА" у сумі 1 500 012 660,00 грн.

Також, 27.05.2013 р. до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга ТОВ
"Нафтохіміспекс".

13.06.2013 р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшли
доповнення до апеляційної скарги ТОВ
"Нафтохіміспекс" за вх.№1392/13/Д2.

З урахуванням апеляційної скарги та
доповнень до неї, скаржник ТОВ
"Нафтохіміспекс" крім вимог щодо
перегляду ухвали господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2013 р.,
доповнив свої вимоги за апеляційною
скаргою пунктом про скасування ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 13.03.2013 року у справі
№5016/1284/2012(5/45) про визнання
кредиторських вимог ТОВ
"КОНСАЛТИНГ-ГАММА" у сумі 1 500 012 660,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.06.2013 р.
апеляційну скаргу ТОВ
„Нафтохімімпекс" прийнято до
провадження та призначити для
сумісного розгляду з апеляційними
скаргами ОСОБА_3, Компанії „Океан Б.В."
(OKEAN B.V.) та ОСОБА_4

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 22 серпня 2013 р.
(головуючий суддя Єрмілов Г.А., судді
Воронюк О.Л., Лашин В.В.) апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтохімімпекс" та
Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V.) на ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 24.04.2013р. та 13.03.2013р. у справі
№5016/1284/2012 (5/45) припинено, тощо.

Не погоджуючи з даною ухвалою, її було
оскаржено Компанією "Океан Б.В." (OKEAN B.V.)
до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014 р. касаційну скаргу
Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V) задоволено,
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 22.08.2013 року у
справі № 5016/1284/2012 (5/45) скасовано, справу
№5016/1284/2012(5/45) в частині розгляду
апеляційних скарг ТОВ "Нафтохімімпекс"
та Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V.) передано
до Одеського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Відповідно до автоматичного
авторозподілу, апеляційні скарги ТОВ
"Нафтохімімпекс" та Компанії "Океан Б.В."
(OKEAN B.V.) розподілено на розгляд
головуючого судді Аленіна О.Ю.

Розпорядженням В.о. голови Одеського
апеляційного господарського суду №1279
від 20.06.2014 р. для розгляду апеляційних
скарг ТОВ "Нафтохімімпекс" та Компанії
"Океан Б.В." (OKEAN B.V.) по справі №
5016/1284/2012(5/45) сформовано колегію суддів у
складі головуючого судді Аленіна О.Ю.,
суддів Жекова В.І., Сидоренка М.В.

Відповідно до ст. 98 ГПК України про
прийняття апеляційної скарги до
провадження апеляційний господарський
суд виносить ухвалу, в якій
повідомляється про час і місце
розгляду скарги. Питання про прийняття
апеляційної скарги до провадження або

про відмову у прийнятті до провадження
апеляційний господарський суд вирішує
не пізніше трьох днів з дня надходження
апеляційної скарги. Ухвала
надсилається сторонам та прокурору,
який брав участь у розгляді справи або
вступив у розгляд справи.

Як вбачається з апеляційних скарг ТОВ
"Нафтохімімпекс" та Компанії "Океан Б.В."
(OKEAN B.V.) з доповненнями до них, апелянти
оскаржують два окремих процесуальних
документа, а саме ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 24.04.2013р. та від 13.03.2013р. у
справі №5016/1284/2012(5/45).

Згідно з ч.1 ст.91 ГПК України сторони у
справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
передбачено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Отже, як вбачається із доповнень до
апеляційних скарг, апелянти додатково
просять скасувати ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 13.03.2013р. у справі №5016/1284/2012
(5/45), проте із матеріалів справи
вбачається, що скаржниками було
пропущено 5-денний строк на оскарження
ухвали господарського суду
Миколаївської області від 13.03.2013 р. та
не заявлено клопотанням про поновлення
строку на її оскарження, окрім того,
апелянти мали сплатити у встановленому
порядку та розмірі судовий збір за
розгляд даної скарги та надіслати
іншим учасникам даного провадження у
справі про банкрутство ПАТ
"Миколаївський суднобудівний завод
"Океан" копії апеляційної скарги та
доповнень до неї, проте у порушення ст.
97 ГПК України не дотримались порядку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 13.03.2013р. у справі №5016/1284/2012
(5/45).

Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам); до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі; скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги ТОВ
"Нафтохімімпекс" та Компанії "Океан Б.В."
(OKEAN B.V.) в частині оскарження ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 13.03.2013 р. у справі
№5016/1284/2012(5/45) не можуть бути прийняті до
розгляду та відповідно підлягають

поверненню апелянтам без розгляду.

Отже, з врахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 22.04.2014
р., колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду
визнає за необхідне прийняти до
провадження апеляційні скарги ТОВ
"Нафтохімімпекс" та Компанії "Океан Б.В."
(OKEAN B.V.) на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2013 р. та
повернути без розгляду апеляційні
скарги в частині оскарження ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 13.03.2013р. у справі №5016/1284/2012
(5/45).

Водночас, судова колегія зазначає, що
повернення апеляційної скарги в
частині оскарження ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 13.03.2013 р. у справі №5016/1284/2012
(5/45) не позбавляє заявників права
звернутися з окремими апеляційними
скаргами повторно після усунення
недоліків.

Керуючись ст. 97, 98 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтохімімпекс" та
Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V.) на ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 24.04.2013 р. у справі
№5016/1284/2012(5/45) до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Нафтохімімпекс" та Компанії "Океан Б.В."
(OKEAN B.V.) на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2013 р. у
справі №5016/1284/2012(5/45) призначити до
сумісного розгляду на 07 липня 2014 р. о 10:00
год.

3. Апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нафтохімімпекс" та Компанії "Океан Б.В."
(OKEAN B.V.) в частині оскарження ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 13.03.2013р. у справі
№5016/1284/2012(5/45) повернути скаржникам без
розгляду.

4. Представникам сторін при з'явленні в
судове засідання апеляційної
інстанції необхідно мати
належним чином засвідчені копії
довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал
судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в
судове засідання апеляційної
інстанції своїх представників не буде
перешкоджати розгляду апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Жеков В.І.

Суддя
Сидоренко М.В.