ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

01.07.2014
Справа № 907/482/14

За позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОБРОТЕКС", с.Велика
Добронь Ужгородського району

про: стягнення 69491,06 гривень
заборгованості.

Суддя Русняк В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Баблюк О.Б.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приват Банк",
м.Дніпропетровськ звернулось з позовом
до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОБРОТЕКС", с.Велика
Добронь Ужгородського району
Закарпатської області про стягнення
69491,06 гривень заборгованості за
кредитом

Представником позивача позов
підтримано, посилаючись на
підтвердження підстав позовних вимог
доданими до матеріалів справи
документальними доказами. Просить
позов задоволити. Також в ході судового
засідання долучила супровідним листом
від 01.07.14р. витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 24.06.14р. стосовно
відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав, явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив.

Разом з тим, до початку судового
засідання до господарського суду
повернуто рекомендовані листи з
повідомленнями про вручення, якими
надсилались ухвали суду про порушення
провадження у справі від 20.05.14 та про
відкладення судового засідання від
03.06.14р., від 18.06.14р., відповідачу
товариству з обмеженою
відповідальністю "ДОБРОТЕКС" за
адресою: 89463, Закарпатська область,
Ужгородський район, с. Велика Добронь,
вул. Таньа, будинок 6. На конвертах
органом поштового зв'язку зроблено
відмітки "за закінченням терміну
зберігання" та " за зазначеною адресою
не проживає"

Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 24.06.2014
підтверджено відомості про
місцезнаходження юридичної особи
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОБРОТЕКС" (код 37637759):
89463, Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Велика Добронь, вул. Таньа,
будинок 6. Отже, адреса відповідача, за
якою здійснено надсилання ухвал від
20.05.14 про порушення провадження у
справі та про відкладення судового
засідання від 03.06.14р., від 18.06.14р.
відповідає відомостям про
місцезнаходження відповідача згідно з
ЄДР

За приписами ч.1 ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
відсутності сторін за адресою, що
зазначена в ЄДР, вважається, що ухвала
про порушення провадження у справі
вручена їм належним чином.

Таким чином, судом вчинено відповідно
до вимог процесуального закону усі дії
щодо належного повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи.

Оскільки відповідач, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, на вимогу суду
письмового відзиву не подав, даний спір
підлягає вирішенню по суті в порядку
ст.75 Господарського процесуального
кодексу України, за наявними
матеріалами.

У судовому засіданні 01.07.14р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст.85
Господарського процесуального кодексу
України

Дослідивши наявні в матеріалах
справи документальні докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

встановив:

29 червня 2011 року товариством з
обмеженою відповідальністю "ДОБРОТЕКС"
(далі - відповідач) було підписано заяву
про відкриття поточного рахунку,
згідно з якою він приєднався до „Умов
та правил надання банківських послуг"
(далі - умови) та Тарифів Банку
(публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк",
позивача у справі), які разом із заявою
про відкриття поточного рахунку
складають договір банківського
обслуговування б/н від 29.06.2011 року.

Відповідно до пункту 3.18.1.16 згаданих
Умов при укладанні договорів і угод, чи
вчиненні інших дій, що свідчать про
приєднання клієнта до „Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі „Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт - банк/інтернет клієнт - банк, або
у формі обміну паперовою або
електронною інформацією, або в будь -
якій іншій формі), банк і клієнт
допускають використання підписів
клієнта у вигляді електронно -
цифрового підпису та/або підтвердження
через пароль, спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом „першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Відповідно до умов договору
банківського обслуговування б/н від
29.06.2011 року банк (позивач) взяв на себе
зобов'язання встановити відповідачеві
кредитний ліміт на поточний рахунок
№8226 в електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку та клієнта (системи
клієнт - банк, Інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших), що визначено
та врегульовано Умовами.

Згідно з п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт
на поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту банк повідомляє клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта. Кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта щодо його повернення, сплати
процентів та винагороди (п. 3.18.1.3 Умов).

Відповідно до п. 3.18.1.8 Умов проведення
платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до „Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі „Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт - банк/інтернет, клієнт-банк, або
у формі обміну паперовою або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі - „Угода").

Пунктом 3.18.1.6. Умов сторони погодили, що
ліміт може бути змінений банком в
односторонньому порядку,
передбаченому Умовами, у разі зниження
надходжень грошових коштів на поточний
рахунок або настання інших факторів,
передбачених внутрішніми нормативними
документами банку. Підписавши угоду,
клієнт висловлює свою згоду на те, що
зміна ліміту проводиться банком в
односторонньому порядку шляхом
повідомлення клієнта на свій вибір або
в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи клієнт
- банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших).

Умовами (розділ 3.18.4.) встановлено, що за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка). За
період користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнулення дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця, розрахунок процентів
здійснюється за процентною ставкою в
розмірі 0% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості. При не
обнуленні дебетового сальдо в одну з
дат періоду, в якому дебетове сальдо
підлягає обнуленню, протягом 90 днів з
останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, на
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні клієнтом
будь - якого з грошового зобов'язання
клієнт сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48
(сорок вісім) % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

У разі порушення клієнтом будь - якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого „Умовами і правилами
надання банківських послуг", клієнт
сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань. Під „непогашенням
кредиту" мається на увазі невиникнення
на поточному рахунку нульового
дебетового сальдо при закритті
банківського дня.

Клієнт сплачує банку винагороду
(комісію) за використання ліміту 1-го
числа кожного місяця в розмірі 0,9% від
суми максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць (п. 3.18.4.4).

При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні дати сплати, вони
вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов банк має
право при порушенні клієнтом будь -
якого із зобов'язань, передбаченого
Умовами, змінити умови кредитування -
вимагати від клієнта дострокового
повернення кредиту, сплати відсотків
за його користування, виконання інших
зобов'язань за кредитом в повному
обсязі.

Позивач свої договірні зобов'язання
щодо надання позичальнику
(відповідачу) кредиту (встановлення
кредитного ліміту) відповідно до умов
договору банківського обслуговування
б/н від 29.06.2011 року виконав в повному
обсязі, що підтверджується витягом з
відомості руху коштів по рахунку
боржника.

Проте, всупереч існуючим зобов'язанням
за договором банківського
обслуговування, відповідач не виконав
їх належним чином, що є порушенням п.
3.18.1.3. Умов, яке призвело до
обґрунтованого нарахування банком
відсотків за користування кредитними
коштами за ставкою 48% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості та
комісії за користування лімітом.

Як вбачається із матеріалів справи, у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе згідно з
договором банківського обслуговування
б/н від 29.06.2011 року зобов'язань, у
останнього виникла заборгованість, яка
станом на день звернення до суду склала
69491,06 грн., в тому числі 47588,03 грн. -
заборгованість за кредитом, 14847,47 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 3584,45 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань,
3471,11 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову в повному обсязі з наступним
обґрунтуванням.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно із абзацом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, в строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Крім того, порушення відповідачем
зобов'язань згідно з приписами ст. 193
Господарського кодексу України є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
ст. 230 Господарського кодексу України,
іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України, як спеціальної норми закону,
яка встановлює наслідки при порушенні
умов кредитних зобов'язань,
передбачено, що боржник, який не
повернув своєчасно кредитні кошти,
зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Разом з тим, п. 3.18.5.1. Умов встановлено,
що при порушенні клієнтом будь - якого
із зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3 Умов,
термінів повернення кредиту,
передбачених п.п.3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченої п.п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 клієнт сплачує банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Однак, Договором, а саме п. 3.18.5.4 Умов
передбачено, що нарахування неустойки
за кожний випадок порушення
зобов'язань, передбаченого
п. п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3,
здійснюється протягом 3 (трьох) років з
дня, коли відповідне зобов'язання мало
бути виконано клієнтом.

Таким чином, правомірно нарахована
позивачем пеня за прострочення строку
повернення кредиту у розмірі 3584,45 грн.
за період з 01.08.2013р. року по 17.03.2014
року, підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки заборгованість відповідача
підтверджена наявними матеріалами
справи, відповідачем не спростована,
суд вважає вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 69491,06 грн., в
тому числі 47588,03 грн. - заборгованість за
кредитом, 14847,47 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
3584,45 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань, 3471,11 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом документально
доведеними та обґрунтованими. Таким
чином, позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати належить
віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 549, 1048, 1050 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 193, 230 Господарського
кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОБРОТЕКС" ( 89463,
Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Велика Добронь, вул. Таньа,
будинок 6, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, код 14360570) суму 69491,06
грн. ( шістдесят дев'ять тисяч чотириста
дев'яносто одна грн. 06 коп.), в тому числі
47588,03 грн. - заборгованість за кредитом,
14847,47 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом, 3584,45 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань, 3471,11 грн. - заборгованість
по комісії за користуванням кредитом, а
також суму 1827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) на
відшкодування витрат зі сплати
судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України і може
бути оскаржено до Львівського
апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 04.07.2014.

Суддя
Русняк В.С.