ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2158/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОТЕХНІКА."
(67667, Одеська обл., Біляївський район,
смт. Хлібодарське, вул. Тираспільське
шосе, буд. 41, )

до відповідача: Хлібодарського
виробничого управління
житлово-комунального господарства (67667,
Одеська обл., Біляївський район, смт.
Хлібодарське, вул.
Маяцька дорога, 22, )

про стягнення суми боргу за договорами
у розмірі 148 383,44 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача - Путіліна Н.О.
(довіреність від 23.04.2014 б/н);

від відповідача - Осьмінін С.Д.
(довіреність від 08.01.2014 б/н).

Суть спору:

04.06.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю „АГРОТЕХНІКА."
(далі - Позивач) звернулась до
Господарського суду Одеської області
із позовом до Хлібодарського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
(далі - Відповідач) про
стягнення суми боргу за Договорами про
закупівлю товарів за
державні кошти від 11.09.2013 № 6 та від
09.10.2013 № 7 у розмірі 148 383,44 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2014 порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 23.06.2014.

Представник Позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті
526, 610 Цивільного кодексу України,
обґрунтовані неналежним виконанням
Відповідачем умов Договорів про
закупівлю товарів за державні кошти
від 11.09.2013 № 6 та від 09.10.2013 № 7 щодо
оплати поставленого товару.

Представник Відповідача у судовому
засіданні визнав позов у повному
обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представників Позивача та
Відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір про закупівлю товарів
за державні кошти № 6 (далі - Договір
від 11.09.2013) /а.с. 7-10/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, 5.1
Договору від 11.09.2013 учасник (Позивач)
зобов'язався протягом 30 діб з моменту
підписання договору поставити
замовнику (Відповідачу) товар,
зазначений у специфікації - трактор
«Беларус-82.1», а Відповідач - прийняти і
оплатити товар. Ціна договору
становить 172 000,00 грн., в т.ч. ПДВ.
Розрахунки проводяться шляхом оплати
поставленого товару після отримання
від учасника накладної на товар
впродовж дев'яносто днів з моменту
підписання акту приймання-передачі
товару.

09.10.2013 між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір про закупівлю товарів
за державні кошти № 7 (далі - Договір
від 09.10.2013) /а.с. 11-14/.

Згідно із пунктами 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, 5.1
Договору від 09.10.2013 учасник (Позивач)
зобов'язався протягом 30 діб з моменту
підписання договору поставити
замовнику (Відповідачу) товар,
зазначений у специфікації - агрегат
АПВ-3, а Відповідач - прийняти і
оплатити товар. Ціна договору
становить 40 060,00 грн., в т.ч. ПДВ.
Розрахунки проводяться шляхом оплати
поставленого товару після отримання
від учасника накладної на товар
впродовж дев'яносто днів з моменту
підписання акту приймання-передачі
товару.

Відповідно до частини першої статті 11
Цивільного кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки, зокрема, з договорів та інших
правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з частиною першою статті 712
Цивільного кодексу України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або іншим
подібним використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712
Цивільного кодексу України до договору
поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено
договором, законом або не випливає з
характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару (частина перша
статті 692 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського
кодексу України та статей 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 212 060,00 грн., а саме:

на 172000,00 грн. - трактор «Беларус-82.1» за
видатковою накладною
від 10.10.2013 № 297, та актом
прийому-передачі від 10.10.2013 (а.с. 15, 19);

на 40 060,00 грн. - агрегат АПВ-3 за
видатковою накладною від 09.10.2013 № 322, та
актом прийому-передачі від 09.10.2013 (а.с. 16,
20).

Вказані видаткові накладні та акти
прийому-передачі підписані
повноважними представниками сторін
без зауважень.

Відповідач здійснив часткову оплату за
поставлений товар, а саме у сумі
63 676,56 грн., що підтверджуєтья платіжним
дорученням від 25.11.2013 №U1800802 (а.с.21). Отже
сума заборгованості Відповідача за
Договорами від 11.09.2013 та від 09.10.2013
становить 148 383,44 грн. (212 060,00 - 63 676,56 = 148
383,44). Наявність цієї заборгованості
також підтверджується Актом звіряння
взаємних розрахунків станом на 23.06.2014,
підписаним Відповідачем без зауважень
/а.с. 37-38/.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовна вимога про
стягнення з Відповідача суми боргу за
Договорами про закупівлю товарів за
державні кошти від 11.09.2013 № 6
та від 09.10.2013 № 7 у розмірі 148 383,44 грн., є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на
Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 24.06.2014.

Керуючись частиною першою статті 11,
статтями 525, 526, частиною першою статті
530, частиною першою статті 692, частинами
першою, другою статті 712 Цивільного
кодексу України, статтею 193
Господарського кодексу України,
статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Хлібодарського
виробничого управління
житлово-комунального господарства (67667,
Одеська обл., Біляївський район, смт.
Хлібодарське, вул.
Маяцька дорога, 22, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОТЕХНІКА." (67667,
Одеська обл., Біляївський район,
смт. Хлібодарське, вул.
Тираспільське шосе, буд. 41, ) суми боргу за договором
про закупівлю товарів за державні
кошти від 11.09.2013 №6 та договором
від 09.10.2013 №7 в розмірі 148 383,44 грн.
(сто сорок вісім тисяч триста
вісімдесят три гривні 44 коп.).

3. Стягнути з Хлібодарського
виробничого управління
житлово-комунального господарства (67667,
Одеська обл., Біляївський район, смт.
Хлібодарське, вул.
Маяцька дорога, 22, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОТЕХНІКА." (67667,
Одеська обл., Біляївський район,
смт. Хлібодарське, вул.
Тираспільське шосе, буд. 41, ) витрати на сплату судового збору
у розмірі 2 967,66 грн. (дві тисячі
дев'ятсот шістдесят сім гривень 66 коп.).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Шаратов Ю.А.