overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №910/8898/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 23.05.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року

у справі № 910/8898/13 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Заступника прокурора
Полтавської області в інтересах держави в особі: 1.
Міністерства енергетики та вугільної промисловості;

2. Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 2 209 178,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 року по справі № 910/8898/13 відмовлено Публічному акціонерному товариству
«Укргазвидобування» у задоволенні заяви № 70р-2529 від 23.04.2014 року про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року по справі № 910/8898/13.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 року по справі № 910/8898/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/8898/13 строком на 36 місяців, а саме рівними платежами по 62 593,40 грн. щомісячно протягом січня 2014 року - грудня 2016 року.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 року по справі № 910/8898/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.2014 р. о 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"23" червня 2014 р.Справа № 1/150-09-5361

За заявою кредитора: ТОВ
„Укрбізнесактив", м. Київ

до боржника: селянського (фермерського) господарства „Росинка", с. Семихатки,
Березівський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха
Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №279 від 19.06.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що 19.06.2014р. закінчилися повноваження судді
Найфлейша В.Д. відповідно до Указу президента України від 18.06.2009р. №458/2009, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №1/150-09-5361.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №1/150-09-5361 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №1/150-09-5361 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „08" липня 2014р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, ліквідатору
(арбітражному керуючому Дарієнко В.Д.).

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"23" червня 2014 р.Справа № 1-32/43-09-1109

За заявою кредитора: ЗАТ "Альфа-Банк", м.Київ

до боржника: ВАТ "Компанія "Нортек-Азот", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №259 від 19.06.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що 19.06.2014р. закінчилися повноваження судді
Найфлейша В.Д. відповідно до Указу президента України від 18.06.2009р. №458/2009, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи
№1-32/43-09-1109.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №1-32/43-09-1109 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №1-32/43-09-1109 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „01" липня 2014р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - докази виконання ухвали суду від 14.04.2014р.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута (арбітражному керуючому Вудуд
Г.І.), ЗАТ "Альфа-Банк", ВАТ "Компанія
"Нортек-Азот".

Суддя
Лепеха Г.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2014 р. Справа №10/01/5026/650/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка
О.М.

Мартюк А.І.

за участю представників:

від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль":
Міхай-Седова Ю.С. (довіреність від 20.11.2013
№1634/13); Дідківський А.С. (довіреність від 13.05.2014 №251/14);

від боржника: Кармоліт Я.В. (довіреність б/н від 24.03.2014);

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 19.05.2014

у справі № 10/01/5026/650/2011 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_6

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рена"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 19.05.2014 у справі
№ 10/01/5026/650/2011 за заявою ОСОБА_6 товариство з обмеженою відповідальністю "Рена" ліквідовано як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. в ході виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі та на умовах, встановлених рішенням комітету кредиторів (протокол
№ 5 від 05.05.2014); провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити арбітражному керуючому у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 для розгляду справи №10/01/5026/650/2011 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Остапенка О.М., Мартюк А.І.

В судове засідання що відбулось 18.06.2014 з'явились представники не всіх учасників провадження у справі.

На підставі пункту 1 частини першої статті 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку явкою в судове засідання не усіх представників учасників провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 10/01/5026/650/2011 до свого провадження.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.07.2014 об 10:05.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 1.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
О.М. Остапенко

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"23" червня 2014 р.Справа № 916/3059/13

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, с. Сухий
Лиман, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №277 від 19.06.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що 19.06.2014р. закінчилися повноваження судді
Найфлейша В.Д. відповідно до Указу президента України від 18.06.2009р. №458/2009, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3059/13.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/3059/13 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3059/13 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „08" липня 2014р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

кредитора - докази виконання ухвали суду від 28.04.2014р.

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору (арбітражному керуючому Пляка С.В.), ДПІ в
Овідіопольському районі ГУМ в Одеській області.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 5021/321/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №5021/321/12

за заявою кредитора Управління
Пенсійного Фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі

про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш"
(Сумська область, м. Охтирка, вул.
Червоноармійська, 1, ід. номер 00378454)

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 20.09.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.П.

18.06.2014 року до господарського суду надійшла заява № 5725/08-29 від 30.05.2014 року
УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 586 485,89 грн.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду із повідомленням кредитора та ліквідатора.

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції до внесення змін Законом
України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 5725/08-29 від 30.05.2014 року
УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 586 485,89 грн. призначити в судове засідання на 26 червня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзиву на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.06.14
Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", м. Київ, бульвар Верховної ради, 22 (вих № б/н від 10.06.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 04.06.2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", м. Київ

до боржника Колективного підприємства
"Октан", смт. Заболотів

про визнання банкрутом

04.06.2014 року Господарським судом
Івано-Франківської області винесено ухвалу у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (суддя
Річняк О.В..) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон
Плюс", до боржника Колективного підприємства "Октан" про визнання банкрутом, відповідно до якої відмовлено у задоволенні заяви ТОВ
"Арагон Плюс" про визнання недійсним договору на організацію проведення аукціону з продажу майна банкрута від 10.02.2014 року укладеного між КП "Октан" та
Івано-Франківською товарною аграрною біржею.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області Товариствo з обмеженою відповідальністю "Арагон
Плюс" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 18.06.2014 року справу за № 5010/2439/2011-Б-23/88 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.
Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 5010/2439/2011-Б-23/88 введено суддів
Кузя В.Л. та Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2014 року о 10год. 50хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам та іншим учасникам судового провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 червня 2014 року
Справа № 915/898/14

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства
«Миколаївський машинобудівний завод», вул. Індустріальна,1/6, м. Миколаїв, 54020,

про стягнення заборгованості в сумі 18088,99 грн. -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2014 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю.
Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.
Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах
України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
С.М.
Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"23" червня 2014 р.Справа № 1/156-09-5587

За заявою кредитора: Котовської ОДПІ в
Одеській області

До боржника: ВАТ "Котовський цукровий завод", Одеська область, м. Котовськ

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №275 від 19.06.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що 19.06.2014р. закінчилися повноваження судді
Найфлейша В.Д. відповідно до Указу президента України від 18.06.2009р. №458/2009, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №1/156-09-5587.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №1/156-09-5587 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №1/156-09-5587 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „08" липня 2014р. о 10:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, ліквідатору
(арбітражному керуючому Панову А.Б.).

Суддя
Лепеха Г.А.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" червня 2014 р.
Справа №927/920/14

Суддя Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 31/4 від 16.06.14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
Науково-виробничого об'єднання
"Чернігівеліткартопля ", ,

вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів,
Чернігівський район, Чернігівська область, 15522;

про стягнення 4860,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В
А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі призначивши її розгляд на "09" липня 2014 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду
Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідки з ЄДР стосовно позивача та відповідача станом на теперішній час;

- належним чином завірену копію рахунку
№11 від 07.02.2013/для залучення до матеріалів справи/;

- уточнені позовні вимоги із зазначенням банківських реквізитів позивача та відповідача;

- для огляду в судовому засіданні оригінали поданих документів, інші документи по суті спору /за наявності/.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов з поданням доказів
(копій для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- належним чином завірені копії Статуту та наказу про призначення керівника
/для залучення до матеріалів справи/;

- належні докази виконання договірних зобов'язань, інші документи по суті спору /за наявності/.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України (надалі - ГПК України) у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Романенко А.В.