ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014
Справа № 905/2533/14

Суддя господарського суду Донецької
області Колесник Р.М., розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю
«Индустар», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецкий центр
технического снабжения «Регион», м.
Донецьк

про стягнення заборгованості,
інфляційний втрат, пені, 3% річних
всього у розмірі 71528,00 гривень та
розірвання договору оренди

та за зустрічною позовною заявою:
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецкий центр
технического снабжения «Регион», м.
Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Индустар», м.
Донецьк

про визнання договору оренди недійсним

та за зустрічною позовною заявою:
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецкий центр
технического снабжения «Регион», м.
Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Индустар», м.
Донецьк

про стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів у розмірі 63905,50 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Гурський Г. Ю. за дов.

Від відповідача: Михайлов Т. М. за дов.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Индустар»
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецкий центр
технического снабжения «Регіон» про
стягнення заборгованості, інфляційний
втрат, пені, 3% річних всього у розмірі
71528,00 гривень та розрівняння договору
оренди.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 20.05.2014р. справа №905/2533/14 була
передана судді Мальцеву М. Ю. для
вирішення питання про прийняття
зустрічної позовної заяви, у зв'язку із
перебуванням судді Колесника Р. М. у
відрядженні.

Розпорядженням в. о. голови
господарського суду Донецької області
від 26.05.2014р. справа №905/2533/14 була
передана судді Р. М. Колеснику у зв'язку
із поверненням з відрядження.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог, проти задоволення
зустрічних позовів заперечував, надав
відзив на зустрічний позов про
стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів на додаткові пояснення
по справі.

Представник відповідача проти
задоволення первісного позову
заперечував, наполягав на задоволенні
зустрічних позовних вимог, надав
письмові пояснення.

У зв'язку з неподанням витребуваних
доказів в повному обсязі, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному засіданні, що зумовлює
необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року
о 11:15 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги
попередньої ухвали суду, а саме надати
суду належним чином засвідчену копію
договору оренди приміщення
розташованого за адресою: 83017, м.
Донецьк, вул. Цусимська, 29-а укладеного
товариством з обмеженою
відповідальністю «Индустар» з
публічним акціонерним товариством
«Будмеханізація».

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги попередньої ухвали суду, а саме
надати суду особисті письмові
пояснення за підписом керівника щодо
обставин підписання листа за вих. №
373/01-1 від 28.11.2013р., стосовно підстав
звернення до позивача листом за
вих.№339/01-2 від 01.11.2013р. для підписання
додаткової угоди, в контексті
зазначених у відзиві (який було надано
представником відповідача в судове
засідання 03.06.2014р.) обставин, з приводу
невиконання вимог суду, надати суду
докази сплати судового збору у
встановленому Законом України «Про
судовий збір» розмірі та докази на
підтвердження надіслання копії
зустрічних позовних заяв та доданих до
них документів на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Индустар».

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом. Попередити
сторони, що за ненадання у встановлений
строк витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М. Колесник