<TITLE>914/4364/13</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5015_1235163.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1235163">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Львівської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="914">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="914/4364/13">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="06.05.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="03.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4067">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Матвіїв Р.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="м.Луцьк, ТзОВ Спільне українсько-словацьке П-ство &quot;Хемосвіт Луцькхім&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="21739072">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ПАТ &quot;Дрогобицький молочний завод&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="00446428">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="23.06.2014 18:10:10">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps10"><FONT class="fs104"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs53">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs55">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps8">          </P>
<P class="ps8"><FONT class="fs57"> &nbsp;03.06.2014 р.                                                            Справа№ 914/4364/13 </FONT></P>
<P class="ps3">&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps7"><FONT class="fs100">Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Дрогобицького молочного заводу” про відстрочення виконання рішення суду у справі</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs70">за позовом: </FONT><FONT class="fs99">Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-словацьке підприємство “Хемосвіт Луцькхім”, м. Луцьк, Волинська область; </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs69">до відповідача: </FONT><FONT class="fs98">Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод”, м. Дрогобич, Львівська область; </FONT></P>
<P><FONT class="fs68">про </FONT><FONT class="fs97">стягнення заборгованості</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs96">У судовому засіданні взяли участь представники:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs95">позивача: не з’явився;</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs94">відповідача: не з’явився.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs67">Обставини розгляду справи.</FONT><FONT class="fs93"> Ухвалою господарського суду від 08.05.2014 року </FONT><FONT class="fs66">&nbsp;</FONT><FONT class="fs92">(суддя Фартушок Т.Б.) прийнято до рогляду заяву Публічного акціонерного товариства &nbsp;“Дрогобицького молочного заводу” про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-словацьке підприємство “Хемосвіт Луцькхім” до Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод” про стягнення заборгованості. Розгляд заяви призначено на 19.05.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs91">Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського судуЛьвівської області № 262 від 16.05.2014 року, у зв’язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Фартушка Т.Б., здійснено автоматичний розподіл заяви про відстрочку виконання рішення суду у даній справі, внаслідок якого розгляд даної заяви передано &nbsp;судді Матвіїву Р.І.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs90">У судове засідання 19.05.2014 року позивач явки повноважного представника не забезпечив. Представник відповідача підтримав заяву про відстрочення виконання рішення, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Розгляд заяви відкоалено на 27.05.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs89">У судове засідання 27.05.2014 року позивач явки представника не забезпечив. Представник відповідача заяву підтримав, усно заявив про відкладення розгляду заяви з метою забезпечення можливості подати додаткові докази по справі. Забезпечуючи сторонам можливість, подати докази по справі,судом відкалдено розгляд справи на 03.06.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs88">У судое асідання 03.06.2014 року сторонни явки представників не забепечили, заяв, клопотань не подавали.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs65">Судом встановлено наступне. </FONT><FONT class="fs87">Рішенням господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року, залишеним без змін згідно з Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства “Хемосвіт Луцькхім” задоволено частково, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства “Хемосвіт Луцькхім” 37&nbsp; 826 грн. 56 коп. основного боргу, 3119 грн. пені, 1407 грн. 51 коп. 3% річних та 1582 грн. 86 коп. судового збору.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs86">У касаційному порядку вказане рішення сторонами не оскаржувалось.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs85">На виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року видано наказ та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42872831 від 08.04.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs84">Публічне акціонерне товариство “Дрогобицький молочний завод” обґрунтовує заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року наявністю несприятливих обставин, що свідчать про неможливість виконання рішення суду. Це, зокрема, збитковість та припинення виробничої діяльності підприємства, чим зумовлене важке фінансове становище боржника. На підтвердження наведеної позиції заявник подав наказ № 30 від 31.07.2013 року про «про скорочення чисельності штату працівників ПАТ «Дрогобицький молочний завод», баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2013 року та звіт про фінансові результати за 12 місяців 2013 року.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs64">Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає дані обставини такими, що є недостатніми для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення з огляду на наступне.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs83">Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs82">Відповідно до пункту 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs81">Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо ( п. 7.1.1 вищезгаданої постанови).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs80">Як встановлено зі змісту заяви про відстрочку рішення суду, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду строком на 2 місяці, виходячи з тих обставин, що Публічне акціонерне товариство “Дрогобицький молочний завод” відповідно до наказу № 30 від 31.07.2013 року припинило виробничу діяльність, що пов’язано з відсутністю молочної сировини у регіоні місцезнаходження підприємства та скоротило штат з 07.10.2013 року. Крім цього, заявник посилається на важкий фінансовий стан підприємства та наявність заборгованості контрагентів, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копії претензій, що надсилалися боржникам.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs79">Відповідно до пункту 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs78">Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs77">Дослідивши матеріали заяви про відстрочення рішення суду, враховуючи, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність; важке фінансове становище торкається так чи інакше кожного господарюючого суб’єкта; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що заборгованість контрагентів перед Публічним акціонерним товариством “Дрогобицький молочний завод”, відсутність грошових коштів та збитковість підприємства не є винятковими обставинами, які б ускладнювали виконання рішення суду, та достатніми підставами для відстрочки виконання рішення суду. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs76"> З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства “Дрогобицького молочного заводу” про відстрочення виконання рішення суду у справі № 914/4364/13.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs75">Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs63">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs74">У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Дрогобицького молочного заводу” про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року у справі № 914/4364/13 відмовити.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs73">Копію даної ухвали направити сторонам.</FONT></P>
<P><FONT class="fs72">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;                                                                                Матвіїв Р.І. </FONT></P>