ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2014
Справа № Б15/26/28/05

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року у справі № Б15/26/28/05

за заявою об'єднаною заявою
працівників відкритого акціонерного
товариства "Кривбасрудоремонт", м.
Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного
товариства "Кривбасрудоремонт", м.
Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року у справі № Б15/26/28/05 (суддя Примак
С.А.) відмовлено у задоволенні скарги
УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області №
6031/10/16 від 13.05.2014 року; відмовлено у
задоволенні скарги УПФУ в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області № 6645/10/16 від
27.05.2014 року. ( а.с.187-190; том 39).

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, її оскаржило в апеляційному
порядку - Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу, у зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким зобов»язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
«Кривбасрудоремонт» Саричеву Н.В.,
визнати кредиторські вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області за березень
2014 року в розмірі 273937,36 грн. та
збільшену загальну суму кредиторських
вимог станом на 01.04.2014 року в сумі 23716466,77
грн..

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами оскарження та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що сторони у справі про
банкрутство - конкурсні кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут); учасники у справі про
банкрутство - сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявникові,
якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Згідно до абзацу 4 статті 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що під час проведення процедур
банкрутства інтереси всіх кредиторів
представляє комітет кредиторів,
утворений відповідно до цього Закону.

А отже скаржником повинні бути
направлені копії апеляційної скарги
голові комітету кредиторів боржника (
у разі його обрання) або членам
комітету кредиторів.

До апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу надано лише
докази надсилання копії апеляційної
скарги ліквідатору Відкритого
акціонерного товариства
«Кривбасрудоремонт» Саричевій Н.В. (
супровідний лист №7336/10/18 від 12.06.2014
року) будь-які інші докази в розумінні
ст.ст.32,36 Господарського
процесуального кодексу України,
підтверджуючі факт надсилання копії
апеляційної скарги комітету
кредиторів чи усім кредиторам, у справі
відсутні.

Після усунення обставин,
зазначених у пункті 2 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно, з урахуванням вимог статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.53, ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.06.2014 року у справі №
Б15/26/28/05 на 4 аркушах та додані до неї
документи на 4 аркушах, конверт, всього
на 9 аркушах, повернути заявнику без
розгляду.

Копію апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.06.2014 року у справі №
Б15/26/28/05 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № Б15/26/28/05
повернути до господарського суду
Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
О.М. Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
І.О.Вечірко