м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3633/13 26.06.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РК"Валера";

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна
інвестиційна компанія
ТМ";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сіті Інвест Буд";

про про стягнення
заборгованості, пені, інфляційних
витрат та 3 % річних.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "РК "Валера"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна
інвестиційна компанія ТМ" про
стягнення заборгованості, пені,
інфляційних витрат та 3 % річних
внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов Договору підряду №
12/11 від 05.07.2011.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.02.2013 порушено провадження у
справі № 910/3633/13 та призначено до
розгляду на 18.03.2013.

Через канцелярію суду 08.04.2013
представником відповідача було подано
клопотання про витребування доказів.

Ухвалами суду від 15.04.2013 було залучено
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сіті Інвест Буд" та
відкладено розгляд справи на 22.04.2013.

Ухвалою суду від 22.04.2013 розгляд справи
було відкладено на 13.05.2013, у зв'язку з
неподанням витребуваних документів.

В судовому засіданні 13.05.2013 представник
позивача подав суду клопотання про
призначення експертизи.

Ухвалою суду від 13.05.2013 було призначено
колегіальний розгляд справи
№ 910/3633/13 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
13.05.2013 справу № 910/3633/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Ониськів О.М. (головуюча), Капцова Т.П.,
Марченко О.В.

Ухвалою суду від 13.05.2013 вказаною
колегією суддів справу № 910/3633/13
прийнято до свого провадження, розгляд
справи призначено на 14.05.2013.

У судовому засіданні 14.05.2013 було
оголошено перерву до 23.05.2013.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 23.05.2013 було призначено судову
будівельно-технічну експертизу та
судово-бухгалтерську експертизу та
зупинено провадження у справі.

На адресу Господарського суду міста
Києва 15.08.2013 від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз разом із листом № 40/6967/6968/13-42
від 13.08.2013 надійшло клопотання про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Зважаючи на викладене вище
Господарський суд міста Києва листом
від 19.08.2013 витребував у Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз матеріали справи № 910/3633/13.

Матеріали вказаної справи повернуто з
експертної установи до Господарського
суду міста Києва.

З метою розгляду клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів, ухвалою суду від 01.10.2013
поновлено провадження у справі №
910/3633/13 та призначено до розгляду на
22.10.2013.

Через канцелярію суду 22.10.2013
відповідачем було подано пояснення, в
якому відповідач зазначив, що ним було
подано всі наявні документи під час
розгляду справи та просив розглядати
справу за відсутності представника
відповідача за наявними в справі
матеріалами.

Ухвалою суду від 22.10.2013 розгляд справи
було відкладено на 05.11.2013.

Відповідно до наказу голови
Господарського суду міста Києва № 367-К
від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М.
змінено на Дупляк.

У судовому засіданні 05.11.2013 представник
позивача частково подав документи на
вимогу клопотання експерта та письмові
пояснення щодо неподання витребуваних
експертом документів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 було зупинено
провадження у справі № 910/3633/13 до
проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
судово-бухгалтерської експертизи та
отримання висновку експерта

Позивач 03.02.2014 через відділ канцелярії
суду подав письмові пояснення № 12 від
31.01.2014, згідно з якими надав додаткові
документи, необхідні для вирішення
питань, поставлених перед експертом.

Господарський суд м. Києва листом №
06-37.1/436/14 від 07.02.14 витребував у
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз матеріали
справи № 910/3633/13.

12.03.2014 матеріали справи № 910/3633/13
повернуто з експертної установи на
адресу Господарського суду міста
Києва.

Ухвалою суду від 13.03.2014 поновлено
провадження у справі № 910/3633/13 та
призначено до розгляду на 18.03.2014.

У судове засідання 18.03.2014 з'явились
представники сторін.

Ухвалою суду від 18.03.2014 провадження у
справі № 910/3633/13 зупинене у зв'язку з
проведенням судової
будівельно-технічної та
судово-бухгалтерської експертиз та
отримання висновку експертів.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату Господарського суду міста
Києвавід 25.06.2014 року № 04-23/432 "Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ", справа № 910/3633/13
передана для розгляду судді
Мандриченку О. В.

До господарського суду м. Києва від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
повідомлення про неможливість дачі
висновку експертів комісійної судової
будівельно-технічної експертизи та
матеріали справи № 910/3633/13.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
провадження у даній справі поновити та
призначити її слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/3633/13 до
свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №
910/3633/13.

3. Призначити слухання справи на
17.07.14 о 10:00. Викликати для участі у
засіданні суду представників позивача,
відповідача та третьої особи.
Засідання суду відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва, корпус Б, зал судових засідань №
2. Явку представників сторін визнати
обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі
та третій особі.

Суддя
О. В.
Мандриченко