ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2014 р.
Справа № 902/882/14

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІСТ ГРУП ЛІМІТЕД"

(03035, м. Київ, площа
Солом'янська, 2, офіс, 927)

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Металоцентр
"Прибузький"

(21022, м. Вінниця, вул.
Київська, 136-Б)

про стягнення 24118,09 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІСТ ГРУП ЛІМІВТЕД"
звернулося до господарського суду
Вінницької області з позовом про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Металоцентр
"Прибузький" заборгованості за
договором поставки № 1-0818/12-К від 02.03.2012
року в загальному розмірі 24 118,09 грн..

Суд, ознайомившись з матеріалами
позовної заяви, дійшов висновку, що її
слід повернути позивачу без розгляду з
огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК
України. Невиконання вимог зазначених
норм тягне за собою повернення
позовної заяви без розгляду.

Так, статтею 57 ГПК України встановлено
перелік документів, що додаються до
позовної заяви, серед яких документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Як вбачається з позовних матеріалів, в
якості доказу направлення
відповідачеві копії позовної заяви з
додатками надано опис вкладення у
цінний лист від 18.06.2014 року згідно з
яким на адресу відповідача направлено
лише копію позовної заяви з
розрахунком санкцій. В позовній заяві
позивач вказує, що відповідачу
направлено тільки копію позовної заяви
з розрахунком суми позовних вимог
(санкцій), оскільки всі інші документи,
що стосуються змісту позову, у
відповідача є.

Водночас, в п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зі змінами та
доповненнями визначено, що у разі коли
до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Також суд звертає увагу на те, що у
відповідності з приписами ст. 65 ГПК
України, на стадії прийняття позовної
заяви, суд оцінює докази.

До позовної заяви додано матеріали які
не можуть вважатися доказами в
розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Належним чином засвідченою копією
відповідно до положень ДСТУ 4163-2003 є
копія, яка має відмітку про засвідчення
копії документа, що складається зі
слів: "Згідно з оригіналом", назви,
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
скріплених печаткою.

На підставі викладеного вище позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ст.ст. 63, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н. та дати (вх. № 913/14
від 24.06.2014 року) на 4 аркушах разом з
матеріалами на 32 аркушах повернути
позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 1827 грн.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 2028 від 11.06.2014 р. , підлягає
поверненню.

3. Копію позовної заяви б/н. та дати (вх.
№ 913/14 від 24.06.2014 року) та опису
вкладення від 18.06.2014 року долучити до
примірника ухвали який залишається в
суді.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу,
відповідачу надіслати копію ухвали
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03035, м. Київ, площа
Солом'янська, 2, офіс, 927)

3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул.
Київська, 136-Б)