ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 14/5005/10209/2012

За позовом Прокурора Баглійського
району м. Дніпродзержинська, 51909,
м.Дніпродзержинськ, вул. О.Стовби, 1, в
інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради, 51931, м.
Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського, 2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Макротекс", 49070,
м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 93

про стягнення 638620,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Баглійського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області звернулась до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Макротекс" про
стягнення збитків, заподіяних державі
внаслідок використання земельної
ділянки без договору оренди в сумі
638620,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до акту обстеження стану та
дотримання умов використання
земельної ділянки та розрахунку
орендної плати за користування
зазначеною земельною ділянкою,
розрахованої 25.05.2011 року управлінням
земельних відносин виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради за період з 2007 року по 2011 рік,
ТОВ "Макротекс" використовувало
земельну ділянку без договору оренди
земельної ділянки, що суперечить
вимогам ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу
України та чим спричинено державі
збитки в сумі 638620,12 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року зупинено
провадження у справі №
14/5005/10209/2012 до вирішення по суті
Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська спору у
адміністративній справі № 0418/6340/2012 та
набрання рішенням чинності.

Відповідно до листа Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12.06.2014 року за № 2а господарському
суду надіслано постанову Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
15.05.2013 року у адміністративній справі №
0418/6340/2012, згідно якої ТОВ "Макротекс"
відмовлено у задоволенні позову, та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2014 року у вказаній справі,
згідно якої вищевказану постанову суду
від 15.05.2013 року залишено без змін.

Отже, обставини, які зумовили зупинення
провадження у справі №
14/5005/10209/2012 - відсутні, і, відповідно,
провадження у вказаній справі підлягає
поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
14/5005/10209/2012 з 03.07.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.07.14р. о 10:00год., що
відбудеться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а,
кімн. 42.

3. Позивачу надати: оригінали
документів, які є додатком до позовної
заяви (для огляду); обґрунтований
розрахунок суми збитків в розмірі 638620,12
грн.; статутні документи; довідку
облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований
відзив на позовну заяву (копію в
електронному вигляді); письмові докази
в підтвердження своїх доводів або
заперечень; статутні документи;
довідку облстатуправління про
включення до ЄДРПОУ; довіреність на
представника.

5. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна