ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р. Справа № 909/661/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

при секретарі судового засідання Ткач
Т.В.

За участю:

керівника позивача - Кирничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного
сільськогосподарського
виробничо-торгового підприємства
"КВІЛТ", вул. Дружби, 20, с. Нижній Вербіж,
Коломийський район, Івано-Франківська
область, 78218, .

до відповідача: Управління освіти
Коломийської міської ради, вул.
Кобринського, 10, м. Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська
область,78200, .

про стягнення боргу в сумі 53009,22 грн., та
1827 грн. судового збору.

встановив, що приватне
сільськогосподарське виробниче -
торгово підприємства "КВІЛТ"
звернулось до господарського суду з
позовом до відповідача: Управління
освіти Коломийської міської ради, вул.
Кобринського про стягнення боргу в
сумі 53009,22 грн., та 1827 грн. судового
збору.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач
всупереч приписам ЦК України, ГК
України, умовам договору на закупівлю
товарів № 15 від 05.04.2013р. та додаткових
угод № 2 від 07.08.2013р. та № 155 від 31.12.2013р.
до договору, не виконав взяті на себе
зобов'язання по оплаті поставленого
товару (круп). Факт надання таких послуг
підтверджується накладними, актом
звірки розрахунків станом на 01.06.2014р.(
підписаними скріпленими печатками
обох сторін та наявними в матеріалах
справи).

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, направив суду
клопотання про розгляд справи без його
участі та відзив з якого вбачається, що
щодо позову не заперечує. Невиконання
своїх зобов'язань в частині оплати,
обґрунтовує відсутністю фінансування.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд
вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

05.04.2013р. між Управлінням освіти
Коломийської міської ради ( далі
Замовник) та приватним
сільськогосподарським виробничо -
торговим підприємства "КВІЛТ" ( далі -
Учасник) укладено договорів на
закупівлю товарів № 15. Згідно умов
якого учасник зобов'язується у 2013р.
поставити Замовникові товари,
зазначені в Договорі, а замовник -
прийняти і оплатити такі товари.

П. 1 додаткових угод внесено до договору
наступні доповнення: зокрема п.3.2
розділу ІІІ викладено в такій редакції:
" 3.2 ціна за одиницю товару становить (1
кг) гречка - 9,00 грн., рис - 825 грн., горох 6,05
грн., пшенична крупа - 3,85 грн. ячнева
крупа - 2, 20 грн., кукурудзяна крупа - 5,06
грн., пшоно - 5,50 грн., геркулес - 8,80 грн.,
манна крупа - 6,05 грн., перлова крупа - 2,20
грн." Також зазначено те, що невід'ємною
частиною даного Договору є
специфікація.

Відповідно до п.п. 4.1. та 4.2. розрахунки
проводяться шляхом оплати замовником
після пред'явлення учасником накладної
на оплату товару, або поетапної оплати
замовником поставлених товарів. Оплата
товарів здійснюється по мірі
надходження бюджетних коштів.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між
сторонами у справі виникли
зобов'язальні відносини.

Як передбачено ч. 1 ст.901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першої статті 96
Цивільного кодексу України юридична
особа самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями, а статтями 525, 526 даного
Кодексу і статтею 193 Господарського
Кодексу встановлено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами та договором.

Підтвердженням наявності непогашеної
відповідачем заборгованості є акт
звірки розрахунків від 01.06.2014р.,
підписаний сторонами.

Відповідач повідомив, що зобов'язання
по оплаті не виконано в зв'язку з
відсутністю фінансування.

Враховуючи викладене та те, що
відсутність бюджетних коштів, не є
підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, передбаченого договором,
вимога позивача є обґрунтована та така,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України,
відповідачу слід відшкодувати
позивачу витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Управління освіти
Коломийської міської ради, вул.
Кобринського, 10, м. Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська
область,78200, , р/р 1956
в ГУДКУ в Івано - Франківській області
на користь приватного
сільськогосподарського
виробничо-торгового підприємства
"КВІЛТ", вул. Дружби, 20, с. Нижній Вербіж,
Коломийський район, Івано-Франківська
область, 78218, - 53009,22 грн. -
основного боргу та 1827 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 01.07.14

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 01.07.14