ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" червня 2014 р.
Справа № 911/1715/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36 528,63 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційного банку "Приватбанк"
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 36 528,63 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.05.2014 порушено провадження
у справі №911/1715/14 та призначено до
розгляду на 27.05.2014, витребувано від
позивача: витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про включення
відповідача до ЄДР станом на час
винесення даної ухвали; власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору; детальний та обґрунтований
розрахунок сум заборгованості
відповідача за договором №б/н від
17.02.2012р. (кредитний ліміт) із
визначенням, в рахунок якого платежу за
спірним договором, та в якому розмірі
були зараховані останні грошові кошти
(дата та суми їх надходження), що
сплачені відповідачем за договором, із
зазначенням переліку тих місяців, які є
частково/повністю не оплаченими
відповідачем станом на день винесення
даної ухвали щодо обов'язку по сплаті
кредиту, відсотків та комісії окремо;
детальний та обґрунтований розрахунок
сум пені із зазначенням дат
початкового та кінцевого
розрахункового періоду (число, місяць,
рік), що містить посилання на підставу
походження зобов'язання (відповідний
неоплачений місяць) та суми фактичної
заборгованості, на яке здійснюється
нарахування, щодо кожного виду
заборгованості (по сплаті кредиту,
відсотків та комісії) окремо;
документи, що підтверджують суму
заборгованості відповідача, а саме:
довідку з банківської установи про
загальний розмір коштів, сплачених
відповідачем за договором №б/н від
17.02.2012р. в рамках кредитного ліміту із
зазначенням сум та дат їх надходження;
довідку про суму заборгованості
відповідача за договором №б/н від
17.02.2012р. станом на 27.05.2014р. за підписом
відповідальних осіб керівництва та
бухгалтерії Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк". До того ж позивача
попереджено про залишення позову без
розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове
засідання або ненадання витребуваних
судом матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.05.2014 відкладено розгляд
справи на 10.06.2014 у зв'язку з нез'явленням
у судове засідання представників
сторін та не наданням витребуваних
судом документів, та зобов'язано сторін
виконати вимоги ухвал господарського
суду Київської області від 08.05.2014 щодо
надання документів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.06.2014 відкладено розгляд
справи на 24.06.2014 у зв'язку з нез'явленням
у судове засідання 10.06.2014 представника
позивача та ненаданням ним
витребуваних доказів, а також втретє
витребувано від позивача: витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
включення відповідача до ЄДР станом на
час винесення даної ухвали; власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору; детальний та обґрунтований
розрахунок сум заборгованості
відповідача за договором №б/н від
17.02.2012р. (кредитний ліміт) із
визначенням, в рахунок якого платежу за
спірним договором, та в якому розмірі
були зараховані останні грошові кошти
(дата та суми їх надходження), що
сплачені відповідачем за договором, із
зазначенням переліку тих місяців, які є
частково/повністю не оплаченими
відповідачем станом на день винесення
даної ухвали щодо обов'язку по сплаті
кредиту, відсотків та комісії окремо;
детальний та обґрунтований розрахунок
сум пені із зазначенням дат
початкового та кінцевого
розрахункового періоду (число, місяць,
рік), що містить посилання на підставу
походження зобов'язання (відповідний
неоплачений місяць) та суми фактичної
заборгованості, на яке здійснюється
нарахування, щодо кожного виду
заборгованості (по сплаті кредиту,
відсотків та комісії) окремо;
документи, що підтверджують суму
заборгованості відповідача, а саме:
довідку з банківської установи про
загальний розмір коштів, сплачених
відповідачем за договором №б/н від
17.02.2012р. в рамках кредитного ліміту із
зазначенням сум та дат їх надходження;
довідку про суму заборгованості
відповідача за договором №б/н від
17.02.2012р. станом на 27.05.2014р. за підписом
відповідальних осіб керівництва та
бухгалтерії Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк". До того ж позивача
попереджено про залишення позову без
розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове
засідання або ненадання витребуваних
судом матеріалів. Явка представника
позивача визнана обов'язковою.

Натомість, в судове засідання 24.06.2014
представник позивача не з'явився, не
виконав вимоги суду щодо надання
матеріалів, необхідних для вирішення
даного спору, про причини неявки та
ненадання документів не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Пунктами 2.3. та 3.9.3. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК України.

У разі нез'явлення без поважних причин
або без повідомлення причин в
засідання господарського суду
представника позивача, якщо його
присутність було визнано обов'язковою,
суддя вправі притягти позивача до
відповідальності, встановленої
пунктом 5 статті 83 ГПК України, або
залишити позов без розгляду (пункт 5
частини першої статті 81 ГПК України),
або вжити обох цих заходів одночасно, а
також винести окрему ухвалу, як це
передбачено частиною першою статті 90
ГПК України.

Оскільки в судові засідання 27.05.2014,
10.06.2014 та 24.06.2014 представник позивача,
явка якого визнавалася обов'язковою, не
прибув, вимоги ухвал господарського
суду Київської області від 08.05.2014, 27.05.2014
та 10.06.2014 щодо надання матеріалів,
необхідних для вирішення даного спору,
не виконав, суд дійшов висновку про
залишення без розгляду позову
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 36 528,63 гривень, в порядку п. 5 ч.
1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
36 528,63 гривень залишити без розгляду.

Суддя
В.А. Ярема