м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НТЦ ЭНЕРГИЯ"
до Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ"
про розірвання договору та
стягнення 3 132 005,85 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача Смарчевська
Від відповідача Калашнікова О.О.
за довіреністю від 04.04.2014
В судовому засіданні 16.06.2014, відповідно
до положень ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
Обставини справи:
28.05.2014 Товариства з обмеженою
відповідальністю "НТЦ ЭНЕРГИЯ" (надалі -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ" (надалі - відповідач)
розірвання договору та стягнення 3 132
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2014 прийнято позовну заяву
до розгляду та порушено провадження по
призначено на 16.06.2014.
В судове засідання, призначене на
16.06.2014, представник позивача з'явився та
підтримав позовні вимоги в повному
В судове засідання, призначене на
16.06.2014, представник відповідача
з'явився та заперечував проти
У судових засіданнях складалися
протоколи згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувся з урахуванням
положень ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -
Судом встановлено, що 29.09.2006 між
позивачем та відповідачем як
правонаступником Акціонерного
комерційного банку "Форум" укладено
договір банківського рахунку № 18/13,
згідно з умовами якого відповідач
відкрив позивачу поточний рахунок для
зберігання коштів та здійснення
розрахунково-касових операцій за
допомогою платіжних інструментів
відповідно до умов договору та
законодавства України, зобов'язався
приймати та зараховувати на рахунок
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком, а позивач - оплачувати
надані послуги на умовах договору.
Як вбачається з матеріалів справи
позивач 16.04.2014 звернувся до відповідача
про закриття рахунку та перерахування
залишку коштів на рахунок в іншому
Відповідно до ч. 1 ст. 1075 Цивільного
кодексу України, договір банківського
рахунку розривається за заявою клієнта
у будь-який час. Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ч. З ст. 1075 Цивільного кодексу
України залишок грошових коштів на
рахунку видається клієнтові або за
його вказівкою перераховується на
інший рахунок в строки і в порядку,
встановлені банківськими правилами.
Відповідно до п. 20.6 Постанови Правління
Національного банку України від 12.11.2003
№ 492 «Про затвердження Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах», банк за наявності
коштів на поточному рахунку, який
закривається на підставі заяви
клієнта, здійснює завершальні операиії
за рахунком [з виконання платіжних
вимог на примусове списання (стягнення)
коштів, виплати коштів готівкою,
перерахування залишку коштів згідно з
дорученням клієнта тощо].
Датою закриття поточного рахунку
вважається наступний після проведення
останньої операції за цим рахунком
день. Якщо на поточному рахунку
власника немає залишку коштів, а заява
подана в операційний час банку, то
датою закриття поточного рахунку є
день отримання банком цієї заяви.
Відповідно до умов п. 3.3.4 договору
відповідач зобов'язався за
розпорядженням позивача видати або
перерахувати з його рахунку кошти в
день надходження до банку відповідного
розрахункового документа, за умови
його подання в операційний час.
Строк дії договору відповідно до
розділу 7 договору встановлений з дня
його підписання сторонами на
невизначений строк і діє до припинення
договору за домовленістю сторін, чи у
випадках, передбачених чинним
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями відповідача, наявною у
матеріалах справи копією указаного
Разом з тим, рішенням Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 14.03.2014. № 14 у ПАТ «БАНК
ФОРУМ» запроваджено тимчасову
адміністрацію з 14.03.2014 року по 13.06.2014
Наслідки запровадження тимчасової
адміністрації регулюються ст. 36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року №
4452-УІ (далі по тексту - Закон № 4452). Так,
зокрема, згідно ч. 5 ст. 36 Закону № 4452 під
час тимчасової адміністраиіїне
здійснюється, зокрема:
· задоволення вимог вкладників та
інших кредиторів банку;
· примусове стягнення коштів та майна
банку, звернення стягнення на майно
банку, накладення арешту на кошти та
· нарахування неустойки (штрафів, пені),
інших фінансових (економічних) санкцій
за невиконання чи неначежне виконання
зобов'язань перед кредиторами та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів);
Згідно вимог ч. 5 ст. 36 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" під час тимчасової
адміністрації не здійснюється
задоволення вимог вкладників та інших
Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону
передбачено, що обмеження, встановлене
пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не
поширюється на зобов'язання банку щодо
виплати коштів за вкладами вкладників
за договорами, строк яких закінчився,
та за договорами банківського рахунку
вкладників. Зазначені виплати
здійснюються в межах суми
відшкодування, що гарантується Фондом.
У розумінні п. 4 ч. 1 ст. 2 цього ж Закону
вкладниками визнаються лише фізичні
особи (крім фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності).
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
кредитором банку є юридична або
фізична особа, яка має документально
підтверджені вимоги до боржника щодо
його майнових зобов'язань.
Так, згідно статті 2 Закону №4452 під
поняттям вкладник розуміється фізична
особа (крім фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності), яка
уклала або на користь якої укладено
договір банківського втаду (депозиту),
банківського рахунку або яка є
власником іменного депозитного
сертифіката. Вклад - кошти в готівковій
або безготівковій формі у валюті
України або в іноземній валюті, які
залучені банком від вкладника (або які
надійшли для вкладника) на умовах
договору банківського вкладу
(депозиту), банківського рахунку або
шляхом видачі іменного депозитного
сертифіката, включаючи нараховані
відсотки на такі кошти. Згідно ст. 1
Закону № 2121 кредитор банку - юридична
або фізична особа, яка має
документально підтверджені вимоги до
боржника щодо його майнових зобов
Оскільки позивач є кредитором банку, на
якого поширюються обмеження,
встановлені п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб", то не можуть бути
задоволені його вимоги (у т.ч. спірні) до
відповідача під час запровадження у
нього тимчасової адміністрації.
За таких обставин у позові відповідно
до вимог ст. 16 ЦК України слід
При цьому, позивач не позбавлений
можливості захистити свої права на
грошові кошти, які знаходяться на
рахунку у банку відповідача, в порядку
п. 3 ч. 2 статті 37 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" шляхом звернення до
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
продовження здійснення банком
операції з перерахування спірних сум
або в порядку розділу VII цього Закону у
разі прийняття рішення про ліквідацію
Оскільки у позові відмовлено, понесені
по справі господарські витрати
стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід
покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд
у позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "НТЦ ЭНЕРГИЯ" -
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 19.06.2014

Суддя
М.О. Лиськов