ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/1346/14

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Прокурора міста Димитрова в
інтересах держави в особі: 1.
Димитровської міської ради м.Димитров,
Донецька область, 2. Державної
екологічної інспекції України в
Донецькій області, м.Донецьк,

до відповідача Державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
м.Димитров, Донецька область в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта
ім.Стаханова" м.Димитров, Донецька
область,

про відшкодування збитків, завданих
державі внаслідок порушення
природоохоронного законодавства в
сумі 5273035,96грн., -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням
№ 003174;

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 не з'явився;

представник відповідача Поливанов Л.М.
за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Димитрова звернувся до
господарського суду Донецької області
в інтересах держави в особі: 1.
Димитровської міської ради м.Димитров,
Донецька область, (далі - Позивач 1), 2.
Державної екологічної інспекції
України в Донецькій області, м.Донецьк
(далі - Позивач 2) до відповідача
Державного підприємства
"Красноармійськвугілля" м.Димитров,
Донецька область в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта
ім.Стаханова" м.Димитров, Донецька
область (далі - Відповідач) про
відшкодування збитків, завданих
державі внаслідок порушення
природоохоронного законодавства в
сумі 5273035,96грн.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.05.2014 р. у зв'язку із знаходженням
судді Харакоза К.С. у відрядженні
справа № 905/1346/14 передана на розгляд
судді Гриник М.М.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 26.05.2014 р. у зв'язку із поверненням
судді Харакоза К.С. з відрядження
справа № 905/1346/14 передана на розгляд
судді Харакозу К.С.

Прокурор в судове засідання з'явився,
надав усні пояснення по справі.

Представник позивача 1 в судове
засідання не з'явився.

Представник позивача 2 в судове
засідання не з'явився, ухвалу суду не
виконав.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про застосування
судом позовної давності та відзив на
позовну заяву, в якому проти
задоволення позовних вимог
заперечував.

У зв'язку з неявкою представників
позивачів та приймаючи до уваги
необхідність отримання додаткових
документів суд відкладає розгляд
справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014
року об 11:00 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Прокурора:

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених відповідачем у
наданому ним відзиві на позовну заяву
вих. № 4-119 від 10.06.2014р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача 1:

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених відповідачем у
наданому ним відзиві на позовну заяву
вих. № 4-119 від 10.06.2014р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних
вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус позивача;

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених відповідачем у
наданому ним відзиві на позовну заяву
вих. № 4-119 від 10.06.2014р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача:

- надіслати на адресу позивачів відзив
на позовну заяву вих. № 4-119 від 10.06.2014р.,
докази надсилання надати суду;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз