ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 918/788/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Павленка Є.В.,
розглянувши клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
Підприємець) про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції у
справі № 918/788/14 за позовом Підприємця
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Валентина" ЛТД (далі -
Товариство) про стягнення 43 569 грн. 25
коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року 2014 року Підприємець
звернувся до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
про стягнення з Товариства
заборгованості за непоставлений товар
в сумі 43 569 грн. 25 коп., з яких: 40 534 грн. 46
коп. - основний борг, 433 грн. 11 коп. -
відсотки за користування коштами, 2 601
грн. 68 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 3 червня 2014
року порушено провадження у справі №
918/788/14, розгляд якої було призначено на
18 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року
розгляд даної справи було відкладено
на 1 липня 2014 року.

26 червня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду від позивача
надійшло клопотання про участь його
представника у судовому засіданні,
призначеному на 1 липня 2014 року, у
режимі відеоконференції, проведення
якої Підприємець просив доручити
Одеському апеляційному господарському
суду (65119, місто Одеса, проспект
Шевченка, 29).

Відповідно до частини 1 статті 741
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону
України "Про судоустрій та статус
суддів" від 7 липня 2010 року (із
змінами) учасникам судового процесу на
підставі рішення суду забезпечується
можливість брати участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції у
порядку, встановленому процесуальним
законом. Обов'язок забезпечити
проведення відеоконференції
покладається на суд, який отримав
судове рішення про проведення
відеоконференції, незалежно від
спеціалізації та інстанції суду, який
прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного,
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання Підприємця про участь його
представника в судовому засіданні,
призначеному у даній справі на 1 липня
2014 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Одеському апеляційному
господарському суду (65119, місто Одеса,
проспект Шевченка, 29) забезпечити
проведення в режимі відеоконференції
судового засідання у справі № 915/378/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Валентина" ЛТД про
стягнення 43 569 грн. 25 коп., яке
призначено на 1 липня 2014 року об 11:30 год.

Участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції братиме представник
позивача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Проведення судового засідання в режимі
відеоконференції відбудеться 1 липня
2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати Одеському
апеляційному господарському суду та
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
електронною поштою та рекомендованим
листом.

Копію ухвали надіслати товариству з
обмеженою відповідальністю "Валентина"
ЛТД рекомендованим листом.

Суддя

Павленко Є.В.