ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 19/5-09

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.

ТОВ "Лізингова компанія
"Енерголізинг" - Бикова К.С. (довіреність
від 11.11.2013 року),

боржника - голова правління Стулень
І.В.

розпорядник майна - не з'явився,

ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В.
(довіреність від 08.01.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№19/5-09

за заявою кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лізингова
компанія "МК Мерітайм Лізинг", м.Київ

до боржника - Приватного акціонерного
товариства "Сумська обласна друкарня"
Корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" (м.Суми,
вул.Кірова, 215 ід. код 02468606)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014
року розгляд клопотання ДПІ у м. Сумах
про заміну розпорядника майна боржника
та клопотання № 01-23/46 від 17.03.2014 року
розпорядника майна ПАТ "Сумська
обласна друкарня" КП ДАК
"Укрвидавполіграфія" арбітражного
керуючого Ткаченка О.А. про звільнення
його від обов'язків розпорядника майна
у даній справі відкладено на 24.06.2014
року.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою
господарського суду від 24.04.2014 року
розгляд клопотання ДПІ у м. Сумах про
заміну розпорядника майна боржника та
клопотання № 01-23/46 від 17.03.2014 року
розпорядника майна ПАТ "Сумська
обласна друкарня" КП ДАК
"Укрвидавполіграфія" арбітражного
керуючого Ткаченка О.А. про звільнення
його від обов'язків розпорядника майна
у даній справі відкладався, у зв'язку з
необхідністю здійснення повторного
запиту на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого по
справі № 19/5-09.

Матеріали справи свідчать, що
відповідно до отриманої довідки щодо
кандидатури арбітражного керуючого
(повторно) від 28.04.2014 року визначено
арбітражного керуючого Ковальова І.В.
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 14.06.2013 року).

У зв'язку з чим, господарським судом
було направлено листа № 19/5-09/4672 від
28.04.2014 року на адресу арбітражного
керуючого Ковальова І.В. з проханням
надати заяву щодо участі у даній
справі в якості розпорядника майна.

Арбітражний керуючий Ковальов І.В.
направив суду заяву № 01-16/2 від 20.05.2014
року зі згодою на участь у справі в
якості розпорядника майна.

В судовому засіданні представники
кредиторів, боржника та юстиції не
заперечували проти призначення
арбітражного керуючого Ковальова І.В.
розпорядником майна у справі № 19/5-09.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши подані документи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, судом встановлено
наступне.

Щодо клопотання № 6647/9/10-008 від 11.09.2013
року ДПІ у м. Сумах про заміну
розпорядника майна боржника

Ухвалою господарського суду від 24.12.2009
року порушено провадження у даній
справі про банкрутство ПАТ «Сумська
обласна друкарня» КП ДАК
«Укрвидавполіграфія».

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012
року розпорядником майна боржника у
даній справі призначено арбітражного
керуючого Ткаченка О.А.

У вересні 2013 року до господарського
суду надійшло клопотання ДПІ В м. Сумах
про заміну розпорядника майна у даній
справі з арбітражного керуючого
Ткаченка О.А. та арбітражного керуючого
Срібного І.В. (а.с. 37 Том 6).

Подане клопотання мотивоване тим, що
15.07.2013 року відбулося засідання
комітету кредиторів, на якому прийнято
протокольне рішення про звільнення від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника у даній справі Ткаченка
О.А. та призначення Срібного І.В.

В грудні 2013 року до господарського суду
надійшло клопотання ДПІ В м. Сумах, в
якому зазначено, що 22.11.2013 року
проведено засідання комітету
кредиторів ПАТ «Сумська обласна
друкарня», на якому було прийнято
рішення про заміну розпорядника майна
боржника у даній справі Ткаченка О.А. та
призначення Срібного І.В. (а.с. 211 Том 6).

Судом встановлено, що дійсно 15.07.2013
року відбулося засідання комітету
кредиторів у даній справі (протокол № 2)
(а.с. 196 Том 5), на якому було прийнято
рішення клопотати до господарського
суду Сумської області з пропозицією
призначити розпорядником майна
боржника у даній справі Срібного І.В.

З поданого протоколу вбачається, що
комітет кредиторів вирішив не
заперечувати проти звільнення
Ткаченка О.А. від обов'язків
розпорядника майна, однак, ухвалою
господарського суду Сумської області
від 10.09.2013 року клопотання розпорядника
майна боржника у даній справі Ткаченка
О.А. про звільнення його від обов'язків
розпорядника майна за власним бажанням
було залишено без розгляду. Інших
рішень щодо припинення його
повноважень як розпорядника майна у
даній справі комітетом кредиторів не
приймалось.

Судом встановлено, що 22.11.2013 року
відбулося засідання комітету
кредиторів у даній справі (а.с. 213 Том 6),
відповідно до якого вирішено комітету
кредиторів направили до
господарського суду клопотання щодо
призначення розпорядника майна
боржника у даній справі Срібного І.В.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", збори
кредиторів за ініціативою комітету
кредиторів чи інших кредиторів
скликаються арбітражним керуючим, сума
вимог яких складає не менше однієї
третини всіх вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, або за
ініціативою однієї третини кількості
голосів кредиторів. Збори кредиторів
скликаються за місцезнаходженням
боржника.

Збори кредиторів є повноважними, якщо
всіх кредиторів було письмово
повідомлено про час та місце
проведення зборів відповідно до ч. 1
цієї статті, яка передбачає, що саме
розпорядник майна боржника повідомляє
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Розпорядник майна боржника -
арбітражний керуючий Ткаченко О.А.
зазначив, що ним 19.11.2013 року на адресу
ДПІ В м. Сумах направлено листа про
необхідність належним чином
повідомити розпорядника майна про
бажання ДПІ В м. Сумах скликати збори
комітету кредиторів з нормативним
обгрунтуванням підстав їх скликання.
Проте, ДПІ в м. Сумах пропозиції
розпоряднику майна подано не було.
Таким чином, з викладеного вбачається
що збори кредиторів 22.11.2013 року було
проведено з порушенням встановленого
чинним законодавством порядку.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши норми чинного
законодавства України та подані
документи, господарський суд дійшов
висновку про відсутність законних
підстав для задоволення клопотання ДПІ
в м. Сумах про заміну розпорядника
майна боржника у даній справі з
Ткаченка О.А. на Срібного І.В., тому
відмовляє в його задоволенні.

Щодо клопотання № 01-23/46 від 17.03.2014 року
розпорядника майна ПАТ "Сумська
обласна друкарня" КП ДАК
"Укрвидавполіграфія" арбітражного
керуючого Ткаченка О.А. про звільнення
його від обов'язків розпорядника майна
у даній справі

Матеріали справи свідчать, що в березні
2014 року розпорядник майна боржника у
даній справі звернувся до суду з
клопотанням про звільнення його від
виконання обов'язків розпорядника
майна ПАТ "Сумська обласна друкарня" КП
ДАК "Укрвидавполіграфія".

Подане клопотання мотивоване значним
обсягом зайнятості арбітражного
керуючого Ткаченка О.А. та неможливістю
брати участь у даній справі в якості
розпорядника майна.

Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий має право
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
обов'язків.

Відповідно до с. 8 ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна має право подавати
до господарського суду заяву про
дострокове припинення своїх
повноважень.

Таким чином, подане клопотання
розпорядника майна Ткаченка О.А. подано
у відровідності до вимог чинного
законодаства України.

Судом встановлено, що кредитори та
представник боржника не заперечували
проти припинення повноважень
арбітражного керуючого Ткаченка О.А. як
розпорядника майна у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
розпорядника майна Ткаченка О.А. та
припинення його повноважень, як
розпорядника майна боржника.

Згідно статті 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 19.01.2013 року)
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно з
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих України.

27.03.2014 року господарський суд зробив
запиту на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого по
справі та, відповідно до довідки,
отримав кандитатуру арбітражного
керуючого Паркулаба В.Г.

Проте, згоди на призначення
розпорядником майна у даній справі
вказаним арбітражним керуючим суду
подано не було.

Враховуючи викладене, 24.04.2014 року
господарським судом було здійснено
запиту на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого по
справі (повторно) та, відповідно до
довідки від 28.04.2014 року, отримано
кандидатуру арбітражного керуючого
Ковальова І.В. (свідоцтво № НОМЕР_1 від
11.06.2013 року).

Як зазначалося вище, арбітражний
керуючий Ковальов І.В. направив суду
заяву № 01-16/2 від 20.05.2014 року зі згодою на
участь у справі в якості розпорядника
майна.

Враховуючи вищевикладене,
господжарський суд дійшов висновку про
призначення арбітражного керуючого
Ковальова І.В. розпорядником майна у
даній справі.

Керуючись статтями 2, 3-1, 16, ч.7 статті 13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 19.01.2013 року), статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив :

1. В задоволенні клопотання № 6647/9/10-008
від 11.09.2013 року ДПІ у м. Сумах про заміну
розпорядника майна боржника у даній
справі - відмовити.

2. Клопотання № 01-23/46 від 17.03.2014 року
розпорядника майна ПАТ "Сумська
обласна друкарня" КП ДАК
"Укрвидавполіграфія" арбітражного
керуючого Ткаченка О.А. про звільнення
його від обов'язків розпорядника майна
у даній справі - задовольнити.

2. Повноваження арбітражного
керуючого Ткаченка О.А., як
розпорядника майна боржника у даній
справі - припинити.

3. Призначити розпорядником майна
ПАТ "Сумська обласна друкарня" КП ДАК
"Укрвидавполіграфія" арбітражного
керуючого Ковальова Івана
В’ячеславовича (свідоцтво № НОМЕР_1
від 11.06.2013 року).

4. Ухвалу надіслати кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна, РВ ФДМУ
по Сумській області, прокурору
Сумської області, ГУЮ у Сумській
області, ДАК "Укрвидавполіграфія",
арбітражному керуючому Ткаченку О.А.

Суддя
Н.О.Спиридонова