ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 14/2825

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали господарського суду Черкаської
області від 13.11.2006 за нововиявленими
обставинами

у справі за заявою виробничо-наукового
об'єднання «Укрптахопром» до
відкритого акціонерного товариства
„Птахплемзавод „Коробівський" про
визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської
області 14.06.2005 на підставі ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"(далі - Закон)
порушено провадження у справі про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства „Птахплемзавод
„Коробівський" (Черкаська область,
Золотоніський район, с. Коробівка,
ідентифікаційний код 00851413)

Постановою від 29.11.2005 боржника визнано
банкрутом, ліквідатором у справі
призначено Занька М.М.

13.10.2006 затверджено звіт ліквідатора
відкритого акціонерного товариства
„Птахплемзавод „Коробівський",
ліквідовано боржника, як юридичну
особу-банкрута.

ОСОБА_1, як власник акцій та
колишній голова правління відкритого
акціонерного товариства «Коробівський
Племптахзавод», звернувся до
господарського суду із заявою про
відновлення провадження у справі про
банкрутство за нововиявленими
обставинами.

Заява мотивована тим, що станом на
сьогоднішній день ним встановлено, що
відкрите акціонерне товариство
«Коробівський Племптахзавод»
допустило незаконне відчуження майна,
за яке з ним не розрахувались на
підставі укладених між відкритим
акціонерним товариством «Коробівський
Племптахзавод» та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Коробівський Племптахзавод» 13
договорів купівлі-продажу нежилих
приміщень та споруд.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить суд
скасувати ухвалу господарського суду
Черкаської області від 13.11.2006 та
відновити провадження у справі № 14/2825.

Відповідно до ст.2-1 ГПК України
автоматизованою системою
документообігу суду заяву розподілено
судді Швидкому В.А.

Дослідивши подані матеріали суд
прийшов до висновку, що заява за
нововиявленими обставинами разом із
додатками підлягає поверненню
заявнику без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 3 ст. 113 ГПК України заява про
перегляд судового рішення подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення, де вона реєструється з
дотриманням порядку, передбаченого
частинами другою, третьою статті 2-1
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК заявник
зобов'язаний надіслати іншим сторонам
(учасникам судового процесу) копії
заяви та доданих до неї документів. До
заяви додаються документи, що
підтверджують надіслання копії заяви
іншим сторонам (учасникам судового
процесу), та документ про сплату
судового збору.

До заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали
господарського суду від 13.11.2006 за
нововиявленими обставинами не додав
доказів направлення арбітражному
керуючому та кредиторам у справі копії
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі подання заяви без
доказів надіслання копії заяви і
доданих до неї документів іншим
сторонам (учасникам судового процесу).

Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подана протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

З матеріалів заяви не вбачається коли
заявнику стало відомо про наявність
обставин, які можуть слугувати
підставою для перегляду судового
рішення за ново виявленими
обставинами.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду після усунення
допущеного порушення.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 41, ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та
повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали господарського суду Черкаської
області від 13.11.2006 за нововиявленими
обставинами і додані до неї документи.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір
сплачений по квитанції №10GR49072 від
12.06.2014 у сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять
гривень. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду у спосіб та строки
встановлені Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Швидкий В.А.