ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2014 року
Справа № 913/1339/14

Провадження №28пд/913/1339/14

За позовом Луганської міської ради,
м.Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКСПОБУД", м.
Луганськ

про розірвання договору суперфіція

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Шинкарьова О.А.,
довіреність № И 01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013,
начальник відділу
претензійно-позовної роботи та роботи
по взаємодії з органами виконавчого
провадження юридичного управління
Департаменту Луганської міської ради з
питань земельних ресурсів;

від відповідача: Стороженко М.В.,
представник за довіреністю від 03.01.2014 №
07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про розірвання договору суперфіція від
11.09.2009, реєстрація від 04.02.2010 №12,
укладеного з відповідачем.

24.06.2014 відповідач подав відзив на
позовну заяву №158 від 24.06.2014, в якому з
позовними вимогами не погоджується з
наступних підстав.

Відповідач вказує на те, що ним
здійснено великий об'єм роботи,
необхідної для початку будівельних
робіт на спірній земельній ділянці; що
між ним та ТОВ «Автотрейд» було
укладено інвестиційний договір №15/01/2008
від 15.01.2008, згідно якого будівництво
торгівельного комплексу на спірній
земельній ділянці буде здійснювати ТОВ
«Автотрейд».

Також відповідач зазначає, що після
укладення договору оренди землі у 2008
році, ТОВ «Автотрейд був розроблений
ескізний проект «Будівництво
торгівельного комплексу та
благоустрій прилеглої території» за
адресою м. Луганськ, вул. Оборонная
(біля перехрестя з вул. Переяславськая);
що у 2008 році було отримано
інженерно-геологічний висновок по
майданчику будівництва, а у 2009 році
розроблено передпроектну проробку на
будівництво автосалону за адресою, де
знаходиться земельна ділянка та
паспорт його зовнішнього оздоблення.

Як зазначає відповідач, вся зазначена
проектна документація була узгоджена з
позивачем, а саме: з Управлінням
архітектури і містобудування
Луганської міської ради.

Крім того відповідач вказує на те, що
від позивача не отримував довідки про
розмір нормативної грошової оцінки
земельної ділянки з правильно
зазначеними в них коефіцієнтами ні за
2012, ні за 2013-2014 р.р.; що він двічі
звертався до позивача з проханням
надати правильні довідки про розмір
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки для розрахунку та сплати
орендної плати, згідно листа №01 від
28.02.2012 та заяви від 30.01.2014, але
зазначених вище довідок не отримував, у
зв'язку з чим, як зазначає відповідач, у
нього були відсутні правові підстави
та можливість сплачувати орендну
плату.

24.06.2014 відповідачем подано клопотання
б/н від 24.06.2014 про продовження строку
розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Дане клопотання суд задовольняє.

Для витребування додаткових
документів по справі та з урахуванням
клопотання відповідача про
продовження строку розгляду справи на
п`ятнадцять днів, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до - 05.08.2014.

2. Розгляд справи відкласти до
29.07.2014 об 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,
6-й поверх, кімната № 603.

4.Зобов'язати:

позивача - надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень;

відповідача - при наявності заперечень
у справі - документальне підтвердження;

Звертається увага учасників судового
процесу про необхідність надіслання
поштової кореспонденції в даній справі
на адресу: 91016, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2.

Присутність повноважних та
компетентних представників сторін у
судовому засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва