КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/1901/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 26.05.2014 року

у справі № 910/1901/14 (суддя Капцова
Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діагностичний центр
«Медекс»

до Приватного акціонерного
товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство «ЕРДЕ БАНК»

про стягнення 106 150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/1901/14
позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Діагностичний центр «Медекс» 106 150 грн.
00 коп. грошових коштів та 2 123 грн. 00 коп.
витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Приватне акціонерне товариство
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/1901/14
скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.
Приписами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
додані до неї документи.

Як вбачається з матеріалів справи
скаржником додано докази надсилання
апеляційної скарги позивачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Діагностичний центр
«Медекс».

Проте, судова колегія апеляційного
господарського суду звертає увагу, що
скаржником не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Публічному
акціонерному товариству «ЕРДЕ БАНК»

Частиною 1 ст. 18 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до складу учасників
судового процесу входять: сторони,
треті особи, прокурор, інші особи, які
беруть участь у процесі у випадках,
передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, користується
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» від 17
травня 2011 року № 7, треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).
Тому, якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом
(пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Аналіз вказаних статей та вимог
вказаної постанови Вищого
господарського суду України дає
підстави для висновку, що Публічному
акціонерному товариству «ЕРДЕ БАНК»
також необхідно надсилати копію
апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному
акціонерному товариству «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» апеляційну скаргу (з
додатками) на рішення Господарського
суду міста Києва від 26.05.2014 року по
справі № 910/1901/14.

2. Матеріали справи № 910/1901/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця