overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/3919/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФІРМА КОЛОС"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФІРМА КОЛОС"
(49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 26; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.06.2014р. визнано
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФІРМА КОЛОС"
(49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 26; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФІРМА КОЛОС" призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена
Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.08.14 р. о 10:30.

01.07.2014р. до суду від представника ліквідатора ТОВ "АГРО ФІРМА КОЛОС" надійшло клопотання про витребування в
Управлінні Держземагенства у м.
Дніпропетровськ Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФІРМА КОЛОС"
(49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 26; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора ТОВ "АГРО
ФІРМА КОЛОС" за довіреністю.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання представника ліквідатора задовольнити, витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровськ
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ФІРМА
КОЛОС" (49107, м. Дніпропетровськ,
Запорізьке шосе, 26; ) та уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора
ТОВ "АГРО ФІРМА КОЛОС" за довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФІРМА КОЛОС" задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровськ
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ФІРМА
КОЛОС" (49107, м. Дніпропетровськ,
Запорізьке шосе, 26; ).

Уповноважити на подання та отримання інформації представника ліквідатора
ТОВ "АГРО ФІРМА КОЛОС" за довіреністю.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/4279/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 538 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С.В., дов.
№б/н від 09.09.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Українська пожежно-страхова компанія"
(далі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 538 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання з'явився, 02.07.2014 року направив на адресу господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 року 11 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - докази сплати заборгованості; поліс АЕ №2039164.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.
Справа № 10/121-08

за заявою :Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

до:Колективного виробничо-торгового підприємства "Подолянка" вул.
Промислова, 22а, м. Калинівка, Вінницької області, 22400,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2008 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/121-08 про банкрутство Колективного виробничо - торгового підприємства "Подолянка".

19 серпня 2008 року, відповідно до ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", винесено постанову про визнання боржника
Колективне виробничо - торгове підприємство "Подолянка" (вул.
Промислова, 8, м. Калинівка, Вінницької області, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26 травня 2009 року ліквідатором Колективного виробничо - торгового підприємства "Подолянка" призначено арбітражного керуючого
Лещенка А.М.

Ухвалою суду від 03 грудня 2009 року провадження у справі № 10/121-08 переведено до загальних судових процедур на стадію ліквідації.

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці.

До суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу по справі та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в зв'язку з наявністю у банкрута нереалізованих активів.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Колективного виробничо- торгового підприємства "Подолянка", , вул. Промислова, 8, м.
Калинівка, Калинівського району,
Вінницької області, 22400 до 17.10.14р.

Розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 11:30 год. 16.10.14р.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання надати до суду звіт, докази про виконану роботу, про хід ліквідаційної процедури щомісячно звітувати суду та комітету кредиторів.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

Віддрук. 10 прим.:

1- до справи;

2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

3 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

4 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_4);

5 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_5);

6 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_6);

7 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_7);

8 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_8);

9 - ліквідатору Лещенко А.М. ( АДРЕСА_1);

10 - суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/4092/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховветснаб", м.
Каховка, Мелітопольська область

до Приватного підприємства
"Дніпротранслогістік", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 24 012 грн. 75 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Шматко І.В., дов. №б/н від 02.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховветснаб"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Дніпротранслогістік"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 20 500 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 688 грн. 35 коп. - пені, 348 грн. 40 коп. - 3% річних, 1 476 грн. 00 коп. - інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 року 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); обґрунтований розрахунок позовних вимог по кожному контракту-заявці окремо (суму основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат) з вказанням періодів нарахування (з... до...) та урахуванням строків оплати.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3917/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ
ДНІПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Українські технологічні системи"

про стягнення 20 617,58 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Салінська Ю.І., за довіреністю №б/н від 31.05.14р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ
ДНІПРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Українські технологічні системи" про стягнення 20 617,58 грн. за договором поставки.

Від представника Позивача надійшла заява про продовження строків розгляду справи для надання доказів.

Суд задовольнив заяву Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.08.14р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № Б29/40/25-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік", вул. К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь Дніпропетровської області

про збільшення грошових вимог на суму 2851,44 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік", вул.
К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімницю О.І. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Керамік", вул. К.Лібкнехта, 128, м.
Нікополь Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Зімницю О.І. в строк до 03.08.14 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2014 р.
Справа № 902/810/14

Суддя господарського суду
Кожухар М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Манташов" ( 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12; 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 9-Б, оф.23)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

про стягнення 30462,18 грн заборгованості згідно договору поставки

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/810/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду 29 липня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Докази поставки товару (видаткові накладні, довіреності відповідача на отримання товару).

3)Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з'явитись до відповідача.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Свідоцтво СПД (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).

2)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

3) Видаткові накладні на отримання та повернення товару.

4)Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити проведення звірки.

5)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83
ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "Торговий дім
"Манташов" (за адресами: 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12; 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 9-Б, оф.23);

4 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4203/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28 878,31 грн. боргу за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28 878,31 грн. боргу за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, також клопотання про продовження строків розгляду справи.

Суд задовольнив обидва клопотання
Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.08.14р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг з
ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/3645/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ
КОНСТРУКЦІЙ №1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення 87 123,41 грн. боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Пархоменко О.В., за довіреністю №164 від 03.03.14р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД
ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ №1" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення 87 123,41 грн. боргу за договором поставки.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також продовження строків розгляду справи.

Представник Позивача заперечує проти клопотань Відповідача.

Суд задовольнив обидва клопотання
Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.08.14р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № Б29/79-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Матросова М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ
"Промінвестбанк" Нагорний Б.В. за довіреністю №009-32/144 від 15.03.2014р.

від боржника: ліквідатор Лукашук М.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 30.06.2008р.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, а саме ліквідатором наданий час здійснюються заходи, щодо зняття обтяжень з майна банкрута, що реалізовано в ході ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора та рішення зборів комітету кредиторів
(протокол №17 від 11.06.2014р.) про продовження ліквідаційної процедури, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури у справі на шість місяців від дата судового засідання до 03.01.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 03.01.15 р.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району арбітражного керуючого Лукашука М.В. в строк до 03.01.15 р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв