номер провадження справи 35/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014
Справа № 908/1903/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

за участю представників сторін:

Від позивача - Гайдай О.І., довіреність
№05/007 від 03.01.2014р.

Від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом Комунального
підприємства "Дніпрорудненські
теплові мережі", м. Дніпрорудне
Запорізької області

до Комунального закладу
"Дніпрорудненська спеціалізована
школа І-ІІІ ступенів "Світоч"
Василівської районної ради
Запорізької області

про стягнення 251229,99 грн.

СУТЬ СПОРУ:

04.06.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернулось
Комунальне підприємство
«Дніпрорудненські теплові мережі» до
Комунального закладу
«Дніпрорудненська спеціалізована
школа І-ІІІ ступенів «Світоч»
Василівської районної ради
Запорізької області про стягнення
251229,99 грн. заборгованості за спожиту
теплову енергію.

Обґрунтовуючи свої вимоги
позивач посилається на те, що 21.01.2013р.
між сторонами було укладено Договір
про закупівлю товарів (робіт або
послуг) за державні кошти, на поставку
теплової енергії № 03/23-Т/13. Відповідно
до умов договору КП «Дніпрорудненські
теплові мережі» зобов'язується
протягом 2013 року надати теплову
енергію, а Відповідач зобов'язується
оплатити спожиту теплову енергію за
встановленими тарифами в строки,
передбачені договором. Позивачем умови
договору виконані, протягом листопада
та грудня 2013р. поставлено на об'єкт
відповідача теплову енергію на
загальну суму 251229,99 грн., за які
відповідач не розрахувався, що й стало
підставою для звернення до суду із
вказаним позовом.

04.06.2014р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та призначено позовну заяву до
розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 06.06.2014 р. судом порушено
провадження у справі № 908/1903/14 та
присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 35/55/14. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 24.06.2014 р.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги на
підставах, викладених в позові та
просить стягнути з відповідача 251229,99
грн. основної заборгованості та 5024,60
грн. судового збору.

24.06.2014р. через канцелярію
господарського суду від відповідача
надійшла заява, відповідно до якої,
останній визнає позов в повному обсязі
та просить розглядати справу за його
відсутністю, за наявними у справі
матеріалами.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. зазначено, що у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка відповідача в
судове засідання, не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК
України, за наявними в ній матеріалами
та за заявою представника позивача -
без застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 24.06.2014 р., на
підставі ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

21.01.2013р. між Комунальним
підприємством «Дніпрорудненські
теплові мережі» (далі - учасник) та
Комунальним закладом
«Дніпрорудненська спеціалізована
школа І-ІІІ ступенів «Світоч»
Василівської районної ради
Запорізької області (далі - замовник)
укладено договір про закупівлю товарів
(робіт або послуг) за державні кошти, на
поставку теплової енергії № 03/23-Т/13
(далі - договір).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 договору
учасник зобов'язується протягом 2013р.
поставити замовникові послуги,
зазначені в ДК 016-97 під кодом 40.30.1 як
послуги з постачання водяної пари і
гарячої води (включно з холодоагентами)
загальним обсягом 1256,46 Гкал, а замовник
прийняти та оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 6 ст. 19 та п.11 ст. 24
Закону України «Про теплопостачання»
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію та додержуватись вимог
договору та нормативно-правових актів.

Згідно пп1,5 п. 40 Правил користування
тепловою енергією, затверджених
Постановою КМУ від 03.10.2007 р. № 1198,
споживач теплової енергії зобов'язаний
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору і вчасно проводити
розрахунки за спожиту теплову енергію.

Розділом 4 договору сторони узгодили
порядок здійснення оплати, відповідно
до якого, розрахунки проводяться у
безготівковій формі, згідно актів
виконаних робіт на відпуск теплової
енергії, протягом п'яти банківських
днів з моменту отримання рахунку
Замовником.

Відповідач зобов'язався своєчасно та в
повному обсязі сплачувати за
поставлені послуги (п. 6.1.1 договору)

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем у листопаді 2013р. та грудні
2013р. були виставлені:

- Акт № 23/11 про надання комунальних
послуг за листопад 2013 р. на суму 98231,42
грн. (а.с. 27) та виставлений рахунок від
30.11.2013р. (а.с. 28), які були отримані
відповідачем 04.12.2013р. під розпис.

- Акт № 23/12 про надання комунальних
послуг за грудень 2013 р. на суму 152998,57
грн. (а.с. 29) та виставлений рахунок від
31.12.2013р. (а.с. 30), які були отримані
13.01.2014р. відповідачем під розпис.

Послуги за вказаними актами відповідач
отримав в повному обсязі, скарги та
претензії від останнього, стосовно
якості та кількості отриманих послуг -
не надходило. Факт отримання актів про
надання комунальних послуг № 23/11 та 23/12
саме 04.12.2013р. та 13.01.2014р. підтверджується
книгою доставки вихідної
кореспонденції № 11, яка міститься в
матеріалах справи (а.с. 31- 33).

Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо повної та своєчасної
оплати за надані позивачем послуги не
виконав, оплату за отриману теплову
енергію згідно умов договору за
листопад 2013р. та грудень 2013р. не
здійснив та станом на день розгляду
спору по суті, заборгованість
відповідача перед позивачем складає
251229,99 грн.

Вказана сума боргу визнається
відповідачем.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу
України зазначено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватись
належним чином і в установлений строк,
є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Факт наявності заборгованості в сумі
251229,99 грн. Комунального закладу
"Дніпрорудненська спеціалізована
школа І-ІІІ ступенів "Світоч"
Василівської районної ради
Запорізької області перед Комунальним
підприємством "Дніпрорудненські
теплові мережі" підтверджений
відповідними доказами, визнається
відповідачем, а тому вимоги позивача
про стягнення з відповідача суми
основного боргу в розмірі 251229,99 грн.
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір стягується з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу
"Дніпрорудненська спеціалізована
школа І-ІІІ ступенів "Світоч"
Василівської районної ради
Запорізької області 71630 Запорізька
область, Василівський район м.
Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 38 () на користь Комунального
підприємства "Дніпрорудненські
теплові мережі" 71630 Запорізька область,
м. Дніпрорудне вул. Комсомольська, 11
() основний борг за
спожиту теплову енергію у розмірі 251 229
(двісті п'ятдесят одна тисяча двісті
двадцять дев'ять) грн. 99 коп. та витрати
по оплаті судового збору в розмірі 5 024
(п'ять тисяч двадцять чотири) грн. 60 коп.
Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання
апеляційної скарги з моменту
оформлення та підписання повного
тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України
01.07.2014 р.

Суддя
О.А. Топчій