ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.06.14
Справа № 909/899/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
М.І.
Хабіб

суддів
В.М.
Гриців

О.В. Зварич

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги: товариства з обмеженою
відповідальністю "БК "Комфорт буд-2" б/н
від 23.05.14

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 06.05.14

у справі № 909/899/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК "Комфортбуд-2", м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" в особі
Івано-Франківського регіонального
корпоративного центру Західного
регіонального департаменту АКІБ
"УкрСиббанк", м. Івано-Франківськ

про визнання недійним кредитного
договору № від 02.06.2008, укладеного
АКІБ "УкрСиббанк" в особі
Івано-Франківського регіонального
корпоративного центру ЗКЦ ЗРД АКІБ
"УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "БК "Комфортбуд-2".

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 06.05.14 у
справі 909/899/13 (суддя М.А.Шіляк) в позові
відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, відповідач - товариство з
обмеженою відповідальністю "БК
"Комфортбуд-2" оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно із ст. 94 ГПК до апеляційної
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору
скаржником додане платіжне доручення
№47 від 22.05.14р. на суму 609,00 грн., без будь -
яких відміток кредитної установи про
отримання цього платіжного доручення
та про його виконання, зокрема, без
підписів посадових осіб і відтиску
печатки кредитної установи.

Відповідно до статті 1090 Цивільного
кодексу України зміст і форма
платіжного доручення мають
відповідати вимогам, встановленим
законом і банківськими правилами.
Чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" та відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України (п.1 Листа
Вищого господарського суду "Про
оформлення платіжних документів на
перерахування судового збору" від
17.09.2012, № 01-06/1260/2012)

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про
Національний банк України", пунктом 17
статті 17 Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні"
реквізити електронних та паперових
документів на переказ, особливості їх
оформлення, обробки та захисту
встановлюються Національним банком
України.

Платіжне доручення оформляється
платником за формою, наведеною в
додатку 2 до Інструкції, згідно з
вимогами щодо заповнення реквізитів
розрахункових документів, що викладені
в додатку 8 до Інструкції, та подається
до банку, що обслуговує його, у
кількості примірників, потрібних для
всіх учасників безготівкових
розрахунків (п. 3.1 гл. 3 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті затвердженої
Постановою Національного банку "Про
затвердження Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті" від 21.01.2004, № 22).

У п.42 Додатку 8 до Інструкції
встановлено, що в графі «підпис банку»
ставляться підписи відповідального
виконавця банку, який оформив
меморіальний ордер, та працівника, на
якого покладено функції контролера. У
разі перерахування коштів на рахунки
клієнтів-отримувачів (фізичних та
юридичних осіб), які відкриті в інших
банках, розрахунковий документ
засвідчується підписами керівника
(його заступника) і головного
бухгалтера (його заступника) банку або
підписами уповноважених осіб згідно з
внутрішніми нормативними документами
банку та відповідального виконавця
банку.

Згідно з інформаційним листом Вищого
господарського суду України від 17.09.2012
№ 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних
документів на перерахування судового
збору" платіжні доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою подаються
до господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Отже, назване платіжне доручення №47
від 22.05.14р. на суму 609,00 грн. не можна
вважати належним доказом сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "БК "Комфорт буд-2" б/н
від 23.05.14 та додані до неї матеріали
всього на 5 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

Суддя
В.М. Гриців

Суддя
О.В. Зварич