overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р.Справа № 916/2139/14

За позовом: приватного підприємства
"Альянс-1"

до відповідача: Одеської міської ради

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Мельниченко Р.В. за довіреністю № б/н від 24.03.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору оренди

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „02" липня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази звернення до Одеської міської ради щодо розірвання договору оренди земельної ділянки у встановленому цим договором порядку; докази відмови Одеської міської ради від розірвання; докази того, що земельна ділянка надана в оренду позивачу є тотожною із земельною ділянкою, що надана фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 докази відмови нотаріуса зареєструвати угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки, що укладена між позивачем та відповідачем;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

третю особу:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 915/155/14

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко Констракшн
Матіріалз» (83001, м.Донецьк, вул.. Артема, 95, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» (56445, Миколаївська область, Доманівський район, с.
Прибужжя, ідентифікаційний код 31821994).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
(АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

17.06.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 728940,24 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 8 липня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

3. Зобов'язати кредитора, боржника та розпорядника майна завчасно надати суду узагальнений акт звірки взаємних розрахунків.

4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
Відзив має бути мотивованим, із обов'язковим зазначенням черговості включення вимог до реєстру вимог кредиторів.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа №916/1645/14

За позовом Прокурора міста Іллічівська
Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради
Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ"

про стягнення 126417,85 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури Щербань Г.Д.;

від позивача не з'явився;

від відповідача Стемковська Г.Я.

Суть спору: Прокурор міста Іллічівська
Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" заборгованість по недоплачених платежах за оренду земельної ділянки у розмірі 126417,85 грн.

Строк вирішення спору по справі закінчується 29.06.2014р.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника відповідача, проти якого представник прокуратури не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/1645/14 продовжити до 14 липня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "14" липня 2014р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати заперечення на відзив відповідача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2112/14

За позовом: відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 15 664,40 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Радіолов Д.М. за довіреністю № 25/14 від 18.06.2014 року;

Суть спору: про стягнення 15 664,40 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „09" липня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/2016/14

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтех", м. Харків

до Дочірнього підприємства
"Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК
Автомобільні дороги України", м. Харків

про стягнення 23 493,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 23 493,07грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № В-09 від 01.08.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.05.14р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.14р.

Ухвалою суду від 11.06.14р. розгляд справи було відкладено на 24.06.14р.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 26.05.14р. та ухвали суду від 11.06.14р. судом було допущено описку, а саме: у вступній частині зазначених процесуальних документів невірно вказано повне найменування підприємства відповідача, а саме: замість "Дочірнього підприємства
"Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК
Автомобільні дороги України" помилково вказано "Дочірнє підприємство
"Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК
Автомобільні дороги України" в особі філії "Нововодолазьке ТЕП".

Враховуючи те, що відповідно до ст.89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, якщо це не зачіпає їх суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати вірним найменування підприємства відповідача - Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДАК Автомобільні дороги України".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 26.05.14р. та ухвали суду від 11.06.14р. по справі № 922/2016/14 та вважати вірним найменування підприємства відповідача - Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДАК Автомобільні дороги України".

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.Справа № 916/2140/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73080 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Дімова Н.С., довіреність від 12.02.2011р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 73080 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1671/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"

про стягнення 23246,01грн.

та

за зустрічним позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПЕРФЕКТА-СК"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

про визнання протиправним вилучення предмету лізингу та про зобов'язання повернути предмет лізингу

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг": не з'явився.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК":
Михайловський І.В., довіреність від 31.10.2013р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ": не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПЕРФЕКТА-СК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ПРОФІТ", а також враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/155/14
Кредитор: Товариство з обмеженою
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький область, Доманівський район, с.
Прибужжя, ідентифікаційний код 31821994).
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання 16.06.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 119516,99 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд заяви призначити на 8 липня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 3. Зобов'язати боржника та розпорядника майна за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
Відзив має бути мотивованим, із обов'язковим зазначенням черговості включення вимог до реєстру вимог
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/1865/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація
Південь";

про стягнення 177664,76 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Сторожук Д.І. за довіреністю від 20.06.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 177664,76грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" липня 2014 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази зарахування суми сплаченого судового збору до державного бюджету України;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1935/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30573,47 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 21243,77 грн., проценти за користування кредитом у сумі 5919,93 грн., пеню у сумі 1875,72 грн., комісію за користування кредитом у сумі 1534,05 грн.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" липня 2014р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту за договором банківського обслуговування від 14.06.2011р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2117/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 73949,18 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Бланковська Г.В. за довіреністю № 16/12/15-Н;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 73949,18грн.;

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" липня 2014 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати докази відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 67570, АДРЕСА_1.;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2231/13

За заявою кредитора: ТОВ
"Чорноморгідробуд", м.Одеса

до боржника: МПП "Фірма "Істамбул", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №264 від 19.06.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що 19.06.2014р. закінчилися повноваження судді
Найфлейша В.Д. відповідно до Указу президента України від 18.06.2009р. №458/2009, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2231/13.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2231/13 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2231/13 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „01" липня 2014р. об 11:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

керуючого санацією - докази виконання ухвали суду від 28.04.2014р.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: керуючому санацією боржника (арбітражному керуючому Ільєнок Л.С.), ТОВ
"Чорноморгідробуд", МПП "Фірма
"Істамбул".

Суддя
Лепеха Г.А.