ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.07.14р. Справа № 904/2728/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ",

м. Павлоград, Дніпропетровська
область

до Приватного підприємства
"НЕСКА-СЕРВІС", м. Вільногірськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 1 080 032,01 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Мележик О.О., довіреність
№ББУ/ПУ89/ВП/14 від 02.01.2014р.

від відповідача: Горохов К.К.,
довіреність б/н від 09.06.2014р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (позивач) звернулося
до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Приватного підприємства
"НЕСКА-СЕРВІС" (відповідач) про
стягнення (з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог) штрафних
санкцій в розмірі 912425,78 грн., з яких:
194133,14 грн. - штрафу, 718292,64 грн. -
пені та стягнення витрат по сплаті
судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач допустив відставання від
графіку виконання робіт по договору №
13-16/250-ПД/І від 02.08.2013 р. а саме:

- капітального ремонту площадки для
обладнання та стоянки автобусів - на 66
днів;

- капітального ремонту диспетчерського
головного корпусу в осях Б-Г/1-3 - на 82 дні

Разом з цим, у заяві про зменшення
позовних вимог позивач посилається на
те, що між сторонами 08.05.2014 р. укладений
Договір про переведення боргу,
відповідно до якого прийнятий
позивачем борг в сумі 167606,23 грн.
зараховується в рахунок боргу
відповідача перед позивачем, щодо
відшкодування збитків, завданих
відповідачем внаслідок неналежного
виконання зобов'язання, тому позивач
зменшує розмір позовних вимог на суму
167606,23 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог і просив суд
їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти позову, з
підстав викладених у відзиві на
позовну заяву.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014 р.
відкладено на 03.06.2014 р.

В судовому засіданні 03.06.2014 р. оголошено
перерву до 12.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2014 р.
продовжено строк розгляду справи до
09.07.2014 р. та відкладено на 25.06.2014 р.

В судових засідання 25.06.2014 р., 26.06.2014 р.
оголошено перерву до 26.06.2014 р. та до
01.07.2014 р.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 01.07.2014 р. оголошені
вступна та резолютивна частини
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
(замовник) та Приватним підприємством
"НЕСКА-СЕРВІС" (підрядник) укладений
договір № 13-16/250-ПД/І від 02.08.2013 р. (далі -
Договір), в порядку та на умовах
передбачених 1.1. даним Договором,
підрядник зобов'язується своїми силами
і на свій ризик виконати, а замовник
зобов'язується прийняти і сплатити
наступні роботи (далі - роботи):

п. 1.1.1. Договору капітальний ремонт
площадки для обладнання та стоянки
автобусів, інвентарний №7;

п. 1.1.2. Договору капітальний ремонт
диспетчерської головного корпусу в
осях Б-Г/1-3 на отм.+11.400, інвентарний
№1 (далі за текстом - об'єкти)
Філії "ЦОФ ПАВЛОГРАДСЬКА", ПАТ "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" згідно з умовами
даного Договору.

Строки виконання всіх робіт по
Договору: початок робіт - протягом 10
календарних днів з моменту підписання
даного Договору; закінчення робіт по
капітального ремонту площадки для
обладнання та стоянки автобусів - через
90 календарних днів з моменту початку
робіт; закінчення робіт по
капітальному ремонту диспетчерської
головного корпусу в осях Б-Г/1-3 на
отм.+11.400 - через 60 календарних днів з
моменту початку робіт. Роботи
виконуються згідно затвердженим
сторонами Графіком виконання робіт,
які є невід'ємною частиною даного
Договору (Додаток № 3,4). Сторони
узгодили, що етапом робіт являється
виконання робіт в календарному місяці
(п. 3.1. Договору).

Згідно п. 3.3. Договору якщо підрядник
своєчасно не почав роботу або виконує
її настільки повільно, що закінчення її
строк становить явно неможливим,
замовник має право відмовитися від
Договору і вимагати відшкодування
причинених підрядником збитків в
повному обсязі.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що
вартість робіт по Договору складає 970
665,72 грн. у тому числі ПДВ - 20 % - 161 777,62
грн., що включає в себе:

- вартість робіт по капітальному
ремонту площадки для обладнання і
стоянки автобусів, узгоджується
сторонами в Договірній ціні (Додаток
№5) і складає 707 316,91 грн. втому числі
ПДВ - 20 % - 117 886,15 грн.;

- вартість робіт по капітальному
ремонту диспетчерської головного
корпусу в осях Б-Г/1-3 на отм.+11.400,
узгоджується сторонами в Договірній
ціні (Додаток №6) і складає 263 348,81 грн.
в тому числі ПДВ - 20% - 43891,47 грн.)

Вартість робіт включає в себе вартість
необхідних для виконання робіт
матеріалів та/або обладнання, інших
витрат підрядника, пов'язаних з
виконанням робіт, згідно кошторисної
документації, яка є невід'ємною
частиною договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору оплата
робіт здійснюється замовником шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок підрядника.

Оплата за виконані роботи, визначені в
п.1.1.1. даного Договору, здійснюється в
наступному порядку:

- попередня оплата в розмірі 50 % від
вартості робіт по капітальному ремонту
площадки для обладнання і стоянки
автобусів сплачується протягом 7
календарних днів з моменту укладення
Договору на підставі виставленого
рахунка підрядником;

- 50% від вартості робіт по капітальному
ремонту площадки для обладнання і
стоянки автобусів сплачується на 100
календарний день, з моменту підписання
сторонами акту приймання виконаних
підрядних робіт за відповідний місяць
(Форма КБ-2в), Довідки про вартість
виконаних підрядних робіт за
відповідний місяць (Форма КБ-3) та
виставлення рахунка підрядником.

Залишена сума сплачується замовником
після погашення підрядником
попередньої оплати (п. 5.3.1. Договору).

Оплата за виконані роботи, визначені в
п. 1.1.2 даного Договору здійснюється в
наступному порядку:

- попередня оплата в розмірі 50 % від
вартості робіт по капітальному ремонту
диспетчерської головного корпуса в
осях Б-Г/1-3 на отм.+11.400 сплачується
протягом 7 календарних днів з моменту
укладення Договору на підставі
виставленого рахунка підрядником;

- 50% від вартості робіт по капітальному
ремонту диспетчерської головного
корпуса в осях Б-Г/1-3 на отм.+11.400
сплачується на 100 календарний день, з
моменту підписання сторонами акту
приймання виконаних підрядних робіт за
відповідний місяць (Форма КБ-2в),
довідки про вартість виконаних
підрядних робіт за відповідний місяць
(Форма КБ-3) та виставлення рахунка
підрядником.

Залишена сума сплачується замовником
після погашення підрядником
попередньої оплати (п. 5.3.2 Договору).

На виконання п. 5.3 Договору позивач
14.08.2013 р. платіжним дорученням №219806
перерахувало відповідачу попередню
оплату в розмірі 485 332,86 грн., що складає
50% від вартості робіт по Договору.

Договір підписаний сторонами 02.08.2013 р.,
тому роботи повинні розпочатись не
пізніше 12.08.2013 р.

Строк закінчення робіт по капітальному
ремонту площадки для обладнання та
стоянки автобусів - не пізніше 09.11.2013 р.

Строк закінчення виконання робіт по
капітальному ремонту диспетчерської
головного корпусу в осях Б-Г/1-3 на отм.
+11.400 - 10.10.2013 р.

Станом на 31.12.2013 р. відповідач в повному
обсязі виконав роботи по капітальному
ремонту диспетчерської головного
корпусу в осях Б-Г/1-3 на отм. +11.400., що
підтверджено актами прийомки
виконаних робіт (Форма КБ-2) на загальну
суму 201 604,06 грн.

Станом на 14.01. 2013 р. роботи по
капітальному ремонту площадку для
обладнання та стоянки автобусів
відповідач виконав не в повному обсязі.
Актами прийомки виконаних робіт (Форма
КБ-2) підтверджується виконання робіт
по цьому об'єкту на загальну суму
116 122,57 грн.

Загальна сума, на яку виконані підрядні
роботи за Договором, складає 317 726,63 грн.

Прострочення виконання робіт по
капітальному ремонту площадки для
обладнання та стоянки автобусів за
період з 10.11.2013 р. по 14.01.2014 р. складає 66
днів.

Прострочення виконання робіт по
капітальному ремонту диспетчерського
головного корпусу в осях Б-Г/1-3 на отм. +
11.400 за період з 11.10.2013 р. по 31.12.2013 р.
складає 82 дні.

Таким чином, відповідачем не сплачено
штрафні санкції у розмірі 912425,78 грн. в
розмірі 194133,14 грн. - штрафу, 718292,64 грн. -
пені, що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ст.
193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст.
193 Господарського кодексу України).

Договір 13-16/250-ПД/1 від 02.08.2013р., укладений
між сторонами по справі, по своїй
правовій природі вважається договором
підряду на капітальне будівництво.
Тому особливості правового
регулювання відносин між сторонами по
договору підряду та відповідальність
підрядника за невиконання або
неналежне виконання обов'язків за
договором підряду на капітальне
будівництво передбачені Главою 33 та
частиною 1 статті 322 Господарського
кодексу України та частиною 2 статті 883
Цивільного кодексу України. Даними
нормами Закону встановлена
відповідальність підрядника за
порушення умов договору підряду у
вигляді сплати неустойки, встановленої
договором або законом, та
відшкодування збитків у повному
обсязі. Під збитками розуміються
витрати, зроблені другою стороною.

Крім того, відповідно до статті 323
Господарського кодексу України
договори підряду на капітальне
будівництво укладаються та
виконуються на загальних умовах
укладання та виконання договорів
підряду в капітальному будівництві,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, відповідно до закону. Так,
згідно постанови КМ України від 1.08.2005р.
№668 "Про затвердження Загальних умов
укладання та виконання договорів
підряду в капітальному будівництві"
передбачено наступне:

- П.28 - Замовник має право вимагати
відшкодування завданих йому збитків,
зумовлених порушенням договору
підряду, якщо договором підряду або
законом не передбачено інше;

- П.31 - Підрядник зобов'язаний
відшкодовувати відповідно до
законодавства та договору підряду
завдані замовнику збитки;

- П.112 - У разі порушення зобов'язань за
договором підряду можуть настати такі
правові наслідки, як відшкодування
збитків; якщо договором підряду за
невиконання зобов'язань встановлено
розмір неустойки, вона підлягає
стягненню у повному розмірі незалежно
від відшкодування збитків.

За даними позовними вимогами на
підставі частини 1 статті 225
Господарського кодексу України
відшкодування збитків застосовується,
як майнова санкція за неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором підряду на капітальне
будівництво. ПП "НЕСКА-СЕРВІС", як винна
сторона по договору сплачує штрафні
санкції, а також відшкодовує другій
стороні збитки (зроблені другою
стороною витрати), сума яких
складається з реальної шкоди, а саме:
понесених витрат на перерахування
попередньої оплати у відповідності до
умов договору.

Норми Цивільного кодексу України
передбачають загальні підстави
деліктної відповідальності за завдану
майнову шкоду, наявність яких
необхідна для всіх випадків
відшкодування шкоди. Такими підставами
є: протиправність дій особи, збитки
(майнова шкода, якої зазнала потерпіла
сторона), причинно-наслідковий зв'язок
між діями та наслідками (а саме
збитками), вина особи, яка вчинила
правопорушення.

В діях відповідача по справі ПП
"НЕСКА-СЕРВІС" присутні всі складові
частини цивільного правопорушення:

1.Неналежне виконання своїх зобов'язань
по Договору, яке полягає в порушенні
строку виконання робіт по капітальному
ремонту фасаду площадки для обладнання
та стоянки автобусів; капітальному
ремонту диспетчерської головного
корпусу в осях Б-Г/1-3 на отм. +11.400 для
Філії "ЦОФ ПАВЛОГРАДСЬКА" ПАТ "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", та свідчить про
протиправність поведінки відповідача.

2.Різниця між сумою сплачених позивачем
коштів та вартістю фактично виконаних
відповідачем робіт становить суму
збитків, заподіяних ПАТ "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ". Збитки заподіяні
бездіяльністю відповідача, який не
виконує взяті на себе за договором
зобов'язання.

3.Між бездіяльністю відповідача та
заподіянням збитків позивачеві існує
причинний зв'язок, який полягає в
невиконанні роботи по договору та
користуванні грошовими коштами
позивача на свій розсуд, які були
перераховані для оплати робіт.

Умовами статті 612 Цивільного кодексу
України також передбачено, що якщо
внаслідок прострочення боржника
виконання зобов'язання втратило
інтерес для кредитора, він може
відмовитися від прийняття виконання і
вимагати відшкодування збитків.

В зв'язку з тим, що відповідачем
прострочено виконання свого
зобов'язання по Договору та враховуючи,
що строк дії Договору закінчився 31.12.2013
р., позивач втратив інтерес до
виконання відповідачем зобов'язання по
капітальному ремонту фасаду площадки
для обладнання та стоянки автобусів
для Філії "ЦЗФ ПАВЛОГРАДСЬКА" ПАТ "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" та керуючись ст.ст.
530, 612 ЦК України, ст.ст. 220 ГК України
позивач відмовився від прийняття
виконання робіт по Договору, про що
відповідачу листом-претензією від
14.01.2014р. № 3/128 повідомлено про втрату
інтересу та запропоновано
відшкодувати збитки. Вказана вимога
була залишена відповідачем без
задоволення та без відповіді (а.с. 53-56,
57).

Виходячи зі змісту статей 546, 548, 549
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання може забезпечуватися у
відповідності до закону або умов
договору неустойкою, яку боржник
повинен сплатити у разі порушення
зобов'язання.

Згідно з частиною 2 статті 551 цього
Кодексу якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до пункту статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня) , яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним господарського
зобов'язання.

Пунктом 8.2.2 Договору передбачено,
невиконання робіт і/або етапів в
термін, передбачений графіком
виконання робіт, більш 10 календарних
днів підрядник виплачує замовнику
штраф в розмірі 10 % від вартості робіт
по Договору і пеню в розмірі 0,5% від
вартості робіт по Договору за кожен
день прострочки.

В зв'язку з порушення строків виконання
робіт капітального ремонту площадки
для обладнання та стоянки автобусів, на
відповідача покладається
відповідальність у вигляді штрафу в
розмірі 97 066,57грн: 970 665,72 грн. х 10% (970 665,72
грн.- вартість робіт по Договору, 10% -
розмір штрафу) та пені - 320 319,69 грн. (970
665,72 грн. х 0,5% х 66 днів - за період з 10.11.2013
р. по 14.01.2014 р.). Всього - 417 386,26 грн.

В зв'язку з порушення строків виконання
робіт капітального ремонту
диспетчерського головного корпусу в
осях Б-Г/1-3 на отм. + 11.400, на відповідача
покладається відповідальність у
вигляді штрафу в розмірі 97 066,57 грн: 970
665,72 грн. х 10% (970 665,72 грн. -
вартість робіт по Договору, 10% - розмір
штрафу) та пені - 397 972,95 грн. (970 665,72 грн. х
0,5% х 82 дня - за період з 11.10.2013 р. по 31.12.2013
р.). Всього - 495 039,52 грн.

Загальна сума штрафних санкцій, яка
нарахована відповідачу за порушення
строків виконання робіт по Договору,
складає - 912 425,78 грн. (417 386,26 грн + 495 039,52
грн).

На момент розгляду справи докази
погашення штрафних санкцій в
матеріалах справи відсутні, внаслідок
чого суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
вважає, що вимоги позивача до
відповідача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
розмірі: 194133,14 грн. - штрафу, 718292,64 грн. -
пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору по
справі покладаються на відповідача.
судовий збір в розмірі 3352,49 грн. На
підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" надмірно сплачений
згідно платіжного доручення № 277810 від
17.04.2014 року судовий збір в розмірі 3352,49
грн. підлягає поверненню з державного
бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про зменшення позовних вимог
задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"НЕСКА-СЕРВІС" (51700, Дніпропетровська
область, м. Вільногірськ, вул. Леніна,
буд. 69А/28; ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Леніна, 76; )
194133,14 грн. (сто дев'яносто чотири
тисячі сто тридцять три грн. 14 коп.) -
штрафу, 718292,64 грн. (сімсот
вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто
дві грн. 64 коп.) - пені, 18248,51 грн.
(вісімнадцять тисяч двісті сорок вісім
грн. 51 коп.) - судового збору, про що
видати наказ.

Повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
Публічному акціонерному товариству
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Леніна, 76; )
надмірно сплачений судовий збір в
розмірі 3352,49 грн. (три тисячі триста
п'ятдесят дві грн. 49 коп.), перерахований
згідно платіжного доручення № 277810 від
17.04.2014 року, яке знаходиться в
матеріалах справи.ірно сплачений
судовий збір в розмірі 3352,49 грн. (три
тисячі триста п'ятд Наказ видати після
набрання судовим рішенням законної
сили.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 ГПК України "3 " липня 2014 р. .