номер провадження справи 17/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014
Справа № 908/879/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши
заяву публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.
Кузьміна» про виправлення описок та
помилок у рішення господарського суду
Запорізької області від 19.05.2014 та
наказі від 05.06.2014, та матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне
товариство «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь» (вул. Південне
шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, Запорізька
область, 69008, ),

до відповідача: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),

про: стягнення 8232,33 грн., -

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача (заявник): не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 19.05.2014 по
справі №908/879/14 позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь» задоволені частково
- з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
стягнуто 7493,23грн. основного боргу,
480,85грн. пені, 145,25грн. 3% річних, 107,79грн.
індексу інфляції та 1825,84грн. судового
збору. В іншій частині позову
відмовлено.

05.06.2014 на виконання рішення видано
наказ.

До суду звернулось публічне акціонерне
товариство «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.
Кузьміна» із заявою про виправлення
описок та помилок у рішення
господарського суду Запорізької
області від 19.05.2014 та наказі від 05.06.2014
по справі №908/879/14, а саме: невірно
зазначене повне найменування позивача;
невірно зазначену суму прописом
основного боргу; невірно зазначену
суму 3% річних; невірне зазначення дати
видачі наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального Кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовлені повного тексту
рішення, в його резолютивній частині та
наказі господарського суду дійсно були
допущені помилки, зазначені позивачем
у заяві, тому, суд вважає за необхідне
їх виправити.

Оскільки оригінал раніше виданого
наказу позивачем повернуто до
матеріалів справи, на виконання
рішення та даної ухвали позивачу слід
видати новий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині рішення
господарського суду Запорізької
області від 19.05.2014р. по справі № 908/879/14,
виклавши другий абзац в наступній
редакції: «Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецталь» ім. А.М.
Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул.
Південне шосе, буд. 81, ,
р/р 96 в філії ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» в м.
Запоріжжі, МФО 313979) - 7 493 (сім тисяч
чотириста дев'яносто три) грн. 23 коп.
основного боргу, 480 (чотириста
вісімдесят) грн. 85 коп. пені, 145 (сто
сорок п'ять) грн. 25 коп. 3% річних, 107 (сто
сім) грн. 79 коп. індексу інфляції та 1 825
(одну тисячу вісімсот двадцять п'ять)
грн. 84 коп. судового збору. Видати наказ
після набрання рішенням законної
сили.»

На виконання рішення господарського
суду Запорізької області від 19.05.2014р. по
справі № 908/879/14 та даної ухвали видати
наказ.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
С.А. Гончаренко