ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Справа № 904/8851/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Датомакс"

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014

у справі№ 904/8851/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"АБСГРУП"пробанкрутство
ліквідаторСтрижак О.О.В судове
засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.2013
порушено провадження у справі про
банкрутство за процедурою,
передбаченою ст.94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введено процедуру санації Товариства з
обмеженою відповідальністю "АБСГРУП"
(далі - ТОВ "АБСГРУП"), введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів,
призначено розпорядником майна ТОВ
"АБСГРУП" арбітражного керуючого
Стрижак Ольгу Олександрівну,
призначено керуючим санацією боржника
керівника ТОВ "АБСГРУП" Хабібулліна
Володимира Ріфатовича, зобов'язано
боржника у десятиденний строк подати
до офіційного друкованого органу
оголошення про порушення провадження у
справі та введення процедури санації,
призначено засідання суду, на якому
буде затверджений реєстр вимог
кредиторів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Датомакс" (далі - ТОВ
"Датомакс"), звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 зупинено апеляційне провадження
у справі до розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ТОВ "АБСГРУП" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014 у
справі № 904/1332/14 та набуття ним законної
сили.

ТОВ "Датомакс" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 та направити справу до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для розгляду по
суті. Скаржник посилається на
порушення судом апеляційної інстанції
ст.79 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Таким чином, господарський суд повинен
зупинити провадження у справі за
наявності даних про розгляд іншої
справи пов'язаної з нею справи. При
вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарський суд
повинен з'ясовувати: як пов'язана
справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом; чим
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою для подання апеляційної
скарги ТОВ "Датомакс" є неповне
з'ясування судом першої інстанції
обставин, що мають значення для
вирішення питання про порушення
провадження у справі про банкрутство
та введення процедури санації.

В поясненнях до апеляційної скарги ТОВ
"Датомакс" від 05.05.2014, поданих в порядку
ст.22 ГПК України, скаржник уточнив
обґрунтування апеляційної скарги та
зазначив, що судом першої інстанції не
досліджено обставин виникнення
визнаної банкрутом кредиторської
заборгованості перед фізичною особою
ОСОБА_6, що призвело до прийняття судом
передчасного рішення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "АБСГРУП". При визначенні та оцінці
нерухомого майна банкрута останнім
неправомірно заявлено його балансову
вартість, яка не відповідає дійсній
його вартості. Крім того, заявником
апеляційної скарги зазначено, що
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014 у
справі № 904/1332/14 позовні вимоги ТОВ
"Датомакс" до ТОВ "АБСГРУП" про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва за
проектом квартирний (багатоповерховий)
житловий будинок від 07.10.2013 задоволені
в повному обсязі. Господарським судом у
справі № 904/1332/14 встановлено, що від
імені ТОВ "Датомакс" спірний договір
укладено неналежною та
неуповноваженою особою, яка відповідно
до норм чинного законодавства не мала
права укладати та підписувати
договори, грошові кошти від здійсненої
операції на розрахункові рахунки ТОВ
"Датомакс" від боржника не надходили.
Заявником зазначалось, що банкрутом
надано суду недостовірну інформацію
(бухгалтерський баланс) щодо наявної
кредиторської заборгованості та не
виконано вимоги ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
(т.2 а.с.14-22).

Суд апеляційної інстанції, зупиняючи
провадження у справі виходив з того, що
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014 у
справі № 904/1332/14, на яке посилається ТОВ
"Датомакс", оскаржене боржником до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду. Результат
розгляду спору у справі № 904/1332/14 має
істотне значення для правильного,
повного та всебічного розгляду
апеляційної скарги у даній справі,
оскільки у справі № 904/1332/14 вирішується
питання про правомірність набуття
боржником права власності на об'єкт
незавершеного будівництва за адресою:
АДРЕСА_1, перебування якого у власності
боржника на час винесення оскаржуваної
ухвали і є підставою для звернення
скаржника з апеляційною скаргою.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК
України дійшов вірного висновку про
зупинення провадження у справі про
банкрутство, оскільки встановив
неможливість розгляду апеляційної
скарги на ухвалу підготовчого
засідання, до встановлення
господарським судом у справі №904/1332/14
факту дійсності або недійсності
договору купівлі-продажу об'єкта
незавершеного будівництва.

За таких обставин, судова колегія
Вищого господарського суду України
вважає, що оскаржувана ухвала
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 є
законною та обґрунтованою, підстави
для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Датомакс"
залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 у справі № 904/8851/13 залишити без
змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук