ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 916/324/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної
скаргиДержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Дельта-лоцман"
державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"на рішення та постанову
Господарського суду Одеської області
від 26.02.2014 Одеського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014у
справі№ 916/324/14 Господарського суду
Одеської областіза позовомДержавного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі філії
"Дельта-лоцман" державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України"доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Мьобіус
Констракшн Юкреін"простягнення 8678302,47
грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Філією "Дельта-лоцман"
державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" до Вищого господарського суду
України касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст.
1117 Господарського процесуального
кодексу України, переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених судом фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на
підставі вже встановлених судом
фактичних обставин справи перевіряє
судові рішення виключно на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення у рішенні або постанові
господарського суду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

В пункті 62 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 3 зазначено, що за приписом пункту 4
частини першої статті 111 ГПК у
касаційній скарзі має бути зазначена
суть порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Недодержання
цієї вимоги тягне за собою повернення
скарги на підставі пункту 6 частини
першої статті 1113 названого Кодексу.
Отже, якщо в касаційній скарзі не
зазначено, порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, в чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень, то
касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом.

Тобто, в касаційній скарзі наводяться
конкретні норми матеріального чи
процесуального права з обґрунтуванням
суті їх порушення чи неправильного
застосування відповідно до
встановлених судами фактичних
обставин.

Згідно із вимогами, що містяться в
касаційній скарзі, позивач просить
скасувати рішення Господарського суду
Одеської області від 26.02.2014 та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 916/324/14, прийняти нове рішення про
задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 рішення
Господарського суду Одеської області
від 26.02.2014 залишено без змін з
урахуванням мотивувальної частини
постанови, відповідно до якої суд
апеляційної інстанції погодився із
висновком місцевого господарського
суду про відмову у позові, вказавши про
невірне визначення судом підстав такої
відмови.

Проте, скаржник у касаційній скарзі в
порушення вимог процесуального
законодавства, не зазначає суті
порушень норм матеріального та
процесуального права, допущених судом
першої інстанції при прийнятті
оскаржуваного рішення, а посилається
на неправильне застосування норм
матеріального лише судом апеляційної
інстанції.

Допущені скаржником порушення є
підставою для повернення касаційної
скарги на підставі пункту 6 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі філії
"Дельта-лоцман" державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" на рішення
Господарського суду Одеської області
від 26.02.2014 та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
24.04.2014 у справі № 916/324/14 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир