ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.
справа №903/552/14

Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тимейчук Ю.Л. -
представник (дов. №141 від 27.06.2014р.)

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Волиньліфт", м. Луцьк

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс",
м. Луцьк

про стягнення 43 437 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління "Волиньліфт" звернулось до
господарського суду з позовом про
стягнення з Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" 43 437,24 грн., в
тому числі 39 470,68 грн. заборгованості по
оплаті наданих у відповідності до
укладеного між сторонами договору №66
від 31.01.2012р. послуг з часткового
технічного обслуговування та ремонту
ліфтів, 2 583,63 грн. пені, нарахованої за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань в частині проведення
належних розрахунків по оплаті наданих
послуг, а також 1 382,93 грн. трьох
процентів річних, нарахованих згідно
із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від
17.06.2014р. за вказаним позовом було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд в судовому
засіданні, зобов'язано сторін надати
суду ряд необхідних для об'єктивного
вирішення спору по суті документів та
письмових пояснень, визнано
обов'язковою явку в судове засідання
уповноважених представників сторін.

26 червня 2014 року на адресу
господарського суду від відповідача -
ДП "Автоскладальний завод №1" ПАТ "АК
"Богдан Моторс" надійшло клопотання від
26.06.2014р. №104/04-06 в котрому підприємство,
посилаючись на неможливість прибуття в
судове засідання свого компетентного
представника, просить суд відкласти
розгляд справи на іншу дату. При цьому
відповідачем всупереч вимогам ухвали
від 17.06.2014р. не було надано суду
будь-яких витребуваних документів та
письмових пояснень.

Присутній в судовому засіданні
представник ПП СРБУ "Волиньліфт"
стосовно клопотання боржника та
відкладення розгляду справи
заперечень не висловив, засвідчив на
можливості надання на виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі всіх без виключення
витребуваних документів.

Клопотання ДП "Автоскладальний завод
№1" ПАТ "АК "Богдан Моторс" було
розглянуте в судовому засіданні за
участю представника позивача та
відхилене як необґрунтоване. При цьому
господарський суд виходив з тих
обставин, що положення Господарського
процесуального кодексу України не
містять конкретних вимог щодо
відповідальних осіб, які можуть
представляти інтереси сторін в
господарському суді. Надання
повноважень на представництво
інтересів сторони в процесі не
обмежено будь-яким певним колом осіб, а
тому неможливість явки в судове
засідання конкретного представника, не
є правовою підставою для відкладення
розгляду справи.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд наділений
повноваженнями відкласти в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема,
виступають нез'явлення в засідання
представників сторін, неподання
сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги невиконання відповідачем вимог
суду та необхідність з'ясування всіх
істотних обставин справи,
господарський суд вважає, що спір в
даному судовому засіданні по суті
розглянути неможливо у зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2014р.
на 09 год. 15 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду
оригінали (для огляду в судовому
засіданні) всіх без виключення
долучених до позовної заяви копій
документів, в обов'язковому порядку
належним чином посвідчені копії
підписаних між сторонами у період з
01.01.2012р. по 31.05.2014р. актів приймання і
здачі наданих послуг з технічного
обслуговування і ремонту ліфтів,
документи в підтвердження направлення
актів замовнику, платіжних документів
в підтвердження проведення
відповідачем розрахунків на суму 3001,16
грн., довідку за підписом директора та
головного бухгалтера підприємства про
наявну у відповідача заборгованість
станом на дату розгляду справи судом.

3. Зобов'язати відповідача в термін до
16.07.2014р. надати суду письмові пояснення
по суті пред'явленого позову, документи
в їх обґрунтування, зокрема, з приводу
укладення між сторонами договору №66
від 31.01.2012р. на надання послуг,
виконання позивачем та прийняття
відповідачем згідно угоди робіт,
наявності заборгованості по їх оплаті
станом на 16.06.2014р., довідку про
включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими довіреностями
визнати обов'язковою.

Суддя
В.А.
Войціховський