ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р.
Справа № 911/4562/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Буд Актив"

до Спільного підприємства
"Завод будівельних матеріалів"

про стягнення 671025,58 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 11.02.2014 р. у справі
№ 911/4562/13 позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд Буд
Актив" до Спільного підприємства "Завод
будівельних матеріалів" про стягнення
671025,58 грн., задоволено частково, а саме -
стягнуто з Спільного підприємства
"Завод будівельних матеріалів" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Буд Актив"
631025,58 грн. боргу та 12620,51 грн. судового
збору, в іншій частині позову
відмовлено.

13.05.2014 р. на виконання рішення від 11.02.2014
р. господарським судом Київської
області видано наказ.

05.06.2014 р. матеріали справи
господарського суду Київської області
№ 911/4562/13, згідно супровідного листа №
02-02/4562/13 від 02.06.2014 р. були направлені до
Вищого господарського суду України.

24.06.2014 р. до господарського суду
Київської області від Спільного
підприємства "Завод будівельних
матеріалів" надійшла скарга № 122 від
24.06.2014 р. про визнання дій державного
виконавця неправомірними та
зобов'язання скасувати акт опису майна
від 19.06.2014 р.

Як встановлено судом, на момент
надходження скарги № 122 від 24.06.2014 р. про
визнання дій державного виконавця
неправомірними та зобов'язання
скасувати акт опису майна у справі №
911/4562/13, матеріали справи № 911/4562/13 до
господарського суду Київської області
із суду вищої інстанції не поверталися.

Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., якщо
на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи
скарга або зустрічна позовна заява
надійшла до місцевого господарського
суду під час перебування матеріалів
справи у суді вищої інстанції, то
місцевий господарський суд виносить
ухвалу про відкладення вирішення
питання про прийняття відповідної
заяви (скарги) так само до повернення
відповідних матеріалів із суду вищої
інстанції.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відкладення вирішення
питання про прийняття до розгляду
скарги СП "Завод будівельних
матеріалів" № 122 від 24.06.2014 р. про
визнання дій державного виконавця
неправомірними та зобов'язання
скасувати акт опису майна від 19.06.2014 р. у
справі № 911/4562/13 до повернення
матеріалів даної справи із суду вищої
інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Відкласти вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги СП "Завод
будівельних матеріалів" № 122 від 24.06.2014
р. про визнання дій державного
виконавця неправомірними та
зобов'язання скасувати акт опису майна
від 19.06.2014 р. у справі № 911/4562/13 до
повернення матеріалів справи із суду
вищої інстанції

2. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі та відділу Державної
виконавчої служби Сквирського
районного управління юстиції
Київської області (09000, Київська обл., м.
Сквира, вул. Щорса, 3).

Суддя
В.М. Бабкіна