м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1941/14 14.04.14

Господарський суд м. Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши за
своєю ініціативою питання про
виправлення описки в рішенні
господарського суду міста Києва від
26.03.2014 р. у справі за позовом
Української студії телевізійних
фільмів "Укртелефільм" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сілтек
ЛТД", Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Державна реєстраційна служба України
про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р позов задоволено,
визнано недійсним інвестиційний
договір №1 від 17.06.2013 року разом з усіма
додатками, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сілтек
ЛТД" та Приватним акціонерним
товариством "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс" з моменту
укладання; визнано недійсною передачу
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сілтек ЛТД" майнових
прав на об'єкти нерухомості відповідно
до Актів прийому-передачі майнових
прав від 03.07.2013, що підписані
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сілтек ЛТД" та
Приватним акціонерним товариством
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" на виконання умов
інвестиційного договору №1 від 17.06.2013
року, а також визнано недійсною
довіреність №б/н від 12.06.2013 року в
частині уповноваження ПрАТ "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" (73042, Херсонська
обл., місто Херсон, вул. Ціолковського,
будинок 50, код 25400551) на укладення від
імені учасників договору про спільну
діяльність без створення юридичної
особи від 30.01.2004 року інвестиційних
договорів.

Однак, в абз. 4 резолютивної частини
рішення господарського суду м. Києва
відповідача 2 зазначено в невірному
відмінку, в рішенні вказано: «Приватним
акціонерним товариством "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс"». Проте, необхідно
вказати вірно: «Приватного
акціонерного товариства "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс"».

Як передбачено нормами ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне
виправити описку в рішенні
господарського суду м. Києва від 26.03.2014
року виклавши правильно абз. 4
резолютивної частини рішення в
наступній редакції: «Визнати
довіреність №б/н від 12.06.2013 року
недійсною в частині уповноваження
Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" (73042, Херсонська
обл., місто Херсон, вул. Ціолковського,
будинок 50, код 25400551) на укладення від
імені учасників договору про спільну
діяльність без створення юридичної
особи від 30.01.2004 року інвестиційних
договорів.»

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
рішенні господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 року виклавши абз. 4
резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

«Визнати довіреність №б/н від 12.06.2013
року недійсною в частині уповноваження
Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" (73042, Херсонська
обл., місто Херсон, вул. Ціолковського,
будинок 50, код 25400551) на укладення від
імені учасників договору про спільну
діяльність без створення юридичної
особи від 30.01.2004 року інвестиційних
договорів.»

Суддя Чебикіна С.О.