номер провадження справи 8/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.06.2014
Справа № 908/1568/14

За позовом ОСОБА_1 (69009, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Гарант-М"
(70000, Запорізька область, м. Вільнянськ,
вул. Леніна, 5-Б)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про припинення юридичної особи

Суддя І. А.
Попова

Представники:

Від позивача: не з'явився (ОСОБА_4, дов.
від 21.05.2014 р. - в засіданні 03.06.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про припинення
юридичної особи ТОВ «Компанія
«Гарант-М».

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.05.2014 р.
порушено провадження по даній справі
та призначено до розгляду в судовому
засіданні 03.06.2014 р.

Позовні вимоги заявлено з наступних
підстав: 24.04.2008 р. проведено державну
реєстрацію юридичної особи ТОВ
"Компанія "Гарант-М". Учасниками
товариства є позивач та ОСОБА_3. Згідно
п. 1.4 Статуту адресою місцезнаходження
товариства є 70002, Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Леніна, 5 "Б". Позивач
зазначає, що з моменту створення
товариство не вело діяльності,
спрямованої на отримання прибутку,
воно не досягло економічних і
соціальних результатів. Місце ведення
діяльності товариства є відсутнім.
Товариство не має банківського рахунку
і не має наміру в подальшому
здійснювати будь-яку діяльність.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
позивач просить постановити рішення
про припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Гарант-М".

Ухвалою від 03.06.2014 р. розгляд
справи відкладено до 25.06.2014 р., залучено
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3.

В судове засідання 25.06.2014 р. позивач та
відповідач своїх представників не
направили, про причини неявки суд не
сповістили. Від позивача надійшло
клопотання про припинення провадження
по справі.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи ухвалою від 03.06.2014 р. суд
зобов'язував позивача направити третій
особі копію позовної заяви та надати
суду докази направлення; оригінали
документів, доданих до позову (суду для
огляду); нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог з
посиланням на норми матеріального
права (Цивільний кодекс України,
Господарський кодекс України, Закон
України "Про господарські товариства");
у судове засідання забезпечити явку
компетентного представника.

На вимогу суду позивач не
направив свого представника в судове
засідання 25.06.2014 р., про причини неявки
суд не сповістив, витребувані
матеріали не надав. Розгляд справи по
суті за наявними матеріалами в даному
випадку не є можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився за
викликом у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач
не надав витребуваних судом
документів, необхідних для вирішення
спору по справі, представник позивача в
судове засіданні не з'явився, що
перешкоджає вирішенню спору по суті
вимог, господарський суд залишає позов
без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у
відповідності до ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" залишення
позову без розгляду тягне за собою
повернення сплачених сум судового
збору (за винятком випадку, коли позов
залишено без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача на виклик у засідання
господарського суду, якщо таке
нез'явлення перешкоджало вирішенню
спору). У даному випадку позовну заяву
залишено судом без розгляду у зв'язку з
ненаданням позивачем витребуваних
документів та не пов'язано з повторним
неприбуттям представника позивача,
тому судовий збір у сумі 1218 грн.,
сплачений квитанцією № 14 від 29.04.2014 р.
підлягає поверненню позивачу, про що
судом винесено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Гарант-М"
про припинення юридичної особи
залишити без розгляду.

Суддя
І.А.Попова