РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р.
Справа № 902/273/13-г

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Коломис В.В.

суддів
Огороднік К.М.

суддів
Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання
Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора - ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 25.04.14 р.

у справі № 902/273/13-г (суддя Стефанів Т.В.
)

за заявою Закритого акціонерного
товариства "Гефест плюс"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

боржника - не з'явився;

арбітражного керуючого - не з'явився;

апелянта - не з'явився;

кредиторів - не з'явився.

Судом роз'яснено представникам сторін
права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,
22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало; заява
про відвід колегії суддів залишена без
задоволення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 25.04.2014 року у
справі №902/273/13-г звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута - ЗАТ
"Гефест плюс" - затверджено. Закрите
акціонерне товариство "Гефест плюс" як
юридичну особу ліквідовано.
Встановлено, що вимоги кредитора до
банкрута, не задоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними. Повноваження арбітражного
керуючого Чепенка А.Г. - ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Гефест плюс" - припинено. Провадження у
справі №902/273/13-г - припинено.

Крім того, ухвалою господарського суду
Вінницької області від 25.04.2014 року
присуджено до стягнення з ОСОБА_1 в
доход Державного бюджету України 1147, 00
грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, кредитор -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу місцевого господарського суду
скасувати.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт
посилається на порушення
господарським судом Вінницької
області норм матеріального та
процесуального права, а також на
невідповідність висновків, викладених
в ухвалі місцевого суду, обставинам
справи.

Арбітражний керуючий - Чепенко А.Г. у
відзиві на апеляційну скаргу вважає
ухвалу місцевого господарського суду
законною та обгрунтованою, а тому
просить залишити її без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання представники сторін
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України
щодо строку розгляду апеляційної
скарги на ухвалу місцевого
господарського суду, а також те, що
судом вчинено всі необхідні дії для
належного повідомлення всіх учасників
провадження у справі про час і місце
розгляду справи, колегія суддів вважає
за можливе розглянути справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представників сторін за наявними у
справі матеріалами, у відповідності до
вимог ст.101 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.5 ухвали
апеляційного суду від 04.06.2014 року
передбачено, що неявка представників
сторін в судове засідання в разі
повідомлення їх належним чином не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

Колегія суддів, розглянувши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, вважає, що у
задоволенні вимог апеляційної скарги
слід відмовити, ухвалу місцевого
господарського суду - залишити без
змін.

При цьому колегія суддів виходила з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Вінницької області від 05.03.2013 року
порушено провадження у справі про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства "Гефест плюс" ().

Постановою господарського суду
Вінницької області від 05.03.2013 року
Закрите акціонерне товариство "Гефест
плюс" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців, ліквідатором
банкрута призначено Чепенка Анатолія
Георгійовича, якого до завершення
ліквідаційної процедури зобов'язано
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зобов'язано ліквідатора опублікувати
відомості про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури в офіційному друкованому
органі "Голос України" або "Урядовий
кур'єр".

22 березня 2013 року в газеті "Голос
України" № 55 здійснена публікація
оголошення про винесення постанови про
визнання банкрутом ЗАТ "Гефест плюс" та
відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 04.03.2014 р. затверджено
реєстр вимог кредиторів Закритого
акціонерного товариства "Гефест плюс":

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з вимогами до
боржника в сумі 13074,49 грн -
заборгованість по заробітній платі - в
першу чергу;

- УПФУ у м. Вінниці - 629, 60 грн -
зобов'язання зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
пенсійне страхування - в другу чергу;

- Вінницька ОДПІ - 330 221, 37 грн -
зобов'язання зі сплати податків - в
третю чергу;

- ПрАТ РМК "Торгтехніка" (код 02132409, м.
Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14) - 3 360, 00
грн - заборгованість по оренді
приміщення - шоста черга;

- ТзОВ "Центрцемент" (код 36547681, 21050, м.
Вінниця, вул. 1-го Травня, 60) - 76 050, 00 грн -
поворотна фінансова допомога - шоста
черга;

- Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (код
38039715, м. Київ, вул. Горького, 51) - 23 600, 00
грн - рішення суду - шоста черга;

- Чепенко А.Г. (АДРЕСА_2) - 3 279, 86 грн -
заборгованість по заробітній платі -
шоста черга.

25.04.2014 року ліквідатором на
затвердження до господарського суду
першої інстанції було подано звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Місцевий господарський суд
розглянувши звіт ліквідатора Чепенка
А.Г. (вх. №08-46/3963/14 від 25.04.2014 р.) за період
ліквідаційної процедури ЗАТ "Гефест
плюс", дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, проаналізувавши
положення чинного законодавства
України прийшов до висновку про
наявність правових підстав для
затвердження ліквідаційного балансу
та звіту ліквідатора ЗАТ "Гефест плюс"
та припинення провадження у справі про
банкрутство.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. абз. 1-8, 11, 12 ч. 1 ст.46, ч.
ч. 2, 3, 6 ст.46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство), після
завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню; для
акціонерних товариств - копія
розпорядження про скасування
реєстрації випуску акцій, засвідчена
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку. Якщо за
результатами ліквідаційної процедури
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута. Копія цієї
ухвали надсилається органу, який
здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.
Якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
складу ліквідаційної маси, він
зобов'язаний подати господарському
суду ліквідаційний баланс, який
засвідчує відсутність у банкрута
майна. Якщо організаційно-правовою
формою юридичної особи - банкрута є
акціонерне товариство, то ліквідатор
здійснює дії щодо припинення обігу
акцій, передбачені законодавством.

Отже, звіт ліквідатора та поданий ним
ліквідаційний баланс є підсумковими
документами, які підтверджують належне
проведення ліквідатором всіх заходів
ліквідаційної процедури, повне
вчинення ним дій по виявленню
кредиторів та активів боржника, за
результатом розгляду яких суд приймає
рішення про можливість відновлення
платоспроможності боржника або
встановлює неможливість задоволення
вимог конкретних кредиторів та приймає
рішення про його ліквідацію та
припинення провадження у справі.
Ухвала про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
приймається за наслідком проведення
судового засідання, заслуховування
думки сторін у справі, в тому числі
кредиторів боржника.

Як вже зазначалося вище, ліквідатор -
Чепенко А.Г. 25.04.2014 року звернувся до
господарського суду Вінницької
області з клопотанням про затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу (т.5, а.с.82-87).

Відповідно до ст.41 Закону про
банкрутство, ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника забезпечує його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; здійснює інвентаризацію та
оцінку майна банкрута; аналізує
фінансове становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу, пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення банкруту
дебіторської заборгованості, тощо.

На виконання вимог ст.41 Закону про
банкрутство, арбітражним керуючим -
Чепенко А.Г. за час виконання обов'язків
ліквідатора з метою здійснення
ліквідаційної процедури були
здійснені наступні заходи.

Так, згідно з результатами
інвентаризації майна у боржника
(банкрута) наявне рухоме майно, що
визначено ліквідаційною масою, а саме:
Компресор В-325, повітряний для
промислових потреб, 1 одиниця,
залишкова балансова вартість 7164,48 грн.;
СТШ-315-380В - зварювальний апарат, 1
одиниця, залишкова балансова вартість
3075,79 грн.

Для перевірки наявності у банкрута
прав власності на майно боржника
ліквідатором направлено запити до
органів, якими здійснюється реєстрація
та облік майна та майнових активів
суб'єктів господарювання за
місцезнаходженням банкрута.

З метою підтвердження відсутності
зареєстрованого за боржником
нерухомого майна, ліквідатором 10.01.2014
року було надіслано заяву до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
ВМУЮ разом з запитом про надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, на що
отримано інформаційні довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо ЗАТ "Гефест плюс"
про відсутність зареєстрованого за ЗАТ
"Гефест плюс" нерухомого майна у
реєстрах.

14.01.2014 року ліквідатором отримано Витяг
№43143852 з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, який свідчить про
наявність відносно боржника у реєстрі
трьох записів про обтяження, два з яких
податкова застава, об'єктами яких є
активи платника податків (боржника)
згідно описів № 209 від 26.06.2009 року та №
422 від 12.11.2010 року, третій - арешт
рухомого майна у виконавчому
провадженні № 32752300 (стягнення з
боржника на користь кредитора у даній
справі ОСОБА_1 - 14430, 93 грн., виконавче
провадження закінчено 25.03.2013 року).

Ліквідатором замовлено проведення
експертної оцінки рухомого майна ЗАТ
"Гефест плюс": зварювального апарату та
компресору. Зокрема, згідно Звіту № 33/14
про незалежну оцінку ринкової вартості
(початкову ціну продажу) майнових
активів, які належать ЗАТ "Гефест плюс"
станом на 24.02.2014 року, ринкова вартість
вищевказаного рухомого майна, з
врахуванням їх фактичного технічного
стану, умов вимушеного продажу та без
врахування ПДВ становить 4950 гривень.

11.04.2014 року Товарною біржею
"Подільський контракт", яка ухвалою
суду від 04.03.2014 року залучена до участі
у даній справі, був проведений аукціон
з реалізації майнових активів
підприємства-банкрута ЗАТ "Гефест Плюс"
(копія Протоколу № 009/14 проведення
аукціону від 11.04.2014 року).

За результати аукціону між переможцем
аукціону (покупцем) та ЗАТ "Гефест плюс"
укладено Договір купівлі-продажу майна
підприємства-банкрута від 11.04.2014 року
та Акт про передання права власності на
куплене рухоме майно від 17.04.2014 року.

Послуги з організації проведення
аукціону надавались Товарною біржею
"Подільський контракт" згідно Договору
про проведення аукціону від 12.03.2014 року
становлять 1000 грн. (мінімальний тариф
вартості послуг організатора
аукціону).

Підтвердженням надання послуг є Акт № 1
прийому наданих послуг від 11.04.2014 року,
за яким передбачено, що перераховані
покупцем грошові кошти за продане
майно у сумі 4950,00 гривень на рахунок
організатора аукціону за виключенням
вартості послуг організатора аукціону
(1000 грн.), перераховуються на
розрахунковий рахунок ЗАТ "Гефест Плюс"
(т.5, а.с.62-65).

Послуги Товарної біржі в сумі 1000, 00 грн.
компенсовано з оплати від реалізації
майнових активів.

Також ліквідатором Чепенком А.Г.
проведено дії щодо закриття двох
розрахункових рахунків юридичної
особи. Залишився відкритий рахунок у АТ
"Укрексімабанк", про що видана Довідка
від 14.02.2013 року (вих. № 074-03/449), яка
підтверджує залишок коштів на
основному поточному рахунку № НОМЕР_1
станом на 14.02.2013 року нуль гривень.

Станом на 24.04.2014 року, після проведення
розрахунку за реалізоване на аукціоні
майно боржника та проведення
часткового розрахунку з кредитором
першої черги ОСОБА_1, подано заяву про
закриття основного рахунку боржника №
НОМЕР_1 у АТ "Укрексімабанк" м.Вінниця.

Крім того, ліквідатором проведено дії
щодо передачі документації, що
підлягає довгостроковому зберіганню
до архівного відділу Вінницької
міської ради. Зокрема, з протоколу № 1
засідання експертної комісії
архівного відділу Вінницької міської
ради від 25.01.2013 року схвалено опис справ
з особового складу за листопад 2002 -2011
роки.

24.04.2014 року, після затвердження
власником (акціонером) боржника, подано
документи в остаточному обсязі для
передачі до архівного відділу
Вінницької міської ради для
довготривалого зберігання.

ЗАТ "Гефест плюс" не було емітентом
цінних паперів, що підтверджувалось
матеріалами бухгалтерського обліку та
з'ясовувалось під час інвентаризації
майна боржника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово
вимагала провести з нею розрахунок та у
письмових клопотаннях вказувала
реквізити рахунку для погашення
заборгованості перед нею, 24.04.2014 року на
її картковий рахунок було перераховано
грошові кошти в сумі 3920,00 гривень,
оскільки суму 30 гривень банк утримав за
обслуговування рахунку та проведення
платіжного доручення.

Підтвердженням перерахування грошових
коштів ОСОБА_1 є платіжне доручення № 1
від 24.04.2014 року (т.5, а.с.88).

В зв'язку з недостатністю у банкрута
майнових активів непогашеними
залишились кредиторські вимоги ОСОБА_1
з вимогами до боржника в сумі 9 153,49 грн -
заборгованість по заробітній платі - в
першу чергу; УПФУ у м. Вінниці - 629, 60 грн -
зобов'язання зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
пенсійне страхування - в другу чергу;
Вінницька ОДПІ - 330 221, 37 грн -
зобов'язання зі сплати податків - в
третю чергу; ПрАТ РМК "Торгтехніка" (код
02132409, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького,
14) - 3 360, 00 грн - заборгованість по оренді
приміщення - шоста черга; ТзОВ
"Центрцемент" (код 36547681, 21050, м. Вінниця,
вул. 1-го Травня, 60) - 76 050, 00 грн -
поворотна фінансова допомога - шоста
черга; Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (код
38039715, м. Київ, вул. Горького, 51) - 23 600, 00
грн - рішення суду - шоста черга; Чепенко
А. Г. - 3 279, 86 грн - заборгованість по
заробітній платі - шоста черга .

Щодо скасування реєстрації випуску
акцій боржника, ліквідатором надіслано
заяву про скасування реєстрації
випуску акцій у відповідності до
Порядку скасування реєстрації випуску
акцій, затвердженого Рішенням
національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 23.04.2013 року №737,
яким передбачено проведення дій щодо
скасування реєстрації випуску акцій
лише після затвердження
ліквідаційного балансу.

Відповідно до наведених дій
ліквідатора, направлених на виявлення
майнових активів банкрута, майнових
активів, за рахунок яких можливо
задоволити вимоги кредиторів, не
виявлено.

Таким чином, станом на 25.04.2014 р. майно в
банкрута відсутнє, грошові кошти на
рахунку в установі банку відсутні, що
підтверджується вищезазначеними
довідками.

24.04.2014 року єдиним акціонером ЗАТ
"Гефест плюс" ТОВ "Подільська фондова
компанія" прийнято рішення про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу по справі
№902/273/13-г (т.5, а.с.90).

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з судом першої інстанції,
що ліквідатором банкрута в ході
ліквідаційної процедури здійснено всі
необхідні заходи, передбачені Законом
про банкрутство.

Згідно п.5 ст.45 Закону про банкрутство
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Як встановлено судами обох інстанцій,
ліквідатором не виявлено майна
банкрута, яке є предметом застави; не
виявлено майна банкрута, яке б
знаходилось у третіх осіб на
зберіганні або передавалось іншим
особам, та за яке не отримані кошти; на
час проведення ліквідаційної
процедури всі рахунки банкрута
закриті. При цьому, у банкрута наявна
заборгованість з виплати заробітної
плати.

Враховуючи те, що після завершення
ліквідаційної процедури будь-які
майнові активи, необхідні для ведення
виробничої діяльності та своєчасного
погашення кредиторських вимог не
виявлені, що підтверджується запитами
ліквідатора банкрута та відповідями на
них відповідних державних органів, що
здійснюють реєстрацію та облік
рухомого та нерухомого майна (т.4,
а.с.191-192), та даними інвентаризації, а
поданий ліквідатором ліквідаційний
баланс банкрута підтверджує
неплатоспроможність товариства та
відповідає його дійсному майновому
стану, суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку щодо
необхідності затвердження звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу,
ліквідацію банкрута як юридичної особи
та припинення провадження у справі.

Що стосується ухвали господарського
суду Вінницької області від 25.04.2014 року,
якою присуджено до стягнення з ОСОБА_1 в
доход Державного бюджету України 1147,00
грн. витрат на сплату судового збору, то
колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки ухвалою суду від 16.04.2013 року
заяву ОСОБА_1 про відстрочення судового
збору було задоволено та відстрочено
його сплату до прийняття рішення у
даній справі.

Вимога апелянта визнати її акціонером
ЗАТ "Гефест Плюс" є безпідставною, та
була предметом розгляду (залишена без
задоволення) згідно ухвали
господарського суду Вінницької
області від 04.03.2014 року, залишеною без
змін Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014 року у даній справі.

Вимога апелянта зобов'язати боржника
ЗАТ "Гефест плюс", його власника ТОВ
"Подільська фондова компанія" та
головного засновника ЗАТ "Гефест плюс"
СУРП ЗАТ "КМТ" сплатити співвласникам
ТОВ фірми "Гефест" ЛТД борг в сумі 3 254 107
грн., в тому числі частку боргу
кредитору, акціонеру ЗАТ "Гефест плюс"
ОСОБА_1 в сумі 320991,42 грн. за спричинені
збитки щодо незаконною знесення
(знищення) нерухомого майна на
промислових майданчиках по вул.
Козицького, 51 та по вул. Примакова, б/н в
місті Вінниці, є безпідставною та не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Натомість,
скаржником не подано судовій колегії
належних та достатніх доказів, які
стали б підставою для скасування
рішення місцевого господарського суду.
Посилання скаржника, викладені в
апеляційній скарзі, колегія суддів
вважає безпідставними, документально
необґрунтованими, такими, що належним
чином досліджені судом першої
інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в
сукупності, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду вважає, що ухвала
господарського суду Вінницької
області ґрунтується на матеріалах і
обставинах справи, відповідає нормам
матеріального та процесуального права,
а тому відсутні правові підстави для її
скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Вінницької
області від 25.04.2014 року - залишити без
змін.

2. Постанова набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.