ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 16/293 01.07.2014

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про заміну сторони
правонаступником у справі №16/293

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто"

про стягнення дебіторської
заборгованості та пені за невиконання
зобов'язань 1 533 267,86 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

сторін не з"явились

від заявника ФОП ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

13.06.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони
її правонаступником по справі № 16/293
на підставі договору відступлення
права вимоги № 02, укладеного 02 грудня
2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.06.14 р. розгляд заяви
призначений на 01.07.14.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення представника
заявника, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.07.2011р. по справі № 16/293 позов
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ" 382901,80 грн.
дебіторської заборгованості та 3829,02
грн. пені, на примусове виконання якого
видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.09.2013р. на підставі ст.. 121 ГПК
України, затверджено мирову угоду № 02-2,
укладену між стягувачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю "КЖВХ" та
боржником - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто" вказану
заяву було призначено до розгляду у
судов

У поданій заяві про заміну сторони її
правонаступником в порядку ст.25 ГПК
України, заявник повідомляє суд, що
02.12.2013 р. між стороною у справі -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ" та заявником -
ФОП ОСОБА_1 було укладено договір
відступлення права вимоги № 02, згідно
умов якого Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЖВХ" (первісний
кредитор) передає, а ФОП ОСОБА_1 (новий
кредитор) приймає право вимоги, що
належить первісному кредитору і стає
новим кредитором за договором підряду
№ 11, укладеним 01 квітня 2005 р., Мировою
угодою № 02-2, укладеною 02 вересня 2013 р.
(основний договір) та ухвалою
господарського суду м. Києва по справі
№ 16/293 від 12 вересня 2013 р.

Свою заяву заявник обґрунтовує
посиланням на ст. 25 ГПК України та ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження".

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення.

З правилами цієї статті
кореспондуються положення частини 5
статті 8 Закону України "Про виконавче
провадження", відповідно до якої у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Оскільки судом було затверджено мирову
угоду на стадії виконання судового
рішення, ухвалою господарського суду
міста Києва від 05.09.2013р. Ухвала
господарського суду може бути
пред'явлена до виконання в порядку
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

Доказів прийняття ухвали
господарського суду міста Києва від
05.09.2013р. до виконання органами
Державної виконавчої служби та
відкриття виконавчого провадження за
ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.09.2013р. суду не надано, а тому
відсутні передбачені законом підстави
для заміни сторони виконавчого
провадження на підставі договору
відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 25, 86, 121 ГПК України, ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", Господарський суд міста
Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну
сторони правонаступником у справі
№16/293 відмовити.

Суддя
О.М.Ярмак