ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 907/246/14

За заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів (далі -
ДПІ у Тячівському районі) про
банкрутство приватного акціонерного
товариства „Тячівське
автотранспортне підприємство-12141" (90500
Закарпатська область, Тячівський
район, м. Тячів, вул. Незалежності, ),

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

боржника - не з"явився;

арбітражний керуючий - Бахтин В.В.;

кредиторів:

- ДПІ у Тячівському районі
(заявник, ініціюючий кредитор) -
Сойма І.І., представник за довіреністю;

- УПФУ у Тячівському районі -
Романюк О.П., представник за
довіреністю;

- Тячівського районного центру
зайнятості - Козак М.М., представник за
довіреністю;

- ПАТ „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" - Орос
В.Ю., представник за довіреністю

Ухвалою від 13.05.14 призначено попереднє
засідання у даній справі, ухвалами від
24.06.14 призначено розгляд у попередньому
засіданні заяв про визнання
кредиторських вимог управління ПФУ у
м. Тячів, Тячівського районного центру
зайнятості, ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та про визнання додаткових
кредиторських вимог ДПІ у м. Тячів.

Боржник участі уповноваженого
представника у засідання суду не
забезпечив, надіслана йому за
зазначеною в позовній заяві адресою
кореспонденція суду повернута без
вручення адресату з відміткою поштової
установи про його відсутність за
адресою.

Арбітражний керуючий Бахтин В. В.
надав суду реєстр вимог кредиторів
боржника та результати їх розгляду,
згідно яких кредиторські вимоги ДПІ в
Тячівському районі включно з
додатковими, УПФУ у Тячівському
районі, Тячівського районного центру
зайнятості та ПАТ „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", не визнані боржником, оскільки
неможливо встановити місцезнаходження
органів управління боржника, та
розпорядником майна, оскільки
кредиторами не надано розпоряднику
документів, які підтверджують
наявність заборгованості боржника
перед ними.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про необхідність
відкладення попереднього засідання
суду для надання можливості кредиторам
надати документальне обгрунтування
кредиторських вимог до боржника для їх
розгляду арбітражному керуючому та
суду; арбітражному керуючому - надати
суду письмові пояснення за
результатами розгляду кредиторських
вимог

З огляду на викладене та
керуючись ст. ст. 9, 23, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє засідання на "22"
липня 2014 р. о 11:00 год.

2. Запропонувати кредиторам - ДПІ в
Тячівському районі, УПФУ у Тячівському
районі, Тячівському районному центру
зайнятості та ПАТ „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" - надати документальне
обгрунтування кредиторських вимог до
боржника для розгляду арбітражному
керуючому та суду

3. Зобов'язати арбітражного
керуючого Бахтина В.В. - надати суду
письмові пояснення за результатами
розгляду кредиторських вимог

4. Копію даної ухвали надіслати
боржнику, арбітражному керуючому та
кредиторам.

Суддя
Ушак І.Г.