ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5023/4094/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів
Воліка І.М.,

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014 р. у
справі№ 5023/4094/12 господарського суду
Харківської області за
позовомКредитної спілки
"Слобода-Кредит" доПублічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні
відповідачаОСОБА_2провизнання
недійсним договору про заставу
майнових прав та договору про
відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23.12.2013 р. у
справі № 5023/4094/12 відмовлено в
задоволенні позову Кредитної спілки
"Слобода-Кредит" до Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про визнання недійсним договору про
заставу майнових прав та договору про
відступлення права вимоги.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014 р.
вказане рішення скасовано. Прийнято
нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано недійсним договір № 15/08-11/3 про
заставу майнових прав (грошових коштів
по депозитному договору) від 04.08.2008 р. та
договір відступлення права вимоги №
15/08-11 від 04.08.2008 р., укладені між
Кредитною спілкою "Слобода-Кредит" та
Публічним акціонерним товариством
акціонерний банк "Укргазбанк" в особі
Харківської філії. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" в особі
Харківської філії на користь Кредитної
спілки "Слобода-Кредит" 1073 грн.
00 коп. витрат по сплаті судового збору
за подання позовної заяви та 1220 грн. 00
коп. витрат по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановленим
судовим актом, Публічне акціонерне
товариство акціонерного банку
"Укргазбанк" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
03.04.2014 р., рішення господарського суду
Харківської області від 23.12.2013 р. по
справі № 5023/4094/12. залишити без змін.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
касаційної скарги на рішення суду
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Ставка судового збору, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; ставка судового збору,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру,
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку
оскаржується постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
03.04.2014р. у справі № 5023/4094/12, якою позов
задоволено повністю. Позов, в якому
скаржник у касаційній скарзі просить
відмовити, містить дві немайнові
вимоги.

Згідно п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже, сума судового збору, що
підлягає сплаті за подання касаційної
скарги повинна становити 1705 грн. 20 коп.
(852 грн. 60 коп. + 852 грн. 60коп.), проте
скаржником згідно платіжного
доручення № 6712_5 від 09.04.2014р. сплачено
лише 852 грн. 60 коп..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014 р. у
справі № 5023/4094/12 підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів звертає
увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 110, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014 р. у
справі № 5023/4094/12 повернути скаржнику
без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України
Публічному акціонерному товариству
акціонерного банку "Укргазбанк"
судовий збір у розмірі 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 6712_5 від
09.04.2014 р.

Справу № 5023/4094/12 повернути до
господарського суду Харківської
області.

Головуючий суддя
А.С. Ємельянов

Судді
І.М. Волік

Г.К. Прокопанич