ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014
Справа № 905/3865/14

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Колективного підприємства
"Антисептик" м.Донецьк,

до відповідача Приватного
підприємства "Проектно-будівельна
компанія "Гарний будинок" м.Донецьк,

про визнання права власності, -

За участю:

представник позивача Чекменьов Д.М. за
довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Антисептик"
м.Донецьк звернулося до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою до відповідача - Приватного
підприємства "Проектно-будівельна
компанія "Гарний будинок" м.Донецьк, про
визнання права власності.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду частково надав витребувані
документи та заяву про уточнення
позовних вимог від 01.07.2014р. Також надав
для огляду в судовому засіданні
оригінали доданих до позовної заяви
документів.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав відзив на позовну заяву, в
якому проти задоволення позовних вимог
заперечував, а також клопотання, в
якому просив розглянути справу за його
відсутності.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК
та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК), притому не лише від
учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, керуючись ст.65 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне зобов'язати
Реєстраційну службу Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку (83086, м. Донецьк, вул.
Донецька, 39) надати відомості щодо
державної реєстрації права власності
на виробничі будівлі та котельну, що
розташовані за адресою: м. Донецьк, вул.
Дубравна, 1-Ж .

Приймаючи до уваги необхідність
отримання додаткових документів суд
вважає, що розгляд справи необхідно
відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
65, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014
року об 11:30 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку (83086, м.
Донецьк, вул. Донецька, 39) надати
відомості щодо державної реєстрації
права власності на виробничі будівлі
та котельну, що розташовані за адресою:
м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Ж .

Уповноважити представника
Колективного підприємства
«Антисептик», м. Донецьк, Чекменьова
Дениса Миколайовича (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 13.01.1996 року
Ворошиловським РВ УМВС України у м.
Донецьку) на отримання в Реєстраційній
службі Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецьку
відомостей щодо державної реєстрації
права власності на виробничі будівлі
та котельну, що розташовані за адресою:
м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Ж .

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- відомості щодо ринкової вартості
спірного майна;

- належним чином засвідчену копію акта
приймання-передачі майна від 17.02.1994р.;

- належним чином засвідчену копію
договору субаренди з правом викупу від
20.01.1993р., укладеного між Мобільним
спеціалізованим орендним
підприємством «Союзантисептик» та
Мобільним спеціалізованим
будівельно-монтажним управлінням №83;

- відомості з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо Колективного
підприємства "Антисептик" м.Донецьк;
Приватного підприємства
"Проектно-будівельна компанія "Гарний
будинок" м.Донецьк;

- письмові пояснення щодо того, яким
чином розцінювати надану заяву про
уточнення позовних вимог від 01.07.2014р.,
оскільки господарським процесуальним
законодавством не передбачено подання
до суду заяв про «уточнення» позовних
вимог;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати суду належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз