overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 922/5276/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ
Міндоходівна рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2014 р.та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. у справі№ 922/5276/13 господарського суду
Харківської областіза позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ
МіндоходівдоПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк
Українипровизнання кредиторських вимогВизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів на рішення господарського суду
Харківської області від 24.03.2014 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. у справі № 922/5276/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.2014 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 32/17-343-2011

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 по справі № 32/17-343-2011 за заявою ПАТ
"Кредитпромбанк" до ТОВ "Торговий дім -
Альянс" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 по справі № 32/17-343-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 липня 2014

на 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 915/1274/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"на ухвалу та постановугосподарського суду
Миколаївської області від 18.03.2014 року Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі№915/1274/13 господарського суду
Миколаївської області за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія
Стилю"провизнання банкрутом,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 18.03.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 915/1274/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 01.07.2014 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 2/201-ПД-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. та на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 19.09.2013р. (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) у справі № 2/201-ПД-09 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договору оренди, зобов'язання до укладення договору та за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення 251 281,83 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Приватним підприємцем ОСОБА_2
(далі - ПП ОСОБА_2, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою
Вищого господарського суду України від 03.02.2014р. касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.09.2013р. (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню), поверталась без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала
Вищого господарського суду України була направлена Заявникові 05.02.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку вдруге касаційну скаргу ПП ОСОБА_2 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.09.2013р. (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) у справі № 2/201-ПД-09 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 905/8970/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» на рішення господарського суду Донецької від 4 березня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року у справі № 905/8970/13 за позовом приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4 про стягнення 33 535, 39 грн. в порядку регрес, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Донецької від 4 березня 2014 року у справі
№ 905/8970/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення господарського суду Донецької від 4 березня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року у справі №905/8970/13 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Донецької від 4 березня 2014 року у справі № 905/8970/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 922/775/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року у справі № 922/775/14 за позовом підприємства
"Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів
"Слов'янська єдність" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з супровідного листа
Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року № 12-56/006659 до Вищого господарського суду
України надіслано касаційну скаргу ТОВ
"БЗПК" від 16.05.2014 року з додатками на 47 арк. та матеріали оскарження ухвали по справі № 922/775/14 на 121 арк.

Згідно з п. 2.4.14. Інструкції з діловодства в господарських судах від 20.02.2013 року № 28 обкладинки судових справ оформляються за встановленою формою, зокрема, номер тому справи та загальна кількість томів (якщо томів справи більше одного) вказується у правому верхньому куті обкладинки.
Наприклад: Том 1/Усього - 8.

Однак, на обкладинці матеріалів оскарження ухвали зазначено "Том № ІІ" та не вказано загальну кількість томів.

Разом з тим, звертаємо Вашу увагу, що матеріали оскарження ухвали не містять відомостей про третіх осіб, зазначених у касаційній скарзі.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення матеріалів оскарження ухвали зі справи
№ 922/775/14 до Харківського апеляційного господарського суду для дооформлення.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 86, 109Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року у справі № 922/775/14 передати до
Харківського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 920/135/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г. суддів:
Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 р.у справі господарського суду№ 920/135/14
Сумської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"УкрСумиліфт" до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської радипростягнення 486 329,28 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрСумиліфт" відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"УкрСумиліфт" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі №920/135/14 господарського суду
Сумської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 10/153

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на ухвалу
Господарського суду Рівненської області від 16.01.2014 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 рокуу справі№ 10/153на діїВідділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиціїза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доВідкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" простягнення в сумі 99 080,16 грн.ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 липня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/17786/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргифірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі господарського суду№910/17786/13 міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" дофірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ
ЛТД"простягнення 133 330,31грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів, а також скаржник в касаційній скарзі не навів жодних доводів звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №910/17786/13 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 922/4924/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоПрокопанич
Г.К.,Суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Радгоспробкоопу "Безлюдівський"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р.у справі№ 922/4924/13 господарського суду
Харківської областіза позовомХарківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілкидоРадгоспробкоопу
"Безлюдівський"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Харківське районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби
Харківського районного управління юстиціїпровизнання недійсними змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.06.2014 р. у складі колегії суддів: Губенко Н.М., Барицької Т.Л.,
Картере В.І., розгляд касаційної скарги
Радгоспробкоопу "Безлюдівський" призначено на 24.06.2014 р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 18.06.2014 р. № 08.03-04/604, у зв'язку з перебуванням судді Картере В.І. на лікарняному, справу № 922/4924/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2014 року на 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6 зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 916/2419/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого :
Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука
Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Міські дороги"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р.у справі Господарського суду№ 916/2419/13 Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу
"Одесагаз"доКомунального підприємства
"Міські дороги"пророзірвання договору підряду та стягнення 43 275,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014 р. касаційну скаргу
Комунального підприємства "Міські дороги" (далі - Підприємство) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Підприємство повторно звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом
України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підприємство у якості доказів надсилання копії касаційної скарги № 277 від 18.04.2014 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "Одесагаз" надало фіскальний чек ОД УДППЗ
"Укрпошта" з описом вкладення до цінного листа № 1586 від 04.03.2014 р.

Між тим, касаційна скарга Підприємства була підписана 18.04.2014 р., а відтак фіскальний чек ОД УДППЗ "Укрпошта" з описом вкладення до цінного листа № 1586 від 04.03.2014 р. не може бути доказом надсилання на адресу позивача копії саме вказаної касаційної скарги.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга
Підприємства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Міські дороги" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. у справі № 916/2419/13 Господарського суду
Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/21157/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екопроф"на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 24.02.2014 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 рокуу справі№ 910/21157/13за позовомЖитомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону
України в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Екопроф"простягнення 96 667,67 грн.ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Екопроф" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 липня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М. Грек