ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 6/20

Господарський суд Донецької області у
складі судді Подколзіної Л.Д., при
секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянути у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

розглянув матеріали справи за скаргою:
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка
Донецької області

до органу виконання: Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, м. Макіївка Донецької області

про розгляд скарги на бездіяльність
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, м.
Макіївка Донецької області

по справі за позовом: Відкритого
акціонерного товариства
"Донецькобленерго" в особі структурної
одиниці Харцизькі електричні мережі
м.Харцизьк, Донецької області

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Макіївський
металургійний комбінат" м.Макіївка,
Донецької області

про стягнення 13 729 646грн. 32коп.

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): Мірошниченко
А.О. - представник по довіреності № 6-14
«Д»

від 01.01.14р.

від боржника: Штура Д.П. - представник по
довіреності №0109/29 від 27.12.13р.

від органу виконання: Лоїк В.В. -
представник по довіреності №69 від
17.02.14р.

Рішенням господарського суду від
25.02.2003р. по справі № 6/20 позовні вимоги
Спільного Українсько-Кіпрського
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю „Концерн
Енерго" м.Донецьк до Відкритого
акціонерного товариства „Макіївський
металургійний комбінат" м.Макіївка,
Донецької області про стягнення
збитків у розмірі 13 729 646грн. 32коп. були
задоволенні повністю.

На виконання рішення господарського
суду Донецької області від 25.02.03 по
справі №6/20, судом був виданий
відповідний наказ від 11.03.03.

Ухвалою від 22.09.2004р. господарський суд
Донецької області задовольнив заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Концерн Енерго"
м.Донецьк та замінив позивача - Спільне
Українсько-Кіпрське підприємство у
формі Товариства з обмеженою
відповідальністю „Концерн Енерго"
м.Донецьк на його правонаступника -
Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго" у виконавчому
провадженні щодо примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 11.03.2003р. по справі
№6/20 за позовом Спільного
Українсько-Кіпрського підприємства у
формі Товариства з обмеженою
відповідальністю „Концерн Енерго"
м.Донецьк до Відкритого акціонерного
товариства „Макіївський
металургійний комбінат" м.Макіївка,
Донецької області про стягнення
збитків у розмірі 13 729 646грн. 32коп.

Ухвалою від 02.12.2008р. господарський суд
виправив допущені помилки в ухвалі від
22.09.2004р. та визначив правонаступником
майнових прав та обов"язків позивача по
справі №6/20 Відкрите акціонерне
товариство „Донецькобленерго"
м.Горлівка, Донецької області.

30 січня 2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла скарга
№52юр-263/14 від 27.01.14 Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області на бездіяльність
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції, м.
Макіївка Донецької області, в якій
скаржник просить суд зобов'язати
Кіровський ВДВС Макіївського МУЮ, м.
Макіївка Донецької області поновити
виконавче провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 11.03.03 по справі
№6/20; зобов'язати Кіровський ВДВС
Макіївського МУЮ, м. Макіївка Донецької
області вчинити дії направлені на
примусове виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 11.03.03 по справі №6/20.

До початку розгляду скарги по справі
№6/20 скаржник скористався наданим йому
правом ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України та
змінив предмет скарги, про що свідчить
заява вих. №52юр-326/14 від 30.01.14р., яка
надійшла через канцелярію суду 04.02.14р.

Отже, скаржник просить суд:

1. Здійснити зміну найменування
позивача по справі №6/20 Відкрите
акціонерне товариство
«Донецькобленерго» на Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго»

2. Визнати бездіяльність Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції щодо не поновлення виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 11.03.2003р. №6/20 незаконною та
такою, що не відповідає Закону України
«Про виконавче провадження».

3. Визнати бездіяльність Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції щодо не вчинення дій
направлених примусове виконання
наказу господарського суду Донецької
області 11.03.2003р. №6/20 незаконною та
такою, що не відповідає Закону України
«Про виконавче провадження».

4. Визнати постанову Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції від 21.03.2003р. про зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 11.03.2003р. №6/20
незаконною та такою, що не відповідає
Закону України «Про виконавче
провадження».

5. Зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції поновити виконавче
провадження з примусовго виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 11.03.2003р. №6/20.

Розглянувши вищевказану заяву вих.
№52юр-326/14 від 30.01.2014р., судом встановлено
наступне.

До матеріалів справи надана виписка з
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців у
м.Горлівка ААВ №078514 від 30.03.2012р. за
кодом 00131268 та організацій України
(ЄДРПОУ) значиться юридична особа -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго».

Відповідно до ч.1, 3 ст.90 Цивільного
кодексу України юридична особа повинна
мати своє найменування, яке містить
інформацію про організаційно-правову
форму. Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до Єдиного державного
реєстру.

Згідно із ч.3 ст.4 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" зміни до
установчих документів юридичної особи,
а також зміна прізвища та/або імені,
та/або по батькові (далі - імені) або
місця проживання фізичної особи -
підприємця підлягають обов'язковій
державній реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.

Державна реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, за
визначенням ч. 1 ст. 4 названого Закону,
це засвідчення факту створення або
припинення юридичної особи,
засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Як свідчать наявні в матеріалах справи
документи, державним реєстратором була
проведена державна реєстрація змін до
установчих документів відповідача,
зокрема, щодо зміни його найменування.

При цьому, суд приймає до уваги, що
зміна найменування сторони не є
правонаступництвом, оскільки підстави
для зміни сторони її правонаступником,
передбачені ст.25 ГПК України, відсутні.

Суд, з урахуванням змісту наданих
документів, зазначає про зміну
найменування в рішення або в ухвалі.

Виходячи з викладеного, а також
приймаючи до уваги зміст наявних в
матеріалах справи документів, суд
дійшов висновку про необхідність зміни
найменування Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» на
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго».

Представник від скаржника в засідання
суду повністю підтримує вимоги скарги
та просить їх задовольнити.

Представник від боржника 14.02.14р. на
виконання вимог суду надав пояснення
вих.№04-07/40 від 13.02.14р., в яких зазначив,
що зупинення органом ДВС виконавчого
провадження у справі №6/20 ґрунтується
на законодавчо визначених підставах,
також стягувачем пропущено
процесуальний строк звернення зі
скаргою на бездіяльність органу ДВС.

Крім того, 04.03.14р через канцелярію суду
від представника ВДВС Макіївського
міського управління юстиції надійшли
заперечення вих.№3582/7 від 17.02.14р, в яких
він заперечив про визнання
бездіяльності незаконною та визнання
постанови про зупинення виконавчого
провадження незаконною, також просить
суд відмовити у задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є необхідність
витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд скарги на 17.03.2014 року
о 10:20 год.

Зобов'язати скаржника надати суду
письмові заперечення на доводи
Кіровського Відділу Державної
виконавчої служби та боржника до
встановленої дати судового засідання.

Зобов'язати Кіровський Відділ
Державної виконавчої служби та
боржника надати відзив, щодо заяви про
зміну предмету скарги.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Суддя
Л.Д.
Подколзіна