КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №5011-15/11198-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом»янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 19.05.2014р.

у справі № 5011-15/11198-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Закритого акціонерного
товариства «Феррум»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 19.05.2014р. у справі № 5011-15/11198-2012
затверджено звіт ліквідатора.
Затверджено ліквідаційний баланс
банкрута станом на 31 березня 2014 року.
Вимоги кредитора Публічного
акціонерного товариства "Леокон" на
суму 358 736 грн. 34 коп. у відповідності до
положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вважати погашеними у зв'язку з
недостатністю майнових активів
боржника. Головному управлінню
статистики у м. Києві виключити
банкрута - Закрите акціонерне
товариство "Феррум" (03061, м. Київ, вул.
Пост-Волинська,буд. 5, ) з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.
Державній податковій інспекції у
Солом'янському районі м. Києва зняти
банкрута - Закрите акціонерне
товариство "Феррум" (03061, м. Київ, вул.
Пост-Волинська,буд. 5, ) з
податкового обліку. Ліквідувати
банкрута - Закрите акціонерне
товариство "Феррум" (03061, м. Київ, вул.
Пост-Волинська,буд. 5, )
як юридичну особу в зв'язку з
банкрутством та інше.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою,
Державна податкова інспекція у
Солом»янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
м. Києва від 19.05.2014р. а справу направити
на стадію ліквідаційної процедури.

Розглянувши подану апеляційну скаргу
та додані до неї документи, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
поверненню з огляду на наступне.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ ГПК України,
оскільки апелянтом не подано належних
доказів надсилання копії апеляційної
скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного
господарського суду, до якого
подається скарга;

2) найменування місцевого
господарського суду, який прийняв
рішення, номер справи та дату прийняття
рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, а також підстави, з яких
порушено питання про перегляд рішення,
з посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково;

4) перелік документів, доданих до
скарги.

Апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України встановлено, що
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і додані до неї документи,
які у стороні відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України,
до скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що в порушення ч. 3 ст. 94 ГПК
України до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копії скарги
ЗАТ «Феррум».

До апеляційної скарги в якості доказів
надсилання копії апеляційної скарги
сторонам, дії якої оскаржуються додані
два чеки "Укрпошти" № 4612 та 4613 від
06.06.2014р.

Судова колегія дійшла висновку, що чек
№ 4612 від 06.06.2014р. не може вважатись
належним доказом надсилання копії
апеляційної скарги ЗАТ «Феррум»,
оскільки з вказаного доказу
вбачається, що скаржником копія
апеляційної скарги надіслана ФЕРДУМ.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом»янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на ухвалу
господарського суду м. Києва від
19.05.2014р. у справі № 5011-15/11198-2012 з доданими
до неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

2. Матеріали справи № 5011-15/11198-2012
повернути до господарського суду м.
Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до
суду касаційної інстанції у
встановленому законом порядку та
строки.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко