ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2014
Справа № 904/2064/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.
(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи №904/2064/13

за апеляційною скаргою
виробничо-комерційної фірми "Рубін" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.2013р.
у даній справі

за позовом прокурора П'ятихатського
району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Біленщинської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області

до виробничо-комерційної фірми
"Рубін", м.Жовті Води, Дніпропетровська
область

третя особа Дніпродзержинська
об'єднана державна фінансова інспекція
в Дніпропетровській області,
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 36 134 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.2013р.
у справі №904/2064/13 позов прокурора,
пред"явлений в інтересах держави в
особі Біленщинської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області задоволено,
з виробничо-комерційної фірми
(далі-ВКФ)"Рубін" на користь позивача
стягнуто 36134грн.62коп. збитків, які
заподіяні шляхом завищення обсягів
виконаних за договором №43 від 29.11.2011р.
підрядних робіт;

- не погодившись з рішенням суду,
ВКФ"Рубін" подала апеляційну скаргу, в
якій з посиланням на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи та на неправильне застосування
ним норм процесуального права просить
це рішення скасувати ;

- ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.10.2013р. у справі №904/2064/13 призначено
судову будівельно-економічну
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

26.06.2014р. на адресу апеляційного суду
надійшло клопотання експерта
№10/2553/2554/2110 від 25.06.2014р. в якому
останній просить: визначити дату та час
дослідження об"єкта, розташованого за
адресою: вул.Жалдака,24а, с.Біленщина,
забезпечити прибуття експерта і
безперешкодний доступ до об"єкта
дослідження та забезпечити
присутність при дослідженні всіх
зацікавлених сторін.

Розгляд клопотання експерта
колегія суддів вважає за необхідне
призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 30, 41, 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

- провадження по апеляційній скарзі
поновити;

- розгляд клопотання судового
експерта призначити в судовому
засіданні на 17.07.2014р. на 10:20, зал
засідань 415а. Засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65;

- викликати в судове засідання
судового експерта Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Вітер Р.В. для надання
роз"яснень та доповнень з приводу
поданого клопотання;

- визнати явку прокурора
П'ятихатського району
Дніпропетровської області в судове
засідання обов"язковою;

- визнати явку представника
Біленщинської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області та
виробничо-комерційної фірми "Рубін"
обов"язковою;

- визнати явку представника
Дніпродзержинської об'єднаної
державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області
обов"язковою

Головуючий суддя
І.Л.Кузнецова

Суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В.Чус