ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/2099/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Заступник прокурора
Київського району, м. Харків в
інтересах держави в особі Регіональне
відділення фонду державного майна
України Харківській області, м.Харків
до ТОВ Фірма "Нива", м. Харків про
стягнення коштів в розмірі 8808,42 грн. за
участю представників сторін:

Прокурор - Кріцина Н.Г, посв. № 006801 від
28.09.2012 року.

Представник позивача - Шафоростова О.М.,
дов. № 223 від 06.12.13 року;

Представник відповідача - Бедина Н.А.,
протокол №1 від 19.04.1994 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району
м. Харкова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області (позивач)
звернувся до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Нива". м. Харків
(відповідач), в якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Харківській області
заборгованість по орендній платі в
сумі 8673,14 грн., пеню в сумі 135,28 грн. та
просить покласти на відповідача судові
витрати.

Ухвалою господарського суду від 29
травня 2014 року прийнято вказану
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 16.06.2014р. о 10:45 год.

У судовому засіданні 16.06.2014р.
оголошувалась перерва до 24.06.2014р. об 11:45
год.

У призначеному судовому засіданні
24.06.2014р. представник позивача надав
пояснення (вх. №21669), в яких повідомив
про сплату 13.06.2014р. орендарем
заборгованості з орендної плати в сумі
1273,14 грн. та пені в сумі 135,28 грн., в
зв"язку з чим просив суд припинити
провадження у справі за відсутністю
предмету спору.

Представник відповідача, присутній в
судовому засіданні 24.06.2014р., підтвердив
сплату заборгованості в повному обсязі
(вх. №20039) та підтримав клопотання
позивача про припинення провадження у
справі.

Прокурор, присутній в судовому
засіданні 24.06.2014р. не заперечував проти
припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та надані
докази, враховуючи, що на момент
розгляду справи відповідач
добровільно задовольнив позовні
вимоги, приймаючи до уваги клопотання
позивача про припинення провадження у
справі, суд вважає що провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п. 1-1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України за
відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідач задовольнив
позовні вимоги під час звернення
прокурора з даним позовом до суду, то
відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

В зв"язку з тм, що відповідач сплатив
суму судового збору в розмірі 1827,50 грн.
в добровільному порядку (квитанція
№7181.344.1 від 24.06.2014р.), наказ на стягнення
з відповідача суми судового збору на
користь державного бюджету України не
видається.

Керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80 ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2099/14припинити
.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/2099/14