ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

01.07.14 справа № 910/12821/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду
міста Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство в порядку ст.ст.
90, 91 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява, так само як і
заява про порушення провадження у
справі про банкрутство, повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують позов.

Статтею 11 Закону встановлено вимоги до
форми, змісту та додатків до заяви про
порушення справи про банкрутство
(перелік не вичерпний), яких в
обов'язковому порядку має дотриматися
боржник (юридична особа або фізична
особа-підприємець) при зверненні до
суду із заявою про власне банкрутство.

Як передбачено ч. 1 ст. 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження до господарського
суду заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо
зокрема, заява не відповідає змісту
вимог, зазначених у цьому Законі; з
інших підстав, передбачених ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням вимог цього
Закону.

Розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, господарський
суд визнав її такою, що підлягає
поверненню без розгляду як така, що
подана без дотримання загальних вимог
встановлених для оформлення такої
заяви.

Так, до поданої заяви, не додано
документів, що підтверджують наявність
простроченої дебіторської
заборгованості, що не дозволяє
визначити основоположні позиції, що
впливають на ухвалення рішення про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство фізичної
особи-підприємця, а саме: питання
правової природи такої заборгованості,
чи виникла вона у ОСОБА_1 як суб'єкта
господарювання без створення
юридичної особи або ж не обумовлена
здійсненням підприємницької
діяльності та є її заборгованістю як
фізичної особи, що в цілому
унеможливлює з'ясування фактичної
наявності обставин загрози
неплатоспроможності, на які
посилається ОСОБА_1 у своїй заяві.

Крім того, заявником, всупереч вимогам
п. 2 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
не додано до заяви бухгалтерського
балансу на останню звітну дату.

Також, суд враховує, що до заяви не
приєднано план погашення боргів, адже
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
вказує на наявність у неї деяких
активів та значної суми дебіторської
заборгованості, тоді як боржник
ініціює порушення провадження у справі
про своє банкрутство не на стадії
припинення своєї підприємницької
діяльності.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про порушення справи про власне
банкрутство з приєднаними до неї
документами повернути без розгляду.

Повернення заяви про порушення справи
про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню з такою заявою до
господарського суду у встановленому
порядку.

Суддя
М.В. Пасько