ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р.Справа № 916/2605/13
Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду
сформовано згідно із розпорядженням
в.о. голови суду №815 від 07.05.2014р. та
змінено згідно із розпорядженням в.о.
голови суду №311 від 19.06.2014р.)

при секретарі судового засідання:
Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від позивача: Шпак Т.Г. довіреність № 578
від 21.03.14р.

від відповідача: Сафронов А.П.
довіреність № 29 від 30.01.14р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК"

на рішення господарського суду
Одеської області від 11.04.2014р.

по справі № 916/2605/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК"

до публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Південний"

про стягнення 21924,32 дол. США та
розірвання договорів

В С Т А Н О В И В :

25.09.13 р. Публічне акціонерне товариство
"ЕРДЕ БАНК" (далі по тексту ПАТ «Ерде
Банк») звернулося до господарського
суду з позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Південний" (далі по тексту ПАТ АБ
«Південний»), в якій, з урахуванням
уточнень до позовної заяви (т.3 а.с.1-7),
просило: 1) розірвати на підставі ст.652
ЦК України у зв'язку із істотною зміною
обставин:

- договір №SA-02/V про підтримку членства
в Міжнародній платіжній системі Visa
International від 1.07.2011р., укладений між ПАТ АБ
"Південний" та ПАТ "ЕРДЕ БАНК";

- договір гарантійного депозиту №GD-02/V
від 1.07.2011р., укладений між ПАТ АБ
"Південний" та ПАТ "ЕРДЕ БАНК";

2) стягнути з ПАТ АБ "Південний" на
користь ПАТ "ЕРДЕ БАНК" заборгованість
за договором гарантійного депозиту
№GD-02/V у сумі 21 942,32 дол. США (гривневий
еквівалент за курсом НБУ 175 384,96 грн.), а
саме:

- залишок суми гарантійного депозиту у
розмірі 21 468,45 дол. США, який був станом
на 06.12.2013 р.

- відсотки за гарантійним депозитом у
розмірі 473,87 дол. США за період з 30.10.12 р.
по 06.12.2013 р.

Позивач позов не визнав та просив
відмовити у його задоволенні
посилаючись на те, що договір №SA-02/V про
підтримку членства в Міжнародній
платіжній системі Visa International від
01.07.2011р. є чинним, після запровадження у
ПАТ «ЕРДЕ БАНК» тимчасової
адміністрації, уповноваженими особами
позивача не було ініційовано
припинення вказаного договору у
встановленому порядку, а було
продовжено операційну діяльність у
якості асоційованого члена
Міжнародної платіжної системи Visa
International, що призвело до необхідності
здійснення відповідних розрахунків з
МПС Visa International та списання коштів з
гарантійного депозиту на підставі
рахунків, виставлених МПС Visa International,
відповідно до умов договору №SA-02/V про
підтримку членства в Міжнародній
платіжній системі Visa International від
01.07.2011р. та п.1 ч.5 ст.36 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб».

Рішенням господарського суду Одеської
області від 11.04.14 р. (головуючий суддя
Щавинська Ю.М., судді Д'яченко Т.Г.,
Мостепаненко Ю.І.) позов ПАТ «ЕРДЕ БАНК»
задоволено частково.

Розірвано договір гарантійного
депозиту №GD-02/V від 01.07.2011р., укладений
між ПАТ "ЕРДЕ БАНК" та ПАТ АБ "Південний"
на підставі ст.652 ЦК України у зв'язку із
істотною зміною обставин, якими у
розумінні цієї статті ЦК України є
початок ліквідаційної процедури ПАТ
«ЕРДЕ БАНК».

У задоволенні позову щодо розірвання
договору №SA-02/V про підтримку членства
в Міжнародній платіжній системі Visa
International від 01.07.2011р., укладеного між ПАТ
АБ "Південний" та ПАТ "ЕРДЕ БАНК", судом 1
інстанції відмовлено, оскільки вже на
час звернення позивача із позовом,
вказаний договір був розірваний в
односторонньому порядку, а відповідно
із цим був відсутній предмет спору.

Крім того, з ПАТ АБ "Південний" на
користь ПАТ "ЕРДЕ БАНК" стягнуто
залишок суми гарантійного депозиту у
розмірі 2 747 доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ станом на
момент подачі позову складає 21 956,77 грн.,
з огляду на те, що гарантійний депозит
підлягає поверненню з моменту
розірвання договору про підтримку
членства банку в Міжнародній платіжній
системі Visa International №SA-02/V, такою датою є
05.08.2013 р. і на цю дату згідно виписки по
рахунку ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (т.3 а.с.53), сума,
яка залишалась на рахунку №3102 та
мала бути повернута позивачу, складає 2
747 доларів США, гривневий еквівалент
якої за курсом НБУ станом на день
подання позову становить 21 956,77 грн.
Відповідно із цим у стягненні решти
суми гарантійного депозиту відмовлено.

Без задоволення залишені і позовні
вимоги ПАТ «ЕРДЕ БАНК» щодо стягнення з
відповідача відсотків за гарантійним
депозитом у розмірі 473,87 дол. США за
період з 30.10.12 р. по 06.12.2013 р., оскільки
згідно із виписками по рахунках ПАТ
"ЕРДЕ БАНК" (т.3 а.с.77-78, 80-82), ПАТ АБ
"Південний" відсотки нараховувались та
перераховувались на кореспондентський
рахунок позивача №3102, у тому
числі і спірна сума.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, ПАТ «ЕРДЕ БАНК»
через господарський суд Одеської
області звернулося до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
залишити без змін оскаржене рішення
суду 1 інстанції в частині розірвання
договору гарантійного депозиту від
01.07.11 р., решту рішення скасувати та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
гарантійного депозиту від 01.07.11 р. у
розмірі 21942,32 долара США (гривневий
еквівалент за курсом НБУ 175384,96 грн.), а
саме: суму гарантійного депозиту - 21468,45
доларів США, відсотки за гарантійним
депозитом - 473,87 доларів США., оскільки
зазначене рішення суду прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та неповним
з'ясуванням обставин, що мають істотне
значення для розгляду справи.

В апеляційній скарзі ПАТ «ЕРДЕ БАНК»
навело обставини, які воно зазначало у
позовній заяві і обґрунтовувало свої
позовні вимоги.

При цьому із змісту апеляційної скарги
вбачається, що скаржник наводить
положення ЦК України щодо підстав
розірвання двох спірних договорів і
робить висновок, що він мав всі
юридичні підстави для розірвання цих
договорів. В той же час в прохальній
частині апеляційної скарги ПАТ «ЕРДЕ
БАНК» погоджується із оскарженим
рішенням суду 1 інстанції лише в
частині розірвання договору
гарантійного депозиту.

У чому полягає незгода скаржника з
рішенням суду 1 інстанції в частині
відмови у задоволенні вимог про
розірвання договору №SA-02/V про
підтримку членства в Міжнародній
платіжній системі Visa International від
1.07.2011р., скаржник в апеляційній скарзі
не навів будь-яких доводів.

Аналізуючи апеляційну скаргу в цілому,
судова колегія дійшла висновку, що
скаржник вважає датою розірвання
договору №SA-02/V про підтримку членства
в Міжнародній платіжній системі Visa
International від 1.07.2011р. - 07.07.13 р., а
відповідно із цим на думку скаржника
датою розірвання договору
гарантійного депозиту №GD-02/V від 1.07.2011р.
є 06.01.2013 р., оскільки повідомлення
відповідача про розірвання договору
про підтримку членства та призупинення
через 180 днів договору гарантійного
депозиту після розірвання договору про
підтримку членства, отримав 05.02 13 р.,
тому відповідно із п.10.2 договору про
підтримку він є розірваним через 180
днів з моменту письмового
повідомлення, а договір гарантійного
депозиту через 180 днів після розірвання
договору про підтримку, хоча як
зазначалося вище скаржник вважає датою
розірвання договору гарантійного
депозиту - 06.01.13 р.

Щодо необхідності стягнення судом 1
інстанції заборгованості за договором
гарантійного депозиту, з огляду на
зміст апеляційної скарги в цілому,
скаржник вважає, що згідно із його
листом від 13.02.13 р., направленим на
адресу відповідача, із вимогою негайно
повернути гарантійний депозит у повній
сумі 21468,45 доларів США, відповідач
повинен був повернути вказану суму, при
цьому скаржник не вказує яка сума була
на депозитному рахунку на час
пред'явлення вимоги, а лише зазначає, що
відповідач за період з 30.10.12 р. по 18.01.2013
р. незаконно списав комісію на суму 9756,95
доларів США.

Обов'язок відповідача повернути 21468,45
доларів США за договором гарантійного
депозиту ПАТ «ЕРДЕ БАНК» обґрунтовує
положеннями глави 72 ЦК України щодо
банківського вкладу, у тому числі ч.1
ст.1060 ЦК України, згідно якої за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Необхідність стягнення судом 1
інстанції відсотків за гарантійним
депозитом у сумі 473,87 доларів США
скаржник мотивує положеннями п.1 ч.1
ст.1061 ЦК України, якою передбачено
виплати банком вкладникові процентів
на суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Відповідач у відзиві на апеляційну
скаргу та доповненнях до відзиву
просить залишити її без задоволення, а
рішення господарського суду Одеської
області без змін, вважаючи його
обґрунтованим та таким, що відповідає
вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, вислухавши
пояснення представників сторін,
перевіривши правильність юридичної
оцінки судом першої інстанції
встановлених фактичних обставин
справи і застосування норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія приходить до
наступного.

01.07.2011р. між ПАТ АБ "Південний" (Спонсор)
та ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (Банк) було укладено
договір про підтримку членства Банку в
Міжнародній платіжній системі Visa
International №SA-02/V (т.1 а.с.7-14), відповідно до
умов якого Спонсор прийняв на себе
зобов'язання з надання Банку послуг,
спрямованих на діяльність Банку у
якості асоційованого члена МПС Visa
International, на умовах, визначених у даному
договорі та з урахуванням положень
"Угоди про поруку", яка підписується між
Спонсором та МПС Visa International.

Зазначений договір визначає порядок і
умови співпраці між Спонсором та
Банком, спрямованої на забезпечення
діяльності Банку в якості
асоційованого члена Visa International (п.2.2.
договору).

Цей договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами, але не
раніше підписання сторонами договору
застави майнових прав, яким
забезпечуватимуться вимоги Спонсора,
що випливають з цього договору за
вищезазначеним договором застави
майнових прав, які є невід'ємними
частинами цього договору, і діє
протягом необмеженого строку, але в
будь-якому випадку до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
по цьому договору (п.10.1. договору).

Відповідно до п.10.2. договору Спонсор
має право припинити або призупинити
надання послуг після 10 днів з моменту
письмового повідомлення Банку (ПАТ
«ЕРДЕ БАНК») про розірвання цього
договору. Повідомлення про розірвання
договору має бути надіслано
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або вручено особисто з
відміткою на копії листа про його
одержання. Після 10 днів з моменту
повідомлення картки, емітовані Банком,
вносяться до стоп-листа, причому
Спонсор продовжує проводити списання
по операціях, здійснених по картках,
емітованих Банком, а також за отримані
Банком від платіжної системи матеріали
чи послуги згідно з п. 1.15 цього
договору. Розірвання договору
відбувається через 180 днів з моменту
повідомлення.

Таким чином, із змісту вказаного пункту
договору вбачається, що договір може
бути розірвано в односторонньому
порядку за ініціативою Спонсора (ПАТ АБ
«Південий») за умови, що він надішле
Банку (ПАТ «Ерде Банк») письмове
повідомлення про розірвання договору
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або вручить особисто з
відміткою на копії листа про його
одержання. Після чого через 180 днів з
моменту повідомлення договір є
розірваним.

Згідно із п.10.3 вказаного договору Банк
(ПАТ «Ерде Банк») має право розірвати
цей договір, надіславши іншій стороні
повідомлення за 180 календарних днів до
зазначеної в повідомленні дати
розірвання. Повідомлення про
розірвання договору має бути надіслано
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або вручено особисто з
відміткою на копії листа про його
одержання. При цьому Спонсор припиняє
надання послуг не пізніше наступного
робочого дня з дати отримання
повідомлення.

Аналізуючи зміст пунктів 10.2, 10.3
договору судова колегія дійшла
висновку про те, що вказаним договором
передбачено право як Спонсора так і
Банку на розірвання договору в
односторонньому порядку, при виконанні
умов зазначених в цих пунктах договору.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з заяви про уточнення позовних
вимог (т.3 а.с.1-7), 5.02.2013р. ПАТ "ЕРДЕ БАНК"
було отримано листа ПАТ АБ "Південний"
від 8.01.2013р. за №0-26-366 (т.1 а.с.66), в якому
повідомлялось про розірвання договору
про підтримку членства Банку в
Міжнародній платіжній системі Visa
International від 1.07.2011р. №SA-02/V.

Враховуючи те, що даний факт жодним
чином відповідачем не спростовано, суд
1 інстанції дійшов правильного
висновку, що датою повідомлення про
розірвання договору про підтримку
членства Банку в Міжнародній платіжній
системі Visa International від 1.07.2011р. №SA-02/V є
5.02.2013р.

Таким чином, суд 1 інстанції дійшов
також правильного висновку, що даний
договір є розірваним з 5.08.2013р. (через 180
днів з моменту отримання ПАТ "ЕРДЕ БАНК"
листа про розірвання договору),
внаслідок односторонньої відмови від
нього ПАТ АБ "Південний", оскільки право
на таку відмову передбачено п. 10.2.
договору про підтримку членства Банку
в Міжнародній платіжній системі Visa
International від 1.07.2011р. №SA-02/V.

Посилання відповідача на те, що договір
про підтримку членства Банку в
Міжнародній платіжній системі Visa
International від 1.07.2011р. №SA-02/V є діючим,
оскільки ПАТ АБ "Південний" не отримало
поштове повідомлення про вручення
позивачу листа від 8.01.2013р., не може бути
прийнято судом до уваги, за умови
наявності факту відправлення
повідомлення та факту його отримання,
про що свідчать матеріали справи.

Судом не приймаються до уваги також
твердження позивача стосовно того, що у
зв'язку з початком ліквідаційної
процедури правовідносини за
договорами автоматично припиняються.

Так, згідно до ст. 37 Закону України " Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" уповноважена особа Фонду на
ліквідацію банку має право
відмовлятися від виконання або
розривати в порядку, встановленому
законодавством України, будь-які
договори (правочини) за участю банку,
які є збитковими чи непотрібними для
банку або виконання яких має
негативний вплив на фінансовий стан
банку.

За таких обставин, суд 1 інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що
уповноважена особа фонду на ліквідацію
ПАТ "ЕРДЕ БАНК" мала право та була
зобов'язана здійснити необхідні дії
щодо розірвання договорів у
передбаченому ними та законодавством
порядку.

Відповідно до положень п. 4.4. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" суд
припиняє провадження у справі на
підставі пункту 1-1 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України в разі
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.
Якщо ж він був відсутній і до порушення
провадження у справі, то зазначена
обставина тягне за собою відмову в
позові, а не припинення провадження у
справі.

За таких обставин, оскільки на час
звернення позивача до суду - 25.09.2013р.
договір про підтримку членства в
Міжнародній платіжній системі Visa
International № SA-02/V від 1.07.2011р., згідно з
вищевикладеними висновками суду, був
розірваний внаслідок односторонньої
відмови від нього, суд 1 інстанції
правомірно відмовив у задоволенні
позовних вимог ПАТ "ЕРДЕ БАНК" щодо
розірвання договору №SA-02/V про
підтримку членства в Міжнародній
платіжній системі Visa International від
01.07.2011р.

01.07.2011р. між ПАТ АБ "Південний" (Спонсор)
та ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (Банк) було укладено
договір гарантійного депозиту №GD-02/V
(т.1 а.с.17-19), відповідно до умов якого з
метою забезпечення виконання Банком
своїх зобов'язань, що випливають з
договору про підтримку членства Банку
в Міжнародній платіжній системі Visa
International від 1.07.2011р. №SA-02/V, Банк розміщує
у спонсора Гарантійний депозит в сумі
50 000 доларів США. Внесення Гарантійного
депозиту підтверджується цим
договором та випискою по депозитному
рахунку, який буде відкрито Банку
Спонсором для обліку суми Гарантійного
депозиту, надісланою Банку по системі
СВІФТ (п.1.1. договору).

Цей договір, відповідно до п. 10.1.
договору, набирає чинності з дати
підписання його сторонами.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що для
обліку суми Гарантійного депозиту
Спонсор відкриває Вкладнику рахунок
№3102.

Відповідно до п. 10.2. договору договір
припиняє дію лише після повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за договором підтримки.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, постановою Правління НБУ від
09.01.13 р. №4 прийнято рішення про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію ПАТ «ЕРДЕ БАНК».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
10.01.13 р. №3 призначено уповноважену
особу Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕРДЕ
БАНК».

Згідно до ст. 37 Закону України " Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" уповноважена особа Фонду на
ліквідацію банку має право
відмовлятися від виконання або
розривати в порядку, встановленому
законодавством України, будь-які
договори (правочини) за участю банку,
які є збитковими чи непотрібними для
банку або виконання яких має
негативний вплив на фінансовий стан
банку.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що уповноважена особа фонду
на ліквідацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК" мала право
та була зобов'язана здійснити
необхідні дії щодо розірвання
договорів у передбаченому ними та
законодавством порядку.

Відповідно до положень ст. 652
Цивільного кодексу України у разі
істотної зміни обставин, якими сторони
керувалися при укладенні договору,
договір може бути змінений або
розірваний за згодою сторін, якщо інше
не встановлено договором або не
випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони
змінилися настільки, що, якби сторони
могли це передбачити, вони не уклали б
договір або уклали б його на інших
умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо
приведення договору у відповідність з
обставинами, які істотно змінились, або
щодо його розірвання, договір може бути
розірваний, а з підстав, встановлених
частиною четвертою цієї статті, -
змінений за рішенням суду на вимогу
заінтересованої сторони за наявності
одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору
сторони-виходили з того, що така зміна
обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами,
які заінтересована сторона не могла
усунути після їх виникнення при всій
турботливості та обачності, які від неї
вимагалися;

3) виконання договору порушило б
співвідношення майнових інтересів
сторін і позбавило б заінтересовану
сторону того, на що вона розраховувала
при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового
обороту не випливає, що ризик зміни
обставин несе заінтересована сторона.

Таким чином, початок ліквідаційної
процедури ПАТ "ЕРДЕ БАНК" є істотною
зміною обставин у розумінні ст.652 ЦК
України, оскільки вона відповідає усім
чотирьом умовам, вказаним у зазначеній
статті.

При цьому, судова колегія також
враховує те, що відповідач у судовому
засіданні суду 1 інстанції та
апеляційного суду, не заперечував
проти задоволення позову в частині
розірвання вказаного договору та
визнав зазначену вимогу в повному
обсязі.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія доходить висновку про
обґрунтованість вимоги позивача про
розірвання укладеного між сторонами
договору гарантійного депозиту №GD-02/V
від 1.07.2011р., з дня набрання чинності
даної постанови, як це передбачено п.5
ст.188 ГК України, а відповідно із цим і
задоволення цих позовних вимог.

Щодо позовних вимог ПАТ «ЕРДЕ БАНК» про
стягнення з ПАТ АБ "Південний" суми
гарантійного депозиту у розмірі 21 468,45
дол. США, судова колегія вважає, що суд 1
інстанції вказані вимоги правомірно
задовольнив частково, з огляду на
наступне.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком
кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до 5.10. договору про
підтримку членства банку в Міжнародній
платіжній системі Visa International №SA-02/V
Спонсор повертає Банку кошти
гарантійного депозиту на
кореспондентський рахунок Банку після
закінчення 180 днів з дати припинення
надання послуг за цим договором і за
умови виконання Банком усіх
зобов'язань за цим договором.

Отже, фактично гарантійний депозит
підлягає поверненню з моменту
розірвання договору про підтримку
членства банку в Міжнародній платіжній
системі Visa International №SA-02/V.

Як вбачається з виписки по
рахунку ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (т.3 а.с.53), станом
на 5.08.2013р. сума, яка залишалась на
рахунку №3102 та мала бути
повернута позивачу, складає 2 747 доларів
США, гривневий еквівалент якої за
курсом НБУ станом на день подання
позову становить 21 956,77 грн.

Враховуючи те, що зазначене не
спростоване належними доказами, суд 1
інстанції дійшов правильного висновку
про часткове задоволення позовних
вимог ПАТ "ЕРДЕ БАНК" щодо стягнення з
відповідача суми гарантійного
депозиту у розмірі 2 747 доларів США.

Як вбачається з п. 1.2. договору
гарантійного депозиту №GD-02/V Спонсор
сплачує Банку відсотки по розміщеному
Гарантійному депозиту в розмірі 2%
річних.

Пунктом 5.1. вказаного договору
передбачено, що Спонсор нараховує
відсотки на суму гарантійного депозиту
щомісячно в останній банківський день
місяця за ставкою, що вказана у п.1.2.
цього договору з дати попереднього
нарахування по дату, що передує дню
нарахування.

Нараховані відсотки сплачуються
Банку шляхом перерахування цих
відсотків на кореспондентський
рахунок в останній банківський день
кожного місяця (п.5.3. договору
гарантійного депозиту).

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме з виписок по рахунках ПАТ
"ЕРДЕ БАНК" (т.3 а.с.77-78, 80-82), ПАТ АБ
"Південний" відсотки нараховувались та
перераховувались на кореспондентський
рахунок позивача №3102.

Вказані твердження не
спростовані позивачем належними
доказами, а відсутність у нього вже
більше року доступу до електронної
системи "Свіфт" не позбавляє його
обов'язку доводити свої вимоги та
заперечення в порядку ст. 33 ГПК України.

При цьому як правильно зазначив
суд 1 інстанції, клопотань відповідно
до ст. 38 ГПК України, про витребування з
будь-яких органів будь-якої інформації
стосовно нарахування відсотків,
позивачем не заявлялось.

За таких обставин місцевий
господарський суд правомірно відмовив
у задоволенні позовних вимог ПАТ "ЕРДЕ
БАНК" щодо стягнення з відповідача
відсотків за гарантійним депозитом у
сумі 473,87 доларів США.

З огляду на вищенаведене,
апеляційна скарга ПАТ «ЕРДЕ БАНК»
підлягає залишенню без задоволення,
рішення господарського суду Одеської
області від 11.04.14 р. - без змін.

Відповідно до пункту 22 частини 1
статті 5 Закону України "Про судовий
збір" скаржник звільнений від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105
ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
залишити без задоволення, рішення
господарського суду Одеської області
від 11.04.14 р. - без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови
складено 25.06.2014 р.

Головуючий суддя
Петров М.С.

Суддя
Гладишева Т.Я.

Суддя
Колоколов С.І.