РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.
Справа №906/966/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

апелянта - Заруцька О.О. (довіреність
від 28.05.2014 року)

боржника - не з'явився

кредиторів ПП "Консалтингова фірма
"Прометей", ТОВ "Аграна Фрут Україна",
ТОВ "Юкрейніен трак коп'юнеті" - Гненний
Д.А. - (довіреність №734/юр від 24.01.2014
року), (довіреність від 25.05.2014 року),
(довіреність від 26.05.2014 року).

кредитора ПАТ "Піреус Банк МКБ" -
Булгаков В.С. - (довіреність від 26.05.2014
року)

арбітражний керуючий - Горук В.А.
(паспорт НОМЕР_1)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лідер" на
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 12.05.2014 року у
справі №906/966/13

Ініціюючий кредитор: Приватне
підприємство "Консалтингова фірма
"Прометей""

Боржник: Дочірнє підприємство
"Житомирський молочний завод"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області №906/966/13 від 12.05.2014
року (суддя Омельян О.С.) визнано вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкрейніен трак
ком'юнеті" до боржника на суму 35 928,74 грн.
основного боргу (четверта черга), 77,35
грн. пені (шоста черга), 1147,00 грн.
судового збору (перша черга). Відхилено
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкрейніен трак
ком'юнеті" до боржника на суму 0,87 грн..
Визнано вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
до боржника на суму 649 161,63 грн.
основного боргу (четверта черга), 1147,00
грн. судового збору (перша черга).
Визнано вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оліяінтертрейд" до
боржника на суму 398 736,22 грн. основного
боргу (четверта черга), 28088,82 грн. пені
(шоста черга), 1147,00 грн. судового збору
(перша черга). Визнано вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ" до боржника на суму 89
143 566,75 грн. вимог, забезпечених заставою
(позачергово), 4 133 767,81 грн. пені (шоста
черга), 1218,00 грн. судового збору (перша
черга). Відхилено вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лідер" до
боржника на суму 24 089 180,62 грн.. Повернуто
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Лідер" з Державного
бюджету України надміру сплачений
судовий збір згідно з платіжним
дорученням №28 від 09.10.2013 р. у розмірі
300,00 грн.. Визнано вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Депорт" до боржника на суму 41 255,05 грн.
основного боргу (шоста черга).
Затверджено реєстр вимог кредиторів
Дочірнього підприємства "Житомирський
молочний завод" на загальну суму 95947158,57
грн.. Окремим рядком включено в реєстр
вимог кредиторів вимоги Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" до боржника на суму 89 143 566,75 грн.,
які забезпечені заставою майна
боржника, та підлягають задоволенню
позачергово. Включено в реєстр вимог
кредиторів окремо від основних
зобов'язань у шосту чергу неустойку
(штраф, пеню) кредиторів згідно
переліку. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Депорт" до Державного бюджету України
1147,00 грн. судового збору. Витребувано
ряд доказів від арбітражного
керуючого, Відмовлено в задоволенні
заяви ТОВ "ТРК на Горького" про визнання
учасником провадження у справі.
Задоволено клопотання уповноваженої
особи засновника боржника - ТОВ "ТРК на
Горького" ОСОБА_8 про визнання
учасником провадження у справі.
Визнати уповноважену особу засновника
боржника - ТОВ "ТРК на Горького" ОСОБА_8
учасником у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Житомирський
молочний завод" (ідентифікаційний код
32176931).

Ухвала в частині відхилення вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер" до боржника на
суму 24 089 180,62 грн. мотивована тим, що ТОВ
"Лідер" про пущено встановлений законом
строк на звернення із заявою з
грошовими вимогами до боржника та не
надано до суду належних доказів
наявності у ДП "Житомирський молочний
завод" заборгованості перед ТОВ "Лідер"
на загальну суму 24 089 180,62 грн..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в
частині відхиленні вимог ТОВ "Лідер",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лідер" оскаржило її в
апеляційному порядку. У своїй
апеляційній скарзі та доповненнях
заявник просить суд скасувати
оскаржувану ухвалу у вказаній частині
та визнати вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лідер" до
боржника на суму 24 089 180,62 грн.. Апелянт
посилається на те, що його грошові
вимоги до боржника підтверджуються
належними доказами, наявними в
матеріалах справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №906/966/13 від 29.05.2014
року прийнято до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 12.05.2014 року у справі №906/966/13.

Представником кредиторів ПП
"Консалтингова фірма "Прометей", ТОВ
"Аграна Фрут Україна", ТОВ "Юкрейніен
трак коп'юнеті", ПП "Ізяславмолпродукт"
подано суду відзив на апеляційну
скаргу, в якому просить суд апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Публічним акціонерним товариством
"Піреус Банк МКБ" подано суду відзив на
апеляційну скаргу, в якому кредитор
просить суд апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а оскаржувану ухвалу
залишити без змін.

Арбітражним керуючим Горком В.А. подано
суду відзив на апеляційну скаргу, в
якому розпорядник майна просить суд
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу
залишити без змін.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лідер" подано суду
клопотання про відкладення розгляду
апеляційної скарги для її спільного
розгляду з апеляційною скаргою
боржника Дочірнього підприємства
"Житомирський молочний завод" на ту ж
ухвалу. За результатами розгляду
зазначеного клопотання, судова колегія
не вбачає підстав для його задоволення.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду,
заслухала присутніх представників
учасників провадження у справі,
вивчила та дослідила матеріали справи
та наявні в ній докази, розглянула
матеріали апеляційної скарги та додані
до неї документи, відзиви на апеляційну
скаргу, перевірила правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, та прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвала
господарського суду Житомирської
області від 12.05.2014 року у справі №906/966/13
підлягає скасуванню частково, виходячи
з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Житомирської області від 03.09.2013 року,
зокрема, порушено провадження у справі
про банкрутство боржника, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, введено процедуру
розпорядження майном боржника на строк
115 календарних днів до 26.12.2013 року,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Горука В.А..

Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника опубліковано в
газеті "Голос України" від 13.09.2013 року
№170 (5670).

Після опублікування оголошення з
кредиторськими вимогами до боржника
звернулись ряд кредиторів, в тому числі
і заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер" від 08.10.2013 року
№1-3Б з вимогами до боржника на суму 24 089
180,62 грн..

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.05.2014 року
зокрема відхилено вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лідер" до
боржника на суму 24 089 180,62 грн..

Однак з такими висновками
господарського суду першої інстанції
не може погодитись судова колегія
апеляційного господарського суду
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону про
банкрутство конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство. Відлік строку
на заявлення грошових вимог кредиторів
до боржника починається з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника опубліковано в
газеті "Голос України" від 13.09.2013 року
№170 (5670). А отже, кінцевий строк для
звернення із заявою про визнання
кредитором боржника - 13.10.2013 року

Згідно з ч.4 ст.23 зазначеного Закону
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Як свідчать матеріали справи, 18.03.2014
року до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер" від 08.10.2013 року
вих. №1-3Б з вимогами до боржника на суму
24 089 180,62 грн. Згідно з відбитком
штемпеля на поштовому конверті вказана
заява надіслана на адресу
господарського суду Житомирської
області 14.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 24.03.2014 року
повернуто заяву ТОВ "Лідер" від 14.03.2014
року №1-3Б з вимогами до Дочірнього
підприємства "Житомирський молочний
завод" на суму 24 089 180,62 грн. без розгляду.

08.04.2014 року до господарського суду
Житомирської області повторно
надійшла заява ТОВ "Лідер" від 08.10.2013
року №1-3Б з вимогами до Дочірнього
підприємства "Житомирський молочний
завод" на суму 24 089 180,62 грн. (т.7 а.с. 63-107).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 11.04.2014 року
прийнято до розгляду заяву ТОВ "Лідер"
від 08.10.2013 року вих.№1-3Б з вимогами до
боржника на суму 24 089 180,62 грн. та
призначено її розгляд у засіданні суду.

Скаржником не доведено направлення до
суду та розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Горука В.А.
заяви ТОВ "Лідер" від 08.10.2013 року №1-3Б з
вимогами до боржника на суму 24 089 180,62
грн., начебто направлені кредитором
11.10.2013 року.

А тому, враховуючи, що строк на подання
заяви про визнання кредитором боржника
ТОВ "Лідер" було пропущено, а зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає, то у господарського суду
першої інстанції були відсутні
підстави досліджувати обґрунтованість
заявлених вимог в підготовчому
засіданні.

За викладених обставин, судова колегія
прийшла до висновку про відмову у
прийнятті заяви з грошовими вимогами
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер" до боржника на
суму 24 089 180,62 грн..

Судова колегія вважає, що посилання
скаржника, викладені ним в апеляційній
скарзі, є необґрунтованими,
документально не підтвердженими,
такими, що не ґрунтуються на нормах
чинного законодавства, висновків суду
першої інстанції не спростовують, а
відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33
ГПК України, не довів тих обставин, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Однак, колегія суддів вважає, що
приймаючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції дав невірну правову
оцінку обставинам справи, дійшов
невірних висновків щодо прав та
обов'язків сторін, а тому у суду
апеляційної інстанції наявні підстави
для її скасування в частині відхилення
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер" до боржника на
суму 24 089 180,62 грн..

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лідер" на
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 12.05.2014 року у
справі №906/966/13 залишити без
задоволення.

2. Пункт 6 резолютивної частини ухвали
господарського суду Житомирської
області від 12.05.2014 року у справі №906/966/13
про відхилення вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лідер" до
боржника на суму 24 089 180,62 грн. -
скасувати.

3. В цій частині прийняти нове рішення,
яким:

"Відмовити в прийнятті заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер" з вимогами до
боржника на суму 24 089 180,62 грн."

4. Справу №906/966/13 повернути до
господарського суду Житомирської
області.

5. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Бригинець Л.М.