м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом компанії Reoland Limited
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Поверхность
про стягнення 104 000,00 євро що
еквівалентно 1 620 668,00 грн
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Жиленкова В.В., дов. б/н
Господарський суд міста Києва
розглядає справу за позовом компанії
Reoland Limited до товариства з обмеженою
відповідальністю "Поверхность
Спорт-Тур" про стягнення 104 000,00 євро що
еквівалентно 1 620 668,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в
порушення умов договору з надання
послуг № 30/06/2013 від 30.06.2013 ТОВ
"Поверхность Спорт-Тур" не сплачено
вартість наданих компанією Reoland Limited
послуг у визначених у договорі розмірі
та строк, у зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача суму
основної заборгованості в розмірі
104 000,00 євро, що станом на 22.04.2014
за курсом НБУ еквівалентно 1 620 668,00 грн.
Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача за
наявними в справі документами.
У судове засідання 24.06.2014 представник
позивача не з`вився, про час і дату
судового засідання позивач
повідомлений належним чином.
Відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якому визнав позовні вимоги в
повному обсязі. В судовому засіданні
24.06.2014 представник відповідача також
визнав позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
представника відповідача, суд
30.06.2013 між Компанією Reoland Limited (далі -
позивач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Поверхность
Спорт-Тур" (далі - відповідач) укладений
договір № 30/06/2013 про надання технічних
послуг з надання ємності супутникового
сегмента Євтелсат (Eutelsat E 36B).
Відповідно до п. 7.2. Договору вартість
технічних послуг з надання "Виділеної
ємності Альфа" за Договором становить
104 000,00 євро щомісячно. Відповідач
зобов'язаний здійснювати оплату послуг
позивача протягом 20 днів з дати
виставлення рахунку.
На підтвердження виконання позивачем
послуг за Договором сторони склали та
підписали акт прийому-передачі послуг
від 30.09.2013. Позивачем був виставлений
рахунок на оплату та вручений позивачу
08.10.2013. Таким чином, відповідач,
відповідно до умов договору, повинен
був оплатити рахунок до 28.10.2013, проте,
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором своєчасно та в
повному обсязі не виконав.
Таким чином, на момент звернення
позивача до суду, у відповідача наявна
заборгованість перед позивачем за
договором № 30/06/2013 від 30.06.2013 за надання
технічних послуг з надання ємності
супутникового сегмента Євтелсат в
розмірі 104 000,00 євро що
станом на 22.04.2014 за курсом НБУ
еквівалентно 1 620 668,00 грн.
Додатковою угодою від 10.07.2013 до
договору № 30/06/2013 від 30.06.2013 сторони
визначили, що відносини за договором
регулюються законодавством України,
спори, що виникають між сторонами,
підлягають вирішенню господарським
судом м. Києва із застосуванням
матеріального та процесуального права
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України та ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Ціна в договорі встановлюється за
домовленістю сторін (ч. 1 ст. 632
Цивільного кодексу України).
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
З огляду на викладене вище, враховуючи
встановлені обставини справи, а також
те, що відповідач визнав позовні вимоги
в повному обсязі, вимога позивача про
стягнення з відповідача 104 000,00 євро що
еквівалентно 1 620 668,00 грн підлягає
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із
сторін повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.
Згідно зі ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
За таких обставин, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі в сумі 104
000,00 євро, що станом на 22.04.2014 за курсом
НБУ еквівалентно 1 620 668,00 грн.
Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції
України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поверхность
Reoland Limited (Agias Elenis & Arch. Makariou III, Galaxias Building,
2nd floor, 1060, Nicosia, Cyprus, registered number 289621) 104 000,00
євро (сто чотири тисячі євро 00
євроцентів) основного боргу, що станом
на 22.04.2014 за курсом НБУ еквівалентно 1 602
668,00 грн (один мільйон шістсот дві
тисячі шістсот шістдесят вісім грн 00
коп.), 32 413,35 грн (тридцять дві тисячі
чотириста тринадцять грн 35 коп.) витрат
по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
Повне рішення складено 27.06.2014.
Суддя