ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01 липня 2014 р. Справа №
903/557/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софіт-Люкс»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вест девелопмент
груп»

про стягнення 18033,39 грн.

Суддя Костюк
С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кардаш М.Б., дов.№01-07/2014
від 01.07.2014 року

від відповідача : н/з

Права та обов'язки учаснику
судового процесу роз'яснені відповідно
до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть: Позивач- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Софіт-Люкс» ставить
вимогу стягнути з відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вест девелопмент
груп» 18033,39 грн. заборгованості за товар
відпущений по договору поставки
№14-25-2/66206 від 25.02.2014 року.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що відпуск товару проведено
представнику відповідача по
довіреності №3 від 25.02.2014 року на
підставі видаткової накладної від
25.02.2014 року на суму 23033,39 грн. За умовами
договору оплата протягом 14 календарних
днів з дня поставки, однак відповідач
провів оплату лише на суму 5000 грн.,
заборгованість складає 18033,39 грн., яку
просить стягнути в судовому порядку,
посилаючись на умови договору поставки
та норми Цивільного кодексу України.

Відповідач пояснень по суті заявлених
позивачем вимог не представив, про
розгляд спраи був повідомлений
належним чином, що підтверджено
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
(ухвали суду про порушення провадження
у справі від 17.06.2014 року) №607.

За даних обставин, підстави
відкладення розгляду справи відсутні,
тому суд розглядає спір за наявними в
справі матеріалами відповідно до ст.75
ГПК України.

З матеріалів справи, пояснень
представника позивача вбачається, що
25.02.2014 року між ТзОВ «Софіт-Люкс»
(Постачальник по договору) та ТзОВ
«Вест девелопмент груп» (Покупець по
договору) було укладено договір
поставки (а.с.21-23).

Відповідно до умов даного договору
Постачальник зобов'язався поставляти
Покупцю товар вказаний в замовленні, а
останній приймати його на підставі
видатково-прибуткових накладних і
сплатити певну грошову суму.

На виконання даного договору по
видатковій накладній №3972 від 25.02.2014
року представнику відповідача по
довіреності №3 було відпущено товару
на загальну суму 23033,39 грн.(а.с.29-30).

За загальними нормами ст.193 ГК України,
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст.712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Умовами договору, а саме п.8.1
передбачено, що Покупець повинен
оплатити поставлений товар не пізніше
14 календарних днів з дати поставки.

З матеріалів справи слідує, що оплата
товару Покупцем проведена лише
частково в сумі 5000 грн. тому вимога
позивача про стягнення заборгованості
в сумі 18033,39 грн. ґрунтується на чинному
законодавстві, умовах договору
поставки і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу
України, ст. ст.526,655,692,712 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софіт-Люкс»
(02094,м.Київ, вул..Віскозна,17, корп..93-а р/р
0832 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 322904, ІПН , свідоцтво №100031511,
) в користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вест
девелопмент груп» (45632, Волинська обл.,
Луцький р-н., с.Зміїнець, вул..Березова,
буд.22, р/р у банку ПАТ «А-Банк»
м.Дніпропетровськ, МФО 307770, св.ППДВ
№100096370, ІПН 88, ) 18 033,39
грн. заборгованості, а також 1827грн.
витрат по оплаті судового збору..

3.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено

04.07.14

Суддя
С. В. Костюк