ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/341/14

За позовом Прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТРА Д", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2 Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Відповідача-3 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис.", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Позивача Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права комунальної
власності, зобов'язання зареєструвати
право власності на нерухоме майно,
витребування нерухомого майна

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Масенко А.О., посв.
№024234 від 24.01.2014 року;

від позивача: Легенченко М.О.,
дов. №4/10-6 від 09.01.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська (далі-Прокурор)
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради (далі-Позивач) з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТРА Д"
(далі-Відповідач-1) та Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (далі-Відповідач-2), Третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Позивача Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради, Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
в якому просить суд:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7,8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", вартістю 73
360 грн. 00 коп., що розташоване за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 9;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради право
власності нерухоме майно - у житловому
будинку літ. "А-2" на першому поверсі
нежитлове приміщення №4 поз. 1-5, 7,8,
загальною площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2",
вартістю 73 360 грн. 00 коп., що розташоване
за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Південна, 9;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "АСТРА Д" на
користь територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради
нерухоме майно - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7, 8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", вартістю 73
360 грн. 00 коп., що розташоване за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Південна, 9.

11.03.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду письмові
пояснення, з урахуванням яких позовні
вимоги Прокурора підтримав в повному
обсязі.

14.03.2014 року Прокурор направив на адресу
господарського суду клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на спірне нерухоме майно - у
житловому будинку літ. "А-2" на першому
поверсі нежитлове приміщення №4 поз. 1-5,
7, 8, загальною площею 79,8 кв.м., ґанок
літ."а2", вартістю 73 360 грн. 00 коп., що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Південна, 9.

За заявою Прокурора від 20.03.2014 року,
ухвалою господарського суду від 20.03.2014
року, відповідно до вимог статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору на 15 днів - до 05.04.2014 року.

25.03.2014 року Третя особа-1 направила на
адресу господарського суду клопотання
в якому просила суд проводити розгляд
справи за відсутності її представника.

26.03.2014 року Відповідач-1 направив на
адресу господарського суду клопотання
про припинення провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.)
та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області №23-О від
24.12.13р., відповідно до розпорядженням
голови господарського суду
Дніпропетровської області №331 від
03.04.2014 року, справу №904/341/14 передано на
розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з
лікарняного, на підставі доповідної
записки судді Євстигнеєвої Н.М. від
07.04.2014 року, справу №904/341/14 передано на
розгляд судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2014
року справу №904/341/14 прийнято до свого
провадження суддею Красота О.І.

22.04.2014 року Прокурор направив на адресу
господарського суду заяву про
залучення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." в якості
Відповідача по справі.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014
року замінено первісного Відповідача-2
- Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, на належного -
Дніпропетровське міське управління
юстиції у Дніпропетровській області в
особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській обл.

22.05.2014 року Прокурор направив на адресу
господарського суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до яких просить суд визнати
право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7,8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", що
розташоване за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Південна, 9.

Ухвалою господарського суд від 22.05.2014
року залучено до участі у справі у
якості Відповідача-3 Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.".

Позивач в судовому засіданні 01.07.2014
року надав витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень, з якого
вбачається, що право комунальної
власності на спірне нерухоме майно
зареєстровано за Територіальної
громадою міста Дніпропетровська в
особі Дніпропетровської міської ради.

Прокурор в судовому засіданні просив
суд припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач в судовому засіданні підтримав
усну заяву Прокурора про припинення
провадження у справі.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв.

Відповідач-3 в засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв.

Третя особа-1 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення Прокурора та
представника Позивача, господарський
суд вважає за необхідне провадження у
справі припинити враховуючи наступне.

28.01.2014 року єдиним учасником Товариства
з обмеженою відповідальністю "АСТРА Д"
було прийнято рішення яким вирішено
передати у комунальну власність
територіальній громаді міста
Дніпропетровська нерухоме майно, а
саме: нежитлове приміщення №4,
загальною площею 79,8 кв.м., розташоване
на першому поверсі 2-поверхового
житлового будинку літ. А-2 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Південна, 9,
приміщення №4, яке складається з: 1 -
коридор, загальною площею 12,5 кв.м., 2 -
приміщення, загальною площею 19,8 кв.м., 3 -
підсобне приміщення, загальною площею
7,8 кв.м., 4 - коридор, загальною площею 4,4
кв.м., 5 - вбиральня, загальною площею 2,7
кв.м., 7 - приміщення, загальною площею 9,9
кв.м., 8 - приміщення, загальною площею 22,7
кв.м., а2 - ґанок.

24.10.2012 року Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради було
прийнято рішення №1262 "Про передачу з
балансу на баланс об'єктів комунальної
власності територіальної громади
міста Дніпропетровська", відповідно до
якого вирішено передати об'єкти
комунальної власності територіальної
громади міста Дніпропетровська з
балансу міських комунальних
підприємств, закладів на баланс
комунальним підприємствам та закладам
міста згідно з додатком.

Відповідно до вказаного додатку до
рішення Виконкому, затверджено перелік
об'єктів комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська, що передаються з
балансу на баланс серед яких, зокрема,
спірне нерухоме майно, нежитлове
приміщення розташоване за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Південна, 9, яке
було передано від Комунального
підприємства "Бюро обліку майнових
прав та діяльністю з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради до
Міського комунального підприємства
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця".

29.01.2014 року Дніпропетровською міською
радою було прийнято рішення №15/47 "Про
об'єкти права комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська", згідно з пунктом 1
якого відзначено, що об'єкти нерухомого
майна згідно з додатком - є об'єктами
комунальної власності територіальної
громади міста Дніпропетровська.

Пунктом 2 вказаного рішення зобов'язано
Комунальне підприємства
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради терміново вчинити дії щодо
повернення об'єктів нерухомого майна.

Згідно додатку до рішення
Дніпропетровської міської ради
визначено перелік об'єктів нерухомого
майна комунальної власності
територіальної громади міста, серед
якого, зокрема, наявне також нерухоме
майно, яке є предметом розгляду в даній
справі.

18.02.2014 року, на виконання рішення від
28.01.2014 року єдиного учасника ТОВ "АСТРА
Д" та рішення Дніпропетровської
міської ради №15/47 від 29.01.2014 року між
Комунальним підприємством
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради (далі-Балансоутримувач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АСТРА Д"
(далі-Товариство) був підписаний Акт
приймання-передачі, відповідно до
пункту 1 якого Товариство передало у
комунальну власність територіальної
громади міста Дніпропетровська, а
Балансоутримувач прийняв та облікував
на балансі наступне нерухоме майно:

- у житловому будинку літ. А-2 на першому
поверсі нежитлове приміщення №4 поз. 1-5,
7,8, загальною площею 79,8 кв.м., ґанок літ.
а2, що розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Південна, 9.

У зв'язку з викладеним, як вказувалось
вище, Прокурором 22.05.2014 року була подана
до господарського суду
Дніпропетровської області заява про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої Прокурор просив суд:
визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7, 8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Південна, 9.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень за
№22961157 станом на 13.06.2014 року, право
комунальної власності на спірне
нерухоме майно, а саме: в житловому
будинку літ. "А-2" на першому поверсі
нежитлове приміщення №4 поз. 1-5, 7, 8,
загальною площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2",
що розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Південна, 9,
зареєстровано за Територіальної
громадою міста Дніпропетровська в
особі Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Оскільки спірне майно передане його
законному власнику після подання
позову до суду та порушення
провадження у справі, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

При вирішенні питання про судові
витрати, господарський суд зазначає
наступне.

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" господарським судам слід
враховувати, що судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повного або часткового задоволення
позову (скарги) стягує судовий збір з
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), якщо він не
звільнений від сплати судового збору.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України у розмірі, визначеному
згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір",
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
законом на 1 січня того календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подавалася до суду.

Стосовно розподілу судового збору
господарський суд вважає за необхідне
застосування правил ч.2 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Спірне майно було придбане Товариством
з обмеженою відповідальністю "Солярис."
на підставі мирової угоди від 18.07.2013
року, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013 року, потім продане
останнім Відповідачу-1 на підставі
Договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 29.07.2013 року. Однак після
відчуження майна Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис."
звернулося до господарського суду із
заявою про визнання вказаної мирової
угоди недійсною. Після задоволення
клопотання та визнання мирової угоди
недійсною, та враховуючи положення ст.
216 ЦК України (у разі недійсності
правочину кожна із сторін зобов'язана
повернути другій стороні у натурі все,
що вона одержала від цього правочину),
Відповідачем-3 не було здійснено жодних
дій щодо повернення спірного майна у
комунальну власність Територіальної
громади міста Дніпропетровська. Як
підтверджується матеріалами справи,
повернення майна відбулося
безпосередньо Відповідачем-1, без
участі Відповідача-3, хоча останній мав
достатньо часу для здійснення дій
направлених на повернення майна з
моменту визнання мирової угоди
недійсною та до звернення Прокурора з
відповідним позовом до суду.

Таким чином, спір виник внаслідок
неправильних дій саме Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солярис.".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, судовий збір у
розмірі 1 827 грн. 00 коп. підлягає
стягненню з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." на користь
державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." (52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вул. Теплична, буд. 21, ) в
доход Державного бюджету України в
особі Управління Державної
Казначейської Служби України у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м.Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7; , рахунок
3005 в Відділенні банку ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 22030001) судовий
збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп., видати
наказ.

Суддя О.І. Красота