overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №911/586/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком»

на рішення Господарського суду
Київської області від 12.05.2014 (повне рішення складено 19.05.2014р.)

у справі №911/586/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел
«Спец-сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком»

про стягнення 18 250,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного стоку для подання апеляційної скарги обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Леком» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області від 12.05.2014 у справі №911/586/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Леком» на рішення
Господарського суду Київської області від 12.05.2014 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/586/14 призначити на 22.07.2014 на 12:00 год. приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р.
Справа № 922/1403/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова
С.В., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1610Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.14 у справі № 922/1403/14

за позовом Харківської міської громадської організації
"Міні-футбольний клуб "Локомотив", м.
Харків

до Публічного акціонерного товариства
"Реал-банк", м. Харків

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 02 червня 2014 року у справі № 922/1403/14 (суддя
Светлічний Ю.В.) позов задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Реал-банк" закрити поточний рахунок Харківської міської громадської організації
"Міні-футбольний клуб "Локомотив", відритий в ПАТ "Реал-банк" та залишок коштів 482 852,56 грн. - перерахувати на поточний рахунок ХМГО "МФК "Локомотив"
№ 8000, відкритий в ПАТ "Укрсиббанк"
М.Харків МФО 351005.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Реал-банк" на користь
Харківської міської громадської організації "Міні-футбольний клуб
"Локомотив" судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Стягнуто з Харківської міської громадської організації
"Міні-футбольний клуб "Локомотив" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду
Харківської області від 02 червня 2014 року у даній справі скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Гончар Т. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №910/5315/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014р.

у справі № 910/5315/14 (суддя: Васильченко
Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» про ліквідацію юридичної особи

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.06.14
Справа № 914/1249/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Данко Л.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", вих.№31/10-3571 від 06.06.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року
(підписане 30.05.2014 року), cуддя Кидисюк
Р.А.

у справі № 914/1249/14

за первісним позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста", м.
Червоноград Львівської області

про стягнення 14874,60 грн. за Договором поставки природного газу №24/11-0429/15-0/ПДВ від 30.08.2010 року

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дюна-Веста", м. Червоноград Львівської області

до відповідача Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 13677,14 грн. заборгованості

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2014 р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу (за первісним позовом) - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.06.14
Справа № 926/690/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" за вих. № 2727/2400 від 02.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 22.05.2014 року

у справі № 926/690/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок", с. Бояни
Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення 16 933 578,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" за вих. № 2727/2400 від 02.06.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Скаржнику надати суду документи, що підтверджують статус юридичної особи та здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Форум" станом на день розгляду апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.06.14 Справа № 914/4671/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2014 р.

у справі №914/4671/13

за позовом публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ»

м.
Новояворівськ

про стягнення 368 369, 53 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Данилевський О.М. - за довіреністю №14-89 від 18.04.2014 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. відкладено розгляд справи на 19.06.2014 р.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу №16-06/14-01 від 16.06.2014 р.

Також відповідачем подано клопотання
№16-06/14-02 від 16.06.2014 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Крім цього, відповідачем подано клопотання №18-06/14-01 від 18.06.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

В судовому засіданні представником скаржника подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на
_21.07.2014 р. о 10.10_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.06.14
Справа № Б-23/25-13/92

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Кларс» б/н від 10.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.06.2014 року

у справі № Б-23/25-13/92

за заявою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш", вул.
Б.Хмельницького, 2, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78200

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Кларс» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.06.2014 року
(вх. № 01-05/2763/14 від 18.06.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 18.06.2014 року справу за № Б-23/25-13/92 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року у склад колегії для розгляду справи №
Б-23/25-13/92 введено суддів Кузя В.Л. та
Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Кларс» до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09.07.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати заявнику, боржнику, зацікавленим кредиторам та ліквідатору подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Кузь В.Л.

судді
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.14р. Справа № 904/4438/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Інститута транспортних систем і технологій Національної академії наук України, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява б/н від 20.03.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: в порушення п.5 ст. 54
ГПК України не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 2547,57 грн. (дві тисячі п"ятсот сорок сім грн. 57 коп.), перерахований платіжним дорученням № 426 від 05.06.2014р. підлягає поверненню з Державного бюджету
України Інституту транспортних систем і технологій Національної академії наук України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5, ).

Додаток: позовна заява б/н від 20.06.2014р. з доданими до неї документами на 45 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 426 від 05.06.14р.,

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2014
Справа № 905/3671/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 11635, 33грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Кравцова Н.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Український страховий дім» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 11635, 33грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № НТ-10 № 0020ЛВ0202 від 08.04.2010р.; надати акти приймання виконаних роботі з відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу (у разі наявності).

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВС/5252269 виданий на транспортний засіб «ВАЗ-21063», д.н.
НОМЕР_1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" червня 2014 р.
Справа № 911/2063/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Центросталь-Домсталь", Київська обл., м.
Вишгород

про стягнення 3 715 457,03 грн.,

за участю представників:

позивача - Бабій А.А., довіреність № 10/00-102 від 17.06.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.07.2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14р. Справа № 904/4357/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім.
Артема", м. Дніпропетровськ

до В1:Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

В 2:Приватного підприємства "Нива -В.", м. Київ

в особі філії 04 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: надати положення філії 04
ПП"Нива-В.Ш.", витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача 1 та відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу 1: відзив на позов, виконавче провадження для огляду в судовому засіданні (копію у справу), витяг з ЄДРПОУ про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази в обґрунтування відзиву.

Відповідачу 2: відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, положення філії та статут підприємства, витяг з ЄДРПОУ про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова