ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

25.06.14 Справа № 910/615/14.

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холдингова компанія
"Київінвестбуд" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Дудар Є.В. - представник

Від боржника Базима Є.В. - представник

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ «Київгаз» Ступак Т.О. -
представник

Від ТОВ "Telesens Ventures" Ганношин О.А. -
представник

Від ТОВ "Госпторг" Ганношин О.А. -
представник

Від ПАТ "Полтаварибгосп" Ганношин О.А. -
представник

Від ПАТ "КСУМ" Ганношин О.А. -
представник

Від ТОВ "Юга-Групп" Ганношин О.А. -
представник

Від ПрАТ «Українська
гірничо-металургійна компанія» Савін
О.О. - представник

Від ТОВ компанія з управління активами
та адмініструванню недержавних
пенсійних фондів фінансова компанія
«Партнер-Капітал» Семенченко В.О. -
представник

Від ТОВ компанія з управління активами
та адмініструванню недержавних
пенсійних фондів фінансова компанія
«Перша Купецька Гільдія» Семенченко
В.О. - представник

Від ПАТ компанія з управління активами
та адмініструванню недержавних
пенсійних фондів фінансова компанія
«Ініціатива-Фінанс» Семенченко В.О. -
директор

Від ТОВ «Ампір СВ» Саліков С.О. -
керівник

ФОП ОСОБА_10 ОСОБА_11 - представник

ОСОБА_12 ОСОБА_13 - представник

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського
суду м. Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд"
оскільки останній заборгував 10 974 524
(десять мільйонів дев'ятсот сімдесят
чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири)
грн. 49 коп. і не спроможний сплатити
заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.01.2014р. заяву про порушення справи
про банкрутство прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання суду
на 05.02.2014р. та зобов'язано арбітражного
керуючого Шаргало Романа Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 30.05.2013р.), визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
31.01.2014 р. надати до суду заяву про участь
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд".

28.01.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Шаргало Романа Вікторовича про участь
у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 12.02.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

12.02.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд"
про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.02.2014р. задоволено клопотання
боржника та відкладено розгляд справи
на 24.02.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.02.2014р. порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд" №
910/615/14, призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_1 від
30.05.2013р.), попереднє засідання у справі
призначено на 28.04.2014р.

02.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про зобов'язанням
керівника боржника вчинити дії.

28.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про встановлення грошової
винагороди розпорядника майна.

Також, 28.04.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшов на затвердження реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд".

Крім того, 28.04.2014р. до Господарського
суду м. Києва надійшло клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про
відкладення розгляду справи.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду м. Києва від
28.04.2014р. справу № 910/615/14 передано на
розгляд судді Паську М.В., у зв'язку з
перебуванням судді Чеберяка П.П. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.04.2014р. справу № 910/615/14 прийнято до
свого провадження суддею Паськом М.В.
та призначено попереднє засідання
14.05.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 14.05.2014р. у зв'язку з
поверненням судді Чеберяка П.П. з
відпустки, справу № 910/615/14 передано для
подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.05.2014р. справу № 610/615/14 прийнято до
свого провадження суддею Чеберяком П.П.
та відкладено розгляд справи на 28.05.2014р.
у зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів.

27.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження уточнений
реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.05.2014р. відкладено розгляд справи
на 11.06.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

29.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про витребування доказів.

11.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Шаргало Р.В. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.06.2014р. відкладено розгляд справи
на 25.06.2014р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання розпорядника майна
боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.06.2014р. задоволено заяву боржника
та продовжено строк процедури
розпорядження майном та повноажень
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Холдингова компанія "Київінвестбуд" на
два місяці, до 19.08.2014р.

Крім того, у судовому засіданні 25.06.2014р.
розглядався уточнений реєстр вимог
кредиторів боржника.

Представники заявника та присутніх
кредиторів надали пояснення по суті
заявлених вимог до боржника.

Розпорядник майна у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд», з урахуванням
уточнень, розпорядником майна боржника
включено вимоги наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» на суму 25 965 143 грн. 35 коп.;

- Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
суму 92 120 грн. 94 коп.;

- Стрийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на суму 22 252 грн. 33 коп.;

- Приватного акціонерного
товариства «Українська
гірничо-металургійна компанія» на суму
26 553 грн. 11 коп.;

- Публічного акціонерного
товариства «Київгаз» на суму 3 183 грн. 53
коп.;

- Громадської організації
інвалідів «Реабілітаційний центр
«Довіра» на суму 4 116 679 грн. 99 коп.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ампір СВ» на суму 2 755
403 грн. 56 коп.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» на
суму 456 840 грн. 46 коп.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Telesens Vertures» на суму 244
235 грн. 65 коп.;

- Публічного акціонерного
товариства «Полтаварибгосп» на суму 135
205 грн. 51 коп.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Госпторг» на суму 3
858 562 грн. 68 коп.;

- Публічного акціонерного
товариства «КСУМ» на суму 769 000 грн. 00
коп.;

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юга-Груп» на суму 3
607 430 грн. 66 коп.;

- ОСОБА_22 на суму 537 179 грн. 60
коп.;

- ОСОБА_23 на суму 182 750 грн. 00
коп.;

- ОСОБА_24 на суму 277 468 грн. 00
коп.;

- ОСОБА_17 на суму 180 880 грн. 00
коп.;

- ОСОБА_25 на суму 251 600 грн. 00
коп.;

- ОСОБА_26 на суму 561 109 грн. 50
коп.;

- ОСОБА_15 на суму 186 150 грн. 00
коп.;

- ОСОБА_19 на суму 209 917 грн. 44
коп.;

- ОСОБА_20 на суму 186 150 грн. 00
коп.;

- ОСОБА_27 на суму 182 750 грн. 00
коп.;

- ОСОБА_16 на суму 329 834 грн. 56
коп.;

- ОСОБА_28 на суму 148 920 грн. 00
коп.;

- ОСОБА_14 на суму 340 242 грн. 50
коп.;

- ОСОБА_12 на суму 473 010 грн. 96
коп.;

- вимоги щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
перед працюючими та звільненими
працівниками боржника, грошові
компенсації за всі невикористані дні
щорічної відпустки та додаткової
відпустки працівникам на суму 139 844 грн.
74 коп.

всього на загальну суму 46 240 419 грн. 07
коп.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
було офіційно оприлюднено 27.02.2014р. за №
1186.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
тридцятиденний строк від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство до Господарського суду м.
Києва звернулись наступні кредитори з
вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» про визнання
додаткових вимог до боржника на суму 19
121 018 грн. 36 коп., які виникли на підставі
договору про відкриття кредитної лінії
№ 43-Н/08 від 03.04.2008р. та складають
заборгованість за кредитною лінією в
розмірі 7 863 300 грн. 00 коп.,
заборгованість зі сплати процентів в
розмірі 7 426 274 грн. 34 коп., пеню за
прострочення сплати заборгованості за
кредитною лінією в розмірі 2 171 437 грн. 94
коп., пеню за прострочення сплати
процентів за користування кредитною
лінією у розмірі 1 652 698 грн. 08 коп., а
також судовий збір за подання заяви про
порушення справи про банкрутство та
заяви про визнання додаткових грошових
вимог до боржника в розмірі 7 308 грн. 00
коп.

Розпорядником майна боржника
додаткові вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» визнані частково
на суму 19 119 800 грн. 36 коп.

Вимоги, які складають судовий збір за
подання заяви з додатковими вимогами
до боржника на суму 1 218 грн. 00 коп.
розпорядником майна не визнані,
оскільки вказані вимоги виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство тому є поточними
зобов'язаннями боржника.

У судовому засіданні, яке відбулось
28.05.2014р., представник боржника
погодився з рішенням розпорядника
майна про включення кредиторських
вимог Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» на загальну суму 30 094 324 грн. 85
коп., у тому числі на суму додатково
заявлених вимог в розмірі 19 119 800 грн. 36
коп. до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» про визнання
додаткових вимог до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази, суд
погоджується з рішенням боржника та
розпорядника майна щодо включення
вимог кредитора на загальну суму 30 094 324
грн. 85 коп. до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

Разом з тим, суд не погоджується з
рішенням розпорядника майна про
відмову у включенні до реєстру вимог
кредиторів, вимог Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії», які складають
судовий збір, сплачений кредитором за
подання до суду заяви про визнання
додаткових вимог до боржника, з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що з поміж іншого, до заяви в
обов'язковому порядку додаються докази
сплати судового збору, докази
надсилання копії заяви боржнику і
розпоряднику майна, а також документи,
які підтверджують грошові вимоги до
боржника.

Таким чином, враховуючи, що сплата
судового збору є обов'язковою
передумовою для звернення кредитора з
заявою про визнання вимог до боржника,
які виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, а також те, що
за наслідками розгляду заявлених
Публічним акціонерним товариством
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
додаткових вимог до боржника, суд
дійшов до висновку, що вказані вимоги є
обґрунтованими, тому вимоги, які
складають витрати на оплату судового
збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» до першої черги.

До суду надійшла заява Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 92 120 грн. 94 коп. Заявлені кредитором
вимоги складають заборгованість
боржника зі сплати земельного податку
та підтверджені доданими до заяви
податковими деклараціями та
розрахунками заборгованості.

Вимоги Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
визнані боржником та розпорядником
майна у повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
на суму 92 120 грн. 94 коп. до третьої черги.

Розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з
кредиторськими вимогами до боржника,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується з рішенням
боржника та розпорядника майна про
включення кредиторських вимог
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
загальну суму 92 120 грн. 94 коп. до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд».

До суду надійшла заява Стрийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 22 252 грн. 33 коп. Заявлені
кредитором вимоги складають
заборгованість боржника зі сплати
земельного податку та підтверджені
доданими до заяви податковими
деклараціями та розрахунками
заборгованості.

Вимоги Стрийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області визнані боржником та
розпорядником майна у повному обсязі
та включені до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 22 252 грн. 33 коп.
до третьої черги.

Розглянувши заяву Стрийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області з
кредиторськими вимогами до боржника,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується з рішенням
боржника та розпорядника майна про
включення кредиторських вимог
Стрийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на загальну суму 22 252 грн. 33 коп.
до реєстру вимог кредиторів Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд».

До суду надійшла заява Приватного
акціонерного товариства «Українська
гірничо-металургійна компанія» з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 26 553 грн. 11 коп. Заявлені
кредитором вимоги підтверджені
рішеннями Господарського суду м. Києва
від 02.06.2011 р. по справі № 30/142 та від
08.08.2011р. по справі № 55/262, а також
постановами відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчих проваджень ВП
№ 29396140 від 24.10.2011р. та ВП № 27359430 від
04.07.2011р.

Вимоги Приватного акціонерного
товариства «Українська
гірничо-металургійна компанія»
визнані боржником та розпорядником
майна в повному обсязі та включені до
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
на суму 26 553 грн. 11 коп. до четвертої
черги.

Розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства «Українська
гірничо-металургійна компанія» з
кредиторськими вимогами до боржника,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується з рішенням
боржника та розпорядника майна про
включення кредиторських вимог
Приватного акціонерного товариства
«Українська гірничо-металургійна
компанія» на загальну суму 26 553 грн. 11
коп. до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

До суду надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Київгаз» з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 3 183 грн. 53 коп. Заявлені кредитором
вимоги виникли на підставі договору на
технічне обслуговування об'єктів
газопостачання № Т-1025/12-49-04 від 03.01.2012р.
та підтверджені актом приймання здачі
виконаних робіт № -Т-1025/12-49-04 від 24.12.2012р.

Вимоги Публічного акціонерного
товариства «Київгаз» визнані
боржником та розпорядником майна у
повному обсязі та включені до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
на суму 3 183 грн. 53 коп. до четвертої
черги.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Київгаз» з
кредиторськими вимогами до боржника,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується з рішенням
боржника та розпорядника майна про
включення кредиторських вимог
Публічного акціонерного товариства
«Київгаз» на суму 3 183 грн. 53 коп. до
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд».

Разом з тим, в поданій заяві кредитор
просив суд також визнати вимоги щодо
оплати судового збору за подання заяви
з вимогами до боржника в розмірі 1 218
грн. 00 коп.

Враховуючи, що сплата судового збору є
обов'язковою передумовою для звернення
кредитора з заявою про визнання вимог
до боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство, а
також те, що за наслідками розгляду
заявлених Публічним акціонерним
товариством «Київгаз» вимог до
боржника, суд дійшов до висновку, що
вказані вимоги є обґрунтованими, тому
вимоги, які складають витрати на оплату
судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» до першої черги.

До суду надійшли заяви з
кредиторськими вимогами до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія «Перша
купецька гільдія», що діє від свого
імені в інтересах Пайового венчурного
інвестиційного фонду «Поларінвест»
недиверсифікованого виду закритого
типу та Пайового венчурного
інвестиційного фонду «Нордінвест»
недиверсифікованого виду закритого
типу на суму 3 387 122 грн. 50 коп. та
Публічного акціонерного товариства
«Закритий не диверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Ініціатива-Фінанс» на суму 6 208 400
грн. 00 коп.

Вимоги кредиторів боржником та
розпорядником майна не визнані,
оскільки належні кредиторам цільові
облігації, емітентом яких є боржник, не
були пред'явленні до погашення.

Розглянувши заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія «Перша
купецька гільдія», що діє від свого
імені в інтересах Пайового венчурного
інвестиційного фонду «Поларінвест»
недиверсифікованого виду закритого
типу та Пайового венчурного
інвестиційного фонду «Нордінвест»
недиверсифікованого виду закритого
типу та Публічного акціонерного
товариства «Закритий не
диверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Ініціатива-Фінанс» з кредиторськими
вимогами до боржника, суд встановив
наступне.

Як вбачається з заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія «Перша
купецька гільдія», що діє від свого
імені в інтересах Пайового венчурного
інвестиційного фонду «Поларінвест»
недиверсифікованого виду закритого
типу та Пайового венчурного
інвестиційного фонду «Нордінвест»
недиверсифікованого виду закритого
типу кредитор є власником цільових
облігацій серії А у кількості 25 890 шт.
загальною номінальною вартістю 1 100 325
грн. 00 коп., серії В у кількості 47 081 шт.
загальною номінальною вартістю 2 000 942
грн. 50 коп. та серії С у кількості 6 726 шт.
загальною номінальною вартістю 285 855
грн. 00 коп., емітентом яких є Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»,
що підтверджується виписками про стан
рахунків у цінних паперах станом на
13.03.2014р. та які були набуті кредитором
на підставі договорів купівлі-продажу
цінних паперів № 118-ДД від 26.11.2013р. та №
120-ДД від 26.11.2013р.

Із заяви Публічного акціонерного
товариства «Закритий не
диверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Ініціатива-Фінанс» також вбачається,
що кредитор є власником цінних паперів
- цільових облігацій серії А у
кількості 80 720 шт. загальною
номінальною вартістю 3 430 600 грн. 00 коп.,
серії В у кількості 49 438 шт. загальною
номінальною вартістю 2 101 115 грн. 00 коп.
та серії С у кількості 15 922 шт.
загальною номінальною вартістю 676 685
грн. 00 коп.

Умовами п.п. 11.4, 15.2, 15.4 Проспекту емісії
передбачено, що погашення облігацій
боржником здійснюється шляхом
передачі власнику облігацій
відповідної кількості квадратних
метрів нерухомого майна (житлової або
нежитлової площі, або парко місць) у
житловому комплексі по вул. Київський
шлях, 28, в м. Бориспіль, Київської
області, або шляхом відшкодування
номінальної вартості облігацій.

У відповідності до п. 15.2 Проспекту
емісії погашення облігацій
здійснюється з 31.03.2012р. по 30.06.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про цінні папери та фондовий ринок»
облігація - цінний папір, що посвідчує
внесення його першим власником грошей,
визначає відносини позики між
власником облігації та емітентом,
підтверджує зобов'язання емітента
повернути власникові облігації її
номінальну вартість у передбачений
проспектом емісії (для державних
облігацій України - умовами їх
розміщення) строк та виплатити доход за
облігацією, якщо інше не передбачено
проспектом емісії (для державних
облігацій України - умовами їх
розміщення).

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про
цінні папери та фондовий ринок»
визначено, що погашення цільових
облігацій здійснюється шляхом
передачі товарів та/або надання послуг,
а також сплати коштів власнику таких
облігацій у випадках та порядку,
передбачених проспектом емісії
облігацій.

З огляду на викладене вище, враховуючи,
що боржником не були виконані взяті на
себе зобов'язання, передбачені п.п. 11.4
та 15.2 Проспекту емісії, а також те, що
вимоги за вказаними зобов'язаннями
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство боржника, тому
суд дійшов до висновку, що заявлені
кредиторами вимоги, зокрема
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія «Перша
купецька гільдія», що діє від свого
імені в інтересах Пайового венчурного
інвестиційного фонду «Поларінвест»
недиверсифікованого виду закритого
типу та Пайового венчурного
інвестиційного фонду «Нордінвест»
недиверсифікованого виду закритого
типу на суму 3 387 122 грн. 50 коп. та
Публічного акціонерного товариства
«Закритий не диверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Ініціатива-Фінанс» на суму 6 208 400
грн. 00 коп. є обґрунтованими та
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» до четвертої черги.

До суду надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія
«Партнер-Капітал», що діє від свого
імені в інтересах та за рахунок
Пайового венчурного інвестиційного
фонду «ІнвестІніціативи»
недиверсифікованого виду закритого
типу з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 6 922 569 грн. 52 коп.

Вимоги кредитора боржником та
розпорядником майна не визнані,
оскільки належні кредитору цільові
облігації, емітентом яких є боржник, не
були пред'явленні до погашення.

Розглянувши заяву заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія
«Партнер-Капітал», що діє від свого
імені в інтересах та за рахунок
Пайового венчурного інвестиційного
фонду «ІнвестІніціативи»
недиверсифікованого виду закритого
типу з кредиторськими вимогами до
боржника, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви кредитор
є власником цільових облігацій серії Е
у кількості 55 660 шт. загальною
номінальною вартістю 3 339 600 грн. 00 коп.
та серії F у кількості 2 шт. загальною
номінальною вартістю 118 920 грн. 00 коп.,
емітентом яких є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»,
що підтверджується випискою про стан
рахунків у цінних паперах станом на
13.03.2014р.

Відповідно до положень п.п. 11.4, 15.2, 15.4
Проспекту емісії погашення облігацій
боржником здійснюється шляхом
передачі власнику облігацій
відповідної кількості квадратних
метрів нерухомого майна (житлової або
нежитлової площі, або парко місць) у
житловому комплексі по вул. Київський
шлях, 28, в м. Бориспіль, Київської
області, або шляхом відшкодування
номінальної вартості облігацій.

У відповідності до п. 15.2 Проспекту
емісії погашення облігацій
здійснюється з 31.03.2012р. по 30.06.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
цінні папери та фондовий ринок»
облігація - цінний папір, що посвідчує
внесення його першим власником грошей,
визначає відносини позики між
власником облігації та емітентом,
підтверджує зобов'язання емітента
повернути власникові облігації її
номінальну вартість у передбачений
проспектом емісії (для державних
облігацій України - умовами їх
розміщення) строк та виплатити доход за
облігацією, якщо інше не передбачено
проспектом емісії (для державних
облігацій України - умовами їх
розміщення).

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про
цінні папери та фондовий ринок»
визначено, що погашення цільових
облігацій здійснюється шляхом
передачі товарів та/або надання послуг,
а також сплати коштів власнику таких
облігацій у випадках та порядку,
передбачених проспектом емісії
облігацій.

З огляду на викладене вище, враховуючи,
що боржником не були виконані взяті на
себе зобов'язання, передбачені п.п. 11.4
та 15.2 Проспекту емісії, а також те, що
вимоги за вказаним зобов'язанням
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство боржника, тому
суд дійшов до висновку, що заявлені
кредитором вимоги на суму 3 458 520 грн. 00
коп. є обґрунтованими та підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» до четвертої черги.

Разом з тим, заявлені кредитором вимоги
на суму 3 464 049 грн. 52 коп., які складають
збитки, нараховані кредитором у зв'язку
з невиконанням боржником своїх
зобов'язань щодо будівництва житлового
комплексу суд вважає необґрунтованими,
не підтвердженими належними та
допустимими доказами, тому відмовляє в
їх задоволенні.

До суду надійшла заява Громадської
організації інвалідів
«Реабілітаційний центр «Довіра» з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 4 116 679 грн. 99 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору підряду на виконання
будівельних робіт по улаштуванню
буроінєкційних паль на будівництві
житлово-офісного комплексу по вул.
Київський шлях, 28 в м. Бориспіль,
Київської області № 09/08-С від 22.02.2008р.,
договору поруки № б/н від 01.09.2011р. та
підтверджені постановою Київського
апеляційного господарського суду від
18.06.2012р. по справі № 5011-20/3615-2012р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від
25.09.2012р. по справі № 5011-20/3615-2012.

Вимоги Громадської організації
інвалідів «Реабілітаційний центр
«Довіра» розпорядником майна не
визнані, з огляду на те, що кредитором
не сплачено судовий збір за подання
заяви з вимогами до боржника.

Крім того, у судових засіданнях, які
відбулись 14.05.2014р. та 28.05.2014р.
представник боржника заявив про
відмову у визнанні вимог Громадської
організації інвалідів
«Реабілітаційний центр «Довіра» в
повному обсязі.

Розглянувши заяву Громадської
організації інвалідів
«Реабілітаційний центр «Довіра» з
кредиторськими вимогами до боржника,
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги до боржника в повному обсязі
підтверджені постановою Київського
апеляційного господарського суду від
18.06.2012р. по справі № 5011-20/3615-2012р., яка
залишена без змін постановою Вищого
господарського суду України від
25.09.2012р. по справі № 5011-20/3615-2012, а також
те, що на підставі п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» кредитор
звільнений від сплати судового збору,
суд дійшов до висновку про
обґрунтованість заявлених Громадською
організацією інвалідів
«Реабілітаційний центр «Довіра» вимог
до боржника, тому вважає за доцільне
визнати їх в повному обсязі.

До суду надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ампір СВ»
з кредиторськими вимогами до боржника
на суму 2 769 368 грн. 46 коп. Заявлені
кредитором вимоги обґрунтовані тим, що
кредитор є векселедержателем простих
векселів, емітентом яких є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
та які були видані останнім в
забезпечення погашення заборгованості
за виконані роботи згідно договору
підряду № 0206/10с від 01.06.2010р. та
додаткової угоди № 1 до вказаного
договору від 07.02.2012р.

Згідно уточненого реєстру вимог
кредиторів вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ампір СВ»
визнані боржником частково на суму 2
755 403 грн. 56 коп. та включені до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

Однак, у судовому засіданні, яке
відбулось 28.05.2014р., представник
боржника заявив про визнання заявлених
кредитором вимог в повному обсязі.

Розпорядником майна вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ампір
СВ» не визнані, з посиланням на те, що
векселі, держателем яких є кредитор,
були пред'явлені до оплати після
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ампір СВ»
з кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази, суд
встановив наступне.

01.06.2010р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» (генеральний
підрядник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ампір СВ»
(субпідрядник) було укладено договір
підряду № 0206/10, відповідно до умов
якого субпідрядник зобов'язувався
виконати визначені договором роботи, а
генеральний підрядник - прийняти та
оплатити виконані роботи.

14.02.2012р. в забезпечення погашення
заборгованості за вказаним договором
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» були передані
двадцять два простих векселів серії АА
№ № 2095 на загальну суму 2 769 368
грн. 46 коп. зі строком погашення кожного
векселя - за пред'явленням, але не
раніше 14.08.2013р., що підтверджується
актом прийому-передачі векселів від
14.02.2012р.

Зазначені векселі були пред'явлені до
оплати 12.03.2014р.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника, а грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України.

У відповідності з ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про обіг векселів в Україні" у
разі видачі (передачі) векселя
відповідно до договору припиняються
грошові зобов'язання щодо платежу за
цим договором та виникають грошові
зобов'язання щодо платежу за векселем.

Таким чином, враховуючи, що грошові
зобов'язання щодо платежу за векселями
виникли у боржника до порушення
провадження у справі про його
банкрутство, то кредитор набуває
статусу конкурсного кредитора за
вимогами до боржника щодо сплати
емітованих ним векселів.

Вказаної правової позиції
дотримується також Верховний Суд
України в ухвалі від 25.03.2003р. по справі
№ Б6340/2-24.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
до висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ампір СВ»
з кредиторськими вимогами до боржника
підлягає задоволенню, а вимоги на суму 2
769 368 грн. 46 коп. - включенню до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
до четвертої черги.

До суду надійшла заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_10 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 500 000 грн. 00 коп. Заявлені
кредитором вимоги обґрунтовані тим, що
кредитор є векселедержателем простих
векселів, емітентом яких є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
та які були придбані кредитором за
договором купівлі-продажу цінних
паперів № 62/16-12БВ від 30.03.2012р., укладеним
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ампір СВ»
(продавець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_10 (покупець)
від імені якої діє Товариство з
обмеженою відповідальністю «Мерідіан
Фінанс».

Вимоги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_10 боржником та розпорядником
майна не визнані, оскільки прості
векселі, держателем яких є кредитор, не
були пред'явлені до оплати.

Розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_10 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази, суд
погоджується з рішенням боржника та
розпорядника майна про відмову у
визнанні заявлених кредитором вимог в
повному обсязі, з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви кредитора та
доданих до неї документів, 30.03.2012р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ампір СВ»
(продавець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_10 (покупець)
від імені якої діє Товариство з
обмеженою відповідальністю «Мерідіан
Фінанс» був складений акт
прийому-передачі до договору
купівлі-продажу цінних паперів №
62/16-12БВ від 30.03.2012р., відповідно до п. 1.1
якого, продавець передав, а покупець
прийняв чотири простих іменних векселя
серії АА №№ 2086, емітентом яких є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд», за загальною вартістю
за номіналом - 500 000 грн. 00 коп. зі
строком погашення кожного векселя - за
пред'явленням, але не раніше 14.08.2013р.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого
закону про переказні векселі та прості
векселі, запровадженого Женевською
конвенцією від 07.06.1930р., до простих
векселів застосовуються ті ж
положення, що стосуються переказних
векселів, зокрема положення щодо
строку платежу.

Згідно абз. 1 ст. 34 Уніфікованого закону
переказний вексель строком за
пред'явленням підлягає оплаті при його
пред'явлені.

Зі змісту заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_10 та доданих до
неї документів вбачається, що векселі,
які були предметом договору
купівлі-продажу цінних паперів №
62/16-12БВ від 30.03.2012р., не були пред'явлені
боржнику до оплати.

Таким чином, заявлені фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_10 вимоги до
боржника на суму 500 000 грн. 00 коп. не є
конкурсними вимогами та не підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

До суду надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Дока Україна
Т.О.В.» з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 456 840 грн. 46 коп.
Заявлені кредитором вимоги
підтверджені рішенням Господарського
суду м. Києва від 23.07.2009р. по справі №
15/188 та постановою відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 28352032 від 26.08.2011р.

Вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»
визнані боржником в повному обсязі та
включені до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 456 840 грн. 46 коп.
до четвертої черги.

Вимоги, які складають судовий збір за
подання заяви з вимогами до боржника на
суму 1 218 грн. 00 коп. розпорядником майна
не визнані, оскільки вказані вимоги
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство тому є
поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Дока Україна
Т.О.В.» з кредиторськими вимогами до
боржника, дослідивши матеріали справи
та оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що заявлені кредитором
вимоги підтверджені рішенням
Господарського суду м. Києва від
23.07.2009р. по справі № 15/188, суд
погоджується з рішенням боржника та
розпорядника майна щодо включення
вимог кредитора на суму 455 622 грн. 46 коп.
до реєстру вимог кредиторів Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд».

Разом з тим, враховуючи, що сплата
судового збору є передумовою для
звернення конкурсного кредитора з
заявою про визнання вимог до боржника,
а також те, що за наслідками розгляду
заявлених кредитором вимог до
боржника, суд дійшов до висновку, що
вказані вимоги є обґрунтованими, тому
вимоги, які складають витрати на оплату
судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» до першої черги.

До суду надійшли заяви з
кредиторськими вимогами до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Telesens Vertures» на суму 245
453 грн. 65 коп., Публічного акціонерного
товариства «Полтаварибгосп» на суму 136
423 грн. 51 коп., Публічного акціонерного
товариства «КСУМ» на суму 770 218 грн. 00
коп. та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юга-Груп» на суму 3
608 648 грн. 66 коп.

Заявлені кредиторами вимоги до
боржника виникли на підставі договорів
про відступлення права вимоги від
03.02.2014р.

Вимоги кредиторів на суму основного
боргу, зокрема Товариства з обмеженою
відповідальністю «Telesens Vertures» в розмірі
244 235 грн. 65 коп., Публічного
акціонерного товариства
«Полтаварибгосп» в розмірі 135 205 грн.
51 коп., Публічного акціонерного
товариства «КСУМ» в розмірі 769 000 грн.
00 коп. та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юга-Груп» в розмірі 3
607 430 грн. 66 коп. визнані боржником в
повному обсязі та включені
розпорядником майна до четвертої черги
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд».

Вимоги кредиторів, які складають
витрати на оплату судового збору за
подання заяв з вимогами до боржника на
загальну суму 4 872 грн. 00 коп.
боржником не визнані, з посиланням на
те, що вказані вимоги є поточними
зобов'язаннями боржника.

Розпорядником майна вимоги вказаних
кредиторів не визнані в повному обсязі,
оскільки, кредиторами були подані
заяви про усунення допущених недоліків
заяв про визнання кредиторських вимог
до боржника, в яких були викладені нові
підстави пред'явлення грошових вимог
до боржника, а також додані інші
документи, ніж ті, які були зазначені в
первісній заяві. Разом з тим, вказані
заяви надійшли до суду з порушенням
строку, визначеного ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Окрім того, розпорядник майна також
зазначає про те, що предметом договорів
про відступлення права вимоги від
03.02.2014р., які були укладені між
кредиторами та боржником, було право
вимоги виконання зобов'язань, які були
припинені.

Розглянувши заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Telesens
Vertures», Публічного акціонерного
товариства «Полтаварибгосп»,
Публічного акціонерного товариства
«КСУМ» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юга-Груп» з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в матеріалах докази,
суд встановив наступне.

Як зазначалось вище, оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» було офіційно
оприлюднено 27.02.2014р. за № 1186.

02.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заяви з кредиторськими
вимогами до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Telesens
Vertures» на суму 245 453 грн. 65 коп.,
Публічного акціонерного товариства
«Полтаварибгосп» на суму 136 423 грн. 51
коп., Публічного акціонерного
товариства «КСУМ» на суму 770 218 грн. 00
коп. та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юга-Груп» на суму 3
608 648 грн. 66 коп.

Згідно відмітки відділу поштового
зв'язку на конвертах поштових
відправлень, вказані заяви були
направлені на адресу суду 31.03.2014р.,
тобто в межах строку визначеного
Законом.

З огляду на те, що до поданих
кредиторами заяв не було додано
доказів їх направлення на адресу
боржника та розпорядника майна, а також
те, що до заяв не було додано доказів,
які б підтверджували грошові вимоги до
боржника, ухвалами Господарського суду
м. Києва від 07.04.2014р. було зобов'язано
кредиторів, усунути допущені недоліки
заяв з вимогами до боржника.

22.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Telesens Vertures»,
Публічного акціонерного товариства
«Полтаварибгосп», Публічного
акціонерного товариства «КСУМ» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юга-Груп» про
усунення недоліків заяв з
кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо конкурсний кредитор усунув
недоліки заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до суду.

У поданих заявах Товариство з
обмеженою відповідальністю «Telesens
Vertures» та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юга-Груп» зазначили,
що 03.02.2014р. між кредиторами та боржником
були укладені договори про
відступлення права вимоги, відповідно
до умов яких, кредитори отримали
часткове право вимоги до боржника за
кредитним договором № 141 від 16.10.2006р.

Окрім того, кредитори також зазначили,
що ухвалою Голосіївського районного
суду м. Києва від 06.12.2012р. по цивільній
справі № 2601/9205/12 було затверджено
мирову угоду по даній справі за позовом
Кредитної спілки «НРБ» до ОСОБА_29 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 141 від 16.10.2006р. в розмірі 5 311 355 грн.
42 коп.

Публічне акціонерне товариство
«Полтаварибгосп» та Публічне
акціонерне товариство «КСУМ»
обґрунтовуючи заявлені вимоги до
боржника зазначили, що 03.02.2014р. між
кредиторами та боржником були укладені
договори про відступлення права
вимоги, відповідно до умов яких,
кредитори отримали часткове право
вимоги до боржника за кредитними
договорами № 198 від 08.08.2008р. та № 200 від
10.09.2008р.

У поданих заявах кредитори також
посилаються на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 05.12.2013р. по
цивільній справі № 2/756/3753/13 якою було
затверджено мирову угоду по даній
справі за позовом Кредитної спілки
«НРБ» до ОСОБА_30 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 233 від 01.03.2010р. у
сумі 4 011 971 грн. 70 коп., кредитними
договорами № 198 від 08.08.2008р. та № 200 від
10.09.2008р. на загальну суму 945 861 грн. 74
коп.

Розпорядник майна в додаткових
поясненнях по справі від 27.05.2014р.
зазначив, що виходячи з умов мирових
угод, сторони визначили новий порядок
погашення зобов'язань за кредитними
договорами № 141 від 16.10.2006р., № 198 від
08.08.2008р. та № 200 від 10.09.2008р., встановили
нові строки погашення заборгованості
та нові умови, щодо нарахування
відсотків, таким чином відбулась
новація зобов'язань, і як наслідок,
зобов'язання за даними кредитними
договорами були припиненими та не
могли бути предметом договорів про
відступлення права вимоги.

Із зазначеною позицією розпорядника
майна суд не погоджується, зважаючи на
наступне.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України, є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 204 Цивільного
кодексу України, правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, враховуючи, що станом на
день розгляду справи, сторонами не
надано суду доказів визнання договорів
про відступлення права вимоги від
03.02.2014р., укладених між кредиторами та
боржником, недійсними, тому суд дійшов
до висновку, що вказані правочини є
чинними та такими, що підлягають
обов'язковому виконанню сторонами.

З огляду на викладені обставини, суд
погоджується з рішенням боржника про
визнання вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Telesens Vertures» на суму 245
453 грн. 65 коп., Публічного акціонерного
товариства «Полтаварибгосп» на суму 135
205 грн. 51 коп., Публічного акціонерного
товариства «КСУМ» на суму 769 000 грн. 00
коп. та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юга-Груп» на суму 3
607 430 грн. 66 коп. та включення їх до
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
до четвертої черги.

Разом з тим, враховуючи, що сплата
судового збору є передумовою для
звернення кредиторів з заявами про
визнання вимог до боржника, які виникли
до порушення провадження у справі про
банкрутство, а також те, що за
наслідками розгляду заявлених
кредиторами вимог до боржника, суд
дійшов до висновку, що вказані вимоги є
обґрунтованими, тому вимоги
кредиторів, які складають витрати на
оплату судового збору на загальну суму
4 872 грн. 00 коп. підлягають включенню
до реєстру вимог кредиторів Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
до першої черги.

До суду надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Госпторг»
з кредиторськими вимогами до боржника
на суму 3 859 780 грн. 68 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору про відступлення права вимоги
від 03.02.2014р., договору підряду в
капітальному будівництві № БВ-1 від
20.12.2006р. та договору від 01.05.2008р. про
розстрочення заборгованості за
договором підряду в капітальному
будівництві № БВ-1 від 20.12.2006р.

Вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Госпторг» на суму
основного боргу в розмірі 3 858 562
грн. 68 коп. визнані боржником у повному
обсязі та включені розпорядником майна
до четвертої черги реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

Вимоги кредитора, які складають
витрати на оплату судового збору за
подання заяви з вимогами до боржника в
розмірі 1 218 грн. 00 коп. боржником не
визнані, з посиланням на те, що вказані
вимоги є поточними зобов'язаннями
боржника.

Розпорядником майна вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Госпторг» не визнані в повному обсязі,
з огляду на те, що кредиторам була
подана заяв про усунення допущених
недоліків заяви про визнання
кредиторських вимог до боржника, в якій
були викладені нові підстави
пред'явлення грошових вимог до
боржника, а також додані інші
документи, ніж ті, які були зазначені в
первісній заяві. Разом з тим, вказана
заява надійшла до суду з порушенням
строку, визначеного ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Окрім того, розпорядник майна також
зазначає про те, що предметом договору
про відступлення права вимоги від
03.02.2014р., який був укладений між
кредитором та боржником, було право
вимоги виконання зобов'язання, яке було
припинено, а вимоги кредитора, які
виникли на підставі договору підряду в
капітальному будівництві № БВ-1 від
20.12.2006р. та договору від 01.05.2008р. про
розстрочення заборгованості за
договором підряду в капітальному
будівництві № БВ-1 від 20.12.2006р. не
підтверджені первинними документами.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Госпторг»
з кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

02.04.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Госпторг»
звернулось до Господарського суду м.
Києва з заявою про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 3 859 780 грн. 68 коп.

Згідно відмітки відділу поштового
зв'язку на конверті поштового
відправлення, вказана заява була
направлена на адресу суду 31.03.2014р.,
тобто в межах строку визначеного
Законом.

З огляд на те, що до заяви не було додано
доказів її направлення на адресу
боржника та розпорядника майна, а також
доказів, які б підтверджували грошові
вимоги до боржника, ухвалою
Господарського суду м. Києва від
07.04.2014р. було зобов'язано кредитора,
усунути допущені недоліки заяви з
вимогами до боржника.

22.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заява кредитора про усунення
недоліків заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо конкурсний кредитор усунув
недоліки заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до суду.

Заявлені Товариством з обмеженою
відповідальністю «Госпторг» вимоги до
боржника в розмірі 583 670 грн. 54 коп.
кредитор обґрунтовував укладеним між
кредитором та боржником договором про
відступлення права вимоги від 03.02.2014р.,
за умовами якого кредитор отримав
часткове право вимоги до боржника за
кредитним договором № 141 від 16.10.2006р.

Окрім того, кредитор також зазначив, що
ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 06.12.2012р. по цивільній справі
№ 2601/9205/12 було затверджено мирову угоду
по даній справі за позовом Кредитної
спілки «НРБ» до ОСОБА_29 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 141 від 16.10.2006р. в
розмірі 5 311 355 грн. 42 коп.

В додаткових поясненнях по справі від
27.05.2014р. розпорядник майна зазначив, що
виходячи з умов мирової угоди, сторони
визначили новий порядок погашення
зобов'язань за кредитним договором № 141
від 16.10.2006р., встановили нові строки
погашення заборгованості та нові
умови, щодо нарахування відсотків,
таким чином відбулась новація
зобов'язань, і як наслідок, зобов'язання
за даним кредитним договором були
припинені та не могли бути предметом
договору про відступлення права
вимоги.

З вказаною позицією розпорядника майна
суд не погоджується, зважаючи на те, що
станом на день розгляду справи,
сторонами не надано суду доказів
визнання договору про відступлення
права вимоги від 03.02.2014р., укладеного
між кредитором та боржником, недійсним,
а отже вказаний правочин є чинним та
таким, що підлягає обов'язковому
виконанню сторонами.

Таким чином, на підставі викладеного
вище, суд дійшов до висновку, що вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Госпторг» на суму 583
670 грн. 54 коп. є обґрунтованими та
такими, що підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
до четвертої черги.

За результатами розгляду вимог
кредитора, які виникли на підставі
договору підряду в капітальному
будівництві № БВ-1 від 20.12.2006р. та
договору від 01.05.2008р. про розстрочення
заборгованості за договором підряду в
капітальному будівництві № БВ-1 від
20.12.2006р. в розмірі 3 274 892 грн. 14 коп.,
суд погоджується з рішенням
розпорядника майна про відмову у
визнанні зазначених вимог, з огляду на
наступне.

В обґрунтування суми заборгованості за
договором підряду в капітальному
будівництві № БВ-1 від 20.12.2006р. в розмірі
3 274 892 грн. 14 коп., до заяви з
вимогами до боржника кредитор додав
акт звірки взаєморозрахунків станом за
період з січня 2012р. по грудень 2013р.,
підписаний сторонами та
взаєморозрахунки з контрагентами за
період з 20.12.2006р. по 31.12.2011р.

Водночас, до поданої заяви кредитором
не додано копії самого договору
підряду в капітальному будівництві №
БВ-1 від 20.12.2006р., а також жодних доказів
виникнення у боржника заборгованості
за даним договором, оскільки у
розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", акт звірки
взаємних розрахунків є зведеним
обліковим документом, який відображає
загальну суму заборгованості, та
фіксує стан розрахунків між сторонами,
але сам по собі не породжує будь яких
прав та обов'язків сторін, в той час як
зобов'язання сторін підтверджується
первинними документами, договорами,
накладними, рахунками тощо.

Зазначеної правової позиції
дотримується також Вищий
господарський суд України у постановах
від 28.02.2006р. по справі № 14/158 та від
16.12.2010р. по справі № 17/717.

Щодо вимог кредитора, які складають
витрати на оплату судового збору за
подання до суду заяви з вимогами до
боржника в розмірі 1 218 грн. 00 коп.,
виходячи з того, що сплата судового
збору є обов'язковою передумовою для
звернення кредитора з заявою про
визнання вимог до боржника, а також те,
що за наслідками розгляду заявлених
кредитором вимог до боржника, суд
дійшов до висновку, що вказані вимоги є
частково обґрунтованими, тому вимоги в
розмірі витрат на оплату судового
збору підлягають включенню до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
до першої черги.

До суду надійшла заява ОСОБА_22 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 570 628 грн. 38 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 2-С/36 від 03.06.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/59-В від 03.06.2008р.

Вимоги ОСОБА_22 визнані боржником та
розпорядником майна частково та
включені до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 537 179 грн. 60
коп. до четвертої черги.

Вимоги на суму 32 230 грн. 78 коп., які
складають нараховані кредитором
збитки від інфляції та три відсотки
річних, боржником та розпорядником
майна не визнані, оскільки на
зобов'язання, які виникли між сторонами
не застосовуються положення ст. 625
Цивільного кодексу України.

Також боржником та розпорядником майна
не визнані вимоги, які складають
витрати на оплату судового збору за
подання заяви з вимогами до боржника в
розмірі 1 218 грн. 00 коп., з огляду на те,
що вказані вимоги виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство, а отже є поточними
зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_22 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
виходячи з положень ч. 5 ст. 7 Закону
України «Про цінні папери та фондовий
ринок» згідно якої погашення цільових
облігацій здійснюється шляхом
передачі товарів та/або надання послуг,
а також сплати коштів власнику таких
облігацій у випадках та порядку,
передбачених проспектом емісії
облігацій, враховуючи, що доданими до
заяви копіями квитанції № 027/5 від
18.06.2008р. та заяви про переказ готівки №
6_1689865 від 05.06.2008р. підтверджується
оплата кредитором вартості облігацій
боржника, суд погоджується з рішенням
боржника та розпорядника майна про
визнання вимог кредитора на суму 537
179 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, суд також
погоджується з рішенням боржника та
розпорядника майна про відмову у
визнанні вимог кредитора, які
складають інфляційні нарахування та
три відсотки річних на загальну суму 32
230 грн. 78 коп.

Разом з тим, враховуючи, що сплата
судового збору є передумовою для
звернення кредитора з заявою про
визнання вимог до боржника, суд вважає
обґрунтованими вимоги кредитора, які
складають витрати на оплату судового
збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_23 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 182 750 грн. 00 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 1-А/77 від 25.01.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/32-В від 25.01.2008р.

Вимоги ОСОБА_23 визнані боржником та
розпорядником майна в повному обсязі
та включені до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 182 750 грн. 00
коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_23 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями квитанцій № 000184 від 21.02.2008р., №
000214 від 07.05.2008р., № 000250 від 04.08.2008р., № 000139
від 07.11.2008р., № 000140 від 21.01.2009р., № 000132 від
23.04.2009р., № б/н від 12.08.2009р., № 4 від
12.11.2009р. та заяви пр. переказ готівки №
33_1639060 від 28.01.2008р. підтверджується
оплата кредитором вартості облігацій
боржника, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується рішенням
боржника та розпорядника майна про
включення вимог ОСОБА_23 на суму 182 750
грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

До суду надійшла заява ОСОБА_24 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 278 686 грн. 00 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 1-А/69 від 07.05.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/45-В від 07.05.2008р.

Вимоги ОСОБА_24 визнані боржником та
розпорядником майна частково та
включені до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 277 468 грн. 00 коп.
до четвертої черги.

Вимоги на суму 1 218 грн. 00 коп., які
складають витрати на оплату судового
збору за подання заяви з вимогами до
боржника, боржником та розпорядником
майна не визнані, оскільки вказані
вимоги виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство
та є поточними зобов'язаннями боржника.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_24 з
додатковими вимогами до боржника на
суму 100 000 грн. 00 коп., які складають
моральну шкоду, нараховану кредитором
за порушення боржником взятих на себе
зобов'язань за договорами.

Розглянувши заяву ОСОБА_24 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями квитанцій № 11370.2. від 13.11.2008р., №
57 від 16.05.2008р., № NOGZ961910 від 05.05.2008р. та
заяви на переказ готівки № 32_1686311 від
21.05.2008р. підтверджується оплата
кредитором вартості облігацій
боржника, суд погоджується з рішенням
боржника та розпорядника майна про
визнання вимог кредитора на суму 277 468
грн. 80 коп.

Разом з тим, враховуючи, що сплата
судового збору є передумовою для
звернення кредитора з заявою про
визнання вимог до боржника, суд вважає
обґрунтованими вимоги кредитора, які
складають витрати на оплату судового
збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Окрім того, розглянувши заяву ОСОБА_24 з
додатковими вимогами до боржника на
суму 100 000 грн. 00 коп., які складають
моральну шкоду, нараховану кредитором
за порушення боржником взятих на себе
зобов'язань за договорами, дослідивши
додані до заяви докази, суд вважає
заявлені вимоги необґрунтованими тому
відмовляє в задоволенні поданої заяви.

До суду надійшла заява ОСОБА_17 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 2 385 728 грн. 20 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 1-С/35 від 15.05.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/54-В від 15.05.2008р.

Вимоги ОСОБА_17 визнані боржником та
розпорядником майна частково та
включені до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 180 880 грн. 00 коп.
до четвертої черги.

Вимоги на суму 2 204 848 грн. 20 коп., які
складають пеню, нараховану кредитором
на підставі положень Закону України
«Про захист прав споживачів» боржником
та розпорядником майна не визнані,
оскільки на правовідносини, які
виникли між сторонами, не поширюється
дія зазначеного Закону.

Розглянувши заяву ОСОБА_17 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, враховуючи, що наданими
кредитором копіями платіжних доручень
№ 3 від 09.06.2008р., № 1 від 19.05.208р.
підтверджується оплата кредитором
вартості облігацій боржника, суд
погоджується з рішенням боржника та
розпорядника майна про визнання вимог
кредитора на суму 180 880 грн. 00 коп.

Щодо вимог, які складають пеню за
порушення боржником взятих на себе
зобов'язань за договорами в розмірі 2
204 848 грн. 20 коп., нараховану
кредитором у відповідності до положень
ст. 10 Закону України «Про захист прав
споживачів», суд погоджується з
рішенням боржника та розпорядника
майна про відмову у визнанні вказаних
вимог, оскільки норми даного Закону не
поширюються на спірні правовідносини.

До суду надійшла заява ОСОБА_25 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 4 374 568 грн. 40 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 1-С/16 від 25.01.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/33-В від 25.02.2008р.

Вимоги ОСОБА_25 визнані боржником та
розпорядником майна частково та
включені до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 251 600 грн. 00 коп.
до четвертої черги.

Вимоги на суму 4 122 968 грн. 40 коп., які
складають пеню, нараховану кредитором
на підставі положень Закону України
«Про захист прав споживачів» боржником
та розпорядником майна не визнані,
оскільки на правовідносини, які
виникли між сторонами, не поширюється
дія зазначеного Закону.

Розглянувши заяву ОСОБА_25 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданою кредитором
копією квитанції № К42/Р/82 від 25.02.2008р.
підтверджується оплата кредитором
вартості облігацій боржника, суд
погоджується з рішенням боржника та
розпорядника майна про визнання вимог
кредитора на суму 251 600 грн. 00 коп.

Щодо вимог, які складають пеню за
порушення боржником взятих на себе
зобов'язань за договорами в розмірі 4
122 968 грн. 40 коп., нараховану кредитором у
відповідності до положень ст. 10 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
суд погоджується з рішенням боржника
та розпорядника майна про відмову у
визнанні вказаних вимог, оскільки
норми даного Закону не поширюються на
спірні правовідносини.

До суду надійшла заява ОСОБА_26 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 562 327 грн. 52 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 2-В/78 від 28.03.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/38-В від 28.03.2008р.

Вимоги ОСОБА_26 визнані боржником та
розпорядником майна частково та
включені до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 561 109 грн. 50 коп.
до четвертої черги.

Вимоги на суму 1 218 грн. 00 коп., які
складають витрати на оплату судового
збору за подання заяви з вимогами до
боржника, боржником та розпорядником
майна не визнані, оскільки вказані
вимоги виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство
та є поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_26 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями платіжних доручень № 1 від
24.03.2008р. та № 1 від 03.04.2008р.
підтверджується оплата кредитором
вартості облігацій боржника, суд
погоджується з рішенням боржника та
розпорядника майна про визнання вимог
кредитора на суму 561 109 грн. 50 коп.

Окрім того, враховуючи, що сплата
судового збору є передумовою для
звернення кредитора з заявою про
визнання вимог до боржника, суд вважає
обґрунтованими вимоги кредитора, які
складають витрати на оплату судового
збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_15 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 186 150 грн. 00 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 1-А/47 від 17.04.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/41-В від 17.04.2008р.

Вимоги ОСОБА_15 визнані боржником та
розпорядником майна в повному обсязі
та включені до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 186 150 грн. 00 коп.
до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_15 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданою до заяви копією
платіжного доручення № 1 від 18.04.2008р.
підтверджується оплата кредитором
вартості облігацій боржника, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується рішенням
боржника та розпорядника майна про
включення вимог ОСОБА_15 на суму 186 150
грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

До суду надійшла заява ОСОБА_19 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 209 917 грн. 44 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 1-А/24 від 04.04.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/39-В від 04.04.2008р.

Вимоги ОСОБА_19 визнані боржником в
повному обсязі та включені до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
на суму 209 917 грн. 44 коп. до четвертої
черги.

У судовому засіданні, яке відбулось
28.05.2014р., розпорядник майна заявив про
визнання в повному обсязі
кредиторських вимог ОСОБА_19.

Розглянувши заяву ОСОБА_19 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями платіжних доручень № 1 від
11.04.2008р., № 2 від 15.05.2008р., а також заяви на
переказ готівки № 1 від 08.10.2008р.
підтверджується оплата кредитором
вартості облігацій боржника, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується рішенням
боржника та розпорядника майна про
визнання вимог кредитора в повному
обсязі, на суму 209 917 грн. 44 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_20 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 186 150 грн. 00 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 1-А/55 від 14.05.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/52-В від 14.05.2008р.

Вимоги ОСОБА_20 визнані боржником в
повному обсязі та включені до реєстру
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Холдингова компанія «Київінвестбуд»
на суму 186 150 грн. 00 коп. до четвертої
черги.

У судовому засіданні, яке відбулось
28.05.2014р., розпорядник майна заявив про
визнання в повному обсязі
кредиторських вимог ОСОБА_19.

Розглянувши заяву ОСОБА_20 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями заяв на переказ готівки №
32_1684085 від 15.05.2008р., № 26_1683854 від 14.05.2008р.
та меморіального ордеру № 01/05 від
22.05.2008р. підтверджується оплата
кредитором вартості облігацій
боржника, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується рішенням
боржника та розпорядника майна про
визнання вимог кредитора в повному
обсязі, на суму 186 150 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_27 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 182 750 грн. 00 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 1-А/16 від 01.11.2007р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/01-В від 01.11.2007р.

Вимоги ОСОБА_27 визнані боржником та
розпорядником майна в повному обсязі
та включені до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 182 750 грн. 00
коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_27 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданою до заяви копією
платіжного доручення № 1 від 06.11.2007р.
підтверджується оплата кредитором
вартості облігацій боржника, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується рішенням
боржника та розпорядника майна про
включення вимог ОСОБА_27 на суму 182 750
грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

До суду надійшла заява ОСОБА_16 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 329 834 грн. 56 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 2-А/25 від 23.04.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/43-В від 23.04.2008р.

Вимоги ОСОБА_16 визнані боржником та
розпорядником майна в повному обсязі
та включені до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 329 834 грн. 56
коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_16 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями квитанцій № ПН3900П від 24.04.2008р.
та № ПН152П від 18.06.2008р. підтверджується
оплата кредитором вартості облігацій
боржника, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується рішенням
боржника та розпорядника майна про
включення вимог ОСОБА_16 на суму 329 834
грн. 56 коп. до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

До суду надійшла заява ОСОБА_28 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 148 920 грн. 00 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 1-А/15 від 21.03.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/37-В від 21.03.2008р.

Вимоги ОСОБА_28 визнані боржником та
розпорядником майна в повному обсязі
та включені до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 148 920 грн. 00
коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_28 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями квитанцій № 16/1 від 10.06.2008р., № 4/1
від 09.09.2008р. та платіжного доручення № 1
від 21.03.2008р. підтверджується оплата
кредитором вартості облігацій
боржника, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується рішенням
боржника та розпорядника майна про
включення вимог ОСОБА_28 на суму 148 920
грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

До суду надійшла заява ОСОБА_14 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 340 242 грн. 50 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 1-В/9 від 10.01.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/27-В від 10.01.2008р.

Вимоги ОСОБА_14 визнані боржником та
розпорядником майна в повному обсязі
та включені до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 340 242 грн. 50
коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_14 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданою до заяви копією
квитанції № ПН26724П від 14.01.2008р.
підтверджується оплата кредитором
вартості облігацій боржника, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених кредитором
вимог, а тому погоджується рішенням
боржника та розпорядника майна про
включення вимог ОСОБА_14 на суму 340 242
грн. 50 коп. до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

До суду надійшла заява ОСОБА_12 з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 474 228 грн. 96 коп. Заявлені
кредитором вимоги виникли на підставі
договору бронювання об'єкту
нерухомості № 2-А/89 від 09.07.2008р. та
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 34-Б/61-В від 09.07.2008р.

Вимоги ОСОБА_12 визнані боржником та
розпорядником майна частково та
включені до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на суму 473 010 грн. 96 коп.
до четвертої черги.

Вимоги на суму 1 218 грн. 00 коп., які
складають витрати на оплату судового
збору за подання заяви з вимогами до
боржника, боржником та розпорядником
майна не визнані, оскільки вказані
вимоги виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство
та є поточними зобов'язаннями боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_12 з
кредиторськими вимогами до боржника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази,
враховуючи, що доданими до заяви
копіями меморіального ордеру № 45 від
10.07.2008р. та квитанції № 11 від 16.07.2008р.
підтверджується оплата кредитором
вартості облігацій боржника, суд
погоджується з рішенням боржника та
розпорядника майна про визнання вимог
кредитора на суму 473 010 грн. 96 коп.

Разом з тим, враховуючи, що сплата
судового збору є передумовою для
звернення кредитора з заявою про
визнання вимог до боржника, суд вважає
обґрунтованими вимоги кредитора, які
складають витрати на оплату судового
збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що станом на 25.06.2014 р.
заяв від інших кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників
заявника, кредиторів та розпорядника
майна, розглянувши поданий
розпорядником майна на затвердження
уточнений реєстр вимог кредиторів,
додатково перевіривши правові
підстави заявлення кредиторами
грошових вимог до боржника, суд вважає
за доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст.ст. 23, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсними кредиторами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд»:

Першої черги: Публічне акціонерне
товариство «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» на суму 7 308 (сім тисяч триста
вісім) грн. 00 коп., Публічне акціонерне
товариство «Київгаз» на суму 1 218 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» на
суму 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., Товариство з
обмеженою відповідальністю «Telesens
Vertures» на суму 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., Публічне
акціонерне товариство
«Полтаварибгосп» на суму 1 218 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.,
Публічне акціонерне товариство «КСУМ»
на суму 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., Товариство з
обмеженою відповідальністю «Юга-Груп»
на суму 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., Товариство з
обмеженою відповідальністю «Госпторг»
на суму 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_22 на
суму 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_24 на
суму 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_26 на
суму 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_12 на
суму 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп., вимоги щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати перед працюючими та звільненими
працівниками боржника, грошові
компенсації за всі невикористані дні
щорічної відпустки та додаткової
відпустки працівникам на суму 139 844 (сто
тридцять дев'ять тисяч вісімсот сорок
чотири) грн. 74 коп.;

Третьої черги: Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на загальну суму 92 120 (дев'яносто
дві тисячі сто двадцять) грн. 94 коп.,
Стрийську об'єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
суму 22 252 (двадцять дві тисячі двісті
п'ятдесят дві) грн. 33 коп.;

Четвертої черги: Публічне акціонерне
товариство «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» на суму 26 264 098 (двадцять шість
мільйонів двісті шістдесят чотири
тисячі дев'яносто вісім) грн. 83 коп.,
Приватне акціонерне товариство
«Українська гірничо-металургійна
компанія» на суму 26 553 (двадцять шість
тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 11 коп.,
Публічне акціонерне товариство
«Київгаз» на суму 3 183 (три тисячі сто
вісімдесят три) грн. 53 коп., Громадську
організацію інвалідів
«Реабілітаційний центр «Довіра» на
суму 4 116 679 (чотири мільйона сто
шістнадцять тисяч шістсот сімдесят
дев'ять) грн. 99 коп., Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія «Перша
купецька гільдія», що діє від свого
імені в інтересах Пайового венчурного
інвестиційного фонду «Поларінвест»
недиверсифікованого виду закритого
типу та Пайового венчурного
інвестиційного фонду «Нордінвест»
недиверсифікованого виду закритого
типу на суму 3 387 122 (три мільйона триста
вісімдесят сім тисяч сто двадцять дві)
грн. 50 коп., Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія
«Партнер-Капітал», що діє від свого
імені в інтересах та за рахунок
Пайового венчурного інвестиційного
фонду «ІнвестІніціативи»
недиверсифікованого виду закритого
типу на суму 3 458 520 (три мільйона
чотириста п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот
двадцять) грн. 00 коп., Публічне
акціонерне товариство «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Ініціатива-Фінанс» на суму 6 208 400
(шість мільйонів двісті вісім тисяч
чотириста) грн. 00 коп., Товариство з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Дока Україна
Т.О.В.» на суму 455 622 (чотириста п'ятдесят
п'ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 46
коп., Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ампір СВ» на суму 2 769
368 (два мільйона сімсот шістдесят
дев'ять тисяч триста шістдесят вісім)
грн. 46 коп., Товариство з обмеженою
відповідальністю «Telesens Vertures» на суму 245
453 (двісті сорок п'ять тисяч чотириста
п'ятдесят три) грн. 65 коп., Публічне
акціонерне товариство
«Полтаварибгосп» на суму 135 205 (сто
тридцять п'ять тисяч двісті п'ять) грн. 51
коп., Публічне акціонерне товариство
«КСУМ» на суму 769 000 (сімсот шістдесят
дев'ять тисяч) грн. 00 коп., Товариство з
обмеженою відповідальністю «Юга-Груп»
на суму 3 607 430 (три мільйона шістсот сім
тисяч чотириста тридцять) грн. 66 коп.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Госпторг» на суму 583
670 (п'ятсот вісімдесят три тисячі
шістсот сімдесят) грн. 54 коп., ОСОБА_22 на
суму 537 179 (п'ятсот тридцять сім тисяч
сто сімдесят дев'ять) грн. 60 коп., ОСОБА_23
на суму 182 750 (сто вісімдесят дві тисячі
сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., ОСОБА_24 на
суму 277 468 (двісті сімдесят сім тисяч
чотириста шістдесят вісім) грн. 80 коп.,
ОСОБА_17 на суму 180 880 (сто вісімдесят
тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.,
ОСОБА_25 на суму 251 600 (двісті п'ятдесят
одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., ОСОБА_26
на суму 561 109 (п'ятсот шістдесят одна
тисяча сто дев'ять) грн. 50 коп., ОСОБА_15
на суму 186 150 (сто вісімдесят шість тисяч
сто п'ятдесят) грн. 00 коп., ОСОБА_19 на
суму 209 917 (двісті дев'ять тисяч
дев'ятсот сімнадцять) грн. 44 коп.,
ОСОБА_20 на суму 186 150 (сто вісімдесят
шість тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп.,
ОСОБА_27 на суму 182 750 (сто вісімдесят дві
тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.,
ОСОБА_16 на суму 329 834 (триста двадцять
дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири)
грн. 56 коп., ОСОБА_28 на суму 148 920 (сто
сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять)
грн. 00 коп., ОСОБА_14 на суму 340 242 (триста
сорок тисяч двісті сорок дві) грн. 50
коп., ОСОБА_12 на суму 473 010 (чотириста
сімдесят три тисячі десять) грн. 96 коп.;

Шостої черги: Публічне акціонерне
товариство «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» на суму 3 824 136 (три мільйона
вісімсот двадцять чотири тисячі сто
тридцять шість) грн. 02 коп.;

2. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» на загальну суму 60 177 332
(шістдесят мільйонів сто сімдесят сім
тисяч триста тридцять дві) грн. 63 коп.

3. Відмовити у визнанні
кредиторських вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_10 на суму 500 000
(п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., Товариства з
обмеженою відповідальністю «Госпторг»
на суму 3 274 892 (три мільйона двісті
сімдесят чотири тисячі вісімсот
дев'яносто дві) грн. 14 коп., ОСОБА_22 на
суму 32 230 (тридцять дві тисячі двісті
тридцять) грн. 78 коп., ОСОБА_24 на суму 100
000 (сто тисяч) грн. 00 коп., ОСОБА_17 на суму
2 204 848 (два мільйона двісті чотири
тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 20 коп.,
ОСОБА_25 на суму 4 122 968 (чотири мільйона
сто двадцять дві тисячі дев'ятсот
шістдесят вісім) грн. 40 коп., Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів «Фінансова компанія
«Партнер-Капітал», що діє від свого
імені в інтересах та за рахунок
Пайового венчурного інвестиційного
фонду «ІнвестІніціативи»
недиверсифікованого виду закритого
типу на суму 3 464 049 (три мільйона
чотириста шістдесят чотири тисячі
сорок дев'ять) грн. 52 коп.

4. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» арбітражного
керуючого Шаргало Романа Вікторовича
протягом десяти днів повідомити
кредиторів про час і місце проведення
зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» арбітражного
керуючого Шаргало Романа Вікторовича
14.07.2014 р. провести збори кредиторів
боржника, а також, у строк до 16.07.2014р.
провести збори комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд».

6. Призначити підсумкове засідання
у справі № 910/615/14 на 23.07.2014р. о 11:40.
Засідання буде проведено в приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44
- Б в залі судових засідань № 1.

7. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Київінвестбуд» арбітражного
керуючого Шаргало Романа Вікторовича у
строк до 23.07.2014 р. надати суду
протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів, а також протокол зборів
комітету кредиторів про прийняття
одного з рішень, передбачених ст. 27
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

8. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

9. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя
П.П. Чеберяк