ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.14Справа № 910/7856/14.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазавтоматика"

до Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 2 050 054,86 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Габріель Я.В.

від відповідача: Римарчук Ю.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазавтоматика"
(надалі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "УКРТРАНСГАЗ"
(надалі-відповідач) про стягнення
заборгованості у розмірі 2 050 054,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань щодо оплати наданих
послуг з обслуговування
диспетчерських пунктів згідно
договору по наданню послуг № від
25.05.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 26.05.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

20.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник відповідача
подав клопотання про передачу справи
за підсудністю, мотивуючи останнє тим,
що підставою для позовних вимог є
Договір, укладений для задоволення
потреб саме філії "УМГ
"Прикарпаттрансгаз"; позов до ПАТ
"Укртрансгаз" виник з питань діяльності
його відокремленого підрозділу - філії
"УМГ "Прикарпаттрансгаз", розташованої
поза місцезнаходженням юридичної
особи - ПАТ "Укртрансгаз"; інтереси ПАТ
"Укртрансгаз" у договірних відносинах з
ТОВ ВФК "Промтехноінвест" представляє
філія "УМГ "Прикарпаттрансгаз". До
клопотання додано, зокрема, витяг з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
станом на 14.01.2014, з якого вбачається, що
філія "УМГ "Прикарпаттрансгаз"
знаходиться за адресою: 79000, м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
26.05.2014 р., у зв'язку із перебуванням
судді Бондарчук В.В. у відпустці, справу
№910/7856/14 передано на розгляд судді
Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 р. суддею Марченко О.В.
прийнято справу до свого провадження
та призначено розгляд справи на 26.06.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
02.06.2014 р., у зв'язку із поверненням судді
Бондарчук В.В. з відпустки, справу
№910/7856/14 передано на розгляд судді
Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 р. суддею Бондарчук В.В.
прийнято справу до свого провадження
та призначено розгляд справи на 26.06.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

У даному судовому засіданні
представник позивача просив відмовити
у задоволенні клопотання про передачу
справи за підсудністю.

Представник відповідача підтримав
подане клопотання.

Так, відповідно до частини другої
статті 15 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) справи у спорах, що
виникають при виконанні господарських
договорів та з інших підстав, а також
справи про визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 28
ГПК України, повноваження сторони або
третьої особи від імені юридичної
особи може здійснювати її відособлений
підрозділ, якщо таке право йому надано
установчими або іншими документами.

Частиною першою статті 95 Цивільного
кодексу України передбачено, що філією
є відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій.

У підпункті 20.2 пункту 20 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам" зазначено,
що територіальна підсудність справи за
участю відособленого підрозділу
юридичної особи визначається
відповідно до вимог статті 15 ГПК
України за місцем знаходження
відособленого підрозділу, якому надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також
враховувати, що, оскільки відособлений
підрозділ юридичної особи діє у межах
наданих йому повноважень, то подання
позову за місцем знаходження цього
підрозділу правомірне лише тоді, коли
спір випливає саме з його діяльності.

Отже, враховуючи те, що предметом спору
у справі є стягнення заборгованості за
Договором, який укладався позивачем і
філією "УМГ "Прикарпаттрансгаз" в
інтересах останньої (а не від імені чи в
інтересах юридичної особи); вказаній
філії відповідно до підпунктів 3.1.2 і 3.1.3
пункту 3.1 Положення про філію "УМГ
"Прикарпаттрансгаз", затвердженого
головою правління ПАТ "Укртрансгаз"
28.12.2012 р., надано право укладати
договори, представляти інтереси
юридичної особи в усіх судах загальної
юрисдикції та здійснювати
повноваження сторони у справі;
місцезнаходженням філії "УМГ
"Прикарпаттрансгаз" є: 79000, м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48, -
Господарський суд міста Києва дійшов
висновку про те, що дана справа
підлягає передачі за підсудністю до
Господарського суду
Івано-Франківської області.

Згідно зі статтею 17 ГПК України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 15, 17, 25, 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи № 910/7856/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтогазавтоматика"
до Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 2 050 054,86 грн.
за підсудністю до Господарського суду
Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. ст. 93, 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
В.В.
Бондарчук