overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 19/49-10

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи № 19/49-10

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля

до боржника - Фермерського господарства «Садко Р.І.» (Сумська область, Сумський район, с. Нижня
Сироватка, вул. Набережна, 43, ід. код 35288009)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2010 року було порушено провадження у справі № 19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства
«Садко Р.І.».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.04.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

17.06.2014 року до господарського суду надійшла заява № 5510/9/18-15-10 від 12.06.2014 року Сумської ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5 147,98 грн.

19.06.2014 року до суду надійшло клопотання
№ 02-01/19/49-10 від 16.06.2014 року ліквідатора
Чупруна Є.В. про накладення арешту на зернозбиральний комбайн марки САSЕ ІН моделі 2388, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, жатку зернову САSЕ серії
НОМЕР_3, візок для жатки САSЕ, які знаходяться у фактичному володінні
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ід код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4).

Враховуючи викладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаних заяви та клопотання до розгляду в судове засідання із повідомленням кредиторів та ліквідатора.

Керуючись статтями 3-1, 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до внесення змін Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 5510/9/18-15-10 від 12.06.2014 року Сумської ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5 147,98 грн. призначити в судове засідання на 12 серпня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Розгляд клопотання № 02-01/19/49-10 від 16.06.2014 року ліквідатора Чупруна Є.В. про накладення арешту призначити в судове засідання на 12 серпня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду за три дні до судового засідання відзив на заяву Сумської ОДПІ.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду за три дні до судового засідання відзиви на клопотання ліквідатора.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р.Справа № 916/1936/14

За позовом Дочірнього підприємства
"ГСІ-УКРНАФТОГАЗБУД" Відкритого акціонерного товариства
"Глобалбуд-Інжинірінг"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 15180 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Сонько В.В., довіреність від 01.04.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 15180 грн.

13.06.2014р. відповідач надав клопотання
(вх.ГСОО№15364/14 від 13.06.2014р.), відповідно до якого у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання призначене о 17.06.2014р. о 10:15, через перебування у відрядженні з 16.06.2014р. по 18.06.2014р., просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" липня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р.Справа № 2/17-3910-2011

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

про банкрутство Дочірнього підприємства "Радіалка"(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

УПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси:
Барва І.А. (довіреність);

ПАТ "Укрсоцбанк": Порокопова В.О.
(довіреність);

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Радіалка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2011р. у підготовчому засіданні визнано Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси кредитором Дочірнього підприємства
„Радіалка" на суму 732 738 грн. 27 коп., зобов'язано кредитора Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі Одеської області подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства „Радіалка" у офіційний друкований орган (газета
"Урядовий кур'єр", N 224 від 01.12.2011р.) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2013р. затверджено реєстр кредиторів Дочірнього підприємства
„Радіалка" у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.11.2013р. визнано
Дочірнє підприємство „Радіалка" банкрутом, відкрито вівдносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу та клопотання щодо його затвердження.

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Радіалка".

Суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.06.2014р. о 10:35.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Кредиторів: надати відзив на звіт ліквідатора.

ПАТ "Укрсоцбанк": надати підстави для зупинення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства
"Радіалка".

Явка представників сторін та учасніків провадження у справі обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"20" червня 2014 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825

За заявою кредитора: УПФУ у
Малиновському районі м.Одеси

до боржника: ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що 19.06.2014р. закінчилися повноваження судді
Найфлейша В.Д. відповідно до Указу президента України від 18.06.2009р. №458/2009, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи
№1-23-32/135-08-4825.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №1-23-32/135-08-4825 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №1-23-32/135-08-4825 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „01" липня 2014р. о 10:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

Міністерство оборони України та ліквідатора банкрута - докази виконання ухвали суду від 05.05.2014р.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута (арбітражному керуючому
Фоменко М.С.), Міністерству оборони
України.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" червня 2014 р.Справа № 916/2381/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2413/14

За позовом Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИТРИН"

про стягнення 11280 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р.
Справа №903/713/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційні скарги фермерського господарства "Ящук В.Н." на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2014 року у справі №903/713/13

Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження з раніше прийнятими до розгляду апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг-К" та товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний
Альянс".

3. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Апелянтам подати суду докази надіслання копій апеляційних скарг всім учасникам провадження у справі.

7. Зобов'язати кредиторів, боржника, арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2014 р.Справа № 916/2099/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСС-ЛОДЖИСТІК";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 6797,61 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Березнякова І.В.;

Від відповідача:не з'явився;

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСС-ЛОДЖИСТІК" та просить:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення №5/35 від 11.10.2013р., укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та
Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАСС-ЛОДЖИСТІК";

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАСС-ЛОДЖИСТІК" з нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 78,2кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул.
Ніжинська, 3 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСС-ЛОДЖИСТІК" заборгованість з орендної плати у сумі 6382,51грн. та пені у сумі 415,10грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" липня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 920/934/14

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 67 722 грн. 94 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Соколенко А.В.

від відповідача: Шевцов П.В.

При секретарі судового засідання
Кас`яні А.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 67722 грн. 94 коп., що складає: 17466 грн. 95 коп. - фінансові санкції та 50 255 грн. 99 коп. - пеня, що нараховані на підставі Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 385 від 03.08.2010року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки рішення № 385 від 03.08.2010 року про застосування фінансових санкці та нарахування пені набрало чинності 20.12.2010 року, заборгованість в сумі 67722,94 грн. виникла до порушення провадження у справі № 5021/2509/11 про банкрутство ПАТ
"Сумихімпром", тобто є конкурсними, грошові вимои у вказаній частині не були заявлені у справі про банкрутство, не були включені до реєстру вимог кредиторів, у звязку з чим вважаються погашеними.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2014 Справа № 920/1051/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши заяву (вх. № 1614 від 18.06.2014 року)
Публічного акціонерного товариства
"Компанія "Райз", м. Київ, про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.04.2014 року у третейській справі № 1/64-14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Агродар», смт.
Білокуракине, Білокуракинський район,
Луганська область про стягнення заборгованості, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 7-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 01 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 312.

2. Відповідно до ст. 56 Закону
України "Про третейські суди" витребувати з постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/64-14, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5 днів від дня надходження ухвали.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

5. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"20" червня 2014 р.
Справа № 923/894/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікерсон-Цваан
Україна"

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ГРІН ЛАЙН"

про стягнення 341767грн. 47коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на

"10" липня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.07.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області з супровідним листом подати:

Позивачу:

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.06.2014р. справа № 908/962/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжяна рішення господарського суду
Запорізької областівід22.05.2014р. (повний текст підписано 27.05.2014р.)у справі№908/962/14
(суддя Попова І.А.)за позовомПрокурора
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Запорізької міської ради, м.Запоріжжядо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжяпрозобов'язання повернути нежитлове приміщення за адресою м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 117-б, що знаходиться на балансі МКП "Основаніє", балансовою вартістю 25732грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м.
Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2014р. у справі №908/962/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.07.2014р. о 14:50 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Зобов'язати учасників справи до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 5:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу,

5 - Третій особі.

ВХ: 02-39/1076/14