ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 922/1689/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук
О.М.

розглянувши справу

за позовом 1. Власника ПП
"Спецкомплектсервіс" ОСОБА_1, м. Харків ,
2. Власника ПП "Спецкомплектсервіс"
ОСОБА_2, м. Харків до ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсним договору за
участю представників сторін:

першого позивача - не з'явився

другого позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до господарського
суду Харківської області з сумісним
позовом до відповідача - ОСОБА_3, в якому
просять суд визнати недійсним договір
купівлі-продажу майнових прав
засновника (власника) ПП
"Спецкомплектсервіс" від 07.03.2012 року,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і
ОСОБА_2; застосувати наслідки
недійсності правочину, передбачені ст.
216 ЦК України. Обґрунтовуючи позовні
вимоги позивач посилається на ст. 203, 215,
230 ЦК України.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.05.2014 р.
прийнято вказану позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/1689/14 та призначено її до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 20.05.2014 р. об 11:30.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 травня 2014
року було відкладено розгляд справи №
922/1689/14 на 11 червня 2014 року о 10:00.

Сторони своїх повноважних
представників у судове засідання не
направили, про причини неявки у судове
засідання не повідомили, про час та
місце судового засідання були
повідомлені за адресами зазначеними у
позовній заяві.

Пунктом 4 частини 3 статті 129
Конституції України визначено одним з
принципів судочинства свободу в
наданні сторонами суду своїх доказів і
у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вважає, що господарським судом, в
межах наданих йому повноважень,
створені належні умови для надання
сторонами доказів, здійснені всі
необхідні дії щодо витребування
додаткових доказів.

Під час порушення провадження по
справі та в процесі розгляду справи,
згідно п. 4 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду: зобов'язує сторони, інші
підприємства, установи, організації,
державні та інші органи, їх посадових
осіб виконати певні дії (звірити
розрахунки, провести огляд доказів у
місці їх знаходження тощо); витребує
від них документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору, чи
знайомиться з такими матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду даної справи
господарський суд зобов'язував
позивача (ухвалами господарського суду
Харківської області від 05.05.2014 р. та
20.05.2014 р.) надати документи, необхідні
для повного та всебічного розгляду
справи, зокрема: докази сплати судового
збору у розмірі встановленому ЗУ "Про
судовий збір"; оригінали доданих до
позовної заяви документів (для огляду в
судовому засіданні) та належним чином
засвідчені копії цих документів (для
залучення до матеріалів справи);
правове та документальне
обґрунтування щодо заявлених позовних
вимог; свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;
довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків станом на
момент розгляду справи.

Проте вищезазначені вимоги суду
позивачем не виконано, виходячи з
наявних матеріалів справи неможливо
встановити сутність правовідносин, які
склались між сторонами, а позивач, в
свою чергу, без поважних причин
витребувані судом документи необхідні
для повного та всебічного розгляду
справи не надав, у судове засідання
свого повноважного представника не
направив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи
ненаданням позивачем без поважних
причин витребуваних господарським
судом матеріалів, що необхідні для
вирішення спору та приймаючи до уваги
тривалий час розгляду даної справи, суд
вважає доцільним залишити позов без
розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК
України.

При цьому, суд не вбачає можливим
ухвалити рішення у справі з наданих до
неї документів виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції":

П. 2.3. встановлено, якщо стороною (або
іншим учасником судового процесу) у
вирішенні спору не подано суду в
обґрунтування її вимог або заперечень
належні і допустимі докази, в тому
числі на вимогу суду, або якщо в разі
неможливості самостійно надати докази
нею не подавалося клопотання про
витребування їх судом (частина перша
статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з мотивів
неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи;
крім того, неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Згідно п.п. 2, 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року N 14 "Про судове рішення у цивільній
справі" обґрунтованим визнається
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні і які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, або
обставин, що не підлягають доказуванню,
а також якщо рішення містить вичерпні
висновки суду, що відповідають
встановленим на підставі достовірних
доказів обставинам, які мають значення
для вирішення справи. У мотивувальній
частині рішення слід наводити дані про
встановлені судом обставини, що мають
значення для справи, їх юридичну оцінку
та визначені відповідно до них
правовідносини, а також оцінку всіх
доказів, розрахунки, з яких суд виходив
при задоволенні грошових та інших
майнових вимог. Встановлюючи наявність
або відсутність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, визнаючи одні та
відхиляючи інші докази, суд має свої
дії мотивувати та враховувати, що
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Отже, відсутність у матеріалах даної
справи витребуваних судом доказів
унеможливлює виконання вимог
процесуального закону щодо
обґрунтованості судового рішення. При
цьому це стосується як позитивного (про
задоволення позову) та к і негативного
(про відмову в позові) рішення.
Недопустимість доказування, котре
ґрунтується на припущеннях
унеможливлює як задоволення позовних
вимог так і відмови в задоволенні цих
вимог, адже останнє означатиме
підтвердження в судовому порядку
припущення про законність дій чи
бездіяльності учасників судового
процесу, без достатніх на то правових
підстав.

За таких обставин, враховуючи
відсутність витребуваних у позивача
документів та відсутність пояснень
представника позивача щодо питань,
котрі виникають у суду з приводу
обставин справи, що унеможливлює
всебічний, повний та об'єктивний
розгляд справи, суд залишає даний
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, він має право знову
звернутися з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя М.І. Шатерніков

/справа № 922/1689/14/