<TITLE>14/5025/1147/12</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5025_1137365.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1137365">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="24">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Хмельницької області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5025">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="924">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="14/5025/1147/12">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="05.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="19.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4017">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Смаровоз М.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="S">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Виробничо-комерційне підприємство &quot;Явір-Інвест&quot;м.Хмельницький">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="21319929">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="20.06.2014 11:29:54">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-variant: small-caps;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-color: White;
padding-right: 1 mm;
<P class="ps14"><FONT class="fs151"><IMG src="herb.gif" height=56 width=42></FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs109">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs153"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;_________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs108">УХВАЛА</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds7"><P><FONT class="fs119"> "19" червня 2014 р.</FONT></P></TD><TD width="50 %" class="tds7"><P class="ps14"><FONT class="fs118"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 14/5025/1147/12</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps4"><FONT class="fs117">за позовом </FONT>виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", с. Велика Калинівка Хмельницького району Хмельницької області</P>
<P class="ps6"><FONT class="fs116">до</FONT> управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький</P>
<P class="ps8"><FONT class="fs115">про</FONT> &nbsp;стягнення 314338,8 грн.,</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs114">Представники сторін:</FONT> не викликались.</P>
<P class="ps1"><FONT class="fs113">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps9">На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга від 04.06.2014р. виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", м. Хмельницький на дії першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Дану скаргу 05.06.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Гладюка Ю.В. передано на розгляд судді Смаровоза М.В.</P>
<P class="ps9">Як встановлено судом, справу № 14/5025/1147/12 відповідно до супровідного листа господарського суду Хмельницької області від 05.05.2014р. було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.</P>
<P class="ps9">Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., якщо на &nbsp;час &nbsp;надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.</P>
<P class="ps8">Оскільки відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи №14/5025/1147/12 унеможливлювала вирішення ним питання про прийняття до розгляду скарги виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" від 04.06.2014р., судом 10.06.2014р. було ухвалено відкласти &nbsp;вирішення питання про прийняття до розгляду скарги виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" від 04.06.2014р. на дії першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції до повернення матеріалів справи № 14/5025/1147/12 до господарського суду Хмельницької області.</P>
<P class="ps8">З огляду на повернення матеріалів справи № 14/5025/1147/12 до господарського суду Хмельницької області судом при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" від 04.06.2014р. на дії першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відзначається таке.</P>
<P class="ps9">Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</P>
<P class="ps8">Судом приймається до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.</P>
<P class="ps9">При цьому, як передбачено пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ,<FONT class="fs121"> </FONT>XII, &nbsp;XII<FONT class="fs147">1</FONT> ГПК тощо.</P>
<P class="ps9">Як встановлено судом, при поданні скарги суду надано лише фіскальний чек від 04.06.2014р. на ім'я органу державної виконавчої служби, однак не було додано описи вкладень з переліком документів, що направляються управлінню житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації та першому міському відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. </P>
<P class="ps9">Таким чином, виробничо-комерційне підприємство "Явір-Інвест", звертаючись зі скаргою на дії першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, не надало суду належні докази надіслання управлінню житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації та першому міському відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції копій скарги від 04.06.2014р. (з додатками) на дії першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції по справі №14/5025/1147/12.</P>
<P class="ps9">За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" від 04.06.2014р. на дії першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.</P>
<P class="ps9">Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.</P>
<P class="ps9">Керуючись п.6. ч.1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, суд</P>
<P class="ps11"><FONT class="fs112">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps3">Скаргу виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" від 04.06.2014р. на дії першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.</P>
<P class="ps9">Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 5 аркушах.</P>
<P class="ps13"><FONT class="fs111">Суддя                                                                                          М.В. Смаровоз </FONT></P>