overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14
Справа № 907/478/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лего-Буд" б/н від 16.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 04.07.2013 року

у справі № 907/478/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лего-Буд", м. Берегово

про стягнення суми 77 725,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лего-Буд" б/н від 16.06.2014 року на рішення
Господарського суду Закарпатської області від 04.07.2013 року у справі № 907/478/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Таким чином апеляційна скарга має містити особистий підпис скаржника або його представника. Відсутність на апеляційній скарзі власноручного підпису особи, яка її подає означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання подана представником
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лего-Буд" Болдижар
Е.Е., однак підпис останнього на апеляційній скарзі не значиться, що унеможливлює встановлення справжньої волі скаржника.

Тобто, в порушення вимог ч. 2 ст. 94 ГПК
України до суду подана апеляційна скарга, яка не підписана ні скаржником, ні його представником.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лего-Буд" б/н від 16.06.2014 року та додані до неї матеріали всього на 7 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/6602/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС
Продакшен груп» на рішення
Господарського суду м. Києва від 12.05.2014р. (повний текст підписано 23.05.2014р.)

у справі № 910/6602/14 (суддя Чебикіна
С.О.)

за позовом Комунального підприємства
Київської міської ради

«Телекомпанія «Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Продакшен груп»

про стягнення 19 930, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2014р. у справі № 910/6602/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Продакшен груп» на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» 18 816, 00 грн. - боргу, 850, 58 грн. 3% річних, 263, 42 грн. інфляційних втрат та 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Продакшен груп» 25.06.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров
С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС
Продакшен груп» на рішення
Господарського суду м. Києва від 12.05.2014р. у справі № 910/6602/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6602/14 призначити на 16.07.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 10.07.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/3280/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства доходів і зборів України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2014р.

у справі № 910/3280/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інформаційні

комп'ютерні системи»

до Міністерства доходів і зборів України

про стягнення 3 069 000, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2014р. у справі № 910/3280/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Міністерства доходів і зборів України на користь
Приватного акціонерного товариства
«Інформаційні комп'ютерні системи» 3 069 000, 00 грн. заборгованості, 61 380, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Міністерства доходів і зборів
України 25.06.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров
С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на рішення
Господарського суду м. Києва від 27.05.2014р. у справі № 910/3280/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3280/14 призначити на 16.07.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 10.07.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/10091/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товарної біржі «Перша незалежна біржа» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.06.2014р.

у справі № 910/10091/14 (суддя Шкурдова
Л.М.)

за позовом Товарної біржі «Перша незалежна біржа»

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним одностороннього розірвання договору та

зобов'язання вчинити дії

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2014р у справі № 910/10091/14 у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та вжити заходів до забезпечення позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товарної біржі «Перша незалежна біржа» 25.06.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров
С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товарної біржі
«Перша незалежна біржа» на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 06.06.2014р. у справі № 910/10091/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10091/14 призначити на 09.07.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 03.07.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/5424/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова» на рішення
Господарського суду м. Києва від 30.05.2014р. (повний текст підписано 03.06.2014р.)

у справі № 910/5424/14 (суддя Шкурдова
Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 37 960 59 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.2014р. у справі № 910/5424/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Рідна» страхове відшкодування в сумі 37 460 59 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 803, 25 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова» 25.06.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді -
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на рішення
Господарського суду м. Києва від 30.05.2014р. у справі № 910/5424/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5424/14 призначити на 16.07.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача до 10.07.2014р. подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду докази сплати ТОВ
«Савсервіс - Мова» страхового платежу по автомобілю «Honda Accord», д.н. АА 7760 СО, по договору добровільного страхування автотранспортних засобів № АТР 08/12 від 18.06.2012р. та страховому свідоцтву до вказаного договору серії НТ № АТ-34/13. та надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №8/206-10/3/14/20-14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 19.05.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №8/206-10/3/14/20-14 (суддя - Бабкіна
В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Український Професійний
Банк"

про стягнення 12 888 232,27 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.07.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати позивачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №8/206-10/3/14/20-14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/4756/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2014р.

у справі № 910/4756/14 (суддя Пінчук
В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот»

до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

про визнання недійсним договору поставки природного газу

№ 10/09-П від 31.10.2009р.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2014р. у справі № 910/4756/14 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2014р. у справі № 910/4756/14 скасувати, матеріали справи передати до
Господарського суду м. Києві для розгляду по суті.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги з посиланням на отримання ухвали після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Рівнеазот» 25.06.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді -
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Рівнеазот» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 15.05.2014р. у справі № 910/4756/14.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2014р. у справі № 910/4756/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/4756/14 призначити на 09.07.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

4. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 03.07.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14
Справа № 6/17/5022-186/2012

(15/40/5022-710/2011)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 б/н від 06.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 29.05.2014 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"

на дії Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції

у справі № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.
Шумськ Тернопільської області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.
Шумськ Тернопільської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шумського районного споживчого товариства, м. Шумськ Тернопільської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шумської міської ради, м. Шумськ
Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 б/н від 06.06.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам, третім особам та органу ДВС представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП
(ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу, третім особам та органу ДВС подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14
Справа № 907/333/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 12.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 28.05.2014 року

у справі № 907/333/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою діяльністю "Циклоп", м.
Мукачеве,

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Київ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Мукачівського управління юстиції Закарпатської області, м.
Мукачеве

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 б/н від 12.06.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу-1 та третій особі представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачам та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р.Справа № 923/429/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1337 від 25.06.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Хелс"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 27.05.2014 року

по справі № 923/429/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хелс"

про стягнення 14 271,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2014 року о 10:30 год.

3.Зобов'язати ТОВ „Хелс" надати суду апеляційної інстанції оригінал довіреності № 05/05-1 від 05.05.14 на підтвердження повноважень ОСОБА_2 та належним чином оформлене платіжне доручення № 9619 від 13.06.14

4.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
В.М. Головей