номер провадження справи 18/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014
Справа № 908/1544/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Самсон Інжиніринг"
(02002, місто Київ, вулиця Марини Раскової,
буд. 19, пов. 10, кімн. 4)

до відповідача приватного
акціонерного товариства "Завод
напівпровідників" (69600, місто Запоріжжя,
вул. Теплична, буд. 16)

про стягнення 798811,10 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Жигун С.С., довіреність б/н
від 17.06.2014 р., паспорт серії НОМЕР_2 від
20.03.2008 р.;

від відповідача: Бабій Ю.В., довіреність
№ 18 від 05.01.2014 р., паспорт серії НОМЕР_3
від 10.05.2003 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В господарський суд Запорізької
області 08.05.2014 року надійшла позовна
заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Самсон Інжиніринг"
до приватного акціонерного товариства
"Завод напівпровідників" про стягнення
733988,07 грн., які складаються з 629239,82 грн.
основного боргу, 68840,89 грн. пені, 20764,93
грн. інфляційних втрат та 15142,43 грн. 3%
річних. Позовні вимоги обґрунтовані
ст.ст. 546, 549. 610, 611, 612, 614, 629 ЦК України,
ст.ст. 193, 199, 224, 225 ГК України та
вмотивовані неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за договором
№ 903 від 21.10.2010 р.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. порушено
провадження у справі № 908/1544/14, справі
присвоєно номер провадження 18/48/14,
судове засідання призначено на 29
травня 2014 р. Ухвалою суду від 29.05.2014 р.
відхилено заяву позивача про
забезпечення позову. В судових
засіданнях оголошувалися перерви до
18.06.2014 р. та 25.06.2014 р. В порядку ст. 22 ГПК
України позивачем 18.06.2014 р. подана заява
про збільшення розміру позовних вимог,
яка прийнята судом до розгляду. Судом
розглядаються вимоги про стягнення з
ПАТ "Завод напівпровідників" 798811,10 грн.,
які складаються з: 629239,82 грн. основного
боргу, 17551,48 грн. 3% річних, 82803,42 грн. пені
та 69216,38 грн. інфляційних втрат. Розгляд
справи здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу та закінчений 25.06.2014 р., судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Позивач через своїх представників
неодноразово надавав пояснення, заяви
про залучення додаткових документів до
матеріалів справи. В судових
засіданнях представник позивача
підтримав позовні вимоги з підстав,
викладених у позові та заяві від 18.06.2014
р. про збільшення позовних вимог та
поясненнях від 25.06.2014 р., просив суд
позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача проти
наявності заборгованості за договором
не заперечував, разом з тим надав
контррозрахунок 3% річних, інфляційних
втрат та пені, який залучений до
матеріалів справи.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Самсон інжиніринг»
(постачальник, позивач у справі) та
приватне акціонерне товариство «Завод
напівпровідників» (покупець,
відповідач у справі) 21.10.2010 р. уклали
договір № 903 з наступними змінами та
доповненнями (надалі - договір).

У відповідності до п. 1.1 договору (в
редакції додаткової угоди № 1 від 17.01.2011
р. до договору) Постачальник
зобов'язується поставити та передати у
власність покупця обладнання у
відповідності до Специфікації (Додатки
до договору), а покупець зобов'язується
прийняти товар і оплатити його в
повному обсязі і порядку на умовах
договору. Зазначені Специфікації є
невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п. 1.2 договору кількість,
асортимент, вартість, строки поставки
товару зазначаються в специфікаціях,
які є невід'ємною частиною договору.

Розділом 2 договору визначені умови та
строки поставки товару. зокрема,
сторонами узгоджено, що на кожну партію
поставки складається окремий акт
приймання-передачі товару (п. 2.1); строк
поставки визначається у специфікації
(п. 2.2); датою поставки вважається дата
підписання покупцем видаткової
накладної постачальника та/або акту
приймання-передачі товару (п. 2.6);
перелік документів, які передаються
покупцю разом з товаром (п. 2.7).

Пунктом 4.1.1 договору (в редакції
додаткової угоди № 1 від 17.01.2011 р. до
договору) встановлено, що вартість
товару у гривні, що зазначена у
договорі розраховується у
відповідності до курсу обміну євро до
української гривні, встановленому НБУ:
для специфікації № 1 на 13.10.2010 р. складає
10,941765 гривень за один євро; для інших
специфікації, курс зазначається у
специфікаціях.

Відповідно до п. 4.2. договору (в редакції
додаткової угоди № 1 від 17.01.2011 р. до
договору) оплата по даному договору
проводиться покупцем, згідно з
наступним графіком платежів:

перший платіж (авансовий) в розмірі 65%
від загальної вартості товару, що
поставляється у відповідності до
специфікації, протягом 10-ти
банківських днів від дати підписання
сторонами відповідної специфікації,
згідно виставленого рахунку
постачальника;

другий платіж в розмірі 15% від
загальної вартості товару, що
поставляється у відповідності до
специфікації, протягом 10-ти
банківських днів, після письмового
повідомлення Покупця про готовність
товару до відвантаження зі складу
постачальника, згідно виставленого
рахунку постачальника;

третій платіж в розмірі 15% від
загальної вартості товару, що
поставляється у відповідності до
специфікації, протягом 10-ти
банківських днів, з моменту передачі
товару та підписання акту
приймання-передачі товару;

четвертий платіж (заключний)
проводиться в розмірі 5%, від загальної
вартості товару, що поставляється у
відповідності до специфікації,
протягом 10-ти банківських днів, з
моменту введення товару в експлуатацію
товару, але не пізніше 30 днів з дня
поставки товару на склад покупця,
згідно виставленому рахунку
постачальника.

17.01.2011 року сторонами підписано
додаткову угоду № 1 до договору, якою
внесено зміни до договору та доповнено
договір специфікацією № 2. За
специфікацією № 2 розрахунки між
відповідачем та позивачем виконано з в
повному обсязі: позивачем поставлено
товар та відповідачем проведено оплату
на суму 615864,68 грн.

21.03.2011 року підписано додаткову угоду №
2 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 3. За специфікацією № 3
розрахунки між відповідачем та
позивачем виконано в повному обсязі:
позивачем поставлено товар та
відповідачем проведено оплату на суму
792320,80 грн., з урахуванням пункту 4.1.2
договору № 903 від 21.10.2010 року (зміна
курсу НБУ гривні до євро).

27.11.2011 року підписано додаткову угоду №
3 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 4. Поставка товару за
специфікацією № 4 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

27.11.2011 року підписано додаткову угоду №
4 до, якою договір доповнено
специфікаціями № 5 та № 6. Поставка
товару за специфікаціями № 5 та № 6 не
відбулась у зв'язку з ненадходженням
першого платежу.

27.12.2011 року підписано додаткову угоду №
5 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 7. За специфікацією № 7
розрахунки між відповідачем та
позивачем виконано в повному обсязі:
позивачем поставлено товар та
відповідачем проведено оплат на суму
201438,86 грн. з урахуванням пункту 4.1.2
Договору (зміна курсу НБУ гривні до
євро).

27.12.2011 року підписано додаткову угоду №
6 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 8. За специфікацією № 8
розрахунки між відповідачем та
позивачем виконано в повному обсязі:
позивачем поставлено товар та
відповідачем проведено оплат на суму
164428,46 грн. з урахуванням пункту 4.1.2
Договору (зміна курсу НБУ гривні до
євро).

02.04.2012 року підписано додаткову угоду №
7 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 9. За специфікацією № 9
розрахунки між відповідачем та
позивачем виконано в повному обсязі:
позивачем поставлено товар та
відповідачем проведено оплат на суму
3264,00 грн. з урахуванням пункту 4.1.2
Договору (зміна курсу НБУ гривні до
євро).

02.04.2012 року підписано додаткову угоду №
8 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 4-1. Поставка товару за
специфікацією № 4-1 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

10.04.2012 року підписано додаткову угоду №
9 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 10. За специфікацією №
10 розрахунки між відповідачем та
позивачем виконано в повному обсязі:
позивачем поставлено товар та
відповідачем проведено оплат на суму
663784,08 грн. з урахуванням пункту 4.1.2
Договору (зміна курсу НБУ гривні до
євро).

10.04.2012 року підписано додаткову угоду №
10 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 11. Поставка товару за
специфікацією № 11 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

10.04.2012 року підписано додаткову угоду №
11 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 12. Поставка товару за
специфікацією № 12 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

17.04.2012 року підписано додаткову угоду №
12 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 13. Поставка товару за
специфікацією № 13 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

17.04.2012 року підписано додаткову угоду №
13 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 14. Поставка товару за
специфікацією № 14 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

17.04.2012 року підписано додаткову угоду №
14 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 15. Поставка товару за
специфікацією № 15 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

17.04.2012 року підписано додаткову угоду №
15 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 16. Поставка товару за
специфікацією № 16 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

13.06.2012 року підписано додаткову угоду №
16 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 17. Поставка товару за
специфікацією № 17 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

13.06.2012 року підписано додаткову угоду №
17 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 18. Поставка товару за
специфікацією № 18 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

19.04.2012 року підписано додаткову угоду №
18 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 19. За специфікацією №
19 розрахунки між відповідачем та
позивачем виконано в повному обсязі:
позивачем поставлено товар та
відповідачем проведено оплат на суму
34685,05 грн. з урахуванням пункту 4.1.2
Договору (зміна курсу НБУ гривні до
євро).

25.07.2012 року підписано додаткову угоду №
19 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 14-1. За специфікацією №
14-1 до договору позивачем поставлено
товар на суму 959253,50 грн. (первісно 930072,00
грн.), а відповідачем проведено
розрахунок з позивачем не в повному
обсязі та сплачено лише перший та
другий платежі у відповідності з
пунктом 4.2 договору № 903 від 21.10.2010 року
в розмірі 744057,60 грн. з урахуванням
пункту 4.1.2 договору № 903 від 21.10.2010 року
(зміна курсу НБУ гривні до євро).

Відповідачем не сплачено третій платіж
в розмірі 143888,03 грн., який повинен бути
здійснений протягом 10-ти банківських
днів з моменту передачі товару та
підписання Акту приймання-передачі
товару, згідно виставленого рахунку
постачальника № 147-2 від 19.06.2013 р., але не
пізніше 05.07.2013 року, оскільки Акт
приймання-передачі був підписаний
21.06.2013 року. За специфікацією 14-1 до
договору відповідачем не сплачено
четвертий платіж в розмірі 71307,87 грн.,
який повинен бути здійснений протягом
10-ти банківських днів з моменту
введення в експлуатацію товару, але не
пізніше 30 днів з дня поставки товару на
склад покупця, згідно виставленому
рахунку постачальника № 147-3 від 19.06.2013
р. Отже, четвертий платіж повинен бути
здійснений не пізніше 22.07.2013 року,
оскільки Акт приймання-передачі був
підписаний 21.06.2013 року.

25.07.2012 року підписано додаткову угоду №
20 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 15-1. За специфікацією №
15-1 до договору позивачем поставлено
товар на суму 959253,50 грн. (первісно 930072,00
грн.), а відповідачем проведено
розрахунок з позивачем не в повному
обсязі, та сплачено лише перший та
другий платежі у відповідності з
пунктом 4.2 Договору № 903 від 21.10.2010 року
в розмірі 744057,60 грн. з урахуванням
пункту 4.1.2. договору № 903 від 21.10.2010 року
(зміна курсу НБУ гривні до євро).

Відповідачем не сплачено третій платіж
в розмірі 143888,03 грн., який повинен бути
здійснений протягом 10-ти банківських
днів з моменту передачі товару та
підписання Акту приймання-передачі
товару, згідно виставленого рахунку
постачальника № 146-2 від 19.06.2013 р., але не
пізніше 05.07.2013 року, оскільки Акт
приймання-передачі був підписаний
21.06.2013 року. За специфікацією 15-1 до
договору відповідачем не сплачено
четвертий платіж в розмірі 71307,87 грн.,
який повинен бути здійснений протягом
10-ти банківських днів з моменту
введення в експлуатацію товару, але не
пізніше 30 днів з дня поставки товару на
склад покупця, згідно виставленому
рахунку постачальника № 146-3 від 19.06.2013
р. Отже, четвертий платіж повинен бути
здійснений не пізніше 22.07.2013 року,
оскільки Акт приймання-передачі був
підписаний 21.06.2013 року.

25.07.2012 підписано додаткову угоду № 21 до
договору, якою договір доповнено
специфікацією № 13-1. За специфікацією №
13-1 до договору позивачем поставлено
товар на суму 886380,82 грн. (первісно 859416,00
грн.), а відповідачем проведено
розрахунок з позивачем не в повному
обсязі та сплачено лише перший та
другий платежі у відповідності з
пунктом 4.2 Договору в розмірі 687532,80 грн.
з урахуванням пункту 4.1.2 договору № 903
від 21.10.2010 року (зміна курсу НБУ гривні
до євро).

Відповідачем не сплачено третій платіж
в розмірі 132957,12 грн., який повинен бути
здійснений протягом 10-ти банківських
днів, з моменту передачі товару та
підписання Акту приймання-передачі
товару, згідно виставленого рахунку
постачальника № 145-2 від 19.06.2013 р., але не
пізніше 05.07.2013 року, оскільки Акт
приймання-передачі був підписаний
21.06.2013 року. За специфікацією 13-1 до
договору відповідачем не сплачено
четвертий платіж в розмірі 65890,90 грн.,
який повинен бути здійснений протягом
10-ти банківських днів з моменту
введення в експлуатацію товару, але не
пізніше 30 днів з дня поставки товару на
склад покупця, згідно виставленому
рахунку постачальника № 145-3 від 19.06.2013
р. Отже, четвертий платіж повинен бути
здійснений не пізніше 22.07.2013 року,
оскільки Акт приймання-передачі був
підписаний 21.06.2013 року.

25.07.2012 року підписано додаткову угоду №
22 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 6-1. За специфікацією №
6-1 розрахунки між відповідачем та
позивачем виконано з в повному обсязі:
Позивачем поставлено товар та
відповідачем проведено оплат на суму 236
832,48 грн. урахуванням пункту 4.1.2
Договору зміна курсу НБУ гривні до
євро).

25.07.2012 року підписано додаткову угоду №
23 до, якою договір доповнено
специфікацією № 11-1. Поставка товару за
специфікацією № 11-1 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

25.07.2012 року підписано додаткову угоду №
24 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 12-1. Поставка товару за
специфікацією № 12-1 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

10.12.2012 року підписано додаткову угоду №
27 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 22. За специфікацією №
22 зобов'язання сторонами виконані не в
повному обсязі: відповідачем сплачено
лише перший платіж в розмірі 167 412,26 грн.
з урахуванням пункту 4.1.2 Договору
(зміна курсу НБУ гривні до євро), товар
знаходиться на складі позивача в
очікуванні проведення відповідачем
другого етапу оплати в розмірі 279020,44
грн., який повинен бути здійснений
протягом 10-ти банківських днів з
моменту повідомлення покупця про
готовність товару до відвантаження зі
складу постачальника, згідно
виставленого рахунку постачальника №
08-1 від 21.01.2014 р.

10.12.2012 року підписано додаткову угоду №
28 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 23. За специфікацією №
23 зобов'язання сторонами виконані не в
повному обсязі: відповідачем сплачено
лише перший платіж в розмірі 66245,42 грн. з
урахуванням пункту 4.1.2 Договору (зміна
курсу НБУ гривні до євро), товар
знаходиться на складі позивача в
очікуванні проведення відповідачем
другого етапу оплати в розмірі 110409,04
грн., який повинен був бути здійснений
протягом 10-ти банківських днів з
моменту повідомлення Покупця про
готовність Товару до відвантаження зі
складу Постачальника згідно
виставленого рахунку Постачальника №
09-1 від 21.01.2014 р.

17.07.2013 року підписано додаткову угоду №
29 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 24. За специфікацією №
24 зобов'язання сторонами виконані не в
повному обсязі: відповідачем сплачено
лише перший платіж в розмірі 131236,20 грн.
з урахуванням пункту 4.1.2 договору
(зміна курсу НБУ гривні до євро), товар
знаходиться на складі позивача в
очікуванні проведення відповідачем
другого етапу оплати в розмірі 218727,00
грн., який повинен був бути здійснений
протягом 10-ти банківських днів з
моменту повідомлення покупця про
готовність товару до відвантаження зі
складу постачальника згідно
виставленого рахунку постачальника №
151-1 від 15.11.2013 р.

10.12.2012 року підписано додаткову угоду №
30 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 25. За специфікацією №
25 зобов'язання сторонами виконані не в
повному обсязі: відповідачем сплачено
лише перший платіж в розмірі 142702,56 грн.
з урахуванням пункту 4.1.2 Договору
(зміна курсу НБУ гривні до євро), товар
знаходиться на складі позивача в
очікуванні проведення відповідачем
другого етапу оплати 237837,60 грн., який
повинен був бути здійснений протягом
10-ти банківських днів, з моменту
повідомлення покупця про готовність
товару до відвантаження зі складу
постачальника згідно виставленого
рахунку постачальника № 168-1 від 04.11.2013
р.

17.07.2013 року підписано додаткову угоду №
32 до договору, якою договір було
доповнено специфікацією № 27. Поставка
товару за специфікацією № 27 не
відбулась у зв'язку з ненадходженням
першого платежу.

11.07.2013 року підписано додаткову угоду №
35 до договору, якою договір було
доповнено специфікацією № 30. За
специфікацією № 30 зобов'язання
сторонами виконані не в повному обсязі:
відповідачем сплачено лише перший
платіж в розмірі 221314,93 грн. з
урахуванням пункту 4.1.2 Договору (зміна
курсу НБУ гривні до євро), товар
знаходиться на складі позивача в
очікуванні проведення відповідачем
другого етапу оплати в розмірі 368858,22
грн., який повинен бути здійснений
протягом 10-ти банківських днів, з
моменту повідомлення покупця про
готовність товару до відвантаження зі
складу постачальника, згідно
виставленого рахунку постачальника №
04-1 від 03.06.2014 р.

11.07.2013 року підписано додаткову угоду №
38 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 33. За специфікацією №
33 зобов'язання сторонами виконані не в
повному обсязі: відповідачем сплачено
лише перший платіж в розмірі 259466,08 грн.
з урахуванням пункту 4.1.2 Договору
(зміна курсу НБУ гривні до євро), товар
знаходиться на складі позивача в
очікуванні проведення відповідачем
другого етапу оплати в розмірі 432443,47
грн., який повинен бути здійснений
протягом 10-ти банківських днів, з
моменту повідомлення покупця про
готовність товару до відвантаження зі
складу постачальника, згідно
виставленого рахунку постачальника №
10-1 від 03.06.2014 р.

11.07.2013 року підписано додаткову угоду №
39 до договору № 903 від 21.10.2010 року, якою
договір було доповнено специфікацією
№ 34. Поставка товару за специфікацією
№ 34 не відбулась у зв'язку з
ненадходженням першого платежу.

11.07.2013 року підписано додаткову угоду №
40 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 35. За специфікацією №
35 зобов'язання сторонами виконані не в
повному обсязі: відповідачем сплачено
лише перший платіж в розмірі 128428,42 грн.
з урахуванням пункту 4.1.2 Договору
(зміна курсу НБУ гривні до євро), товар
знаходиться на складі позивача в
очікуванні проведення відповідачем
другого етапу оплати в розмірі 214047,36
грн., що дорівнює 50% від загальної
вартості товару, який повинен був бути
здійснений протягом 10-ти банківських
днів, з моменту повідомлення покупця
про готовність товару до відвантаження
зі складу постачальника згідно
виставленого рахунку постачальника №
133-1 від 01.11.2013 р.

01.11.2013 року підписано додаткову угоду №
41 до договору, якою договір доповнено
специфікацією № 36. Поставка товару за
специфікацією № 36 не відбулась у
зв'язку з ненадходженням першого
платежу.

Вбачається, що не проведено остаточні
розрахунки за отриманий товар по
Додаткових угодах 19, 20, 21 від 25.07.2012 р. -
специфікації 14-1, 15-1, 13-1.

Акт приймання-передачі обладнання
(кулькові клапани в кількості 142 штук)
(Специфікації 13-1, 14-1, 15-1), за видатковими
накладними № 96 від 19.06.2013 р, № 97 від
19.06.2013 р., № 98 від 19.06.2013 р., складений
19.06.2013 р., і підписаний відповідачем
21.06.2013 р.

Факт отримання 21.06.2013 р. обумовленого у
специфікаціях товару визнаний
відповідачем та підтверджується
довіреністю від 19.06.2013 р. на ім'я
Хорошилова В.Я. серії 12 ААД № 607281.

На оплату поставленого товару,
враховуючи положення договору,
відповідачу були виставлені вказані
вище рахунки-фактури (Т. 1 ар.с. 46-51).

Відповідач зобов'язання щодо оплати
отриманого товару в установлені строки
та розмірі належним чином не виконав,
внаслідок чого заборгованість покупця
- ПрАТ «Завод напівпровідників», перед
продавцем - ТОВ «Самсон Інжинірінг», за
Додатковими угодами №№ 19, 20, 21 та
специфікаціями №№ 14-1, 15-1, 13-1 до
договору № 903 від 21.10.2010 року склала
629239,82 грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості за
договором № 903 від 21.10.2010 р. на адресу
відповідача спрямована претензія від
07.03.2014 р. з проханням протягом 10-ти днів
з дня отримання претензії погасити
заборгованість у розмірі 629239,82 грн. та
сплатити пеню.

Претензія отримана 11.03.2014 р. , однак
залишена без відповіді, борг без
оплати.

Оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку, що вимога про стягнення з
відповідача на користь позивача 629239,82
грн. основного боргу підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено,
що сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України. Цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК
України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін
прийняла на себе певні зобов'язання
щодо його виконання, однак відповідач,
покладений на нього обов'язок щодо
оплати поставленого позивачем товару
на суму 629239,82 грн., у встановлений
договором строк, не виконав, факт
порушення відповідачем умов,
визначених договором, доведений та
підтверджується матеріалами справи.

Отже, вимога позивача про стягнення із
відповідача 629239,82 грн. основного боргу
обґрунтована та задовольняється судом.

За порушення відповідачем строків
оплати отриманого товару, позивач,
враховуючи положення п. 5.2 договору,
просив стягнути 82803,42 грн. пені за
період прострочення з 06.07.2013 р. по 15.06.2014
р. (період зазначено, згідно заяви про
уточнення позовних вимог т. 2 ар. с. 1-34).
Відповідно до розрахунку, наданого із
заявою від 25.06.2014 р. (т. 3 ар. ас. 1-10),
позивачем перераховано додатково суму
пені за період з 06.07.2013 р. по 22.01.2014 р. у
відповідності до приписів п. 6 ст. 232 ГК
України. Судом прийнята заява до уваги.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" платник грошових коштів
сплачує на користь одержувача цих
коштів за прострочення платежу пеню, в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін. Розмір пені обчислюється від
суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла в період, за який сплачується
пеня.

Умовами п. 5.2 договору встановлено, що у
разі якщо прострочення платежу
перевищить 10 календарних днів від
строку, обумовленого договором,
постачальник має право стягнути з
покупця пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діє в період
за який виплачується пеня, від
прострочення до сплати суми за кожен
день прострочення.

Наданий позивачем розрахунок суми пені
є невірним (згідно заяви про уточнення
позовних вимог). Перерахувавши
заявлену до стягнення суму пені, суд
дійшов висновку, що до стягнення
належить 41720,04 грн. пені за період з
06.07.2013 р. по 22.01.2014 р., в решті вимог щодо
стягнення 41083,38 грн. пені суд відмовляє,
оскільки вони заявлені безпідставно.

Отже, наведений у заяві від 25.06.2014 р.
розрахунок є виконаним із дотриманням,
і умов договору, і приписів діючого
законодавства.

Згідно заяви про уточнення позовних
вимог (т. 2 ар. с. 1-34) за порушення
виконання відповідачем грошового
зобов'язання, позивач просив стягнути 3%
річних за період прострочення з 06.07.2013
року по 15.06.2014 року у розмірі 17551,48 грн.
(на підставі додаткової угоди № 19,
специфікації № 14-4 - 6002,49 грн.;
додаткової угоди № 20, специфікації №
15-1 - 6002,49 грн.; додаткової угоди № 21,
специфікації № 13-1 - 5546,50 грн.),
інфляційні втрати за період з липня 2013
р. по травень 2014 р. у розмірі 69216,38 грн.
(на підставі додаткової угоди № 19,
специфікації № 14-4 - 23671,55 грн.;
додаткової угоди № 20, специфікації №
15-1 - 23671,55 грн.; додаткової угоди № 21,
специфікації № 13-1 - 21873,28 грн.).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо іншій розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Інфляційні витрати пов'язані з
інфляційними процесами в державі та за
своєю природою є компенсацією за
понесені збитки, завдані знеціненням
грошових коштів, а три відсотки річних -
є платою за користування коштами, які
не були своєчасно сплачені боржником.
Вказана правова позиція викладена в
інформаційному листі Верховного Суду
України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних
суд визнав виконаним вірно, а вимогу
про стягнення з відповідача 3% річних за
період прострочення з 06.07.2013 року по
15.06.2014 року у розмірі 17551,48 грн., такою, що
підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення інфляційних
втрат в розмірі 69216,38 грн. за період з
липня 2013 р. по травень 2014 р., суд
зазначає, що при здійснені розрахунку
позивачем допущено арифметичні
помилки при округленні загальних
індексів інфляції за період
прострочення грошового зобов'язання.

Згідно з перерахунком, зробленим судом,
інфляційні втрати за період
прострочення з липня 2013 р. по травень 2014
р. (включно) складають 68119,70 грн.. Отже, в
частині стягнення 68911,70 грн.
інфляційних втрат позовні вимоги
задовольняються, в іншій частині
позовних вимог щодо стягнення 1096,68 грн.
інфляційних втрат суд відмовляє в
позові.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд
приймає рішення про задоволення позову
за умови, що дії відповідача не
суперечать законодавству або не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. При цьому,
докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Визнання позову відповідачем
відповідає нормам матеріального права
та обставинам справи.

Суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Завод
напівпровідників» (69600, місто
Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, , р/р 19 ПАТ «КБ
«Актив-банк» м. Київ, МФО 300852) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Самсон Інжиніринг»
(02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 19,
пов. 10, кім. 4, , р/р
9811 в Печерській філії КБ «Приват
Банк» м. Києва, МФО 300711, р/р в ПАТ
«УПБ» м. Київ, МФО 300205) 629239,82 грн.
(шістсот двадцять дев'ять тисяч двісті
тридцять дев'ять грн. 82 коп.) основного
боргу, 41720,04 грн. (сорок одну тисячу
сімсот двадцять грн. 04 коп.) пені, 17551,48
грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
одну грн. 48 коп.) 3% річних, 68119,70 грн.
(шістдесят вісім тисяч сто
дев'ятнадцять грн. 70 коп.) інфляційних
втрат, 15132,62 грн. (п'ятнадцять тисяч сто
тридцять дві грн. 62 коп.) судового збору.
Видати наказ.

3. В іншій частині позову -
відмовити.

Суддя
В.В.
Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно
із вимогами ст. 84 ГПК України, 01 липня 2014
р.