ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2014
Справа № 905/2742/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Фортуни Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
"Теплотех-сервіс" м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Золотий урожай" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі
25228, 06грн з яких 22500,00грн.-основний борг,
1413,00грн.-індекс інфляції, 1074,04 грн.-пеня,
241, 02грн.-3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Уманцев Д.А. - представник
за довіреністю від 12.05.2014р

від відповідача:Свеженцева В.Є-
представник за довіреністю № 65 від
29.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватного підприємства
"Теплотех-сервіс" м. Донецьк звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Золотий урожай" м. Донецьк про
стягнення заборгованості в сумі 25228,
06грн з яких 22500,00грн.-основний борг,
1413,00грн.-індекс інфляції, 1074,04 грн.-пеня,
241, 02грн.-3 % річних.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. за
вказаним позовом порушено провадження
у справі та призначено судове
засідання на 21.05.2014 р.

Розпорядженням виконуючого
обов'язки голови суду від 23.06.2014р.
справу передано судді Осадчій А.М., у
зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В.

У судовому засіданні 23.06.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог, у зв'язку зі
зміною складу суду. Представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, надав пояснення по справі.
Представник відповідача у судовому
засіданні 23.06.2014р, заперечував проти
позову, наводив доводи в їх
обґрунтування.

За приписами ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Про дату та час наступного
розгляду справи уповноважені
представники сторін, що з'явились у
судове засідання, повідомлені
безпосередньо у судовому засіданні
23.06.2014р

Приймаючи до уваги необхідність
витребування додаткових доказів та
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2014 року
о 10:50 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надати суду
податкові накладні, письмові пояснення
щодо порядку проведення оплати
виконаних робіт, підписання акту № 331
від 30.10.2013р. та його завіряння печатками
підприємств.

Зобов'язати відповідача надати суду
реєстр видачі та отримання накладних
за спірний період, письмові пояснення з
посиланням на можливі крадіжки на
підприємстві, із зазначенням прізвища,
посади того, хто несе персональну
відповідальність за печатки на
підприємстві.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою. Представникам сторін при
собі мати документ, що посвідчує особу
та належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
А.М. Осадча

Надруковано 3 прим.:

суду;

позивачу;

відповідачам.