ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2014
Справа № 6/93

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чимбар
Л.О.(доповідач)

судді: Чоха Л.В., С.Г. Антонік

розглянувши апеляційну скаргу
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 13.06.2014р. у справі №6/93

за позовом комунального
підприємства "Теплоенергетик", м.
Кіровоград

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 28 843,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 13.06.2014р.
(суддя Колодій С.Б.) скаргу
комунального підприємства
"Теплоенергетик" № 2440/ю від 09.10.2013 року
на бездіяльність Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції по виконанню наказу у справі №
6/93 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу
скасувати , в задоволені скарги КП
«Теплоенергетик» відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
передбачено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-VI, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.8 частини 2 статті 4
вищенаведеного Закону визначено
розмір ставки судового збору з
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу господарського суду, а саме 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.
Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали
(Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Пунктом 2.8 частини 2 статті 4 Закону
"Про судовий збір" визначено розміри
ставок судового збору, зокрема, за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить, у
відповідності до статті 8 Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014рік" - 609,00 грн.

Враховуючи вимоги, викладені в
апеляційній скарзі, відділ примусового
виконання рішень Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції мав сплатити судовий збір в
розмірі 0,5 % розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 609,00 грн.

Всупереч вищенаведеній нормі до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору за подання до
суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає поверненню
заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3
частини 1 цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 13.06.2014р. у
справі №6/93 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга з додатками,всього
на 9 аркушах.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В. Чоха

Суддя
С.Г. Антонік