РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 903/1055/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

при секретарі судового засідання Лелех
І.Ю.

за участю представників:

позивача - Дубовик А.С. за довіреністю
№5410-10/06/13 від 10.06.2013р.

відповідача - Овчаров А.В. за
довіреністю б/н від 24.09.2013р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фуд Сервіс"

на рішення господарського суду
Волинської області від 16.04.14 р.

у справі № 903/1055/13 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фуд Сервіс", Польща

до Приватного підприємства "Лутекс", м.
Луцьк

про стягнення 392 160,28 (польських злотих)
еквівалентно 980 400, 70 грн.

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст.22, 28 ГПК
України.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання
представників сторін про здійснення
технічної фіксації судового процесу в
судовому засіданні не забезпечується
повне фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 16.04.2014 р. зі
справи № 903/1055/13 в задоволені позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фуд Сервіс" до
Приватного підприємства "Лутекс" про
стягнення 392 160,28 (польських злотих)
еквівалентно 980 400, 70 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фуд Сервіс" оскаржив
його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від
15.05.2014 року апеляційну скаргу прийнято
до провадження та призначено до
розгляду на 28.05.2014 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 р.
розгляд справи відкладено на 26.06.2014 р.

В судовому засіданні 26.06.2014 р.
представник позивача на виконання
вимог ухвали суду від 28.05.2014 р. подав
клопотання про приєднання до
матеріалів справи перекладів договору
про переуступку права стягнення
заборгованості від 14.12.2012 р. та
контракту № 03/06/09 від 03.06.2009 року, які
були виконані двома кваліфікованими
спеціалістами (перекладачами).

Представник відповідача в судовому
засіданні 26.06.2014 р. зазначив, що надати
належним чином засвідчений переклад
контракту не вбачається за можливе,
оскільки оригінал у останнього
відсутній.

В судовому засіданні представники
скаржника та відповідача, надали суду
усні пояснення по суті доводів та
заперечень, викладених відповідно в
апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

У судовому засіданні 26.06.2014 р. було
оголошено перерву до 26.06.2014 р. до 10:30 год.

У судовому засіданні 26.06.2014 р.
представник позивача заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату, у зв'язку з
необхідністю позивачу часу для подання
суду доказів в обґрунтування своїх
вимог та заперечень.

З метою дотримання принципів,
закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129
Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, для забезпечення прав сторін,
передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
задоволити клопотання апелянта про
відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський
апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня
2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача надати суду до
наступного судового засідання:

- уточнений розрахунок штрафних
санкцій з зазначенням суми, на яку за
кожен період здійснювалось таке
нарахування (по кожній накладній
окремо);

- докази виконання п.п.4.2 - 4.5 контракту №
03/06/09 продажу товару в частині
виставлення відповідачу
рахунків-фактур (з доказами їх
надсилання).

3.Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

4. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті у відповідності до вимог
ст.75 ГПК України.

Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі,
передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.