ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3144/14

За позовом Прокурора м.Тернівка
Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі:
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ,

в особі: Комунального закладу
"Тернівська центральна міська лікарня",

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦИТОФАРМ", м.
Тернівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 505,05 грн. боргу з
орендної плати за комунальне майно

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурор - Масенко А.О. прокурор
відділу, посвідчення №024234 від 24.01.14р.

позивача - Мартинова А.О., за
довіреністю №1579 від 23.07.13р.

відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Тернівка Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі:
Дніпропетровської обласної ради, в
особі: Комунального закладу
"Тернівська центральна міська лікарня"
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦИТОФАРМ" 1 505,05 грн.
боргу з орендної плати за комунальне
майно. Позовні вимоги мотивовані
порушенням Відповідачем зобов'язань за
договором в частині оплати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Клопотання про відкладення
розгляду спору від Відповідача не
надходило.

Від представника Позивача - КЗ
"Тернівська центральна міська лікарня"
надійшла заява про припинення
провадження у справі №904/3144/14, у зв'язку
з тим, що Відповідач погасив борг
повністю. До заяви Позивач додав
платіжне доручення № 80 від 10.06.14р.
Прокурор не заперечував.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З урахуванням відсутності предмету
спору, суд вважає, що провадження у
справі підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки борг сплачено після порушення
судом провадження у справі,
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦИТОФАРМ", 51500,
Дніпропетровська обл., м. Тернівка,
вул.Лермонтова, 12-А (код 308 297 46) в дохід
Державного бюджету України в особі
управління Державної казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м.Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69,
Відділення банку ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805 012,
рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01) судовий
збір в розмірі 1827 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім).

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков