ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" червня 2014 р.Справа № 924/634/14

за позовом приватного малого
підприємства "Газ селу", м. Красилів
Красилівського району Хмельницької
області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Проскурів
заготзерно", м. Красилів Красилівського
району Хмельницької області

про стягнення 34477,49 грн. основного
боргу, 8826,24 грн. пені, 1432,85 грн.
інфляційних втрат, 725,44 3% річних

Суддя Смаровоз
М.В.

Представники сторін:

позивача: Сташевська В.В. - за
довіреністю від 02.06.2014р.;

відповідача: Дубно І.Ю. - за довіреністю
від 29.05.2014р.

У судовому засіданні 17.06.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
у справі

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив суд стягнути з
відповідача заборгованість, існуючу
станом на час подання позову, а саме:
34477,49 грн. основного боргу, 8826,24 грн.
пені, 1432,85 грн. інфляційних втрат, 725,44 3%
річних з огляду на неналежне виконання
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору поставки
матеріалів № 19/08/2013 від 19.08.2013р.

Представник відповідача у відзиві на
позов, поданому 02.06.2014р., проти позову
заперечував, вказуючи на
безпідставність твердження позивача
про порушення відповідачем своїх
договірних зобов'язань.

Представники сторін у судовому
засіданні 17.06.2014р. зазначили, що між
ними буде підписано мирову угоду, текст
якої вже підготовлено. Відповідно до
даної мирової угоди, зокрема,
передбачається сплата відповідачем
позивачу 14477,49 грн. основного боргу,
вказали представники сторін.

Однак, судовому засіданні 17.06.2014р.
представником позивача подано
письмову заяву про відмову від позову в
частині позовних вимог про стягнення
20000 грн. основного боргу, 8826,24 грн. пені,
1432,85 грн. інфляційних втрат, 725,44 грн. 3%
річних. При цьому, представником
позивача у судовому засіданні 17.06.2014р.
підтримано позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача 14477,49 грн.
основного боргу.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено таке.

Між приватним малим підприємством "Газ
селу" (постачальником) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Проскурів
заготзерно" (покупцем) укладено договір
№ 19/08/2013 від 19.08.2013р., відповідно до
якого постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
покупцеві будівельні матеріали згідно
із специфікацією №1 від 19.08.2013р., а
покупець зобов'язується прийняти
вказані матеріали і сплатити за них
обумовлену договором грошову суму (п.
1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору ціна на
матеріали, поставки якого здійснюються
згідно з умовами цього договору,
встановлюється в національній валюті
України і визначається в специфікації
№1, що є невід'ємною частиною до цього
договору.

Як передбачено п. 2.3. договору, ціна на
матеріали може бути змінена тільки за
взаємною згодою сторін шляхом внесення
змін до цього договору. Зміна ціни
після оплати матеріалів не
допускається.

Відповідно до п. 2.4. договору загальна
сума договору визначається як сумарна
вартість матеріалів, поставка якого
здійснюється згідно з видатковими
накладними.

Згідно з п. 3.1. договору поставка кожної
окремої партії матеріалів за цим
договором здійснюється протягом 5
календарних днів від дати одержання
постачальником письмового замовлення
покупця, якщо інший строк не буде
визначений у відповідному додатку
(специфікації).

Як передбачено п. 3.8. договору,
постачальник оформлює
товарно-транспортні документи на кожну
окрему партію матеріалів.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки
за цим договором здійснюються шляхом
безготівкового банківського переказу
грошових коштів в національній валюті
України на поточний рахунок
постачальника, який вказаний у цьому
договорі.

Згідно з п. 4.2. договору покупець має
оплатити постачальнику вартість
партії матеріалів в строк не пізніше 5
банківських днів від дати поставки
кожної окремої партії матеріалів та
надання постачальником покупцю
повного переліку документів, які
зазначені у п.5.1. договору.

Розділом 5 договору визначені умови
приймання матеріалів, де в п.п 5.1., 5.7.
договору вказано, що постачальник
зобов'язаний разом з матеріалами
надати покупцю належним чином
оформлені наступні документи:
товарно-транспортну накладну (або
залізничну накладну у випадку
доставки матеріал залізницею);
оригінали або засвідчені печаткою
постачальника копії сертифікату чи
паспорту якості постачальника або
виробника (у випадку якщо постачальник
не є виробником матеріалів), іншої
технічної документації, або у
передбачених законодавством випадках
сертифікату відповідності; рахунок на
оплату матеріалів; видаткові накладні.
Результат приймання матеріалів
оформлюється актом за підписами осіб,
що проводив приймання матеріалів. В
акті вказується дата і місце його
складання, перелік матеріалів, яке не
відповідає встановленим вимогам,
перелік виявлених невідповідностей, а
також інші необхідні відомості. Акт
оформлюється в двох екземплярах. Один
екземпляр акту направляється до
постачальника.

Як передбачено п. 7.1. договору, за
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, тобто виконання з
порушенням умов, визначених змістом
цього договору, винна сторона несе
відповідальність відповідно до вимог
чинного законодавства України.

Відповідно до п. 7.5. договору, за
недотримання строку оплати
поставлених матеріалів відповідно до
п. 4.2. договору, покупець зобов'язаний
сплатити постачальнику пеню в розмірі
0,1 % від вартості поставлених, але не
сплачених матеріалів за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ.

До договору додана специфікація № 1 від
19.08.2013р.

Згідно з накладною № 02/08 від 19.08.2013р. ПМП
"Газ селу" поставило ТОВ "Проскурів
заготзерно" товар на загальну суму 38477,49
грн.

Як вбачається з копії банківської
виписки по особовому рахунку ПМП "Газ
селу" 27.03.2014р., ТОВ "Проскурів
заготзерно" перераховано на користь
ПМП "Газ селу" 4000 грн.

Між приватним малим підприємством "Газ
селу" (виконавцем) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Проскурів
заготзерно" (замовником) складено акт
звіряння розрахунків станом на 30.04.2014р.,
відповідно до якого сума за даними
кредитора складає 139177,49 грн., сума за
даними дебітора складає 104700 грн.,
розбіжності - в сумі 34477,49 грн.

18.02.2014р. ПМП "Газ селу" направило ТОВ
"Проскурів заготзерно" претензію № 03/01,
в якій просить перерахувати борг на
відповідний рахунок ПМП "Газ селу" до
01.03.2014р.

В матеріалах справи також наявні
розрахунок заборгованості, платіжні
доручення № 17 від 04.06.2014р. та № 132 від
06.06.2014р., копії Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 092398,
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи № 494893 від 03.04.2009р. тощо.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору та
невирішенням спору в досудовому
порядку позивач звернувся до суду з
позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
в сукупності, судом береться до уваги
таке.

Як встановлено судом, у судовому
засіданні 17.06.2014р. представником
позивача подано письмову заяву про
відмову від позову в частині позовних
вимог про стягнення 20000 грн. основного
боргу, 8826,24 грн. пені, 1432,85 грн.
інфляційних втрат, 725,44 грн. 3% річних, що
відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України. Судом
роз'яснено представнику позивача
наслідки відмови від позову в частині
позовних вимог. З огляду на викладене
відмова від позову в наведеній вище
частині приймається судом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України
провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення 20000 грн.
основного боргу, 8826,24 грн. пені, 1432,85 грн.
інфляційних втрат, 725,44 грн. 3% річних
підлягає припиненню у зв'язку з
прийняттям судом відмови від позову в
цій частині.

При вирішенні спору в решті позовних
вимог (про стягнення з відповідача 14477,49
грн. основного боргу) судом
враховується таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу
України закріплено принцип свободи
договору, який передбачає, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище
положення закону, враховуючи
встановлені судом факти та зміст
позовних вимог, суд вважає
правомірними вимоги щодо стягнення з
відповідача 14477,49 грн. основного боргу з
огляду на неналежне виконання
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору поставки
матеріалів № 19/08/2013 від 19.08.2013р. Доводи
відповідача не можуть слугувати
підставою для відмови у позові.

Відповідачем доказів на підтвердження
добровільного погашення вказаної
заборгованості не подано, тому позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України обов'язок
відшкодування 1827 грн. сплаченого за
подання позовної заяви судового збору
підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 78, 80 (п.4),
82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного малого підприємства
"Газ селу", м. Красилів Красилівського
району Хмельницької області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Проскурів
заготзерно", м. Красилів Красилівського
району Хмельницької області про
стягнення 34477,49 грн. основного боргу,
8826,24 грн. пені, 1432,85 грн. інфляційних
втрат, 725,44 3% річних задовольнити
частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Проскурів
заготзерно" (м. Красилів Красилівського
району Хмельницької області, вул.
Михайла Грушевського, буд. 146, офіс 2,
ідентифікаційний код 37971932) на користь
приватного малого підприємства "Газ
селу" (м. Красилів Красилівського
району Хмельницької області, вул.
Будівельна, буд. 8, ідентифікаційний код
21333183) 14477,49 грн. основного боргу, 1827 грн.
відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Прийняти відмову позивача від позову в
частині позовних вимог про стягнення
20000 грн. основного боргу, 8826,24 грн. пені,
1432,85 грн. інфляційних втрат, 725,44 грн. 3%
річних.

Провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення 20000 грн.
основного боргу, 8826,24 грн. пені, 1432,85 грн.
інфляційних втрат, 725,44 грн. 3% річних
припинити.

Повний текст рішення складено 23.06.2014р.

Суддя
М. В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим.: до справи.