ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2014 р.
Справа № 5023/2756/11

Колегія
суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.
№1708Х/2-7) Міністерства аграрної
політики та продовольства України, м.
Київ, на ухвалу господарського суду
Харківської області від 11.06.2014 р. по
справі № 5023/2756/11,

за заявою кредитора - Приватного
підприємства «АЗЧ Постач», м. Харків,

до боржника - Державного підприємства
«Харківський завод шампанських вин», м.
Харків, код 30590422,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.06.2014 року по
справі № 5023/2756/11 задоволено клопотання
розпорядника майна та відсторонено
ОСОБА_1 від виконання ним обов'язків
директора ДП «Харківський завод
шампанських вин». Виконання обов'язків
директора ДП «Харківський завод
шампанських вин» покладено на
розпорядника майна Кот Тетяну
Вікторівну.

Міністерство аграрної політики та
продовольства України з ухвалою
господарського суду Харківської
області не погодилося та звернулося до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
ухвалу господарського суду
Харківської області від 11.06.2014 року по
справі № 5023/2756/11, посилаючись на те, що
оскаржуване рішення прийнято судом
першої інстанції з порушенням норм
матеріального та процесуального
права.

Вивчивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів зазначає
наступне.

Згідно статті 19 Конституції
України правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, відповідно до
яких ніхто не може бути примушений
робити те, що не передбачено
законодавством.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»
встановлено, що кожен має право на
участь у розгляді своєї справи у
визначеному процесуальним законом
порядку в суді будь-якої інстанції.

Статтею 4 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
вирішує господарські спори на підставі
Конституції України, цього Кодексу,
інших законодавчих актів України,
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Згідно приписів частини 1 статті 5
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга
подається у письмовій формі і повинна
містити, зокрема, вимоги до особи, яка
подає апеляційну скаргу, а також
підстави, з яких порушено питання про
перегляд рішення, з посиланням на
законодавство і матеріали справи, що є
у справі або подані додатково.
Апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

У відповідності до цієї ж норми
процесуального законодавства до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів, перевіривши
апеляційну скаргу на предмет її
відповідності приписам статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає поверненню за підстав,
передбачених пунктом 3 частини 1 статті
97 ГПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається

апеляційним господарським судом у
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Харківської області від 11.06.2014 р. у
справі №5023/2756/11 подано з порушенням
вимог частини 3 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, а саме:
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому розмірі відповідно до
Закону України «Про судовий збір», який
набрав чинності з 01.11.2011 р.

Згідно частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 8 пункту 2 частини 2
статті 4 зазначеного Закону за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі станом на 01.01.2014р. складає 1218,00
грн. тобто, 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати складає 609,00 грн.

З 06.02.2012 р. діють наступні реквізити
рахунку, відкритого для сплати
судового збору: отримувач - УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області; код отримувача
37999654; рахунок отримувача 2003; банк
отримувача ГУДКУ у Харківській
області; код банку отримувача 851011; код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Враховуючи, що апелянт не надав
належних доказів сплати судового збору
у встановленому законом розмірі,
колегія суддів дійшла висновку про
повернення апеляційної скарги
заявнику.

Відповідно до приписів частини 2 статті
97 ГПК України після усунення обставин,
зазначених у пункті 3 частини першої
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно з мотивованим
клопотанням про поновлення строку,
встановленого на подання скарги.

Керуючись ст. 86, пунктом 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Міністерству аграрної політики та
продовольства України разом з
доданими до неї документами на - 14 арк

Головуючий суддя
О.А. Пуль

Суддя
В.В.Лакіза

Суддя
В.С.Хачатрян