ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2014 року
Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко
О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від15.05.2014
року

у справі № Б26/161-09

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу

до боржника Відкритого
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на
суму 90 005,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014
року у справі № Б26/161-09 (суддя - Камша
Н.М.) відхилено грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу до Відкритого акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг на суму 90 005,23 грн.

Не погодившись із зазначеною
ухвалою, Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014
року та визнати поточні кредиторські
вимоги Управління за лютий 2014 року до
боржника в розмірі 90 005,23 грн.
Скаржником також заявлено клопотання
про відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги. Проте, дане
клопотання не може бути розглянуто,
оскільки при поданні апеляційної
скарги скаржником не додержано вимог
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні (сторонам) у
справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
зазначено, що сторонами у справі про
банкрутство є конкурсні кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут).

До апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу № 4459/08/30 від 11.06.2014 року доказів
надсилання копії апеляційної скарги
кредиторам, боржнику та арбітражному
керуючому-ліквідатору не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу підлягає поверненню заявникові
без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного суду в порядку,
встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному
зверненні із апеляційною скаргою
скаржник має подати клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги. При цьому,
зазначене клопотання подається в
будь-якому випадку пропуску строку
незалежно від причин, які зумовили цей
пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014
року у справі № Б26/161-09 повернути
заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга з додатками на 5
арк., клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження з додатками
на 4 аркушах, конверт, всього на 9
аркушах.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

24.06.2014