ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 907/565/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Мукачево

про стягнення загальної суми 28 336,63грн.
(в тому числі сума 20 791,19 грн. -
заборгованість за кредитом, сума 5 245,83
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, сума 902,03грн. -
нарахована пеня, сума 1 397,58грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом).

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Баблюк О.Б - представник
за дов. від 15.11.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ (далі
- позивач ) звернувся з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Мукачево (далі - відповідач) про
стягнення загальної суми 28 336,63грн. (в
тому числі сума 20 791,19 грн. -
заборгованість за кредитом, сума 5 245,83
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, сума 902,03грн. -
нарахована пеня, сума 1 397,58грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом).

Ухвалою суду від 11.06.2014р. про порушення
провадження у справі
№907/565/14 справу було призначено до
розгляду на 20.06.2014р.
на 11:00 год. за київським часом, в якому
було оголошено перерву на 03.07.2014р. на
11:00 год. за київським часом, за участі:
від позивача - представника Баблюк О.Б,
діючої відповідно до дов. від 15.11.2013р.
та від відповідача - ФОП ОСОБА_1, для
надання відповідачеві можливості
вирішити з позивачем спору у
добровільному порядку, шляхом сплати
суми позовних вимог на відповідних
умовах розстрочки.

Представник позивача, у даному
судовому засіданні, зазначила щодо
недосягнення сторонами на даний час
певних умов сплати відповідачем суми
позовних вимог на відповідних умовах
розстрочки та необхідністю для цього
сторонам додаткового часу, у зв"язку з
чим поданим до матеріалів справи
письмовим клопотанням від 03.07.2014р.
просить суд продовжити строк розгляду
спору, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК
України.

З урахуванням наявності
вищезазначеного письмового клопотання
представника позивача від
03.07.2014р., дане письмове клопотання
підлягає судом до задоволення та строк
розгляду спору підлягає продовженню,
відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК
України, до 27.08.2014р., з відкладенням
розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 69 ч.3, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до
27.08.2014р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України.

2. Справу призначити до судового
розгляду на "20" серпня 2014 р.
на 10:30 год. за київським часом.

3. Зобов"язати сторони подати до
матеріалів справи:

- при наявності, доказові матеріали у
підтвердження обставини надсилання
відповідачем позивачеві, не пізніше
11.07.2014р., відповідної письмової
пропозиції щодо вирішення спору у
добровільному порядку, шляхом сплати
суми позовних вимог на відповідних
умовах розстрочки та при прийнятті
позивачем такої пропозиції, на умовах
викладених відповідачем або на інших
умовах (укладену Мирову угоду тощо).

4. Зобов"язати відповідача, при
відсутності таких доказових
матеріалів, подати до матеріалів
справи:

- при наявності, письмовий відзив на
позов з доказами в його обґрунтування
та з доказами у підтвердження факту
надсилання примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний
нормативно - обґрунтований
контррозрахунок заявленої
позивачем до стягнення суми;

- при наявності, докази повної
або часткової оплати заявленої
позивачем до стягнення суми тощо.

Повторно попередити при
цьому відповідача, що у випадку
неподання, при наявності, письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування та незабезпечення, при
бажанні, свого уповноваженого
представника у судове засідання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома
відповідача, що фізична
особа - підприємець може вести свої
справи у господарському суді особисто
або через уповноважених представників,
повноваження яких підтверджуються
нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання, визнати
обов'язковою!

Копію ухвали надіслати позивачеві та
відповідачеві.

Суддя

Карпинець В.І.