ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р.
Справа № 911/895/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгросоя",
Кіровоградська обл., Кіровоградський
р-н, с. Новопетрівка

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
Київська", Київська обл., Броварський
р-н, с. Пухівка

про стягнення 205000,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - не з'явився,

Відповідача - Вареніченко О. П.,
довіреність б/н від 02.10.2013.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської
області з позовною заявою звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю «Украгросоя» (далі -
Позивач) до товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахофабрика
Київська» (далі - Відповідач) про
стягнення 205000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані
невиконанням Відповідачем зобов'язань
стосовно оплати отриманого товару за
Договором постачання товару №ОС/3 від
15.01.2013.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 20.03.2014 порушено провадження
у справі №911/895/14 та призначено її до
розгляду на 01.04.2014 об 11:40.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 01.04.2014 розгляд справи
відкладено на 15.04.2014.

В судових засіданнях 15.04.2014 та 29.04.2014
оголошено перерву до 29.04.2014 та 20.05.2014
відповідно.

Через канцелярію Господарського суду
Київської області представником
Відповідача подано відзив на позов б/н
від 25.04.2014 (вх. суду №7978/14 від 29.04.2014), в
якому останній просить провадження у
справі №911/895/14 припинити у зв'язку зі
сплатою Відповідачем на користь
Позивача заявленої до сплати суми
заборгованості, в підтверження чого
додано копії банківських виписок з
рахунку Відповідача, відкритого в
публічному акціонерному товаристві
«ВІЕйБІ Банк», за період з 09.01.2014 по
11.04.2014.

В судове засідання 20.05.2014 представник
Позивача, повідомлений належним чином
про час та місце засідання суду, не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Справа розглядається за наявними
матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Судом встановлено, що вимоги Позивача
задоволені Відповідачем в повному
обсязі після звернення до
господарського суду та порушення
провадження у справі, про що свідчать
банківські виписки як з рахунку
Позивача, відкритого в акціонерному
товаристві "Укрсиббанк", так і з рахунку
Відповідача, відкритого в публічному
акціонерному товаристві "ВІЕйБІ Банк",
за 20.03.2014 та 28.03.2014.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

За таких обставин провадження у справі
№911/895/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Украгросоя» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахофабрика
Київська» про стягнення 205000,00 грн
підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України
відшкодування понесених Позивачем
витрат по сплаті судового збору
покладається судом на Відповідача,
оскільки спір виник внаслідок його
неправильних дій і заборгованість
погашена Відповідачем після подання
позову до суду.

Керуючись ст. ст.49, 80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/895/14
припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
Київська" (07413, Київська обл.,
Броварський р-н, с. Пухівка, вул.
Радгоспна, код 05513187) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгросоя" (27641,
Кіровоградська обл., Кіровоградський
р-н, с. Новопетрівка, вул. Дружби, 100, код
38302193) 4100,00 грн (чотири тисячі сто
гривень) судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.О.Третьякова