ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
14 травня 2014 р. Справа №
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гребенюк Н. В. , суддя Потапенко В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Харківводоканал" (вх. №832
Х/3) на рішення господарського суду
Харківської області від 21.03.14 р. у
справі № 922/4240/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жилбудкомплект", м.
до Комунального підприємства
"Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 351 241,66 грн.
14.05.2014 року Харківським апеляційним
господарським судом розглянута
апеляційна скарга Комунального
підприємства "Харківводоканал" на
рішення господарського суду
Харківської області від 21.03.14 р. у
справі № 922/4240/13 та за результатами
розгляду прийнято постанову, якою
апеляційну скаргу відповідача
задоволено частково, оскаржуване
рішення в частині стягнення з
відповідача 3532,00 грн. витрат на
проведення судових експертиз
скасувати. В іншій частині рішення
залишити без змін.

В ході розгляду зазначеної справи
судом апеляційної інстанції виявлено
істотні недоліки в
організаційно-документальній роботі
посадових осіб Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жилбудкомплект".

Так, матеріалами справи підтверджено,
що 27.03.20113 КП "Харківводоканал" отримало
повідомлення №1 від 25.03.2013 ТОВ
"Жилбудкомплект", підписане директором
ТОВ "Жилбудкомплект" та завірене
печаткою підприємства, яким
відповідача поставлено до відома, що
право вимоги загальної суми боргу по
договору №112/12-кс/11 від 22.12.2011 та по
договору №113/12-кс/11 від 22.12.2011 в розмірі
281548,80 грн. відступлено ПП "Стандарт -
Метал" за договором відступлення права
вимоги №1 від 01.03.2013.

На підставі вказаного повідомлення №1
від 25.03.2013 КП "Харківводоканал" через
банківську установу ПАТ "Мегабанк"
здійснило оплату суми боргу по
договору №112/12-кс/11 від 22.12.2011 в розмірі
49032,00 грн. - платіжне доручення №2364 від
28.03.2013, та суми боргу за договором
№113/12-кс/11 від 22.12.2011 в розмірі 232 516,80
грн. - платіжне доручення №2363 від 28.03.2013.

Слід зазначити, що під час розгляду
справи в суді першої інстанції за
клопотанням позивача по справі було
призначено судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса.

Відповідно до висновку комплексної
судово-почеркознавчої експертизи та
судово-технічної експертизи
документів №10422/109 від 30.01.2014 підпис від
імені ОСОБА_2 в повідомленні №1 від
25.03.2013, розташований в рядку "Директор
________ ОСОБА_2." (матеріали господарської
справи №922/4240/13, аркуш 130), виконано не
ОСОБА_2, а іншою особою.

Відповідно до висновку
судово-технічної експертизи
документів №10423 від 16.12.2013 в наданому на
дослідження "Повідомленні №1
від25.03.2013р. на ім'я директора КП
"Харківводоканал" розташоване
зображення відтиску печатки "Україна *
місто Харків* ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИЛБУДКОМПЛЕКТ"
№35474314," виконане струминним способом
друку.

Вказані висновки експерта свідчать про
те, що повідомлення №1 від 25.03.2013 на ім'я
директора КП "Харківводоканал" є
підробленим документом, який
директором ТОВ "Жилбудкомплект" ОСОБА_2
не складався, не підписувався та в КП
"Харківводоканал" від його імені не
направлявся. Отже, матеріалами справи
не доведено факту укладання між ТОВ
"Жилбудкомплект" та ПП "Стандарт - Метал"
договору відступлення права вимоги № 1
від 01.03.2013 р., що свідчить про
відсутність правовідносин між ТОВ
"Жилбудкомплект" та ПП "Стандарт - Метал"
щодо відступлення права вимоги
грошових коштів за договорами підряду
№112/12-кс/11 від 22.12.2011 та №113/12-кс/11 від
22.12.2011.

В той же час, колегія суддів зазначає
про те, що факт направлення відповідачу
повідомлення №1 від 25.03.2013 від імені ТОВ
"Жилбудкомплект" з підробленим
підписом директора ТОВ
"Жилбудкомплект" та підробленою
печаткою підприємства, яким
відповідача поставлено до відома, що
право вимоги загальної суми боргу по
договору №112/12-кс/11 від 22.12.2011 та по
договору №113/12-кс/11 від 22.12.2011 в розмірі
281548,80 грн. відступлено ПП "Стандарт -
Метал" за договором відступлення права
вимоги №1 від 01.03.2013., свідчить про
недоліки в
організаційно-документальній роботі
посадових осіб Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жилбудкомплект" та
недостатність заходів, яки повинні
вживатися для здійснення контролю за
збереженням інформації по
контрагентам та оформленням
договірної документації, що є
підставою для винесення згідно зі
статті 90 Господарського
процесуального кодексу України
окремої ухвали, якою керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жилбудкомплект", м.
Харків має бути повідомлено про
вказані недоліки з метою вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів та посилення на підприємстві
контролю щодо збереження інформації по
контрагентам.

Керуючись статтями ст. 86, ч. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Жилбудкомплект", м. Харків.

Повідомити керівника товариства про
вказані недоліки в роботі
відповідальних за правову та
організаційно-документальну роботу
посадових осіб для вжиття заходів щодо
усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін
М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.