номер провадження справи 4/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014
Справа №908/1419/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", (04050, м. Київ,
вул. Мельникова, буд. 81/20)

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк", (61005, м. Харків,
пр. Московський, буд. 60)

про стягнення 2710276,38 грн.
заборгованості

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Малая В.Д, довіреність б/н
від 13.01.2014 р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

28.04.2014р. до господарського суду
Запорізької області звернулося
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Дельта Банк", м. Київ з
позовною заявою до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Запоріжжя про стягнення 2710276,38 грн.
заборгованості .

Ухвалою від 28.04.2014р. порушено
провадження у справі № 908/1419/14, справі
присвоєно номер провадження 4/41/14, на
підставі ст. 27 ГПК України до участі у
справі №908/1419/14 у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
залучено Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк", м. Харків
судове засідання призначено на 28.05.2014р.,
у сторін витребувані документи і
докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.05.2014р., на
підставі ст. 77 ГПК, у зв'язку із неявкою
в судове засідання відповідача і
третьої особи розгляд справи, на
підставі ст. 77 ГПК України, відкладався
до 18.06.2014 р.

В судовому засіданні 18.06.2014р. справу
розглянуто, прийнято та оголошено, на
підставі ст. 85 ГПК України, вступну та
резолютивну частини рішення.

За письмовими клопотаннями
представника позивача розгляд справи
здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

Відповідач та третя особа в судове
засідання 18.06.2014р. не з'явилися без
повідомлення суд про поважність причин
неявки.

Згідно зі ст. 93 ЦК України
місцезнаходження юридичної особи
визначається місцем її державної
реєстрації, якщо інше не встановлено
законом.

Позивачем надано суду Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних
осіб-підприємців станом на 19.05.2014р.,
згідно з яким, адресою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) є: АДРЕСА_1, на яку
направлялися ухвали суду про порушення
провадження у справі №908/1419/14 від
28.04.2014р. та про відкладення розгляду
справи №908/1419/14 від 28.05.2014р.

Ухвала суду від 28.04.2014р. про порушення
провадження у справі № 908/1419/14, яка
направлялася на зазначену адресу ФОП
ОСОБА_2 повернулася на адресу
господарського суду Запорізької
області з відміткою відділення
поштового зв'язку: "За закінченням
терміну зберігання", про що свідчить
довідка на конверті поштового
відправлення від 07.06.2014р. Ухвала суду
від 28.05.2014р. про відкладення розгляду
справи, яка направлялася на зазначену
адресу відповідача на адресу
господарського суду Запорізької
області не поверталася.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. зазначено, що у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним
були вжиті достатні заходи для
повідомлення відповідача про дату, час
та місце розгляду справи № 908/1419/14.

Третя особа, про дату, час та місце
розгляду справи № 908/1419/14 була
повідомлена належним чином ухвалою
суду від 28.04.2014р. про порушення
провадження у справі №908/1419/14, яка 12.05.2014
р. була отримана уповноваженою особою
ПАТ "УкрСиббанк", про що свідчить
відмітка на повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (штрих-код 563).

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив
за можливе розглянути справу по суті за
наявними в ній матеріалами, яких
достатньо для вирішення спору по суті,
за відсутністю відповідача та третьої
особи.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються
на ст., ст. 193, 220, 224, 229, 230 ГК України, ст.,
ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України і полягають в
тому, що 15.12.2006 р. між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір № 0,
за умовами якого банк (третя особа)
зобов'язався надати позичальнику
(відповідачу), а позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути кредит в
сумі 1 915 905,72 грн. в строк до 20.08.2024 року
та в порядку і на умовах визначених
Договором із сплатою процентів за
користування Кредитом в розмірі 14 %
річних. 30.07.2008 року між Банком та
Позичальником було укладено Кредитний
договір №0. Відповідно до умов
кредитного договору №0 із змінами
та доповненнями внесеними додатковими
договорами, Банк зобов'язується надати
позичальнику, а Позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
кредит в сумі 530062,94 грн. в строк до 20.08.2024
року в порядку і на умовах визначених
Договором із сплатою за користування
Кредитом 14 % річних. Свої зобов'язання,
визначені кредитними договорами, Банк
виконав належним чином в повному
обсязі, що підтверджується виписками
по рахунку позичальника. 08.12.2011 року між
ПАТ «УкрСиббанк» (третьою особою) та
ПАТ «Дельта Банк» (позивачем) був
укладений Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» набув статус Нового
кредитора за кредитними договорами,
укладеними з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2. Відповідно
до п. 1.2.2. кредитних договорів,
Позичальник у будь-якому випадку
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі, в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту (Додаток №1
до кредитного договору) не пізніше
20.08.2024 року, якщо не застосовується
інший термін повернення кредиту,
встановлений на підставі додаткової
угоди сторін або до вказаного терміну
(достроково) відповідно до умов розділу
11 Договору. Відповідач не виконав
належним чином взятих на себе
зобов'язань по сплаті кредиту та
відсотків за користування кредитом, в
результаті чого у останнього виникла
прострочена заборгованість. За
кредитним договором №0
заборгованість Відповідача станом на
18.02.2014р. становить 2 121 648,95 грн. та
складається з:- заборгованості за
кредитом за період з 15.12.2006 по 18.02.2014 в
розмірі 1 868 183,14 грн.; - заборгованості
за відсотками за період з 15.12.2006 по
18.02.2014 - 241239,70 грн.;- заборгованості по
пені за несвоєчасну сплату платежів по
кредиту за період з18.08.2013 по 18.02.2014- 2691,66
грн.;- заборгованості по пені за
несвоєчасну сплату платежів по
відсотках 18.08.2013 по18.02.2014 - 9534,45 грн. За
кредитним договором №0
заборгованість Відповідача станом
на 20.03.2014р. становить 588 627,43 грн. та
складається з:- заборгованості за
кредитом за період з 30.07.2008 по 20.03.2014р. -
515767,60 грн.;- заборгованості за
відсотками 30.07.2008 по 20.03.2014 - 68978,96 грн.; -
заборгованості по пені за
несвоєчасну сплату платежів по
кредиту за період з 19.09.2013 по 20.03.2014 - 837,17
грн.;- заборгованості по пені за
несвоєчасну сплату платежів по
відсотках за період з 19.09.2013 по 20.03.2014 -
3043,70 грн. У зв'язку з невиконанням
Відповідачем своїх зобов'язань у
встановлений кредитними договорами
строк, Позивачем було направлено
Відповідачу листи з вимогами сплатити
всю заборгованість, а також пеню,
комісію та штрафні санкції, що будуть
нараховані на день сплати
заборгованості. Однак, дані вимоги були
залишені без задоволення. Відповідно
до п. 5.5. Кредитних договорів, у випадку
порушення Позичальником термінів
повернення кредиту (основної суми
боргу) та/або термінів сплати плати за
кредит строком більше, ніж на 5 днів,
Банк має право змінити термін
погашення кредиту та плати за кредит за
цим Договором в порядку, визначеному у
розділі 11. Розділ 11 Кредитних договорів
регламентує порядок дострокового
повернення кредиту. Таким чином,
Позивач набув права дострокового
стягнення заборгованості за
кредитними договорами. Відповідно до п.
7.1. Кредитних договорів, за порушення
Позичальником термінів повернення
кредиту та/або процентів за кредит
та/або процентів за кредит та/або
комісій, встановлених договором, Банк
має право вимагати від Позичальника, а
позичальник при цьому зобов'язаний
сплатити Банку додатково до плати за
кредит в розмірі подвійної ставки НБУ
від суми зазначеної простроченої
заборгованості, розрахованої за кожен
день прострочення платежу, включаючи
день сплати заборгованості, за методом
«факт/360». Враховуючи викладене та
норми чинного законодавства, позивач
просить суд позов задовольнити
повністю.

Розглянувши матеріали та фактичні
обставини справи у їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача суд -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006р. Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(третьою особою у справі) та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2
(відповідачем у справі) був укладений
Кредитний договір № 0 з
відповідними додатками до нього (далі
за текстом - Кредитний договір-1).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору
1 в редакції, викладеній Додатковим
договором № 4 від 21.08.2012р., третя особа
(Банк) зобов'язується надати
відповідачу (позичальнику), а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути Банку кредит (грошові кошти)
у національній валюті України в сумі
1915905,72 грн.

Згідно п. 1.2.1. кредитного договору-1 в
редакції, викладеній Додатковим
договором № 4 від 21.08.2012р. надання
кредиту здійснюється у термін з 15
грудня 2006 року по 20 серпня 2024 року.
Кредит вважається повернутим в момент
зарахування грошової суми в повному
обсязі на зазначений у цьому пункті
рахунок.

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного
договору-1 в редакції, викладеній
Додатковим договором № 4 від 21.08.2012р., за
використання кредитних коштів за
договором встановлюється процентна
ставка в розмірі 14,0 % річних, якщо не
встановлена інша ставка згідно умов
договору.

Згідно п. 1.3.2. кредитного договору-1 в
редакції, викладеній в Додатковій
угоді №3 від 30.03.2010р., за користування
кредитними коштами понад встановлений
Договором строк процентна ставка
встановлюється у подвійному розмірі
від ставки, що діє для строкової суми
основного боргу на дату виникнення
такого прострочення. Такий розмір
ставки застосовується до всієї
простроченої суми основного боргу
Позичальника за договором.

Відповідно до п. 1.3.5. кредитного
договору-1 в редакції викладеній в
Додатковій угоді №1 від 03.04.2009р.,
позичальник зобов'язується сплачувати
проценти за договором у строк - з 01 по 10
число включно кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані проценти за користування
кредитом.

30.08.2008р. Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(третьою особою у справі) та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2
(відповідачем у справі) був укладений
Кредитний договір № 01з
відповідними додатками до нього (далі
за текстом - Кредитний договір-2).

Відповідно до п. 1.1. кредитного
договору-2 в редакції, викладеній
Додатковим договором №3 від 21.08.2012р.,
третя особа (банк) зобов'язується
надати відповідачу (позичальнику), а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути Банку кредит (грошові кошти)
у національній валюті України в сумі
530062,94 грн. в строк до 21 серпня 2024 року в
порядку і на умовах, визначених
договором.

Згідно п. 1.3.1. кредитного договору-2 в
редакції, викладеній Додатковим
договором №3 від 21.08.2012, за використання
кредитних коштів за цим договором
встановлюється процентна ставка в
розмірі 14,0 % річних, якщо не встановлена
інша ставка згідно умов цього договору.

Відповідно до п. 1.3.2. кредитного
договору-2, за користування кредитними
коштами понад встановлений Договором
строк процентна ставка встановлюється
у подвійному розмірі від ставки, що діє
для строкової суми основного боргу на
дату виникнення такого прострочення.
Такий розмір ставки застосовується до
всієї простроченої суми основного
боргу Позичальника за договором.

Відповідно до п. 1.3.5. кредитного
договору-2, позичальник зобов'язується
сплачувати проценти за договором у
строк - з 01 по 10 число включно кожного
місяця, наступного за тим, за який були
нараховані проценти за користування
кредитом.

08.12.2011р. між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» (третьою
особою, продавець) та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(позивачем, покупцем) був укладений
Договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами (далі за текстом -Договір).

Відповідно до Договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
набув статус Нового кредитора за
кредитними договорами, укладеними з
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та
ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 1.2.2. кредитних
договорів, Позичальник у будь-якому
випадку зобов'язаний повернути кредит
у повному обсязі, в терміни,
встановлені графіком погашення
кредиту (Додаток №1 до кредитного
договору) не пізніше 20 серпня 2024 року,
якщо не застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди сторін або
до вказаного терміну (достроково)
відповідно до умов розділу 11 цього
Договору на підставі будь-якого з п.п.
2.3., 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору.

Відповідно до п. 1.3.2 кредитних
договорів, за користування кредитними
коштами понад встановлений Договором
строк процентна ставка встановлюється
у подвійному розмірі від ставки, що діє
для строкової суми основного боргу на
дату виникнення такого прострочення.
Такий розмір ставки застосовується до
всієї простроченої суми основного
боргу Позичальника за договором.

Відповідно до п. 1.3.4.1. кредитних
договорів, погашення кредиту, сплата
процентів за користування кредитом,
щомісячних комісій здійснюється
шляхом перерахування позичальником на
рахунок Банку фіксованих платежів
(ануїтетні платежі) у сумі та у чітко
встановлений договором та
відображений у додатку №1 цього
договору термін, починаючи з місяця,
наступного за місяцем, в якому наданий
кредит.

За кредитним договором-1 щомісячний
ануїтетний платіж складає 27461,00 грн.
(відповідно до Додатку №1 до
Додаткового договору №4 від 21.08.2012р.), за
кредитним договором-2 - 7597,00 грн.
(Додаток до Додаткового договору №3 від
21.08.2012р.).

З матеріалів справи судом встановлено,
що Банком зобов'язання щодо надання
відповідачу кредиту виконані належним
чином та в повному обсязі відповідно до
умов Кредитного договору 1 та 2, факт
надання відповідачу кредитних коштів
виписками по рахунку ОСОБА_2 та
меморіальними ордерами.

Відповідно до п. 4.6. Кредитних
договорів, позичальник зобов'язується
достроково повернути в повному розмірі
кредит та плату за кредит у випадках
застосування Банком будь-якого з п. 2.З.,
5.З., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору
в порядку визначеним розділом 11
Договору.

Відповідно до п. 5.5. Кредитних
договорів, у випадку порушення
Позичальником термінів повернення
кредиту (основної суми боргу) та/або
термінів сплати плати за кредит
строком більше, ніж на 5 днів, Банк має
право змінити термін погашення кредиту
та плати за кредит за Договором в
порядку, визначеному у розділі 11.

Розділ 11 Кредитних договорів
регламентує порядок дострокового
повернення кредиту.

Пунктом 11.1. Кредитних договорів,
сторони погодили, що у випадку
застосування будь-якого з п.п. 2.З., 5.З.,
5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору та/або
настання обставин, що передбачені
вищевказаними пунктами Банк має право
визнати термін повернення кредиту
таким, що настав згідно з п. 1.2.2.
Договору. При цьому, термін повернення
кредиту вважається таким, що настав, а
кредит - обов'язковим до повернення з
дати отримання Позичальником
відповідної вимоги Банку. В цьому
випадку Позичальник зобов'язується
достроково повернути отриманий кредит
та плату за кредит у встановлений
Банком заново термін в повному обсязі.
В будь-якому випадку, новий строк
повернення кредиту та плати за кредит
згідно вимоги Банку не може
перевищувати 14 календарних днів з дати
відправлення Банком вказаної вимоги
Позичальнику.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 взятих
на себе за умовами Кредитних договорів
зобов'язань на адресу Позичальника
Банком направлялися претензії №18.2-101
від 07.03.2014р. та №18.2-135 від 24.03.2014 р. з
вимогами достроково сплатити всю
заборгованість, а також пеню, комісію
та штрафні санкції, що будуть
нараховані на день сплати
заборгованості, в порядку
передбаченому розділом 11 Кредитних
договорів.

Таким чином, відповідно до умов
кредитних договорів, Позивач набув
права дострокового стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Статтею 174 ГК України передбачено, що
господарські зобов'язання можуть
виникати з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського
кодексу України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 345 ГК України
передбачено, що кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, укладеного в письмовій формі
між кредитором та позичальником, в
якому обов'язково повинно бути
передбачено мета, сума і строк кредиту,
умови та порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткова
ставка, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Приписами ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Однак, як свідчать фактичні обставини
справи, в порушення умов Кредитних
договорів та вимог чинного
законодавства, ОСОБА_2 (Позичальник)
взяті на себе зобов'язання належним
чином та у встановлені Графіком
погашення кредиту (Додаток № 1 до
Кредитних договорів) строки не виконав,
кредит не погасив, сплату процентів за
користування кредитними коштами у
повному обсязі не здійснив.

У зв'язку із цим, за ОСОБА_2
(Позичальником) перед Банком
(позивачем), згідно наданих позивачем
розрахунків, рахується прострочена
заборгованість з погашення кредиту та
відсоткам за кредитним договором-1
становить 2 109 422,84 грн., яка складається
з заборгованості за кредитом - в
розмірі 1 868 183,14 грн., за період з 15.12.2006р.
по 18.02.2014р. та заборгованості за
відсотками - в розмірі 241 239,70грн., за
період з 15.12.2006р. по 18.02.2014р. За кредитним
договором-2 заборгованість відповідача
становить 584 746,56 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 515 767,60 грн.,
за період з 30.07.2008р. по 20.03.2014р. та
заборгованості за відсотками - 68 978,96
грн., за період 30.07.2008р. по 20.03.2014р., а
всього заборгованість за кредитом
(Кредитній договір -1 та 2) - в розмірі
2383950,74 грн. та заборгованості за
відсотками (Кредитній договір -1 та 2) - в
розмірі 310218,66грн.

Станом на час вирішення справи в
судовому засіданні заборгованість з
погашення кредиту та заборгованість по
процентам за користування кредитними
коштами ОСОБА_2 погашена не була.

Глава 50 ЦК України передбачає
підстави та умови припинення
зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК
України встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту
містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання є недопустимою, якщо інше
не встановлено договором або законом.

ОСОБА_2 (Позичальник) доказів належного
і повного виконання зобов'язань по
поверненню основної суми
заборгованості по кредиту та сплаті
процентів за користування кредитними
коштами суду не довів.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
заборгованість за кредитом (Кредитній
договір -1 та 2) - в розмірі 2383950,74 грн. та
заборгованості за відсотками
(Кредитній договір -1 та 2) - в розмірі
310218,66грн. обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено,
що порушення зобов'язання є підставою
для застосування господарських
санкцій, передбачених ГК України,
іншими законами або договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232
ГК України.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою НБУ, за весь час
користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Відповідно до п. 7.1. Кредитних
договорів, за порушення Позичальником
термінів повернення кредиту та/або
процентів за кредит та/або процентів за
кредит та/або комісій, встановлених
договором, Банк має право вимагати від
Позичальника, а позичальник при цьому
зобов'язаний сплатити Банку додатково
до плати за кредит в розмірі подвійної
ставки НБУ від суми зазначеної
простроченої заборгованості,
розрахованої за кожен день
прострочення платежу, включаючи день
сплати заборгованості, за методом
«факт/360».

Враховуючи вищевказані умови
Кредитних договорів за прострочення
Позичальником виконання зобов'язань з
погашення кредиту Банком нарахована
пеня за кредитним договором-1 за
несвоєчасну сплату платежів по кредиту
за період з 18.08.2013р. по 18.02.2014р. в сумі
2691,66 грн. та пеня за несвоєчасну сплату
платежів по відсотках 18.08.2013р. по18.02.2014р.
в сумі 9534,45 грн. А також пеня за
кредитним договором-2, яка складається
з пені за несвоєчасну сплату платежів
по кредиту за період з 19.09.2013р. по
20.03.2014р. в сумі 837,17 грн. та пені за
несвоєчасну сплату платежів по
відсотках за період з 19.09.2013р. по 20.03.2014р.
в сумі 3043,70 грн.

Судом приймається до уваги, що
позивачем до матеріалів справи надано
Розрахунок суми заборгованості за
Кредитними договорами № 0 від
15.12.2006р. та №0 від 30.07.2008р.,
здійснений у відповідності до умов
Договорів, в якому відображено,
зокрема, на яке порушене зобов'язання
нараховано пеню, термін нарахування,
сума, на яку здійснено нарахування та
ставка пені. Контррозрахунок
відповідача в матеріалах справи
відсутній.

При цьому, як вбачається з розрахунку
позивача, пеня нараховувалася з
урахуванням подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
нарахована пеня.

Отже, нарахування позивачем пені за
заявлений період відповідає умовам
Кредитних договорів та вимогам
чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, задоволенню
судом підлягають вимоги про стягнення
пені за несвоєчасну сплату платежів по
кредиту в сумі 3 528, 83 грн. та пені за
несвоєчасну сплату платежів по
відсотках в сумі 12 578,15 грн., а всього 16
106,98 грн. пені.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав необхідні докази в
обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у
судовому розгляді справи не
скористався, письмових пояснень не
надав, проти позову не заперечив,
доказів погашення заборгованості у
повному обсязі суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає
заявлені позовні вимоги документально
підтвердженими, обґрунтованими,
заснованими на законі та такими, що
підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати присуджуються до стягнення з
відповідача, оскільки спір доведено до
суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.,
ст. 22, 44, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м. Київ до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Запоріжжя задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", (04050, м. Київ,
вул. Мельникова, буд. 81/20, ) 2 383 950 (два мільйони триста
вісімдесят три тисячі дев'ятсот
п'ятдесят) грн. 74 коп. заборгованості по
кредиту, 310 218 (триста десять тисяч
двісті вісімнадцять) грн. 66 коп.
заборгованості зі сплати процентів за
користування кредитом, 3 528 (три тисячі
п'ятсот двадцять вісім) грн. 83 коп. пені
за прострочення зобов'язань з
погашення кредиту, 12 578 (дванадцять
тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 15
коп. пені за прострочення зобов'язань
зі сплати процентів за користування
кредитом та 54 205 (п'ятдесят чотири
тисячі двісті п'ять) грн. 53 коп. судового
збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у
відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК
України "19" червня 2014 р.

Суддя
Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.