ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2014 року
Справа № 913/1361/14

Провадження №17н/913/1361/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східноукраїнська
Будівельна Компанія», м. Алчевськ
Луганської області

до відповідача Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

про скасування рішення

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання
Буймирська О.В.

у засіданні брали участь:

від позивача:

- Манаков А.О., довіреність б/н від 04.03.2014;

- Ірклієвський С.В., директор, наказ про
призначення №6 від 01.09.2009;

від відповідача - Задорожна О.Л.,
головний експерт І відділу досліджень
і розслідувань, довіреність №14 від
18.02.2014.

Згідно зі ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України було
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи №913/1361/14, за
результатами якого зазначену справу
передано на розгляд судді Секірському
А.В.

в с т а н о в и в:

Суть спору: товариством з обмеженою
відповідальністю «Східноукраїнська
Будівельна Компанія» (далі - позивач)
заявлено до Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(далі - відповідач) наступні вимоги:

- скасувати рішення адміністративної
колегії Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№16-р/к від 12.03.2014 у справі №258 щодо
визнання дії товариства з обмеженою
відповідальністю «Східноукраїнська
Будівельна Компанія» під час
підготовки до участі у березні 2012 року
у відкритих торгах щодо закупівлі
піску будівельного природного, які
проводились ДП «Донецька залізниця», є
порушенням законодавства про захист
економічної конкуренції, передбаченим
пунктом першим статті 50 та пунктом
четвертим частини другою статті 6
Закону України «Про захист економічної
конкуренції», у вигляді вчинення анти
конкурентних узгоджених дій, які
стосуються спотворення результатів
торгів (тендерів) як таке, що не
відповідає чинному законодавству
України;

- скасувати накладення на товариство з
обмеженою відповідальністю «ІНБІКО»
штрафу у розмірі 36890,00 грн.;

- скасувати накладення на товариство з
обмеженою відповідальністю
«Східноукраїнська Будівельна
Компанія» штрафу у розмірі 68000,00 грн.

Позивач письмовою заявою від 27.06.2014 №83/5
з посиланням на приписи ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України відмовляється від частини
позовних вимог та просить суд
скасувати рішення адміністративної
колегії Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№16-р/к від 12.03.2014 у справі №258 щодо
визнання дії товариства з обмеженою
відповідальністю «Східноукраїнська
Будівельна Компанія» під час
підготовки до участі у березні 2012 року
у відкритих торгах щодо закупівлі
піску будівельного природного, які
проводились ДП «Донецька залізниця», є
порушенням законодавства про захист
економічної конкуренції, передбаченим
пунктом першим статті 50 та пунктом
четвертим частини другою статті 6
Закону України «Про захист економічної
конкуренції», у вигляді вчинення анти
конкурентних узгоджених дій, які
стосуються спотворення результатів
торгів (тендерів) як таке, що не
відповідає чинному законодавству
України.

Суд приймає до розгляду заяву позивача
про часткову відмову від позовних
вимог.

Відзивом на позовну заяву відповідач
позовних вимог не визнає, оскільки
рішення Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№16-р/к від 12.03.2014 у справі №258 є
законним, прийнятим з урахуванням норм
діючого законодавства, у зв'язку з чим
позов вважає необґрунтованим та не
визнає його у повному обсязі з підстав,
викладених у відзиві.

Позивачем у вступній частині позовної
заяви зазначена 3-я особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ІНБІКО".

В обґрунтування підстав
залучення до участі у справі в якості
третьої особи ТОВ «ІНБІКО» позивач
зазначає, що скасування рішення
Луганського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України №16-р/к від 12.03.2014 у справі №258
може вплинути на права та обов'язки ТОВ
«ІНБІКО».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України 3-і
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Господарський процесуальний кодекс
передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, але рішення господарського суду
зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін. Така третя особа виступає в
процесі на боці тієї сторони, з якою в
неї існують певні правові відносини.

Приймаючи до уваги, що рішення
адміністративної колегії Луганського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№16-р/к від 12.03.2014 розповсюджується
також на товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНБІКО» та рішення
господарського суду по справі може
вплинути на його права та обов'язки, суд
вважає доцільним з власної ініціативи,
залучити до участі у справі в якості 3-ї
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНБІКО» (94217,
Луганська область, м. Алчевськ, пров.
Московський, 14-а, ідентифікаційний код
20177445).

З метою повного та всебічного розгляду
справи по суті, а також витребування
додаткових доказів, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНБІКО» (94217,
Луганська область, м. Алчевськ, пров.
Московський, 14-а, ідентифікаційний код
20177445).

2. Розгляд справи відкласти на 14.07.2014, на
11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326,
або за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати
на сайті господарського суду або за
тел. 58-11-52, 58-21-40).

4. Зобов'язати позивача: терміново
направити копію позовної заяви з
додатками до неї 3-й особі - ТОВ «ІНБІКО»
(94217, Луганська область, м. Алчевськ,
пров. Московський, 14-а), докази
направлення надати суду; надати:
письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне та
нормативне підтвердження пояснень;
документи на підтвердження статусу
юридичної особи (Статут, свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку щодо
внесення до ЄДРПОУ, тощо), оригінали -
для огляду у судовому засіданні,
засвідчені копії - до матеріалів
справи; при наявності докази
листування з відповідачем з предмету
спору.

5. Зобов'язати відповідача надати: при
наявності - додаткові пояснення по суті
спору; документи на підтвердження
правового статусу (довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, Положення,
тощо) оригінали - для огляду, належним
чином засвідчені копії - до справи; при
наявності докази листування з
позивачем з предмету спору.

6. Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ІНБІКО»,
надати: письмовий відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу
та відповідачу, нормативне та
документальне обґрунтування
викладених у ньому доводів; документи
на підтвердження правового статусу
(Статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб, тощо) оригінали для огляду у
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - до справи.

Суддя
А.В. Секірський