overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.14 № 910/12678/14Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфол Стейт Груп"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне відділення "Ерфол Стейт Груп"

про стягнення заборгованості за договорами перевезення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста
Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфол
Стейт Груп" про стягнення заборгованості за договором № 21.10.1135 від 21.10.2013 та до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне відділення "Ерфол Стейт Груп" про стягнення заборгованості за договором
№ ЕС-015 від 18.10.2013.

Подана фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 позовна заява про стягнення заборгованості за договорами перевезення не відповідає вимогам ст. 58
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

У позовній заяві № б/н порушено правило об"єднання вимог, оскільки одночасно заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором № 21.10.1135 від 21.10.2013 з товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфол Стейт Груп" та про стягнення заборгованості за договором № ЕС-015 від 18.10.2013 з товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне відділення "Ерфол Стейт Груп".

Таке об'єднання вимог суперечить правилам статті 58 ГПК України, оскільки заявлені вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення чи поданими доказами, а тому такі вимоги належить роз'єднати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя
Головатюк
Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.
Справа № 918/390/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м.
Рівне

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства
"Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне

про стягнення 2 505 910 грн. 92 коп., з яких 43 075 грн. 33 коп. - основного боргу, 1 045 974 грн. 89 коп. - штрафу 7%, 190 511 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 621 038 грн. 90 коп. - 3% річних, 605 310 грн. 62 коп. - пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду від 10.06.2014р. по справі №918/390/18 позов
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" м. Рівне за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Комунального підприємства
"Теплотранссервіс" Рівненської міської ради м. Рівне про стягнення 2 505 910 грн. 92 коп. задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м.
Рівне (м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27, ) 43 075 грн. 33 коп. - основного боргу, 302 558 грн. 10 коп. - пені, 620 265 грн. 44 коп. - 3% річних, 190 354 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 23 125 грн. 07 коп. - витрат по оплаті судового збору.

При прийнятті рішення допущено описку стосовно зазначення місцезнаходження та коду ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та те, що при прийнятті рішення у справі №918/390/14 судом допущено описку стосовно зазначення місцезнаходження та коду
ЄДРПОУ стягувача, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 10.06.2014р. у справі №918/390/14.

В абз. ІІ резолютивної частини рішення у справі №918/390/14 від 10.06.2014 року зазначення місцезнаходження та коду
ЄДРПОУ стягувача - (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, ) необхідно вважати - (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ).

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду від 10.06.2014р. по справі №918/390/14 описку стосовно зазначення місцезнаходження та коду
ЄДРПОУ стягувача.

В абз. ІІ резолютивної частини рішення у справі №918/390/14 від 10.06.2014 року зазначення місцезнаходження та коду
ЄДРПОУ стягувача - (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, ) вважати -
(м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ).

Суддя
Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м.
Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

4 - третій особі (33027, м. Рівне, вул. Д.
Галицького, 27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 26/5005/8458/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Юніфест - Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бразалук
С.С

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.14р. строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 продовжено до 02.07.14р.

Ліквідатором неодноразово направлялись повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів для вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури, однак повідомлення ліквідатора ігноруються.

02.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Бразалук С.С надійшла заява про зобов'язання комітету кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) провести збори комітету кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 для вирішення питання щодо винесення пропозицій про продовження строку ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви арбітражного керуючого у судовому засіданні, зобов'язавши комітет кредиторів
(згідно з реєстром вимог кредиторів) подати відзиви на клопотання ліквідатора.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України ст. 12 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 24.07.14р.

Призначити судове засідання на 24.07.14 р. на 11:50., к.8.

Зобов'язати комітет кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) подати відзиви на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4824/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 42 700,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.14р. Справа № 904/4822/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислово-торгівельна компанія
"Вуглепром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 164 795,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.14 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення заборгованості;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4830/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене яблуко ЛТД", м.
Київ (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпропетровськ (відповідач -2)

Про: стягнення 55 220,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів -1,2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачам 1,2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4837/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПОЗИТ-СТК", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 25 115,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.14р. Справа № 904/4828/14Суддя
Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м.
Підгороднє Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до відповідача-1: іноземного підприємства з 100% іноземним капіталом
"Біос", м. Київ

до відповідача-2: приватного підприємства "Анлі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 787,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати за спірними накладними (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача-1);

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача-1);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи;

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.14р. Справа № 904/4835/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"Парковка та реклама", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАС АВТО", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 205,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014
Справа № 905/3262/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Донбасхліб», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Желанне,
Ясинуватського району, Донецької області

про стягнення 24976,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Дочева О.А., за довіреністю б/н від 29.08.2013

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Донбасхліб», м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт.
Желанне, Ясинуватського району,
Донецької області про стягнення 24976,05грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, , довіреність на представника, належним чином завірені копії документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірники:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.14р. Справа № 904/4826/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Лебединське Нікопольського району Дніпропетровської області

до дочірнього підприємства
"Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 37 034,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення суми боргу;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/4499/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді
А.М.Осадча

Судді
О.О.Уханьова

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
«Авто-Експрес», м. Сніжне, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП», м.
Торез

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ АБ «Південний» в особі філії акціонерного банку
«Південний» в м. Донецьк

про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Авто-Експрес», м. Сніжне, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке
АТП», м. Торез, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ПАТ АБ «Південний» в особі філії акціонерного банку «Південний» в м.
Донецьк про визнання договору №10/09/2012 від 10.09.2012р. недійсним.

У зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю роз'яснення сторонам наслідків відмови від позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29.07.2014 року о 13:00 год.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О.
Уханьова

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу

1- відповідачам

1- 3-я особі

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.