overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.Справа № 916/1244/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №1408 від 03.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення господарського суду
Одеської області від 26.05.2014р.

по справі № 916/1244/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

про стягнення 156209 грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.14р. по даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. про стягнення 156209 грн. та призначено її до розгляду на 15.07.14р. о 12:00 год.

27.06.2014р. Публічне акціонерне товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» через господарський суд Одеської області також звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення місцевого господарського суду.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення дізнався випадково лише 23.06.14р. з Державного реєстру судових рішень. Вказана обставина зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 ГПК України.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому, керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк, прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до розгляду, об'єднавши її в одне апеляційне провадження із апеляційною скаргою ТОВ
«Спільне підприємство «Аквавінтекс».

Керуючись ст. ст. 86, 9 8 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк» до розгляду, об'єднавши її в одне апеляційне провадження із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" та призначити до розгляду на „15" липня 2014 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/2240/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРОНАС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРОНАС", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Воронцова, буд. 73, оф. 706,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРОНАС", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Воронцова, буд. 73, оф. 706, порушено ухвалою господарського суду 17.04.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

24.04.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРОНАС", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Воронцова, буд. 73, оф. 706, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 24.07.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРОНАС", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Воронцова, буд. 73, оф. 706, призначено
Алференкова Володимира
Володимировича.

24.06.14 р. ліквідатор ТОВ "ВЕРОНАС" надав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.07.14 р. на 13:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "МЕГА СИСТЕМ" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/2762/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ТОРГ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ТОРГ" (49000, м.
Дніпропетровськ, бул. Слави, 42; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: представник ліквідатора
Ус Т.О. дов. № 30/04 від 30.04.14р.

від ДПІ у Жовтневому р-ні м.
Дніпропетровськ:

Бєлєва А.О. дов. №173/10/10-006 від 08.01.14р.

від ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ-ТЕХНОЛОГІЇ": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ТОРГ" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ТОРГ" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого)
Корнєва Євгена Олеговича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 24.07.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 02.07.14 р. о 10:30.

26.06.2014р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання № 26/06/14 від 26.06.14р. до якого додано реєстр вимог кредиторів та в якому останній просить суд затвердити даний реєстр.

До початку судового засідання 02.07.14р. до суду від ДПІ у Жовтневому р-ні м.
Дніпропетровська надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні 02.07.14р. розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора та представника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, господарський суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи для можливості розгляду ліквідатором грошових вимог ДПІ у Жовтневому р-ні м.
Дніпропетровська та надання суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ДПІ у Жовтневому р-ні м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 2, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.07.14р. о 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахування вимог ДПІ у Жовтневому р-ні м.
Дніпропетровська.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ-ТЕХНОЛОГІЇ", ДПІ у
Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/2762/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ТОРГ" (49000, м.
Дніпропетровськ, бул. Слави, 42; ) про визнання грошових вимог на суму 4 957 347,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД
ТОРГ" перебуває на стадії ліквідації.

02.07.14р. від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД
ТОРГ" у розмірі 4 957 347,80 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Корнєва Євгена Олеговича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 24.07.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 15.07.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.14р. Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
ДПС, м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 14.04.2000р.

Постановою від 27.02.04 р. АТВТ
"Криворізький домобудівельник", м.
Кривий Ріг

визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Завертайного І. Б.

Ухвалою від 16.07.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Завертайного І.Б. до 31.12.13р.

На підставі прийнятого 26.12.13р. на засіданні комітету кредиторів рішення та клопотання ліквідатора, господарський суд ухвалою від 16.01.14р. продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Завертайного І.Б. до 30.06.14р., зобов'язав до вказаного часу подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 04.07.14р. до господарського суду від ліквідатора не надійшли вказані вище документи.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Завертайного І.Б. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Завертайного
І.Б. в строк до 25.07.14р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2014
Справа № 905/3781/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", м.
Маріуполь Донецька область

до відповідача: Громадської організації "НОВИЙ СТАТУС", м. Маріуполь
Донецька область

про стягнення 27157,00грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Позивач, Комунальне комерційне підприємство "Маріупольтепломережа", м.
Маріуполь Донецька область звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Громадської організації
"НОВИЙ СТАТУС", м. Маріуполь Донецької області заборгованість у розмірі 27157,00грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, та 01.07.2014р. через канцелярію суду надав клопотання №324 від 26.06.2014р. в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, зокрема заяву про виправлення описки у позовної заяві, крім того, від останнього 01.07.2014р. надійшла заява від 26.07.2014р. №325/01, в яком він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в засідання суду не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, та неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.07.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

· акт звірки розрахунків.

Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копію у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна

Тел.: 387-59-07

Викл. Татьков М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2014
Справа № 905/3842/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ Донецької області

до відповідача: приватного підприємства «Артемівський діагностичний центр «Оптіма», м.
Артемівськ Донецької області

про припинення договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

Представники сторін:

Від позивача: Іванушкін І. С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Управління муніципального розвитку
Артемівської міської ради звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Артемівський діагностичний центр «Оптіма» про припинення договору оренди та зобов'язання повернути приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив в порядку статті 27
Господарського процесуального кодексу
України залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача
Артемівську центральну районну лікарню.

У зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, нез'явленням представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Артемівську центральну районну лікарню, що знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 15.

Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 року об 11:10 год.(кім. 414).

Зобов'язати позивача надати суду положення про оренду комунального майна, письмові пояснення стосовно виставлення рахунків та проведення оплат за оренду в період з квітня 2014р., надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи, надати докази надсилання.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу та третій особі, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР), письмові пояснення з приводу.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2014
Справа № 905/1808/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника
Р.М., суддів Сажневої М.В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 1», м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Єнакієвської міської громадської організації «Чистий світ», м. Єнакієве Донецької області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства
Єнакіївської міської ради, м.
Єнакієве Донецької області

про повернення майна

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 1» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Єнакієвської міської громадської організації «Чистий світ» про повернення майна.

Розпорядженням від 03.06.2014р. призначено колегіальний розгляд справи №905/1808/14 у складі головуючого судді Колесника
Р.М., суддів Говоруна О. В., Харакоза К. С.

Розпорядженням від 18.06.2014р. змінено склад судової колегії: суддю Говоруна
О.В. замінено на суддю Сажневу М.В.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін та третьої особи та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року о 14:00 год.(кім. 414).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази завчасного направлення відзиву позивачу; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР), письмові пояснення з приводу отримання чи неотримання листа позивача №44 від 17.01.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
Р.М.
Колесник

Суддя
М.В.
Сажнева

Суддя
К.С.
Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/1250/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» м.
Бердянськ, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«СудоРемонтнийЗавод» м.Маріуполь,
Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 92500,00грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Череповський В.П.- представник

від відповідача: Шевчунса М.А.- представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Почерк» м.
Бердянськ, Запорізька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«СудоРемонтнийЗавод» м. Маріуполь,
Донецька область про стягнення грошових коштів в сумі 92500,00грн.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року об 11:00 год., каб 211

Зобов'язати позивача надати акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін.

Зобов'язати відповідача прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т. Є.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906