overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3184/14

За позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14 618 грн. 17 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Тараско О.П. -представник, дов. від 13.05.2014р. №1819;

від відповідача: Володько О.О. -представник, дов. від 26.12.2013р. №24-5-03.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14 618 грн. 17 коп. - боргу, який складається з виплаченої допомоги по безробіттю робітнику відповідача - ОСОБА_3.

Відповідач у відзиві (вх.№38304/14 від 24.06.2014р.) на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити, провадження у справі припинити, обґрунтовуючи це тим, що: - позивач вже тричі звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 14 618 грн. 17 коп.; - за результатами розгляду даних позовних заяв є рішення суду, які набрали законної сили; - загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки; - зняття ОСОБА_3 з обліку в центрі зайнятості у зв'язку з поновленням його на роботі на ПАТ
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" відбулося 17.02.2010р.; - позивачем пропущений трирічний строк позовної давності для звернення до суду для стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з виплатою ОСОБА_3 допомоги по безробіттю.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 р. на 12:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- докази в підтвердження отримання гр.
ОСОБА_3 допомоги по безробіттю у сумі 14 618 грн. 17 коп. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

Відповідачу (повторно):

- забезпечити проведення звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.14р. Справа № 904/4471/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства"УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне
Криворізького району Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "МАСТЕРС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послуги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.14р. Справа № 904/4492/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горсвет", м.
Дніпродзержинськ

про визнання недійсною угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/2752/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-Профі", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг

про стягнення 72 595,78 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Анципович Д.О., представник за довіреністю №22/04 від 22.03.14р.

від відповідача: Починка В.В., представник за довіреністю №14-103 юр від 17.05.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 28.04.14р. порушено провадження у справі
№904/2752/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Етал-Профі" (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) про стягнення 72 595,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.06.14р. призначено у справі № 904/2752/14 судову експертизу, проведення якої доручено
Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені
Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Призначаючи експертизу у даній справі господарський суд виходив з того, що для винесення повного та обґрунтованого рішення по даній справі потрібні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування. Крім того, господарський суд прийшов до висновку про те, що висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що вирішення спору по суті до вирішення експертом поставлених перед ним питань не можливо, у зв'язку з чим провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 43, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/2752/14 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.2014р.
№ 905/3144/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви: Державного підприємства «Первомайсьвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта
«Золоте», м. Золоте Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 4 032,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Первомайсьвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта
«Золоте», м. Золоте Луганської області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 4 032,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддею встановлене наступне:

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Суддею встановлено, що позовна заява
Державного підприємства
«Первомайсьвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта
«Золоте», м. Золоте Луганської області
№23/628 від 30.04.2014р. не підписана представником позивача Папук В.М..

Оскільки в матеріалах позовної заяви
№23/628 від 30.04.2014р. відсутні докази підписання вказаної позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.54, п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву
Державного підприємства
«Первомайсьвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта
«Золоте», м. Золоте Луганської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 4 032,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток: позовна заява №23/628 від 30.04.2014р. з доданими до неї документами на 22 арк., конверт.

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014
Справа № 905/2941/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Комунального закладу
«Донецький Палац молоді «Юність», м.
Донецьк

до відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 39102,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Чернишов Д.В., за довіреністю № 14 від 16.05.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад «Донецький
Палац молоді «Юність», м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 39102,76грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: належним чином завірені додатки до відзиву на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 905/788/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Чернової О.В., суддів

Левшеної Г.В., Мальцева М.Ю.,

При секретарі судового засідання
Федорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ», м. Маріуполь
Донецької області

про розірвання договору купівлі-продажу від 18.06.2004р. №605 та зобов'язання повернути до комунальної власності м. Маріуполя об'єкт незавершеного будівництва - диспетчерський пункт, розташований за адресою: м. Маріуполь, МР «Східний», пр.
Маршала Жукова, б/н, загальною площею 139 кв.м., -

За участю представників сторін:

від прокурора: Блащик Г.Є. за посвідченням №015490

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Управління міського майна
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ», м.
Маріуполь Донецької області про розірвання договору купівлі-продажу від 18.06.2004р. №605 та зобов'язання повернути до комунальної власності м.
Маріуполя об'єкт незавершеного будівництва - диспетчерський пункт, розташований за адресою: м. Маріуполь,
МР «Східний», пр. Маршала Жукова, б/н, загальною площею 139 кв.м.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.04.2014р. справу №905/788/14 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк
В.О., Фурсової С.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.05.2014р. змінено склад судової колегії у справі №905/788/14 замінено суддів Довгалюк В.О., Фурсову С.М. на суддів Левшину Г.В. та Мальцева М.Ю.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився

Враховуючи ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л
И В :

Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 року о 13:10 год.

1. Зобов'язати прокурора зявитись у судове засідання; надати належні докази невиконання відповідачем умов договору.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати належні докази невиконання відповідачем умов договору.

3. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
М.Ю. Мальцев

Федорова

Тел. 3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014р.
Справа № 905/807/14

За заявою кредитора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Кізленко В.А.

Суддя господарського суду Донецької областi Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4, м. Боярка,
ОСОБА_5, м. Одеса, ОСОБА_6, м. Миколаїв,
ОСОБА_7, м. Київ, ОСОБА_8, м. Київ,
ОСОБА_9, м. Боярка, ОСОБА_10, м. Київ,
ОСОБА_11, м. Київ, ОСОБА_12, м. Київ, ОСОБА_13, м. Київ, ОСОБА_14, м. Київ, ОСОБА_15, м. Київ,
ОСОБА_16, м. Одеса, ОСОБА_17, м. Київ,
ОСОБА_18, м. Одеса, ОСОБА_19, смт. Чабани,
ОСОБА_20, м. Київ, ОСОБА_21, м. Кагарлик,
ОСОБА_22, с. Угринів, ОСОБА_23, м. Київ,
ОСОБА_24, м. Київ, ОСОБА_25, м. Київ, про порушення справи про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Міська страхова компанія", м. Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 06.05.2014р.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 25.08.2014р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Кізленко В.А., встановлено дату попереднього засідання суду на 10.07.2014р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк, відбулось 19.05.2014р. за номером 3830.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 17.06.2014р. справа № 905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк, передана на розгляду судді
Тарапаті С.С.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Гарант-Система» м.Київ, звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог в загальному розмірі 60985,78грн.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Гарант-Система» м.Київ, на 10.07.2014 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311.

2. Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» м.Київ.

3. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2014р.
Справа №905/807/14

За заявою кредитора ОСОБА_1 м.Одеса

до боржника Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Кізленко В.А.

Суддя господарського суду Донецької областi Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_5, м. Боярка,
ОСОБА_6, м. Одеса, ОСОБА_7, м. Миколаїв,
ОСОБА_8, м. Київ, ОСОБА_9, м. Київ,
ОСОБА_10, м. Боярка, ОСОБА_11, м. Київ,
ОСОБА_12, м. Київ, ОСОБА_13, м. Київ, ОСОБА_14, м. Київ, ОСОБА_15, м. Київ, ОСОБА_16, м. Київ,
ОСОБА_17, м. Одеса, ОСОБА_18, м. Київ,
ОСОБА_19, м. Одеса, ОСОБА_20, смт. Чабани,
ОСОБА_21, м. Київ, ОСОБА_22, м. Кагарлик,
ОСОБА_23, с. Угринів, ОСОБА_24, м. Київ,
ОСОБА_25, м. Київ, ОСОБА_26, м. Київ, про порушення справи про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Міська страхова компанія", м. Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 06.05.2014р.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 25.08.2014р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Кізленко В.А., встановлено дату попереднього засідання суду на 10.07.2014р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк, відбулось 19.05.2014р. за номером 3830.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 17.06.2014р. справа №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк, передана на розгляд судді
Тарапаті С.С.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
ОСОБА_1 м.Одеса, звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 25107,62грн.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 м.Одеса в судовому засіданні на 10.07.2014 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет № 311.

2. Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву ОСОБА_1

3. Заявнику до дати судового засідання надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, належним чином засвідчені докази направлення даної заяви на адресу боржника та розпорядника майна.

4. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.С. Тарапата