ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р.
Справа № 911/1429/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання
Вовченко А. В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Піддубна О. С. (доручення
№ 172/01 від 26.05.2014 р.);

від відповідача: Максимець О. О.
(довіреність № 08/14 від 08.01.2014 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна-Веста", м.
Червоноград, Львівська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2", м. Сквира,
Київська область

про стягнення 49 037, 04 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Дюна-Веста" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ТОВ "Край-2" про стягнення 49
037, 04 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати у повному обсязі
за отриманий товар згідно договору
поставки № 288 від 13.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.04.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/1429/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна-Веста" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" про стягнення
49 037, 04 грн. і призначено її розгляд у
судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
14.05.2014 р.

14.05.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 28.05.2014 р.

28.05.2014 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від сторін надійшла
спільна заява № 174/01 від 26.05.2014 р., у якій
позивач і відповідач повідомляють суд
про підписання сторонами мирової угоди
по справі, просять суд затвердити
мирову угоду та припинити провадження
у справі. До вказаної заяви сторонами
було також додано мирову угоду від
28.05.2014 р., підписану обома сторонами.

28.05.2014 р. у судовому засіданні
представники позивача та відповідача
підтримали, подану ними до суду заяву
про затвердження мирової угоди, і
просили суд затвердити вказану мирову
угоду та припинити провадження у
справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, мирову угоду
та роз'яснивши сторонам наслідки її
укладення, суд вважає за можливе
затвердити дану мирову угоду і
припинити провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що одним
із способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової
угоди у резолютивній частині докладно
й чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що
вона стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що
позивач підтверджує, що частина товару
за договором № 288 від 13.04.2011 р. була
повернута згідно накладної повернення
№ 1820 від 01.04.2014 р. на суму 4 563, 85 грн., а
тому сума заборгованості зменшується
на 4 563, 85 грн. Сторони дійшли згоди, що
частина товару, поставленого позивачем
згідно договору відповідачем не
реалізована на суму 21 645, 65 грн., тому
строк його оплати за договором не
настав, таким чином сума
заборгованості зменшується на 21 645, 65
грн. при цьому відповідач підтверджує
свій обов'язок щодо оплати товару на
вищевказану суму. Сторони даної
мирової угоди дійшли згоди, що позовні
вимоги заявлені у розмірі 49 037, 04 грн.
зменшуються на суму 26 209, 50 грн., таким
чином сума заборгованості відповідача
перед позивачем по оплаті поставленого
та реалізованого товару за договором
складає 22 827, 54 грн. Відповідач
зобов'язується сплатити суму
заборгованості 22 827, 54 грн. в строк до
18.06.2014 р. включно. Позивач, в свою чергу,
відмовляється від стягнення з
відповідача частини судового збору в
сумі 913, 50 грн. іншу частину судового
збору відповідач компенсує позивачу в
строк до 18.06.2014 р. включно.

Мирова угода б/н від 28.05.2014 р. підписана
від позивача - генеральним директором
товариства Капустяником Ю. М. який діє
на підставі статуту товариства, а від
відповідача - його представником
Максимець О. О., який діє на підставі
довіреності № 08/14 від 08.01.2014 р., виданою
ТОВ "Край-2".

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які
підписали мирову угоду, та роз'яснивши
учасникам процесу наслідки її
затвердження судом, суд затверджує
таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по
справі № 911/1429/14, укладену 28.05.2014 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дюна-Веста" і
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Край-2" у наступній
редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

у справі №
911/1429/14

28 травня 2014 року
м. Київ

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Дюна-Веста" (наділі -
Позивач), в особі генерального
директора Капустяника Юрія
Михайловича, що діє на підставі
Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Край-2" (надалі -
Відповідач), в особі представника
Максимець Олександри Олександрівни,
яка діє на підставі довіреності від
08.01.2014 року № 08/14, з іншої сторони, далі
іменовані разом як „Сторони",
домовились про укладання Мирової угоди
у справі № 911/1429/14 на наступних умовах:

Позивач підтверджує, що частину товару,
поставленого за укладеним між
Позивачем та Відповідачем договором
поставки від 13.04.2011 року № 288 (далі -
Договір), Відповідачем було повернуто
згідно накладної повернення від 01.04.2014
року № 1820 на суму 4 563 (чотири тисячі
п'ятсот шістдесят три) гривні 85 копійок.
Таким чином, сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем та,
відповідно, позовні вимоги Позивача
зменшуються на 4 563, 85 грн. Копія
накладної міститься в матеріалах
справи.

У зв'язку із тим, що частину товару,
поставленого Позивачем згідно
Договору, Відповідачем не реалізовано
на суму 21 645 (двадцять одна тисяча
шістсот сорок п'ять) гривень 65 копійок,
тому строк його оплати за Договором не
настав. Таким чином, сума
заборгованості Відповідача перед
Позивачем та, відповідно, позовні
вимоги Позивача зменшуються на 21 645, 65
гри. При цьому, Відповідач підтверджує
свій обов'язок щодо оплати товару на
вищевказану суму на умовах оплати,
передбачених Договором.

Кількість нереалізованого
Відповідачем товару підтверджується
Довідкою про кількість та вартість
нереалізованого в магазинах ТОВ
„Край-2" товару, поставленого ТОВ
„ДЮНА-ВЕСТА" за договором поставки від
13.04.2011 р. № 288, яка міститься в
матеріалах справи.

3. Враховуючи вказане в пунктах 1 та
2 цієї Мирової угоди:

3.1. позовні вимоги Позивача,
заявлені в розмірі 49 037 (сорок дев'ять
тисяч тридцять сім) гривень 04 копійки
зменшуються на суму 26 209 (двадцять шість
тисяч двісті дев'ять) гривень 50 копійок.
,

3.2. сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем по оплаті
поставленого та реалізованого товару
за Договором складає 22 827 (двадцять дві
тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 54
копійки.

4. Відповідач зобов'язується
сплатити суму заборгованості в розмірі
22 827 (двадцять дві тисячі вісімсот
двадцять сім) гривень 54 копійки в строк
до 18 червня 2014 року включно.

5. Позивач підтверджує, що в зв'язку
з досягненням домовленостей між
Сторонами та укладенням Мирової угоди,
Позивач відмовляється від стягнення з
Відповідача частини судового збору в
сумі 913,50 грн., що був сплачений
Позивачем. Залишок судового збору у
сумі 913, 50 грн, що був сплачений
Позивачем, Відповідач компенсує
Позивачу в строк до 18 червня 2014 року
включно.

6. Позивач заявляє, що з моменту
належного виконання відповідачем умов
даної Мирової угоди (тобто з часу
поступлення грошових коштів,
передбачених п.4.цієї Мирової угоди, на
р/рахунок позивача), не матимете жодних
майнових претензій до Відповідача з
приводу заборгованості, вказаної в п. 4
цієї Мирової угоди, та відмовляється
від будь-яких інших нарахувань,
компенсацій та штрафних санкцій за
прострочення виконання грошових
зобов'язань, вказаних в п. 4 цієї Мирової
угоди і не вимагатиме їх сплати в
майбутньому.

7. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

8. Ця Мирова угода набуває чинності
з дня її затвердження господарським
судом і є обов'язковою для Позивача та
Відповідача.

9. Ця Мирова угода укладена в трьох
оригінальних примірниках: один
примірник залишається в матеріалах
справи № 911/1429/14, другий примірник
залишається у Позивача, третій
примірник залишається у Відповідача.

10. Позивач та Відповідач з цією
Мировою угодою ознайомлені, заперечень
не мають. Наслідки припинення
провадження у справі Позивачеві та
Відповідачеві роз'яснені та зрозумілі.

Позивач
Відповідач

Товариство з обмеженою
відповідальністю Товариство з
обмеженою відповідальністю

"Дюна-Веста"
„Край-2"

Генеральний директор
Представник за довіреністю

м. п. ( підпис )_______ Ю. М. Капустяник (
підпис )_______ О. О. Максимець

"

2. Ухвала набирає чинності з дня її
винесення судом і виконується в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2
ст. 17 Закону України „Про виконавче
провадження" є виконавчим документом.

3. Стягувачем за ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дюна-Веста" (80100, вул.
Б. Хмельницького, буд. 67, м. Червоноград,
Львівська область; ідентифікаційний
код 32285581).

4. Боржником за ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Край-2" (09000, вул.
Леніна, буд. 22, м. Сквира, Сквирський
район, Київська область;
ідентифікаційний код 35231874).

5. Строк пред'явлення ухвали до
виконання - до 18.06.2015 р.

6. Припинити провадження у справі.

Суддя
Бацуца В.М.