ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2014 р.Справа № 916/3206/13

За заявою Громадської організації
„Спілка ветеранів війни та військової
служби Південного оперативного
командування" регіональної УСВА про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Одеської області від 22.01.2014р. по
справі №916/3206/13

за позовом: Одеського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України в
особі Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Одеси;

до відповідача (заявника): Громадської
організації „Спілка ветеранів війни
та військової служби Південного
оперативного командування"
регіональної УСВА;

про стягнення 34470,07грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посв. Риженко М.Ю.;

Від позивачів: Міністерства оборони
України: не з'явився;

Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси: не з'явився;

Від відповідача (заявника): не з'явився;

Суть спору: про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

20.05.2014р. за вх.суду№2-1978/14 Громадська
організація „Спілка ветеранів війни
та військової служби Південного
оперативного командування"
регіональної УСВА звернулася до
господарського суду Одеської області з
заявою про перегляд рішення по справі
№916/3206/14 від 22.01.2014р. за нововиявленими
обставинами в порядку ст. 112-114 ГПК
України та просить:

- скасувати рішення господарського
суду Одеської області від 22.01.2014р. по
справі №916/3206/14 в повному обсязі;

- розгляд справи провести з урахуванням
заходів щодо передачі Міністерством
оборони України офісних приміщень
Громадської організації „Спілка
ветеранів війни та військової служби
Південного оперативного командування"
регіональної УСВА встановленим
порядком;

- зобов'язати
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Одеси зарахувати частину з загальної
суми, затрачених Громадською
організацією „Спілка ветеранів війни
та військової служби Південного
оперативного командування"
регіональної УСВА 121000,45грн., на рахунок
погашення 34470,07грн неустойки та 1720,50грн.
судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.05.2014р. справа №916/3206/14
прийнята до провадження суддею Горячук
Н.О., заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами прийнята
та призначена до розгляду.

Одеський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
проти заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами заперечує
з підстав викладених у поясненнях.

Розглянувши заяву та заслухавши
пояснення прокурора, суд встановив:

22.01.2014р. господарським судом Одеської
області прийнято рішення по справі
№916/3206/14 за позовом Одеського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України в
особі Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Одеси до відповідача
Громадської організації „Спілка
ветеранів війни та військової служби
Південного оперативного командування"
регіональної УСВА про стягнення
неустойки у сумі 34470,07грн., яким позовні
вимоги Одеського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси були задоволені у повному обсязі
та стягнуто з Громадської організації
„Спілка ветеранів війни та військової
служби Південного оперативного
командування" регіональної УСВА на
користь Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Одеси неустойку у сумі
34470,07грн. та до державного бюджету
судовий збір у сумі 1720,50грн.

06.02.2014р. Громадська організація
„Спілка ветеранів війни та військової
служби Південного оперативного
командування" регіональної УСВА
звернулася до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Одеської області від 22.01.2014р. по справі
№916/3206/14.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014р.
апеляційну скаргу Громадської
організації „Спілка ветеранів війни
та військової служби Південного
оперативного командування"
регіональної УСВА повернуто без
розгляду.

В обґрунтування своєї заяви заявник
Громадська організація „Спілка
ветеранів війни та військової служби
Південного оперативного командування"
регіональної УСВА зазначає, що
Громадською організацією „Спілка
ветеранів війни та військової служби
Південного оперативного командування"
регіональної УСВА було затрачено
значні кошти на відновлення, ремонт
офісних приміщень та облаштування
офісних приміщень меблями,
кондиціонерами та іншим майном на
загальну суму 121000,45грн. однак в
позовних вимогах прокурора зазначені
кошти не враховані. Акт обстеження
нежитлових приміщень цокольного
поверху загальною площею 98,17кв.м., що
знаходилися в непридатному для
використання стані, залишився
неприйнятим та неврахованим
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Одеси при укладенні договору.

Заявник зазначає, що прокуратурою не
було надано до суду обґрунтованого
розрахунку суми позову та правового
обґрунтування позовних вимог, а
представниками КЕВ м. Одеси не
проведено звірку розрахунків та не
надано обґрунтованого розрахунку суми
позову з первинними документами на
підтвердження нарахованих
компенсацій.

Заявник зазначає, що він не складав та
не підписував актів звірки
заборгованості щодо стягнення
фактичної орендної плати.

Крім того до матеріалів справи не були
долучені документи про виконання
значного обсягу
ремонтно-відновлювальних заходів у
приміщеннях, які отримані в оренду і до
оренди знаходилися у занедбаному стані
та не відповідали технічним і
санітарним нормам, а закуплені за кошти
членів Громадської організації
„Спілка ветеранів війни та військової
служби Південного оперативного
командування" регіональної УСВА меблі
та комп'ютерна техніка власнику не
повернуті.

Статтею 112 Господарського
процесуального кодексу України
визначено вичерпний перелік підстав
для перегляду судових рішень за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд може
переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові. Необхідними
ознаками нововиявлених обставин є їх
наявність на час розгляду справи та те,
що ці обставини не могли бути відомі
заявнику на час розгляду справи, тобто
виявлення їх після прийняття судового
рішення зі справи. У зв'язку з цим не
можуть вважатися нововиявленими
обставини, що встановлюються на
підставі доказів, які не були своєчасно
подані сторонами чи прокурором.
Виникнення нових або зміна обставин
після вирішення спору по суті не можуть
бути підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.

До нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є, по-перше, їх
наявність на час розгляду справи,
по-друге, те, що ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи.

Господарський суд вправі змінити або
скасувати судове рішення за
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини впливають на
юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Згідно з положеннями статті 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 112 ГПК України
судове рішення може бути переглянуто
за двох умов: істотність нововиявлених
обставин для вирішення спору або
розгляду справи про банкрутство і
виявлення їх після прийняття судового
рішення зі справи. Виникнення нових або
зміна обставин після вирішення спору
або розгляду справи про банкрутство не
можуть бути підставою для зміни або
скасування судового рішення за
правилами розділу XIII ГПК України.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
у встановленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. Ці обставини мають
бути належним чином засвідчені.

Не може вважатися нововиявленою
обставина, яка ґрунтується на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювалися господарським судом у
процесі розгляду справи.

Нововиявлені обставини Громадської
організації „Спілка ветеранів війни
та військової служби Південного
оперативного командування"
регіональної УСВА ґрунтуються на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювалися господарським судом у
процесі розгляду справи.

Обставини, на які посилається заявник,
не є нововиявленими в розумінні ст.112
ГПК України, оскільки вони були відомі
заявнику під час розгляду справи тому
підставою для зміни чи скасування
рішення не виступають.

Враховуючи викладене, заява
Громадської організації „Спілка
ветеранів війни та військової служби
Південного оперативного командування"
регіональної УСВА про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по справі №916/3206/13
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, ст.ст. 112-114
Господарського процесуального кодексу
України суд,

У Х В А Л И В:

1. У заяві Громадської організації
„Спілка ветеранів війни та військової
служби Південного оперативного
командування" регіональної УСВА про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Одеської області від 22.01.2014р. по
справі №916/3206/13 - відмовити.

2. Рішення господарського суду Одеської
області від 22.01.2014р. по справі №916/3206/13 -
залишити без змін.

Суддя
Горячук Н.О.