Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" липня 2014 р.
№ 906/893/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Новоград-Волинський)

до Рудня - Іванівської сільської ради
(с. Рудня - Іванівська, Ємільчинський
район, Житомирська область)

про стягнення 4181,39 грн. заборгованості
за виконані роботи.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду з наступних підстав.

Так, приписами пункту 3 статті 57
Господарського процесуального Кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
встановлена у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (підпункт 1 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір").

Законом України "Про Держаний бюджет
України на 2014 рік", а саме статтею 8,
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218,00 гривень.

Тобто, звернувшись до суду з даною
позовною заявою, позивач мав сплатити
1827,00 грн. судового збору (1218 х 1,5), однак,
фактично ним сплачено лише 41,00 грн.
Недоплата судового збору складає
1786,00грн. (1827,00 - 41,00)

Також слід зазначити, що заявником не
подано до суду доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 56
ГПК України, позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України,
обов'язок позивача направити сторонам
копії доданих до позовної заяви
документів не залежить від того чи є у
наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009 р. №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
відправлення сторонам позовної заяви
та доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг, надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано лише
фіскальний чек від 06.06.2014 р., з якого не
вбачається, які саме документи
направлені на адресу відповідача.

Тобто, доказів про надіслання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу позовні
матеріали не містять.

Також слід звернути увагу, що згідно з
п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява
повинна містити, зокрема,
ідентифікаційні коди суб'єктів
господарської діяльності, інформація
про які у позовній заяві щодо
відповідача відсутня.

Відповідно до п.п .4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі; доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин провадження у справі
не може бути порушено, а позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 4,6 ст.63 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з Державного бюджету
України 41,00 грн. судового збору,
сплаченого відповідно до квитанції від
25.06.2014 р.

Додаток на 11 аркушах, в тому числі
квитанція від 25.06.2014 р.

Суддя
Лозинська І.В.

1 - в наряд

2 - заявнику (рек.)