ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24 червня 2014 року
Справа № 913/1346/14

Провадження №3/913/1346/14

За позовом Управління економіки та
власності виконкому Краснодонської
міської ради Луганської області, м.
Краснодон Луганської області,

до відповідача Приватного
підприємства «Ремікс», м. Луганськ,

про стягнення 1937 грн. 45 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Вороніна
О.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Управління економіки та
власності виконкому Краснодонської
міської ради Луганської області (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Луганської області з позовною
заявою до Приватного підприємства
«Ремікс» (далі - відповідач) про
стягнення неустойки у розмірі 1937,45 грн.
за договором оренди комунального майна
б/н від 02.01.2003.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що між позивачем та
відповідачем 02.01.2003 був укладений
договір оренди комунального майна б/н,
за яким орендодавець передав орендарю
в строкове платне користування
нежитлове приміщення загальною площею
1836,1 кв. м, яке розташоване за адресою: м.
Краснодон Луганської області, пл.
Леніна, 6, готель «Україна» на трьох
поверхах.

Дія договору оренди б/н від 02.01.2003
закінчилась 02.01.2013. Відповідач повернув
майно за актом приймання-передачі
06.06.2013. Позивачем нарахована неустойка
у розмірі подвійної плати за
користування приміщенням за час
прострочення. Відповідач частково
сплатив неустойку, залишок складає 1937,45
грн.

Письмовими поясненнями №714/10 від 12.06.2014
позивач повідомляє суд, що станом на
10.06.2014 ПП «Ремікс» добровільно оплатило
суму неустойки в повному обсязі, що
підтверджується випискою з
банківського рахунку позивача від
03.06.2014 (копія виписки по рахунку
додається).

Відповідач відзивом №16 від 03.06.2014 на
позовну заяву погоджується з сумою
нарахованої неустойки з 03.01.2013 по 05.06.2013
у розмірі 47 804,37 грн. Станом на 02.06.2014
відповідачем сплачено неустойку у
розмірі 45 866,95 грн. Відповідач вважає,
що позивачем необґрунтовано не
прийнято до уваги сплачену ним
платіжним дорученням №161 від 23.07.2013
суму в розмірі 2000,03 грн. На думку
відповідача, до сплати підлягає сума в
розмірі 1937,42 грн.

До відзиву відповідачем надано
платіжне доручення №70 від 03.06.2014 на
суму 1937,42 грн.

Посилаючись на приписи ст. 80 ГПК
України, відповідач просить суд
припинити провадження у справі за
відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та
надані сторонами документи, суд
встановив, що 02.01.2003 між Управлінням
економіки та власності виконкому
Краснодонської міської ради
Луганської області та приватним
підприємством «Ремікс» був укладений
договір оренди комунального майна б/н
(а.с. 6-8).

У відповідності з умовами пункту 1.1
Орендодавець (позивач у справі)
передав, а Орендар (відповідач у справі)
прийняв у строкове платне користування
нежитлове приміщення площею 1836,1 кв. м,
яке розташоване за адресою: м.
Краснодон Луганської області, пл.
Леніна, 6, готель «Україна» на трьох
поверхах.

Акт приймання - передачі майна було
складено та підписано повноважними
представниками сторін 02.01.2003 (а.с. 9).

Дія договору оренди б/н від 02.01.2003
закінчилась 02.01.2013. Відповідач повернув
майно за актом приймання-передачі
06.06.2013 (а.с. 12).

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 785
Цивільного кодексу України позивачем
нарахована неустойка у розмірі
подвійної плати за користування
приміщенням за час прострочення за
період з 03.01.2013 по 05.06.2013 в розмірі 45866,92
грн.

Відповідачем частково сплачено
неустойку, що підтверджується
матеріалами справи.

Залишок несплаченої відповідачем
неустойки складає 1937,42 грн.

Матеріали справи свідчать, що
відповідачем у повному обсязі сплачено
заявлений до стягнення розмір позовних
вимог. На підтвердження викладеного,
відповідачем надано платіжне
доручення №70 від 03.06.2014 на суму 1937,42 грн.
Сплата відповідачем суми
заборгованості також підтверджується
випискою з рахунку Управління
економіки та власності виконкому
Краснодонської міської ради
Луганської області від 03.06.2014.

З урахуванням викладеного вище, суд
доходить висновку про необхідність
припинення провадження у даній справі
на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 2 статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

З урахуванням фактичних обставин
справи та відповідно до ч. 2 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір у розмірі 1827,00
грн. підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного
підприємства «Ремікс», 94407, м. Краснодон
Луганської області, вул. Артема, 1-А,
ідентифікаційний код 31379818, на користь
Управління економіки та власності
виконавчого комітету Краснодонської
міської ради Луганської області, 94400, м.
Краснодон Луганської області, пл.
Леніна, 8, ідентифікаційний код 25371460,
судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок), видати наказ позивачу.

Суддя
А.В. Секірський