overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014
Справа № 908/356/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О.,
Сушко Л.М. розглянувши матеріали справи

№ 908/356/14

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ
"Запорізький залізорудний комбінат", с.
Мала Білозерна- 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чопська митниця Міндоходів, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька митниця
Міндоходів, м. Запоріжжя

про стягнення 334 794,52 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" звернулося до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Запорізький залізорудний комбінат", за участю першої третьої особи - Чопської митниці Міндоходів, за участі другої третьої особи - Запорізької митниці
Міндоходів, про стягнення зборів в сумі 334794,92 грн.

У зв'язку з перебуванням судді
Давиденко І.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області від 23.06.14р. справу № 908/356/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді -Науменко А.О.,
Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/356/14 за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ
"Запорізький залізорудний комбінат", за участю першої третьої особи - Чопської митниці Міндоходів, за участі другої третьої особи - Запорізької митниці
Міндоходів, про стягнення зборів в сумі 334794,92 грн.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2014р. о 16:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21
/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. № 217.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 22.05.14 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя
О.Г. Смірнов

Судді
А.О. Науменко

Л.М. Сушко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 910/17608/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 910/17608/13 Господарського суду міста
Києва за позовомПублічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз
України" до Публічного акціонерного товариства „Київенерго" простягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз
України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 905/6623/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аерозолі" на ухвалу господарського суду
Донецької області від 03.04.2014 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. у справі № 905/6623/13 господарського суду
Донецької областіза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українські аерозолі" на дії Відділу державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного управління юстиціїза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські аерозолі"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут скла"проповернення грошових коштів у розмірі 15 880,01 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українські аерозолі" на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2014 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. у справі № 905/6623/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 01 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8, кабінет № 327
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 916/1423/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Одеського державного університету внутрішніх справна постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 рокуу справі за позовомОдеського державного університету внутрішніх справдоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Центр-Будінвест"прозобов`язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абзацу 3 пункту 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо.

Проте, Одеський державний університет внутрішніх справ до касаційної скарги, в порушення вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та зазначених вище роз'яснень, додано копії поштового чеку від 22.04.2014 року № 1380, та опис вкладення до нього, а тому за таких обставин наявні підстави для повернення скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 910/14461/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі № 910/14461/13 Господарського суду міста Києва за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" простягнення 200 721, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 910/23542/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Ріко" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№ 910/23542/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"доКомунального підприємства "Ріко" виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станхем
Плюс"простягнення 57 447,08 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Ріко" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Ріко" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/23542/13 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 12/82б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Фідобанк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та ухвалу Господарського суду
Луганської області від 27.01.2014 в частині надання ліквідатору згоди на реалізацію окремо недобудованої житлової будівлі по справі № 12/82б за заявою ПП "ЕПОС-ТРАНЗИТ" про банкрутство ТОВ "Будкомплект", -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Фідобанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та ухвалу Господарського суду
Луганської області від 27.01.2014 в частині надання ліквідатору згоди на реалізацію окремо недобудованої житлової будівлі по справі № 12/82б до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 липня 2014

на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 18-10-14-01/2759

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 10.04.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справі№ 18-10-14-01/2759 господарського суду
Черкаської областіза заявоюУправління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської областідоВідкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури"

про визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 920/1980/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 рокуу справі за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку
"Укрпошта"доУправління майна комунальної власності Сумської міської радипровнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку
"Укрпошта" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно із ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В порушення зазначених норм, касаційна скарга подана до Вищого господарського суду України 23.05.2014 року, тобто з пропуском встановлених строків можливого оскарження постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 року без клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України є підставою для її повернення без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 922/5310/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Харківської області від 09.01.2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року
№922/5310/13 Харківської області

за заявоюПриватного підприємства
"Володимир"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 липня 2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 922/4483/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 рокуу справі за позовомВиконуючого об`язки прокурора Київського району міста
Харкова в інтересах держави в особі
Харківської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Фармацевтична фірма "Вертекс" третя особа:Департамент економіки та комунального майна Харківської міської радипровизнання договору укладеним ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківської міської ради від 28.04.2014 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 надійшла до Вищого господарського суду України 12.06.2014.

12.06.2014 до Вищого господарського суду
України надійшла письмова заява
Харківської міської ради від 28.05.2014 про відкликання поданої касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи що відкликання касаційної скарги є правом сторони, цими діями права та законні інтереси Харківської міської ради не порушуються, Вищий господарський суд України керуючись ст.ст. 86, п. 7 ч. 1113 п.7 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу повернути
Харківській міській раді без розгляду.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 911/4509/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 рокуу справі№ 911/4509/13господарського судуКиївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа
Бренд"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Фоззі-Фуд"простягнення 186 304, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" подало клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 911/4509/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.07.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 916/834/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром"на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Роско
Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інсахарпром"простягнення коштівВ С Т А
Н О В И В:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Інсахарпром" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а тому скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/501/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на рішення від 14.05.2014 Господарського суду міста Києва 26.02.2014у справі № 910/501/13за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Ваш Дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор мобільного контенту"провизнання договору оренди недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Київської міської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 та на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 у справі № 910/501/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/501/14 призначити на 09.07.2014 о 12:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.