overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" червня 2014 р.
Справа № 922/1350/14

вх. №1350/14

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП
ОСОБА_1 до боржника -ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків,

у справі за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ до ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№ 3571 від 13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України) надійшла заява ФОП ОСОБА_1
(вх.№ 19703 від "12" червня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків. .

Керуючись ст.ст. 1, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 19703 від "12" червня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "02" липня 2014 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 311).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" червня 2014 р.
Справа № 922/1350/14

вх. №1350/14

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ
"Кримський винно-коньячний завод
"Бахчисарай" до боржника - ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків,

у справі за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ до ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№ 3571 від 13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України) надійшла заява ПАТ "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай"
(вх.№ 20302 від "17" червня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків на суму 1595717,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай"
(вх.№ 20302 від "17" червня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "02" липня 2014 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 311).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 915/633/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "СТАЛЬКОН М", вул.Гамарника, 56, м.Київ, 04075, ідентифікаційний код 35624073, адреса для листування: вул.Лейпцизька, 3-а, 1-й поверх, офіс "Сетра", м.Київ, 01015

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОНТРАКТ", пр.Леніна, 101, м.Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 30083772

Розпорядник майна: Косовський В.С.,
АДРЕСА_1, 73003

Суддя - Міщенко В.І.

Суть спору: про банкрутство ТОВ
"ТЕХНОКОНТРАКТ"

На адресу господарського суду 18.06.2014 р. від розпорядника майна
Косовського В.С. надійшло клопотання від 16.06.2014 р. б/н в якому він просить припинити повноваження керівника боржника ОСОБА_2, тимчасово виконання обов'язків керівника боржника покласти на розпорядника майна боржника та зобов'язати керівника боржника ОСОБА_2 протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 12 ст. 22, ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 16.07.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Явка керівника Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХНОКОНТРАКТ" ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" червня 2014 р.
Справа № 922/1350/14

вх. №1350/14

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ
"ВЛК2011" до боржника - ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків,

у справі за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ до ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№ 3571 від 13.05.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України) надійшла заява ТОВ "ВЛК2011"
(вх.№ 19999 від "16" червня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків у розмірі 4574799,31 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ВЛК2011" (вх.№ 19999 від "16" червня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "02" липня 2014 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 311).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 5017/3858/2012

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-виробничого підприємства „Укрвікон" (вх. № 2-1876/14 від 15.05.2014р.) на дії Другого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-виробничого підприємства
„Укрвікон"

до відповідача: публічного акціонерного товариства
„Укртранснафта" в особі філії
„Південні магістральні нафтопроводи"

про стягнення 560 839,14 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача (скаржника): Чабанюк В.С. за довіреністю від 21.12.2012р;

Від відповідача: Твердохлібова В.Г. за довіреністю №28 від 06.06.2014р.;

Від органу ДВС: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника Другого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також неподання сторонами витребуваних судом додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 01.07.2014р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: правову позицію щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-виробничого підприємства „Укрвікон";

б) Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. по справі № 5017/3858/2012 про стягнення із ПАТ „Укртранснафта" на користь ТОВ „Укрвікон" збитків від інфляції в сумі 309 685,45 грн., трьох відсотків річних в сумі 110 213,66 грн. та судового збору в сумі 8 398,01 грн.

3. Попередити Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції, що згідно ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України, зокрема відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК
України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Явка представників сторін та органу
ДВС обов'язкова.

Суддя
Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" червня 2014 р.Справа № 916/2331/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 2362/14

за позовом: публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в

особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк
Аваль"

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова

компанія" в особі Південного регіонального управління АТ

„Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 68 236,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.2014р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: правове обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог із зазначенням сторони по справі, на права та обов'язки названих третіх осіб щодо якої може вплинути рішення суду по даній справі; положення про Південне регіональне управління АТ „Українська пожежно-страхова компанія" із посиланням на норми, які, з урахуванням положень ст. 15 ГПК України, дозволяють вирішити дану справу за правилами територіальної підсудності господарським судом Одеської області;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; положення про Південне регіональне управління АТ „Українська пожежно-страхова компанія" із посиланням на норми, які, з урахуванням положень ст. 15 ГПК України, дозволяють вирішити дану справу за правилами територіальної підсудності господарським судом Одеської області

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) Одеській обласній дирекції АТ
„Райффайзен Банк Аваль" /65000, м .Одеса, вул. Садова, 10/

б) приватному акціонерному товариству
„Українська пожежно-страхова компанія" /04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40/

в) Південному регіональному управлінню
АТ „Українська пожежно-страхова компанія" /65023, м. Одеса, вул.
Новосельського, 69/71, оф. 3/

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2014 р.Справа № 2/17-4725-2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 4047020, поштова адреса 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м.
Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, )

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів:

ДПІ в Приморському р-ні м. Одеси -
Дворянченко І.В.(довіреність);

УПФУ в Приморському р-ні м. Одеси -
Печеров Е.І. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Новіков Ю.П.

Суть спору: про бакрутство

Постановою господарського суду
Одеської області від 09.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Новікова Юрія Петровича.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77
ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 26.06.2014р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу, узгодити продаж майна боржника з ПАТ "Дельта
Банк".

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2014
Справа № 912/1221/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.М.
(доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К", м. Кіровоград

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 07 травня 2014 року у справі № 912/1221/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до Приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К", м. Кіровоград

про стягнення 59482,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла справа №912/1221/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К", м. Кіровоград на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 07 травня 2014 року у справі № 912/1221/14.

18 червня 2014 року колегією суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (доповідач) Джихур
О.В., суддів Виноградник О.М., Лисенко
О.М. прийнято ухвалу по справі № 912/1221/14 про повернення без розгляду апеляційної скарги відповідачу на підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

При друкуванні вказаної ухвали допущено описку, де невірно зазначено найменування скаржника, а саме замість
Приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К", м. Кіровоград скаржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 червня 2014 року у справі № 912/1221/14. Замість скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ вважати вірним скаржника Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К", м.
Кіровоград.

Головуючий суддя
О.В. ДжихурСуддя О.М.
ВиноградникСуддя О.М. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2014 р.Справа № 916/1880/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Металопром"

про стягнення 14285,20 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металопром" заборгованість у сумі 14285,20 грн. за договором поставки ЖП № 428-МТ-3110-270179-С-АК від 27.01.2009р.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" липня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №910/9775/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного підприємства "Ерідан"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року

у справі № 910/9775/14 (суддя: Мудрий С.М.)

позовну заяву приватного підприємства
"Ерідан"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ
КОНСАЛТИНГ"

товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ГРУП"

про визнання договору недійсним

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Ерідан" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити приватному підприємству "Ерідан" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року у справі № 910/9775/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Ерідан" на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.05.2014р. справа №910/9775/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.07.2014р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №910/3117/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло»

на рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року

у справі №910/3117/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс», м. Київ,

до комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло», м. Київ,

про стягнення 99974,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ТОВ «Софіт-Люкс» подало до господарського суду міста
Києва позов до КП електромереж зовнішнього освітлення міста Києва
«Київміськсвітло» про стягнення заборгованості 99974,76 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року у справі №910/3117/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з КП електромереж зовнішнього освітлення міста Києва
«Київміськсвітло» на користь ТОВ
«Софіт-Люкс» 99974,76 грн. заборгованості, 1999,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, КП електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року у справі №910/3117/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло» на рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року у справі №910/3117/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3117/14 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз