overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" червня 2014 р.
Справа № 922/1154/14

вх. №1154/14

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Західної
ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Аттіка",

у справі за заявою ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м.Харків до ТОВ "Аттіка", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№2969 від 23.04.2014 р.) надійшла заява
Західної ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області (вх.№ 17261 від "26" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Аттіка" на загальну суму 10613,83 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 17261 від "26" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться
"07" липня 2014 р. об 11:45 (Держпром, 8-під, кімн. 112).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство; докази надсилання копії заяви з додатками боржнику і розпоряднику майна.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/3641/13 вх. № 3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета
Карфаген", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.06.2014 р. була прийнята до розгляду заява ПАТ "ОТП
Банк" та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.07.2014 р. об 11:45.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку щодо дати розгляду заяви та помилково вказано 14.07.2014 р. об 11:45.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 20.06.2014 р. у справі №922/3641/13.

Дату призначення розгляду заяви ПАТ
"ОТП Банк" читати у наступній редакції:

07.07.2014 р. об 11:45.

Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 червня 2014 року
Справа № 5016/1014/2012(15/26)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, ) в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

2. ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби (м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24)

3. Тимчасовий трудовий колектив в особі керівника ОСОБА_2 (50027, АДРЕСА_1)

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" (54003, м.
Миколаїв, вул. В.Морська, 143, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна ( 54020, АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

06.06.2014р. ліквідатором подано суду клопотання №02-03/104 від 06.06.2014р. про залучення організатора аукціону -
Регіональної асоціації бірж півдня
України Миколаївської обласної асоціації фахівців з нерухомості
Універсальної біржі «Південь» (, м. Миколаїв, вул. Садова, 3-в) учасником провадження у справі
№5016/1014/2012 (15/26) про банкрутство
Товариства з обмежено відповідальністю "Агро-Інгресс".

Керуючись ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора призначити до розгляду на 08 липня 2014 року об 11 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Універсальній біржі «Південь» (, м.
Миколаїв, вул. Садова, 3-в).

Суддя
В.О.Ржепецький
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2014
Справа № 904/2422/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014р. у справі № 904/2422/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРОТРЕЙД» м.
Макіївка Донецька обл.

до: Публічного акціонерного товариства
«ДНІПРОВАЖМАШ» м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 771,87 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.07.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку".

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
ЄвстигнеєвСуддя
І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2135/14

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: приватної фірми
"ТОВАРНА"

про стягнення 67 118,01 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Зубачова Ю.В. за довіреністю № 01/11-725 від 18.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 67 118,01 грн.

23.06.2014р. представник позивача надав у судовому засіданні заяву (вх. № 1-2543/14) про уточнення позовних вимог.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" липня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2199/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВІМІ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 103 905,10 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 103 905,10 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „14" липня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: уточнення змісту позовних вимог в частині заявлених до стягнення штрафних санкцій; товарно-транспортні накладні на поставлений товар; довіреності відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей; довідку з банку, що підтверджує здійснення відповідачем часткової оплати вартості отриманого товару;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 червня 2014 року
Справа № 5016/1014/2012(15/26)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, ) в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

2. ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби (м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24)

3. Тимчасовий трудовий колектив в особі керівника ОСОБА_2 (50027, АДРЕСА_1)

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" (54003, м.
Миколаїв, вул. В.Морська, 143, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна ( 54020, АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

Представники:

від 1-ого кредитора: Бичковський О.Г. за дов. № 11/14 від 11.01.14р.;

від решти кредиторів представники не з'явились,

ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 30.05.2014 розгляд заяви засновника ТОВ "Агро-Інгресс"
ОСОБА_5 від 27.05.2014р. про зупинення провадження у справі про банкрутство призначений на 24.06.2014р. об 11.40 год.

06.06.2014р. ліквідатором Фоменко В.М. подано суду звіт про ліквідаційну процедуру станом на 06.06.2014р.

Кредитори: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,
Тимчасовий трудовий колектив в особі керівника ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

24.06.2014 гр-кою ОСОБА_5 подано суду клопотання б/н і б/д (вх. №11541/ від 24.06.2014) про перенесення розгляду заяви на іншу дату в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання через участь в іншому судовому процесі.

Крім того, гр.-кою ОСОБА_5 24.06.2014 подано суду клопотання (вх. №11542/14 від 24.06.2014 про зупинення провадження у справі №5016/1014/2012 (15/26) до розгляду апеляційним судом Миколаївської області апеляційної скарги ОСОБА_5 у справі №22-ц/784/1861/14 про визнання недійсним генерального кредитного договору №010/01-04/08-284 від 14.04.2008 укладеного між ТОВ "Агро-Інгресс" та
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Присутні в судовому засіданні представник кредитора та ліквідатор покладають вирішення клопотання
ОСОБА_5 на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розгляд справи відкладає на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви засновника ТОВ
"Агро-Інгресс" ОСОБА_5 від 27.05.2014р. відкласти на 08.07.2014р. об 11.00 год.

2. Клопотання засновника ТОВ
"Агро-Інгресс" ОСОБА_5 від 24.06.2014р. про зупинення провадження у справі призначити на 08.07.2014р. об 11.00 год.

3. Дану ухвалу надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора, засновника
ТОВ "Агро-Інгресс" ОСОБА_5 (вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022).

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" червня 2014 р.
Справа № 922/1154/14

вх. №1154/14

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДПІ у
Київському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника - ТОВ
"Аттіка",

у справі за заявою ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м.Харків до ТОВ "Аттіка", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№2969 від 23.04.2014 р.) надійшла заява ДПІ у
Київському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області (вх.№ 16975 від "22" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Аттіка" на загальну суму 15133,79 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області (вх.№ 16975 від "22" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "07" липня 2014 р. об 11:45
(Держпром, 8-під, кімн. 112).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2157/14

За позовом: прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі Саратської районної державної адміністрації в Одеській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 460,33 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 2 460,33 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „09" липня 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: уточнення змісту заявлених позовних вимог в частині заявлених до стягнення штрафних санкцій; розгорнутий розрахунок штрафних санкцій; обґрунтування нормативної оцінки спірної земельної ділянки; докази порушених прав позивача;

позивача: письмова позиція щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2109/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТ-ЗАХИСТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

про стягнення 496 348,44 грн.

та

Зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТ-ЗАХИСТ"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Сапранов О.О. за довіреністю № б/н від 20.06.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 496 348,44 грн.за первісним позовом та визнання недійсним договору за зустрічним позовом.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" липня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу; письмову позицію щодо здійсненого правонаступництва з товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО
ТОРГІВЛІ ТЕХНІЧНИМИ ТКАНИНАМИ" на товариства з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТ-ЗАХИСТ";

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №910/7881/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-сфера"на рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2014 року

у справі № 910/7881/14 (суддя: Паламар П.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-сфера"

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Експобанк"

про стягнення боргу, ціна позову 30000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-сфера" на рішення господарського суду м. Києва від 28.05.2014р. справа №910/7881/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.07.2014р. о 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун