ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 904/3187/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Зарічне, Рівненська
область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на боці
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ретал Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 607, 93 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 11 607, 93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором на
транспортно-експедиційне
обслуговування при перевезенні
вантажів у міжнародному
автомобільному сполучення № 01-05.02.2014
від 05.02.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.14
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 02.06.14.

29.05.14 Фізична-особа підприємець ОСОБА_2
звернулась до господарського суду із
зустрічною позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору на
транспортно-експедиційне
обслуговування при перевезенні
вантажів у міжнародному
автомобільному сполучення № 01-05.02.2014 та
заявки № 01 від 05.02.2014 до нього.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.05.14,
зустрічну позовну заяву, відповідно до
п.4 ст. 63 господарського процесуального
кодексу, позовну заяву повернуто
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 без
розгляду.

В судовому засіданні 02.06.14, відповідно
до ч. 3 ст. 77 господарського
процесуального кодексу України
оголошено перерву до 23.06.13. Після
перерви розгляд справи продовжено.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.14
розгляд справи відкладено на 14.07.14 та
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
боці відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ретал
Дніпро»

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.06.2014 у справі № 904/3187/14,
допущена описка в даті ухвали, а саме
вказано дату ухвали - 24.06.2014, тоді як
правильно - 23.06.2014.

Враховуючи викладене, суд, за власною
ініціативою, виправляє описку,
зазначивши правильну дату винесення
ухвали - 23.06.14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.06.2014 року у справі №
904/3187/14.

Вважати датою винесення ухвали 23.06.2014.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.14 у
справі № 904/3187/14.

Копії даної ухвали направити сторонам
у справі.

Суддя В.І. Ярошенко