ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/2510/13

За скаргою: Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат"

на дії відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м.Києві

У справі:

за позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат"

до Приватного акціонерного товариства
"Трест "Кривбасшахтопроходка"

про стягнення 5 737,20 грн. боргу за
договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувач - Гавель Д.В., за довіреністю
18/1239 від 13.02.14р.

боржник - не з'явився (про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

ДВС - не з'явився (про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області зі
скаргою у порядку ст. 121-2 ГПК України на
дії відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м.Києві, оскільки
вважає неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
щодо винесення постанови від 17.04.14р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку з чим просить суд
зобов'язати державного виконавця
прийняти до виконання наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.06.13р. у справі 904/2510/13,
виконати рішення суду у даній справі.
Про відмову у відкритті виконавчого
провадження Стягувачу стало відомо
лише 12.05.14р., коли постанова надійшла на
його адресу, тому строк для оскарження
не порушений.

Скарга призначена до розгляду у
судовому засіданні. Її розгляд
відкладався.

У судове засідання, що відбулось 02.07.14р.,
ДВС та Боржник не з'явились.

Заперечень на скаргу не надходило.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України, скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Ця норма є
відтворенням норми ст. 124 Конституції
України, згідно з якою судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження").

Як зазначено у ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження" примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою такі
виконавчі документи: виконавчі листи,
що видаються судами, і накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду та
рішень Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Як зазначено у ч. 1 п. 4 ст. 26 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі пред'явлення виконавчого
документа до органу державної
виконавчої служби не за місцем або не
за підвідомчістю виконання рішення.

Дослідивши подану скаргу та
заслухавши пояснення повноважного
представника Стягувача (Скаржника),
господарський суд вважає, що старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві Кравцова О.С. не
мала права відмовляти у відкритті
виконавчого провадження, оскільки:

Стягувач (Скаржник) звертався до
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області з заявою про
відкриття виконавчого провадження, яка
відмовила у відкритті виконавчого
провадження, з посиланням на ч. 1 п. 4 ст.
26 Закону України "Про виконавче
провадження", що підтверджує постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП № 39085487;

відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
станом на 08.04.14р. місцезнаходженням
боржника за виконавчим документом є:
01042, м. Київ, Печерський район, вул.
Патріса Лумумби, буд. 4/6, корпус А.

Викладене є підставною для
визнання дій старшого державного
виконавця Кравцової О.С. відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві незаконними щодо
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 43014843 від 17.04.14р. та скасування
вищезазначеної постанови.

Керуючись ст. 22, 86, 115, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, ст.124 Конституції України, ст. 11
Закону України "Про судоустрій", ст. ст.
1, 11, 17, 26 Законом України "Про виконавче
провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат" - задовольнити.

Визнати дії старшого державного
виконавця Кравцової О.С. відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від ВП № 43014843
від 17.04.14р. незаконними.

Скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 43014843 від 17.04.14р., винесену старшим
державним виконавцем Кравцовою О.С.
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві прийняти до примусового
виконання наказ господарського суду
Дніпропетровської області № 904/2510/13 від
11.06.13р. про стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Трест
Кривбасшахтопроходка" на користь
Державного підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" 5 737,20
грн. боргу за договором підряду, 1 720,50
грн. судового збору, та вжити заходів
до виконання рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя С.Г. Юзіков