ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 5016/1785/2012(18/37)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги гр. ОСОБА_4,на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 24 квітня 2014
року,та ухвалуГосподарського суду
Миколаївської області від 14 березня 2014
року,у справі № 5016/1785/2012(18/37),за
заявоюОСОБА_4 (м. Київ),доПриватного
підприємства "Супутник" (м.
Южноукраїнськ, Миколаївська
область),про визнання результатів
електронних торгів (аукціону) з продажу
майна боржника недійсними,- в
с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 14.03.2014 року у
справі № 5016/1785/2012(18/37) (суддя - Давченко
Т.М.) Заяву гр. ОСОБА_4 про визнання
результатів електронних торгів
(аукціону) з продажу майна Приватного
підприємства "Супутник" (далі за
текстом - ПП "Супутник") недійсними
повернуто заявнику без розгляду, на
підставі п. 4) ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 року у
справі № 5016/1785/2012(18/37) (головуючий суддя
- Ярош А.І., судді: Журавльов О.О., Лисенко
В.А.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 14.03.2014 року у справі №
5016/1785/2012(18/37) залишено без змін. При
цьому, апеляційний господарський суд
вказав, що спірна ухвала прийнята з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, гр. ОСОБА_4 звернувся з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
24.04.2014 року та ухвалу Господарського
суду Миколаївської області від 14.03.2014
року у справі № 5016/1785/2012(18/37). При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарським судом апеляційної
інстанції норм процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.04.2014 року та ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 14.03.2014 року у справі
№ 5016/1785/2012(18/37) прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 26 червня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Зобов'язати: ОСОБА_4 уточнити вимоги
прохальної частини касаційної скарги,
відповідно до приписів ст.ст. 111, 1119 ГПК
України.

4. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук