ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.14р. Справа № 904/2294/14

За позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Жовті Води,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором на виконання послуг в сумі 44
900 грн. 20 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Левченко І.А., дов.
№18/4723 від 15.05.2012 року;

від відповідача: Вандич А.Ю., дов. №б/н
від 02.01.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат"
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрометробуд" (далі-Відповідача) про
стягнення заборгованості за договором
на виконання послуг в сумі 43 617 грн. 36
коп. - основного боргу, 877 грн. 73 коп. -
пені, 405 грн. 11 коп. - 3% річних.

04.06.2014 року Відповідач направив на
адресу господарського суду відзив на
позовну заяву, в якому проти
задоволення позову не заперечує та
визнає заборгованість, а також просить
суд відстрочити виконання рішення
господарського суду до 31.12.2014 року, а
також зменшити суму пені до 200 грн. 00
коп.

За заявою Позивача від 05.06.2014 року,
ухвалою господарського суду від 05.06.2014
року, відповідно до вимог статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору на 15 днів - до 25.06.2014 року.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Обставини викладені у відзиві
від 04.06.2014 року на позовну заяву
підтримав.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Позивача та
Відповідача, оцінивши надані докази в
їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

21.11.2013 року між Державним підприємством
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат" (далі-Виконавець) та
Публічним акціонерним товариством
"Дніпрометробуд" (далі-Замовник) був
укладений Договір №958/45 на виконання
послуг ЦЛ КВПіА ДП "СхідГЗК"
(далі-Договір). Відповідно до пункту 1.1
якого Виконавець виконує послуги з
дефектоскопії, зазначені в Додатку №1,
який є невід'ємною частиною Договору, а
Замовник приймає та оплачує їх
виконання.

Додаткові послуги, що не суперечать
виду діяльності ЦЛ КВПіА ДП "СхідГЗК"
виконуються згідно письмової заявки
Замовника на підставі складання
додаткових угод до Договору в
узгоджені обома сторонами терміни. (п.
1.2 Договору).

Згідно з пунктом 2.1 Договору, вартість
послуг розраховується на підставі цін,
діючих у Виконавця, являється
договірною і визначається протоколом
узгодження договірної ціни. (Додаток №2
до Договору).

Загальна сума Договору складає 55 503 грн.
36 коп., в тому числі ПДВ у розмірі 20% - 9 250
грн. 56 коп. (п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що
оплата послуг здійснюється Замовником
шляхом 100% попередньої сплати по
рахунку Виконавця в триденний термін.
Датою оплати вважається дата
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок Виконавця. (п. 2.5 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору,
Виконавець надає Замовнику рахунок для
попередньої оплати та Акт
здачі-приймання послуг.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що
Замовник своєчасно та в повному обсязі
оплачує рахунки Виконавця.

Згідно з пунктом 7.1 Договору, він діє з
дня його підписання до 31.12.2013 року, а в
частині розрахунків - до повного їх
завершення.

Відповідно до Додатку №1 до Договору
(а.с.12) сторони погодили перелік послуг,
які підлягають виконанню згідно
Договору, а саме:

- дефектоскопія елементів кліті
одноповерхової;

- дефектоскопія валу копрового шківа
підіймальної машини.

Додатком №2 до Договору сторони
підписали протокол узгодження
договірної ціни, відповідно до якого
загальна вартість послуг за Договором
становить суму в розмірі 55 503 грн. 36 коп.
(а.с. 13).

На виконання умов Договору Позивачем
Відповідачу надані послуги на загальну
суму 43 617 грн. 36 коп., що підтверджується
Актом №53-07 приймання виконаних послуг
від 11.12.2013 року (а.с.15), підписаним обома
сторонами та скріпленим їх печатками.

11.12.2013 року Позивачем Відповідачу
виставлено рахунок-фактура №11-0000457 на
суму 43 617 грн. 36 коп. (а.с. 16), який
останнім в строк, передбачений умовами
Договору не оплачений.

Таким чином, внаслідок неналежного
виконання Відповідачем свого обов'язку
по сплаті за надані послуги, що
передбачено пунктами 2.4, 4.2 Договору, за
ним утворилась заборгованість в сумі 43
617 грн. 36 коп., доказів сплати якої
сторонами суду не надано.

Крім того, заборгованість в сумі 43 617
грн. 36 коп. підтверджується підписаним
сторонами та скріпленим печатками
актом звірки взаємних розрахунків між
Позивачем та Відповідачем станом на
01.02.2014 року. (а.с. 17).

Позивач Відповідачу направив
претензію №18/1753 від 05.03.2014 року, яку
останній отримав 19.03.2014 року. (а.с. 18-20).
Відповідач відповіді на претензію не
надав, заборгованість не сплатив, у
зв'язку з чим Позивач був вимушений
звернутись до господарського суду з
метою захисту своїх порушених прав.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляді обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у
випадку порушення терміну оплати
послуг згідно п.2.4 Договору, Замовник
сплачує Виконавцю пеню у відповідності
зі ст. 231 Господарського кодексу
України.

Розмір пені, розрахований Позивачем
від суми основного зобов'язання за
період з 16.12.2013 року по 07.04.2014 року,
становить суму в розмірі 877 грн. 73 коп.,
яка розрахована Позивачем не вірно, але
є меншою ніж сума розрахована судом та
підлягає задоволенню в заявленому
Позивачем розмірі.

Відповідач просить зменшити розмір
пені до 200 грн. 00 коп. Відповідач
зазначає, що є вузькоспеціалізованим
збитковим підприємством.

Відповідно до статті 233 Господарського
кодексу України та пункту 3 частини 1
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зменшити
розмір штрафних санкцій (пені).

Санкції за прострочку виконання
грошових зобов`язань передбачені
статтями 217, 230, 231 Господарського
кодексу України. При цьому, частиною 1
статті 229 Господарського кодексу
України встановлює виняток із
загального правила статті 218
Господарського кодексу України та
статті 614 Цивільного кодексу України,
які закріплюють принцип вини як
підставу відповідальності боржника. За
невиконання грошового зобов`язання
боржник відповідає, хоч би його
виконання стало неможливим не тільки в
результаті його винних дій або
бездіяльності, а і внаслідок дії
непереборної сили або простого
випадку. Тобто, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання чи
неналежне виконання грошового
зобов`язання за будь-яких обставин.

У зв'язку з тим, що розмір пені (877 грн. 73
коп.) є невеликим порівняно із сумою
основного боргу (43 617 грн. 36 коп.), з
огляду на тривалість часу прострочення
оплати, з урахуванням дотримання
балансу інтересів сторін, суд зазначає
на неможливість зменшення розміру
пені.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних
за період з 16.12.2013 року по 07.04.2014 року
складає суму в розмірі 405 грн. 11 коп.,
який розрахований Позивачем вірно та
підлягає задоволенню.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем складає 43
617 грн. 36 коп. - основного боргу, 877 грн. 73
коп. - пені, 405 грн. 11 коп. - 3% річних.

Крім того, Відповідач у своєму відзиві,
направленому на адресу господарського
суду 04.06.2014 року, просить суд
відстрочити виконання рішення
господарського суду строком до 31.12.2014
року у зв'язку з тим, що підприємство є
установою з бюджетним фінансуванням та
оплата за виконані роботи в 2013 році
очікується Відповідачем до 31.12.2014 року
а також, негайне примусове стягнення
рішення може призвести до неможливості
виплати заробітної плати, масового
звільнення працівників та зупинення
роботи підприємства.

Вказані обставини підтверджені
доданими до відзиву документами
первинного бухгалтерського обліку
Відповідача, а саме балансом та звітом
про фінансові результати Відповідача
за (серед іншого) перший квартал 2014 рік.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України,
господарський суд приймаючи рішення,
має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Відповідно пункту 7.1.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів"
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Вирішуючи питання про відстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, стосовно юридичної особи -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів").

Заявляючи про надання відстрочки
виконання рішення суду відповідач
посилається на тяжке фінансове
становище, недофінансуванням та
збитковість підприємства.

Приймаючи до уваги наведені у відзиві
Відповідача обставини, докази надані в
обґрунтування вказаного клопотання,
суд вважає за можливе відстрочити
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області лише до
30.09.2014 року, так як відстрочення
виконання рішення суду на період який
просить Відповідач (до 31.12.2014 року) буде
порушувати права Позивача, а вказаний
період (до 30.09.2014 року) є достатнім для
отримання Відповідачем бюджетних
коштів у 2014 році з подальшим їх
направленням на адресу Позивача для
належного і повного виконання рішення
суду.

Пунктом 7.8 постанови Пленуму Вищого
господарського суду "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
№9 від 17.10.2012 року, якщо про відстрочку
чи розстрочку виконання зазначено в
рішенні суду, прийнятому по суті спору,
то наказ видається судом на загальних
підставах, після набрання таким
рішенням законної сили (незалежно від
того, коли настає строк сплати за цим
наказом), із зазначенням у ньому про
відстрочку чи розстрочку виконання.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Дніпрометробуд" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Шмідта, ) на користь Державного
підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" (52210,
Дніпропетровська область, м.Жовті Води,
вул.Горького, 2, ) 43 617 грн. 36
коп. - основного боргу, 877 грн. 73 коп. -
пені, 405 грн. 11 коп. - 3% річних, 1 827 грн. 00
коп. - судового збору.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області до 30.09.2014 року.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

26.06.2014р.