РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2014 р.
Справа № 11/5007/56/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді
Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛТИС" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 11 червня 2014 року у справі №
11/5007/56/11

за позовом Житомирське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮЛТИС"

про стягнення в сумі 14 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року ухвалою
господарського суду Житомирської
області відмовлено в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповіідальністю "ЮЛТИС" (м.Житомир)
б/н від 29.05.2014р. про визнання наказу №
11/5007/56/11 від 29.07.2011р. таким, що не
підлягає виконанню.

Відповідач, не погоджуючись з даною
ухвалою, звернувся з апеляційною
скаргою до Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
дану ухвалу скасувати та прийняти нове
рішення, яким визнати наказ № 11/5007/56/11
виданий 29 липня 2011 року таким, що не
підлягає виконанню.

Колегія суддів, ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги та
матеріалами оскарження ухвали у справі
№ 11/5007/56/11, дійшла висновку, що згідно п.3
част.1 ст.97 ГПК України, дана апеляційна
скарга підлягає поверненню, виходячи з
такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що
за подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду справляється судовий збір
у розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Тобто відповідне положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали суду незалежно від
того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали.

Апелянтом ТзОВ "ЮЛТИС" оскаржується
ухвала господарського суду
Житомирської області від 29.05.2014р. у
справі № 11/5007/56/11, при цьому доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі до суду
не подано.

Відповідно до п.п. 3 част.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, апеляційну скаргу б/н
від 16.06.2014р. слід повернути заявнику
ТзОВ "ЮЛТИС".

Роз'яснити відповідачу, що після
усунення обставин, що стали причиною
повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1
ст.97 ГПК України, він має право повторно
подати апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛТИС" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 11 червня 2014 року у справі №
11/5007/56/11 - повернути заявнику.

Матеріали оскарження ухвали у справі №
11/5007/56/11 повернути господарському суду
Житомирської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
1-му арк. з додатками на 3-х арк.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.