ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3922/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Елта", вул.
Музична, 2, м. Запоріжжя, 69083

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стар Трейдинг", вул.
Ударників, б. 27, м.Дніпропетровськ, 49047

про стягнення 27609,16 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма "Елта" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стар
Трейдінг" про стягнення основного
боргу в сумі 18383,82 грн., пені в сумі 1374,51
грн., штрафу в сумі 919,19 грн., 3% річних в
сумі 313,47 грн., інфляційних втрат в сумі
6618,17 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору поставки від 14.05.2012 року за №
96/12 в частині своєчасної та повної
оплати за отриману продукцію.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач в судове
засідання 24.06.2014 року не з'явились.

Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
10.06.2014 року юридичне місцезнаходження
відповідача - 49047, м. Дніпропетровськ,
вул. Ударників, 27, - куди судом і
направлялась ухвала про порушення
провадження у справі.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне:

14.05.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційною фірмою "Елта", як
постачальником, та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Стар
Трейдинг", як покупцем, укладено
договір поставки № 96/12 за умовами п. 1.1
якого постачальник зобов'язався
передати покупцю у власність товар, а
покупець зобов'язався прийняти й
оплатити його вартість у визначені
даним договором строки.

Згідно з п. 1.2 договору найменування,
асортимент, кількість і сума товару
зазначаються у видатковій накладній,
яка є невід'ємною частиною даного
договору.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна товару
встановлюється постачальником і
зазначається у накладній; оплата
здійснюється за договірними цінами,
узгодженими додатком до цього
договору, який є невід'ємною частиною
даного договору.

Загальна сума договору являє собою
сукупність сум, зазначених у накладних
(п. 2.2 договору).

За приписами п. 2.3 договору оплата за
поставлений товар здійснюється в
безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок постачальника,
зазначений у розділі 10 договору.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що
оплата за товар здійснюється на
підставі накладної впродовж 45
календарних днів з моменту поставки
товару; моментом поставки товару є
дата, зазначена у видатковій накладній;
право власності та ризики на товар
переходять до покупця в момент
підписання видаткової накладної.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і діє до 31.12.2012
року. Якщо жодна зі сторін за місяць до
закінчення строку дії договору не
виявить бажання розірвати договір, то
він вважається автоматично
пролонгованим на один рік. Умови
пролонгації діють щорічно (п. 6.1
договору).

На виконання умов договору позивач
поставив на адресу відповідача товар
на загальну суму 35107,50 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ 108719/1 від 26.09.2013 року (а. с. 15).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань відповідач після
порушення провадження у справі №
904/3922/14 розрахувався з позивачем по сумі
основного боргу в розмірі 18383,82 грн., що
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків станом на 13.06.2014 року (а. с.
34), тобто провадження у справі № 904/3922/14
в частині стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 18383,82 грн.
підлягає припиненню із-за відсутності
предмету спору.

За приписами п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору, позивач відмовився від
позову і відмову прийнято
господарським судом.

Позивачем 18.06.2014 року подано до суду
заяву від 13.06.2014 року за № 101 (а. с.
33) про врегулювання спору, в якій
останній зазначає про повну сплату
відповідачем суми основного боргу в
зв'язку з чим ТОВ ВКФ "Елта"
відмовляється від позовних вимог про
стягнення з відповідача пені в сумі
1374,51 грн., штрафу в сумі 919,19 грн.,
інфляційних втрат в сумі 6618,17 грн., 3%
річних в сумі 313,47 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву позивача обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача,
оскільки спір виник з вини останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
904/3922/14 в частині вимог про стягнення
основного боргу в сумі 18383,92 грн. - із-за
відсутності предмету спору.

Припинити провадження у справі №
904/3922/14 в частині вимог про стягнення
пені в сумі 1374,51 грн., штрафу в сумі 919,19
грн., 3% річних в сумі 313,47 грн. та
інфляційних в сумі 6618,17 грн. в зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стар Трейдинг" (49047, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27,
, р/р 0501, 0502 у
ПАТ "АгроКомБанк", м. Київ, МФО 322302) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми "Елта" (69083,
м. Запоріжжя, вул. Музична, 2, , р/р 8826 у Обласному
відділенні ПАТ "Промінвестбанк" м.
Запоріжжя, МФО 300012) 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. -
судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна