overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1513/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія
„Рітейл Кепітал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім
Південь-Трейд"

про стягнення 1054606,14 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Заєць О.В., довіреність від 01.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1054606,14 грн.

Враховуючи те, що представник позивача не з`явилися в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 12год.:00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал
№11, тел.(0482) 307-967.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідача; установчі документи; оригінали доданих до позову документів; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.п.1, 3 Постанови
Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №22/12 від 03.07.2012р., додаткових угод та додатків до нього, договору поставки №2 від 05.01.2011р. та додатків до нього; докази виконання договору поставки №2 від 05.01.2011р.; докази сплати заборгованості за договором №22/12 від 03.07.2012р. згідно додаткової угоди до нього №7 від 07.12.2012р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2435/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2469/14 від 23.06.2014 року,

за позовом Одеської залізниці

до відповідача Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення 32 119, 42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „10" липня 2014 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
Справа № 924/674/14
Господарський суд Хмельницької суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Шепетівка до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка про стягнення 30 000,00 грн.
Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 10.06.2014 р. від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 234 від 25.11.2013 р., відповідно до якого, позивачем продано відповідачу металопластикову
За результатами дослідження наявних у справі доказів, судом задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Шепетівка та стягнуто з відповідача 30 000,00 грн. заборгованості.
При цьому, судом звертається увага, що саме невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором згідно якого останньому поставлено металопластикову конструкцію призвела до звернення позивача із позовом для захисту своїх інтересів в судовому
Оскільки відповідачем доведено спір до судового розгляду, судом стягнуто з виконавчого комітету Шепетівської міської ради крім основного боргу, витрати по оплаті судового збору в сумі
Зазначене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, низький рівень правової роботи та фінансово-розрахункової дисципліни, що призвело до виникнення господарського спору та додаткових матеріальних витрат виконавчого комітету
Шепетівської міської ради.
Відповідно до п. 5.9. постанови
Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч. 2 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.
Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
Керівництву виконавчого комітету
Шепетівської міської ради м. Шепетівка
Хмельницької області звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів, вжити заходів щодо підвищення рівня правової роботи.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в
Суддя 1 - до справи 2 - відповідачу виконком Шепетівської
Шепетівка, вул. Островського, 4 - простим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа №916/1530/14

за позовом Прокурора
Красноокнянського району Одеської області, в інтересах держави,

в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області

та Головного управління
Держземагенства в Одеській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про знесення самовільно збудованих споруд та звільнення земельної ділянки

суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. розгляд справи відкладено на 19.06.2014р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина
О. А. 19.06.2014р. судове засідання не відбулось.

Через канцелярію суд отримав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду спору та призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до „07" липня 2014 року.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №12;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" червня 2014 р.Справа № 924/873/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Бондар", м.Хмельницький

до приватного малого підприємства
"Віскарія", м. Хмельницький

про стягнення 85 955,98 грн. заборгованості, з яких 71 155,61 грн. -основного боргу, 5 394,45 грн.-пені, 5 136,58 грн.- 3% річних, 4 269,34 грн.-інфляційних нарахувань,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "01" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням свої доводів, докази про оплату послуг (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.В.Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький , вул. Галана, 6, кв. 18), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 26, кв. 150) (сторонам рек.листом з пов. про вруч)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" червня 2014 р.Справа № 924/879/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну
"Укроборонпром", як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів, та Державного підприємства
"Красилівський агрегатний завод" м.
Красилів, Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Ярмолинці, Хмельницька область

про стягнення 63 825,00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "03" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 333

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя
Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 31000, Хмельницька обл., м.
Красилів, вул. Правдинська, 1) реком. з врученням,

3- Державний концерн
"Укроборонпром" (04119, Київ, вул.
Дегтярівська, 36 ) реком . зврученням,

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1) реком. з врученням,

5 -Хмельницькій прокураруті з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
( 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65) реком. з врученням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1751/14

За позовом: Комунального підприємства
„Узберіжжя"

до відповідача: Приватного підприємства „Основа-2010"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської об'єднаної державної фінансової інспекції

про стягнення 42214грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Мамедова С.О., довіреність
№329 від 12.05.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Чебаненко Є.Б., довіреність №42 від 03.04.2004р.; Кошель Р.С., довіреність №58 від 26.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42214грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.25, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „02"липня 2014 р. о 11год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази надсилання копії позову третій особі; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; пояснення обґрунтування дотримання строку позовної давності в частині заявленої заборгованості по орендній платі за 2010р., 2011р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №57 від 06.12.2010р., акту приймання-передачі майна в оренду;

третю особу:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1730/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: Відділу культури
Ізмаїльської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби
України в Ізмаїльському районі
Одеської області

про стягнення 15350,64грн.

Суддя
Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Яцевич О.С., довіреність
№Д/ЮС-61 від 15.08.2013р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про стягнення 15350,64грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи не з`явились в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „14" липня 2014р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел.
(0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: надіслати копію позову третій особі, докази надіслання надати суду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; Положення про
Відділ освіти; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 13.11.2013р., акту виконаних робіт до нього; докази оплати заборгованості за договором №444 САХО від 13.11.2013р.; докази реєстрації зобов'язань за договором
№444 САХО від 13.11.2013р. в органі державного казначейства.

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази реєстрайії заборгованості Відділу по договору № 444 САХО від 13.11.2013р.; положення про
Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі
Одеської області.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2437/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2472/14 від 23.06.2014 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАТОРІЦА-ТЕМП"

до відповідача Закритого акціонерного товариства
„Одесакондитер"

про стягнення 93 583,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „10" липня 2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2014р.
Справа № 18/1916/12

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 18/1916/12, порушеної

по заяві Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі, вул.
Леніна, 81, м. Карлівка, 39500,

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання
"Райагробуд", вул. Комарова, 21, м.
Карлівка, 39500,

про визнання банкрутом,

встановив:

ухвалою господарського суду
Полтавської області від 06.02.2014р. (суддя
Іванко Л.А.) припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України.

Карлівська об"єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Полтавській області та Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі звернулися до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких, посилаються на порушення норм чинного законодавства та просять ухвалу господарського суду
Полтавської області від 06.02.2014р. скасувати та направити справу до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.:

- апеляційні скарги Карлівської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області та Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі задоволено;

- ухвалу господарського суду
Полтавської області від 06.02.2014р. по справі № 18/1916/12 скасовано.

- справу направлено до господарського суду Полтавської області для розгляду на стадію ліквідації.

31.03.2014р. при автоматичному розподілі справи № 18/1916/12 призначено суддю -
Ореховську О.О., про що свідчить напис відповідальної особи суду на зворотньому боці супровідного листа
Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2014р. № 04-11/8к003920 (а.с. 148 т. 3).

З огляду на вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 29.05.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Призначити клопотання Карлівської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про припинення процедури ліквідації банкрута та про перехід до загальних судових процедур до розгляду в судовому засіданні 29.05.2014р. о 10 год. 00 хв.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору Болтіку С.М.

Суддя
О.О. Ореховська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23.06.2014 р. справа № 905/8561/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Бойченко К.І., Будко Н.В.при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (відповідача): від позивача: від третьої особи: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 не з'явився; не з'явився; не з'явився;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн плюс" м.Маріуполь Донецької областівід у справі19.02.2014р. №905/8561/13 (суддя Бокова
Ю.В.)за позовом до відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаМалого приватного підприємства "Галакс" м.Маріуполь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн плюс" м.Маріуполь ОСОБА_5 с.Сонячнепровчинення певних дій В С Т А
Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 19.02.2014р. у справі
№905/8561/13 позовні вимоги малого приватного підприємства "Галакс" м.Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн плюс" м.Маріуполь про вчинення певних дій - задоволені.

Оскаржуючи рішення господарського суду, ТОВ "Комінтерн плюс" м.Маріуполь просить суд скасувати його та постановити нове рішення, яким відмовити малому приватному підприємству "Галакс" м.Маріуполь у задоволені позову до ТОВ "Комінтерн плюс" м.Маріуполь в повному обсязі..

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з неявкою представників сторін та враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 28.07.2014 р. на 13 год. 20 хвл., зал судового засідання № 8
(у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: вул.
Артема, 157, м. Донецьк, 83048).

Зобов'язати скаржника представити оригінал платіжного доручення № 48 від 10.04.2014 р. про сплату судового збору в сумі 2294,00 грн.

Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
К.І.Бойченко

Н.В.Будко

Надруковано 5 прим.

1. скаржнику

2. позивачу

3. третій особі

4. апеляційному суду

5. у справу

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" червня 2014 р.Справа № 924/877/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Євротеплосервіс" м.Хмельницький

до відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації смт.
Теофіполь, Хмельницької області

про стягнення 19 027,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "03" липня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Хмельницький, вул.
Свободи,22, кв.124) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(смт. Теофіполь,
Хмельницької області, вул. Леніна,25)
(реком. з повід.)