ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/119/14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремтекс"

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2014 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремтекс", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення авансового платежу за
договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2014р.
позов задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремтекс" на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпроенерго" авансовий платіж у
розмірі 358 900,80грн., 3% річних у розмірі 7
197,68грн. та 7 321,97грн. судового збору, в
іншій частині позову відмовлено.

07.04.2014р. на виконання даного рішення
судом видано наказ за №904/119/14.

13.06.2014р. відповідач звернувся до суду із
заявою, в якій просив розстрочити
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2014р.
про стягнення заборгованості у розмірі
366 420,45грн. та виконавчого збору в сумі 36
642,00грн. за наступним графіком: щомісяця
25 числа протягом 24 місяців
перерахування складатиме 16 795,00грн.,
починаючи з 25.06.2014р. В обгрунтування
поданої заяви посилається на скрутне
фінансово-економічне становище,
оскільки з ним не проведено
розрахунків за виконані ремонтні
роботи із джерел бюджетного
фінансування за 2013-2014 роки.

Ухвалою господарського суду від
16.06.2014р. дану заяву прийнято до
розгляду.

У судове засідання позивач не з"явився,
про час та місце судового розгляду
заяви повідомлений належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду
заяви у зв"язку з неможливістю явки
представника через поважні причини до
суду не звертався.

Від заявника надійшло клопотання про
розгляд даної заяви без його участі.

Розглянувши подану заяву,
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п.7.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Посилання відповідача на важкий
фінансовий стан не є винятковою
обставиною в розумінні ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, за наявності якої можливе
надання відстрочки виконання рішення.

Крім того, важке фінансове становище
відповідача утворилось внаслідок його
господарської діяльності, а не в силу
якихось об'єктивних обставин, що
унеможливило виконання рішення суду.

На підставі викладеного та
враховуючи те, що відповідач не надав
суду належних і достатніх доказів, які
б підтверджували наявність обставин
його фінансової неспроможності для
одночасного та повного виконання
судового рішення, суд вважає, що заява
про розстрочку виконання рішення не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ремтекс"
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2014р. у справі № 904/119/14
відмовити.

Суддя В.І. Петрова