ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 р.
Справа№ 5015/3902/12

За Заявою

Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (від
імені якого діє Обласне відділення ПАТ
«Промінвестбанк» м. Львів)

про виправлення помилки у Наказі
Господарського суду Львівської
області від 15.05.2013 (про стягнення
кредитної заборгованості)

У справі за позовом: Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ;
ідент. код 00039002)

до Відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю - фірма
„Габен" (79000, вул. Персенківка, 19, м.
Львів; ідент. код 20832731),

до Відповідача-2: Публічного
акціонерного товариства „Агрофірма
„Зоря ім.
Плютинського" (35314, с. Зоря, 19,
Рівненський район, Рівненська область;
ідент. код 25319777), -

про стягнення кредитної
заборгованості у сумі 21 708 964,40 грн., -
шляхом звернення стягнення на
заставлене майно.

Головуючий суддя: Шпакович
О.Ф.

Судді: Бортник О.Ю.

Рим Т.Я.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Ніштук Т.Я. - довіреність №
09-32/1285 від 26.09.2012;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
(Позивач) подано Заяву про виправлення
помилки (шляхом зазначення конкретного
Боржника та встановлення строку
пред'явлення виконавчого документу) у
Наказі Господарського суду Львівської
області від 15.05.2013, виданого на
виконання Рішення суду від 18.02.2013 у
справі №5015/3902/12, яким стягнуто (на
користь Банку) з Товариства з обмеженою
відповідальністю - фірма „Габен"
(Відповідач-1) та Публічного
акціонерного товариства „Агрофірма
„Зоря ім. Плютинського" (Відповідач-2)
кредитну заборгованість Відповідача-1
(Позичальника) у загальній сумі 2 622
440,01дол. США (еквівалентно 20 953 295,68грн.)
та 5 890,34грн., - шляхом звернення
стягнення на заставлене майно:

-об'єкти нерухомості (нежитлові
приміщення), що належать ТзОВ «Габен»
та знаходяться у місті Львові, вулиця
Персенківка, 19;

-транспортні засоби, що належать ТзОВ
«Габен»;

-зерно кукурудзи, урожаю 2011 року, у
кількості 3 000 тон, загальною вартістю 3
625 000,00грн., що належить ПАТ „Агрофірма
„Зоря ім.
Плютинського" та знаходиться на
складах за адресами: Рівненська
область, смт. Клевань, вул. Козацька, 10,
та Рівненська область, Рівненський
район, с. Зоря, вул. Промислова, 3.

Помилки, за ствердженням Позивача
(Стягувача), полягають:

-у незазначенні у Наказі кокретного
Боржника, що зумовило відмову органом
ДВСУ у прийнятті виконавчого документу
(Постанова від 11.04.2014 №42940459 Відділу ПВР
ДВСУ);

-помилковому визначенні строку
пред'явлення Наказу до виконання
(усупереч нормі ч.2 ст.22 ЗУ "Про
виконавче провадження»).

Представник Позивача надав пояснення
стосовно необхідності виправлення
помилок у Наказі.

Оскільки, відповідно до Рішення та
Наказу суду, у даному випадку наявні
два Відповідачі (Боржники), тому, при
видачі Наказу, згідно з нормами ст.116
(ч.4) ГПКУ та ст.18 (ч.2) ЗУ «Про виконавче
провадження», необхідним було
зазначення у ньому одного Боржника, а
також - тієї частини Рішення, що
підлягає виконанню за таким Наказом.

Так як у виконавчому документі судом не
зазначено конкретного Боржника та
відповідної частини Рішення, що
підлягала виконанню за Наказом, -
наявні підстави (ч.ч.2, 4 ст.117 ГПКУ) для
виправлення наявної помилки у Наказі
Господарського суду Львівської
області від 15.05.2013 у справі №5015/3902/12
(стосовно Боржника).

Крім цього, згідно з нормою п.1 ч.2 ст.22 ЗУ
«Про виконавче провадження», факт
надання судом відстрочення виконання
Рішення суду (у частині звернення
стягнення на об'єкти нерухомості - на
один рік, у частині звернення стягнення
на транспортні засоби - на шість
місяців) зумовлював необхідність
визначення у Наказі річного строку
пред'явлення його до виконання,
починаючи з дня закінчення строку,
встановленого для відстрочення
виконання Рішення суду. Оскільки у
Наказі помилково визначено такий строк
з дня набрання Рішенням законної сили, -
наявні підстави (ч.ч.2, 4 ст.117 ГПКУ) для
виправлення помилки у Наказі (стосовно
строку пред'явлення його до виконання).

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 18 (ч.2), 22 ЗУ «Про виконавче
провадження»; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 86,
116, 117 Господарського процесуального
кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити помилку у Наказі
Господарського суду Львівської
області від 15.05.2013 у справі №5015/3902/12
шляхом доповнення Наказу (після
викладу резолютивної частини Рішення
суду від 18.02.2013) абзацами четвертим і
п'ятим наступного змісту:

«Даний Наказ підлягає виконанню у
частині стягнення встановленої
кредитної заборгованості з Товариства
з обмеженою відповідальністю «Габен»
(Боржника за даним Наказом) шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно:

- об'єкти нерухомості (нежитлові
приміщення), що належать ТзОВ «Габен»
та знаходяться у місті Львові, вулиця
Персенківка, 19, а саме:

1) Будівля складу готової продукції
(літ. «Д-1») площею - 627,7 кв.м;

2) Склодувня; АТС; гараж; пральня (літ.
«О-1») площею - 142,6 кв.м;

3) Котельня (літ. «Е-2») площею - 583,3 кв.м, з
підвалом («Пд.») площею 18,7 кв.м;

4) Будівля контрольно-вимірювальної
лабораторії (заводоуправління) (літ.
«М-1») площею - 145,3 кв.м, з підвалом («Пд.»)
площею - 108,1 кв.м;

5) Будівля холодильної станції (літ.
«Є-2») площею - 472,4 кв.м.;

6) Трансформаторна електропідстанція
(літ. «Н-1») площею - 111,1 кв.м;

7) Хлораторна (літ. «Й-1») площею - 17,1 кв.м;

8) Столярна майстерня, склад, гараж (літ.
«Ї-1») площею - 588,3 кв.м;

9) Склад (літ. «І-1») площею - 845,9 кв.м;

10) Будівля ремонтно-механічного цеху
(РМЦ), літ. «В-1», площею - 505,1 кв.м;

11) Склад сировини (літ. «И-1») площею - 2
896,1 кв.м;

12) Будівля механічної майстерні
(переобладнання), літ. «Т-1», площею - 40,0
кв.м;

13) Прохідна (літ. «А-2») площею - 277,7 кв.м;

14) Насосна (каналізаційна), літ. «К-1»,
площею - 63,8 кв.м;

15) Цех фотохімікатів (літ. «З-3») площею -
4 647,0 кв.м;

16) Господарське приміщення заводу
(побутове приміщення), літ. «Ж-3», площею
- 1 214,4 кв.м;

17) Будівля ГРП (літ. «Р-1») площею - 7,0 кв.м;

18) Складське приміщення (літ. «И-3»)
площею - 3 452,8 кв.м;

19) Адміністративний корпус (літ. «Б-3»)
площею - 3 832,1 кв.м;

- транспортні засоби, що належать ТзОВ
Габен», а саме:

* ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, марка CHEVROLET, модель
AVEO SF 69Y, шасі KL1SF69YE8W013729 Y6DSF69YE8W013729,
реєстраційний номер ВС 7036 ВО, 2008р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET,
модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE8K872689
Y6DNF35BE8K872689, реєстраційний номер ВС 30-68
ВК, 2008р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET,
модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665314,
реєстраційний номер ВС 55-25 ВВ, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET,
модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665915,
реєстраційний номер ВС 77-14 ВВ, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET,
модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE7K710925,
реєстраційний номер ВС 27-61 BE, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET,
модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665195,
реєстраційний номер ВС 28-14 ВС, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET,
модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE7K710448,
реєстраційний номер ВС 27-60 BE, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET,
модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665747,
реєстраційний номер ВС 77-06 ВВ, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET,
модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665873,
реєстраційний номер ВС 77-19 ВВ, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET,
модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K664997,
реєстраційний номер ВС 28-13 ВС, 2007р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, марка OPEL,
модель ASTRA H, шасі W0L0AHL698G187937,
реєстраційний номер ВС 00-69 ВТ, 2008 р.в.;

* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка NISSAN,
модель MURANO, шасі JN1TANZ50U0015207,
реєстраційний номер ВС 53-35 ВВ, 2006 р.в.

Боржник за даним Наказом:
Товариство з обмеженою
відповідальністю - фірма „Габен" (79000,
вул. Персенківка, 19, м. Львів; ідент. код
20832731)."

2. Виправити помилку у Наказі
Господарського суду Львівської
області від 15.05.2013, виданому на
виконання Рішення суду від 18.02.2013 у
справі №5015/3902/12, виклавши абзац
останній виконавчого документу у
наступній редакції:

"Наказ підлягає пред'явленню до
виконання протягом року з дня спливу
встановленого судом строку
відстрочення виконання Рішення від
18.02.2013".

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Головуючий суддя:
Шпакович О.Ф.

Судді :
Бортник О.Ю.

Рим Т.Я.