номер провадження справи 11/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014
Справа № 908/1886/14

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лаверна» (вул.
Каштанова, буд. 3«Б», м. Обухів,
Київська область, 08700; ),

до відповідача: Приватне акціонерне
товариство «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
(вул. Східна, буд. 3, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69500, ),

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: Якусик Д.В. - дов. №43 від
22.04.2014р.;

Устименко М.В. - директор;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 65162,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лаверна» про
стягнення з приватного акціонерного
товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
65162,64 грн., які складаються з основного
боргу в сумі 59678,37 грн., 2258,30 грн. пені,
419,30 грн. річних та 2806,67 грн. втрат від
інфляції.

Ухвалою від 04.06.2014р. порушено
провадження по справі, призначені час і
дата судового засідання, сторони
зобов'язані надати документи та
вчинити дії, необхідні для повного та
всебічного розгляду справи.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог, з підстав, викладених у
позовній заяві, при цьому підставою
виникнення спору зазначає порушення
відповідачем умов договору поставки №
2284 від 01.11.2013р. та Додатків до нього в
частині своєчасної та повної оплати
поставленої продукції. Заборгованість
за договором на момент звернення до
суду з позовною заявою складає 59678,37
грн. Тривала затримка оплати вартості
поставленої продукції слугувала
підставою для нарахування сум пені,
річних та втрат від інфляції. Разом з
цим, позивач просить судові витрати
віднести на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та
витребувані документи суду не надав,
повноважного представника в судове
засідання не направив, про причини
неявки суд не повідомив. Відповідач був
завчасно та належним чином
повідомлений про дату і місце судового
засідання, про що свідчить підпис
уповноваженої особи на поштовому
повідомленні. Справа розглядається в
порядку, передбаченому ст. 75
Господарського процесуального Кодексу
України, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши
пояснення представників сторін,
встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України
закріплено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст.
509 цього Кодексу, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

01 листопада 2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю «Лаверна»
(постачальник) та приватним
акціонерним товариством «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна» (покупець) був укладений
договір поставки № 2284, згідно до умов
якого позивач зобов'язався протягом
дії договору передавати у власність
відповідача товар, а відповідач, в свою
чергу, зобов'язався прийняти і оплатити
отриманий товар. Товаром за договором є
товар, вказаний у Специфікаціях, яка
підписується сторонами та є
невід'ємною частиною договору.

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості регулювання укладення та
виконання договорів поставки, у тому
числі договору поставки товару для
державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України
передбачено, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

На виконання умов Договору позивачем
на користь відповідача були здійснені
поставки товару на загальну суму 61900,94
грн., що підтверджується наступними
товарно-транспортними накладними: №236
від 16.12.2013р. №237 від 16.12.2013р.; №238
від 16.12.2013р.; №241 від 16.12.2013р.; №244
від 16.12.2013р.; №250 від 17.12.2013р.; №301 від
19.12.2013р.; №303 від 19.12.2013р.; №352 від 23.12.2013р.;
№353 від 23.12.2013р.; №354 від 23.12.2013р.; №356
від 23.12.2013р.; №382 від 25.12.2013р.; №385 від
25.12.2013р.; №427 від 27.12.2013р.; №448 від
30.12.2013р.; №457 від 30.12.2013р.; №19 від 09.01.2014р.;
№25 від 10.01.2014р.; №27 від 10.01.2014р.; №58
від 13.01.2014р.; №59 від 13.01.2014р.; №61
від 13.01.2014р.; №65 від 14.01.2014р.; №365 від
31.01.2014р.; №372 від 31.01.2014р.; №12 від
03.02.2014р.; №15 від 03.02.2014р.; №17 від 03.02.2014р.;
№18 від 03.02.2014р.; №32 від 04.02.2014р.; №34
від 04.02.2014р.; №35 від 04.02.2014р.; №96 від
07.02.2014р.; №97 від 07.02.2014р.; №317 від
25.02.2014р.; №318 від 25.02.2014р.; №340 від 25.02.2014р.;
№343 від 25.02.2014р.; №352 від 26.02.2014р.; №353
від 26.02.2014р.; №356 від 26.02.2014р.; №357 від
26.02.2014р.; №393 від 28.02.2014р.

та видатковими накладними: №236 від
16.12.2013р.; №237 від 16.12.2013р.; №238
від 16.12.2013р.; №241 від 16.12.2013р.; №244 від
16.12.2013р.; №250 від 17.12.2013р.; №301 від
19.12.2013р.; №303 від 19.12.2013р.; №352 від 23.12.2013р.;
№353 від 23.12.2013р.; №354 від 23.12.2013р.; №356
від 23.12.2013р.; №382 від 25.12.2013р.; №385 від
25.12.2013р.; №427 від 27.12.2013р.; №448 від
30.12.2013р.; №457 від 30.12.2013р.; №19 від 09.01.2014р.;
№25 від 10.01.2014р.; №27 від 10.01.2014р.; №58
від 13.01.2014р.; №59 від 13.01.2014р.; №61
від 13.01.2014р.; №65 від 14.01.2014р.; №365 від
31.01.2014р.; №372 від 31.01.2014р.; №12 від
03.02.2014р.; №15 від 03.02.2014р.; №17 від 03.02.2014р.;
№18 від 03.02.2014р.; №32 від 04.02.2014р.;
№34 від 04.02.2014р.; №35 від 04.02.2014р.; №96 від
07.02.2014р.; №97 від 07.02.2014р.; №317 від
25.02.2014р.; №318 від 25.02.2014р.; №340 від 25.02.2014р.;
№343 від 25.02.2014р.; №352 від 26.02.2014р.; №353
від 26.02.2014р.; №356 від 26.02.2014р.; №357 від
26.02.2014р.; №393 від 28.02.2014р.

Факт отримання відповідачем
товарно-матеріальних цінностей
підтверджується підписами працівника
та печаткою ПрАТ «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» на видаткових накладних.

Відповідно до п. 3 Додатку № 3 від
01.11.2013р. до Договору № 2284 від 01.11.2013р.
строк оплати товару покупцем - 30
банківських днів з дня поставки.

Стаття 692 Цивільного кодексу України
визначає обов'язок покупця оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором в частині повної та
своєчасної оплати вартості отриманої
продукції, належним чином не виконав,
отриманий товар оплатив лише частково.
Таким чином, на момент вирішення спору
залишається неоплаченим товар,
поставлений в рамках виконання
Договору поставки № 2284 від 01.11.2013р. на
суму 59678,37 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

П.7.4 Договору сторони передбачили, що у
разі прострочення покупцем оплати
поставленого товару, останній сплачує
постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період
прострочення.

Позивач нарахував та заявив до
стягнення з відповідача пеню в сумі
2258,30 грн. за період з 31.01.2014р. по 29.05.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
божник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач
нарахував та заявив до стягнення з
відповідача 419,30 грн. річних та 2806,67 грн.
втрат від інфляції.

Суми пені, 3% річних та втрат від
інфляції ретельно перевірені в
судовому засіданні, розрахунок
здійснено вірно.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з приватного акціонерного
товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
59678,37 грн. основного боргу, 2258,30 грн.
пені, 419,30 грн. річних та 2806,67 грн. втрат
від інфляції позивачем заявлені
правомірно та обґрунтовано, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на
відповідача, оскільки спір з його вини
доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
(вул. Східна, буд. 3, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69500, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Лаверна» (вул.
Каштанова, буд. 3«Б», м. Обухів,
Київська область, 08700; )
59678 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот
сімдесят вісім) грн. 37 коп. основного
боргу, 2258 (дві тисячі двісті п'ятдесят
вісім) грн. 30 коп. пені, 419 (чотириста
дев'ятнадцять) грн. 30 коп. річних, 2806 (дві
тисячі вісімсот шість) грн. 67 коп. втрат
від інфляції та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 38 коп.
судового збору. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

В засіданні 25.06.2014р. оголошена вступна і
резолютивна частини рішення. Рішення в
повному обсязі складено і підписане
26.06.2014р.

Суддя
С.А.Гончаренко