м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 37/397 25.06.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
24.11.2008 р.

у справі 37/397

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

про стягнення 8 423 078,67 грн.

Суддя
Нечай О.В.

Представники сторін:

від стягувача: Кузуб Л.В., за
довіреністю

від боржника(заявника): Шатун С.С. за
довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.06.2014 р. Публічне акціонерне
товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал" звернулося до
Господарського суду м. Києва із заявою
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 37/397 від
24.11.2008 р. строком на 5 років.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач
(боржник) зазначив, що сума боргу, яка
присуджена судом до стягнення з ПАТ "АК
"Київводоканал", є значною для боржника,
який неспроможний одноразово сплатити
дану суму в процесі примусового
виконання рішення, оскільки існують
об'єктивні обставини, які ускладнюють
виконання судового рішення на умовах,
які визначені в ньому.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 16.06.2014 р. дану заяву про
відстрочку виконання рішення прийнято
до розгляду та призначено у судовому
засіданні на 25.06.2014 р.

Через відділ діловодства суду
25.06.2014 р. від стягувача надійшли відзив
на заяву про відстрочку виконання
рішення та клопотання про долучення до
матеріалів справи статутних
документів, яке судом розглянуто та
задоволено.

Через відділ діловодства суду 25.06.2014 р.
від боржника надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи
документів, зокрема, засвідченої копії
звіту про фінансові результати за І
квартал 2014 року та засвідченої копії
балансу за І квартал 2014 року, яке судом
розглянуто та задоволено.

Представник боржника у судовому
засіданні 25.06.2014 р. надав усні
пояснення, відповідно до яких
підтримав подану ним заяву, просив її
задовольнити.

Представник стягувача надав усні
пояснення по суті заяви, відповідно до
яких повідомив, що не має заперечень
щодо відстрочки виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 24.11.2008
р. № 37/397 до 01.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна
компанія "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"
звернулась до Господарського суду
міста Києва з вимогою про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" 8
423 078,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати на
поставлену електричну енергію.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.11.2008 позовні вимоги
Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут
Київенерго"задоволено частково,
присуджено до стягнення з Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" на користь
Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" 8 001 946, 07 грн. -
основного боргу, 21 035,29 грн. -три
проценти річних від простроченої суми,
150 000,00 грн. - штрафу, 25 500,00 грн.
-державного мита та 118,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, розстрочивши
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 24.11.2008 р. у справі № 37/397
на шість місяців та стягнувши
заборгованість наступним чином:

з 01.01.2009 року - 1333657,68 грн. -основного
боргу, 3505,88 грн. -три проценти річних від
простроченої суми, 25000,00 грн. - штрафу,
25500,00 грн. -державного мита та 118,00 грн.
-витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу;

з 01.02.2009 року - 1333657,68 грн. -основного
боргу, 3505,88 грн. -три проценти річних від
простроченої суми, 25000,00 грн. - штрафу;

з 01.03.2009 року - 1333657,68 грн. -основного
боргу, 3505,88 грн. -три проценти річних від
простроченої суми, 25000,00 грн. - штрафу;

з 01.04.2009 року - 1333657,68 грн. -основного
боргу, 3505,88 грн. -три проценти річних від
простроченої суми, 25000,00 грн. - штрафу;

з 01.05.2009 року - 1333657,68 грн. -основного
боргу, 3505,88 грн. -три проценти річних
від простроченої суми, 25000,00 грн. -
штрафу;

з 01.05.2009 року - 1333657,68 грн.
-основного боргу, 3505,88 грн. -три проценти
річних від простроченої суми, 25000,00 грн.
- штрафу.

13.01.2011 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"
надійшла заява про виправлення описки
в наказі Господарського суду міста
Києва № 37/379 від 16.03.09 р. шляхом
зазначення у першому реченні першого
абзацу наказу дату винесення рішення
Господарського суду міста Києва у
справі № 37/379 -" 24.11.2008 року"замість "
24.11.2009 року".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2009 р. у
справі № 37/397 апеляційну скаргу ВАТ "АК
"Київводоканал" було залишено без
задоволення, рішення Господарського
суду м. Києва № 37/397 від 24.11.2008 р. - без
змін, а матеріали справи № 37/397 -
повернуто до Господарського суду м.
Києва.

На виконання вищевказаного рішення
суду Господарським судом м. Києва було
видано відповідний наказ № 37/397 від
16.03.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.05.2009 р. у справі № 37/397
рішення Господарського суду м. Києва №
37/397 від 24.11.2008 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду № 37/397 від 11.02.2009 р.
було залишено без змін, а касаційну
скаргу ВАТ "АК "Київводоканал" без
задоволення.

Ухвалою від 30.07.2009 р. у справі № 37/397
Верховний Суд України відмовив у
порушенні касаційного провадження з
перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 21.05.2009
р. у справі № 37/397.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
37/397 від 25.01.2010 р. в задоволенні заяви ВАТ
"АК "Київводоканал" від 29.12.2009 р. у справі
№ 37/397 про відстрочку виконання рішення
було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду № 37/397 від 09.03.2010 р.
апеляційну скаргу ВАТ "АК
"Київводоканал" на ухвалу
Господарського суду м. Києва № 37/397 від
25.01.2010 р. та додані до неї документи було
повернуто скаржнику без розгляду, а
матеріали справи № 37/397 було повернуто
Господарському суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.05.2010 р. у
справі № 37/397 апеляційну скаргу ВАТ "АК
"Київводоканал" на ухвалу
Господарського суду м. Києва № 37/397 від
25.01.2010 р. було залишено без задоволення;
ухвалу Господарського суду м. Києва №
37/397 від 25.01.2010 р. - без змін, а матеріали
справи № 37/397 було повернуто
Господарському суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.10.2010 р. у справі № 37/397
ухвалу Господарського суду м. Києва від
25.01.2010 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.05.2010 р. у справі № 37/397 було залишено
без змін, а касаційну скаргу ВАТ "АК
"Київводоканал" без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №
37/397 від 01.02.2011 р. було виправлено
допущену у вступній частині ухвали
Господарського суду м. Києва № 37/397 від
31.01.2011 р. описку, замінивши
"Представники сторін: не викликались"
на "Представники сторін: не з'явились".

22.02.11 р. справа № 37/397 була скерована
супровідним листом № 06-10/1319 до
Київського апеляційного
господарського суду.

Листом (вихідний № 37/397 від 25.02.11 р.)
Господарський суд повідомив
Акціонерну енергопостачальну компанію
"Київенерго" в особі Структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" про те, що заява про заміну
боржника у справі № 37/397
правонаступником буде розглянута
після повернення справи № 37/397 до
Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.03.2011 р. у
справі № 37/397 апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на
ухвалу Господарського суду м. Києва №
37/397 від 31.01.2011 р. було залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду м. Києва № 37/397 від 31.01.2011 р. - без
змін, а матеріали справи № 37/397 було
повернуто Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 27.04.2011 р. замінено назву
сторони (боржника) у справі № 37/397 з
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код
ЄДРПОУ 0332764) на Публічне акціонерне
товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал" (01015, м. Київ, вул.
Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764).

20.07.2011 р. боржник звернувся до
Господарського суду міста Києва зі
скаргою на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 28.04.2011 р. за
наказом Господарського суду міста
Києва № 37/397 від 16.03.2009 р.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 03.08.2011 р. у задоволенні
скарги Відкритого акціонерного
товариства "Акціонерної компанії
"Київводоканал" на неправомірні дії та
бездіяльність відділу примусового
виконань рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 28.04.2011 р. за
наказом Господарського суду міста
Києва № 37/397 від 16.03.2009 р. відмовлено.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
13.09.2011 р. у справі № 37/397 апеляційну
скаргу ПАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на ухвалу
Господарського суду м. Києва № 37/397 від
03.08.2011 р. було залишено без задоволення;
ухвалу Господарського суду м. Києва №
37/397 від 03.08.2011 р. - без змін, а матеріали
справи № 37/397 повернуто Господарському
суду м. Києва.

Постановою Вищого
господарського суду України від 21.11.2011
р. у справі № 37/397 касаційну скаргу ВАТ
"АК "Київводоканал" залишено без
задоволення; постанову Київського
апеляційного господарського суду від
13.09.2011 р. та ухвалу Господарського суду
міста Києва від 03.08.2011 у даній справі -
без змін.

12.06.2014 р. Публічне акціонерне
товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал" звернулося до
Господарського суду м. Києва із заявою
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 37/397 від
24.11.2008 р. строком на 5 років.

Відповідно до частини 1 та 3 статті
121 Господарського процесуального
кодексу України, при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
за поданням прокурора чи його
заступника або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
чи його заступника і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про
відстрочку виконання рішення
мотивував тим, що сума боргу, яка
присуджена судом до стягнення з ПАТ "АК
"Київводоканал", є значною для боржника,
який неспроможний одноразово сплатити
дану суму в процесі примусового
виконання рішення, оскільки існують
об'єктивні обставини, які ускладнюють
виконання судового рішення на умовах,
які визначені в ньому.

ПАТ "АК "Київводоканал" пояснило суду,
що його вина у виникненні боргу
відсутня, оскільки заборгованість
перед ПАТ "Київенерго" виникла
внаслідок роботи боржника за
соціальними (заниженими) тарифами і
несвоєчасним та неповним
відшкодуванням товариству з
державного та місцевого бюджетів
коштів з різниці в тарифах.

При цьому, заборгованість бюджету
міста Києва перед ПАТ "АК
"Київводоканал" з різниці між фактичною
вартістю послуг із водопостачання та
водовідведення для населення м. Києва
та їх собівартістю, що утворилася і
зростала з 1998 року, в 2012 році становила
понад один мільярд гривень, та була
частково погашена лише наприкінці 2012
року.

Враховуючи зазначені обставини, а
також той факт, що за результатами
фінансової діяльності ПАТ "АК
"Київводоканал" за 2008 р., збитки
боржника складають 62 мільйони 857 тисяч
гривень, збитки за 2009 р. складають 1
мільйон 638 тисяч гривень, збитки за 2010 р.
складають 76 мільйонів 697 тисяч гривень,
збитки за 2011 рік складають 151 мільйон 010
тисяч гривень, у зв'язку з чим єдиним
джерелом погашення заборгованості
перед ПАТ "Київенерго" було лише
виділення субвенції, а відтак
підприємство боржника не мало жодної
можливості вчасно розрахуватися за
спожиту електричну енергію та
запобігти нарахуванню штрафних
санкцій.

Крім того, надання субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам
на погашення різниці в тарифах на
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
здійснюється без врахування пені,
штрафних та фінансових санкцій, які
енергопостачальна компанія стягує за
порушення строків розрахунків за
спожиту електричну енергію.

Таким чином, на думку боржника,
склалася ситуація, за якої
заборгованість ПАТ "АК "Київводоканал"
перед ПАТ "Київенерго" стягується з
урахуванням штрафних санкцій,
незважаючи на те, що розрахунки з
погашення заборгованості з різниці між
фактичною вартістю послуг з
водопостачання та водовідведення і їх
собівартістю здійснюються без
врахування штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, у боржника
відсутні джерела фінансування
штрафних санкцій та судових витрат.

ПАТ "АК "Київводоканал" пояснило, що на
момент відкриття виконавчого
провадження суму основного боргу було
частково погашено за рахунок субвенції
з державного бюджету, виділеної у 2009
році згідно перерахування у 2009 році
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетом на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідності фактичної вартості
теплової енергії, послуг з
водопостачання та водовідведення
тарифам, що затверджувалися або
погоджувалися органами державної
влади чи місцевого самоврядування,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р.

Крім того, ПАТ "АК "Київводоканал"
пояснило, що після відкриття
виконавчого провадження залишок
основного боргу в розмірі 4 474 404,88 грн.
погашено в результаті проведення
взаєморозрахунків, відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 517 від 11.06.2012 р. "Про затвердження
Порядку та умов надання у 2012 році
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідності фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування". Даний факт
підтверджується платіжними дорученням
від 04.12.2012 за № № 165 та 175.

Також боржник зазначив, що окрім
виконавчого провадження з виконання
наказу Господарського суду м. Києва у
справі № 37/397, на виконанні і органах
Державної виконавчої служби
перебувають 78 виконавчих проваджень
про стягнення з ПАТ "АК "Київводоканал"
на користь ПАТ "Київенерго"
заборгованості за загальну суму 1
мільярд 250 мільйонів гривень. При цьому,
залишок заборгованості складають
штрафні санкції на суму більше, ніж 165
мільйонів гривень. Крім того, сума
виконавчого збору за несвоєчасне
виконання рішень судів становить майже
110 мільйонів гривень. Таким чином,
загальна сума залишку боргу по
штрафних санкціях та виконавчому збору
становить близько 275 мільйонів гривень.

ПАТ "АК "Київводоканал" зазначило, що
вживає всіх заходів щодо отримання
джерел погашення заборгованості
шляхом звернення до суду з позовними
заявами про стягнення дебіторської
заборгованості. Однак, оскільки
боржниками товариства є переважно
комунальні підприємства, то відсоток
виконання судових рішень дуже низький,
навіть в примусовому порядку.

У зв'язку з існуванням значної
заборгованості населення з оплати
послуг з водопостачання та
водовідведення перед підприємствами
житлово-комунального господарства,
Господарський суд міста Києва, при
розгляді судових позовів ПАТ "АК
"Київводоканал" про стягнення
заборгованості з цих підприємств,
надає їм розстрочку виконання рішень,
внаслідок чого ПАТ "АК "Київводоканал"
не може погасити борг одноразовим
платежем за наказом Господарського
суду м. Києва у справі № 37/397, оскільки
кошти від боржників ПАТ "АК
"Київводоканал" не надходять. Таким
чином ПАТ "АК "Київводоканал" не має
змоги сплатити заборгованість з
незалежних від нього та об'єктивних
причин.

Також боржник пояснив, що стягнення
суми боргу з нього на користь стягувача
в примусовому порядку призведе до
арешту коштів, що знаходяться на
розрахункових рахунках ПАТ "АК
"Київводоканал", у зв'язку з чим боржник
не матиме змоги повноцінно вести
господарську діяльність, що може
призвести до зупинення надання послуг
з водопостачання та водовідведення, а
також настання значних екологічних
наслідків у місті Києві. Крім того,
встановлений у рішенні спосіб та
порядок виконання рішення
господарського суду завдасть шкоди
інтересам самого стягувача, оскільки
не призведе до повного виконання
рішення суду, а лише до зупинки
виробництва послуг на підприємстві
боржника.

Виконання рішення ускладнено також
тією обставиною, що системи
водопостачання та водовідведення
повністю вичерпали свій термін
експлуатації та потребують
капітального ремонту або термінової
заміни.

Наразі крайня амортизаційна
зношеність водопровідних мереж, що
перебувають на балансі ПАТ "АК
"Київводоканал", та термін використання
яких вичерпався, становить близько 38 %
на загальну протяжність - понад 4 тисячі
кілометрів. Зношеність каналізаційних
мереж - 56 % на загальну протяжність
близько 3 тисяч кілометрів. Така
зношеність мереж призводить до аварій
та надзвичайних ситуацій техногенного
характеру. Так на каналізаційних
колекторах заявника 30.07.2011 р., 17.01.2012 р.,
10.07.2012 р., 26.07.2012 р., 30.07.2012 р. та 14.08.2012 р.
сталися надзвичайні ситуації
техногенного характеру, що
підтверджується протоколами Постійної
комісії з питань
техногенно-екологічної безпеки та
надзвичайних ситуацій Виконавчого
органу Київської міської ради (КМДА).
Для їх ліквідації ПАТ "АК
"Київводоканал" вжито заходи щодо
усунення причин та наслідків
надзвичайних ситуацій, що потребував
значних фінансових затрат.

Крім того, 10.04.2013 р. в Бориспільському
районі Київської області на муловому
полі № 3 площею 106 Га Бортницької
станції аерації ПАТ "АК "Київводоканал"
в результаті інтенсивного танення
великої кількості снігу та високого
підняття грунтових вод, відбулося
перенасичення дамби вологою, що
призвело до втрати її стій кісних
характеристик. Для ліквідації аварії
необхідні значні фінансові затрати.
Крім того, Бортницька станція аерації
потребує капітального ремонту, що
також потребує значних грошових
коштів.

Як зазначає відповідач (боржник),
блокування розрахункових рахунків
призведе до екологічної катастрофи у
місті Києві, а також до подальшого
збільшення боргу у зв'язку з
неможливістю розпоряджатися коштами
та сплачувати поточні платежі.

ПАТ "АК "Київводоканал" зазначило, що
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 750 від 09.10.2013 р., у
територіально відокремленому
безбалансовому відділенні № 10026/0187
філії Головного управління по місту
Києву та Київській області АТ
"Ощадбанк" відповідачу (боржнику) було
відкрито поточний рахунок із
спеціальним режимом використання.
Кошти, перераховані на зазначений
рахунок, використовуються для
проведення ліцензіатом розрахунків
виключно на виконання заходів
інвестиційних програм у сфері
централізованого водопостачання та
водовідведення. Блокування даного
розрахункового рахунку призведе до
порушення ліцензійних умов.

Враховуючи вищенаведене, ПАТ "АК
"Київводоканал" просить суд
відстрочити виконання рішення у справі
№ 37/397 строком на п'ять років, оскільки
на даний час не спроможний виконати
його у спосіб, визначений цим рішенням,
без надання відстрочки.

При цьому, боржник гарантував, що
надалі буде погашати перед ПАТ
"Київенерго" борг, а надання йому
відстрочки буде сприяти реальному
виконанню рішення у даній справі.

У судовому засіданні 25.06.2014 р.
представник стягувача зазначив, що
враховуючи соціальне значення
боржника, його тяжке фінансове
становище в діяльності, то ПАТ
"Київенерго" не заперечує щодо
відстрочки виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 24.11.2008
р. у справі № 37/397 строком до 01.01.2015 р.

Оцінивши всі надані сторонами докази
та пояснення в їх сукупності,
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини боржника
у виникненні спору, повну сплату
основного боргу, відсутність
заперечень стягувача щодо часткового
задоволення заяви боржника про
відстрочку виконання рішення у даній
справі, суд дійшов висновку про
обгрунтованість доводів ПАТ "АК
"Київводоканал", у зв'язку з чим
задовольняє заяву боржника про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 37/397 від
24.11.2008 р. частково - строком до 01.01.2015
року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 37/397 від
24.11.2008 р. частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
24.11.2008 р. у справі № 37/397 строком до 01.01.2015
року.

Суддя
О.В.
Нечай