ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" червня 2014 р.
Справа № 901/2497/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Плахов О.В., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Алушта, (вх. №1412Х/2) на рішення
господарського суду Харківської
області від 29.10.2013р. у справі № 901/2497/13

за позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Центру поштового
зв'язку №3 Кримської дирекції
Української державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», м. Ялта,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Представництво
Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим і м. Севастополь, м.
Севастополь,

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 29.10.2013р. (суддя
Інте Т.В.) позов задоволено; стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Центру поштового
зв'язку № 3 Кримської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" заборгованості з орендної
плати в сумі 19713,12 грн., 3% річних в сумі
1283,48 грн., пені в сумі 1297,87 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
1720,50 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з
рішенням суду першої інстанції не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 29.10.2013р. по
справі №901/2497/13 та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, вважає, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
поновлений, а матеріали апеляційної
скарги є достатніми для прийняття її до
провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" липня
2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу та третій
особі не пізніше ніж за три дні до
судового засідання надати суду відзиви
на апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку
про включення до Єдиного держреєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом
на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
О.В. Плахов

Суддя
Я.О. Білоусова

Суддя
О.О. Крестьянінов