ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 54/275-09

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали подання вх. № 21071
від 23.06.2014 року Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікату наказу
господарського суду Харківської
області від 12.01.2010 року.

за позовом Харківського національного
університету імені Каразіна,
м. Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю Малого підприємства
фірми "Оптіма", м. Харків про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області у справі № 54/275-09
від 14.12.2009 року позов задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю малого підприємства
фірми "Оптіма" (адреса: 61023, м. Харків,
вул. Сумська, 132, код 23918031) на користь
Харківського національного
університету ім. В.Н. Каразіна (адреса:
61077, м. Харків, пл. Свободи, 4; р/р 0084
в УДК Харківської області, МФО 851011; код
02071205) - 14459,35 грн. заборгованості з
орендної плати, земельного податку,
комунальних послуг та витрат на
утримання будівлі; 1603,60 грн. пені; 160,63
грн. витрат з оплати державного мита та
236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На примусове виконання рішення від
14.12.2009 року господарським судом 12.01.2010
року виданий наказ.

05.06.2014 року від представника позивача
Харківського національного
університету імені В.Н. Каразіна
надійшла заява № 0102-11/281 від 04.06.2014 року
про видачу дублікату судового наказу.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, у зв'язку із обранням на посаду
судді Харківського апеляційного
господарського суду судді Хачатрян В.С.
заяву у справі № 54/275-09 розпорядженням
керівника апарату господарського суду
Харківської області № 742 від 05.06.2014 року
передано на повторний автоматичний
розподіл та призначено до розгляду
судді Ємельяновій О.О.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.06.2014 року
заяву № 0102-11/281 від 04.06.2014 року про
видачу дублікату судового наказу
представника позивача Харківського
національного університету імені В.Н.
Каразіна прийнято та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 01.07.2014
року об 12:15.

23.06.2014 року від Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції надійшло подання вх. № 21071 від
23.06.2014 року про видачу дублікату наказу
господарського суду Харківської
області від 12.01.2010 року.

Вказане подання підлягає поверненню
заявнику без розгляду із наступних
підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті
11 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення.

Відповідно до статті 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено. За видачу стягувачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Київським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції до подання
про видачу дублікату наказу не додано
довідки, підписаної керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

Також суд зазначає, що відповідно до
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
подання додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачу копії подання і доданих до
нього документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії і заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України":
частинами другою - п'ятою статті 117
Господарського процесуального кодексу
України визначено підстави подання та
загальний порядок розгляду
господарським судом заяв стягувачів
або боржників про виправлення помилки,
допущеної при оформленні або видачі
наказу, визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення на
користь боржника безпідставно
одержаного стягувачем за наказом; у
застосуванні зазначених приписів
господарським судом необхідно
враховувати таке; 3.1. відповідні заяви
слід розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої
господарським судом справи; зокрема,
заявник повинен подати докази
надсилання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви; у разі не
подання заявником доказів надіслання
другій стороні відповідних копій заява
і додані до неї документи не пізніше
трьох днів з дати надходження заяви
повертаються заявникові без розгляду
на підставі пункту 6 частини першої
статті 63, статті 117 Господарського
процесуального кодексу України, про що
виноситься ухвала.

Дотримання вимог викладених в статтях
54-58 Господарського процесуального
кодексу України є обов'язком заявника,
заяву повинно бути подано в
установленому законом порядку.

Вказані вище обставини є підставою для
повернення подання та доданих до нього
документів заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 56, 57, пунктами 4, 6 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути подання і додані до нього
документи без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає
повторному зверненню з ним до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Повернути Київському відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції подання вх. № 21071 від 23.06.2014 року
про видачу дублікату наказу
господарського суду Харківської
області від 12.01.2010 року та додані до неї
документи на 2-х аркушах.

Суддя О.О. Ємельянова