ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2014
Справа № 907/650/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши
матеріали

за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Індустрія
деревообробки", м. Перечин

до відповідача Перечинської сільської
ради

про стягнення 75524,04 грн. безпідставно
одержаних коштів за договором оренди
землі

ВСТАНОВИВ:

Заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановлених
законодавством розмірі та порядку.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються, зокрема,
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

У відповідності до правової позиції,
викладеної в п.п. 2.20 та 2.21 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" перерахування суми
судового збору здійснюється за
загальними правилами згідно з вимогами
Закону України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Згідно з Інформаційним листом
Державної судової адміністрації
України від 10.11.11 №12-6621/11 при сплаті
судового збору готівкою до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла
платіж, а при перерахуванні судового
збору з рахунка платника - останній
примірник платіжного доручення з
написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту „Зараховано в дохід
бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб з відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Проте, позивачем до позовної заяви
додано копію платіжного доручення №7900
від 24.06.2014 р. на суму 1827,00 грн., яка
завірена його печаткою та підписом.

З огляду на вищенаведені нормативні
положення, вказана копія платіжного
доручення не є належним доказом сплати
судового збору в установленому
розмірі.

Відсутність доданих позивачем
належних доказів оплати судового збору
є підставою для повернення позовної
заяви без розгляду відповідно до п.4 ч.1
ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї
документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву (вх. №02.5.1-17/689/14 від
01.07.14 ) на 5 аркушах та додані до неї
документи згідно з додатком повернути
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
В.С. Русняк