ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

24 червня 2014 р. Справа № 5010/736/2011-14/33

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Булки В.І., при
секретарі судового засідання
Бабенецькій А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подану
Публічним акціонерним товариством
«Кредобанк» заяву б/н від 13.06.14 (вх.№8528/14
від 17.06.14) про виправлення помилки в
наказі господарського суду
Івано-Франківської області №1229 від
06.07.2011 р. у справі

за позовом: Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»,

вул. Сахарова, 78, м.
Львів, 79026;

(адреса для
кориспонденції:

АО "Арцінгер"

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 79013),

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Торговий дім
«Калуський машинобудівний завод»,

вул. Долинська, 88 А, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Калуський
машинобудівний завод»,

вул. Долинська, 88, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення 6951322,76 грн.
заборгованості за договором кредитної
лінії № 62/2007 від 06.12.2007р.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1-
представник, довіреність №6865 від 28.11.13;

від відповідача (боржника): не
з'явились;

від третьої особи: не з'явились,

встановив: рішенням господарського
суду Івано-Франківської області від
21.06.2011р. у справі №5010/736/2011-14/33
задоволено позов ПАТ «Кредобанк».
Стягнуто з ЗАТ «Торговий дім
«Калуський машинобудівний завод» на
користь ПАТ «Кредобанк» 4498348,07 грн.
заборгованості по кредиту, 1036173,79 грн.
заборгованості по сплаті процентів за
кредитом, 300,00 грн. заборгованості по
комісії, 576153,26 грн. пені, 840347,65 грн.
збитків, 25500,00 грн. держмита, 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 06.07.11 видано
наказ №1229. Строк пред'явлення наказу до
виконання з 07.07.11 по 07.07.12.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 06.02.2014
року поновлено строк для пред`явлення
до виконання наказу суду №1229 від 06.07.2011
р.

Позивач звернувся до суду із заявою б/н
від 13.06.14 (вх.№8528/14 від 17.06.14), в якій
просить суд виправити помилки в наказі
господарського суду
Івано-Франківської області №1229 від
06.07.2011 р., а саме:

- замість коду ЄДРПОУ Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк» -
0980786 вказати код ЄДРПОУ - 09807862;

- замість адреси Закритого
акціонерного товариства «Торговий дім
«Калуський машинобудівний завод»
(правонаступником якого являється
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Калуський машинобудівний завод») -
вул. Долинська, 88-А, м. Калуш,
Івано-Франківська область, вказати
адресу - вул. Долинська, 88 А, м. Калуш,
Івано-Франківська область;

- замість Закритого акціонерного
товариства «Торговий дім «Калуський
машинобудівний завод» вказати
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Калуський машинобудівний завод».

Представник позивача в засіданні суду
подану заяву підтримує, просить суд
виправити помилки в наказі
господарського суду
Івано-Франківської області №1229 від
06.07.2011 р.

Представники відповідача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача в засідання суду не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили. Про час, дату та місце
проведення засідання суду
представники сторін були належним
чином повідомлені ухвалою суду від
17.06.14 (вих.№5994-5997 від 18.06.14), яка
направлена на їх адреси.

Приписами ч.3 ст.117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що неявка боржника не є
перешкодою для розгляду заяви. За таких
обставин суд вважає за правильне
розглянути подану позивачем
(стягувачем) заяву без участі
представника відповідача (боржника).

Беручи до уваги викладене вище суд
вважає за правильне частково
задоволити заяву Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
та виходить з наступних підстав.

Виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу (ч.1 ст.116 Господарського
процесуального кодексу України).

Частина ст.117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Приписами ч.2 ст.117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд,
який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати наказ таким,
що не підлягає виконанню, та стягнути
на користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Проте, виправлення до наказу мають
вноситись з урахуванням ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, тобто ці виправлення не мають
зачіпати суті судового рішення, на
виконання якого видано наказ.

Судом встановлено, що позивач
позбавлений можливості звернути наказ
суду №1229 від 06.07.11 до виконання.

При технічному виготовленні
зазначеного вище наказу вказано код
ЄДРПОУ Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» - 0980786, а
потрібно - 09807862, зазначено в адресі
Закритого акціонерного товариства
«Торговий дім «Калуський
машинобудівний завод» номер будинку
88-А, а потрібно - 88 А.

З огляду на ст.117 Господарського
процесуального кодексу України,
з'ясувавши всі обставини, на яких
ґрунтується заява про виправлення
помилки в наказі господарського суду
Івано-Франківської області №1229 від
06.07.11, суд прийшов до висновку про її
задоволення в цій частині. Дана заява
обґрунтована, обставини викладені в
ній документально підтверджені, як
цього вимагають приписи ст.117
Господарського процесуального кодексу
України.

Щодо виправлення помилки в наказі
господарського суду
Івано-Франківської області №1229 від
06.07.11 щодо зазначення замість Закритого
акціонерного товариства «Торговий дім
«Калуський машинобудівний завод»
вказати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Калуський машинобудівний завод» суд
зазначає наступне.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 09.09.13:

- залучено до участі у справі
правонаступників відповідача - ТОВ
"Торговий дім "Калуський
машинобудівний завод" та третьої особи
- ТОВ "Калуський машинобудівний завод";

- проведено заміну відповідача у справі
- ПАТ "Торговий дім "Калуський
машинобудівний завод" його
правонаступником - ТОВ "Торговий дім
"Калуський машинобудівний завод";

- проведено заміну третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ЗАТ
"Калуський машинобудівний завод" його
правонаступником - ТОВ "Калуський
машинобудівний завод".

Таким чином, станом на день видачі
наказу господарським судом
Івано-Франківської області, 06.07.11,
відповідачем по справі було Закрите
акціонерне товариство «Торговий дім
«Калуський машинобудівний завод».
Однак, ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
09.09.13 проведено заміну відповідача.

Пунктом 12 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 №6 (із змінами і доповненнями)
"Про судове рішення" встановлено, що
ухвали господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом.

Оскільки питання правонаступництва
вирішено Львівським апеляційним
господарським судом, суд вважає за
правильне відмовити в задоволені заяви
в цій частині.

Керуючись ст.ст. 86, ,89,117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» б/н від 13.06.14
(вх.№8528/14 від 17.06.14) про виправлення
помилки в наказі господарського суду
Івано-Франківської області №1229 від
06.07.2011 року - задоволити частково.

Внести виправлення в наказі
господарського суду
Івано-Франківської області №1229 від
06.07.2011 року.

Код ЄДРПОУ Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» вказати - 09807862.

Адресу Закритого акціонерного
товариства «Торговий дім «Калуський
машинобудівний завод» вказати - вул.
Долинська, 88 А, м. Калуш,
Івано-Франківська область.

Суддя
Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 24.06.14