overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/4705/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Микити Головка, 7; ) про визнання грошових вимог на суму 784 412,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"НОВОМОСКОВСЬКЕ" перебуває на стадії ліквідації.

24.06.14р. від Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ" у розмірі 784 412,67 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 01.02.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд в строк до 08.07.2014р. про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

Новомосковську ОДПІ - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Новомосковській ОДПІ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 5005/155/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Сіцькова О.В. - представник ПАТ "ДТЕК
"Дніпрообленерго", довіреність № 155/1001 від 12.05.2014р.;

Кириченко А.В. - представник ПАТ "ДТЕК
"Дніпроенерго", довіреність № 14 від 20.01.2014р.

від боржника: Мартиненко О.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Лівобережної МДПІ, м.
Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району м.
Дніпропетровська

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району м.
Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Мартиненко О.В.

03.12.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на день подання клопотання не виконані всі заходи, що мають місце в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 04.12.13р. розгляд клопотання призначено у судове засідання за участю ліквідатора та представників кредиторів та зобов'язано ліквідатора надати детальну інформацію про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.14р. розгляд справи відкладено, зобов'язано ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Заслухавши у судовому засіданні 26.06.14р. ліквідатора та представників кредиторів, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.08.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.08.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 26.08.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/1933/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРТ", с.
Єлизаветівка Петриківського району
Дніпропетровської області

до боржника Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Набережна Перемоги, буд. 82 ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.06.14р. клопотання керуючого санацією КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська № 02-08/08/04 від 10.06.2014р. задоволено. Продовжено строк процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська та повноваження керуючого санацією
КВЖРЕП Жовтневого району м.
Дніпропетровська арбітражного керуючого Морозова І.А. до 10.08.2014р.
Відкладено розгляд плану санації на 10.08.2014р. о 10:00.

При винесенні ухвали від 10.06.14р., у резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату та час проведення судового засідання, так замість: 05.08.14р. об 11:00 зазначено 10.08.14р. о 10:00.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 10.06.2014р. у справі № 904/1933/13-г.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 10.06.2014р., а саме: зазначити вірну дату та час проведення судового засідання 05.08.14р. об 11:00 замість 10.08.14р. о 10:00.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, керуючому санацією, Прокуратурі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, Дніпропетровській міській раді.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/4104/14

За позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м. Київа

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Мастер - Профі
Україна", м. Дніпропетровська

про стягнення 10 000, 00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
Мастер - Профі Україна", м.
Дніпропетровська, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 10 000, 00 грн., а також суму судового збору 1827.00 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надіслав супровідний лист в якому просить долучити документи до справи та клопотання про розгляд справи без його участі та покладення на Відповідача витрат на адвоката.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.14 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.14р. Справа № 904/3025/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі
Миколаївської області, 55600, м. Новий Буг,
Миколаївська обл., вул. Гребеннікова, 10

до Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50

про стягнення 755,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: оригінал позовної заяви від 29.04.2011 року за № 1888/06, який було повернуто згідно ухвали від 08.05.2014 року, з доданими до нього матеріалами; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази виконання позивачем вимог ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.14р. Справа № 904/4518/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон

до Приватного підприємства фірми
"ТОРГСЕРВІСБУД", м. Павлоград

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.14р. Справа № 904/4559/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ТЕХНОПОБУТСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25 240,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.14р. Справа № 904/4547/14

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалайт", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. Воронцова, б. 73, к. 722

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 66347,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: копію позовної заяви в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 32/39/739-07(32/85))

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "РИНОК
ПІВНІЧНИЙ" в Жовтневому районі м.
Кривого Рігу, м Кривий Ріг

про стягнення 553 615,80 грн. збитків

Суддя Петрова В.І.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду у зв'язку зі скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 12.06.14 року постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.14 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.13 року по справі № 32/39/739-07(32/85))за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область до дочірнього підприємства "РИНОК
ПІВНІЧНИЙ" в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу про стягнення 553 615,80 грн. збитків дану справу передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави для прийняття справи № 32/39/739-07(32/85)) до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 32/39/739-07(32/85)) прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14р. о 11:20год.

Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України від 12.06.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.14р. Справа № 904/4507/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"ТЕРЕК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1:
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"в особі ДОФ АКБ "УКРСОЦБАНК", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції

про припинення зобов'язань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № Б26/250-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі
Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м. Нікополь, вул. Довгалівська, буд. 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м. Нікополь перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Р.Г.

26.06.14р. до господарського суду від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Талана Р.Г. до 15.07.14р.

Призначити судове засідання на 15.07.14 р. на 10:30., к.8.

Явку у судове засідання ліквідатора банкрута Талана Р.Г., представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша