ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі про
Справа № 913/1216/14
Провадження №12б/913/1216/14
За заявою кредитора - Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області, м.
Алчевськ Луганської області
до боржника - Приватного підприємства
"Барс", м. Алчевськ Луганської області
про порушення справи про банкрутство
СуддяПалей О.С.Секретар судового
засідання Лук’янова Н.Ф.У засіданні
брали участь: від кредиторане
прибуввід боржникане прибув
Обставини справи: банкрутство за
загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013); розгляд справи у
підготовчому судовому засіданні.
Сторони належним чином повідомлений
судом про час і місце розгляду справи
за ухвалою від 16.06.2014.
З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, суд
Ініціюючий кредитор - Алчевська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, м. Алчевськ
Луганської області, звернувся до суду
із заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника -
Приватного підприємства "Барс",
ідентифікаційний код 32616159, Луганська
область, м. Алчевськ, вул. Горького, 49, у
зв'язку з неспроможністю останнього
виконати свої зобов'язання в загальній
сумі 1 470 835,34 грн., з яких основний борг з
податку на доходи фізичних осіб
складає 1258710,10 грн., штрафні санкції
Боржник у судові засідання 19.05.2014,
02.06.2014, 16.06.2014 та 01.07.2014 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство та витребувані судом
На підставі ст. 75 ГПК України суд
розглядає справу за наявними в неї
Як вбачається з матеріалів справи,
16.06.2014 від ініціюючого кредитора
надійшло клопотання від 30.05.2014 №
9685/12-06-10, в якому він пропонує суду
затвердити у якості арбітражного
керуючого, на якого будуть покладені
обов'язки розпорядника майна боржника
ПП "Барс", м. Алчевськ, - Денисенко Дениса
Леонідовича (ліцензія НОМЕР_2 від 23.09.2009,
26.06.2014 на адресу суду надійшла заява про
участь у справі від арбітражного
керуючого Денисенко Д.Л., якою він
просить суд призначити його
розпорядником майна по даній справі.
На обґрунтування заявлених вимог
кредитор посилається на те, що боржник
має заборгованість перед бюджетом по
сплаті податків (зборів), обов'язкових
платежів на загальну суму 1470835,34 грн., в
тому числі основного боргу з податку на
доходи фізичних осіб - 1258710,10 грн.,
штрафні санкції - 212125,24 грн.
Вказана заборгованість виникла в
квітні 2012 року у зв'язку з несплатою
донарахувань за результатами
документальної невиїзної перевірки з
питань правильності обчислення та
своєчасності внесення до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб за
період з 01.01.2008 по 01.12.2011, яка оформлена
актом перевірки від 22.02.2012 №425/171/3266159.
Постановою від 22.04.2013 по справі
№812/3191/13-а Луганським окружним
адміністративним судом були
задоволені позовні вимоги Алчевської
ОДПІ Луганської області ДПС про
стягнення податкового боргу з податку
на доходи фізичних осіб в сумі 1470835,34
Алчевською ОДПІ Луганської області
було отримано виконавчий лист від
10.06.2013 по справі № 812/3191/13-а та
пред'явлено його до виконання до
Постановою відділу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції від 16.08.2013
№ 39688346 було відкрито виконавче
До цього часу борг не погашено.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо наявності
законних підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Барс",
ідентифікаційний код 32616159, Луганська
область, м. Алчевськ, вул. Горького, 49, з
Основне завдання підготовчого
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак неплатоспроможності боржника,
наявності чи відсутності підстав для
порушення справи про банкрутство.
За приписами ч.1 статті 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюється господарським судом в
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
Положеннями ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство передбачено ознаки
неплатоспроможності боржника.
Так, згідно з вказаною нормою Закону,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом 3
місяців після встановленого для їх
Безспірні вимоги кредитора - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.
Згідно з приписами ч.ч. 2, 6, 7 ст. 11 Закону
до заяви кредитора про порушення
справи про банкрутство додаються, в
тому числі, наступні документи:
- докази того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом;
- рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили;
- відповідна постанова органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора;
- копія виконавчого документа.
Заява кредитора, крім відомостей,
передбачених частиною першою цієї
статті, повинна містити відомості про
розмір вимог кредитора до боржника із
зазначенням окремо розміру неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає сплаті.
З огляду на наведене в абзаці 2 частини 3
статті 10 Закону про банкрутство
визначення терміну "безспірні вимоги
кредиторів", безумовним підтвердженням
факту безспірності грошових вимог, що
дають право кредитору ініціювати
порушення справи про банкрутство
боржника, є наявність двох складових
актів: рішення юрисдикційного органу
та постанови державної виконавчої
служби, при цьому саме відкриття
виконавчого провадження є точкою
відліку початку спливу тримісячного
строку як необхідної умови
неплатоспроможності боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.
Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.
Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.
Суд не знаходить визначених
законом підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
Оскільки за приписами ч. 3 ст. 10 Закону
про банкрутство до складу безспірних
вимог кредитора, що дають підставу
ініціювати справі про банкрутство, не
включаються неустойка (штраф, пеня), на
стадії порушення справи про
банкрутство суд визнає безспірними
вимоги ДПІ в сумі 1258710,10 грн.
податкового боргу з податку на доходи
Сума штрафних санкцій може бути
дозаявлена кредитором в порядку,
передбаченому ч. 2 ст. 23 Закону.
На стадії підготовчого судового
засідання суд визнає безспірними
вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1
258 710,10 грн. за постановою Луганського
окружного адміністративного суду від
22.04.2013 по справі №812/3191/13-а, на виконання
якого 10.06.2013 було видано виконавчий
лист про примусове виконання рішення.
16.08.2013 відносно Боржника постановою ВП
№ 39688346 було відкрито виконавче
провадження, що підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи, що кредитор звернувся до
суду з даною заявою 07.05.2014, тримісячний
строк, як необхідна складова формули
банкрутства, ініціюючим кредитором
При визначенні кандидатури
арбітражного керуючого суд виходить з
14.05.2014 арбітражним керуючим Синяпкіним
Олексієм Вадимовичем, кандидатура
якого була визначена автоматизованою
системою з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, подано
до суду заяву від 14.05.2014 № 913/1216/14-55, якою
він повідомив, що у зв'язку з
завантаженістю у справах про
банкрутство він не може надати заяву
про участь у справі про банкрутство ПП
Судом повторно направлено запит на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого.
Автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство визначено кандидатуру
арбітражного керуючого з осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України - Руденок Юлію Олександрівну,
свідоцтво арбітражного керуючого від
04.07.2013 № НОМЕР_3, яку суд зобов'язав у
строк до дня проведення підготовчого
засідання суду надати заяву на участь у
даній справі.
Арбітражний керуючий Руденок Юлія
Олександрівна не надала письмової
згоди на призначення розпорядником
майна по даній справі, тому суд
здійснив автоматичний запит щодо
кандидатури розпорядника майна в-третє
та зобов'язав інііціюючого кредитора
надати суду кандидатуру арбітражного
керуючого, на якого можуть бути
покладені обов'язки розпорядника майна
Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство визначено кандидатуру
арбітражного керуючого з осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України - Рамазанова Сіражутіна
Гаджимагомедовича, свідоцтво
арбітражного керуючого від 19.04.2013 №
НОМЕР_4, якого суд зобов'язав у строк до
дня проведення підготовчого засідання
суду надати заяву на участь у даній
справі.
Оскільки на дату судового засідання
01.07.2014 арбітражні керуючі Руденок Ю.О.
та Рамазанов С.Г., кандидатури яких були
визначені автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, не надали письмову згоду на
призначення розпорядником майна по
справі, суд, за клопотанням ініціюючого
кредитора призначає розпорядником
майна арбітражного керуючого
Денисенко Дениса Леонідовича
(свідоцтво арбітражного керуючого від
16.07.2013 № НОМЕР_5, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
На підставі частини 9 статті 16 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013) суд оголошує про:
- порушення провадження у справі про
банкрутство боржника Приватного
підприємства "Барс", ідентифікаційний
код 32616159, Луганська область, м.
Алчевськ, вул. Горького, 49;
- введення мораторію на задоволення
- вжиття заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
- введення процедури розпорядження
майном боржника та призначення
розпорядником майна арбітражного
керуючого Денисенко Дениса
Леонідовича (свідоцтво арбітражного
керуючого від 16.07.2013 № НОМЕР_5, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Керуючись ч. 10 ст. 16 Закону про
банкрутство суд, з метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснює офіційне оприлюднення
повідомлення про порушення справи про
банкрутство Приватного підприємства
"Барс", ідентифікаційний код 32616159,
Луганська область, м. Алчевськ, вул.
За приписами ч.9 ст.16 Закону в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство зазначається про
встановлення розміру оплати послуг
розпорядника майна та джерела її
Згідно ч.ч.1,2 ст.115 Закону про
банкрутство, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.
Керуючись ст.ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст.
ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -
1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника Приватного
підприємства "Барс", ідентифікаційний
код 32616159, Луганська область, м.
Алчевськ, вул. Горького, 49.
2. Визнати грошові вимоги кредитора
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, м. Алчевськ, до боржника
Приватного підприємства "Барс", м.
Алчевськ, в розмірі 1258710,10 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника Приватного
підприємства "Барс", ідентифікаційний
код 32616159, Луганська область, м.
Алчевськ, вул. Горького, 49.
4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Приватного
підприємства "Барс", ідентифікаційний
код 32616159, Луганська область, м.
Алчевськ, вул. Горького, 49.
5. Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Денисенко
Дениса Леонідовича (свідоцтво
арбітражного керуючого від 16.07.2013 №
НОМЕР_5, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
6. Грошову винагороду розпоряднику
майна Денисенко Д.Л. визначити в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет повідомлення про
порушення справи про банкрутство
боржника - Приватного підприємства
"Барс", м. Алчевськ, текст якого
8. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 29.08.2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.
9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 29.08.2014 подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника.
10. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
11. Розгляд справи в попередньому
судовому засіданні призначити на 01.09.2014
на 10 год. 00 хв. у приміщенні
господарського суду Луганської
До відома сторін та учасників у справі.
У відповідності до ч. ч. 1, 3, 7 ст. 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013), мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію. Протягом дії мораторію
на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію;не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", заходи щодо
забезпечення вимог кредиторів діють
відповідно до дня введення процедури
санації і призначення керуючого
санацією або до прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора, або до
припинення провадження у справі.
У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з моменту
порушення провадження у справі про
- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;
- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;
- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
12. Дану ухвалу надіслати:
- ініціюючому кредитору Алчевській
об'єднаній державній податковій
інспекції ГУ Міндоходів у Луганській
Алчевськ, вул. Горького, 47) -
рекомендованим з повідомленням;
- боржнику ПП "Барс" (Луганська область,
м. Алчевськ, вул. Горького, 49) -
рекомендованим з повідомленням;
- арбітражному керуючому Руденок Ю.О.
- арбітражному керуючому Рамазанову
- арбітражному керуючому Денисенко Д.Л.
(АДРЕСА_1) - рекомендованим з
- Реєстраційній службі Алчевського
міського управління юстиції
м. Алчевськ, вул. Липовенка, 20);
- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
- Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
- Алчевському міському суду (до
У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.
Суддя
1 - до справи
2-11 - відповідно до п. 12 ухвали
Вих. № 364