ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 917/1281/14

Суддя Ківшик О.В. розглянувши
матеріали,

за позовом Приватного підприємства
"Компанія Агротрейд", вул. Різдв'яна, 115,
кв. 102, м. Черкаси, 18005

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Прогрес",
вул. Дзержинського, буд.
1А, с. Майорщина, Гребінківський р-н,
Полтавська обл., 37420

про стягнення 313 000,00 грн.,

встановив :

За приписами с. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів. Відповідно до ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. При цьому згідно
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету міністрів України № 270 від
05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням
надання послуг поштового зв'язку є
розрахунковий документ - документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, а підтвердженням переліку
відправлених документів є опис
вкладення встановленої форми. Отже,
допустимими доказами відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів в розумінні
наведених норм є саме касовий чек або
розрахункова квитанція та опис
вкладення.

Позовна заява Приватного підприємства
"Компанія Агротрейд" від 23.06.2014 р. (вх. №
1467/14 від 27.06.2014 р.) не відповідає
правилам пред'явлення позовів,
оскільки позивачем не залучено до
позовної заяви допустимих доказів на
підтвердження направлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів. Актом
канцелярії суду від 27.06.2014 р.
зафіксовано відсутність додатку № 2 до
позовної заяви.

Крім того, в порушення приписів ст. 58
ГПК України у даній позовній заяві
поєднано вимоги, підставами яких є
вісімнадцять господарських договорів,
тому сумісний розгляд цих вимог
суттєво утруднить вирішення спору.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду у п. 3.6 постанови
від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
змінами та доповненнями), якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву (стаття 58 та пункт 5
частини першої статті 63 ГПК). Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів.

За викладеного, керуючись п. 5, п. 6 ст. 63,
ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Додатки:

- позовна заява Приватного
підприємства "Компанія Агротрейд" від
23.06.2014 р. (вх. № 1467/14 від 27.06.2014 р.) із
додатками на 118 арк., в тому числі
оригінал платіжного доручення № 1712 від
14.04.2014 р., конверт.;

- акт канцелярії суду від 27.06.2014 р..

СУДДЯ
Ківшик О.В.

Примітка : Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.