ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 червня 2014 року
справа № 11/25

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 11/25 від 30.04.2010 року

за заявою кредитора - приватного
підприємства "Енергопромстрой", 25028, м.
Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до боржника - відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"
(далі - ВАТ "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"),
25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20,
кв. 55,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.05.2014 року господарський
суд визнав грошові вимоги кредиторів
та затвердити реєстр вимог кредиторів
боржника ВАТ "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5".
Призначив засідання суду, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання його банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство, на 18.06.2014 року.

На адресу господарського суду 04.06.2014
року надійшла апеляційна скарга № 18.5/573
від 02.06.2014 року ПАТ "Дельта Банк" на
зазначену ухвалу господарського суду в
частині відхилення грошових вимог ПАТ
"Дельта Банк" та ПАТ "Омега Банк".

Ухвалою від 05.06.2014 року господарський
суд провадження у справі № 11/25 про
банкрутство ВАТ "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"
зупинив до закінчення перегляду
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом ухвали
господарського суду від 16.05.2014 року у
даній справі в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.06.2014 року апеляційну скаргу ПАТ
"Дельта Банк" на ухвалу господарського
суду Кіровоградської області від 16.05.2014
року у справі № 11/25 та додані до неї
документи повернуто заявнику без
розгляду.

Матеріали справи № 11/25 про банкрутство
ВАТ "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"
надійшли на адресу господарського суду
Кіровоградської області - 17.06.2014 року.

Ухвалою від 17.06.2014 року господарський
суд провадження у справі № 11/25 про
банкрутство ВАТ "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"
поновив.

Ухвалою від 18.06.2014 року господарський
суд засідання суду, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання його банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство, відклав до 02.07.2014 року.

На адресу господарського суду 25.06.2014
року надійшла апеляційна скарга № 18.5/573
від 02.06.2014 року ПАТ "Дельта Банк" на
ухвалу господарського суду від 16.05.2014
року в частині відхилення грошових
вимог ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Омега
Банк".

За ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України (далі -
ГПК України), іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України
окремо від рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду,
зокрема, у справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У разі оскарження судових рішень, які
опосередковують рух справи про
банкрутство (ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство,
ухвали про введення процедури санації,
ухвали про затвердження плану санації,
постанови про визнання боржника
банкрутом тощо), провадження у справі
про банкрутство підлягає зупиненню
відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж
скасування зазначених судових рішень,
у тому числі ухвали про припинення
провадження у справі, ухвали про
відмову в порушенні справи про
банкрутство, справа (заява) передається
на розгляд (новий розгляд) до
відповідного господарського суду в
іншому складі суду. (п. 7 Інформаційного
листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року Вищого
господарського суду України Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) із
змінами, внесеними згідно з Листами
Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013
від 07.08.2013 № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013)

За Пунктом 1-1 розділу X "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Частиною 1 статті 79 ГПК України
визначено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки ухвала за результатами
попереднього засідання суду є
підставою для визначення кількості
голосів, які належать кожному
конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів і позаяк апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі
(ч. 2 ст. 101 ГПК України), то господарський
суд вважає, що ухвала якою затверджено
реєстр вимог кредиторів опосередковує
рух справи про банкрутство. І перегляд
такої ухвали суду в апеляційному чи
касаційному порядку, як зазначалося
раніше, може вплинути на формування
відповідних представницьких органів
та застосування до боржника наступної
судової процедури.

Тому, господарський суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у даній справі на підставі
ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України до закінчення
перегляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
ухвали від 16.05.2014 року, яка
опосередковують рух справи про
банкрутство, у даній справі в
апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі № 11/25 про
банкрутство ВАТ "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"
зупинити до закінчення перегляду
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом ухвали
господарського суду від 16.05.2014 року у
даній справі в апеляційному порядку.

Примірники цієї ухвали надіслати всім
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 1 ухвали від 16.05.2014 року у
даній справі), боржнику, розпоряднику
майна боржника, арбітражному керуючому
Стіфутіну І.В.

Суддя
Н.М. Коваленко