КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" червня 2014 р. Справа №910/3710/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» в особі відокремленого
підрозділу Трипільської теплової
електростанції

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014

у справі № 910/3710/14 (суддя Літвінова М.Є.),

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Центренерго» в особі
відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції

до Державного підприємства «Вугілля
України»

про відшкодування збитків 26 416,08 грн.,

за зустрічним позовом Державного
підприємства «Вугілля України»

до Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» в особі відокремленого
підрозділу Трипільської теплової
електростанції

про стягнення збитків у розмірі 15 565,97
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 у справі № 910/3710/14,
повний текст якого складено 26.05.2014,
позов у задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Центренерго»
в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції
до Державного підприємства «Вугілля
України» про відшкодування збитків 26
416,08 грн. - відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову Державного
підприємства «Вугілля України» до
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» в особі відокремленого
підрозділу Трипільської теплової
електростанції про стягнення збитків у
розмірі 15 565,97 грн. також відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції в частині
відмови у задоволенні зустрічного
позову Державного підприємства
«Вугілля України», останнє звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
21.05.2014 у справі № 910/3710/14 - скасувати в
частині не задоволення зустрічних
вимог та прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги Державного
підприємства «Вугілля України» -
задовольнити.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями апеляційну
скаргу Державного підприємства
«Вугілля України» по справі № 910/3710/14
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Станіку С.Р., для розгляду апеляційної
скарги сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Станік С.Р.,
судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014
апеляційну скаргу Державного
підприємства «Вугілля України» на
рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 по справі №910/3710/14
прийнято до провадження та порушено
апеляційне провадження. Розгляд справи
№910/3710/14 призначено на 30.07.2014 року о 10
год. 30 хв.,

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції в частині
відмови у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» в особі відокремленого
підрозділу Трипільської теплової
електростанції, останнє звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
21.05.2014 у справі № 910/3710/14 - скасувати в
частині відмови в задоволенні вимог за
первісним позовом та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» в особі відокремленого
підрозділу Трипільської теплової
електростанції - задовольнити. В іншій
частині рішення залишити - без змін.

Відповідно п. 3 Постанови, Пленум
Вищого господарського суду України,
від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" у разі якщо у провадженні
апеляційної інстанції вже знаходиться
апеляційна скарга одного з учасників
судового процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «Центренерго»
в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції
має бути прийнята до спільного
розгляду з раніше поданою і прийнятою
до провадження апеляційною скаргою
Державного підприємства «Вугілля
України».

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Центренерго»
в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанції
на рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 по справі № 910/3710/14
прийняти до спільного розгляду з
раніше поданою, прийнятою до
провадження та призначеною до розгляду
на 30.07.2014 о 10:30 год. апеляційною скаргою
Державного підприємства «Вугілля
України».

3. Розгляд справи № 910/3710/14 відбудеться
30.07.2014 о 10:30 год. в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1,
зал судових засідань № 6).

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору. Суд зазначає, що
сторони не позбавлені права надати
витребувані документи через
канцелярію суду або шляхом їх
направлення на адресу суду поштою.

5. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

7.Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова