ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 916/561/13-г
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача Герасименко В.М. (дов. від
23.12.13р.)

від відповідача не з'явилися

від ВДВС не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу першого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.04.14р.

у справі № 916/561/13-г (господарського суду
Одеської області)

за позовом ТОВ"Енергозберігаючі
технології 2010", м. Одеса

до КП "Житлово-комунальний сервіс
"Фонтанський", м. Одеса

за участю першого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, м. Одеса

про стягнення 53086,80 грн.

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.03.14р. у справі № 916/561/13-г
(суддя Гут С.Ф.) відмовлено у
задоволенні скарги ТОВ
"Енергозберігаючі технології 2010" на
постанову першого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 30.10.13р. про закінчення виконавчого
провадження.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 08.04.14р.
(головуючий Мирошниченко М.А., судді
Разюк Г.П., Колоколов С.І.) вказану
ухвалу скасовано, скаргу задоволено
частково, скасовано постанову відділу
Державної виконавчої служби від 30.10.13р.
про закінчення виконавчого
провадження по виконанню наказу
господарського суду Одеської області
від 07.05.13р. у даній справі, зобов'язано
відділ виконати зазначений наказ, в
іншій частині - скаргу залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, перший Приморський відділ
ДВС Одеського МУЮ звернувся з
касаційною скаргою, в якій просить
постанову від 08.04.14р. скасувати, ухвалу
від 06.03.14р. залишити в силі. В
обґрунтування касаційної скарги
заявник посилається на порушення судом
норм матеріального права, зокрема,
ст.ст. 25, 28, 32, 41, 45, 49 Закону України "Про
виконавче провадження".

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, на підставі встановлених
фактичних обставин справи, перевіривши
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з огляду на
слідуюче.

Судами попередніх інстанцій
встановлено наступне.

Чинним рішенням господарського суду
Одеської області від 23.04.13р. у справі №
916/561/13-г з відповідача на користь
позивача стягнуто 53086,80 грн
заборгованості за договором № 877 від
10.08.11р. та 1720,50 грн судового збору.

07.05.13р. на виконання вказаного рішення
видано наказ.

11.07.13р. державним виконавцем першого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 38832852 та надано відповідачу
6-денний термін для добровільного
виконання рішення; постановами від
22.07.13р. стягнуто з боржника 5480,73 грн
виконавчого збору і 50 грн витрат на
проведення виконавчих дій, виконавче
провадження приєднано до зведеного
виконавчого провадження № 38998064 та
накладено арешт на грошові кошти
боржника в межах суми 96308 грн на
рахунках останнього, відкритих у ПАТ
"Марфін Банк", Одеського РУ ПАТ "КБ
"Надра", АТ "УкрСиббанк" та ПАТ "КБ
"Надра"; постановою від 11.09.13р. накладено
арешт на все майно боржника.

30.10.13р. постановою першого Приморського
відділу ДВС Одеського МУЮ виконавче
провадження ВП № 38832852 з виконання
наказу від 07.05.13р. закінчено на підставі
п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження".

24.12.13р. позивач в порядку ст. 121-2 ГПК
України звернувся до господарського
суду Одеської області зі скаргою на дії
першого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, просив
скасувати постанову від 30.10.13р. про
закінчення виконавчого провадження,
зобов'язати відділ виконати зазначений
наказ у відповідності до вимог Закону
України "Про виконавче провадження" і
накласти арешт на грошові кошти на
всіх виявлених рахунках боржника та на
все його майно.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.03.14р. у справі № 916/561/13-г у
задоволенні скарги відмовлено
повністю, оскільки відділ ДВС
перерахував на розрахунковий рахунок
стягувача 54807,30 грн, що підтверджується
платіжним дорученням № 3508 від 29.10.13р.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 08.04.14р. вказану
ухвалу скасовано, скаргу ТОВ
"Енергозберігаючі технології 2010"
задоволено частково, скасовано
постанову першого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 30.10.13р. про закінчення виконавчого
провадження по виконанню наказу
господарського суду Одеської області
від 07.05.13р. у справі № 916/561/13-г,
зобов'язано відділ виконати зазначений
наказ, в решті - скаргу залишено без
задоволення. Постанова мотивована тим,
що стягувач реально не отримав грошові
кошти, оскільки Державна казначейська
служба у м. Одеса не виконала платіжні
доручення ДВС.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України
"Про виконавче провадження" (далі -
Закон), виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

При перерахуванні коштів, які належать
стягувачу - юридичній особі, списання
коштів із спеціальних реєстраційних
рахунків з обліку депозитних сум
здійснюється на підставі платіжних
доручень, підписаних начальником
відповідного органу державної
виконавчої служби (пункт 11.2.9
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом Міністерства
Юстиції України № 74/5 від 15.12.99р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 111-7
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція не має
права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази.

Судами встановлено, що грошові кошти в
сумі 96308 грн були списані з рахунку
відповідача - КП "Житлово-комунальний
сервіс "Фонтанський" на депозитний
рахунок державної виконавчої служби,
що підтверджується належними доказами,
наявними в матеріалах справи; з метою
перерахування зазначених коштів
стягувачеві супровідним листом № 31877
від 30.09.13р. відділ ДВС направив
Управлінню Державної казначейської
служби у м. Одесі Одеської області
платіжні доручення, у т.ч. № 3508 від
29.10.13р. на суму 54807,30 грн, в якому
отримувачем зазначено
ТОВ"Енергозберігаючі технології 2010"
(а.с. 102-103); кошти Держказначейством
позивачеві перераховані не були.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку,
що у Державної виконавчої служби не
було підстав для закінчення
виконавчого провадження, оскільки її
платіжні доручення станом на 30.10.13р.
залишилися невиконаними.

Враховуючи вищезазначене, колегія
вважає, що оскаржена постанова
прийнята з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 - 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу першого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 08.04.14р. у справі
№ 916/561/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова