ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 922/5170/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної
скаргиНауково-виробничої фірми "Бусол"
у формі Товариства з обмеженою
відповідальністюна
ухвалуХарківського апеляційного
господарського суду від 15.05.14у
справі№922/5170/13 Господарського суду
Харківської області за
позовомФізико-технічного інституту
низьких температур ім. Б.І. Вєркіна
Національної академії наук
УкраїнидоНауково-виробничої фірми
"Бусол" у формі Товариства з обмеженою
відповідальністюпростягнення 35 449,24
грн.

Касаційна скарга Науково-виробничої
фірми "Бусол" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 15.05.14 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником. Від імені
юридичної особи касаційна скарга
підписується керівником. У разі
підписання скарги іншою, ніж керівник
посадовою особою, її повноваження
мають підтверджуватись відповідним
наказом за підписом керівника,
установчими документами чи
довіреністю.

Відповідно до частини 2 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України керівники підприємств та
організацій, інші особи, повноваження
яких визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з поданих матеріалів,
касаційна скарга від імені директора
Науково-виробничої фірми "Бусол" у
формі Товариства з обмеженою
відповідальністю - ОСОБА_4, підписана
невідомою особою, доказів щодо
повноважень цієї особи на право
підпису касаційної скарги від імені
директора ОСОБА_4 не додано, відсутні
такі докази і в матеріалах справи.

Приписами пункту 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо вона
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Окрім цього, згідно з приписами частини
4 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору
встановлений Законом України "Про
судовий збір". Відповідно до частини 1
статті 4 вказаного Закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання,
зокрема, касаційної скарги на ухвалу
суду, судовий збір справляється у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата
установлюється у місячному розмірі і
на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи вимоги даної касаційної
скарги та розмір судового збору
встановлений законодавством на 2014 рік,
за подання касаційної скарги на ухвалу
суду скаржнику необхідно було сплатити
судовій збір у розмірі 609,00 грн.

При цьому відповідно до листа
Головного управління Державного
казначейства України у м. Києві від
07.02.12 № 06-08/512-1512 судовий збір за подання
касаційної скарги до Вищого
господарського суду України має бути
перерахований за такими платіжними
реквізитами: отримувач - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва; банк
отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок
отримувача - 0007; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку
отримувача - 820019; код класифікації
доходів бюджету - 22030004 "Судовий збір
(Вищий господарський суд України), 070";
символ звітності банку - 254. Проте, з
доданого Науково-виробничою фірмою
"Бусол" у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю до касаційної скарги
платіжного доручення не вбачається
жодного вище переліченого реквізиту.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2.22.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.13 № 7 за
відсутності у платіжному документі,
підтверджуючого сплату судового збору,
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення касаційна
скарга повертається господарським
судом без розгляду.

Таким чином, зазначений документ не
можна визнати належним доказом, який
підтверджує сплату судового збору в
установленому порядку та розмірі, у
зв'язку з чим касаційна скарга підлягає
поверненню на підставі пункту 4 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, відповідно до якого
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує,
що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона має право
повторно подати касаційну скаргу з
додержанням стислих строків для
виправлення, а також враховуючи вимоги
статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Науково-виробничої
фірми "Бусол" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 15.05.14 та додані
до неї документи у справі №922/5170/13
Господарського суду Харківської
області повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець