ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № Б38/180-10

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши
заяву Закритого акціонерного
товариства "Нікопольський завод
сталевих труб "ЮТіСТ" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.06.13р. у справі № 38/180-10

за заявою Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м.
Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного
товариства "Нікопольський завод
сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр.
Трубників, буд. 56 ()

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.06.13р.
(суддя Бондарєв Е.М.) в задоволенні
скарги Нікопольської ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС щодо
визнання дій ліквідатора
неправомірними стосовно невизнання
грошових вимог Нікопольської ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС на суму 9
786 998,75 грн. відмовлено. Визнані грошові
вимоги Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції, м.
Нікополь до закритого акціонерного
товариства "Нікопольський завод
сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь у сумі
9 786 998, 75 грн., з включення до реєстру
вимог кредиторів до 3 черги
задоволення.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. прийнято
справу № Б38/180-10 до провадження судді
Примак С.А.

02.07.14р. ЗАТ "Нікопольський завод
сталевих труб "ЮТіСТ" звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.06.13р. у справі № 38/180-10.

Згідно з ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі:
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

Відповідно до п. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ухвали суду від 18.01.2011р.
про затвердження реєстру вимог
кредиторів, кредиторами (сторонами) є:
Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів;
Публічне акціонерне товариство
«Кредит Європа Банк»; Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Февраль»; Закрите акціонерне
товариство «Енергоресурси»; Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
банк «Укргазбанк»; Публічне акціонерне
товариство «Донгорбанк»; Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Ремважмаш»; Приватний підприємець
ОСОБА_3; Відкритий диверсифікований
пайовий інвестиційний фонд
«Класичний» Приватного акціонерного
товариства «Кінто»; Публічне
акціонерне товариство «Закритий
недиверсифікований корпоративний
інвестиційний фонд «Синергія Бонд»;
Публічне акціонерне товариство «Банк
Кредит Дніпро»; Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«Енергопромсервіс»; Відкрите
акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго»; Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інтерпайп
Україна»; Непідприємницьке товариство
Відкритий недержавний пенсійний фонд
«Перший національний відкритий
пенсійний фонд», в інтересах та від
імені якого діє Товариство з обмеженою
відповідальністю «Адміністратор
недержавного пенсійного фонду
«Пенсійне забезпечення»; Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Піоглобал
Україна», що діє за рахунок і в
інтересах Відкритого
диверсифікованого пайового
інвестиційного фонду «Преміум-Фонд
Збалансований»; Відкрите акціонерне
товариство «Закритий
недиверсифікований корпоративний
інвестиційний фонд» «Преміум-Фонд
Акцій»; Закрите акціонерне товариство
«Орджонікідзевський рудоремонтний
завод»; Відкрите акціонерне товариство
«Нікопольський південнотрубний
завод»; Приватне підприємство Фірма
«Сирена»; Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хосвоком»;
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Індустріал-Сервіс»;
Закрите акціонерне товариство
«Нікопольський завод технологічного
оснащення»; Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтерпайп Ніко
Тьюб»; Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний Банк»;
Закрите акціонерне товариство
«Нікопольський ремонтний завод»;
Колективне підприємство «Промремонт»;
Публічне акціонерне товариство
«УкрСибБанк»; Публічне акціонерне
товариство «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал»; Публічне акціонерне
товариство "УкрСоцБанк" в особі
Харківської обласної філії ПАТ.

ЗАТ "Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ" не надано до заяви належних
доказів надіслання на адресу всіх
сторін по справі заяви за
нововиявленими обставинами з
додатками, а саме не надано оригіналу
листів з описом вкладення та
фіскальних чеків.

За таких обставин, заява Закритого
акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ" № 33-12 від 27.06.2014р. про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами не приймається судом та
повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 56, 86, 112-113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного
товариства "Нікопольський завод
сталевих труб "ЮТіСТ" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.06.13р. у справі № 38/180-10 -
повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати: кредиторам,
ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко