ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.14 № 910/12249/14. Суддя Пукшин Л.Г.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПРОМЕКОНОМБАНК"

до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"

про звернення стягнення на предмет
застави 66 532 477,85 грн. та 907 014,12 дол. США та
129 522,68 Євро

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк
«Промекономбанк» позовна заява до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» про
звернення стягнення на предмет застави
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а згідно з ч.1
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", відомості про
місцезнаходження юридичної особи
містяться в Єдиному державному
реєстрі.

Отже, належним доказом виконання
позивачем обов'язку щодо направлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів є опис
вкладення у цінний лист, яким
підтверджується направлення позовної
заяви і доданих до неї документів за
адресою місцезнаходження відповідача,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

На підтвердження отримання
відповідачем копії позовної заяви та
доданих до неї документів, позивач
посилається на напис на останній
сторінці позовної заяви наступного
змісту: «примірник позовної заяви з
додатками отримав 19.06.14 представник ПАТ
КБ «Даніель» за дов. від 18.04.14 М. Леус
(підпис). До позовної заяви додано копію
довіреності виданої ПАТ «КБ «Даніель»
№ 1-04-2239 від 18.04.14 на ім'я ОСОБА_1

Суд зазначає, що довіреність № 1-04-2239
від 18.04.14 на ім'я ОСОБА_1 не надає
останньому права отримувати
адресовані ПАТ «КБ «Даніель»
документи, кореспонденцію тощо.

Згідно зі ст.34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Однак, позивач не надав суду належного
доказу надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, яким в розумінні ч.1 ст.56 ГПК
України є опис вкладення у цінний лист.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог п. 3
ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України, враховуючи, що приписи
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України носять імперативний
характер, суд дійшов висновку, що
викладені обставини є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Таким чином, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Пукшин Л.Г.