Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
РІШЕННЯ

23 червня 2014 року
Справа № 927/842/14

Позивач: публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі

Чернігівської філії,
пр-т Миру,28, м. Чернігів, 14000

Відповідач : Борзнянська районна
державна адміністрація Чернігівської
області

вул. П.Куліша, 104, м.
Борзна, Борзнянський р-н, 16400

про стягнення 8152,71

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

позивача: Шамрук С.П.

відповідачів: Ященко С.П.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 13559,02грн. боргу, 54,57грн.
пені, 177,04грн. 3% річних, 701,95грн.
інфляційних витрат на підставі
договорів №49 від 27.06.2007р. про надання
послуг електрозв'язку та №45 від 10.07.2007р.
про надання послуг ADSL - підключення до
мережі Інтернет.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали, суд
-

в с т а
н о в и в:

Між позивачем та відповідачем було
укладені договори №49 від 27.06.2007р. про
надання послуг електрозв'язку та №45
від 10.07.2007р. про надання ADSL- доступу до
мережі - підключення до мережі
Інтернет.

Відповідно до умов вказаних договорів
позивач зобов'язався забезпечити
безперебійне і якісне надання послуг
телефонного зв'язку та послуги доступу
до мережі Інтернет, а відповідач -
своєчасно вносити плату за надані
послуги.

Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1, 7) встановила,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України
„Про телекомунікації" споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
що затверджує Кабінет Міністрів
України, виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у
разі його укладення, у тому числі
своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.

В порушення взятих на себе зобов'язань
відповідач не оплачував надані послуги
в повному обсязі. Так, за період з
01.06.2013р. по 30.04.2014р. заборгованість
відповідача перед позивачем становить
13559,02грн., отже, вимоги позивача є
правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідач є таким, що допустив
порушення грошового зобов'язання (ст. 610
ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону
України "Про телекомунікації" у разі
затримки плати за надані оператором,
провайдером телекомунікаційні послуги
споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової
ставки Національного банку України, що
діяла в період, за який нараховується
пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем нараховані 54,57грн. пені,
177,04грн. 3% річних, 701,59грн. інфляційних
витрат, які слід стягнути з
відповідача.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене, а також
керуючись ст. 22, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Борзнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області (вул. П.Куліша, 104, м. Борзна,
Борзнянський р-н, 16400, код 04061866) на
користь публічного акціонерного
товариства „Укртелеком" (м. Київ.
бульвар Шевченка, 18, код 21560766) в особі
Чернігівської філії (14000, м. Чернігів,
пр-т Миру,28, код 01189425) 13559,02грн. боргу,
54,57грн. пені, 177,04грн. 3% річних, 701,59грн.
інфляційних витрат, 1827грн. судового
збору.

Повне рішення виготовлене 23.06.2014р.

Суддя
С.І. Михайлюк