overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/3511/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"АЛЬТАІР", м. Київ

до Приватного підприємства "АВІТЕКС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 588 519,49 грн.

Суддя Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Смірновій І.О.

Представники:

Від позивача: Булій Т.В., дов. № 082 від 16.10.13р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства
"Авітекс" заборгованість в сумі 588519грн.49коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Генеральним договором № 01/07/13-45Г від 01.07.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що немає можливості надати витребувані ухвалою суду документи та заявив клопотання в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України про витребування доказів.

Суд розгляну заявлене клопотання та задовольнив його.

Суд вважає за необхідне в порядку ст.ст. 30,38 Господарського процесуального кодексу України додатково зобов`язати
ДП "Укрзалізничпостач" надати письмові пояснення та платіжні доручення (у разі наявності) щодо перерахування на адресу відповідача коштів протягом 2013-2014 рр. за договором з ПП "Авітекс".

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних ухвалою суду документи не надав.
Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду Дніпропетровської області, а також із необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.86,77 Господарського процесуального кодексу України,суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.14 р. о 11 год.45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: копію договору укладеного між ним та ДП "Укрзалізничпостач"у 2013 році; акт звірки взаєморозрахунків між
ПП "Авітекс" та ДП "Укрзалазничпостач" за період з 03.12.2013 р. по сьогоднішній день (підписаний у двосторонньому порядку); банківські виписки щодо надходження грошових коштів від ДП
"Укрзалізничпостач" на рахунок ПП
"Авітекс".

ДП "Укрзалізничпостач": письмові пояснення з відповідними доказами перерахування на адресу відповідача у 2013-2014 рр. грошових коштів за договором з
ПП "Авітекс".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3605/14

За позовом Відділу освіти
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград

до Приватного підприємства "Фірма
"МОНТАЖБУД", м. Павлоград

про стягнення збитків в сумі 17123,40 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Макущенко І.В., дов. № 5 від 24.01.14 р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути збитки з Приватного підприємства "Фірма"Монтажбуд" в сумі 17123грн.40коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 290 від 05.07.2012 року на виконання робіт з капітального ремонту харчоблоку ДНЗ № 5.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та відповів на питання стосовно суті даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись, ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.14 р. о 11 год.15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.14р. Справа № 904/4376/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпропетровського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.
Дніпропетровск

до Селянського (фермерського) господарства "САТУРН", смт. Васильківка,
Дніпропетровська область

про стягнення 61460грн.69коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Прокурору та позивачу: надати розрахунок пені, інфляційні складові, 3% річних окремо по кожному періоду оплати з дотриманням вимог чинного законодавства, зокрема, п.6 ст.232
Господарського кодексу України; докази перерахування відповідачу сум фінансової допомоги.

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії, оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення до позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4.Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3617/14

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 3% річних в сумі 181843грн.33коп., інфляційні витрати в сумі 254265грн.18коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Копилова Г.Г., дов. № 1 від 08.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути 3% річних в сумі 181843грн.33коп., інфляційні витрати в сумі 254265грн.18коп. з Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго".

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-238БО-3.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але 16.06.2014 року на адресу суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув дане повідомлення та задовольнив його.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив своє заперечення проти позовних вимог та зазначив, що дане заперечення буде викладено в письмовій формі у відзиві на позовну заяву.

Також представником відповідача була надана в судовому засіданні частина документів, витребувана ухвалою суду від 29.05.14 року.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а також у зв`язку з неявкою представника позивача, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.07.14. р. о 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3538/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ
"МЕГАПОЛІС-УКРАЇНА", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 797109,80 грн. - основного боргу; 3744,37 грн. - пені; 591,21 грн. - 3% річних; 127537,57 грн. - штрафу за договором поставки; 4800,00 грн. - штрафу за договором застави.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Тесельський П.І., дов. № б/н від 25.12.2013 р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, про стягнення 797109,80 грн. - основного боргу; 3744,37 грн. - пені; 591,21 грн. - 3% річних; 127537,57 грн. - штрафу за договором поставки; 4800,00 грн. - штрафу за договором застави з Товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи "Лідер плюс".

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 076-ДП/13.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.14 р. о 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду в судовому засіданні), відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/2941/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ
КОМПАНІ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 459 571 713,78 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ", 49055, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Левченко Віталія
Володимировича (АДРЕСА_1, свідоцтво
№НОМЕР_1 від 01.02.2013р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.07.14 р. о 10:20 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 24.07.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК", м.Київ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3219/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт", м. Борислав, Львівська область

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу в розмрі 94061,55 грн., 3% річних в розмірі 1174,96 грн., пені в розмірі 5092,00 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути борг з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання в розмірі 94061грн.55коп., пені - 5092грн.00коп., 3% річних в розмірі 1174грн.96коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором підряду № 20 від 24 травня 2012 року.

Сторони явку своїх повноважних представників в судове засідання 18.06.2014 року не забезпечили. Але від представника позивача 10 червня 2014 року надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Суд розглянув дане клопотання та задовольнив його.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

Від представника відповідача через канцелярію суду 17.06.14 року надійшов відзив на позовну заяву на виконання ухвали суду від 14.05.14 року.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи неявку представників сторін, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.07.14 року о 11 год.15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: розрахунок суми боргу із наданням доказів часткової оплати; надати всю існуючу переписку між сторонами відносно предмета спору.

Сторонам: письмові пояснення щодо існування підписаного між сторонами договору підряду № 20 від 12.05.12 року та будь - якого іншого договору підряду у 2012 році.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № 904/3075/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд
Інвест ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Велор Інвест", м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд.50, ()

про визнання грошових вимог -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велор
Інвест", м. Дніпропетровськ, вул. Бориса
Кротова, буд.50, () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Рудницького Олександра Станіславович,
АДРЕСА_1 , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд
Інвест ЛТД" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.07.14 р. о 10:10 год. каб. №8

3. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 512,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного науково - виробничого підприємства
"Текопром", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімницю О.І. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Зімницю О.І. в строк до 20.07.14р. розглянути вимоги кредитора
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3531/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"РОКОСБРОК", м. Дніпропетровськ;

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик", м.
Дніпропетровськ;

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ Веста - Маркет", м.
Дніпропетровськ;

Відповідача - 4: Приватного акціонерного товариства "ДТ Веста -
Маркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 213 237,81 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Гавура В.К.. дов. № 180від 14.11.2013 р.

Від відповідача - 1: не з`явився

Від відповідача - 2: не з`явився

Від відповідача - 3: не з`явився

Від відповідача - 4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК", м.
Дніпропетровськ в сумі 32213237грн.81коп., відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик", м.
Дніпропетровськ в сумі 32213237грн.81коп., відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ Веста - Маркет", м.
Дніпропетровськ - 32213237грн.81коп., та відповідача - 4 Приватного акціонерного товариства "Профі - Пак", м.
Дніпропетровськ 32213237грн.81коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачів зобов`язань за договором невідновлювальної кредитної лінії № 42-НВ/11 від 01.12.2011 року.

Представники відповідачів в судове засідання 18.06.2014 року не з`явились, документів витребуваних ухвалою суду не надали. Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з тим, що поштові повідомлення про врученням відповідачам ухвали суду про призначення справи до розгляду не повернулись на адресу господарського суду, а також у зв`язку із необхідністю витребування додаткових документі, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.07.14 р. о 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачам: належним чином засвідчені копії правоустановчих документі (оригінали для огляду в судовому засіданні), відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя Р.Г. Новікова