КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"24" червня 2014 р. Справа №15/167-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Остапенка
О.М.

Сотнікова С.В.

за участю представників сторін:

від апелянта: не з'явились;

від ініціюючого кредитора: Баланьов
А.О. - представник за дорученням б/н від
19.05.2014 року;

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "СПК БВ РОСЬ" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 21.03.2014 у справі № 15/167-б (суддя
Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича

зацікавлена особа товариство з
обмеженою відповідальністю "Олімпія
Інвест"

про визнання недійсним договору та
витребування майна боржника

в межах справи № 15/167-б про банкрутство
публічного акціонерного товариства
"СПК Меридіан"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.03.2014 року у справі № 15/167-б
(суддя Івченко А.М.), зокрема, замінено
зацікавлену особу у справі № 15/167-б за
заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи № 15/167-б про
банкрутство публічного акціонерного
товариства "СПК Меридіан" - товариство з
обмеженою відповідальністю "Олімпія
Інвест" на товариство з обмеженою
відповідальністю "СПК БВ Рось";
зобов'язано ліквідатора публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан"
Шаргала Р.В. направити на адресу
зацікавленої особи копію заяви
ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про визнання недійсним
договору та витребування майна
боржника в межах справи №
15/167-б про банкрутство публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан",
докази направлення надати суду;
запропоновано зацікавленій особі -
товариству з обмеженою
відповідальністю "СПК БВ Рось" надати
письмові пояснення стосовно суті
заявленої заяви; скасовано заходи до
забезпечення позову, вжиті ухвалою
господарського суду міста Києва від
05.03.2014 р. у справі № 15/167-б щодо
накладення арешту на нерухоме майно
ПАТ "СПК Меридіан" - цілісний комплекс,
який знаходиться за адресою: Черкаська
область, Корсунь-Шевченківський район,
с. Виграїв, урочище Виграївські дачі,
квартал №37.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, товариство з
обмеженою відповідальністю "СПК БВ
РОСЬ" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 21.03.2014 року про
забезпечення позову у справі № 15/167-б.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 було
прийнято до провадження апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "СПК БВ РОСЬ" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 21.03.2014 у справі № 15/167-б та
призначено до розгляду на 24.06.2014.

В судовому засіданні 24.06.2014 року
представник ліквідатора публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича звернувся з клопотанням
про продовження строку розгляду скарги
у відповідності до ст. ст. 69, 102
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 102 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду розглядається
протягом 15 днів з дня постановлення
ухвали про прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Згідно зі ст. 99 Господарського
процесуального кодексу України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

В ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 24.06.2014 року апелянт
та інші учасники провадження у справі
не з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, про час і місце судового
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, судова колегія
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що в зв'язку з неявкою
апелянта та інших учасників
провадження у справі, а також
дотримуючись принципів рівності та
змагальності, розгляд апеляційної
скарги підлягає відкладенню.

Оскільки розгляд справи можливо
перенести лише поза межами строку,
передбаченого статтею 102
Господарського процесуального кодексу
України, з метою повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин, які
мають значення для справи, колегія
суддів вирішила задовольнити
клопотання представника ліквідатора
публічного акціонерного товариства
"СПК Меридіан" арбітражного керуючого
Шаргала Романа Вікторовича.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника ліквідатора публічного
акціонерного товариства "СПК Меридіан"
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича про продовження строку
розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи №
15/167-б відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Розгляд апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "СПК БВ РОСЬ" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 21.03.2014 у справі № 15/167-б відкласти на
08.07.2014 об 10 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 3).

5. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.М. Остапенко

С.В. Сотніков