overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014
Справа № 908/1961/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/1961/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м.
Мелітополь

до відповідача: Управління освіти
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, м.
Мелітополь

про стягнення 24401,90 грн.

за участю представників:

від позивача - Жейнова А.І., довіреність
№ 7 від 08.01.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Мелітопольгаз" звернулося до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 24401,90 грн. за Договором № 271 від 26.11.13 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, письмові пояснення щодо строку оплати наданих послуг, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/18908/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційні скарги ТОВ "Торговельний дім
"Науково-технічний центр АВС" та
Компанії "ССІ AG" (Сі Сі Ай Ей Джи) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за первісним позовом IRT
Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
ТОВ "Торговельний дім
"Науково-технічний центр АВС" про визнання недійсним договору та за зустрічним позовом ТОВ "Торговельний дім "Науково-технічний центр АВС" до IRT
Ingenieur-und reparatur-Transfer GmbH про визнання відсутнім права,

УСТАНОВИВ:

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційні скарги ТОВ "Торговельний дім
"Науково-технічний центр АВС" та
Компанії "ССІ AG" (Сі Сі Ай Ей Джи).

Призначити розгляд касаційних скарг на 11 год. 55 хв. 2 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити учасників судового процесу.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 921/990/13-г/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року

та на рішення господарського суду
Тернопільської області від 16 грудня 2013 року

у справі № 921/990/13-г/14

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД"

про отримання інформації,

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року та на рішення господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2013 року у справі № 921/990/13-г/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01.07.2014 року об 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г. Дунаєвська

О. А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № Б-39/72-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Лєснова
Сергія Олександровичана постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 рокуу справі№Б-39/72-10 господарського суду
Харківської області за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5до Приватного підприємства "Альянс-Інвест"про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Арбітражного керуючого Лєснова Сергія
Олександровича на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі № Б-39/72-10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 08.07.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 18/2635/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційних скарг-
Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава -
Ляхова, 12А" на постановувід 17.04.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 18/2635/12 господарського суду Полтавської області за позовомПолтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони
України; 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави до Полтавської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держземагенства у
Полтавській області - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Архімета"провизнання недійсними рішеньза позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава -
Ляхова, 12А"доПолтавської міської радипровизнання недійсним рішеннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги
Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полтава -
Ляхова, 12А" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р. у справі № 18/2635/12 господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 920/563/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргуПершого заступника прокурора Сумської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від03.04.2014у справі № 920/563/13за позовомПриватного підприємства
"Грантбуд"до за участюУправління житлово-комунального господарства
Конотопської міської ради
Конотопського міжрайонного прокурорапростягнення 245000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Першому заступнику прокурора Сумської області строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 у справі № 920/563/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 920/563/13 призначити на 23.07.2014 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 910/242/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь", м.
Москва, Російська Федерація

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014

зі справи № 910/242/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь", м.Москва, Російська Федерація

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська іноваційно-фінансова компанія", м. Київ

про стягнення компенсації за порушення авторського права в розмірі 85260,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и
Медведь" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 16/5025/1037/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"Галс-2005"на ухвалувід 13.05.2014 р.
Рівненського апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012у справі№16/5025/1037/12 господарського суду
Хмельницької областіза позовомТОВ
"Галс-2005"доКам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Кам'янець-Подільської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_4провизнання недійсним та скасування рішення від 02.09.2007 про державну реєстрацію за ТОВ БКФ
"Житлобудінвест" права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 15.07.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 5010/750/2012-з-9/30
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна ухвалувід 12.05.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду
Івано-Франківської області
№5010/750/2012-з-9/30за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Актуаріс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт місто сервіс"за участю Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону Українипровизнання права власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :25:009:0157, площею 12,2114 га, та на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер :25:009:0158, площею 5,5625 га, визнав касаційну скаргу Прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури
Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
Прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.07.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 910/4656/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Група Н.М.К."на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.04.2014у справіГосподарського суду міста
Києваза позовом Заступника прокурора
Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі 1.Київської міської ради 2.Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)до ТОВ "Група
Н.М.К."пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ТОВ "Група
Н.М.К.", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Група Н.М.К." задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Група Н.М.К." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014р. на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 9/5009/4372/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну

скаргу Дочірнього підприємства
"Імідж Холдинг" Акціонерної компанії
"Імідж Холдинг АпС"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року

у справі № 9/5009/4372/11

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт
Запоріжжя"

до Дочірнього підприємства "Імідж
Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж
Холдинг АпС"

про стягнення 3175738,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Дочірнім підприємством "Імідж
Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж
Холдинг АпС" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Імідж
Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж
Холдинг АпС" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року у справі № 9/5009/4372/11

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01.07.2014 року об 11:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г. Дунаєвська

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5008/276/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 5008/276/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" до
Руськомокрянської сільської ради про визнання права власності, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 10 липня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5023/3993/12(5023/9057/11)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Данилової М.В.- головуючого, Данилової
Т.Б., Коробенко Г.П.розглянувши матеріали касаційних скаргЗаступника прокурора Харківської області та
Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 р.у справі№ 5023/3993/12(5023/9057/11) господарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської радидоПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями
"Слобожанська будівельна кераміка"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Управління земельних відносин Харківської міської ради; 2. Управління
Держземагенства у м. Харковіза участюПрокурора міста
Харковапростягнення коштів в сумі 7 535 262, 74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Заступника прокурора
Харківської області та Харківської міської ради відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Харківської області та
Харківської міської ради до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2014 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
М. Данилова

Судді:
Т. Данилова

Г. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 7/264 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі № 7/264 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтергал" до:дочірнього підприємства
"Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги
України"простягнення 4 042 617,46 грн.,за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору приватного підприємства "Вальдес"до: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги
України"простягнення 2 341 617, 46 грн. боргу та 958 185, 97 грн. штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 30 хв., 17 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.Судді :Вовк І.В. Могил С.К.