м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
стягувача ) Публічного акціонерного
товариства " Криворіжгаз "
р. таким, що не підлягає виконанню.
у справі
За позовом Публічного акціонерного
товариства " Криворіжгаз "
До Публічного акціонерного товариства
" Національна акціонерна компанія "
Про стягнення 1919966,63 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач - публічне акціонерне
товариство " Криворіжгаз " звернувся до
господарського суду м. Києва з позовною
заявою про стягнення з відповідача -
публічного акціонерного товариства
" Національна акціонерна
компанія " Нафтогаз України " 1919966,63 грн.,
з яких: 1594238,45 грн. пеня та 325728,18 грн. - 3%
Рішенням господарського суду м.
Києва від 17.12.2013 р. позов публічного
акціонерного товариства " Криворіжгаз "
задоволено частково та стягнуто з
відповідача 325728,18 грн. три проценти
річних з простроченої суми, 159423,85 грн.
пені, 38399,33 грн. витрат по оплаті
судового збору.

31.12.2013 р. на виконання зазначеного
рішення був виданий наказ про
стягнення з публічного акціонерного
товариства " Національна акціонерна
компанія " Нафтогаз України " на користь
публічного акціонерного товариства "
Криворіжгаз " 325728,18 грн. три проценти
річних з простроченої суми, 159423,85 грн.
пені, 38399,33 грн. витрат по оплаті
судового збору.

05.05.2014 р. через канцелярію
Господарського суду м. Києва від
стягувача - публічного акціонерного
товариства " Криворіжгаз " надійшла
заява про визнання наказу
господарського суду м. Києва від 31.12.2013
р. № 910/22395/13 таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 12.05.2014 р. зазначена заява
призначена до розгляду.

В поданій заяві заявник зазначає,
що 28.01.2014 р. між публічним акціонерним
товариством "
Криворіжгаз " та публічним акціонерним
товариством " Національна акціонерна
компанія " Нафтогаз
України " була укладена додаткова угода
№ 6 до договору на розподіл природного
газу від 21.01.2013 р. № 14/964/13, який був
предметом позову у справі № 910/22395/13 та
за яким господарським судом міста
Києва на користь публічного
акціонерного товариства " Криворіжгаз "
було стягнено суми штрафних та
фінансових санкцій.

Згідно зазначеної додаткової
угоди абзац 1 п. 5.5 статті 5 " Тариф та
порядок розрахунків " було викладено у
наступній редакції " Розрахунки за
надані послуги здійснюються
замовником у безготівковій формі
шляхом перерахування відповідних сум
на розрахунковий рахунок
газорозподільного підприємства на
підставі акту наданих послуг,
зазначеного в пункті 3.6 цього договору.
Остаточний розрахунок за фактично
надані послуги здійснюється до 31.01.2014 р.
".

Відповідно до пункту 3 зазначеної
угоди, вона набирає чинності з моменту
її підписання сторонами, скріплення
підписів печатками сторін та поширює
дію на відносини, що фактично склалися
між сторонами з 01 січня 2013 р.

Таким чином зазначеною
додатковою угодою, як стверджує
заявник продовжено строки остаточного
розрахунку між сторонами договору, а
тому зазначені обставини спростовують
неналежне виконання ПАТ " Національна
акціонерна компанія " Нафтогаз України
" умов договору та повністю виключають
можливість стягнення нарахованих
штрафних та фінансових санкцій.

Посилаючись на вказану додаткову
угоду, стягувач вважає, що наказ
Господарського суду м. Києва № 910/22395/13
від 31.12.2013 р. повинен бути визнаний
таким, що не підлягає виконанню,
оскільки у останнього відсутнє право
на стягнення з боржника - публічного
акціонерного товариства "
Національна акціонерна компанія "
Нафтогаз України " пені та 3% річних за
несвоєчасну оплату по договору № 14/964/13
від 21.01.2013 р., у зв'язку з тим, що з
урахуванням укладеної додаткової
угоди № 6, ПАТ " НАК " Нафтогаз України "
не прострочило свого зобов'язання за
вказаним договором.

Разом з тим, суд вважає, що
зазначена заява про визнання наказу
таким, що не підлягаю виконанню
задоволенню не підлягає, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, у
разі якщо наказ було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Натомість, на час прийняття
рішення від 17.12.2013 р. у справі № 910/22395/13
боржник мав перед стягувачем
заборгованість по пені та 3% річних і не
зважаючи на те, що 28.01.2014 р. між
сторонами була укладена додаткова
угода, якою змінений абзац 1 п. 5.5 ст. 5
договору № 14/964/13 від 21.01.2013 р.

Посилання заявника на додаткову
угоду № 6 від 28.01.2014 р. судом до уваги не
приймається, оскільки на час розгляду
справи такої угоди не існувало.

Суд вважає, що абзац 1 п. 5.5 ст. 5
договору, який був змінений додатковою
угодою № 6 від 28.01.2014 р. повинен діяти у
відносинах між сторонами лише на
майбутнє.

З урахуванням викладеного,
керуючись ч. 2, 4 ст. 117, ст. 86 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства " Криворіжгаз "
про визнання наказу Господарського
суду м. Києва № 910/22395/13 від 31.12.2013 р.
таким, що не підлягає виконанню.
відмовити.

Суддя
В.І. Пінчук