м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9407/14 24.06.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія Т"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промагролізинг-Україна"

Третя особа без Приватний
нотаріус ОСОБА_1

самостійних вимог

на стороні відповідача

про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від позивача Дейнеко О.В. (дов.
№59 від 26.05.2014)

Від відповідача Морозова А.О. (дов.
б/н від 14.04.2014)

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелена енергія Т"
(далі за текстом - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою вих.№ 273-01/01 від 15.05.2014
року до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промагролізинг-Україна" (далі за
текстом - відповідач) про визнання
виконавчого напису № 776 від 18.04.2014 року
таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням
положень ч.2 ст. 7 та ч.1 ст.10 Закону
України «Про фінансовий лізинг» при
видачі виконавчого напису №776 від
18.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 910/9407/14, розгляд
справи призначено на 24.06.2014 року.

20.06.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
пояснення по справі, додаткові
пояснення у справі.

В судовому засіданні 24.06.2014 року були
присутні представники позивача та
відповідача, представник третьої особи
не з'явився, про причини відсутності
суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представником відповідача в судовому
засіданні було подано відзив на
позовну заяву, яким заперечуються
позовні вимоги.

Представником позивача в судовому
засіданні було подано заяву про
відмову від позову, яка підписана
уповноваженим довіреністю
представником позивача - О.В. Дейнеко.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову викладається в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем. Про прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Наслідком відмови позивача від позову
та затвердження мирової угоди
відповідно до ст. 80 ГПК України є
припинення провадження у справі та
недопустимість повторного звернення
до господарського суду із спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав.

За таких обставин, судом перевірено, що
відмова позивача не протирічить
вимогам законодавства та не порушує
нічиїх прав та охоронюваних законом
інтересів, вона підписана
уповноваженою особою позивача, а саме
представником, що діє на підставі
довіреності № 59 від 26.05.2014 року, якою
надано відмови від позову, а отже
приймається судом, наслідком чого є
припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи зазначене, суд приймає
відмову позивача від позову та
припиняє провадження у справі на
підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України,
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові
витрати складаються, зокрема, з
судового збору. Розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом. На момент розгляду справи діє
Закон України "Про судовий збір",
статтею 7 якого не передбачено
повернення сплачених сум судового
збору в разі припинення провадження у
справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ст. 80, ст. ст. 44, 78, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зелена
Енергія Т" від позову у справі № 910/9407/14.

2. Припинити провадження у справі №
910/9407/14.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено
в порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Г.П.
Бондаренко