overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 927/1469/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Валентина" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі
№ 927/1469/13господарського суду
Чернігівської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до приватного підприємства "Валентина" простягнення 2 121,41 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Приватне підприємство "Валентина" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.04.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014. Також приватним підприємством
"Валентина" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Поновити приватному підприємству "Валентина" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Валентина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі
№ 927/1469/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 липня 2014 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6851/14 19.06.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

До Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про стягнення 855 970, 00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Борійчук О.П. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суму боргу в розмірі 855 970, 0 грн. за Договором № 110921-1 від 22.09.201р.

В судове засідання 19.06.2014 року представник відповідача не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав додатковий письмовий відзив та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представників у судове засідання.

Згідно частини першої статті 77 ГПК
України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений статтею 69 ГПК України закінчується 29.06.2014 року, на 26.06.2014 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2. Запропонувати позивачу у разі заперечень на письмовий відзив відповідача подати свої письмові пояснення.

Суддя
І.І.Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 910/2250/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу та на постанову господарського суду м. Києва від 17.02.2014 року Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року у справі господарського суду за позовом до № 910/2250/14 м. Києва
ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст"про стягнення 14 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 липня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7308/14 19.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка
Україна"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкція"

Про стягнення 357 212, 24 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Сорока М.Є. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 357 212, 24 грн. за Договором оренди №018/01-13 від 02.10.2012р.

В судове засідання 19.06.2014 року представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття представників у судове засідання.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК
України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.04.2014 року, а саме: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Суддя
І.І.Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 916/3553/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну
"Військторгсервіс"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 рокуу справі№ 916/3553/13 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"АНГРІ"доКонцерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну
"Військторгсервіс"простягнення 245 435,68 грн. В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Концерну
"Військторгсервіс" в особі філії
"Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року у справі № 916/3553/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Концерну
"Військторгсервіс" в особі філії
"Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року у справі № 916/3553/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.07.2014 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4318/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по перекачці стоків в сумі 92095 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 905/1467/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.В.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 905/1467/14господарського суду Донецької області за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трест
Донбасдомнаремонт" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорський феросплавний завод" простягнення основної заборгованості в сумі 5 937 942,77 грн., інфляції в сумі 36 637,66 грн., 3% річних у розмірі 19 522,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 905/1467/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги 14 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 18/2581

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій"
(правонаступник ВАТ "Сільвініт")про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови Вищого господарського суду України від 20.03.2013 рокуу справі№ 18/2581 господарського суду
Черкаської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро спеціалізованих перекладів" до1)
Відкритого акціонерного товариства
"Уралкалій" (правонаступник ВАТ
"Сільвініт") 2) Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"третя особаПублічне акціонерне товариство
"Азот"провизнання недійсними договору застави цінних паперів, додаткової угоди до нього, договору про надання відступного та вчинення дій щодо обліку прав на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.06.2014 року у справі №18/2581 відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Уралкалій" (правонаступник
ВАТ "Сільвініт") у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2013 року у справі №18/2581.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 19.06.2014 року у справі №18/2581 зазначено, що відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається платнику.

Адвокатським об'єднанням "Юридична фірма "Василь Кісіль і партнери" за платіжним дорученням №4774 від 29.04.2014 року сплачено 37 758,00 грн. судового збору за подання ВАТ "Уралкалій" заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2013 року у справі №18/2581 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Адвокатського об'єднання "Юридична фірма "Василь
Кісіль і партнери" (ідентифікаційний код: 26296883) з Державного бюджету України 37 758,00 грн. (тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4774 від 29.04.2014 року за подання ВАТ "Уралкалій" заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2013 року у справі №18/2581 за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14р. Справа № 904/4359/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Криворіжавтотранс", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приваттранс", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у розмірі 118 026 грн. 00 коп., стягнення витрат у розмірі 2000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради (50000, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4294/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіум", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Інжиніринг", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт в сумі 155 155 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8670/14 16.06.14
За позовом Комунального підприємства
"Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Освальд ЛТД" про стягнення заборгованості,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду
Дарницького району міста Києва" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Освальд ЛТД" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 12.05.2014р. було порушено провадження у справі №910/8670/14 розгляд справи призначено на 09.06.2014р.
Ухвалою суду від 20.05.2014р. виправлено описку в ухвалі, розгляд справи призначено на 16.06.2014р.
Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва від 12.06.2014р. №04-23/300 у зв'язку із тривалим лікарняним судді Дупляк О.М. з метою дотримання процесуальних строків, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/8670/14 за результатами чого справу №910/8670/14 передано для подальшого розгляду судді
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд 1. Прийняти справу №910/8670/14 до свого 2. Розгляд справи призначити на 10.07.2014р. об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань №20. 3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.05.2014р. 4. Зобов'язати позивача надати суду виставлені рахунки-фактури.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.14 Справа № 910/9391/13.

Суддя Борисенко І.І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтегрітес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляді Господарського суду міста
Києва перебувала справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес" про стягнення грошових коштів в розмірі 230 252,08 грн., та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013р. у справі в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено повністю.
Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі.

Зараховано здійснену Товариством з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" попередню оплату за договором про надання юридичних послуг № 59-LS-1/LT/11 в розмірі 230 252,08 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтегрітес", як повну оплату послуг за
Договором, неможливість якого виникла з вини Замовника.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтегрітес" грошові кошти: судові витрати - 4 605,05 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. рішення Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.06.2014р. постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. та рішення Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013р. у справі №910/9391/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста
Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа
№910/9391/13 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 10.07.14 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Зобов'язати сторін:

- надати пояснення з урахуванням
Постанови Вищого господарського суду
України від 04.06.2014р.

Суддя
І.І. Борисенко