overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2014р.
Справа № 905/2521/14

за позовом: Державного підприємства
«Український державний центр

радіочастот», м. Київ представленого в суді Донецькою філією

УДЦР, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства дорожнього зв'язку,

інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок»

представленого в суді Філією
«Донецький виробничий

експлуатаційно - технічний вузол зв'язку, інформаційного забезпечення

та автоматики «Укрдорзв'язок», м.
Донецьк

про стягнення 6804,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Боклажкова О.О. - дов.

від відповідача: Козачок В.І. - дов.

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» представлене в суді Донецькою філією
УДЦР звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики
«Укрдорзв'язок» представленого в суді
Філією «Донецький виробничий експлуатаційно - технічний вузол зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» 6804,00 грн. боргу.

01.07.2014 р. від позивача надійшла заява, в якій він відмовився від позову і просить суд провадження у справі припинити, оскільки сума боргу та судові витрати відповідачем сплачені у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України позивач має право до прийняття рішення відмовитися від позову.

Суд не приймає відмову від позову, якщо вона суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності до п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Беручи до уваги, що відмова позивача від позову є його безумовним правом і враховуючи те, що вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона приймається судом.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ представленого в суді Донецькою філією
УДЦР, м. Донецьк до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» представленого в суді Філією
«Донецький виробничий експлуатаційно - технічний вузол зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок», м. Донецьк про стягнення 6804,00 грн. - припинити.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 прим.:

2прим-позивачу

2прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"03" липня 2014 р. № 903/533/14-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 25.06.2014р. у справі № 903/533/14.
Ухвала набрала законної сили "25" червня 2014 р.

Стягувач: Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Волинській області (45400,
Волинська область, м.Нововолинськ, вул.
Піонерська,18)

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України
(отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку
Волинської області, код за ЄДРПОУ- 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001
"Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу "Судовий збір, за розгляд справи в господарському суді
Волинської області у справі за позовом
Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ").

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.06.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.07.2014
Справа № 905/4129/14

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Дебальцеве,
Донецька область,

до відповідача Дебальцевської міської ради м.Дебальцеве, Донецька область,

про визнання незаконним рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа - підприємец
ОСОБА_2 м. Дебальцеве, Донецька область,звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Дебальцевської міської ради м.Дебальцеве, Донецька область, про визнання незаконним рішення та його скасування.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/4129/14.
Судове засідання призначити на 22.07.2014 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27
Національного стандарту України
«Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а також їх оригінали (для огляду в судовому засіданні) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи - підприємця;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус установи;

- належним чином засвідчені копії рішень Дебальцевської міської ради №
V/27-27 від 21.02.2008р., № V/47-16 від 22.10.2009р., №
VІ/50-21 від 25.06.2013р. та документів, що стали підставою для їх прийняття;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2014
Справа № 905/3877/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пропріус», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Спортивно-професійний

клуб єдиноборств «Мангуст», м. Донецьк

про стягнення 70301,79 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Чорний С.В.-дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропріус», м. Київ звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства
«Спортивно-професійний клуб єдиноборств «Мангуст», м. Донецьк 66359,00 грн заборгованності, 3299,20 грн штрафних санкцій та 643,59 грн річних, а всього 70301,79 грн.

Позивач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не з'явився.

Беручи до уваги неявку представника позивача, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.08.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати оригінал поштової квитанції та опису-вкладення від 25.01.2014р. про надсилання відповідачу акта здачі-прийомки робіт та рахунка на оплату.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2014
Справа № 905/4097/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.
Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «Эффект», м.Донецьк

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Трейдинг-2012», м.Донецьк

про стягнення 60 926,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4097/14.

Судове засідання призначити на 23.07.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

1. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(установи, організації) або структурного підрозділу;

2. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

3. Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

4. Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), належним чином засвідчену копію в матеріали справи.

5. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

6. Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Л.Д.
Подколзіна

Тел.: 387-59-07

Викл. Татьков М.М.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2014 р. № 906/894/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промінструмент-Львів" (м.Львів)

до Приватного акціонерного товариства
"ІнтерТайл" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 24140,25 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "17" липня 2014 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали
(для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; довідку
Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету
України сплаченого платіжним дорученням № 234 від 02.06.2014р. судового збору; оригінали чеку № 9253 від 11.06.14р. та опису вкладення у цінний лист № 419; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.
Справа № 16/48

За скаргою публічного акціонерного товариства
„БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби у справі №16/48

за позовом публічного акціонерного товариства
„БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ, Львівської філії, м. Львів

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „АБРІС", м.
Мукачево

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „ШЕНБОРН", м. Мукачево

про стягнення суми 176602,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від скаржника (стягувача) - не з'явився

від боржника 1 - не з'явився

від боржника 2 - не з'явився

від органу ДВС - Секерня В.М. - головний державний виконавець (дов. від 20.05.13)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ 30.05.14 звернулося в господарський суд
Закарпатської області із скаргою на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, у якій просить визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області Мікора Ю.Ю. у виконавчому провадження ВП №22183041 та скасувати постанову про скасування процесуального документу у виконавчому провадження ВП №22183041 від 09.04.14. Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 02.06.14 у справі №16/48 скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення скарги, розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд скарги відкласти.

Наступне засідання призначити на
"11" липня 2014 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати скаржника (стягувача) подати господарському суду докази направлення скарги з доданими до неї документами ТзОВ „АБРІС" (опис вкладення, тощо).

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду
Закарпатської області від 20.09.10 у справі №16/48.

Явку представника скаржника
(стягувача) та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржникам та органу ДВС.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2014
Справа № 905/3868/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Науково - виробниче

акціонерне товариство
«ВНДІкомпресормаш», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Шахта ім. О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення 16921,32 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Науково - виробниче акціонерне товариство
«ВНДІкомпресормаш», м. Суми звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства
«Шахта ім. О.Ф. Засядька», м. Донецьк 16500,00 грн. заборгованності, 58,32 грн процентів та 363,00 грн інфляційних, а всього 16921,32 грн.

Сторони вимоги суду не виконали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направлення його представника для участі у судовому засіданні.

Беручи до уваги неявку представників сторін та враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.08.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.06.2014р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/3920/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛВА ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.11, оф.13,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛВА ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.11, оф.13,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛВА ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.11, оф.13, порушено ухвалою господарського суду 12.06.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.06.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛВА ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.11, оф.13, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 25.09.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛВА ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.11, оф.13, призначено голову ліквідаційної комісії Польянова
Євгена Олександровича ( 49094, АДРЕСА_1).

01.07.14 р. представник голови ліквідаційної комісії ТОВ "Делва ЛТД" надало до суду клопотання, в якому просить суд направити до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) запит про надання інформації щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за ТОВ "ДЕЛВА ЛТД" (), розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 11, оф. 13 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек,
Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за
ТОВ "ДЕЛВА ЛТД" (), розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 11, оф. 13 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек,
Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Уповноважити на отримання відповіді на запит про надання інформації щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за ТОВ "ДЕЛВА ЛТД" представника голови ліквідаційної комісії ТОВ "ДЕЛВА ЛТД".

Суддя С.А. Примак