ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 34/5005/5844/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Петрові І.В.

за участю представників сторін:

Баришенський В.І.

ТОВ "Мегапромекологія" Резнік І.І.
довіреність від 12.03.14р.

ТОВ "Партнер Ремпромбуд" Пирогов А.А.
довіреність від 06.03.14р.

ТОВ "Мегапром" Пирогов А.А. довіреність
від 03.01.14р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Адамант-Я", м. Макіївка Донецька
область

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Мегапромекологія"м.Марганець
Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 10.07.12 р.

26.07.12р. відбулось підготовче засідання.

26.07.12р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на 6 місяців, до
26.01.2013р., призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Атаманенко Світлану Вікторівну
(АДРЕСА_1) ліцензія НОМЕР_1.

18.08.12 в газеті "Голос України" № 153-154
(5403-5404) опубліковано оголошення про
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника.

12.10.12 р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської
області надійшов реєстр вимог
кредиторів у даній справі.

Ухвалою суду від 23.01.2013р. (суддя Примак
С.А.) затвердив реєстр вимог кредиторів
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мегапромекологія".

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.05.2013р. апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мегапром",
місто Макіївка, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екоресурси" місто
Кривий Ріг, ОСОБА_1, місто Кривий Ріг,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Текс-К", місто Кривий
Ріг, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Укрекологія", місто
Кривий Ріг, залишено без задоволення.
Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№34/5005/5844/2012, від 23 січня 2013 року у
частині визнання кредиторських вимог
ТОВ "Партнер-Ремпромбуд" у сумі 1618642,57
гривень, скасувано. Ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області по справі №34/5005/5844/2012, від 23
січня 2013 року у частині визнання
кредиторських вимог фізичної особи
ОСОБА_6 у сумі 212560,09 гривень, скасовано.
Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№34/5005/5844/2012, від 23 січня 2013 року у
частині визнання кредиторських вимог
ТОВ "ТЕКС-К", змінено, викладено у
наступній редакції: визнати вимоги ТОВ
"ТЕКС-К" до ТОВ "Мегапромекология" у сумі
19200 гривень, (4 черга). В іншій частині
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№34/5005/5844/2012 від 23 січня 2013 року залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.08.2013р. Касаційні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегапром",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Партнер-РемПромбуд",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Текс-К", товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Укрекологія", товариства з обмеженою
відповідальністю "Екоресурси", ОСОБА_1,
ОСОБА_6 задоволено частково. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13 травня 2013
року у справі № 34/5005/5844/2012 скасовано.
Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2013 року скасовано в частині
затвердження реєстру вимог кредиторів
ТОВ "Мегапромекологія" з вимогами
кредиторів: ТОВ "Партнер-РемПромбуд" на
суму 1 618 642,57 грн. - 4 черга, 1 102 грн.- 1
черга (п.1 резолютивної частини); ОСОБА_6
на суму 210 211,73 грн. - 4 черга, 1 102 грн. - 1
черга (п.2 резолютивної частини); ТОВ
"Мегапром" на суму 1 685,75 грн. - 4 черга, 1 102
грн. - 1 черга (п.4 резолютивної частини);
ТОВ НВП "Укрекологія" на суму 36 790,56 грн. -
4 черга, 1 102 грн. - 1 черга (п.5
резолютивної частини); ТОВ "Текс - К" на
суму 100 883,8 грн. - 4 черга, 1 102 грн. - 1 черга
(п.7 резолютивної частини); в
частині відхилення вимоги кредиторів:
ТОВ "Партнер-РемПромбуд" у сумі 691 243,
64 грн. - 4 черга (п.1 резолютивної
частини); ОСОБА_6 у сумі 1 246,36 грн. - 4
черга (п.2 резолютивної частини); ТОВ
"Мегапром" у сумі 13 150 465,96 грн. - 4 черга
(п.4 резолютивної частини); ТОВ НВП
"Укрекологія" у сумі 350 000 грн. - 4 черга
(п.5 резолютивної частини); ТОВ "Текс-К" у
сумі 280 000 грн. - 4 черга (п.8 резолютивної
частини); ТОВ "Екоресурси" у сумі 240 000
грн. - 4 черга, 1 102 грн. - 1 черга (п.9
резолютивної частини); ОСОБА_1 у сумі 638
576, 51 грн. - 4 черга, 1 102 грн. - 1 черга (п.10
резолютивної частини). В решті ухвалу
суду залишено в силі. Справу передано
до господарського суду
Дніпропетровської області для ново

Відповідно до автоматичного розподілу
справ, справа № 34/5005/5844/2012 передана на
новий розгляд судді Владимиренко І.В. у
зв'язку з частковим скасуванням Вищим
господарським судом України Постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013р. та
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2013 р.
по справі № 34/5005/5844/2012.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. суддя
Владимиренко І.В. прийняв справу
№34/5005/5844/2012 до провадження в частині
розгляду скасованих кредиторських
вимог

19.11.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області визнано в
повному обсязі вимоги наступних
кредиторів:

1. ТОВ „Адамант-Я" - на суму: 2 086 345, 02
грн. (вимоги 4 черги); 173 349, 94 (вимоги 6
черги); 5 510,00 грн. (вимоги 1 черги)

2.ТОВ „Партнер-Ремпромбуд" - на суму: 2 309
886,21 грн. (вимоги 4 черги);

3. ОСОБА_6 - на суму: 21 458,09 грн. (4 черга);

4. ТОВ „Екоресурси" - у сумі - 240 000, 0
грн. (вимоги 4 черги); 1 102,00 грн. (вимоги 1
черги);

5. ОСОБА_1 у сумі: 638 576, 51 грн. (вимоги 4
черги);

6. ТОВ „НВП "Укрєкологія" - на суму: 386 790,56
грн. (вимоги 4 черги);

Визнати частково вимоги наступних
кредиторів:

1. ТОВ „Ландшафт" - на суму: 304 928, 73 грн.
(вимоги 4 черги);

2. ТОВ „Мегапром" - на суму: 13 150 861,83 грн.
(вимоги 4 черги);

3. ТОВ „Модус" - на суму: 419 663, 57 грн.
(вимоги 4 черги);

4. ТОВ „Текс - К" - на суму: 100 883,80 грн.
(вимоги 4 черги);

Відхилено повністю вимоги ПП ОСОБА_7 на
загальну суму 403584,59грн. Клопотання
розпорядника майна ТОВ
"Мегапромекологія" Атаманенко С.В. від
13.11.2013р. про відкладення розгляду
справи залишено без задоволення.

Матеріали справи, щодо кредиторських
вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегапром",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Партнер-РемПромбуд",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Текс-К", товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Укрекологія", товариства з обмеженою
відповідальністю "Екоресурси", ОСОБА_1,
ОСОБА_6 повернено для подальшого
розгляду судді господарського суду
Дніпропетровській області Примаку С.А.

16.12.13р. супровідним листом
господарського суду Дніпропетровської
області справа направлена, у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги, до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

19.12.13р. ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ПП "Адамант-Я" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.13р. у
справі №34/5005/5844/2012 повернено
заявникові без розгляду.

25.12.13 р. справа повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

30.12.13 р. ухвалою господарського суду
зобов'язано розпорядника майна надати
до суду до 20.01.14р. протокол загальних
зборів кредиторів.

09.01.14 р. у зв'язку з надходженням
апеляційної скарги, справа була
направлена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

21.02.14 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

06.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено
термін розпорядження майном до 01.05.14 р.
Призначено судове засідання на 26.03.14р.
на 11:30хв.

13.03.14р. супровідним листом
господарського суду Дніпропетровської
області справа була направлена, у
зв'язку з надходженням запиту, до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

09.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від голови
комітету кредиторів надійшло
клопотання про проведення санації та
призначення керуючого санацією.

10.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
розпорядника майна надійшло
клопотання, в якому просить надати
оцінку рішенню комітету кредиторів про
введення процедури санації та
призначення керуючого санацією ТОВ
"Мегапромекологія" та прийняти рішення
щодо подальшої стадії процедури
банкрутства ТОВ "Мегапромекологія".

17.04.14р. ухвалою Вищого господарського
суду України касаційну скаргу ПП
"Адамант-Я" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.02.14р. та на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.13р. у
справі №34/5005/5844/2012 повернено скаржнику.

07.05.14р. справа повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

12.05.14 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін розпорядження
майном та повноваження розпорядника
майна Атаманенко С.В. до 01.07.14 р.
Призначено розгляд клопотання про
проведення санації та призначення
керуючого санацією на 29.05.14 р. на 14:45 хв.
Призначено розгляд клопотання
розпорядника майна на 29.05.14р. на 14:45 хв.
Зобов'язано директора ТОВ
"Мегапромекологія" надати до суду
баланс боржника станом на 29.05.14р.

28.05.14 р. ТОВ "Мегапром" надало до суду
клопотання, в якому зазначає, що у
зв'язку зі складним становищем у
Донецькому регіоні представник ТОВ
"Мегапром" не має змоги прибути у судове
засідання, в зв'язку з чим просить суд
перенести розгляд справи на пізніший
строк.

29.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
розгляд клопотання про проведення
санації та призначення керуючого
санацією на 17.06.14 р. на 12:15. Відкладено
розгляд клопотання розпорядника майна
на 17.06.14 р. на 12:15 хв.

Клопотання мотивоване тим, що 10.03.14р. та
26.03.14р. проведено збори комітету
кредиторів боржника, на яких головою
комітету кредиторів обрано Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Мегапромекологія" м.Марганець та
вирішено звернутися до господарського
суду Дніпропетровської області з
клопотанням про застосування до
боржника процедури санації та
призначення керуючим санацією
боржника - арбітражного керуючого
Чернишенко О.П. (АДРЕСА_2, свідоцтво
НОМЕР_2 від 09.04.13р.).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд за клопотанням комітету кредиторів
у строк, що не перевищує строку дії
процедури розпорядження майном,
установленого відповідно до цього
Закону, має право винести ухвалу про
проведення санації боржника та
призначення керуючого санацією.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" державний
орган з питань банкрутства пропонує
господарському суду кандидатури
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
для державних підприємств та
підприємств, у статутному фонді яких
частка державної власності перевищує
двадцять п'ять відсотків, щодо яких
порушено справа про банкрутство, та в
інших випадках, передбачених цим
Законом.

17.06.14р. до господарського суду надійшла
згода арбітражного керуючого
Чернишенко О.П. (АДРЕСА_2, свідоцтво
НОМЕР_2 від 09.04.13р.) про призначення
керуючим санацією Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мегапромекологія"м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область.

Заслухавши у судовому засіданні
представників кредиторів та боржника,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність відкриття процедури
санації у справі, призначення керуючим
санацією боржника керівника боржника з
огляду на наступне.

Санація вводиться на строк не більше
дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи
керуючого санацією або інвесторів цей
строк може бути продовжено ще до шести
місяців або скорочено.

Комітет кредиторів приймає рішення про
погодження кандидатури керуючого
санацією, вибір інвестора (інвесторів),
схвалення плану санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та
інвестора (інвесторів) можуть бути
запропоновані комітету кредиторів
будь-яким із кредиторів, представником
органу, уповноваженого управляти
майном боржника.

Згідно з частиною восьмою ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі -Закон)
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації.

26.03.14р. комітетом кредиторів на своєму
засіданні прийнято рішення про
звернення до суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, про
призначення керуючого санацією
Чернишенко О.П. (АДРЕСА_2, свідоцтво
НОМЕР_2 від 09.04.13р.).

Відповідно до частини другої ст. 17
Закону комітет кредиторів також
приймає рішення про погодження
кандидатури санацією.

Керуючим санацією може бути
запропоновано особу, яка виконувала
повноваження розпорядника майна, або
керівник підприємства, якщо на це є
згода комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 17 Закону
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, установленого
відповідно до цього Закону, має право
винести ухвалу про проведення санації
боржника та призначення керуючого
санацією.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про
банкрутство до компетенції комітету
кредиторів належить прийняття рішення
про звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, призначення керуючого
санацією, схвалення плану санації
боржника.

Частиною четвертою ст. 28 Закону України
про банкрутство передбачено, що
офіційне оприлюднення повідомлення
про введення процедури санації
здійснюється на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Таке повідомлення
містить характеристики і тип
виробництва боржника, суми
кредиторської заборгованості, строк
подачі заявок інвесторами, який не може
перевищувати двох місяців тощо.

Статтею 29 Закону про банкрутство
передбачено, що протягом трьох місяців
з дня винесення ухвали про санацію
боржника керуючого санацією у
випадках, передбачених цим Законом,
зобов'язаний подати суду розроблений
та схвалений комітетом кредиторів план
санації боржника.

У разі наявності інвесторів план
санації розробляється за участю
інвесторів та підписується
інвесторами.

План санації має містити заходи щодо
відновлення платоспроможності
боржника, та передбачати строк
відновлення платоспроможності
боржника.

З метою виявлення можливих інвесторів
господарський суд Дніпропетровської
області має здійснити офіційне
оприлюднення повідомлення про
введення процедури санації на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Керуючого санацією боржника при цьому
слід зобов'язати у строк до 17.09.14р.
подати господарському суду
розроблений та схвалений комітетом
кредиторів план санації боржника на
затвердження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.17 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня винесення ухвали про санацію:
керівник боржника відсторонюється від
посади у порядку, визначеному
законодавством про працю, управління
боржником переходить до керуючого
санацією, крім випадку, передбаченого
статтею 53 цього Закону.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає
обґрунтованим та доцільним рішення
комітету кредиторів про введення
процедури санації та призначення
керуючого санацією ТОВ
"Мегапроекологія" та прийняти рішення
щодо подальшої стадії процедури
банкрутства ТОВ "Мегапроекологія".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 26, 28, 29, 37, 39, 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру розпорядження
майном по справі № 34/5005/5844/2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегапромекологія"
м.Марганець, Дніпропетровська область
().

Припинити повноваження розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегапромекологія"
м.Марганець, Дніпропетровська область
() Атаманенко С.В.

Ввести процедуру санації у Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Мегапромекологія" Дніпропетровська
область., м. Кривий Ріг,, на 6 місяців, до
17.12.14 р.

Призначити керуючим санацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегапромекологія"
м.Марганець, Дніпропетровська область
Чернишенко Олександра Петровича
(АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_2 від 09.04.13р.).

Згідно з п.2 ч.4 ст.17 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
винесення ухвали про санацію:
припиняються повноваження органів
управління боржника - юридичної особи,
повноваження органів управління
передаються керуючому санацією. Органи
управління боржника протягом трьох
днів з дня прийняття рішення про
санацію та призначення керуючого
санацією зобовязані забезпечити
передачу керуючому санацією
бухгалтерської та іншої документації
боржника, печаток і штампів,
матеріальних та інших цінностей.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про відкриття процедури
санації по даній справі.

Зобов'язати керуючого санацією:

- у строк до 17.09.14р. подати на
затвердження до господарського суду
Дніпропетровської області розроблений
та схвалений комітетом кредиторів план
санації боржника;

- здійснювати повноваження керуючого
санацією боржника у відповідності до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

- щоквартально звітувати комітету
кредиторів та господарському суду про
хід здійснення санаційної процедури.

Копії ухвали направити кредиторам,
боржнику, керуючому санацією,
розпоряднику майна, Управлінню з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ, ГУ юстиції у
Дніпропетровській області.

Суддя С.А.Примак