ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 5/140-10

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
м.Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу
"Інгулець-16", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 1200 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2010р.
позов задоволено. Стягнуто з Житлово-
будівельного кооперативу "Інгулець-16"
(50102 м. Кривий Ріг пр. Перемоги, 41, ІНН
33759504) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж (50099 м. Кривий
Ріг пр. К. Маркса, 41, ЗКПО 00130843) суму 1200
грн. основного боргу; 102 грн. державного
мита, 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення 09.06.2010р. видано
наказ.

10.06.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про
видачу дублікату наказу від 09.05.2010р. у
справі № 5/140-10, одночасно заявник
просить замінити стягувача Відкрите
акціонерне товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж у зв'язку із
зміною найменування.

У зв'язку з відставкою судді Шевченко
С.Л. у відставці призначено повторний
автоматичний перерозподіл справ.
Справу передано для розгляду по суті
судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. справу
прийнято до свого провадження та
призначено розгляд заяви на 25.06.2014р.

У разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу (ст.25
Господарського процесуального кодексу
України).

П.1.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що зазначеною статтею
Господарського процесуального кодексу
України передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошення
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або
боржника у зобов'язанні (статті
відповідно 512 і 520 Цивільного Кодексу
України). Процесуальне
правонаступництво в розумінні ст.25
Господарського процесуального кодексу
України допускається на будь-якій
стадії судового процесу, включаючи
стадію виконання судового рішення, і
здійснюється господарським сулам без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам ч. 2 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Крім того, слід зазначити ч.5 ст.8 Закону
України „Про виконавче провадження"
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У судове засідання представники сторін
не з'явились, поштові повідомлення про
вручення поштового відправлення
(ухвали суду) на час розгляду справи до
суду не надійшли.

У судовому засіданні судом
встановлено, що Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є
правонаступником майна, прав та
обов'язків Державної акціонерної
енергопостачальної компанії
"Дніпрообленерго", Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпроробленерго", Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго".

З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне здійснити заміну позивача
по справі - Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпроробленерго" на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Керуючись ст.ст 25, 86 Господарсько
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача по справі -
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпроробленерго" його
правонаступником - Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Суддя І.В. Мілєва