ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.14р. Справа № 904/2784/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІДЛЕЙ",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЬЯНС-ІСТ",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 417957,63 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники Ніколаєв
Д.Г., наказ № 01-ОК від 17.05.2012 р., Третякова
О.С., довіреність № б/н від 01.09.2013 р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сідлей"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс-Іст"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
заборгованості в розмірі 417957,63 грн. та
суму судового збору в розмірі 8359,15 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором поставки №2502 від 25.02.2013р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору поставки №2502 від
25.02.2013р.;

копію рахунку №22891 від 28.02.2013р.;

копію видаткової накладної №22891 від
28.02.2013р.;

копію податкової накладної №789 від
28.02.2013.;

копію довіреності №19 від 28.02.2013р.;

копію акту звіряння від 31.03.2013р.;

копію вимоги №25/11-13 від 25.11.2013р.;

копію виписки з ЄДР.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до справи 23.06.2014року
заяву про визнання позовних вимог та
просив суд розглядати справу без нього.

В судовому засіданні 24.06.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сідлей"
(далі-Продавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Альянс-Іст" (далі-Покупець) 25.02.2013р. був
укладений договір поставки №2502
(далі-Договір), відповідно до умов якого
Постачальник зобов'язався передати
(поставити), а Покупець прийняти та
оплатити будівельні матеріали в
асортименті (далі-Товар), загальна
кількість, часткове співвідношення
(асортимент, номенклатура), одиниця
виміру, ціна за одиницю виміру та
загальна ціна яких визначена Сторонами
у видаткових накладних та
рахунках-фактурах, які є невід'ємною
частиною даного Договору (п. 1.1
Договору).

Кількість Товару, що поставляється,
асортимент, ціна за одиницю та загальна
вартість кожної партії поставленого
товару, зазначаються в видаткових
накладних (п. 2.1 Договору).

Ціна товару, яка входить у партію
поставки, остаточно узгоджується та
вказується сторонами у видатковій
накладній на поставку партії товару.
Зміна остаточно узгодженої сторонами
ціни товару після його поставки
Покупцю не допускається. Ціни
встановлюються у національній валюті
(п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Розрахунок Покупця з Постачальником за
Товар, що поставляється, проводиться на
умовах товарного кредиту, в строк до
90-та банківських днів (п. 3.5 Договору).

Строки поставки встановлюються
сторонами на кожну партію товару
окремо (п. 4.1 Договору).

Так, Продавець здійснив поставку
Товару - будівельні матеріали на
загальну суму 417957,62 грн. з ПДВ, що
підтверджується видатковою накладною
№22891 від 28.02.2013р., податковою накладною
№789 від 28.02.2013. та довіреністю на
отримання цінностей №19 від 28.02.2013р.,
копії яких наявні в матеріалах справи
(а.с. 11-14). Накладна має підпис з боку
Позивача та Відповідача та скріплена
печатками обох підприємств. Позивачем
виставлено рахунок на оплату №22891 від
28.02.2013р.

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
не здійснив, внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
сумі 417957,62 грн. основного боргу, що
підтверджується актом звірки
розрахунків за період з 01.01.2013р. по
20.06.2014р., який підписано з боку Позивача
та Відповідача.

З метою досудового врегулювання спору
Позивач направив на адресу Відповідача
вимогу вих.№25/11-13 від 25.11.13р. про сплату
заборгованості (а.с. 15), яка останнім
залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -

постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій
стороні - покупцеві товар (товари), а
покупець зобов'язується прийняти
вказаний
товар (товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє у
повному обсязі позовні вимоги Позивача
про стягнення з Відповідача
заборгованості за отримані товари у
сумі 417957,63 грн.

За результатами розгляду справи судові
витрати у справі покладаються на
Відповідача в порядку ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28,
116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс-Іст" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Арема, 127-А, п/р
048 в ПАТ "Діамантбанк"
м.Дніпропетровськ, МФО 320854, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сідлей" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 86-А, п/р
6998 в ПАТ "АКТАБАНК"
м.Дніпропетровськ, МФО 307394, ) заборгованості в розмірі 417957,63
грн. та суму судового збору в розмірі
8359,15 грн.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено 24.06.2014р