overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 908/2791/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рокуу справі№ 908/2791/13господарського судуЗапорізької областіза позовомПрокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Запорізької міської радидо Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта"провнесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укрнафта" звернулось з заявою про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в заяві причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічного акціонерного товариства "Укрнафта" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 908/2791/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/3496/14

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопроводно-канализаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС", с. Воронове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ-ІІ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 575 987,17 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гольфстрім - II" в сумі 575987грн.17коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 01.01.2010 року.

Представник позивача в судове засідання 02.07.14 року не з`явився Але на адресу суду 01.07.14 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а також було надано додаткові пояснення на виконання ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи ухвалою суду не надав. Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, та з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.14. р. о 14 год.45 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4243/14

За позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.
Нікополь

до Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь

про стягнення 6 772,46 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" переплату пенсії на суму 6772грн.46коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наданням недостовірних документів ВАТ
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" щодо розміру заробітної плати гр. ОСОБА_1

В результаті перевірки був складений акт щодо наявності розбіжностей між сумами вказаними в довідці про заробіток гр. ОСОБА_1 та сумами в первинних документах при перерахунку пенсії, що призвело до її переплати за період з 21.09.2012 року по 31.05.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але до початку судового засідання факсом надіслав клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку із необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.07.14 р. о 11 год.35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; норми матеріального права та правова природа суми, заявленої до стягнення; докази виплати та нарахування пенсії
ОСОБА_1

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4811/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариство "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення шкоди завданої недостачею товару в розмірі 1908 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.14 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

5.Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.14р. Справа № Б24/150-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ()

про визнання грошових вимог на суму 3 745,69 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 27.02.2013р.. (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() - арбітражного керуючого
Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво
НОМЕР_1 від 27.02.2013р.. (АДРЕСА_1) в строк до 04.08.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13928/13 01.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампа Алладіна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея-Алекс"

про стягнення 124 602,88 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Цапко В.П. - за дов.;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 124 602,88 грн. за договором оренди нежилого приміщення №01122011.

Позивач до судового засідання не з'явився, не надавши жодних клопотань, пояснень та заяв.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.14 о 11:20 год.

Суддя
І.І.
Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11204/14 03.07.14

За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Житло-Капітал"

про розірвання договору та стягнення 201 658,28 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача: Гуляєва Ж.О. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про:

1. Розірвання Договору № ПЗ/НКВ-088061/НЮ від 28.08.2008р. про участь у фонді фінансування будівництва, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

2. Стягнення з Відповідача на свою користь 201 658, 28 грн. за Договором
№ ПЗ/НКВ-088061/НЮ від 28.08.2008р.

Відповідач до судового засідання не з'явився, жодних клопотань та заяв не надав та не надіслав.

Враховуючи, що відповідач не з'явився вперше, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на 21.08.2014р. о 10.20

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на 21.08.14 о 10:20.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10872/14 01.07.14

За позовомКомунального підприємства
"Київтранспарксервіс" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Поляна
Україна Груп"Простягнення 53 179,32 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача Сидоришина Т.Г. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на свою користь суму основного боргу в розмірі 50 400, 00 грн., суму пені в розмірі 2 258, 20 грн. , суму 3% річних в розмірі 521, 12 грн., а всього 53 179, 32 грн. за Договором
№1.1-199.11 про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування від 30.12.2011р.

24.06.2014 року представником Позивача через відділ діловодства суду було подано заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до яких
Позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені, а саме просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 50 400, 00 грн., суму пені в розмірі 2 112, 80 грн. , суму 3% річних в розмірі 521, 12 грн., а всього 53 179, 32 грн. за Договором №1.1-199.11 про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування від 30.12.2011р.

Дана заява прийнята судом до розгляду, оскільки вона відповідає ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 01.07.2014 року не з'явився, однак надав заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його відпусткою.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.14 о 11:45 год.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17540/13 01.07.14

За позовом Акціонерне товариство закритого типу «Велмед»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мьюзік Бокс
Україна»

Про відшкодування збитків у розмірі 29 482, 00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Бак В.І. - дов,
Войцишин Р.П. - дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення на свою користь 29 482, 00 грн. збитків, пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань відповідно до Договору оренди №76 від 29.03.2012р.

Позивач повідомив суд, що ним до початку розгляду справи були подані письмові пояснення з пакетом документів по справі через відділ діловодства суду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак через відділ діловодства суду подав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.14 о 16:30 год.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17525/13 01.07.14

За позовом Акціонерне товариство закритого типу «Велмед»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУМОР ТБ»

Про відшкодування збитків у розмірі 91 733, 00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Бак В.І. - дов,
Войцишин Р.П. - дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення на свою користь 91 733, 00 грн. збитків, пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань відповідно до Договору оренди №105 від 29.03.2012р.

Позивач повідомив суд, що ним до початку розгляду справи були подані письмові пояснення з пакетом документів по справі через відділ діловодства суду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак через відділ діловодства суду подав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.14 о 16:45 год.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/129 01.07.14

За позовом Приватного виробничого підприємства «Сіріус»

до Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Третя особа Закрите акціонерне товариство «Сіріус-Буд»

про стягнення 59 830 550,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Макидон М.М. - за дов.

від відповідача Русскіна О.В. - за дов.

від третьої особи Макидон М.М. - за дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк " про стягнення з останнього на свою користь збитків в розмірі 59 830 550,00 грн.

01.07.2014р. сторони спору з'явились до судового засідання.

Представник позивача заявив клопотання про надання перерви в судовому засіданні задля вирішення справи мирним шляхом, а саме зазначив, що на даний час йдуть переговори між сторонами про укладення та затвердження мирової угоди.

Представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.14 о 12:45 год.

Суддя
І.І.Борисенко