ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.14р. Справа № 904/2467/14

За позовом комунального підприємства
теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА",
м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2, представник,
дов. №274 від 30.03.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових
мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось
до господарського суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання виконати певні дії, а саме
зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 привести мережу
централізованого опалення приміщення,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до
попереднього стану, а саме: відновити
централізоване опалення шляхом
приєднання опалювальних пристроїв, а
саме батарей до стояків
централізованої системи опалення.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на Правила надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджені
постановою КМУ від 21.07.2005р. №630,
відповідно до яких самовільне
відключення від мереж
централізованого опалення
забороняється.

Ухвалою господарського суду від
16.04.2014р., порушено провадження у справі,
а розгляд справи призначено на 06.05.2014р.

06.05.2014р. відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. (а.с.26)

Ухвалою господарського суду від
06.05.2014р., у зв'язку з неявкою відповідача
в судове засідання, розгляд справи
відкладено на 03.06.2014р., зобов'язано
відповідача надати до справи відзив на
позовну заяву і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову, а також належним чином
засвідчені копії пакету документів,
зазначених в Порядку відключення
затвердженого наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України №4 від 22.11.2005 року.

03.06.2014р. представник позивача під час
судового засідання зазначив, що
відключення приміщення відповідача
від мереж централізованого опалення, є
незаконним, оскільки відповідач не має
дозволу на відключення, а відключення
відповідачем централізованого
опалення відбулося самовільно.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти позову,
надав відзив на позовні заяву,
зазначив, що встановлення автономного
опалення здійснене на підставі дозволу
комісії оформлене витягом із протоколу
№36 від 15.10.2009 року. Зазначений витяг
(оригінал) надано для огляду в судовому
засіданні.

Представник позивача в судовому
засіданні надав пояснення по справі,
підтримав позовні вимоги повному
обсязі, зазначив, що витяг з протоколу
наданий відповідачем -
сфальсифікований.

Ухвалою господарського суду від
03.06.2014р., з метою повного та об'єктивного
розгляду справи, здійснено запит до
управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради, щодо
з'ясування обставин та встановлення
факту звернення ОСОБА_1, з заявою до
постійно діючої міжвідомчої комісії
створеної органом виконавчої влади про
відключення приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 від централізованого опалення
та влаштування додаткового
індивідуального опалення та гарячого
водопостачання та результатів
розгляду такого звернення постійно
діючою міжвідомчою комісією створеної
органом виконавчої влади, а розгляд
справи відкладено на 12.06.2014р.

12.06.2014р. представник позивача в
судовому засіданні надав пояснення по
справі, підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, заявив клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечив проти
клопотання позивача про продовження
строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від
12.06.2014р. продовжено строк вирішення
спору на 15 днів до 30.06.2014р., у зв'язку з
тим, що станом на 12.06.2014р. до
господарського суду не надійшла
відповідь управління ЖКГ виконавчого
комітету Криворізької міської ради на
запит господарського суду від 03.06.2014р.
вирішено повторно направити запит до
управління ЖКГ виконавчого комітету
Криворізької міської ради, а розгляд
справи відкладено до 24.06.2014р.

23.06.2014р. до канцелярії господарського
суду Дніпропетровської області від
управління благоустрою та житлової
політики виконкому Криворізької
міської ради надійшла відповідь, лист
№3649/15 від 17.06.2014р., на запит
господарського суду відповідно до
якого повідомлено суд, що звернень від
ОСОБА_1, щодо відключення приміщення
від мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання в управління
благоустрою та житлової політики у 2009
році не зареєстровано. На вимогу
господарського суду, до листа надано
копію протоколу засідання комісії для
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання
від 15.10.2009 року №36.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти позову у
повному обсязі, зазначив, що
відключення від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання відбулось на підставі
рішення комісії для розгляду питань
щодо відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, яке оформлено
протоколом від 15.10.2009 року №36. Оригінал
витягу із протоколу засідання комісії
для розгляду питань, щодо відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання
від 15.10.2009 року №36 надано відповідачем
до судового засідання, оглянуто судом
та залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене
судове засідання не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, подав до
канцелярії господарського суду
заперечення на відзив відповідача.

Згідно з п. 3.9.1. Постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Суд вважає, що позивач не скористався
своїм правом на участь у судовому
засіданні та вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника позивача, оскільки
останній повідомлений про час та місце
судового засідання належним чином, а
матеріали справи містять достатньо
документів необхідних для вирішення
спору по суті та прийняття
обґрунтованого рішення.

24.06.2014 року в порядку ст. 85 ГПК України, у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представника відповідача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(постачальник-позивач) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(споживач-відповідач) укладено договір
на відпуск теплової енергії для потреб
опалення, вентиляції, гарячого
водопостачання та пару №5205 від 01.04.2008
року, відповідно до умов якого
постачальник відпускає споживачу
теплову енергію в гарячій воді на
потреби опалення, вентиляції, гарячого
водопостачання та у вигляді пари на
технологічні потреби, а споживач
оплачує отриману теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
строки, передбачені цим договором.

Об'єктом теплоспоживання є нежитлове
приміщення (магазин непродовольчих
товарів) по АДРЕСА_1, загальною площею
103,8 кв.м., навантаженням 0,0080Гкал/год.

З матеріалів справи вбачається, що
нежитлове приміщення (магазин
непродовольчих товарів) по АДРЕСА_1,
належить відповідачу на праві
приватної власності, що
підтверджується витягом про право
власності на нерухоме майно від
21.04.2008р., копія якого наявна в
матеріалах справи.(а.с.10)

Даний договір діє з 01 квітня 2008 року по
01 квітня 2009 року та вважається щорічно
продовженим, якщо за місяць до
закінчення строку не буде подано заяву
однієї із сторін про відмову від цього
договору або про його перегляд. (п. 6.1
договору)

27.06.12 відповідач звернувся до позивача
з заявою про розірвання вищенаведеного
договору, в зв'язку з встановленням
автономного опалення. Станом на час
розгляду справи договір є розірваним.

13.05.2013 року представником позивача та
відповідачем складено акт №105,
відповідно до якого, при обстеженні
приміщення за адресою АДРЕСА_1 було
виявлено, що опалювальні прилади
демонтовані, стояки за ізольовані,
встановлено індивідуальне опалення.
Власника приміщення зобов'язано
поновити централізоване опалення в
3-денний строк, в зв'язку з самовільним
встановленням автономного опалення.
Зазначений акт складено з зауваженнями
власника приміщення (відповідача), в
яких відповідачем зазначено, що
централізоване опалення відключено на
підставі дозвільної та
проектно-монтажної документації.
Документи надавались. (пакет
документів наявний у КПТМ
"Криворіжтепломережа")(а.с.11).

Позивач зазначає, що відповідач, не
маючи дозвільної та проектної
документації на відключення від мереж
централізованого опалення, самовільно
від'єднався від приладів мережі
централізованого опалення приміщення.

Станом на час розгляду справи,
відповідач не виконав вимоги позивача,
щодо приведення мережі
централізованого опалення приміщення,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до
попереднього стану, а саме: відновити
централізоване опалення шляхом
приєднання опалювальних пристроїв, а
саме батарей до стояків
централізованої системи опалення, що і
стало підставою для звернення позивача
до господарського суду за захистом
своїх прав та законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, заслухавши представника
відповідача, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
наступних підстав:

Сторони є суб'єктами господарювання,
тому відповідно до положень ст.ст. 4,
173-175 і 193 ГК України до прав і обов'язків
сторін, що виникли на підставі
зазначеного договору і є
господарськими зобов'язаннями, мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Згідно з ч.1 ст.275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Питання відключення від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання врегульовано Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року N
630 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 25-28 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання гарячої та
холодної води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від
21.07.2005р. №630 (із змінами та доповненнями)
встановлено, що відключення споживачів
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.
Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
відповідно до Закону України "Про
теплопостачання" схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення. Витрати, пов'язані з
відключенням від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води, а також
встановленням індивідуальних
(автономних) систем опалення,
відшкодовуються споживачами
відповідно до калькуляції, складеної
виконавцем. Споживачі, які встановили у
квартирі багатоквартирного будинку
індивідуальні (автономні) системи
опалення, оплачують послуги з
централізованого опалення місць
загального користування будинку
відповідно до методики, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Згідно п.8 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р.
№1875-IV споживач зобов'язаний
дотримуватися вимог житлового та
містобудівного законодавства щодо
здійснення ремонту чи реконструкції
приміщень або їх частин, не допускати
порушення законних прав та інтересів
інших учасників відносин у сфері
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" від
24.06.2004р. №1875-IV виконавець має право
вимагати від споживача дотримання
вимог правил експлуатації жилих
приміщень та прибудинкової території,
санітарно-гігієнічних і протипожежних
правил та інших нормативно-правових
актів у сфері житлово-комунальних
послуг.

Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005р. № 4, встановлено, що
для вирішення питання відключення
житлового будинку (будинків) від мереж
централізованого опалення його
власник (власники) повинен (повинні)
звернутися до постійно діючої
міжвідомчої комісії для розгляду
питань щодо відключення споживачів від
мереж, ЦО ІГВП (далі - Комісія),
створеної за рішенням органу місцевого
самоврядування, з письмовою заявою про
відключення від мереж ЦО і ГВП.

Комісія, після вивчення наданих
власником (власниками) документів, у
місячний строк приймає рішення щодо
відключення від мереж ЦО і ГВП,
улаштування індивідуальної
(автономної) системи теплопостачання
та збір вихідних даних і технічних умов
для виготовлення проектної
документації.

При позитивному рішенні Комісії
заявнику надається перелік
організацій, до яких слід звернутися
для отримання технічних умов для
розробки проекту індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мереж ЦО і ГВП.
Проект узгоджується з усіма
організаціями, які видали технічні
умови на підключення будинку до
зовнішніх мереж.

Відключення приміщень від
внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП
виконується монтажною організацією,
яка реалізує проект, за участю
представника власника житлового
будинку або уповноваженої ним особи,
представника виконавця послуг з ЦО і
ГВП та власника, наймача (орендаря)
квартири (нежитлового приміщення) або
уповноваженої ними особи із складанням
відповідного акта про відключення,
який затверджується на черговому
засіданні Комісії.

Постачання ж теплової енергії
здійснюється централізовано
комунальними мережами, оскільки
внутрішньобудинкові мережі, по яких
здійснюється поставка теплоенергії до
квартир та інших приміщень, є єдиною
внутрішньобудинковою системою,
відповідно до будівельних норм власник
приміщення у такому житловому будинку
не має права самовільно змінювати
систему опалення та здійснювати
відключення від системи
централізованого опалення, так як
переобладнання системи опалення
окремого приміщення призводить до
розбалансування інженерної системи
будинку як цілісного комплексу, шляхом
зміни гідравлічного опору (від'єднання
від системи централізованого опалення)
погіршує роботу системи загалом.

Відтак, оскільки відключення споживача
теплової енергії від централізованих
мереж є зміною схеми мереж, то таке
відключення можливе лише за згодою
органів або посадових осіб, до відання
яких відноситься контроль за безпечним
функціонуванням системи.

Будь-який суб'єкт теплоспоживання
вправі здійснювати, змінювати,
реконструювати об'єкти в сфері
теплопостачання лише в тому випадку,
якщо це технічно можливо, здійснюється
на основі проектування схем
теплопостачання, відповідає державним
нормам та має відповідні дозволи.

Водночас, матеріали справи свідчать
про те, що відповідач самовільно
відключив нагрівальні прилади від
внутрішньої системи опалення, чим
порушив Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої та холодної води і
водовідведення.

Даний факт підтверджується, зокрема,
актом №105 від 13.05.2013р. (а.с.11) та
відсутністю у відповідача відповідної
дозвільної документації, передбаченої
Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
який затверджений наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005р. № 4 і
зареєстрованим у Міністерстві юстиції
України 09.12.2005р. за №1478/11758 (у редакції
зі змінами, внесеними згідно з наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства від
06.12.2007р. № 169), крім того відповідачем не
надано акту про відключення, форма
якого затверджена додатком №3 Порядку
(за підписами представника власника
будинку або уповноваженою ним особою;
представника монтажної організації та
представника виконавця послуг з ЦОВ і
ГВП). Зазначений акт відповідач не
надав на затвердження комісії на
черговому засіданні, оскільки
матеріали справи не містять доказів
направлення даного акту на
затвердження до міжвідомчої комісії та
їх висновку з даного питання, що є
порушенням п. 2.6. Порядку, яким
передбачено, що по закінченню робіт
складається акт про відключення і в
десятиденний термін подається до
комісії, тобто відповідний акт є
завершальним етапом та єдиним доказом
відключення на законних підставах від
мереж централізованого опалення.

Судом встановлено, що відповідачем
відключення нагрівальних приладів від
внутрішньої системи опалення
проведене без дотримання Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, тобто
самовільно, у зв'язку з чим
господарський суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Щодо заперечень відповідача, з приводу
того, що відключення відповідача від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання відбулось на
підставі рішення комісії для розгляду
питань щодо відключення споживачів від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання, яке оформлено
протоколом від 15.10.2009 року №36, тобто на
законній підставі, судом встановлено
наступне:

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач в обґрунтування своїх
заперечень посилається на витяг із
протоколу засідання комісії для
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання
від 15.10.2009 року №36.(а.с.73)

Судом досліджено зазначений оригінал
витягу та встановлено, що даним витягом
надано дозвіл ФОП ОСОБА_1 для
влаштування додаткового
індивідуального опалення та гарячого
водопостачання (електрична система) в
нежитловому приміщенні АДРЕСА_1,
зазначений витяг підписано
заступником начальника управління
Фуголь В.О. та скріплено печаткою
управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради.

Проте, як вбачається з наявної в
матеріалах справи копії самого
протоколу засідання комісії для
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання
від 15.10.2009 року №36 (а.с.67-72), який було
надано на вимогу господарського суду
управлінням благоустрою та житлової
політики виконкому Криворізької
міської ради, зазначений протокол не
містить відомостей щодо розгляду
звернення ФОП ОСОБА_1, щодо влаштування
додаткового індивідуального опалення
та гарячого водопостачання. Крім того,
відповідно до наданого управлінням
благоустрою та житлової політики
виконкому Криворізької міської ради
листа за №3649/15 від 17.06.2014р. (а.с.66), який
засвідчено начальником управління О.
Катриченко, повідомлено суд, що
звернень від ОСОБА_1, щодо відключення
приміщення від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання в
управління благоустрою та житлової
політики у 2009 році не зареєстровано.

На підставі наведеного, враховуючи той
факт, що під час розгляду справи
встановлено факт зазначення
неоднакових відомостей одного
документа, тобто відомості зазначені у
витязі із протоколу засідання комісії
для розгляду питань щодо відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання
від 15.10.2009 року №36 не відповідають
відомостям самого протоколу засідання
комісії для розгляду питань щодо
відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання від 15.10.2009 року № 36, а
також враховуючи, що у позовній заяві
та у судових засіданнях позивач
зазначав, що витяг з протоколу наданий
відповідачем - сфальсифікований, суд
вважає за необхідне повідомити про цей
факт органи прокуратури.

Таким чином, матеріалами справи
доведено, що відповідач самовільно
відключився від мереж
централізованого опалення, чим порушив
вимоги Правил. В той же час відповідач
міг відключитись від мережі
централізованого опалення, як це
передбачено п.п. 25, 26 Правил та Порядком
з дотриманням встановленого цими
нормативними актами порядку, що
останнім зроблено не було, у зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена в
постановах Вищого господарського суду
Україна від 23.08.2011 року у справі №4/142пд;
від 22.10.2012р. у справі №28пн/5014/583/2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України, яка
передбачає, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно зі ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть
участь в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За приписами ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) привести мережу
централізованого опалення приміщення,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до
попереднього стану, а саме: відновити
централізоване опалення шляхом
приєднання опалювальних пристроїв, а
саме батарей до стояків
централізованої системи опалення.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь комунального
підприємства теплових мереж
"КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"(50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пров. Дежньова, 9, )
суму судового збору у розмірі 1218 грн. 00
коп.

Видати накази після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржене протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна

Повне рішення складено 26.06.2014р.