Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________
УХВАЛА

Від "02" липня 2014 р.
Справа № 906/1821/13

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Омельяна О.С.,
розглянувши без виклику учасників
провадження матеріали справи за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг",
ідентифікаційний код 33942232,
місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.
Петра Сагайдачного, буд. 22/1 (далі -
ініціюючий кредитор, заявник, ТОВ
"УніКредит Лізинг")

до Публічного акціонерного товариства
Овруцький гірничо-збагачувальний
комбінат "Кварцит", ідентифікаційний
код 00191879, місцезнаходження: 11114,
Житомирська область, Овруцький район,
смт. Першотравневе, вул. Леніна, буд. 1
(далі - боржник, ПАТ Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит")

про банкрутство,

встановив:

у провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
про банкрутство ПАТ Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит".

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014
р. порушено провадження у справі про
банкрутство ПАТ Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит", визнано вимоги ініціюючого
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг" на
суму 2725168,83 грн. основного боргу
(четверта черга), 5735,00 грн. судового
збору (перша черга), введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів
боржника, введено процедуру
розпорядження майном боржника на строк
115 календарних днів до 29.05.2014 р.,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О., призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні суду
на 25.03.2014 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2014
р. зупинено провадження у справі
№906/1821/13 про банкрутство ПАТ Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит".

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014
р. поновлено провадження у справі
№906/1821/13 про банкрутство ПАТ Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" з 03.04.2014 р.; справу до розгляду
у попередньому засіданні суду
призначено на "03" квітня 2014 р. о 10:00 год.;
зобов'язано Овруцьку ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області,
УПФУ в Овруцькому районі Житомирської
області, ТОВ «Гемі», ПАТ «Перший
український міжнародний банк», ТОВ
«Вольтех», ТОВ «Гранмаш», ПрАТ
«Товкачівський гірничо-збагачувальний
комбінат», ТОВ «Марготранс», ТОВ
«Маграт Капітал Лімітед» в строк до
09.04.2014 р. усунути недоліки заяв з
вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2014
р. прийнято заяви ПрАТ "Товкачівський
ГЗК" з вимогами до боржника на суму
456539,69 грн., ТОВ "Вольтех" з вимогами до
боржника на суму 274646,31 грн., ПАТ "ПУМБ" з
вимогами до боржника на суму 15696406,92
грн., ТОВ "ГЕМІ" з вимогами до боржника
на суму 1323708,46 грн., Овруцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області від 17.02.2014р. вих.
№729/10/06-16-10-007 та уточнюючу заяву до неї
№1458/10/06-16-10-007 від 02.04.2014р. про визнання
грошових вимог до боржника, ТОВ "Маграт
Капітал Лімітед" з вимогами до боржника
на суму 538066024,98 грн., ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" з вимогами до боржника на суму
431908835,84 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2014
р. зобов'язано ТОВ "УніКредит Лізинг" в
строк до 10.05.2014 р. усунути недоліки
заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014
р. зупинено з 14.04.2014 р. провадження у
справі №906/1821/13 про банкрутство ПАТ
Овруцький гірничо-збагачувальний
комбінат "Кварцит".

Ухвалою господарського суду від 01.07.2014
р. поновлено провадження у справі №
906/1821/13 про банкрутство ПАТ Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит".

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство)
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження заяви конкурсного
кредитора здійснює перевірку її
відповідності вимогам цього Закону. У
разі якщо заяву конкурсного кредитора
подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23
цього Закону, господарський суд
письмово повідомляє заявника про
недоліки заяви та строк, протягом якого
він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону про
банкрутство конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство. Відлік строку
на заявлення грошових вимог кредиторів
до боржника починається з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника оприлюднено на
сайті Вищого господарського суду
України 05.02.2014 р.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону про
банкрутство заява кредитора має
містити найменування господарського
суду, до якого подається заява; ім'я або
найменування боржника, його
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційний код юридичної особи
та реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності); ім'я або найменування
кредитора, його місцезнаходження або
місце проживання, ідентифікаційний код
юридичної особи та реєстраційний номер
облікової картки платника податків (за
наявності); розмір вимог кредитора до
боржника з окремим зазначенням суми
неустойки (штрафу, пені); виклад
обставин, які підтверджують вимоги до
боржника, та їх обґрунтування;
відомості про наявність заставного
майна боржника, яке є забезпеченням
вимог; перелік документів, які
додаються до заяви.

14.04.2014 р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Могилів-Подільський машинобудівний
завод ім. С.М. Кірова» (далі - ПАТ
«Могилів-Подільський машинобудівний
завод ім. С.М. Кірова») від 10.04.2014 р. №
14789/36 з вимогами до боржника на суму 2256,00
грн., яку згідно відбитку штемпеля на
поштовому конверті направлено до суду
11.04.2014 р.

Згідно з абз. 9 ч. 3 ст. 23 Закону про
банкрутство до заяви в обов'язковому
порядку додаються докази сплати
судового збору, докази надсилання
копії заяви боржнику і розпоряднику
майна, а також документи, які
підтверджують грошові вимоги до
боржника.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставка судового
збору за подання до господарського
суду заяви кредитора, який звертається
з грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014
році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня установлено
в розмірі 1218,00 грн.

Ураховуючи зазначене, розмір судового
збору за подання вказаної заяви має
становити 1218,00 грн.

Разом з тим, ПАТ «Могилів-Подільський
машинобудівний завод ім. С.М. Кірова»
до заяви з вимогами до боржника не
додано доказів сплати судового збору.

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Отже, належними доказами відправлення
боржнику та розпоряднику майна
боржника копії заяви з вимогами до
боржника та доданих до неї документів є
опис вкладення у поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

Разом з тим, кредитором всупереч
вимогам абз. 9 ч. 3 ст. 23 Закону про
банкрутство не надано до
господарського суду доказів
надсилання копії заяви з вимогами до
боржника на адресу ПАТ Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" і розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
завіреній копії; форма і зміст
документів, які подаються до
господарського суду, повинні
відповідати вимогам, установленим
чинним законодавством для цих
документів.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики України від 07.04.2003 р. №55,
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Разом з тим, копії документів, додані
ПАТ "Могилів-Подільський
машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" до
заяви з вимогами до боржника, наведеним
вимогам не відповідають.

Крім того, до суду не надано витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно ПАТ "Могилів-Подільський
машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" та
доказів повноважень ОСОБА_3 на
підписання заяви з вимогами до
боржника.

Також, ПАТ "Могилів-Подільський
машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" в
заяві з вимогами до боржника не
зазначено черговості задоволення
заявлених вимог.

24.04.2014 р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від
22.04.2014 р. № 03/01/2647 з вимогами до боржника
на суму 17 000,00 грн.

Згідно з абз. 9 ч. 3 ст. 23 Закону про
банкрутство до заяви в обов'язковому
порядку додаються докази сплати
судового збору, докази надсилання
копії заяви боржнику і розпоряднику
майна, а також документи, які
підтверджують грошові вимоги до
боржника.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставка судового
збору за подання до господарського
суду заяви кредитора, який звертається
з грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014
році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня
установлено в розмірі 1218,00 грн.

Ураховуючи зазначене, розмір судового
збору за подання вказаної заяви має
становити 1218,00 грн.

Разом з тим, Центральним
територіальним департаментом
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до заяви з вимогами
до боржника не додано доказів сплати
судового збору.

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Отже, належними доказами відправлення
боржнику та розпоряднику майна
боржника копії заяви з вимогами до
боржника та доданих до неї документів є
опис вкладення у поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

Разом з тим, кредитором всупереч
вимогам абз. 9 ч. 3 ст. 23 Закону про
банкрутство не надано до
господарського суду доказів
надсилання копії заяви з вимогами до
боржника на адресу ПАТ Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" і розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

В обґрунтування заявлених вимог до
боржника кредитор посилається на
Постанову Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 02.10.2013. р. №
2521-ЦВ-1-Е про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних
паперів. Разом з тим, кредитором не
долучено до заяви з вимогами до
боржника належним чином засвідченої
копії вказаної постанови.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики України від 07.04.2003 р. №55,
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Крім того, до суду не надано витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку та
доказів повноважень ОСОБА_4 на
підписання заяви з вимогами до
боржника.

Також, Центральним територіальним
департаментом Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку у
заяві з вимогами до боржника не
зазначено черговості задоволення
заявлених вимог.

27.05.2014 р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» (далі - ДП
«Придніпровська залізниця») від 03.03.2014
р. № ДСЮ 01/03 з вимогами до боржника на
суму 47 619,50 грн., яку згідно відбитку
штемпеля на конверті направлено до
суду 22.05.2014 р.

Згідно з абз. 9 ч. 3 ст. 23 Закону про
банкрутство до заяви в обов'язковому
порядку додаються докази сплати
судового збору, докази надсилання
копії заяви боржнику і розпоряднику
майна, а також документи, які
підтверджують грошові вимоги до
боржника.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставка судового
збору за подання до господарського
суду заяви кредитора, який звертається
з грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014
році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня
установлено в розмірі 1218,00 грн.

Ураховуючи зазначене, розмір судового
збору за подання вказаної заяви має
становити 1218,00 грн.

Разом з тим, ДП «Придніпровська
залізниця» до заяви з вимогами до
боржника не додано доказів сплати
судового збору.

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Отже, належними доказами відправлення
боржнику та розпоряднику майна
боржника копії заяви з вимогами до
боржника та доданих до неї документів є
опис вкладення у поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

Разом з тим, кредитором всупереч
вимогам абз. 9 ч. 3 ст. 23 Закону про
банкрутство не надано до
господарського суду доказів
надсилання копії заяви з вимогами до
боржника на адресу ПАТ Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" і розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

До заяви ДП «Придніпровська залізниця»
додано незавірену належним чином копію
рішення господарського суду
Житомирської області від 25.12.2012 р. у
справі № 3/5007/1328/12.

Разом з тим, Інструкцією з діловодства
в господарських судах, яку затверджено
наказом Державної судової
адміністрації від 20.02.2013 р. №28,
визначено вимоги до копій рішень, які
постановляються господарськими
судами. Так, відповідно до п. 2.6.11
учасникам судового процесу
надсилаються (видаються) копії судових
рішень, засвідчених відміткою "Згідно з
оригіналом". Зазначається назва посади,
особистий підпис відповідальної особи,
яка засвідчує примірник, її ініціали,
прізвище, дата засвідчення копії. Копія
процесуального документа скріплюється
відповідною (не гербовою) печаткою суду
так, щоб відбиток печатки охоплював
останні кілька літер назви посади
відповідальної особи, що засвідчує
документ. Відмітка про засвідчення
розміщується нижче реквізиту
документа "Підпис".

Отже, слід прийти до висновку, що
долучена до заяви роздруківка,
іменована в додатках до заяви
кредитора як "копія рішення
господарського суду Житомирської
області №8/5007/1490/12" не може бути визнана
належним чином завіреною копією
рішення суду.

Крім того, до суду не надано витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно ДП «Придніпровська
залізниця».

Також, ДП «Придніпровська залізниця» у
заяві з вимогами до боржника не
зазначено черговості задоволення
заявлених вимог.

До заяви кредитора з вимогами до
боржника додано лист № ДСЮ 01/06 від
16.05.2014 р. в якому зазначається, що 03.03.2014
р. до господарського суду Житомирської
області було надіслано заяву з
вимогами до боржника. На підтвердження
зазначеного факту кредитором долучено
копії описів вкладення у цінні листи,
що направлялися 03.03.2014 р. на адресу
боржника та господарського суду
Житомирської області.

Разом, з тим до господарського суду
Житомирської області заява ДП
«Придніпровська залізниця» від 03.03.2014
р. № ДСЮ 01/03 з вимогами до боржника на
суму 47 619,50 грн. раніше не надходила.
Окрім цього, господарський суд вважає
за необхідне повідомити кредитора про
необхідність надання суду оригіналу
фіскального чеку, що свідчить про
направлення 03.03.2014 р. заяви з вимогами
до боржника на адресу господарського
суду Житомирської області.

27.06.2014 р. через загальний відділ до
господарського суду Житомирської
області надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«МАЙР-АСТХ» (далі - ТОВ «МАЙР-АСТХ») з
вимогами до боржника на суму 4 139 178,12
грн.

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Отже, належними доказами відправлення
боржнику та розпоряднику майна
боржника копії заяви з вимогами до
боржника та доданих до неї документів є
опис вкладення у поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

Разом з тим, кредитором всупереч
вимогам абз. 9 ч. 3 ст. 23 Закону про
банкрутство не надано до
господарського суду доказів
надсилання копії заяви з вимогами до
боржника на адресу розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О.

Також, ТОВ «МАЙР-АСТХ» у заяві з
вимогами до боржника не зазначено
черговості задоволення заявлених
вимог.

Відповідно до п. 20 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№4212-VI) у разі виявлення недоліків заяви
господарський суд відповідною ухвалою
зобов'язує заявника усунути їх в
установлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, якщо
конкурсний кредитор усунув недоліки
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до суду. В іншому випадку суд
виносить ухвалу про повернення заяви.

Ураховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
повідомлення вказаних кредиторів про
недоліки заяв та строк, протягом якого
кредитори зобов'язані їх усунути.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
23, 24 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд Житомирської
області, -

ухвалив:

1. Зобов'язати ДП «Придніпровська
залізниця», ПАТ «Могилів-Подільський
машинобудівний завод ім. С.М. Кірова»,
ТОВ «МАЙР-АСТХ», Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку в строк до 15.07.2014 р.
усунути недоліки заяв з вимогами до
боржника.

2. Попередити заявників, що у разі якщо
недоліки заяв у строк, встановлений
судом, не буде усунуто, судом буде
постановлено ухвали про повернення
заяв з вимогами до боржника відповідно
до ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати на адреси ДП
«Придніпровська залізниця», ПАТ
«Могилів-Подільський машинобудівний
завод ім. С.М. Кірова», ТОВ «МАЙР-АСТХ»,
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
боржника та розпорядника майна
боржника.

Суддя
Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ДП «Придніпровська залізниця» (49602,
м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108) -
рек.;

2 - ПАТ «Могилів-Подільський
машинобудівний завод ім. С.М. Кірова» (
24000, Вінницька обл., м.
Могилів-Подільський, вул. Гагаріна, 4/67) -
рек.;

3 - ТОВ «МАЙР-АСТХ» (11114, Житомирська обл.,
Овруцький район, смт.Першотравневе,
вул. Леніна, 1А) - рек.

4 - Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (03680,
м. Київ, вул. Горького, 51) - рек.

5 - Публічне акціонерне товариство
Овруцький гірничо-збагачувальний
комбінат "Кварцит" (11100, Житомирська
обл., Овруцький район, смт.
Першотравневе, вул. Леніна, 1) - рек.;

6 - а/к Моісеєв Ю.О. АДРЕСА_1, (4 поверх) -
рек.;