Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2014 р.
Справа № 906/661/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі судового засідання
Зарудяному А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Корзун І.П. - директор,
наказ №5-к від 03.10.2005р. (в засіданні суду
12.06.2014 р.)

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансгаз" (с.
Наталівка, Новоград-Волинський район)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
молокозавод" (м. Баранівка, Житомирська
область)

про стягнення 2383,12 грн.

ТОВ "Трансгаз" (с. Наталівка,
Новоград-Волинський район) пред'явлено
позов до ТОВ "Баранівський молокозавод"
(м. Баранівка) про стягнення 2383,12 грн.
боргу за договором купівлі-продажу
природного газу №19/08-11 від 05.08.2011 р. та
додатковою угодою до договору №19/08-11
від 01.10.2011 р. Обґрунтовуючи позовні
вимоги позивач посилається на те, що
згідно з вказаним договором він
здійснив поставку товару відповідачу,
за який відповідач в повному обсязі не
розрахувався.

Представник позивача в засіданні суду
12.06.2014 р. позовні вимоги підтримав в
повному об'ємі з підстав, викладених у
позовній заяві, про що зазначено в
протоколі судового засідання (а. с. 20).

Відповідач не скористався своїм правом
надання письмового відзиву на позовну
заяву та правом на участь в судовому
засіданні: повноважного представника в
судове засідання не направив, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про місце, дату та час судового
засідання повідомлений належним чином
(про що свідчить розписка відповідача у
повідомленні про вручення поштового
відправлення, а. с. 22).

Оскільки явка представника
відповідача в судове засідання не
визнана обов'язковою, а надання
письмового відзиву відповідно до вимог
ст.59 ГПК України є правом відповідача, а
не його обов'язком, суд вважає, що не
явка представника відповідача та
неподання відзиву не перешкоджатиме
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Трансгаз" (продавець,
позивач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
молокозавод" (покупець, відповідач)
укладено договір купівлі-продажу
природного газу №19/08-11 (двлі - Договір),
за умовами якого позивач
зобов'язувався продати (провести
заправку автомобілів), а відповідач
зобов'язується прийняти стиснений
газ-метан (товар) та оплатити його (п.1.1
Договору).

01.10.2011 р. сторонами укладено додаткову
угоду до договору купівлі - продажу
природного газу №19/08-11 від 05.08.2011 р.,
якою встановлено ціну за товар згідно
вказаного договору у розмірі 5,10 грн. за
1м. куб. з ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 Договору покупець
щомісячно до 20-го числа звітного місяця
подає заявку в письмовому вигляді на ту
кількість товару, яку планує отримати
від продавця в наступному місяці.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що
продавець зобов'язаний надати покупцю
рахунок - фактуру в день отримання
заявки або на наступний день, після її
отримання.

Відповідно до п. 3.3 Договору покупець
зобов'язувався сплатити суму в розмірі
60% попередньої плати за товар згідно із
власною заявкою та отриманим рахунком -
фактурою до 25-го числа звітного місяця;
решту суми покупець зобов'язувався
сплатити до 10-го числа місяця,
наступного за звітним (п. 3.4 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що
станом на 30.09.2011 р. дебіторська
заборгованість відповідача перед
позивачем склала 1839,00 грн., що
підтверджується актом звірки
розрахунків за вересень 2011 р. (а. с. 11).

Крім того, в жовтні 2011 р. позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 10744,12 грн., що підтверджується
видатковою накладною від 12.10.2011 р. №
РН-0000343 (а. с. 12).

Відповідач за отриманий товар
розрахувався частково, сплативши 05.10.2011
р. 10200,00 грн., що підтверджується
випискою з картки рахунку по
контрагенту ТОВ "Баранівський
молокозавод" (а. с.13).

Отже, внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань щодо оплати, за останнім
утворилась заборгованість за
отриманий товар в сумі 2383,12 грн. (1839,00 +
10744,12) -10200,00 ).

Враховуючи вищезазначене, позивач
направив на адресу відповідача
претензію №51 від 07.08.2013 р., в якій просив
сплатити заборгованість у розмірі 2383,12
грн., проте останній залишив її без
відповіді та задоволення (а. с. 9).

За вказаних обставин, позивач
звернувся до господарського суду
Житомирської області з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 2383,12 грн.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше осіб, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч.1 ст. 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За своєю правовою природою
правовідносини, що склалися між
позивачем та відповідачем є
правовідносинами з купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України За
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Як передбачено ст.692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві
повну ціну переданого товару.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вже зазначалось, пунктами 3.3 та 3.4
Договору встановлено, що розрахунки за
товар здійснюються покупцем шляхом
сплатити суми в розмірі 60% попередньої
плати за товар згідно власної заявки та
отриманого рахунка-фактури до 25-го
числа звітного місяця. Решта суми
сплачується покупцем до 10-го числа
місяця, наступного за звітним.

Судом встановлено, що відповідач не
оплатив у повному розмірі вартість
отриманого у позивача товару.

Згідно із статті 33 ГПК України кожна
особа повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідач своє зобов'язання належним
чином не виконав (в матеріалах справи
відсутні докази, що свідчать про
протилежне), розрахунків з позивачем за
отриманий товар в повному обсязі не
провів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
обґрунтовані, заявлені відповідно до
вимог чинного законодавства,
підтверджуються належними доказами,
наявними в матеріалах справи та
підлягають задоволенню на суму 2383,12
грн.

Судовий збір покладається на
відповідача, оскільки він спонукав
позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баранівський
молокозавод" (12700, Житомирська область,
м. Баранівка, вул. Леваневського, 57, )

на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансгаз"
(Житомирська область,
Новоград-Волинський район, с.
Наталівка, вул. Київська, 2, )

- 2383,12 грн. боргу;

- 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.07.2014 р.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком).