overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/4417/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Праці, 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод металевих конструкцій", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, оф. 205

про стягнення 36112,74 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод металевих конструкцій" про стягнення 36112,74 грн.

Позовні вимги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 0207/04 від 02.07.2012 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 03.07.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); договір купівлі-продажу № 0207/04 від 02.07.2012 року
(оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію - до справи); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази здійснення часткової оплати за товар
(банківські виписки, завірені банком); контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.
Справа № 903/534/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоконцепт"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промтехсервіс"

про стягнення 17 547 179,89грн.

Суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Терещук Людмила Ігорівна
(довіреність від 18.03.2014р. ).

від відповідача: Луцик Леонід Іванович
(довіреність від 17.06.2014р. )

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоконцепт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс" про стягнення 17 547 179,89грн. з них: 17 096 579,54грн. заборгованості за кредитним договором, 450 600,35грн. - пені.

02.07.2014р. представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання від 02.07.2014р. за вхідним номером суду
№01-29/6413/14 в якому останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку із значною сумою заявлених позовних вимог, складністю розрахунків за позовною заявою, необхідністю залучення до участі у справі додаткових спеціалістів (аудиторів) та намаганням представника відповідача врегулювати спір шляхом переговорів з можливим укладенням мирової угоди.

Водночас, представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання від 02.07.2014р. в якому останній просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 25.08.2014р. у зв'язку із складністю справи та існуванням судових процесів щодо правосуб'єктності позивача у справі, що унеможливлює належну взаємодію щодо мирного врегулювання спору.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, для повного та всебічного розгляду справи суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку та відкладення розгляду справи .

Керуючись ст. 69, п.п.2,3 ст. 77 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Строк розгляду справи продовжити до 25.08.2014р.

1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Відповідачам: письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/4348/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" в особі структурного підрозділу Завод конструкцій швидкомонтованих будівель. м. Світловодськ,
Кіровоградська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр
"Пріоритет", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

про стягнення 172 585,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" в особі структурного підрозділу Завод конструкцій швидкомонтованих будівель звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Пріоритет", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 1693201,50 грн. та судовий збір у розмірі 3384,03 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.07.14 р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- відомості про можливого правонаступника Відповідача у зв'язку з його припиненням.

- Відповідачу- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде залишена без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4771/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотомаг Ком Юей", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2 302 722 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; обґрунтування періоду нарахування пені та 3% річних з урахуванням п. 8.1 Договору поставки
№206274/976/13 від 11.09.2013 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4851/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до Дошкільного навчального закладу № 37, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області

про стягнення 25 893,49 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/3155/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБІС
ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕНТО", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29-Б,

про визнання грошових вимог на суму 511 498,65 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРВЕНТО", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", 29-Б, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Черненченко
Дениса Альбертовича (49000, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБІС
ПЛЮС", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 31.07.14 р. о 11:00 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 31.07.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАБІС ПЛЮС", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4843/14Суддя
Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до комунального закладу
"Навчально-виховне об'єднання
"Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад
І-ІІ ступенів - ліцей нових інформаціних технологій м.
Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про стягнення 69 742,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази отримання частин оплати за спожиту енергію;

- акти про постачання теплової енергії за спірний період (копію засвідчену належним чином у справу);

- платіжну вимогу (копію засвідчену належним чином у справу);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № Б24/2/52/00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Чаба О.З., дов. № 01-13/34 від 14.01.2014р., Жовтневий РЦЗ

Димарьова В.В., дов. № 5000/10/10-006 від 12.02.2014р., ДПІ у Жовтневому районі

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Дочірнього
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" № 102 ВАТ
"Дніпростальконструкція", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/2/52/00 про банкрутство
Дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління
"Стальконструкція" № 102 ВАТ
"Дніпростальконструкція", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого
Чикильдіна Олександра Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013р.

03.07.14р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська надійшов лист № 6235/09/28 від 03.07.2014р., в якому просить суд провести судове засідання без їх участі та повідомляє, що на їх адресу не надходило повідомлення від ліквідатора щодо проведення засідання комітету кредиторів, у зв'язку з чим не розглянуто питання щодо затвердження оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Представники кредиторів не заперечують розглянути питання щодо встановлення оплати послуг ліквідатора Чикильдіна О.М. та відшкодування витрат, понесених в ліквідаційній процедурі. Просять суд зобов'язати ліквідатора Чикильдіна О.М. провести засідання комітету кредиторів для розгляду вищеозначених питань.

Вислухавши представників кредиторів Жовтневого РЦЗ, ДПІ у
Жовтневому районі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.08.14 р. об 11:30.

Зобов'язати ліквідатора Чикильдіна
О.М. провести засідання комітету кредиторів, докази про надсилання повідомлень на адресу комітету кредиторів надати до господарського суду, для долучення до матеріалів справи.

Визнати явку ліквідатора Чикильдіна
О.М., комітету кредиторів - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ,
Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська та
Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/4384/14

За позовом Приватного підприємства
"Український продукт", 83005, м. Донецьк, вул.Зубкова, б. 2

до Приватного акціонерного товариства
"Царичанський завод мінводи", 51000,
Дніпропетровська обл., смт. Царичанка, вул. Кірова, б. 151

про стягнення 27934,95 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Горбатиков А.В. - представник за довіреністю від 15.10.2013 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Український продукт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" про стягнення 27934,95 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору марчендайзингу № 01/09-12 від 01.09.2012 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 03.07.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази часткової сплати за послуги
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна