КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.
Справа №35/350

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіволі" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
10.06.2014 року по справі № 35/350 (суддя -
Полякова К.В.)

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіволі"

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню частково по справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіволі"

третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Юкон мобіл"

про звернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіволі", третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
- товариство з обмеженою
відповідальністю "Юкон мобіл", про
звернення стягнення на житловий
будинок загальною площею 874,30 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Вишгородська, 63, та належить ТОВ
"Тіволі" на праві власності, що є
предметом іпотеки за договором іпотеки
від 07.07.2008, укладеного в якості
забезпечення зобов'язань ТОВ "Тіводі"
перед ПАТ "УкрСиббанк", що виникли на
підставі кредитного договору №0
від 03.08.2007, укладеного між АТ
"УкрСиббанк" та ТОВ "Тіволі", які станом
на 06.09.2011 складають 1 797 090, 23 дол. США, що є
еквівалентом 14 325 864,18 грн. та 1 079 291,41
грн.; ТОВ "Юкон побіл" перед ПАТ
"УкрСиббанк", що виникли на підставі
кредитного договору №0 від 07.07.2008,
укладеного між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ
"Юкон мобіл", які станом на 06.09.2011
складають 1 516 674,95 дол. США, що є
еквівалентом 12 090 477,70 грн. та 11 884,53 грн.,
встановивши спосіб реалізації шляхом
продажу на прилюдних торгах з
встановленням початкової ціни
предмету іпотеки згідно оцінки
суб'єкта оціночної діяльності.

Рішенням господарського суду міста
Києва №35/350 від 05.11.2012 року позов
задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2013 року, яка
залишена без змін постановою Вищого
господарського суду України від 30.10.2013
року, рішення господарського суду
міста Києва від 05.11.2012 року у справі №
35/350 змінено в частині встановлення
початкової ціни продажу предмета
іпотеки.

Ухвалою від 27.02.2014 року заяву ПАТ
"УкрСиббанк" про виправлення помилки в
наказі господарського суду міста Києва
№ 35/350 від 10.06.2013 року задоволено та
виправлено помилку в частині номера
справи та дати прийняття рішення суду
першої інстанції.

Ухвалою від 12.03.2014 року скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіволі" на дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
відхилено.

Ухвалою від 19.05.2014 року, відстрочено
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 05.11.2012 року по справі №
35/350 строком до 19.08.2014 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про
визнання наказу господарського суду
міста Києва №35/350 від 10.06.2013 року таким,
що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 року у справі № 35/350
відмовлено у задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіволі" про визнання
наказу № 35/350 від 10.06.2013 таким, що не
підлягає виконанню.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач, товариство з
обмеженою відповідальністю "Тіволі",
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу та прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Тіволі"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню частково.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/20726/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Яковлєв М.Л., судді: Авдеєв П.В.,
Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України
регламентовано, що апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи до
апеляційної скарги не додано доказів
направлення копії апеляційної скарги
третій особі.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу,

Керуючись ст. 91, п. 2 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Тіволі" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 10.06.2014 року по справі № 35/350 та
додані до неї документи не приймати до
розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 35/350
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов