ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2014
Справа № 5006/48/9/2012

Господарський суд Донецької області у
складі

головуючого судді Сажневої М.В.,

суддів Зекунова Е.В., Колесника Р.М.,

розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
Аско-Донбас Північний" простягнення
332 622,00 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія Аско-Донбас Північний"
збитків у зв'язку зі страховим випадком
у розмірі 332 622,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні
процесуальних документів у справі -
ухвал господарського суду Донецької
області, судом було допущено описки в
найменуванні відповідача - помилково
зазначено "Публічне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Аско-Донбас Північний" замість вірного
- "Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія Аско-Донбас
Північний" відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи та
статуту. Зазначені описки було
допущено в ухвалі від 18.06.2012 про
порушення провадження у справі, ухвалі
від 19.07.2012 про відкладення розгляду
справи, ухвалі від 15.08.2012 про
продовження строку розгляду справи,
ухвалі від 15.08.2012 про призначення
судової експертизи, ухвалі від 15.08.2012
про зупинення провадження у справі,
ухвалі від 15.10.2012 про поновлення
провадження у справі, ухвалах від 24.10.2012
про призначення судової експертизи та
про зупинення провадження у справі,
ухвалі від 26.12.2012 про поновлення
провадження у справі, ухвалі від 31.01.2013
про призначення судового засідання,
ухвалах від 11.02.2013 про призначення
судової експертизи та про зупинення
провадження у справі, ухвалі від 25.04.2014
про поновлення провадження у справі та
ухвалі від 26.05.2014 про відкладення
розгляду справи.

Згідно зі ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне за своєю ініціативою
виправити описки в найменуванні
відповідача, допущені у вищезазначених
ухвалах суду, не зачіпаючи суті
вказаних ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в
найменуванні позивача в ухвалах суду
від 18.06.2012 про порушення провадження у
справі, від 19.07.2012 про відкладення
розгляду справи, від 15.08.2012 про
продовження строку розгляду справи,
від 15.08.2012 про призначення судової
експертизи, від 15.08.2012 про зупинення
провадження у справі, від 15.10.2012 про
поновлення провадження у справі, від
24.10.2012 про призначення судової
експертизи та про зупинення
провадження у справі, від 26.12.2012 про
поновлення провадження у справі, від
31.01.2013 про призначення судового
засідання, від 11.02.2013 про призначення
судової експертизи та про зупинення
провадження у справі, від 25.04.2014 про
поновлення провадження у справі та від
26.05.2014 про відкладення розгляду справи.

2. У тексті ухвал суду від 18.06.2012 про
порушення провадження у справі, від
19.07.2012 про відкладення розгляду справи,
від 15.08.2012 про продовження строку
розгляду справи, від 15.08.2012 про
призначення судової експертизи, від
15.08.2012 про зупинення провадження у
справі, від 15.10.2012 про поновлення
провадження у справі, від 24.10.2012 про
призначення судової експертизи та про
зупинення провадження у справі, від
26.12.2012 про поновлення провадження у
справі, від 31.01.2013 про призначення
судового засідання, від 11.02.2013 про
призначення судової експертизи та про
зупинення провадження у справі, від
25.04.2014 про поновлення провадження у
справі та від 26.05.2014 про відкладення
розгляду справи замість помилково
вказаного найменування позивача
"Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Аско-Донбас
Північний" читати "Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
Аско-Донбас Північний" у відповідних
відмінках.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвал господарського суду
Донецької області від 18.06.2012 про
порушення провадження у справі, від
19.07.2012 про відкладення розгляду справи,
від 15.08.2012 про продовження строку
розгляду справи, від 15.08.2012 про
призначення судової експертизи, від
15.08.2012 про зупинення провадження у
справі, від 15.10.2012 про поновлення
провадження у справі, від 24.10.2012 про
призначення судової експертизи та про
зупинення провадження у справі, від
26.12.2012 про поновлення провадження у
справі, від 31.01.2013 про призначення
судового засідання, від 11.02.2013 про
призначення судової експертизи та про
зупинення провадження у справі, від
25.04.2014 про поновлення провадження у
справі та від 26.05.2014 про відкладення
розгляду справи.

Головуючий суддя
М.В. Сажнева

Суддя

Е.В. Зекунов

Суддя
Р.М.
Колесник