ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"25" червня 2014 р.Справа № 922/2041/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райтвирт",
м. Харків про визнання банкрутом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

ініціюючого кредитора - не з'явився

представника боржника - не з'явився

арбітражного керуючого Акаєвій С.М. - не
з'явилась

арбітражного керуючого - Антоненко Д.О.,
свідоцтво № НОМЕР_2 від 23.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до господарського
суду із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в
порядку ст. 10, 90 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання боржника
банкрутом» на тій підставі, що
боржником протягом більш ніж трьох
місяців не було задоволено безспірні
вимоги кредитора на загальну суму 471743,62
грн.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року
прийнято заяву ТОВ "Райтвірт" про
порушення справи про банкрутство у
відношенні фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Харків до розгляду; накладено
арешт на майно, що належить боржнику;
підготовче засідання суду призначено
на 16 червня 2014року; зобов'язано сторони
надати суду необхідні документи для
розгляду справи по суті; зобов'язано
арбітражного керуючого Акаєву С.М.,
визначеною автоматизованою системою,
надати до суду заяву про участь у
справі, в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року
розгляд справи був відкладений на
25 червня 2014 року, у зв`язку з
нез'явленням в судове засідання
арбітражного керуючого Акаєвої С.М та
неможливістю надати представником
боржника пояснень по суті відносин
боржника з кредитором.

До суду 17 червня 2014 року від
представника кредитора надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи витребуваних судом документів.

Надані документи прийняті судом до
розгляду, досліджені та долучені до
матеріалів справи.

В судове засідання 25 червня 2014 року
кредитор та боржник не` зявились, про
дату та час розгляду справи були
повідомлені належним чином згідно
діючого законодавства, у зв'язку з чим
суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в справі
матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В судове засідання 25 червня 2014 року
арбітражний керуючий Акаєва С.М.
повторно не з'явилась, заяву на участь
у справі про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 не надала, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Присутній в судовому засіданні
арбітражний керуючий Антоненко Д.О.
надав заяву на участь у справі, в якій
повідомив суд про те, що він не є
зацікавленою особою у цій справі, а
також не належить до жодної категорії
осіб зазначених в ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву кредитора ТОВ
«Райтвирт», здійснивши оцінку поданих
суду доказів, суд встановив, що наявні
достатні правові підстави для
порушення справи про банкрутство у
відношенні фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 у порядку ст. 90 Закону про
банкрутство, оскільки судом
встановлено нездатність боржника
задовольнити вимоги ініціюючого
кредитора за грошовим зобов`язанням.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16,
90-92 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

3. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Призначити судове засідання на "08"
липня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Господарського суду Харківської
області, к. 205.

5. Ухвалу направити кредитору,
боржнику, арбітражному керуючому
Акаєвій С.М., арбітражному керуючому
Антоненко Д.О., Московському ВДВС ХМУЮ,
ДПІ у Московському районі м.Харкова,
Московському районному суду м.Харкова,
Департаменту державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, державному органу з
питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.