ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2014 р.№ 916/2417/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви вх№2449/14, за позовом
Державного підприємства
"Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів" до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джипіем.
Східно-Українська промислова група", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог Міністерства
інфраструктури України про визнання
недійсним договору та усунення
перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
"Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів", звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою(вх№2449/14 від 20.06.2014р.) до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джипіем.
Східно-Українська промислова група", за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог Міністерства
інфраструктури України про визнання
недійсним договору бербоут - чартеру
судна д/ш „Кримська-10" №28Р-11 від
21.04.2011р., укладеного між Державним
підприємством "Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Джипіем.
Східно-Українська промислова група", а
також зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Джипіем.
Східно-Українська промислова група"
усунути перешкоди в користуванні д/ш
„Кримська-10" шляхом відновлення
первісного стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України в редакції, чинній з 01.11.2011р., до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового
збору визначені Законом України „Про
судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, який
набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Статтею 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними
змінами та доповненнями) встановлено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлено ставку судового збору в
розмірі 1 мінімальної заробітної плати,
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Крім того, відповідно до п. 2.11 Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від 21
лютого 2013 року N 7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Однак Державним підприємством
"Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів" при поданні позову не
надано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Так, Державним підприємством
"Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів" заявлено декілька
вимог немайнового характеру, а саме:
позовна вимога про визнання недійсним
договору бербоут - чартеру судна д/ш
„Кримська-10" №28Р-11 від 21.04.2011р.,
укладеного між Державним
підприємством "Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Джипіем.
Східно-Українська промислова група", а
також зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Джипіем.
Східно-Українська промислова група"
усунути перешкоди в користуванні д/ш
„Кримська-10" шляхом відновлення
первісного стану, таким чином
зазначена позовна заява, оплачується
судовим збором окремо за кожну позовну
вимогу.

На підтвердження виконання
процесуального обов'язку сплати
судового збору заявником було додано
до позовної заяви платіжне доручення
№481 від 18.06.2014р. з якого вбачається
сплата позивачем до державного бюджету
судового збору в розмірі 1218грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про
порушення Державним підприємством
"Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів" обов'язку сплати
судового збору у встановленому Законом
України „Про судовий збір" розмірі.
Вказане порушення тягне за собою
правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК
України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Крім того відповідно до п.3
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
25.08.2011р. №01-061175/2011 визначено, що розміри
ставок судового збору (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору. За подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру (абзац перший
частини третьої статті 6 Закону).
Наведене стосується об'єднання в одній
позовній заяві вимог майнового і
немайнового характеру, зв'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами (стаття 58
Господарського процесуального кодексу
України, далі - ГПК), наприклад, про
визнання недійсним правочину
(господарського договору) та про
витребування переданого за ним майна.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
позивачем не надано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, суд повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства
"Чорноморсько-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління
морських шляхів" (вх№2449/14 від 20.06.2014р.)
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані
документи на 32 аркушах.

Суддя
Гут С.Ф.