номер провадження справи 5/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2014
Справа № 908/1978/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Завод «Універсальне
обладнання» (83017, Донецька область, м.
Донецьк, пров. В'ятський, 2 - а)

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВО «Перспектива»
(69095, Запорізька область, м. Запоріжжя,
вул. Поточна, 4, кв. 14)

2. Публічного акціонерного товариства
«Дніпровський металургійний комбінат
імені Ф.Е. Дзержинського» (51925,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18 - б) 3.
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»
(94202, Луганська область, м. Алчевськ, вул.
Шмідта, 4)

про встановлення факту використання
відповідачами 1, 2, 3 корисної моделі,
захищеної патентом № 29322 від 10.01.2008 та
припинення використання зазначеної
корисної моделі шляхом заборони
вчинення певних дій

визнав надані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі № 908/1978/14.

2. Присвоїти справі номер провадження -
5/49/14.

3. Справу призначити до розгляду на
07.07.2014 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4,
кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки
справи до розгляду зобов'язати:

Позивачу надати: доручення на
представника (наказ, посвідчення та
ін.); документи, які засвідчують
правовий статус підприємства (статут,
положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, копію довідки про
включення до Єдиного державного
реєстру та ін.); нормативне та
документальне обґрунтування позовних
вимог; оригінал патенту на корисну
модель № 29322 від 10.01.2008 - для огляду;
достовірні відомості про фактичні
адреси відповідачів, у т. ч. на день
розгляду справи (довідку з виконавчого
комітету, єдиного державного реєстру
підприємств і організацій, інші
документи); детальний та обґрунтований
розрахунок заборгованості; довідку про
повні банківські реквізити; належним
чином засвідчені читаємі копії
витребуваних документів у справу,
оригінали документів, доданих до
позову - суду для огляду.

Відповідачам надати: доручення на
представника (наказ, посвідчення та
ін.); документи, які засвідчують
правовий статус підприємства
(свідоцтво про державну реєстрацію,
копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру та ін.); письмовий
відзив на позовну заяву із посиланням
на конкретні норми чинного
законодавства, надати суду всі
документи на підтвердження ваших
доводів; ТОВ «НВО «Перспектива» надати
технічну документацію ТУ У 27.3-1:2009
та договори купівлі-продажу (поставки)
проволоки порошкової d-13мм з ПАТ
«Дніпровський металургійний комбінат
імені Ф.Е. Дзержинського» та ПАТ
«Алчевський металургійний комбінат»;
довідку про повні банківські
реквізити; належним чином засвідчені
читаємі копії витребуваних документів
у справу, оригінали документів - суду
для огляду.

4. Явка у судове засідання
представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має
право стягувати у доход Державного
бюджету України із сторони, що
ухиляється від вчинення дій,
покладених судом на сторону штраф у
розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.