ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 910/1620/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіСтратієнко
Л.В.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Селіваненка В.П., Черкащенка
М.М.,розглянувши заявуМіжнародної
Асоціації Повітряного Транспорту
(International Air Transport Association) в особі
представництва "Інтернешнл Ейр
Транспорт Асосіейшн"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 02.10.2013у
справі№ 910/1620/13за позовомтовариства з
обмеженою відповідальністю "Тревел
Профешнл Груп"доМіжнародної Асоціації
Повітряного Транспорту (International Air Transport
Association) в особі представництва
"Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаприватного
акціонерного товариства
"АероСвіт"прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.02.2013 у справі № 910/1620/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013, позовні
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Тревел Профешнл
Груп" задоволено в повному обсязі;
зобов'язано Міжнародну Асоціацію
Повітряного Транспорту (International Air Transport
Association) в особі представництва
"Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" -
ІАТА Україна включити у агентську
розрахункову відомість за період з
01.01.2013 по 07.01.2013 та агентську
розрахункову відомість за період з
08.01.2013 по 15.01.2013 авіакомпанію "АероСвіт";
зобов'язано Міжнародну Асоціацію
Повітряного Транспорту (International Air Transport
Association) в особі представництва
"Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" -
ІАТА Україна врахувати включені у
агентську розрахункову відомість за
період з 01.01.2013 по 07.01.2013 суми коштів до
повернення у розмірі 201 998,80 грн. та в
агентську розрахункову відомість за
період з 08.01.2013 по 15.01.2013 суму коштів до
повернення у розмірі 1 749 485,89 грн. як
переплату при здійсненні розрахунків у
майбутніх періодах.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2013 у даній справі
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013 залишено
без змін.

Міжнародна Асоціація Повітряного
Транспорту (International Air Transport Association) в
особі представництва "Інтернешнл Ейр
Транспорт Асосіейшн" звернулася із
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 02.10.2013
у справі № 910/1620/13, в якій просить
зазначену постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити повністю.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 17.04.2014
у справі № 910/15945/13 мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме,
статті 1212 Цивільного кодексу України,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

У постанові від 02.10.2013 у справі № 910/1620/13,
про перегляд якої подано заяву, суд
касаційної інстанції погодився з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо наявності підстав для задоволення
позову про включення у агентську
розрахункову відомість авіакомпанію
"АероСвіт" та зобов'язання врахувати
включені у агентську розрахункову
відомість суми коштів до повернення як
переплату при здійсненні розрахунків у
майбутніх періодах. При цьому суд
касаційної інстанції виходив з того, що
оскільки відповідач формує та визначає
суми, які підлягають до сплати агентом,
в тому числі позивачем, то отримані
відповідачем від позивача грошові
кошти за спірний розрахунковий період
мають кваліфікуватись відповідно до
вимог статті 1212 Цивільного кодексу
України як безпідставно набуте
відповідачем майно та підлягають
поверненню як переплата при здійсненні
розрахунків у майбутніх періодах.

Водночас приймаючи постанову від 17.04.2014
у справі № 910/15945/13 та вирішуючи спір у
подібних правовідносинах, за
аналогічного матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин і
однакових умов договорів, суд
касаційної інстанції прийшов до
протилежного висновку, а саме щодо
відсутності підстав для задоволення
позову про зобов'язання відповідача
врахувати включені у агентську
розрахункову відомість за спірний
період суму коштів до повернення як
переплату при здійсненні розрахунків у
майбутніх періодах, оскільки дана
вимога не може ґрунтуватися на
приписах статей 1212, 1213 Цивільного
кодексу України з огляду на те, що
зобов'язання виконувалися саме за
спірним договором.

З огляду на викладене колегія суддів
визнає, що зі змісту вказаних судових
рішень Вищого господарського суду
України вбачаються ознаки
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалені різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах, що
є підставою для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 910/1620/13 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Л. Стратієнко Судді
І. Вовк Б. Грек В. Селіваненко М.
Черкащенко