ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 913/1581/14
Провадження № 15в/913/1581/14
Суддя Смола С.В., розглянувши
за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Колосок", м.Луганськ
до Луганської міської ради, м.Луганськ
про визнання укладеними договорів про
внесення змін до договорів оренди
землі від 24.06.2008, державна реєстрація
від 18.09.2008 за відповідними номерами №
Луганської міської ради № 12/88 від
29.07.2011, № 12/89 від 29.07.2011, № 12/87 від 29.07.2011;
зміну у п .7 розділу "Строк дії договору"
вказаних договорів слова, знаки та
цифру "на 3 (три) роки" на слова, знаки та
цифри "на 10 (десять) років",
Товариство з додатковою
відповідальністю "Колосок" звернулося
до господарського суду Луганської
області з позовом до Луганської
міської ради про визнання укладеними
договорів про внесення змін до
договорів оренди землі від 24.06.2008,
державна реєстрація від 18.09.2008 за
Луганської міської ради № 12/88 від
29.07.2011, № 12/89 від 29.07.2011, № 12/87 від 29.07.2011;
зміну у п .7 розділу "Строк дії договору"
вказаних договорів слова, знаки та
цифру "на 3 (три) роки" на слова, знаки та
цифри "на 10 (десять) років".
Відповідно до приписів Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна відповідати
формі та змісту, встановлених розділом
Пунктом 5 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.
Абзацом 3 пп.3.6 п.3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Наприклад, господарський суд повинен
повернути позовну заяву без розгляду,
якщо: позов поданий одночасно до
залізниці та вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній
заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються
на комерційному акті, з вимогами, які
обґрунтовані іншими документами;
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т. п.
Як вбачається з позовної заяви від
23.06.2014 № 02-12/143-К позивач просить внести
зміни до шести різних договорів оренди
землі, які укладені між Луганською
міською радою та Закритим акціонерним
товариством "Колосок", предметом яких є
різні земельні ділянки, які надавалися
відповідачу в оренду за різними
рішеннями Луганської міської ради та
укладалися в різний час, а тому суд
вважає, що позивачем об'єднано кілька
вимог, сумісний розгляд яких суттєво
утруднить вирішення спору по суті.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про повернення позовної заяви
позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
вимогою до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з додатковою
відповідальністю "Колосок" позовну
заяву від 23.06.2014 № 02-12/143-К та додані до
неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на "88"
аркушах, в т.ч. оригінал платіжного
доручення № 6659 від 23.06.2014 про сплату
судового збору в сумі 7308 грн 00 коп.

Суддя
С.В. Смола