overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2014 р.
Справа№ 914/2309/14

Суддя Ділай У.І.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дистриб'юторські системи Донбасу
Нова», м.Донецьк

до відповідача-2: Приватного підприємства «Закторгсервіс», м.Львів

про: стягнення 94 487,89 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.07.14 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- зведений розрахунок основної суми боргу (таблиця);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача-1,2 надати суду:

- Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП;

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- явка повноважних представників на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2014 р.
Справа№ 914/2342/14

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства
«Транснафтопродукт», смт. Куликів,
Жовківський район, Львівська область,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський автодор» філія Жовківська ДЕД, м. Жовква,
Львівська область,

про стягнення 2253,75 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 20.08.14 на 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази надіслання відповідачу претензії № 5/-10-07 від 10.07.2012р., докази того, що філія
Жовківська ДЕД уповноважена представляти юридичну особу, вказати повне найменування відповідача, письмово пояснити, чому позовну заяву подано до Дочірнього підприємства
«Львівський автодор» філія Жовківська
ДЕД, а всі долучені до позовної заяви докази стосуються філії «Жовківська
ДЕД» Дочірнього підприємства
«Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Копію Акту канцелярії суду від 02.07.2014р.
№ 363 надіслати позивачу.

Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» за адресою: 79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 54.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.14 Справа № 910/12934/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло"

про стягнення 1 762 017,54 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.07.14 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання, належним чином засвідчену копію довіреності № 1/10 від 08.01.2014 р., а також докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2014 р.Справа № 916/2614/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2658/14 від 03.07.2014р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ);

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Болград, Одеської обл.);

про стягнення 12717,60грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2014 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду)

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи,

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем

- докази сплати боргу (квитанції, виписки з банку або інші).

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ПАТ КБ "Приватбанк" (49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800);

2. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2014 Справа № 920/1163/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика», м. Суми

про внесення змін до договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2014 Справа № 920/1156/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Сумській області, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Охтирьский хлібокомбінат», м. Охтирка Сумської області

про стягнення 61581, 10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2014 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.Справа №916/1802/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

(РФ, 129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3); представник Рябець
О.М. (65058, м. Одеса, пров. Шампанський 9, оф. 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Водолей"

(65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 131, )

про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 73 080,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Роман В.С. (довіреність від 12.02.2014 б/н);

Від відповідача - Навроцька І.С.
(довіреність від 03.06.2014 №03.06-02).

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Водолей" про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.06.2014.

06.06.2014 оголошено перерву у судовому засіданні до 13.06.2014.

13.06.2014 оголошено перерву у судовому засіданні до 04.07.2014.

Представник відповідача надала клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до частини першої статті 69
ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів, до 30.07.2014.

Примірник ухвали надіслати: представнику ТОВ "Маша і Мєдвєдь" Рябцю
О.М. (65058, м. Одеса, пров. Шампанський 9, оф. 24), ТОВ „Водолей" (65120, м. Одеса, вул.
Магістральна, 131).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
№ 918/1006/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Релігійної громади
Свято-Василівської парафії
Сарненської єпархії Української православної церкви

до відповідача Селещанської сільської ради

про стягнення в сумі 80 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада Свято-Василівської парафії Сарненської єпархії
Української православної церкви звернулася в господарський суд
Рівненської області з позовною заявою до Селещанської сільської ради про визнання право власності на нерухоме майно.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Релігійною громадою
Свято-Василівської парафії
Сарненської єпархії Української православної церкви до позовної заяви не додано доказів відправлення
Селещанській сільській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає стаття 56 та пункт 2 частини 1 статті 57 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63
ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду
Релігійній громаді Свято-Василівській парафії Сарненської єпархії
Української православної церкви.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2014 Справа № 920/1158/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Сумського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло», м. Суми

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2014 р.
Справа № 911/2643/14

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Київська область, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»,
Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 158649,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №7 від 27 червня 2014 року (вх. №2774/14 від 1 липня 2014 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення 158649,69 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, згідно опису вкладення у цінний лист щодо надіслання копії позовної заяви відповідачу, зазначену позовну заяву було надіслано відповідачу -
Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» на адресу: 09170, Київська область,
Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул.
Миру, 4. Проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2 липня 2014 року, юридичною адресою відповідача є: 09117, Київська область, м.
Біла Церква, вул. Київське Шосе, 6.

Відтак, доданий позивачем до позовної заяви опис вкладення від 27 червня 2014 року не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №7 від 27 червня 2014 року
(вх. №2774/14 від 1 липня 2014 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрокомплекс» про стягнення 158649,69 грн., разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Заєць Д.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" липня 2014 р. Справа № 926/1004/14

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Чернівецька міська рада

відповідач приватне акціонерне товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про визнання укладеними договірів №№ 9801, 8902, 8903 оренди землі в редакції
Чернівецької міської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "17" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 4, телефон 55-06-82.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В.
Байталюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.07.14
Справа № 907/159/14

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Марко Р.І.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район б/н та б/д

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 11.06.2014 року у справі № 907/159/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/2939/14 від 01.07.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 01.07.2014 року справу за № 907/159/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 907/159/14 введено суддів Марка Р.І. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" б/н, б/д (вх. № 01-05/2939/14 від 01.07.2014 року) до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014 року o 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Запропонувати заявнику, зацікавленим кредиторам та розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Марко Р.І.

судді
Костів Т.С.