номер провадження справи 34/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014
Справа № 908/1402/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача -
Ігнатьєв Д.П., довіреність № 595
від 20.02.2014 р.; від відповідача -
Гетманенко Б.С., довіреність № 320/1 від
01.03.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні
матеріали справи № 908/1402/14,

за позовом: Комунального підприємства
"Бердянськводоканал" Бердянської
міської ради (71112, Запорізька область, м.
Бердянськ, пр. Пролетарський, 97,
скорочено КП "Бердянськводоканал" БМР);

до відповідача: Комунального
підприємства Бердянської міської ради
"Житлосервіс-2А" (71100, Запорізька
область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129,
скорочено КП БМР "Житлосервіс-2А");

про стягнення суми.

Сутність спору:

Комунальним підприємством
"Бердянськводоканал" Бердянської
міської ради заявлено позовні вимоги
до Комунального підприємства
Бердянської міської ради
"Житлосервіс-2А" про стягнення
заборгованості за договором № 145 про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення від 01.06.2011 р. за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення за період: вересень 2013
р. - березень 2014 р. в розмірі 8116,01 грн.;
пені за період: з 17.10.2013 р. по 21.04.2014 р. в
розмірі 272,14 грн., 3% річних від суми
боргу за період 17.10.2013 р. по 21.04.2014 р. в
розмірі 61,02 грн. та інфляційних втрат за
період: з жовтня 2013 р. - по березень 2014 р.
в розмірі 228,59 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.04.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/1402/14,
присвоєно справі номер провадження
34/37/14, розгляд якої призначено на 21.05.2014
р.

В судовому засіданні 21.05.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, оголошена
перерва до 10.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.06.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України, розгляд
справи відкладено на 18.06.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не виконав прийняті на себе
зобов'язання за договором № 145 про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення від 01.06.2011 р. в частині
оплати послуг з водопостачання та
водовідведення за період: вересень 2013
р. - березень 2014 р. в розмірі 8116,01 грн. За
неналежне виконання умов договору № 145
позивачем нараховано пеню в розмірі
272,14 грн. за період: з 17.10.2013 р. по 21.04.2014 р.,
3 % річних в розмірі 61,02 грн. за період: з
17.10.2013 р. по 21.04.2014 р., інфляційні втрати в
розмірі 228,59 грн. за період: жовтень 2013 р.
- березень 2014 р. Обґрунтовуючи позовні
вимоги, позивач посилається на ст. 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2
Господарського процесуального кодексу
України.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити, відповів на
поставлені судом питання.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позовних вимог, з підстав зазначених в
відзиві на позовну заяву, в якому
вказує наступне. У позовній заяві, в
обгрунтування суми позову, позивач
надає не сплачені відповідачем рахунки
до яких входять рахунки з витоку води
за адресами, які не віднесено до
переліку зазначених у договорі. Дія
спірного договору не може поширюватись
на мережі що знаходяться на балансі та
не в експлуатації у відповідача,
відповідно до додаткової угоди до
Договору, через те що всі інші мережі,
що перебувають на балансі відповідача
знаходяться у його обслуговуванні, а не
в експлуатації відповідно до рішення
виконавчого комітету, на яке
посилається позивач ( № 546 від 14.09.2005 р.).
Таким чином, позивачем не доведена вина
відповідача у аварійному витоку води,
тому надані акти також розглянуті як
безпідставні.

За клопотанням представників сторін,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 р. між КП "Бердянськводоканал" БМР
(Виконавець) та КП "Житлосервіс -2А"
(Абонент) укладений договір № 145 про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення (далі - Договір № 145).

Згідно до п. 1.1 Договору № 145, Виконавець
бере на себе Зобов'язання
забезпечувати об'єкти Абонента питною
водою, яка відповідає державним
санітарним нормам та правилам
"Гігієнічні вимоги до води питної,
призначеної для споживання людиною"
(ДСанПіН 2.2.4-171-10) або дозволу
Держспоживстандарту України, виданого
на підставі висновку Міністерства
охорони здоров'я України на відхилення
від стандарту, згідно з Графіком
водопостачання в об'ємів встановленого
ліміту, а також приймати від нього
стічні води в об'ємі встановленого
ліміту та межах встановлених
допустимих концентрацій забруднюючих
речовин у стічних водах.

Відповідно до п. 1.2 Договору № 145,
Абонент бере на себе зобов'язання
своєчасно і в повному обсязі
оплачувати надані йому послуги з
водопостачання та водовідведення,
виконувати усі приписи Виконавця,
направлені на поліпшення якості обліку
наданих послуг, належно експлуатувати
водопровідні та каналізаційні мережі,
пристрої та прилади на них, які
перебувають у нього на балансі, а також
виконувати інші умови цього договору
та нормативних актів стосовно
водопостачання та водовідведення.

За приписами п. 1.4 в редакції
Додаткової угоди від 28.02.2013 р.,
постачання питної води і приймання
стічних вод у міську мережу
каналізації здійснюється відповідно
до показань засобів обліку води та
розрахунків. Абонент не має права
збільшувати витрату води понад
встановлені норми та затверджені
ліміти.

Додатковою угодою від 28.02.2013 р. Договір
№ 145 доповнено п. 1.11, за яким визначено
об'єкти з водопостачання та
водовідведення, а саме:

Майстерня - Запорізька область, м.
Бердянськ, просп. Перемоги, 43-а;

Управління - Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. Свободи, 129;

Майстерня - Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. К. Маркса, 22;

Ліфтерня - Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. К. Маркса, 29;

Майстерня - Запорізька область, м.
Бердянськ, просп. Пролетарський, 230;

Майстерня - Запорізька область, м.
Бердянськ, просп. Перемоги, 45;

Майстерня - Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. Тищенко, 2;

Майстерня - Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. Дюміна, 92;

Майстерня - Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. Руденко, 4А;

Адмінбудівля (АДС) - Запорізька область,
м. Бердянськ, пер. Транспортний, 5;

Адмінбудівля - Запорізька область, м.
Бердянськ, вул. Димитрова, 34.

Згідно до п. 2.1 Договору №145, подача води
Абоненту здійснюється Виконавцем
шляхом транспортування її через
водопровідні мережі до мереж Абонента.
Межа розподілу водопровідних мереж
визначається у Схемі розподілу
балансової належності водопровідних
та каналізаційних мереж, яка є додатком
до Договору.

Цей договір, укладений на строк до
31.12.2012 р. Він вступає в силу після його
підписання і вважається щорічно
продовженим, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору не
поступає заяви однієї зі сторін про
відмову від даного договору або його
перегляду (п. 7.1 Договору №145).

Сторонами не надано доказів припинення
договору № 145.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представників сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є
господарськими та такими, що виникли на
підставі договору про надання послуг з
водопостачання та водовідведення.

Статтею 19 Закону України «Про питну
воду та питне водопостачання»
передбачено, що послуги з питного
водопостачання надаються споживачам
підприємством питного водопостачання
на підставі договору з: підприємствами,
установами, організаціями, що
безпосередньо користуються
централізованим питним
водопостачанням; підприємствами,
установами або організаціями, у
повному господарському віданні або
оперативному управлінні яких
перебуває житловий фонд і до обов'язків
яких належить надання споживачам
послуг з питного водопостачання та
водовідведення; об'єднаннями
співвласників багатоквартирних
будинків, житлово-будівельними
кооперативами та іншими об'єднаннями
власників житла, яким передано право
управління багатоквартирними
будинками та забезпечення надання
послуг з водопостачання та
водовідведення на підставі укладених
ними договорів; власниками будинків, що
перебувають у приватній власності.

Договір про надання послуг з питного
водопостачання укладається
безпосередньо між підприємством
питного водопостачання або
уповноваженою ним юридичною чи
фізичною особою і споживачем,
визначеним у частині першій цієї
статті.

Порядок надання споживачам послуг з
питного водопостачання встановлюється
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування державної
політики у сфері житлово-комунального
господарства.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За положеннями ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

В розділі 4 Договору №145 визначено ціна
та порядок розрахунків.

Додатковою угодою від 28.02.2013 р. п. 4.1
Договору змінено та викладено в
наступній редакції: "На момент
укладання Договору тарифи на послуги
Виконавця є наступними, визначені для
промисловості та населення:

Промисловість Водопостачання за
1 м3 води, грн. з ПДВ10,99Водовідведення за
1 м3 води, грн. з ПДВ7,74
Населення Водопостачання за 1 м3 води,
грн. з ПДВ6,18Водовідведення за 1 м3 води,
грн. з ПДВ4,524"

За приписами п. 4.4 Договору №145, об'єм
поданої води та прийнятих стоків
щомісяця встановлюються підписаними
сторонами договору актом. Порядок
визначення об'ємів наданих послуг
визначається цим Договором, Правилами
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України та Правилами
приймання стічних вод підприємств у
систему каналізації м. Бердянська. Акт
підписується уповноваженими особами
Виконавця та Абонента. У разі
відсутності уповноваженої особи
Абонента при складанні акта,
виконавець складає акт у присутності
будь - яких двох осіб, зазначаючи
"Відмова від підпису". Оформлений таким
чином акт є дійсним і обов'язковим до
взаєморозрахунків.

Пунктом 4.5 Договору № 145 сторони
погодили, що на підставі Акту Абоненту
виставляється рахунок за надані йому
послуги. Рахунок вручається
уповноваженій особі Абонента за
місцезнаходженням Виконавця в період з
01 по 03 числа місяця наступного за
завітним. У реєстрі вручення рахунків
представник Виконавця робить запис про
те, кому вручено рахунок та дату
вручення.

Відповідно до п. 4.6 Договору № 145,
Абонент протягом десяти календарних
днів з початку звітного періоду
сплачує Виконавцю суму у розмірі 50 % від
фактично отриманих в попередньому
місяці послуг. Остаточний розрахунок
за отримані послуги Абонент здійснює
протягом п'яти банківських днів із
моменту отримання рахунку.

Позивачем було виставлено відповідачу
рахунки на оплату послуг з
водопостачання та водовідведення за
період: вересень 2013 р. - березень 2014 р. на
загальну суму 8116,01 грн., а саме: рахунок
№ 67481 від 30.09.2013 р. на суму 791,75 грн.,
рахунок № 67482 від 30.10.2013 р. на суму 1275,64
грн., рахунок № 67483 від 30.11.2013 р. на суму
657,46 грн., рахунок № 67484 від 31.12.2013 р. на
суму 1888,97 грн., рахунок № 67485 від 31.01.2014 р.
на суму 598,01 грн., рахунок № 67486 від 28.02.2014
р. на суму 2313,91 грн., рахунок № 67487 від
31.03.2014 р. на суму 590,27 грн. Дані рахунки
були отримані відповідачем нарочно,
про що свідчать підписи представника
відповідача на зазначених рахунках.

Зазначені вище рахунки були виставлені
відповідачу на підставі Актів від
20.09.2013 р., 22.09.2013 р., 26.09.2013 р., 20.10.2013 р.,
22.10.2013 р., 26.10.2013 р., 20.11.2013 р., 22.11.2013 р.,
26.11.2013 р., 20.12.2013 р., 22.12.2013 р., 26.12.2013 р.,
20.01.2014 р., 22.01.2014 р., 26.01.2014 р., 20.02.2014 р.,
22.02.2014 р., 26.02.2014 р., 20.03.2014 р., 22.03.2014 р.,
26.03.2014 р., з урахуванням Актів на витік
води від 30.08.2013 р., 04.09.2013 р, 08.10.2013 р.,
11.10.2013 р., 21.11.2013 р., 11.12.2013 р., 29.01.2014 р.

Після подання позову відповідачем
здійснена часткова оплата
заборгованості в розмірі 3355,33 грн., що
підтверджується довідкою позивача за
підписом головного бухгалтера станом
на 30.04.2014 р. та платіжним дорученням № 375
від 30.04.2014 р.

КП "Бердянськводоканал" БМР в
поясненнях № 1610 від 23.05.2014 р. зазначає,
що відповідачем в повному обсязі
оплачено рахунки: № 67481 від 30.09.2013 р., №
67482 від 30.10.2013 р., № 67483 від 30.11.2013 р. та
частково оплачено рахунок № 67484 від
31.12.2013 р. в розмірі 630,48 грн., тому борг за
цим рахунком залишився в розмірі 1258,49
грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

З урахуванням вищезазначеного, слід
припинити провадження у справі №
908/1402/14 в частині стягнення 3355,33 грн.
основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.
80 ГПК України.

Решта суми в розмірі 4760,68 грн. по
рахункам: № 67484 від 31.12.2013 р., № 67485 від
31.01.2014 р., № 67486 від 28.02.2014 р., № 67487 від
31.03.2014 р. у визначені в них терміни не
сплачено, а тому вимога про стягнення
4760,68 грн. є законною, обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Що стосується заперечень відповідача з
приводу того, що позивач надає не
сплачені відповідачем рахунки до яких
входять рахунки з витоку води за
адресами, які не віднесено до переліку
зазначених у договорі, слід зазначити
наступне.

Рішенням Бердянської міської ради
двадцять п'ятої (позачергової) сесії VІ
скликання від 30.05.2012 р. передано з
балансу комунального підприємства
Бердянської міської ради "Житлосервіс -
7" на баланс комунального підприємства
Бердянської міської ради "Житлосервіс -
2А" основні засоби, інші необоротні
активи та матеріальні цінності, що
знаходяться на балансі у
господарському віданні комунального
підприємства Бердянської міської ради
"Житлосервіс - 7".

Згідно Додатку № 1 до акту приймання -
передачі майна від 14.08.2012 р КП
"Житлосервіс - 2А" прийнято на баланс
спірні об'єкти станом на 01.08.2012 р. на
балансовий рахунок № 103.

Відповідно до п. 1.6 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань житлово -
комунального господарства України № 190
від 27.06.2008 р., зареєстрованого в Мін'юсті
України 07.10.2008 р. за № 936/15627, за стан
водопровідних мереж, які проходять у
технічних підвалах і до яких приєднані
внутрішньобудинкові мережі, є
відповідальними підприємства та
організації, у яких вони перебувають на
балансі.

За приписами п. 10.1 вказаних Правил, у
разі виявлення витоку води через
зіпсування санітарно-технічних
приладів та арматури, пошкодження
внутрішньої (у тому числі
внутрішньобудинкової) мережі
водопостачання, нераціонального
використання води, у випадку, коли
засіб обліку на вводі відсутній або не
працює з вини споживача, останній
здійснює розрахунок за воду з
виробником згідно з п. 3.3 цих Правил.

Розрахунок з виробником за
нераціональне використання води
внаслідок витоків здійснює споживач, у
якого на балансі, в експлуатації,
обслуговуванні перебуває
внутрішньобудинкова система
водопостачання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги",
внутрішньобудинкові системи - мережі,
арматура на них, прилади та обладнання,
засоби обліку та регулювання
споживання житлово-комунальних послуг,
які знаходяться в межах будинку,
споруди.

В даному випадку, розрахунок витоку
води за Актами від 30.08.2013 р., 04.09.2013 р.,
08.10.2013 р., 11.10.2013 р., 21.11.2013 р., 11.12.2013 р.,
29.01.2014 р. здійснено позивачем на
підставі пориву труб водопроводу
об'єктів, які перебувають на балансі
відповідача, що підтверджується Актом
приймання - передачі від 14.08.2012 р. та
Додатковою угодою від 28.02.2013 р. до
договору № 145, а тому виставлені
позивачем рахунки на оплату за спожите
водопостачання та водовідведення з
урахуванням Актів про витік води
підлягають оплаті.

Таким чином, водопостачання та
водовідведення на об'єкти, які фактично
перебувають на балансі відповідача, є
наданням послуг в межах укладеного між
сторонами Договору.

Відповідачем не наведені докази
наявності правових підстав надання
послуг з водопостачання та
водовідведення, фактичного здійснення
водопостачання та водовідведення
третіми особами на спірних об'єктах, як
і не спростоване надання послуг, на яке
позивач посилається як на підставу
позовних вимог.

Підписана між сторонами додаткова
угода від 28.02.2013 р. до Договору лише
підтверджує перелік об'єктів, щодо яких
позивачем надаються послуги з
водопостачання та водовідведення.
Невнесення (не вчасне внесення)
сторонами певних об'єктів до переліку
об'єктів, що перебувають на балансі
відповідача, що обслуговуються
позивачем, не змінює правової природи
відносин сторін.

Аналогічного висновку дійшов Вищий
господарський суд України в постанові
від 13.03.2014 р. по справі № 908/3261/13.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення 272,14 грн. пені за
період: 17.10.2013 р. по 21.04.2014 р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.5 договору № 145, у разі
прострочення оплати виставленого
рахунку Абонент зобов'язаний сплатити
Виконавцю пеню у розмірі,
встановленому діючим законодавством.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочення
платежу пеню у розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України,
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Статтею 1 Закону України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій" за
несвоєчасні розрахунки за спожиті
комунальні послуги, передбачено сплату
пені в розмірі одного відсотка від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, якщо інший розмір пені не
встановлено угодою сторін, але не
більше 100 відсотків загальної суми
боргу.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу
України передбачено, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Судом перевірено заявлений позивачем
розмір пені та встановлено, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача 272,14
грн. пені законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 61,02 грн. 3 % річних за період:
17.10.2013 р. по 21.04.2014 р. та 228,59 грн.
інфляційні втрати за період: жовтень 2013
р. - березень 2014 р.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом перевірено заявлений позивачем
розмір 3 % річних та встановлено, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача 61,02 грн. 3 % річних заявлені
позивачем законно, обґрунтовано та
підлягають задоволенню.

Судом перевірено заявлений позивачем
розмір інфляційних втрат та
встановлено, що позивачем фактично
заявлено період: з листопада 2013 р. по
квітень 2014 р., які заявлені позивачем
законно, обґрунтовано та підлягають
задоволенню в розмірі 228,59 грн.

На підставі вищевикладеного, позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача, оскільки спір доведено до
суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В частині стягнення 3355 (три тисячі
триста п'ятдесят п'ять) грн. 33 коп.
основного боргу провадження по справі
припинити.

Стягнути з Комунального підприємства
Бердянської міської ради
«Житлосервіс-2А» (71100, Запорізька
область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129,
ідентифікаційний код юридичної особи:
33318125) на користь Комунального
підприємства «Бердянськводоканал»
Бердянської міської ради (71112,
Запорізька область, м. Бердянськ, пр.
Пролетарський, 97, ідентифікаційний код
юридичної особи: 37622628) 4760 (чотири тисячі
сімсот шістдесят) грн. 68 коп.
заборгованості, 272 (двісті сімдесят дві)
грн. 14 коп. пені, 61 (шістдесят одну) грн. 02
коп. 3 % річних, 228 (двісті двадцять вісім)
грн. 59 коп. інфляційних втрат та 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 20.06.2014 р.

Суддя
А.О. Науменко