ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.
Справа № 911/1492/14

За позовом ТОВ "Баядера Логістик", м.
Горлівка

до ТОВ "Мережа якісних
товарів", м. Вишневе

про стягнення 11 975 грн. 02 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Кравець О.І. (дов. № б/н від
14.05.2014 р.);

відповідачів - не з'явились.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 11 975 грн. 02 коп.
заборгованості, з яких: 10 114 грн. 74 коп.
- сума основного боргу по договору
поставки № 4164-11 від 22.12.2011 р., 453 грн. 92
коп. - пеня, 698 грн. 33 коп. - 20% річних, 708
грн. -3 коп. - штраф.

Представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги.

Відповідач тричі в засідання суду не
з'явився, не виконав вимоги суду
викладені в ухвалах від 25.04.2014 р., 14.05.2014
р. та 04.06.2014 р., відзив на позов не надав,
про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

22 грудня 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Баядера
Логістик» та ТОВ «Мережа Якісних
Товарів» було укладено договір
поставки № 4164-12, відповідно до умов
якого Позивач зобов'язувався
передавати у власність Відповідача
товар, а Відповідач зобов'язувався
приймати і оплачувати такий товар
(алкогольні напої в асортименті).

Відповідно до п. 3.6 Договору, у випадку,
якщо зразок підпису та (або) зразок
печатки (штампу) на накладній не
збігається зі зразками підписів та
(або) зразками печаток (штампів) наданих
Покупцем постачальнику у повідомленні,
проте такий підпис (печатка, штамп)
наявний на накладних, що були оплачені
Покупцем раніше, то вважається, що
Товар прийнятий уповноваженою особою
Покупця.

Згідно пункту 6.2. Договору, Відповідач
зобов'язаний оплатити товар протягом 30
(тридцяти) календарних днів з моменту
його отримання.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 12 764 грн. 70 коп., що підтверджується
наявною в матеріалах справи видатковою
накладною.

Проте, відповідач за отриманий від
позивача товар не розрахувався,
повернув товар на суму 2 649 грн. 96 коп., і
на момент розгляду справи має
заборгованість у сумі 10 114 грн. 74 коп.

Доказів сплати відповідачем
заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Тому позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Позивачем, крім суми боргу, заявлена
вимога про стягнення з відповідача 698
грн. 33 коп. 20 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з п. 9.2. Договору у випадку
порушення покупцем строків оплати
отриманого від постачальника товару,
покупець зобов'язаний сплатити
постачальнику 20% річних від суми боргу
за користування чужими коштами.

Враховуючи, що відповідач прострочив
виконання зобов'язання з оплати
поставленого товару за договором, з
нього на користь позивача на підставі
ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 698
грн. 33 коп. відсотків річних, які
нараховані позивачем відповідно до
вимог закону та умов договору.

За порушення у сфері господарювання
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність шляхом застосування
до правопорушників господарських
санкцій на підставах і в порядку,
передбачених ГК України, іншими
законами та договором (частина друга
статті 193, частина перша статті 216 та
частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій
згідно з частиною другою статті 217 ГК
України є штрафні санкції, до яких
віднесено штраф та пеню (частина перша
статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до
частини четвертої статті 231 ГК України
встановлюється законом, а в разі якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
передбаченому договором розмірі. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або в певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання
зобов'язання як пеня та її розмір
встановлено частиною третьою статті 549
ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК
України, статтями 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та
частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та
порядок нарахування штрафу надано
сторонам частиною четвертою статті 231
ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені
та штрафу за порушення окремих видів
господарських зобов'язань передбачено
частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання
господарських зобов'язань чинне
законодавство не встановлює для
учасників господарських відносин
обмежень передбачати в договорі
одночасне стягнення пені та штрафу, що
узгоджується із свободою договору,
встановленою статтею 627 ЦК України,
коли сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Одночасне стягнення з учасника
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання за
договором, штрафу та пені не суперечить
статті 61 Конституції України, оскільки
згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та
штраф є формами неустойки, а відповідно
до статті 230 ГК України - видами
штрафних санкцій, тобто не є окремими
та самостійними видами юридичної
відповідальності. У межах одного виду
відповідальності може застосовуватися
різний набір санкцій.

Згідно з п. 7.1 Договору у випадку
порушення покупцем строків оплати
вартості одержаного від постачальника
товару, покупець зобов'язаний сплатити
постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми боргу за
кожен день порушення строків оплати; у
випадку порушення покупцем строків
оплати вартості одержаного від
постачальника товару більше ніж на 30
календарних днів, покупець сплачує
постачальнику штраф в розмірі сім
відсотків від суми боргу.

Враховуючи вищевикладені норми закону
та умови договору, позивачем у зв'язку з
простроченням виконання зобов'язання з
оплати отриманого товару нараховано 453
грн. 90 коп. пені та 708 грн. 03 коп. штрафу
відповідно до наданого розрахунку,
який відповідає вимогам закону.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526
ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мережа якісних
товарів» (08132, Київська обл., м. Вишневе,
вул. Жовтнева, буд. 17, кВ. 59, код 38010523) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баядера Логістик»
(84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул.
Озерянівська, буд. 2, код 35871504) - 10 114
(десять тисяч сто чотирнадцять) грн. 74
коп. боргу, 698 (шістсот дев'яносто вісім)
грн. 33 коп. відсотків річних, 453
(чотириста п'ятдесят три) грн. 92 коп.
пені, 708 (сімсот вісім) грн. 03 коп. штрафу,
1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Мальована Л.Я.