ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 р.
Справа№ 914/1724/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О. при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Свемон-Захід", м.Львів

до відповідача Приватного
підприємства "Арт-Енерго", с.Сокільники
Пустомитівський район Львівська
область

про стягнення 650 150,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Непийвода Ю.В. -
представник (довіреність №3093 від
22.11.2012р.);

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Публічним
акціонерним товариством "Свемон-Захід"
до Приватного підприємства "Арт-Енерго"
про стягнення 650 150,07 грн. з яких 648 550,90
грн. основний борг та 1 599,17 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 11.06.2014р.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. розгляд справи
відкладено на 02.07.2014р., у зв"язку з
неявкою в судове засідання
представника відповідача.

Представник позивача подав клопотання
вх.№28087/14 від 27.06.2014р., в якому
повідомляє суд про те, що 18.06.2014р.
відповідачем було перераховано 345 800,00
грн. в рахунок погашення
заборгованості за виконані роботи. В
підтвердження чого надав суду платіжне
доручення №3585 від 18.06.2014р., призначення
платежу - за роботи згідно договору №9
від 03.03.2014р. Крім того, у вищенаведеному
клопотанні представник позивача
просить суд припинити провадження у
справі в частині стягнення залишку
боргу в сумі 304 350,07 грн.,
оскільки за результатами проведених
переговорів між керівництвом ПАТ
"Свемон-Захід" та ПП "Арт-Енерго"
прийнято рішення про відмову позивача
від залишкової частини боргу у розмірі
304 350,07 грн. Вищенаведене клопотання про
припинення провадження у справі
підписане представником позивача -
Непийвода Ю.В. Як вбачається із
довіреності №3093 від 22.11.2012р. наданої
представнику позивача - Непийводі Ю.В. у
нього відсутні повноваження
підписувати заяви/клопотання про
припинення провадження у справі чи
відмови від позовних вимог.

Позивач подав клопотання вих.№187 від
01.07.2014р. (вх. №28266/14 від 01.07.2014р.) про
припинення провадження у справі
підписане головою правління ПАТ
"Свемон-Захід" - Матлаком О.О. У
вищенаведеному клопотанні
повідомляється про те, що 18.06.2014р.
відповідачем було перераховано 345 800,00
грн. в рахунок погашення
заборгованості за виконані роботи.
Також у клопотанні повідомляється про
те, що за результатами проведених
переговорів між керівництвом ПАТ
"Свемон-Захід" та ПП "Арт-Енерго"
прийнято рішення про відмову позивача
від залишкової частини боргу у розмірі
304 350,07 грн. Відтак позивач просить суд
припинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав подане клопотання,
просив припинити провадження у справі,
судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання
повторно не забезпечив, вимог ухвал
суду від 16.05.2014р. та 11.06.2014р. не виконав,
витребуваних доказів не подав. Про
порушення провадження у справі був
належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленнями про
вручення рекомендованих поштових
відправлень №34 6 від 20.05.2014р. -
вручено 22.05.2014р. (вх.№22857/14 від 27.05.2014р.)
та №291 від 20.05.2014р. - вручено
27.05.2014р. (вх. №23751/14 від 30.05.2014р.). Про
відкладення розгляду спору на 02.07.2014р.
відповідач був належним чином
повідомлений, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованого поштового
відправлення №394 від 13.06.2014р. -
вручено 18.06.2014р. (вх.№27457/14 від 25.06.2014р.),
№498 від 13.06.2014р. вручено 25.06.2014р.
(вх. №28424/14 від 02.07.2014р.).

Станом на день розгляду спору (02.07.2014р.)
від відповідача на адресу суду відзив,
докази, витребувані ухвалою суду та
клопотання не надходили.

Заслухавши представника позивача,
оцінивши подані докази, суд дійшов
висновку наявності підстав для
припинення провадження у справі. При
цьому суд виходить з наступного.

Факт оплати відповідачем боргу в сумі
345 800,00 грн. підтверджується, платіжним
доручення №3585 від 18.06.2014р., призначення
платежу - за роботи згідно договору №9
від 03.03.2014р.

Відтак, станом на 02.07.2014р. в частині
стягнення боргу в сумі 345 800,00 грн. між
сторонами відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Вказане узгоджується з позицією Вищого
господарського суду України
викладеною у п.п.4.4. п.4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із
змінами та доповненнями.

Суд, беручи до уваги надані докази в
підтвердження сплати заборгованості в
сумі 345800,00 грн., враховуючи той
факт, що сплата боргу відбулась після
порушення провадження у справі,
відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України
припиняє провадження у справі в
частині стягнення боргу в сумі 345 800,00
грн. в зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі, зокрема, відмовитись від
позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до
прийняття рішення у справі має право
відмовитись від позову, про що зазначає
в адресованій господарському суду
письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову,
згідно ст.80 ГПК України, є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Суд, розглянувши клопотання позивача,
перевіривши його повноваження на право
відмови від позову, враховуючи, що його
дії не суперечать закону та не
порушують права та охоронювані законом
інтереси, приймає відмову від позову в
частині стягнення боргу в сумі 304 350,07
грн. та відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК
України припиняє провадження у справі
в цій сумі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

В клопотанні про припинення
провадження у справі позивач просить
залишити судовий збір за ним.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.33, 34, 43, 49, 78, п. 11 ч.1, п. 4 ч.1 ст.80, ст.86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову
в частині стягнення боргу в сумі
304 350,07 грн.

2. Провадження у справі припинити.

3. Судовий збір залишити за позивачем.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя
Сухович Ю.О.