ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2014 року
Справа № 05/14/2187

Господарський суд у складі
головуючого судді Гури І.І, розглянувши
заяву приватного акціонерного
товариства "Галичина" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
господарського суду Черкаської
області від 03.12.2013 у справі №05/14/2187 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2014 суддею Гурою І.І.
відмовлено у прийнятті заяви
приватного акціонерного товариства
"Галичина" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
господарського суду Черкаської
області від 03.12.2013 у справі №05/14/2187,
повернуто приватному акціонерному
товариству "Галичина" 609,00 грн. судового
збору .

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 ухвалу
від 08.05.2014 скасовано з тих підстав " що
на думку колегії суддів, суд першої
інстанції при прийнятті оскаржуваної
ухвали фактично розглянув по суті
подану заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими
обставинами, чим порушив норми
процесуального законодавства в
частині перевірки порядку та строків
її подання, передбаченого статтею 13 ГПК
України. Зазначено, що вичерпний
перелік підстав для повернення заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами визначений
ч. 6 ст. 113 ГПК України, а порядок її
прийняття та розгляду - ст. ст. 113-1, ст. 114
Кодексу. Проте, суд першої інстанції в
порушення ст. 113 ГПК України, без
перевірки заяви на відповідність
встановленим процесуальним
законодавством вимогам, розглянув її
по суті без виклику сторін в судове
засідання та безпідставно застосував
до спірних правовідносин п. 1 ст. 62 ГПК
України"

Резолютивна частина постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 містить
рішення про скасування ухвали суду від
08.05.2014 та направлення матеріалів заяви
приватного акціонерного товариства
"Галичина" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
від 03.12.2013 у справі №05/14/2187 до
господарського суду Черкаської
області для вирішення питання щодо її
прийняття або повернення.

У зв'язку з тим, що судом
апеляційної інстанції скасовано
прийняте мною судове рішення і тому суд
першої інстанції має знову вирішити
питання щодо прийняття або повернення
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами з
урахуванням зауважень суду вищої
інстанції.

Відповідно до ст.20 Господарського
процесуального кодексу України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
буде встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю. При наявності
зазначених підстав суддя повинен
заявити самовідвід.

Вважаю, що не можу повторно приймати
рішення з того ж питання.

При наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у повторному
розгляді матеріалів заяви приватного
акціонерного товариства "Галичина" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови господарського
суду Черкаської області від 03.12.2013 у
справі №05/14/2187.

Передати матеріали заяви для
розподілу між суддями.

Суддя
І.І. Гура