ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2014 р.Справа № 922/2325/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" в особі
Харківської регіональної філії, м.
Харків до Відділу Держземагентства у
Близнюківському районі Харківської
області, смт. Близнюки про стягнення
26431,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Харківської регіональної філії,
м. Харків, звернулося до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою до відповідача - Відділу
Держземагентства у Близнюківському
районі Харківської області, смт.
Близнюки Харківської області, в якій
просить суд стягнути з відповідача
26431,03 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд вважає, що вона підлягає поверненню
без розгляду з таких підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем дані вимоги не
виконані, однак позовна заява містить
клопотання про надання відстрочки
сплати судового збору до винесення
рішення по справі.

Дане клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Згідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Разом із тим, ані в позовній заяві, ані в
доданих до неї документах позивачем не
наведено жодних доводів та не надано
ніяких доказів на підтвердження того,
що його майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з цим, суд вважає заявлене
позивачем клопотання про відстрочення
сплати судового збору необґрунтованим
та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до положень статті 19
Конституції України та Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, повернення позовної заяви
без розгляду у вказаному випадку є не
правом, а обов'язком суду.

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів пункту 3 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України може
бути витлумачено як надання переваги
позивачеві, що є неприпустимим.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що подані стороною копії
документів повинні бути засвідчені
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Керуючись статтею 57, пунктом 4 частини 1
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 23 аркушах Державному
підприємству «Центр державного
земельного кадастру» в особі
Харківської регіональної філії, м.
Харків.

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).