overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 12/2-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ
"Тростянецький машинобудівний завод"
Долгопол С.П. про банкрутство боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови господарського суду від 10.02.2011 року боржник Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М.П.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотанням № 2374/08-25 від 23.06.2014 року кредитора Управління пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі в якому просить суд, встановити ліквідатору Усенко М.П. дату кінцевого строку подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ
"Тростянецький машинобудівний завод".

Суд, розглянувши клопотання кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання кредитора - Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення кінцевого строку подання арбітражним керуючим звіту та ліквідаційного балансу по справі № 12/2-10 про банкрутство ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" в судове засідання на 21.08.2014 р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа №925/542/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 06.05.2014 р.

у справі №925/542/14(суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

до Приватного малого підприємства
«Термінпроект»

про стягнення 15 000 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/542/14.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі № 925/542/14.

3.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 17.07.2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

5.Запропонувати відповідачу по справі
№ 925/542/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 909/644/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар
Файненшл Україна» (надалі ТзОВ
«Катерпіллар Файненшл Україна») б/н від 18.06.2014р. (вх. № 01-05/3006/14 від 02.07.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 13.06.2014р.

у справі № 909/644/14

за позовом: Приватного підприємства
«Галнафтогазмонтаж» (надалі ПП
«Галнафтогазмонтаж»)

до відповідача: ТзОВ «Катерпіллар
Файненшл Україна»

про визнання недійсним договору фінансового лізингу,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Катерпіллар Файненшл Україна» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 13.06.2014р. у справі № 909/644/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 11.07.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - надати суду до 11.07.2014р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

Ухвала надіслати учасникам сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р.
Справа № 920/487/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1466 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 22.05.14 у справі

за позовом ПАТ КБ "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ,

до відповідача - ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 67 321,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 67 321 грн. 58 коп. згідно договору банківського обслуговування б/н від 08.05.2013 року, в тому числі: 50 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 10 880 грн. 59 коп. заборгованості по відсоткам, 3 290 грн. 99 коп. пені та 3 150 грн. 00 коп. заборгованості по комісії. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.05.2014 року (суддя Лугова
Н.П.) позов задоволено. Стягнуту з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» 50 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 10 880 грн. 59 коп. заборгованості по відсоткам, 3 290 грн. 99 коп. пені, 3 150 грн. 00 коп. заборгованості по комісії.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2014 р. на 11:30 годину у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.07.14 Справа № 914/110/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Мирутенка О.Л.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Дідебашвілі Ю.Б.;

від відповідача - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Секюріті" №35 від 10.04.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 12.03.2014р.

у справі № 914/110/14, суддя Щигельська О.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФП", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Секюріті", м.Львів

про стягнення 96596,86грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Желік М.Б., Костів
Т.С. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.06.2014р.

Розпорядження голови суду від 17.06.2014р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Костів Т.С., яка перебуває у відпустці, введено суддю Мирутенка
О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. розгляд справи відкладено на 02.07.2014р. на клопотання позивача. Позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав.

В судове засідання скаржник не з'явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та з метою об'єктивного та всестороннього дослідження всіх обставин справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2014 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03.07.14
Справа № 914/3995/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Орищин Г.В., Юрченко Я.О.

по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Девік» на рішення господарського суду
Львівської області від 11 грудня 2013 року по справі №914/3995/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «Девік» про стягнення 15353,21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №914/3995/13 за позовом
ФОП ОСОБА_1 до ПП «Девік» про стягнення 15353,21 грн., якою частково задоволено апеляційну скаргу ПП «Девік», рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2013р. змінено в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних.

Однак у резолютивній частині постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р. вказано про стягнення з відповідача 123,51 грн., так як і було зазначено судом першої інстанції. Водночас у мотивувальній частині постанови йдеться про стягнення 112,95 грн. Про допущену описку вказав Господарський суд Львівської області.

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи суті ухвали.
Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014 року по справі №914/3995/13, а саме: суму
«123,51 грн. - 3% річних» замінити на « 112,95 грн. - 3% річних».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Орищин Г.В.

суддя
Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.
Справа № 918/346/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Коломис
В.В.

суддя
Тимошенко О.М.

суддя
Огороднік К.М.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.05.14 року у справі № 918/346/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ВДВС
Рівненського МУЮ у Рівненській області

про визнання права власності, виключення з опису та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі № 918/346/14 апеляційну скаргу відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.05.14 року у справі № 918/346/14 прийнято до провадження.

При цьому, при оформленні вступної частини вищезазначеної ухвали допущена описка - не вірно вказано склад колегії суддів, а саме: зазначено
"Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М." замість
"Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік
К.М."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні вступної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Перший абзац вступної частини ухвали від 16.06.2014 року у справі № 918/346/14 викласти в наступній редакції:
"Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік
К.М.".

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.2014 р. справа № 913/1125/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Бойченко К.І. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УМТ" м.Київ на рішення господарського судуЛуганської областівід05.06.2014р.у справі№ 913/1125/14
(суддя Фонова О.С.)за позовомПриватного акціонерного товариства "УМТ" м.Київдо
Комунального закладу "Алчевська центральна міська лікарня" м. Алчевськ
Луганської області про4982251,25грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/1125/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.07.2014 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Явка представників сторін у судове засідання не обов'язкова.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: К.І. Бойченко

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/1934/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит"

на рішення господарського суду м. Києва від 26.05.2014

у справі № 910/1934/14 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лайн"

про стягнення 20 908,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.05.2014 по справі № 910/1934/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лайн" про стягнення 20 908,00 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду м. Києва товариство з обмеженою відповідальністю "Айболит" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит" на рішення господарського суду м. Києва від 26.05.2014 у справі № 910/1934/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2014 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі судовому засіданні повноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа №910/18635/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс» (вх. №5184/14 від 01.07.2014р.)

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 р.

по справі №910/18635/13 (головуючий суддя
Удалова О.Г.)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", 2.
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської рада (Київської міської державної адміністрації)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство
"Деснянськпарксервіс"

про звільнення та повернення земельної ділянки.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/18635/13.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/18635/13.

3.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс»до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 17.07.2014 р. о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

5.Запропонувати сторонам по справі
№910/18635/13 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №911/1478/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав МВ» на рішення
Господарського суду Київської області від 12.06.2014р. (повний текст підписано 16.06.2014р.)

у справі № 911/1478/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав МВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далмах Нуцу»

про стягнення 111 859, 35 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 12.06.2014р. по справі
№ 911/1478/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Далмах Нуцу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав МВ» 9 230, 33 грн. боргу, 597, 95 грн. пені, 196, 56 грн. судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови в стягнені 592, 17 грн. пені та 102 019, 31 грн. неустойки скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав МВ» 27.06.2014р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Скрипці І.М.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р., керуючись ст. ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п. 2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/2230/14 колегію суддів у складі: головуючий - суддя
Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А.,
Ільєнок Т.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав МВ» на рішення Господарського суду
Київської області від 12.06.2014р. у справі
№ 911/1478/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1478/14 призначити на 29.07.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачеві подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 22.07.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок