ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 р.
Справа№ 914/2143/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Козак І.Б.

при секретарі Фартушку Н.Б.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом: Прокурора
Личаківського району міста Львова в
інтересах держави в особі позивача:
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дари Львівщини», м.
Львів,

про: стягнення 14 845 грн. 72 коп. суми
заборгованості зі сплати орендної
плати за договором та стягнення
судових витрат.

За участю представників:

Від прокурора: Лука Г.В. (посвідчення
від 06.09.2013 року №020328);

Від позивача: Івасюк Н.В.- представник
(довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: Мишакіна Л.Є. -
директор (паспорт: серія НОМЕР_1,
виданий 15.06.2004 року Шевченківським РВ
ЛМУ УМВС України у Львівській області).

Прокурору та представникам сторін
роз'яснено права та обов'язки,
передбачені статтями 22 та 29 ГПК
України, зокрема, підстави відводу
судді відповідно до статті 20 ГПК
України. Заяв та клопотань про відвід
судді не подано. Прокурор та
представники сторін не наполягають на
фіксації судового процесу технічними
засобами.

Суть спору: розглядається справа за
позовом Прокурора Личаківського
району міста Львова в інтересах
держави в особі Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дари Львівщини» про
стягнення 14 845 грн. 72 коп. суми
заборгованості зі сплати орендної
плати за договором та стягнення
судових витрат.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 18.06.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду на 01.07.2014
року, про що прокурор та сторони були
належно повідомлені під розписку:
прокурор - 20.06.2014 року рекомендованою
поштою №79 3 та №79 9, позивач
- був належно повідомлений про час та
місце розгляду справи в порядку,
передбаченому Інструкцією з
діловодства в господарських судах
України, затвердженою наказом ДСАУ від
20.02.2013 року №28, відповідач - 20.06.2014 року
рекомендованою поштою №79 1
(оригінали повідомлень про вручення
поштових відправлень в матеріалах
справи).

Прокурор в судове засідання з'явився..

Представник позивача в судове
засідання з'явився, 27.06.2014 року подав
клопотання (вх. №28043/14), у якому просить
суд долучити до матеріалів справи
документи згідно переліку.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, подав платіжні
доручення від 20.06.2014 року №125, від 27.06.2014
року №130, що підтверджують погашення
відповідачем в добровільному порядку
суми заборгованості, яка була
предметом спору у справі, просив суд на
підставі цього припинити провадження у
справі.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої
статті 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає
відсутність спірного матеріального
правовідношення між сторонами.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Аналогічне
правове положення викладене в пункті 3
Роз'яснення Вищого арбітражного суду
України від 23.08.1994 року №02-5/612 «Про
деякі питання практики застосування
статей 80 та 81 Арбітражного
процесуального кодексу України» (із
подальшими змінами і доповненнями).

Прокурору та представникам сторін
роз'яснено правові наслідки припинення
провадження у справі, передбачені
статтею 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та
представників сторін, оглянувши та
дослідивши матеріали справи і подані
сторонами докази, суд дійшов до
висновку про те, що провадження у
справі слід припинити провадження у
справі на підставі пункту 1-1 частини
першої статті 80 ГПК України у зв'язку з
відсутністю предмета спору.

Судові витрати: прокурор за даним
позовом судового збору не сплачував,
оскільки, відповідно до пункту 11
частини першої статті 5 Закону України
від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»
(у чинній редакції), звільнений від
сплати останнього за позовами про
захист інтересів держави.

Приписами частини першої та підпункту 1
пункту частини другої статті 4 Закону
України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про
судовий збір» встановлено, що із
позовних заяв майнового характеру,
сплачується судовий збір у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, встановлених законом
на 1 січня календарного року, у якому
відповідна заява подається до суду.

Нормою частини першої статті 8 Закону
України «Про Державний Бюджет України
на 2014 рік» передбачено, що станом на
01.01.2014 року розмір мінімальної
заробітної плати становить 1 218 грн. 00
коп.

Таким чином, суд дійшов висновків, що
судові витрати у справі в розмірі 1 827
грн. 00 коп. слід покласти на відповідача
відповідно до статті 49 ГПК України та
стягнути їх з відповідача в доход
Державного Бюджету України, оскільки
спір виник внаслідок неналежного
виконання відповідачем взятих на себе
договірних зобов'язань зі сплати
орендної плати за договором, а
погашення заборгованості здійснено
відповідачем після порушення
провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 22, 29, 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 77,
п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з боржника: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Дари
Львівщини» (79010, Львівська обл., м. Львів,
вул. Солодова, буд. 4, ідентифікаційний
код 30650017) в доход Державного бюджету
України 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала прийнята і складена відповідно
до статті 86 ГПК України 01.07.2014 року.

Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
Козак І.Б.