overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №5011-62/8101-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України» та апеляційної скарги Swissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) на рішення
Господарського суду м. Києва від 29.05.2014 року (головуючий суддя: Чинчин О.В., судді: Баранов Д.О., Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалії України»

до 1.Swissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВІА»

3.Головного управління юстиції у м.
Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Swissport International Ltd.
(Свіспорт Інтернешенел Лімітед)

до Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалії
України»

про визнання договору частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України» на рішення
Господарського суду м. Києва від 29.05.2014 року у справі № 5011-62/8101-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Swissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) на рішення
Господарського суду м. Києва від 29.05.2014 року у справі № 5011-62/8101-2012.

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» та апеляційну скаргу Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед).

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 08.07.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №927/674/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ойл Трейд»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 27.05.2014 року

у справі №927/674/14 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Універсал Агросервіс», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ойл Трейд»,

Чернігвська обл., Козелецький р-н., с.
Сираї,

про стягнення 35152,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ТОВ «Універсал
Агросервіс» подало до господарського суду Чернігівської області позов до
ТОВ «Грін Ойл Трейд» про стягнення 35000,00 грн. боргу та 152,87 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 27.05.2014 року у справі №927/674/14 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ
«Грін Ойл Трейд» на користь ТОВ
«Універсал Агросервіс» 35000,00 грн. боргу, 115,61 грн. 3% річних та 1825,06 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Грін Ойл Трейд» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2014 року у справі №927/674/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ойл Трейд» на рішення господарського суду
Чернігівської області від 27.05.2014 року у справі №927/674/14 до провадження.

2. Розгляд справи №927/674/14 призначити на 09.07.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №910/3811/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Нові офісні технології»

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 року

у справі №910/3811/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Нові офісні технології», м. Київ,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда Україна», м.
Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.
Донецьк,

про стягнення 164441,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ТОВ «Нові офісні технології» подало до господарського суду міста Києва позов до ТОВ «Наяда
Україна» та ТОВ «Донспецмонтаж» про стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно на користь позивача борг за векселем АА2100330 від 04.09.2012 року в сумі 164441,71 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 року у справі №910/3811/14 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Наяда Україна» на користь ТОВ «Нові офісні технології» 82220,86 грн. боргу, 1644,42 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. В іншій частині у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Нові офісні технології» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року у справі №910/3811/14 та прийняти нове про стягнення з ТОВ
«Донспецмонтаж» на користь позивач борг за векселем АА2100330 від 04.09.2012 року у сумі 164441,71 грн.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нові офісні технології» на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2014 року у справі №910/3811/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3811/14 призначити на 09.07.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/125/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Бойко С.М.

Галушко Н.А.

розглядає апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Датський текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С"
(Данія) від 14.04.14р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 31.03.2014р.

у справі № 914/125/14

за позовом Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Сокаль

до відповідача дочірнього підприємства "Датський текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С" (Данія), м.Сокаль

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сокальської міської ради, м.Сокаль

про стягнення 54 912,43 грн. плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями,

В судове засідання з'явились представники сторін:

- від позивача - Рибіцький Т.І.,
Зджанська О.М.,

- від відповідача - Цікайло О.А.,

- від третьої особи - не з'явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014р. у справі № 914/125/14
(суддя С.М. Коссак), яким задоволено позов Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, стягнуто з дочірнього підприємства Датський текстиль" компанії "ПВН Холдінг А/С" (Данія) на користь Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства 54 912, 43 грн. плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за березень, квітень 2013року .

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч.3 ст. 77, ст.ст. 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву на 03.07.2014 р. о 10:15 год.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Бойко С.М.

Галушко Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №910/1348/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «Під ключ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року

у справі №910/1348/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом приватного підприємства
«Під ключ», м. Київ,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол», м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК
«Центренергобуд», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ,

про визнання недійсним переказаного векселя, скасування протесту в неакцепті як незаконного, визнання таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року припинено провадження у справі №910/1348/14 в частині позовних вимог Приватного ПП «Під ключ» до ТОВ «Інфокол» та ТОВ «ВБК
«Центренергобуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування протесту в неакцепті як незаконного та визнання таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчого напису нотаріуса. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП
«Під ключ» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року у справі №910/1348/14 та прийняти нове рішення.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Під ключ» на рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року у справі №910/1348/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/1348/14 призначити на 23.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №910/5066/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

дочірнього підприємства
«Поліграфічний комбінат «Зоря»

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року

у справі №910/5066/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом дочірнього підприємства

«Поліграфічний комбінат «Зоря», м.
Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Київ,

про стягнення 13698,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року у справі №910/5066/14 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП
«Поліграфічний комбінат «Зоря» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року у справі №910/5066/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства
«Поліграфічний комбінат «Зоря» на рішення господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року у справі №910/5066/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/5066/14 призначити на 16.07.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р.8Справа № 916/1339/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1309 від 23.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 03 червня 2014 року

по справі №916/1339/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080 грн.

(предмет спору зазначено відповідно до оскарженого рішення)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.14р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р.
Справа № 920/98/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивачів (вх. № 1428 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 10.04.14 у справі

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 1054", м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипастранс", м.
Суми,

3) Приватного підприємства "Согор", м.
Суми,

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Суми,

5) Приватного підприємства "КОМПОЛ", м.
Суми,

6) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Суми,

7) Приватного підприємства "Запорожець
ОВ", м. Суми,

8) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Суми,

9) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Суми,

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ЛАЙН", м.
Суми,

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

про внесення змін до договорів про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі подали позовну заяву, в якій просять зобов'язати відповідача укласти з позивачами договори про внесення змін до укладених договорів від 26.10.2011року про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, зокрема до п. 3.1., 3.2., 4.4., 5.4.11 укладених договорів, в запропонованій позивачами редакції.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.04.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачі із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просять це рішення скасувати, постановити нове - яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2014 р. на 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.

Примітка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.06.14
Справа № 5008/1818/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 15.03.2014р. про визнання грошових вимог ПАТ
«Берегівський комбінат хлібопродуктів» на суму 15 545 202,05 грн.

у справі № 5008/1818/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод
Закарпатський», м.Ужгород

про визнання банкрутом,

з участю представників:

від скаржника - не з»явився

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - не з»явився

від кредитора - не з»явився

від ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» - Короленко Т.Л.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 15.03.2014р. у справі № 5008/1818/2011 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Племінний завод Закарпатський», м.Ужгород.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з поданими сторонами клопотаннями, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.08.2014 року о 10 год.30 хв.

2. Кредитору - ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» документально обгрунтувати заявлену суму кредиторської заборгованості, розрахунок суми боргу.

3. Арбітражному керуючому надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.06.14
Справа № 909/464/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Бонк Т.Б.

Михалюк О.В

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Калуш, б/н від 12.06.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.2014 року в частині припинення провадження у справі

у справі № 909/464/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"

в особі Івано-Франківської ОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль"

м. Івано-Франківськ

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

м. Калуш

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

м. Калуш

про стягнення в солідарному порядку 1 608 202,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/200 G52 від 08.04.08, що у валюті кредиту становить 124 760,65 євро,

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додані, зокрема докази сплати судового збору. При поданні цієї апеляційної скарги, скаржником додано квитанцію № 965.345.1 від 12.06.2014 року про сплату судового збору в розмірі 609.00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.06.2014 року у справі № 909/464/14 Проте, скаржником не надано суду докази належного виконання вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, щодо зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до
Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Калуш б/н від 12.06.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2014 року об 10год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати позивача та відповідача 2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету
України.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Михалюк О.В