ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

23.06.14 Справа № 910/1405/14.

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Колісник О.В. -
дов. № 19-11/150;

від боржника: не з'явився;

розпорядник

майна боржника: Кандаурова А.П. -
арбітражний керуючий;

від ДПІ у

Шевченківському

районі ГУ Міндоходів

у м. Києві Забашта В.О. -
дов. від 14.08.2013 № 506/9/10.2-39;

від ДАК «Хліб

України» Костюк І.В. - по дов.;

ПАТ «Державна

продовольчо-зернова

корпорація України» Гречана Т.А. - дов.
від 13.03.2014 № 97;

В судове засідання з'явився ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.02.2014 прийнято заяву про порушення
справи про банкрутство до розгляду,
підготовче засідання призначено на
19.02.2014, зобов'язано арбітражного
керуючого Кандаурову А.П., визначеного
автоматизовною системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
17.02.2014 надати до суду заяву про його
участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.03.2014 порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хліб
Інвестбуд"; визнано грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в
загальному розмірі 408536417,43 грн.; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хліб
Інвестбуд"; здійснено офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хліб
Інвестбуд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова,
12; ) на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет, з метою
виявлення всіх кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника; призначено розпорядником
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
арбітражного керуючого Кандаурову
Анну Павлівну (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
22.04.2013 року № 696); визначено дату
проведення попереднього судового
засідання на 28.04.2014.

Офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд» (04050,
м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України було
опубліковано 20.03.2014.

24.04.2014 через відділ діловодства суду
від розпорядника майна ТОВ «Хліб
Інвестбуд» Кандаурової А.П. надійшло
клопотання про затвердження реєстру
вимог кредиторів ТОВ «Хліб Інвестбуд».

28.04.2014 через відділ діловодства суду
від ПАТ «Державний ощадний банк
України надійшло клопотання про
покладення обов'язків керівника ТОВ
«Хліб Інвестбуд» на час процедури
розпорядженням майном на розпорядника
майна ТОВ «Хліб Інвестбуд» Кандаурову
А.П.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
28.04.2014, у зв'язку з перебуванням судді
Івченка А.М. на лікарняному, справу №
910/1405/14 передано для подальшого
розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014, з урахуванням ухвал
Господарського суду міста Києва від
08.05.2014 та від 12.05.2014, суддею Барановим
Д.О. прийнято справу № 910/1405/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 02.06.2014; прийнято заяву Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про визнання
додаткових кредиторських вимог ТОВ
«Хліб Інвестбуд» на суму 32112585,16 грн. до
розгляду; прийнято заяву Публічного
акціонерного товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» про визнання кредитором ТОВ
«Хліб Інвестбуд» на суму 166593,27 грн. до
розгляду; прийнято заяву Державної
акціонерної компанії «Хліб України»
про визнання кредитором ТОВ «Хліб
Інвестбуд» на суму 23322113,13 грн. до
розгляду; зобов'язано розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
арбітражного керуючого Кандаурову
Анну Павлівну надати письмові
пояснення по суті заявлених заяв.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 12.05.2014, у зв'язку з
виходом судді Івченка А.М. із
лікарняного, справу № 910/1405/14 передано
для подальшого розгляду судді Івченку
А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 суддею Івченком А.М.
прийнято справу № 910/1405/14 до свого
провадження.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 12.05.2014 прийнято до розгляду на 02.06.2014
заяви про визнання кредиторами ТОВ
«Хліб Інвестбуд»: Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» (додаткові
кредиторські вимоги) на суму 32112585,16
грн.; Публічного акціонерного
товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» на суму 166593,27 грн.; Державної
акціонерної компанії «Хліб України» на
суму 23322113,13 грн.; Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві на суму 51219,52 грн.;
ОСОБА_9 на суму 16616,78 грн.; ОСОБА_10 на суму
30212,31 грн.; ОСОБА_11 на суму 50389,10 грн.;
ОСОБА_7 на суму 14023,24 грн.

В судовому засіданні 02.06.2014 було
розпочато та відкладено на наступне
судове засідання розгляд заяв про
визнання кредиторами ТОВ "Хліб
Інвестбуд": Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" (додаткові вимоги); Публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України"; Державної акціонерної
компанії "Хліб України"; Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11;
ОСОБА_7.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 відкладено на 23.06.2014
попереднє судове засідання у справі №
910/1405/14.

В судове засідання 23.06.2014 з'явився
представник заявника, розпорядник
майна ТОВ «Хліб Інвестбуд» арбітражний
керуючий Кандаурова А.П., представники
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, ДАК «Хліб
України», ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» та ОСОБА_7

В судовому засіданні 23.06.2014 судом
розглянуто клопотання ПАТ «Державний
ощадний банк України» про покладення
на розпорядника майна ТОВ «Хліб
Інвестбуд» Кандаурову А.П. обов'язків
керівника ТОВ «Хліб Інвестбуд».

Зазначене клопотання мотивоване тим,
що директор ТОВ «Хліб Інвестбуд»
ОСОБА_11 був звільнений з роботи за
власним бажанням, що підтверджується
його заявою про звільнення, яка
міститься в матеріалах справи, а новий
директор не був призначений, тому з
метою ефективного ведення процедури
розпорядження майном боржника виникла
необхідність покладення обов'язків
керівника ТОВ «Хліб Інвестбуд» на
розпорядника майна ТОВ «Хліб
Інвестбуд» Кандаурову А.П.

Відповідно до п. 12 ст. 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
повноваження керівника боржника та
виконавчих органів його управління,
покладені на них відповідно до
законодавства чи установчих
документів, можуть бути припинені в
разі, якщо ними не вживаються заходи
щодо забезпечення збереження майна
боржника, створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин
за клопотанням кредиторів або інших
учасників справи про банкрутство
ухвалою господарського суду
повноваження керівника та виконавчих
органів управління боржника
припиняються, а виконання відповідних
обов'язків тимчасово покладається на
розпорядника майна до призначення в
порядку, визначеному законодавством та
установчими документами, нового
керівника боржника та виконавчих
органів управління боржника.

Заслухавши мотиви заявленого
клопотання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає дане клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні 23.06.2014 судом було
розглянуто клопотання розпорядника
ТОВ «Хліб Інвестбуд» Кандаурової А.П.
про продовження строку процедури
розпорядження майном ТОВ «Хліб
Інвестбуд» на два місяці.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Заслухавши мотиви заявленого
клопотання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає дане клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні 23.06.2014 судом
продовжено розгляд вимог конкурсних
кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів, у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено,
що у Офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд» (04050,
м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України було
опубліковано 20.03.2014.

Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», до суду з
грошовими вимогами до боржника
надійшли наступні заяви:

- Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визнання додаткових кредиторських
вимог ТОВ «Хліб Інвестбуд» на суму
32112585,16 грн.;

- Публічного акціонерного товариства
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України» на суму 166593,27 грн.;

- Державної акціонерної компанії «Хліб
України» на суму 23322113,13 грн.;

- Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на суму 51219,52 грн.;

- ОСОБА_9 на суму 16616,78 грн.;

- ОСОБА_10 на суму 30212,31 грн.;

- ОСОБА_11 на суму 50389,10 грн.;

- ОСОБА_7 на суму 14023,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів, у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в
реєстрі вимог кредиторів окремо від
основних зобов'язань у шосту чергу та
може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» встановлено,
що кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів, у такому порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами
страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство, введення процедури
санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних
друкованих органах інформації про
порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах
масової інформації про поновлення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з визнанням мирової угоди
недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням ним повноважень
розпорядника майна, керуючого санацією
боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання
зобов'язань за складськими документами
на зерно, пов'язані з набуттям ним права
регресної вимоги щодо зернового
складу, - у розмірі всієї виплаченої ним
суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю та
здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України,
зобов'язань із сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої
влади, що здійснює управління
державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів
трудового колективу до статутного
капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 5
відсотків обсягу стягнутих на користь
боржника активів (повернення грошових
коштів, майна, майнових прав), які на
дату порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші
вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось
23.06.2014 судом розглянуто реєстр вимог
кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог
кредиторів, визнанню кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
підлягають:

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»

Судом встановлено, що дані додаткові
вимоги ґрунтуються на такому.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 порушено провадження у
справі № 910/1405/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд» та
визнано грошові вимоги ініціюючого
кредитора - Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до боржника у загальному
розмірі 408530327,43 грн., визнані ухвалою
про порушення провадження у справі про
банкрутство від 19.03.2014, з урахуванням
ухвали Господарського суду міста Києва
від 02.06.2014.

Зазначені вимоги є безспірними,
оскільки підтверджуються рішенням
Господарського суду міста Києва від
26.07.2013 у справі № 910/8227/13, яким
присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хліб
Інвестбуд" на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" 408461507,43 грн.
заборгованості та 68820,00 грн. - судового
збору та постановою Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про відкриття виконавчих
проваджень № 39814060 від 17.09.2013 та № 39874989
від 20.09.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кредитор, за заявою якого порушено
провадження у справі, має право заявити
додаткові грошові вимоги до боржника у
межах строку, встановленого частиною
першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Враховуючи, що рішення Господарського
суду міста Києва від 26.07.2013 у справі №
910/8227/13 не виконано, заявник за період з
19.07.2013 по 18.03.2014 нарахував боржнику
штрафні санкції за невиконання умов
договору кредитної лінії № 430/31/2 від
05.05.2011, із змінами та доповненнями на
загальну суму 32 112 58,16 грн. в тому числі:
загальна сума пені - 10521898,91 грн.; 3 %
річних (ст. 625 ЦК України) - 7370068,21 грн.;
інфляційні збитки (ст. 625 ЦК України) -
11857826,07 грн.; неустойка за ненадання
документів, що передбачені умовами
кредитного договору та/або невиконання
зобов'язань, що не мають вартісного
виразу, в розмірі 0,5 % від основної суми
(=358041126,21*0,5/100) (п. 5.3.3.1, п. 5.3.3.2, п. 5.3.3.3, п.
7.1.3 договору кредитної лінії № 430/31/2 від
05.05.2011; п. 2 додаткового договору № 40 від
28.12.2012 до договору кредитної лінії №
430/31/2 від 05.05.2011) - 1790205,63 грн.;
заборгованість боржника за кредитором,
процентами, сплатою пені та 3 % річних у
доларах США, викладена у гривневому
еквіваленті - 572586,34 грн.

Проте матеріалами справи
підтверджується наявність банківської
виписки, яка свідчить про сплату
боржником за період з 19.07.2013 по 18.03.2014 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» суми в розмірі 22083527,93 грн., що
підтверджує погашення боржником
заборгованості перед ПАТ «Державний
ощадний банк України» на цю суму.

Перевіривши вищезазначений розрахунок
заявника та зважаючи на встановлені
судом фактичні обставини справи,
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»
підлягає визнанню кредитором боржника
додатково на суму 32112585,16 грн., з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 19800480,62 грн. - вимоги
четвертої черги, 12312104,54 грн. (штрафні
санкції, пеня) - вимоги шостої черги.

Окрім того, також до реєстру вимог
кредиторів підлягають включенню
грошові вимоги ініціюючого кредитора -
заявника до боржника у розмірі в
загальному розмірі 408530327,43 грн. (408461507,43
грн. - заборгованості, 68'820,00 грн. -
судового збору), визнані ухвалою про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 19.03.2014, з урахуванням
ухвали Господарського суду міста Києва
від 02.06.2014, проте з урахуванням
здійсненої боржником проплати у
розмірі 22083527,93 грн., підлягає визнанню
кредитором у загальному розмірі 418559384,66
грн. з віднесенням до наступної
черговості: 389722160,16 грн. (369921679,54 грн. +
19800480,62 грн.) - вимоги четвертої черги,
28837224,50 грн. (16525119,96 грн. + 12312104,54 грн.) -
вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до вимог першої черги відносяться
також витрати ініціюючого кредитора за
подання заяви про порушення справи про
банкрутство у розмірі 6090,00 грн. та заяви
з додатковими вимогами у розмірі 1218,00
грн., всього на суму 7308,00 грн.

Отже, загальна сума кредиторських
вимог Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», яка підлягає включенню до
реєстру вимог кредиторів боржника
становить 418566692,66 грн.

Публічне акціонерне товариство
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України»

Судом встановлено, що дані вимоги
ґрунтуються на такому.

06.03.2014 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
(Сторона-1) та Публічним акціонерним
товариством «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» (Сторона 2) було укладено угоду
про зарахування зустрічних однорідних
вимог, відповідно до якої (п. 1) Сторона 1
має заборгованість перед Стороною 2 у
розмірі 922353,07 грн., що виникла на
підставі:

- договору відступлення права вимоги
(цесії) № 2 від 20.01.2011 у розмірі 6016,98 грн.;

- договору про закупівлю робіт № 27 від
16.06.2011 з урахуванням угоди про
зарахування зустрічних однорідних
вимог № 1 від 10.01.2014 у розмірі 139572,87 грн.;

- договору оренди нежитлового
приміщення № 92 від 21.11.2011 у розмірі
619070,21 грн.;

- додаткової угоди до Договору № 65/1 від
10.02.2011 у розмірі 84938,24 грн.;

- договору № 136 від 01.07.2013, укладеного в
особі філії ПАТ «ДПЗКУ»
«Новоукраїнський КХП» у розмірі 31020,70
грн.;

- договору № 98 від 07.06.2011, укладеного в
особі філії ПАТ «ДПЗКУ» «Львівський
КХП» у розмірі 4891,89 грн.;

- договору №124 від 08.09.2011, укладеного в
особі філії ПАТ «ДПЗКУ» «Львівський
КХП» у розмірі 456,35 грн.;

- договору № ПХ0023 від 15.04.2011,
укладеного в особі філії ПАТ «ДПЗКУ»
«Ізюмський КХП» у розмірі 36385,83 грн.

Відповідно до п. 2 даної Угоди,
Сторона 2 має заборгованість перед
Стороною 1 станом на 06 березня 2014 року,
що виникла на підставі:

- договору № 447 від 06.08.2013 у розмірі
427 662,50 грн.;

- оплати забезпечення пропозицій
конкурсних торгів 18.05.2011 у розмірі 150000,00
грн. відповідно до документації
конкурсних торгів;

- заборгованість за поставку
паливно-мастильних матеріалів на філію
ПАТ «ДПЗКУ» «Сумський КХП» згідно
Договору №120 від 08.02.2011 та видаткової
накладної № РН-0000183 від 28.02.2011 у розмірі
10869,98 грн.;

- заборгованість за поставку
паливно-мастильних матеріалів на філію
ПАТ «ДПЗКУ» «Хлібна база № 78» згідно
Договору № 118 від 01.02.2011 та видаткової
накладної № РН- 0000054 від 31.01.2011 у розмірі
2858,67 грн.;

- попередня оплата за послуги
філії ПАТ «ДПЗКУ» «Голопристанський
елеватор» у розмірі 5,80 грн.;

- договору № ПХО128 від 28.07.2011,
укладеного в особі філії ПАТ «ДПЗКУ»
«Ізюмський КХП» у розмірі 99992,50 грн.;

- договору № ПХО129 від 28.07.2011,
укладеного в особі філії ПАТ
«ДПЗКУ«Ізюмський КХП» у розмірі 43075,50
грн.;

- договору № ПХО123 від 15.04.2011,
укладеного в особі філії ПАТ
«ДПЗКУ«Ізюмський КХП» у розмірі 36461,88
грн.

Відповідно до п. 3 даної Угоди
сторони домовилися про зарахування
зустрічних однорідних вимог, а саме:
заборгованість Сторони 1 перед
Стороною 2, вказаною у п. 1 цієї Угоди,
вважається погашеною на суму 770926,83 грн.;
заборгованість Сторони 2 перед
Стороною 1, вказаною у п. 2 цієї Угоди,
вважається погашеною повністю на суму
770926,83 грн., а за Стороною 1 залишається
залишок заборгованості перед Стороною
2, яка на дату підписання цієї угоди
становить 151426,16 грн.

За таких обставин, заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
перед Публічним акціонерним
товариством «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» відповідно до умов Угоди від
06.03.2014 склала 151426,16 грн. та не сплачена,
тому зважаючи на встановлені судом
фактичні обставини справи, заявник
підлягає визнанню кредитором боржника
на зазначену суму.

Окрім того, заявник стверджує, що
боржник ще має перед ним
заборгованість у розмірі 15167, 11 грн., яка
виникла відповідно до договору № 98,
укладеного 07.07.2011 між філією ДП
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України та ТОВ «Хліб
Інвестбуд» про фасування висівок
пшеничних.

Проте зазначені вимоги не підтверджені
достатніми доказами, а саме:
товарно-транспортні накладні не
засвідчені печаткою ні
вантажовідправника, ні
вантажоодержувача, тому неможливо
достовірно встановити особу, яка
поставила свій підпис про одержання
вантажу від імені ТОВ «Хліб Інвестбуд»;
не надані докази надання послуг
фасування (завантаження) висівок, а
саме: актів здачі-прийняття робіт
(надання послуг) за підписами сторін
договору від 07.06.2011 № 98; не надані
докази на підтвердження факту відмови
ТОВ «Хліб Інвестбуд» підписати такі
акти здачі-прийняття робіт (надання
послуг); також не надано довіреностей
на отримання товарно-матеріальних
цінностей та подорожніх листів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, заявник підлягає
визнанню кредитором боржника на
загальну суму 151426,16 грн. з віднесенням
до четверної черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до вимог першої черги відносяться
також витрати заявника за подання
заяви про визнання кредитором у
розмірі 1218,00 грн.

Отже, загальна сума кредиторських
вимог Публічного акціонерного
товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України», яка підлягає включенню до
реєстру вимог кредиторів боржника
становить 152644,16 грн.

Державна акціонерна компанія «Хліб
України».

Судом встановлено, що дані вимоги
ґрунтуються на такому.

20.01.2012 між Державною акціонерною
компанією «Хліб України» (Цедентом) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
(Цесіонарієм) був укладений договір №
12206 про відступлення права вимоги
(цесії).

Відповідно до п. 1.1. даного договору,
Цедент відступає Цесіонарію, а
Цесіонарій набуває права вимоги,
належне Цедентові, і стає кредитором ДП
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України» (Боржника) на
наступними договорами: договір
відступлення права вимоги (цесії) № 9
від 20.01.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 12176 від 29.08.2011.

Відповідно до п. 1.2. за цим договором
Цесіонарій набуває права вимагати від
Боржника належного виконання грошових
зобов'язань в обсязі та на умовах, що
існували, існують або можуть виникнути
відповідно до договорів, визначених у
п.п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 1.3. після підписання
цього договору до Цесіонарія
переходять усі права, які забезпечують
виконання обов'язків Боржника.

Пунктом 1.4. передбачено, що оригінали та
копії документів, що підтверджують
наявність зобов'язань, визначених у
п.1.1. цього Договору, та документована
інформація, яка є важливою для
здійснення права вимоги, що
відступається за цим договором,
вважаються переданими Цедентом
Цесіонарію з моменту підписання акта
приймання-передачі вищезазначених
документів.

Як вбачається із акту
приймання-передачі, на виконання умов
зазначеного договору, заявник передав
боржнику оригінали документів.

Відповідно до п. 2.1. договору в оплату
уступки права вимоги Цесіонарій
зобов'язаний провести розрахунки з
Цедентом в сумі 3063900,16 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору,
розрахунки за цим договором
здійснюються у безготівковій формі,
шляхом перерахування кошів на поточний
рахунок Цедента протягом 1 року з
моменту набрання чинності даним
договором.

Як вбачається із матеріалів заяви,
розрахунки у встановленому договором
розмірі та в строк боржником не були
здійсненні.

17.04.2012 між Державною акціонерною
компанією «Хліб України» (Цедентом) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
(Цесіонарієм) був укладений договір №
12224 про відступлення права вимоги
(цесії).

Відповідно до п. 1.1. даного договору,
Цедент відступає Цесіонарію, а
Цесіонарій набуває права вимоги,
належне Цедентові, і стає кредитором
ПАТ «Державна продовольчо-зернова
корпорація України» (Боржника) на
наступними договорами: договір
відступлення права вимоги (цесії) № 12
від 20.01.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 12210 від 29.08.2011.

Відповідно до п. 1.2. за цим договором
Цесіонарій набуває права вимагати від
Боржника належного виконання грошових
зобов'язань у розмірі 1565172,48 грн., що
виникли відповідно до договорів,
визначених у п.п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 1.3. після підписання
цього договору до Цесіонарія
переходять усі права, які забезпечують
виконання обов'язків Боржника.

Пунктом 1.4. передбачено, що оригінали та
копії документів, що підтверджують
наявність зобов'язань, визначених у
п.1.1. цього Договору, та документована
інформація, яка є важливою для
здійснення права вимоги, що
відступається за цим договором,
вважаються переданими Цедентом
Цесіонарію з моменту підписання акта
приймання-передачі вищезазначених
документів.

Як вбачається із акту
приймання-передачі, на виконання умов
зазначеного договору, заявник передав
боржнику оригінали документів.

Відповідно до п. 2.1. договору в оплату
уступки права вимоги Цесіонарій
зобов'язаний провести розрахунки з
Цедентом в сумі 1565172,48 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору,
розрахунки за цим договором
здійснюються у безготівковій формі,
шляхом перерахування кошів на поточний
рахунок Цедента протягом 1 року з
моменту набрання чинності даним
договором.

Як вбачається із матеріалів заяви,
розрахунки у встановленому договором
розмірі та в строк боржником не були
здійсненні.

17.04.2012 між Державною акціонерною
компанією «Хліб України» (Цедентом) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
(Цесіонарієм) був укладений договір №
12223 про відступлення права вимоги
(цесії).

Відповідно до п. 1.1. даного договору,
Цедент відступає Цесіонарію, а
Цесіонарій набуває права вимоги,
належне Цедентові, і стає кредитором
ПАТ «Державна продовольчо-зернова
корпорація України» (Боржника) на
наступними договорами: договір
відступлення права вимоги (цесії) № 19
від 20.01.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 12207 від 29.12.2011.

Відповідно до п. 1.2. за цим договором
Цесіонарій набуває права вимагати від
Боржника належного виконання грошових
зобов'язань у розмірі 751511,44 грн., що
виникли відповідно до договорів,
визначених у п.п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 1.3. після підписання
цього договору до Цесіонарія
переходять усі права, які забезпечують
виконання обов'язків Боржника.

Пунктом 1.4. передбачено, що оригінали та
копії документів, що підтверджують
наявність зобов'язань, визначених у
п.1.1. цього Договору, та документована
інформація, яка є важливою для
здійснення права вимоги, що
відступається за цим договором,
вважаються переданими Цедентом
Цесіонарію з моменту підписання акта
приймання-передачі вищезазначених
документів.

Як вбачається із акту
приймання-передачі, на виконання умов
зазначеного договору, заявник передав
боржнику оригінали документів.

Відповідно до п. 2.1. договору в оплату
уступки права вимоги Цесіонарій
зобов'язаний провести розрахунки з
Цедентом в сумі 751511,44 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору,
розрахунки за цим договором
здійснюються у безготівковій формі,
шляхом перерахування кошів на поточний
рахунок Цедента протягом 1 року з
моменту набрання чинності даним
договором.

Як вбачається із матеріалів заяви,
розрахунки у встановленому договором
розмірі та в строк боржником не були
здійсненні.

31.05.2012 між Державною акціонерною
компанією «Хліб України» (Цедентом) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
(Цесіонарієм) був укладений договір №
12230 про відступлення права вимоги
(цесії).

Відповідно до п. 1.1. даного договору,
Цедент відступає Цесіонарію, а
Цесіонарій набуває права вимоги,
належне Цедентові, і стає кредитором
ПАТ «Державна продовольчо-зернова
корпорація України», правонаступник ДП
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України» (Боржника) на
наступними договорами: договір
відступлення права вимоги (цесії) № 4/1
від 20.01.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 12178 від 29.08.2011; договір
відступлення права вимоги (цесії) № 67/2
від 23.02.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 67/1 від 23.02.2011; договір
відступлення права вимоги (цесії) № 12179
від 13.09.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 6 від 20.01.2011; договір
відступлення права вимоги (цесії) № 12192
від 10.10.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 13 від 20.01.2011; договір
відступлення права вимоги (цесії) № 12202
від 29.12.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 5 від 20.01.2011; договір
відступлення права вимоги (цесії) № 12194
від 29.12.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 14 від 20.01.2011; договір
відступлення права вимоги (цесії) № 12197
від 29.12.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 3 від 20.01.2011; договір
відступлення права вимоги (цесії) № 12204
від 29.12.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 22 від 20.01.2011; договір
відступлення права вимоги (цесії) № 12208
від 29.12.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 18 від 20.01.2011; договір
відступлення права вимоги (цесії) № 12200
від 29.12.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 72/3 від 30.03.2011; договір
відступлення права вимоги (цесії) № 12209
від 29.12.2011; договір відступлення права
вимоги (цесії) № 1 від 20.01.2011; договір
відступлення права вимоги (цесії) № 12211
від 29.12.2011.

Відповідно до п. 1.2. за цим договором
Цесіонарій набуває права вимагати від
Боржника належного виконання грошових
зобов'язань у розмірі 14355160,00 грн., що
виникли відповідно до договорів,
визначених у п.п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 1.3. після підписання
цього договору до Цесіонарія
переходять усі права, які забезпечують
виконання обов'язків Боржника.

Пунктом 1.4. передбачено, що оригінали та
копії документів, що підтверджують
наявність зобов'язань, визначених у
п.1.1. цього Договору, та документована
інформація, яка є важливою для
здійснення права вимоги, що
відступається за цим договором,
вважаються переданими Цедентом
Цесіонарію з моменту підписання акта
приймання-передачі вищезазначених
документів.

Як вбачається із акту
приймання-передачі, на виконання умов
зазначеного договору, заявник передав
боржнику оригінали документів.

Відповідно до п. 2.1. договору в оплату
уступки права вимоги Цесіонарій
зобов'язаний провести розрахунки з
Цедентом в сумі 14355160,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору,
розрахунки за цим договором
здійснюються у безготівковій формі,
шляхом перерахування кошів на поточний
рахунок Цедента протягом 1 року з
моменту набрання чинності даним
договором.

Як вбачається із матеріалів заяви,
розрахунки у встановленому договором
розмірі та в строк боржником не були
здійсненні.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.
526 Цивільного кодексу України, де
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що наявні у заяві
матеріали свідчать про
обґрунтованість вимог заявника, суд
вважає, що вимоги щодо визнання
кредитором боржника суми основного
боргу у загальному розмірі 19735744,08 грн.
(3063900,16 грн.+1565172,48 грн.+751511,44 грн.+14355160,00
грн.) за зазначеними договорами такими,
що підлягають задоволенню.

Окрім того, п. 4.6. зазначених договорів
зазначено, що у разі несплати або
несвоєчасної сплати грошових коштів
відповідно до умов п. 2 цих договорів
Цесіонарій зобов'язаний сплатити
Цеденту пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період прострочення, за кожний день
прострочення.

Господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання у ГК України визнаються
штрафними санкціями (частина 1 статті 230
ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором або законом,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконане .

Стаття 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачає, що розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

За розрахунком суду, розмір пені, яка
підлягає визнанню в загальному розмірі
становить: 1354140,96 грн. (224462,17 грн.+ 109304,78
грн.+ 52482,26 грн.+ 967891,75 грн.)

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення3063900.1621.01.2013 - 09.06.20131407.5000
%0.041 %*176279.193063900.1610.06.2013 - 20.07.2013417.0000 %0.038
%*48182.98Таким чином, загальна сума пені за
договором № 12206 від 20.01.2012складає 224462.17
грн.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення1565172.4818.04.2013 - 09.06.2013537.5000 %0.041
%*34090.741565172.4810.06.2013 - 12.08.2013647.0000 %0.038
%*38421.771565172.4813.08.2013 - 17.10.2013666.5000 %0.036
%*36792.27Таким чином, загальна сума пені за
договором № 12224 від 17.04.2012складає 109304.78
грн.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення751511.4418.04.2013 - 09.06.2013537.5000 %0.041
%*16368.54751511.4410.06.2013 - 12.08.2013647.0000 %0.038
%*18448.06751511.4413.08.2013 - 17.10.2013666.5000 %0.036
%*17665.67Таким чином, загальна сума пені за
договором № 12223 від 17.04.2012 складає 52482.26
грн.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення14355160.0001.06.2013 - 09.06.201397.5000 %0.041
%*53094..0010.06.2013 - 12.08.2013647.0000 %0.038
%*352389..0013.08.2013 - 30.11.20131106.5000 %0.036
%*562407.64Таким чином, загальна сума пені
за договором № 12230 від 31.05.2012складає
967891.75 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
Кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За розрахунком суду, боржник
відповідно до умов зазначених
договорів, зобов'язаний сплатити на
користь заявника 3% річних за період: з
дати виникнення простроченого платежу
до дати порушення провадження у справі
№ 910/1405/14 у загальному розмірі 513403,27 грн.
(106271,17 грн. + 43095,84 грн. + 20692,30 грн. + 343343,96
грн.).

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів3063900.1621.01.2013 - 18.03.20144223 %106271.17

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів1565172.4818.04.2013 - 18.03.20143353 %43095.84

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів751511.4418.04.2013 - 18.03.20143353 %20692.30

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів14355160.0001.06.2013 - 18.03.20142913 %343343.96За
розрахунком суду, боржник відповідно
до умов зазначених договорів,
зобов'язаний сплатити на користь
заявника інфляційні втрати за період: з
дати виникнення простроченого платежу
до дати порушення провадження у справі
№ 910/1405/14 у загальному розмірі 658294,90 грн.
(101823,53 грн. + 53634,66 грн. + 25752,47 грн. +477084,24
грн.).

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період?Інфляційне збільшення суми
боргу?Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції?21.01.2013 -
18.03.0.161.033101823.533165723.69

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період?Інфляційне збільшення суми
боргу?Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції?18.04.2013 -
18.03.2.481.03453634.661618807.14

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період?Інфляційне збільшення суми
боргу?Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції?18.04.2013 - 18.03..441.03425752.47777263.91

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період?Інфляційне збільшення суми
боргу?Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції?01.06.2013 -
18.03.60.001.033477084..24Окрім того,
заявник просить суд врахувати
заборгованість боржника, яка виникла
на підставі договору оренди нежилого
приміщення № 12042 від 23.04.2010, укладеного
між заявником та боржником.

Зазначені вимоги заявник ґрунтує
проведеною Державною фінансовою
інспекцією України перевіркою, в
результаті якої по договору оренди
нежилого приміщення № 12042 від 23.04.2010
було виявлено неправильне нарахування
суми оплати, із врахуванням індексу
інфляції (при розрахунку був
використаний індекс інфляції за
попередній місяць, а не за звітний
місяць згідно Договору) за
користування приміщенням та
виставленим боржнику
рахунком-фактурою для сплати
донарахованої суми.

Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

З огляду на те, що заявником в
обґрунтування заявлених вимог
стосовно виниклої заборгованості
боржника на підставі договору оренди
нежилого приміщення № 12042 від 23.04.2010, не
надано жодного доказу (рішення
Державної фінансової інспекції
України, рахунків-фактур, вимог та
тощо), який про це свідчить та не
доведено тих обставин, на які заявник
посилається, дані вимоги визнаються
судом необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, заявник підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
20907442,25 грн. з віднесенням до четверної
черги задоволення, 1354140,96 грн. з
віднесенням до шостої черги
задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до вимог першої черги відносяться
також витрати заявника за подання
заяви про визнання кредитором у
розмірі 1218,00 грн.

Отже, загальна сума кредиторських
вимог Публічного акціонерного
товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України», яка підлягає включенню до
реєстру вимог кредиторів боржника
становить 22280812,18 грн.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хліб України» має
заборгованість перед бюджетом у
розмірі 44378,69 грн. по єдиному
соціальному внеску, яка виникла:

-20.11.2013 відповідно до документу №
від 14.11.2013 платником самостійно
нарахована заборгованість в розмірі 0,02
грн.;

-20.12.2013 відповідно до документу №
від 09.12.2013 платником самостійно
нараховано основного платежу в розмірі
11625,12 грн.;

-20.12.2013 відповідно до документу №
від 09.12.2013 платником самостійно
нараховано основного платежу в розмірі
11625,12 грн.;

-20.01.2014 відповідно до документу №
від 09.01.2014 платником самостійно
нараховано основного платежу в розмірі
10172,22 грн.;

-20.02.2014 відповідно до документу №
від 12.02.2014 платником самостійно
нараховано основного платежу в розмірі
10956,21 грн.;

Окрім того, оскільки період виникнення
зобов'язання по сплаті єдиного
соціального внеску у розмірі 6840,83 грн.
на підставі документу № від
18.03.2014 настав після порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб України» -
20.03.2014, враховуючи положення ч. 1 ст. 19
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ДПІ у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
підлягає визнанню кредитором на
загальну суму 44378,69 грн., з віднесенням
до вимог третьої черги, а вимоги в
частині 6840,83 грн. відхиляються.

ОСОБА_9.

Як вбачається з поданої заяви, сума
грошових вимог до ТОВ «Хліб Інвестбуд»
складає 16 616,78 грн., з яких:

-16206,30 грн. - заборгованість по
заробітній платі;

- 410,48 грн. - компенсації втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати.

Грошові вимоги обґрунтовуються
відомостями, що містяться у копіях:
наказу ТОВ «Хліб Інвестбуд» від 26.12.2012
№ 616-К про прийняття на роботу; довідкою
ТОВ «Хліб Інвестбуд» від 11.04.2014 №
ХІБ00000006 заборгованості перед
працівником із виплати заробітної
плати та розрахунком розміру
компенсації втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу. У
частині першій статті 1 Закону України
"Про оплату праці" від 24 березня 1995 року
N 108/95-ВР (далі - Закон), який є
спеціальним нормативно-правовим актом,
що регулює правовідносини у сфері
оплати праці, міститься аналогічне
визначення поняття "заробітна плата".

Положенням статті 34 Закону передбачено
компенсацію працівникам втрати
частини заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати, що
провадиться відповідно до індексу
зростання цін на споживчі товари і
тарифів на послуги у порядку,
встановленому чинним законодавством.
Згідно зі статтями 1, 2 Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року
N 2050-III підприємства, установи і
організації всіх форм власності та
господарювання здійснюють компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
випадку порушення встановлених
строків їх виплати, у тому числі з вини
власника або уповноваженого ним органу
(особи), а саме у разі затримки на один і
більше календарних місяців виплати
нарахованих громадянам грошових
доходів: пенсії, соціальних виплат,
стипендії, заробітної плати (грошового
забезпечення) тощо.

Положеннями статті 3 та 4 Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року
N 2050-III сума компенсації обчислюється
шляхом множення суми нарахованого, але
не виплаченого громадянину доходу за
відповідний місяць (після утримання
податків і обов'язкових платежів) на
індекс інфляції в період невиплати
доходу (інфляція місяця, за який
виплачується доход, до уваги не
береться). Виплата громадянам суми
компенсації провадиться у тому ж
місяці, у якому здійснюється виплата
заборгованості за відповідний місяць.

Перевіривши долучені до заяви
документи, а саме: довідку ТОВ «Хліб
Інвестбуд» від 11.04.2014 № ХІБ00000006
заборгованості перед працівником із
виплати заробітної плат та розрахунок
розміру компенсації втрати частини
доходів, у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати, грошові
вимоги ОСОБА_9 у загальному розмірі
16616,78 грн. визнаються обґрунтованими та
такими, що підлягають визнанню у
повному обсязі з віднесенням до першої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до вимог першої черги відносяться
також витрати заявника за подання
заяви про визнання кредитором у
розмірі 1218,00 грн.

Отже, загальна сума кредиторських
вимог ОСОБА_9, яка підлягає включенню до
реєстру вимог кредиторів боржника
становить 17834,78 грн.

ОСОБА_10.

Як вбачається з поданої заяви, сума
грошових вимог до ТОВ «Хліб Інвестбуд»
складає 30212,31 грн., з яких:

- 29466,00 грн. - заборгованість по
заробітній платі;

- 746,31 грн. - компенсації втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати.

Грошові вимоги обґрунтовуються
відомостями, що містяться у копіях:
наказу ТОВ «Хліб Інвестбуд» від 10.07.2012
№ 312-К про прийняття на роботу; наказу
ТОВ «Хліб Інвестбуд» від 31.07.2012 № 523-К
про переведення на нову посаду;
довідкою ТОВ «Хліб Інвестбуд» від
11.04.2014 № ХІБ00000005 заборгованості перед
працівником із виплати заробітної
плати та розрахунком розміру
компенсації втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу. У
частині першій статті 1 Закону України
"Про оплату праці" від 24 березня 1995 року
N 108/95-ВР (далі - Закон), який є
спеціальним нормативно-правовим актом,
що регулює правовідносини у сфері
оплати праці, міститься аналогічне
визначення поняття "заробітна плата".

Положенням статті 34 Закону передбачено
компенсацію працівникам втрати
частини заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати, що
провадиться відповідно до індексу
зростання цін на споживчі товари і
тарифів на послуги у порядку,
встановленому чинним законодавством.
Згідно зі статтями 1, 2 Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року
N 2050-III підприємства, установи і
організації всіх форм власності та
господарювання здійснюють компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
випадку порушення встановлених
строків їх виплати, у тому числі з вини
власника або уповноваженого ним органу
(особи), а саме у разі затримки на один і
більше календарних місяців виплати
нарахованих громадянам грошових
доходів: пенсії, соціальних виплат,
стипендії, заробітної плати (грошового
забезпечення) тощо.

Положеннями статті 3 та 4 Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року
N 2050-III сума компенсації обчислюється
шляхом множення суми нарахованого, але
не виплаченого громадянину доходу за
відповідний місяць (після утримання
податків і обов'язкових платежів) на
індекс інфляції в період невиплати
доходу (інфляція місяця, за який
виплачується доход, до уваги не
береться). Виплата громадянам суми
компенсації провадиться у тому ж
місяці, у якому здійснюється виплата
заборгованості за відповідний місяць.

Перевіривши долучені до заяви
документи, а саме: довідку ТОВ «Хліб
Інвестбуд» від 11.04.2014 № ХІБ00000005
заборгованості перед працівником із
виплати заробітної плат та розрахунок
розміру компенсації втрати частини
доходів, у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати, грошові
вимоги ОСОБА_10 у загальному розмірі
30212,31 грн. визнаються обґрунтованими та
такими, що підлягають визнанню у
повному обсязі з віднесенням до першої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до вимог першої черги відносяться
також витрати заявника за подання
заяви про визнання кредитором у
розмірі 1218,00 грн.

Отже, загальна сума кредиторських
вимог ОСОБА_10, яка підлягає включенню
до реєстру вимог кредиторів боржника
становить 31430,31 грн.

ОСОБА_11.

Як вбачається з поданої заяви, сума
грошових вимог до ТОВ «Хліб Інвестбуд»
складає 50389,10 грн., з яких:

- 49143,97 грн. - заборгованість по
заробітній платі;

- 1245,13 грн. - компенсації втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати.

Грошові вимоги обґрунтовуються
відомостями, що містяться у копіях:
наказу ТОВ «Хліб Інвестбуд» від 12.12.2012
№ 608 про призначення на посаду
директора ТОВ «Хліб Інвестбуд»;
довідкою ТОВ «Хліб Інвестбуд» від
11.04.2014 № ХІБ00000004 заборгованості перед
працівником із виплати заробітної
плати та розрахунком розміру
компенсації втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу. У
частині першій статті 1 Закону України
"Про оплату праці" від 24 березня 1995 року
N 108/95-ВР (далі - Закон), який є
спеціальним нормативно-правовим актом,
що регулює правовідносини у сфері
оплати праці, міститься аналогічне
визначення поняття "заробітна плата".

Положенням статті 34 Закону передбачено
компенсацію працівникам втрати
частини заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати, що
провадиться відповідно до індексу
зростання цін на споживчі товари і
тарифів на послуги у порядку,
встановленому чинним законодавством.
Згідно зі статтями 1, 2 Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року
N 2050-III підприємства, установи і
організації всіх форм власності та
господарювання здійснюють компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
випадку порушення встановлених
строків їх виплати, у тому числі з вини
власника або уповноваженого ним органу
(особи), а саме у разі затримки на один і
більше календарних місяців виплати
нарахованих громадянам грошових
доходів: пенсії, соціальних виплат,
стипендії, заробітної плати (грошового
забезпечення) тощо.

Положеннями статті 3 та 4 Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року
N 2050-III сума компенсації обчислюється
шляхом множення суми нарахованого, але
не виплаченого громадянину доходу за
відповідний місяць (після утримання
податків і обов'язкових платежів) на
індекс інфляції в період невиплати
доходу (інфляція місяця, за який
виплачується доход, до уваги не
береться). Виплата громадянам суми
компенсації провадиться у тому ж
місяці, у якому здійснюється виплата
заборгованості за відповідний місяць.

Перевіривши долучені до заяви
документи, а саме: довідку ТОВ «Хліб
Інвестбуд» від 11.04.2014 № ХІБ00000004
заборгованості перед працівником із
виплати заробітної плат та розрахунок
розміру компенсації втрати частини
доходів, у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати, грошові
вимоги ОСОБА_11 у загальному розмірі
50389,10 грн. визнаються обґрунтованими та
такими, що підлягають визнанню у
повному обсязі з віднесенням до першої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до вимог першої черги відносяться
також витрати заявника за подання
заяви про визнання кредитором у
розмірі 1218,00 грн.

Отже, загальна сума кредиторських
вимог ОСОБА_11, яка підлягає включенню
до реєстру вимог кредиторів боржника
становить 51607,10 грн.

ОСОБА_7.

Як вбачається з поданої заяви, сума
грошових вимог до ТОВ «Хліб Інвестбуд»
складає 14023,24 грн., з яких:

- 13593,97 грн. - заборгованість по
заробітній платі;

- 429,27 грн. - компенсації втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати.

Грошові вимоги обґрунтовуються
відомостями, що містяться у копіях:
наказу ТОВ «Хліб Інвестбуд» від 10.08.2012
№ 545-К про прийняття на роботу; наказу
ТОВ «Хліб Інвестбуд» від 31.01.2014 № 106-К
про звільнення; довідкою ТОВ «Хліб
Інвестбуд» від 11.04.2014 № ХІБ00000007
заборгованості перед працівником із
виплати заробітної плати та
розрахунком розміру компенсації
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків виплати заробітної
плати.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу. У
частині першій статті 1 Закону України
"Про оплату праці" від 24 березня 1995 року
N 108/95-ВР (далі - Закон), який є
спеціальним нормативно-правовим актом,
що регулює правовідносини у сфері
оплати праці, міститься аналогічне
визначення поняття "заробітна плата".

Положенням статті 34 Закону передбачено
компенсацію працівникам втрати
частини заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати, що
провадиться відповідно до індексу
зростання цін на споживчі товари і
тарифів на послуги у порядку,
встановленому чинним законодавством.
Згідно зі статтями 1, 2 Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року
N 2050-III підприємства, установи і
організації всіх форм власності та
господарювання здійснюють компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
випадку порушення встановлених
строків їх виплати, у тому числі з вини
власника або уповноваженого ним органу
(особи), а саме у разі затримки на один і
більше календарних місяців виплати
нарахованих громадянам грошових
доходів: пенсії, соціальних виплат,
стипендії, заробітної плати (грошового
забезпечення) тощо.

Положеннями статті 3 та 4 Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року
N 2050-III сума компенсації обчислюється
шляхом множення суми нарахованого, але
не виплаченого громадянину доходу за
відповідний місяць (після утримання
податків і обов'язкових платежів) на
індекс інфляції в період невиплати
доходу (інфляція місяця, за який
виплачується доход, до уваги не
береться). Виплата громадянам суми
компенсації провадиться у тому ж
місяці, у якому здійснюється виплата
заборгованості за відповідний місяць.

Перевіривши долучені до заяви
документи, а саме: довідку ТОВ «Хліб
Інвестбуд» від 11.04.2014 № ХІБ00000007
заборгованості перед працівником із
виплати заробітної плат та розрахунок
розміру компенсації втрати частини
доходів, у зв'язку з порушенням строків
виплати заробітної плати, грошові
вимоги ОСОБА_7 у загальному розмірі
14023,24 грн. визнаються обґрунтованими та
такими, що підлягають визнанню у
повному обсязі з віднесенням до першої
черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до вимог першої черги відносяться
також витрати заявника за подання
заяви про визнання кредитором у
розмірі 1218,00 грн.

Отже, загальна сума кредиторських
вимог ОСОБА_7, яка підлягає включенню до
реєстру вимог кредиторів боржника
становить 15241,24 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру відомості про вимоги щодо
виплати заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів
та/або даними обліку боржника.

Для затвердження реєстру вимог
кредиторів згідно з вимогами ч. 8 ст. 23
Закону судом досліджено відомості щодо
наявності у боржника майна, яке
обтяжене.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону
господарський суд в порядку,
передбаченому цим Законом, розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій зазначає
розмір визнаних судом вимог
кредиторів, затверджує реєстр вимог
кредиторів і визначає дату проведення
зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений
розпорядником майна реєстр вимог
кредиторів підлягає уточненню щодо
розміру кредиторських вимог заявлених
та визнаних судом кредиторів, а також
зважаючи на необхідність включення до
реєстру відомостей про майно боржника,
яке є предметом обтяжень згідно з
державними реєстрами обтяжень.

Станом на 23.06.2014 заяв від кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, додатково
перевіривши правові підстави
заявлення кредиторами грошових вимог
до боржника, господарський суд вважає
за доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 23, 25 Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
покладення на розпорядника майна ТОВ
«Хліб Інвестбуд» Кандаурову А.П.
обов'язків керівника ТОВ «Хліб
Інвестбуд».

2. Покласти на розпорядника майна ТОВ
«Хліб Інвестбуд» Кандаурову Анну
Павлівну на час дії процедури
розпорядження майном ТОВ «Хліб
Інвестбуд» обов'язки керівника ТОВ
«Хліб Інвестбуд».

3. Задовольнити клопотання
розпорядника майна ТОВ «Хліб
Інвестбуд» Кандаурової А.П. про
продовження строку процедури
розпорядження майном ТОВ «Хліб
Інвестбуд» на два місяці.

4. Продовжити строк процедури
розпорядження майном ТОВ «Хліб
Інвестбуд» на два місяці до 12.09.2014.

5. Визнати кредиторами у справі № 910/1405/14
по відношенню до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хліб
Інвестбуд»:

- Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» з
грошовими вимогами на суму 418566692,66 грн.,
з яких: 7308,00 грн. - вимоги першої черги;
389722160,16 грн. - вимоги четвертої черги;
28837224,50 грн. грн. - вимоги шостої черги;

- Публічне акціонерне товариство
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України» з грошовими
вимогами на суму 152644,16 грн., з яких: 1218,00
грн. - вимоги першої черги; 151426,16 грн. -
вимоги четвертої черги;

- Державну акціонерну компанію «Хліб
України» з грошовими вимогами на суму
22280812,18 грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги
першої черги, 20907442,25 грн. - вимоги
четверної черги, 1354140,96 грн. - вимоги
шостої черги;

- Державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві з
грошовими вимогами на суму 44372,69 грн., з
яких: 44372,69 грн. - вимоги третьої черги.

6. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд».

7. Затвердити окремо внесені вимоги:
ОСОБА_9 на суму 17834,78 грн. - вимоги першої
черги; ОСОБА_10 на суму 31430,31 грн. - вимоги
першої черги; ОСОБА_11 на суму 51607,10 грн. -
вимоги першої черги; ОСОБА_7 на суму
15241,24 грн. - вимоги першої черги.

8. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
Кандаурову Анну Павлівну у п'ятиденний
строк з дня отримання даної ухвали
надати суду уточнений реєстр вимог
кредиторів, оформлений відповідно до
вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788.

9. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
Кандаурову Анну Павлівну протягом 10-ти
днів повідомити кредиторів про місце і
час проведення зборів кредиторів та
провести відповідні збори.

10. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
Кандаурову Анну Павлівну
проаналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; надати письмові
докази про розмір активу та пасиву,
наявну дебіторську заборгованість.

11. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб Інвестбуд»
Кандаурову Анну Павлівну надати суду
протокол зборів кредиторів боржника,
на яких обрано комітет кредиторів
боржника, а також протокол засідання
комітету кредиторів, на якому вирішено
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації
боржника, призначення ліквідатора або
керуючого санацією боржника.

12. Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними.

13. Відхилити в іншій частині вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
Публічного акціонерного товариства
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України», Державної
акціонерної компанії «Хліб України»,
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві.

14. Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі № 910/1405/14 на 10.09.2014 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщені
господарського суду м. Києва в залі
судових засідань № 16 (корпус Б).

15. Ухвалу направити учасникам
провадження у справі та розпоряднику
майна.

Суддя
А.М.Івченко