м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7667/14 23.06.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іскрасофт"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецбудстандарт"
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Маліновський С.С.- пред. за
від відповідача: не з'явилися
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Іскрасофт"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
зв'язку з укладанням позивачем
договору № ФМ-02-СБС про заміну сторони
в зобов'язанні від 08.01.2014р. до нього
перейшло право вимоги до відповідача
за зобов'язаннями, що виникли за
договором підряду № ФМ-21-БМК від
18.02.2013р., а тому ТОВ "Іскрасофт" просить
стягнути з ТОВ "Спецбудстандарт"
заборгованість виконані підрядні
позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 3% річних у
розмірі 249,20 грн. та пені у розмірі 1079,86
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 р. порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
Представник позивача в судове
засідання 26.05.2014 з'явився та надав
документи на виконання ухвали суду про
порушення провадження у справі.
Представник відповідача в судове
засідання 26.05.2014 не з'явився, вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконав, про причини
нез'явлення в судове засідання суд не
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд справи відкладався.
Представник позивача у судовому
засіданні підтримав вимоги, викладені
в позовній заяві та просив їх
задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у
судове засідання повторно не з'явився,
вимоги ухвал суду не виконав.
Ухвали про порушення
провадження у справі та про
відкладення розгляду справи були
відправлені за адресою відповідача,
вказаною у позовній заяві та яка
відповідає місцезнаходженню
відповідача відповідно до єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. Таким
чином, відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду господарським судом та про
час і місце проведення судових
Відповідно до статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. Крім того, відповідно
до статті 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя зобов'язує сторони
виконати певні дії, витребовує від них
документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору та
вчиняє інші дії, спрямовані на
забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.
Відповідачем вимоги ухвали суду не
виконано, не надано письмового відзиву
та письмових заперечень по суті
заявлених вимог, а також не надано
доказів, які б підтверджували
поважність та винятковість причин
пропуску судових засідань.
Відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України справу розглянуто за наявними
Судом у відповідності з вимогами
статті 811 Господарського
процесуального кодексу України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 23.06.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у матеріалах справи докази
Господарський суд міста Києва, -
18.02.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-монтажна
компанія 2010", (замовник) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Іскрасофт", (підрядник) укладено
договір підряду № ФМ-21-БМК (надалі -
Пунктом 1.1 договору передбачено, що
підрядник зобов'язується на свій ризик,
своїми або залученими силами і
засобами виконати будівельно-монтажні
роботи, перелік яких зазначений у
кошторисному розрахунку (Додаток № 1 до
даного договору), що є невід'ємною
частиною цього договору на об'єкті -
«Розміщення складського комплексу на
земельній ділянці Приватного
акціонерного товариства «Філіп Морріс
Україна» за адресою: сел. Комуніст,
Польовий в'їзд 1, Харківського району,
Харківської області».
Відповідно до п. 2.1 договору вартість
робіт по договору є твердою сумою та
грн. згідно кошторисного розрахунку
будівельно-монтажних робіт (додаток №
1), який є невід'ємною частиною даного
Строк виконання робіт починається
22.02.2013 року та триває до 30.09.2013 року (п. 3.1
договору в редакції додаткової угоди №
2 від 14.05.2013р. до договору підряду №
ФМ-21-БМК від 18.02.2013р.).
Пунктом 4.2 договору встановлено, що
оплата робіт підряднику здійснюється
- шляхом перерахування підряднику
авансового платежу за роботи вказані у
додатку № 1, який є невід'ємним від
договору, у розмірі 130000,00 грн. з
урахуванням ПДВ протягом 5 банківських
днів з моменту підписання сторонами
- шляхом здійснення кінцевого
розрахунку за виконані підрядником
роботи протягом 10 банківських днів з
моменту підписання сторонами
актів/акту приймання виконаних
будівельних робіт (форма № КБ-2в) та
довідок/довідки про вартість виконаних
будівельних робіт/ та витрати/ (форма №
КБ-3) за вирахуванням авансових
платежів та суми гарантійного фонду у
розмірі 2,5% від вартості виконаних та
прийнятих будівельних робіт.
Згідно з п. 14.1 договору, розмір
гарантійного фонду формується шляхом
утримання 2,5% вартості фактично
виконаних робіт з урахуванням ПДВ 20%, як
це визначено у п. 4.2.2 цього договору.
Пунктом 14.2 договору сторони визначили,
що замовник перераховує на користь
підрядника, без будь-яких утримань
(окрім випадків передбачених у
договорі), 100% суми гарантійного фонду,
зазначеної в п. 14.1 цього договору, а
також суми гарантійного фонду при
збільшенні вартості робіт (за
наявності) згідно додаткових угод до
цього договору з урахуванням ПДВ не
пізніше 12 календарних місяців з
моменту підписання сторонами акту
прийому-передачі всіх виконаних робіт
замовнику за умови надання замовникові
відповідного оригіналу
У пункті 9.1 Договору вказано, що сторони
несуть відповідальність за порушення
згідно договору та чинного
законодавства України.
Додатковою угодою № 1 від 01.03.2013р. на
виконання етапу (частини) робіт до
договору підряду № ФМ-21-БМК від 18.02.2013р.,
відповідно до п. 2.3 договору № ФМ-21-БМК
від 18.02.2013р., замовник доручив, а
підрядник зобов'язався виконати на
об'єкті додаткові роботи, що не увійшли
до складу договірної документації,
перелік яких визначено у додатку № 2,
додатку № 3, що є невід'ємними частинами
договору № ФМ-21-БМК від 18.02.2013р.
Договірна ціна робіт, визначених п. 1
даної додаткової угоди є твердою та
складає 1001123,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 166853,83
грн. Перед початком виконання робіт за
даною додатковою угодою замовник
перераховує на поточний рахунок
підрядника передоплату у розмірі від
вартості робіт та матеріалів,
передбачених додатком № 3, що складає
Як вбачається з довідок про вартість
виконаних будівельних робіт /та
витратах/ за квітень 2013р., травень 2013р.,
червень 2013р., вересень 2013р. та актів
приймання виконаних будівельних робіт
за квітень 2013р., травень 2013р., червень
2013р., вересень 2013р., позивачем виконано,
а відповідачем прийнято виконані
будівельні роботи загальною вартістю
З наявного в матеріалах справи акту
звірки взаємних розрахунків
вбачається, що відповідачем виконані
роботи було оплачено частково, а саме
08.01.2014 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-монтажна
компанія 2010", Товариством з обмеженою
відповідальністю "Спецбудстандарт" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Іскрасофт" укладено
договір № ФМ-02-СБС про заміну сторони в
зобов'язанні, відповідно до умов якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-монтажна
компанія 2010" передало всі свої права та
обов'язки замовника, передбачені
договором підряду № ФМ-21-БМК від
18.02.2013р. новому замовнику Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Спецбудстандарт", внаслідок чого новий
замовник замінює первісного замовника
як зобов'язану сторону у договорі
підряду № ФМ-21-БМК від 18.02.2013 року,
укладеного між первісним замовником і
Згідно з п. 2 вказаного договору, новий
замовник стає зобов'язаним здійснити
замість первісного замовника наступні
обов'язки останнього, зокрема, щодо
грн. та суми гарантійного фонду, що
передбачені положеннями основного
За твердженням позивача на підставі
укладеного договору № ФМ-02-СБС від
08.01.2014р. про заміну сторони у
зобов'язанні, ТОВ «Спецбудстандарт»
було перераховано на користь ТОВ
«Іскрасофт» суму грошових коштів у
розмірі 7000,00 грн.
Спір виник у справі у зв'язку із
неналежним, на думку позивача,
виконанням відповідачем грошового
зобов'язання за договором по сплаті
Договір є договором підряду, а тому
права та обов'язки сторін визначаються
в тому числі положеннями глави 61
Цивільного кодексу України.
Стаття 837 ЦК України передбачає, що за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
Відповідно до ч.1 ст.853 ЦК України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.
Тобто, законодавець покладає на
підрядника обов'язок виконати роботу, а
замовник зобов'язаний її прийняти і
Заборгованість ТОВ "Спецбудстандарт"
грн. підтверджується матеріалами
справи (вказаними актами приймання
виконаних будівельних робіт, довідками
Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Пунктом 4.2 договору встановлено, що
оплата робіт підряднику здійснюється
- шляхом перерахування підряднику
авансового платежу за роботи вказані у
додатку № 1, який є невід'ємним від
договору, у розмірі 130000,00 грн. з
урахуванням ПДВ протягом 5 банківських
днів з моменту підписання сторонами
- шляхом здійснення кінцевого
розрахунку за виконані підрядником
роботи протягом 10 банківських днів з
моменту підписання сторонами
актів/акту приймання виконаних
будівельних робіт (форма № КБ-2в) та
довідок/довідки про вартість виконаних
будівельних робіт/ та витрати/ (форма №
КБ-3) за вирахуванням авансових
платежів та суми гарантійного фонду у
розмірі 2,5% від вартості виконаних та
прийнятих будівельних робіт.
Отже, з урахуванням положень ст. 530
Цивільного кодексу України та п. 4.2
договору строк виконання грошового
зобов'язання відповідача по оплаті
виконаних за договором підряду робіт
на момент розгляду справи настав.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Доказів оплати відповідачем боргу за
надано, наявність заборгованості
відповідачем не спростовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, вимога позивача в частині
стягнення основного боргу у розмірі
підлягає задоволенню.
Позивач за прострочення строків
виконання грошового зобов'язання,
керуючись пунктом 9.5 договору,
нарахував та просить стягнути з
відповідача 1079,86 грн. пені.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язань
може забезпечуватись згідно з
договором неустойкою, яку боржник
повинен сплатити в разі неналежного
виконання зобов'язань.
Відповідно до частин 1, 3 статті 549
Цивільного кодексу України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до частин 2 статті 549
Цивільного кодексу України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Згідно частини 2 статті 551 Цивільного
кодексу України, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Пунктом 9.5 договору, зокрема,
передбачено, що в разі прострочення
оплати виконаних робіт замовник
оплачує підряднику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
неоплаченого в строк платежу за кожен
Здійснивши перерахунок пені з
урахуванням умов договору,
прострочення по сплаті грошового
зобов'язання та застосовуючи порядок
розрахунків погоджений сторонами,
господарський суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення пені підлягають задоволенню
повністю у розмірі 1079,86 грн.
Також позивачем заявлено до стягнення
з відповідача 249,20 грн. 3% річних від
Відповідно до частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Суд перевірив та погоджується з
наданим позивачем розрахунком 3%
річних, а тому вимога позивача про
стягнення 3% річних у розмірі 249,20 грн.
підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з ТОВ
"Спецбудстандарт" на користь ТОВ
"Іскрасофт" заборгованості у розмірі
річних у розмірі 249,20 грн.
Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
На підставі викладеного та керуючись
ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецбудстандарт"
ідентифікаційний код 37616787) на користь
Товариства з обмеженою
Харків, вул. Ярославська, 28;
ідентифікаційний код 36818518)
дев'ять тисяч сімсот тридцять п'ять)
грн. 57 коп., пеню в розмірі 1079 (одна
тисяча сімдесят дев'ять) грн. 86 коп., 3%
річних у розмірі 249 (двісті сорок
дев'ять) грн. 20 коп. та судовий збір у
розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання повного тексту рішення
- 24.06.2014 р.

Суддя
О.А. Грєхова