ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/2356/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах
І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 про стягнення 25 709,75 грн. за
участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк",
м. Дніпропетровськ (позивач)
звернулося до господарського суду із
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відповідача)
заборгованість в розмірі 25 709,75 грн., з
яких: заборгованість за кредитом в
розмірі 16 509,23 грн., заборгованість за
процентам за користування кредитом в
розмірі 5 833,26 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором та
заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 1 485,80
грн. Позивач також просить суд стягнути
з відповідача судовий збір.

Свої вимоги обгрунтовує тим фактом, що
05.11.2012 р. відповідачем було підписано
Заяву про відкриття поточного рахунку
(надалі - Заява), відповідно до якої
відповідач приєднався до "Умов та
правил надання банківських послуг",
тарифів банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом
із Заявою складають договір
банківського обслуговування б/н від
05.11.2012 р., але відповідач не виконує
належним чином договірні зобов'язання
за договором банківського
обслуговування б/н від 05.11.2012 р., що
стало підставою для звернення до суду з
відповідним позовом.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. На адресу суду
відділенням поштового зв'язку не було
повернуто повідомлення про вручення
поштового відправлення сторонам. За
таких умов господарський суд не може
дійти висновку про належне
повідомлення сторін про дату, час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників
сторін в судове засідання та ненадання
сторонами витребуваних судом
документів, які мають суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня
2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в
повному обсязі вимоги ухвали
господарського суду Харківської
області про порушення провадження у
справі №922/2356/14 від 13.06.2014 р.

3. Зобов'язати позивача надати докази
надсилання копії позовної заяви і
доданих до неї документів на адресу
відповідача (оригінал фіскального
чеку).

4. Попередити сторони про те, що у разі
неявки їх представників в судове
засідання та/або ненадання
витребуваних судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами або залишено без розгляду
в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК
України.

Суддя О.В. Макаренко