РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2014 р.
Справа № 918/557/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Підприємства споживчої
кооперації "Центральна лабораторія по
якості продукції" на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 15 травня 2014 року у справі №
918/557/14

за позовом Підприємства споживчої
кооперації "Центральна лабораторія по
якості продукції"

до Дядьковицького споживчого
товариства

про стягнення в сумі 2000 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року, ухвалою
господарського суду Рівненської
області у справі №918/557/14 було повернуто
без розгляду позовну заяву
Підприємства споживчої кооперації
"Центральна лабораторія по якості
продукції" до Дядьковицького
споживчого товариства про стягнення в
сумі 2000 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши відповідність їх
вимогам ГПК України, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати. Розмір
ставки судового збору у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру мінімальної
заробітної плати, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної
скарги доказів, які б підтверджували
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Також, відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК
України, до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі. Таких
доказів скаржником не додано.

Крім того, відповідно до ст. 93 ГПК
України, апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Оскаржувана ухвала винесена місцевим
господарським судом 15 травня 2014 року.
Таким чином, останнім днем строку для
подання апеляційної скарги на дану
ухвалу є 20 травня 2014 року. Апеляційна
скарга подана скаржником 23 червня 2014
року, тобто, з пропущенням строку на
апеляційне оскарження. При цьому,
скаржником не подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам), до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі,
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Таким чином, апеляційна скарга
Підприємства споживчої кооперації
"Центральна лабораторія по якості
продукції" на ухвалу господарського
суду Рівненської області від 15 травня
2014 року у справі не приймається до
розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.п. 2,3,4 ч.1 ст.97 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства
споживчої кооперації "Центральна
лабораторія по якості продукції" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 15 травня 2014
року у справі № 918/557/14 - повернути
заявнику.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
обставин, що стали причиною повернення
скарги, зазначених у п.2,3,4 ч.1 ст. 97 ГПК,
він має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/557/14 повернути
господарському суду Рівненської
області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
2 арк.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Мамченко Ю.А.