м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1323/14 24.06.14

За скаргою Комунального підприємства
"Київський метрополітен" на дії ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі
№ 910/1323/14

За позовом Комунального підприємства
"Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгово -
закупівельне підприємство "ЛОТА"

про виселення з орендованого майна

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача (скаржника): Гайдай Т.В. за
дов.

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві:
не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.06.2014р. до суду надійшла скарга
Комунального підприємства "Київський
метрополітен" на дії ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі
№ 910/1323/14, відповідно до якої скаржник
просить 1) визнати дії державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві Сабадаш Л.І. неправомірними, 2)
визнати постанову ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
23.04.2014 ВП № 43062743 недійсною.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. подану скаргу
на дії ВДВС Святошинського РУЮ в
м.Києві по справі № 910/1323/14 призначено
до розгляду у судовому засіданні на
24.06.2014р.

У судовому засіданні 24.06.2014р.
представник скаржника вимоги скарги
від 11.06.2014р. підтримав у повному обсязі.

Боржник та ВДВС Шевченківського РУЮ в
м.Києві письмових пояснень на скаргу не
надали, своїх представників у
засідання суду не направили, про дату
та час судового розгляду повідомлялись
належним чином, жодних клопотань не
надходило, тому скарга розглядається
за наявними у ній матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали скарги,
заслухавши пояснення представника
скаржника, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014р. у справі № 910/1323/14
задоволено позов КП "Київський
метрополітен" про виселення ТОВ
"Торгово-закупівельне підприємство
"ЛОТА" (03157, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня,
буд. 89, ) з нерухомого
майна (частини переходу за адресою:
станції метро "Театральна", загальною
площею 1,4 кв.м.), а також стягнуто судові
витрати. 11.03.2014р. на виконання рішення
суду були видані накази, у
відповідності до резолютивної частини
рішення по справі № 910/1323/14.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим,
що 10.04.2014р. КП "Київський метрополітен"
звернулось до ВДВС Шевченківського РУЮ
в м.Києві із заявою № 12/04-196 про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання наказу суду від
11.03.2014р. по справі № 910/1323/14 щодо
виселення ТОВ "Торгово-закупівельне
підприємство "ЛОТА" з нерухомого майна.

За результатом розгляду відповідної
заяви, 23.04.2014р. державним виконавцем
ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві було
винесено постанову ВП № 43062743 про
відмову у вікритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті до
провадження виконавчого доумента) на
підставі п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження".

Пунктом 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження", визначено, що
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі наявності інших передбачених
законом обставин, що виключають
здійснення виконавчого провадження.

Скаржник, посилаючись на порушення
своїх прав та законних інтересів
просить 1) визнати дії державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві Сабадаш Л.І. неправомірними, 2)
визнати постанову ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
23.04.2014 ВП № 43062743 недійсною.

Зі змісту постанови ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві про
відмову у вікритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті до
провадження виконавчого доумента) ВП №
43062743 від 23.04.2014р. вбачається, що відмова
у відкритті виконавчого провадження
мотивована тим, що зазначена у
виконавчому документі адреса, з якої
підлягає виселенню боржник є неповною
та недостатньою для проведення
виконавчих дій щодо виселення
боржника.

Вказує, що в заяві КП "Київський
метрополітен" № 12/04-196 від 10.04.2014р. про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання наказу суду від
11.03.2014р. по справі № 910/1323/14 щодо
виселення ТОВ "Торгово-закупівельне
підприємство "ЛОТА" з нерухомого майна,
було зазаначено, що станції
метрополітену не мають поштової
адреси.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014р. у справі № 910/1323/14 було
встановлено, що ТОВ
"Торгово-закупівельне підприємство
"ЛОТА" отримав від КП "Київський
метрополітен" на підставі договору
оренди № 430-Упр(Дв)-09 від 22.12.2009р. в
оренду нерухоме майно (частину
переходу, визначену відповідно до
проектної документації, розробленої ДП
"ПІ Укрметротунельпроект", тимчасовими
огороджуючими конструкціями орендаря)
за адресою: станція метро "Театральна".

Відповідно до п.2.1 договору визначено,
що об'єктом оренди є частина переходу,
визначена відповідно до проектної
документації, розробленої ДП "ПІ
Укрметротунельпроект", тимчасовими
огороджуючими конструкціями орендаря,
загальною площею 1,4 кв.м., згідно з
викопіюванням з Робочого проекту, що
складає невід'ємну частину договору.

Таким чином, визначено ознаки
нерухомого майна, що дають можливість
його ідентифікувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Пунктом 6.1 Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 74/5 від
15.12.1999р., визначено, що державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам статті
19 Закону та пред'явлений до виконання
до органу державної виконавчої служби
за належним місцем виконання рішення.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Наказ Господарського суду міста Києва
від 11.03.2014р. повністю відповідає
резолютивній частині рішення
Господарського суду міста Києва від
25.02.2014р. по справі № 910/1323/14 та вимогам
ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження".

Доказів виконання наказу
Господарського суду міста Києва
11.03.2014р. по справі № 910/1323/14 про
виселення ТОВ "Торгово-закупівельне
підприємство "ЛОТА" з нерухомого майна,
станом на час розгляду скарги, суду не
надано.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012р., за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
постанови, рішення, ухвали
господарських судів є обов'язковими на
всій території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про задоволення скарги
Комунального підприємства "Київський
метрополітен" на дії ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі
№ 910/1323/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства
"Київський метрополітен" на дії ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві по справі
№ 910/1323/14 задовольнити .

1.Визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ
у м.Києві про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) щодо виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
11.03.2014р. по справі № 910/1323/14 та винесенні
постанови від 23.04.2014 ВП № 43062743
неправомірними.

2. Зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ
у м.Києві виконати наказ
Господарського суду міста Києва від
11.03.2014р. по справі № 910/1323/14 про
виселення ТОВ "Торгово-закупівельне
підприємство "ЛОТА" з нерухомого майна,
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження".

Суддя
О.М.Ярмак