<TITLE>920/275/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_997675.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="997675">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="920/275/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="05.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="26.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="920/275/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="14.04.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Сумської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5021">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="920">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Черленяк М.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Камишева Л.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Ільїн О.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Державне підприємство &quot;Селидіввугілля&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="33426253">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Науково-виробниче об&quot;єднання &quot;Червоний металіст&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="34880895">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ТОВ &quot;Науково-виробниче об&quot;єднання &quot;Червоний металіст&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="34880895">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="26.06.2014 14:51:00">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps24"><FONT class="fs31"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs122">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs121">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs120">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P><FONT class="fs248"> "24" червня 2014 р.</FONT><FONT class="fs149"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs247">Справа № 920/275/14</FONT><FONT class="fs148"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs137">Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя &nbsp;Камишева Л.М. </FONT></P>
<P><FONT class="fs136">при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs135">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs134">позивача </FONT><FONT class="fs246">– не з'явився</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs133">відповідача </FONT><FONT class="fs245">– не з’явився</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs244">розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача </FONT><FONT class="fs147">(вх. №1415С/1-12)</FONT><FONT class="fs243"> на рішення господарського суду Сумської області від 14 квітня 2014 року у справі №920/275/14</FONT></P>
<P class="ps20"><FONT class="fs132">за позовом</FONT><FONT class="fs242"> Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область,</FONT></P>
<P class="ps20"><FONT class="fs131">до</FONT><FONT class="fs241"> Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs130">про</FONT><FONT class="fs240"> стягнення 103784,78</FONT><FONT class="fs290"> грн.</FONT><FONT class="fs239">,</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs146">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs238">В лютому 2014 року Державне підприємство “Селидіввугілля” </FONT><FONT class="fs289">звернулось до господарського суду </FONT><FONT class="fs237">Сумської</FONT><FONT class="fs288"> області з позовною заявою до </FONT><FONT class="fs236">Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”</FONT><FONT class="fs287">,</FONT><FONT class="fs235"> в якій просило</FONT><FONT class="fs286"> </FONT><FONT class="fs234">стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 103784,78 грн.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs233">Рішенням господарського суду Сумської області від 14 квітня 2014 року у справі №920/275/14 (суддя Резніченко О.Ю.) </FONT><FONT class="fs285">позов задоволено повністю. Стягнуто </FONT><FONT class="fs232">з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” на користь Державного підприємства “Селидіввугілля” пеню в сумі 103784 грн. 78 коп., 2075 грн. 70 коп. судового збору.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs231">Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 14 квітня 2014 року у справі №920/275/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs230">В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені, в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи. Крім того, зазначає, що був позбавлений можливості своєчасно поставити товар внаслідок порушення позивачем умов пунктів 5.1. та 5.2. договору.</FONT></P>
<P class="ps22"><FONT class="fs229">Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надав.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs228">Також в апеляційній скарзі відповідач просив прийняти в якості додаткових доказів заперечення від 24.03.2014 р. №01-24/03, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявку від 15.01.2014 року та податкову декларацію з податку на прибуток підприємства.</FONT></P>
<P class="ps22"><FONT class="fs227">Відповідно до ч. 1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у ній і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. </FONT></P>
<P class="ps22"><FONT class="fs226">Згідно із пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 &nbsp;“Про деякі практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” у вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. </FONT></P>
<P class="ps22"><FONT class="fs225">Колегія суддів, враховуючи, що відповідач необґрунтував неможливість подання заперечення від 24.03.2014 р. №01-24/03, копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявки від 15.01.2014 року та податкової декларації з податку на прибуток підприємства з причин, що не залежали від нього, до суду першої інстанції, ухвалила відмовити в задоволенні клопотання відповідача про прийняття в якості додаткових доказів вищевказаних документів.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs224">Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду апеляційної скарги, не реалізували своє право на участь у судовому процесі та не забезпечили явку своїх представників у призначене судове засідання.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs223">Згідно із пунктом 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs222">Враховуючи те, що явка представників сторін не була визнана обов’язковою, а також те, що їх неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності зазначених представників за наявними матеріалами у справі.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs221">Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу у відповідності до вимог статті 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, зважаючи на &nbsp;наступне.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs220">Як вбачається із матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення, </FONT><FONT class="fs284">07 жовтня 2013 року між </FONT><FONT class="fs219">Державним підприємством “Селидіввугілля” </FONT><FONT class="fs283">(покупець) та </FONT><FONT class="fs218">Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”</FONT><FONT class="fs282"> (постачальник) було укладено договір поставки №Т1/2, на підставі конкурсних торгів, проведених 09.09.2013 р. (а.с.17-20).</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs217">Згідно із ч. 1 ст. 626 </FONT><FONT class="fs281">Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs216"> договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs215">Відповідно до ч. 1 ст. 712 </FONT><FONT class="fs280">Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs214"> за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs213">Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ч. 1 ст. 627 </FONT><FONT class="fs279">Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs212">).</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs211">Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs278">Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов’язується у 2013 році передати у власність покупця </FONT><FONT class="fs210">товар, зазначений у специфікаціях, а покупець прийняти і оплатити такий товар.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs209">Згідно із п. 10.2. будь-які доповнення, зміни і додатки до даного договору мають силу якщо вони підписані обома сторонами.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs208">23 грудня 2013 року сторони укладали додаткову угоду №1 до договору </FONT><FONT class="fs277">поставки №Т1/2</FONT><FONT class="fs207"> від </FONT><FONT class="fs276">07.10.2013 року</FONT><FONT class="fs206">, яка підписана представниками обох сторін та скріплена їх печатками (а.с.21).</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs275">У відповідності до п. 1.2., з урахуванням </FONT><FONT class="fs205">додаткової угоди №1 від 23.12.2013 року, найменування (номенклатура, асортимент) товару є такою: аналізатор метану переносний Сигнал.5 – 51 одиниця; аналізатор метану та діоксину вуглецю переносний Сигнал.7 – 43 одиниці; вимірювач метану, оксиду вуглецю і температури Сигнал 9.2 – 10 одиниць; вимірювач метану, кисню, оксиду вуглецю і температури Сигнал 9.9 – 10 одиниць; метан-реле для забійних машин ТМРК-3.1М – 6 комплектів. Кількість товару за договором &nbsp;– 5 найменувань.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs204">В специфікації до договору </FONT><FONT class="fs274">№Т1/2</FONT><FONT class="fs203"> від </FONT><FONT class="fs273">07.10.2013 року</FONT><FONT class="fs202">, яка підписана представниками обох сторін та скріплена їх печатками, зазначено аналогічне найменування продукції на загальну суму 859316,40.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs272">Згідно із </FONT><FONT class="fs201">п. 3.1. договору, </FONT><FONT class="fs271">з урахуванням </FONT><FONT class="fs200">додаткової угоди №1 від 23.12.2013 року, ціна договору становить 859316,40 грн. з ПДВ, у тому числі податок на додану вартість – 143219,40 грн.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs199">Відповідно до ст. 631 </FONT><FONT class="fs270">Цивільного кодексу</FONT><FONT class="fs198"> України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs197">Пунктом 10.1.</FONT><FONT class="fs269"> </FONT><FONT class="fs196">передбачено, що даний договір набуває чинності з дати затвердження і надходження на рахунок покупця відповідних бюджетних асигнувань та підписання обома сторонами і діє до 31.12.2013 року.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs195">Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs194">У відповідності до п. 4.1. договору розрахунки за узгоджену партію товару здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування 100% попередньої оплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок постачальника.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs193">На виконання умов договору </FONT><FONT class="fs268">поставки №Т1/2</FONT><FONT class="fs192"> від </FONT><FONT class="fs267">07.10.2013 року</FONT><FONT class="fs191"> позивач перерахував на рахунок відповідача 859316,40 грн. попередньої оплати за товар, що підтверджується платіжними дорученнями №1751, №1752, №1753, №1754 та №1755 від 27.12.2013 року, які проведені банком 30.12.2013 року (а.с. 22-26).</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs190">Згідно із п. 5.1. договору постачання узгодженої партії товару здійснюється в міру необхідності, згідно з замовленням покупця. Строк (термін) поставки протягом 90 календарних днів після надходження на розрахунковий рахунок відповідача 100% попередньої оплати за узгоджену партію товару. В будь-якому випадку постачання товару за цим договором повинно бути здійснено постачальником в строк не пізніше 31 грудня 2013 року.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs189">Отже, сторони договору </FONT><FONT class="fs266">поставки №Т1/2</FONT><FONT class="fs188"> від </FONT><FONT class="fs265">07.10.2013 року</FONT><FONT class="fs187"> визначили та власний на розсуд погодили умови, відповідно до яких останнім днем постачання товару є 31.12.2013 року.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs186">З матеріалів справи вбачається, що відповідач поставив позивачу вимірювач метану, оксиду вуглецю і температури Сигнал 9.2 – 10 одиниць, вимірювач метану, кисню, оксиду вуглецю і температури Сигнал 9.9 – 10 одиниць та метан-реле для забійних машин ТМРК-3.1М – 2 комплекти на суму 216602,00 грн. 40 коп. лише 17.01.2014 року, що підтверджується &nbsp;накладними №8Н та №9Н від 17.01.2014 року та актами прийому-передачі від 17.01.2014 року (а.с.27-28, 31-32).</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs185">Накладними №12Н та №14Н від 22.01.2014 року, а також актами прийому-передачі від 22.01.2014 року підтверджується, що 22 січня 2014 року відповідач поставив позивачу метан-реле для забійних машин ТМРК-3.1М – 4 комплекти та аналізатор метану переносний Сигнал.5 – 51 одиниця на суму 275838,00 грн. (а.с.28-2, 32-33).</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs184">В подальшому, 30 січня 2014 року відповідач поставив позивачу аналізатор метану та діоксину вуглецю переносний Сигнал.7 – 43 одиниці на суму 366876,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, накладною №28Н від 30.01.2014 року та актом прийому-передачі від 30.01.2014 року (а.с.30, 34).</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs264">Положеннями ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські &nbsp;зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs183">Відповідно до ч. 1 ст. 526 </FONT><FONT class="fs263">Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs182"> зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs262">За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs181">Таким чином, відповідач свої зобов'язання за договором </FONT><FONT class="fs261">поставки №Т1/2</FONT><FONT class="fs180"> від </FONT><FONT class="fs260">07.10.2013 року</FONT><FONT class="fs179"> виконав неналежним чином, оскільки порушив строки поставки товару, встановлені у договорі.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs178"> </FONT><FONT class="fs259">В ст. 610 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs177"> зазначено, що п</FONT><FONT class="fs258">орушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs176">Статтею 611 </FONT><FONT class="fs257">Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs175"> передбачено, що </FONT><FONT class="fs256">у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs174">Відповідно до п. 7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та договором.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs173">Положеннями ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій (в тому числі сплата штрафних санкцій) на підставі і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs255">За змістом ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин зобов’язаний у разі невиконання або неналежного виконання ним господарського зобов’язання сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs172">Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs171">Згідно із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs170">Предметом неустойки, у відповідності до ст. 551 Цивільного кодексу України може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs169">Відповідно до ч. 4. ст. 231 Господарського кодексу України якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs168">Умовами договору, а саме п. 7.2. передбачено, що у разі порушення строків постачання товару, передбачених п. 5.1 договору, постачальник сплачує на користь покупця пеню в розмірі 0,5 відсотка вартості товару (партії товару), з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs166">Колегія суддів звертає увагу, що пеня у розмірі 0,5 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, не є пенею за порушення грошового зобов’язання, а отже не обмежується подвійною обліковою ставкою, передбаченою Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs165">З огляду на вищезазначені обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем, в зв’язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язання, обґрунтовано нараховано пеню в сумі 103784,78 грн., що підтверджується розрахунками в позовній заяві (а.с.3). </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs164">Колегія суддів, </FONT><FONT class="fs254">враховуючи вищевикладене,</FONT><FONT class="fs163"> </FONT><FONT class="fs253">погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову, </FONT><FONT class="fs162">в зв’язку з чим, з відповідача</FONT><FONT class="fs252"> на користь позивача </FONT><FONT class="fs161">підлягають стягненню </FONT><FONT class="fs251">103784,78 грн. пені.</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs160">Твердження відповідача стосовно</FONT><FONT class="fs151"> </FONT><FONT class="fs159">того, що він був позбавлений можливості своєчасно поставити товар внаслідок порушення позивачем умов пунктів 5.1. та 5.2. договору не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи. Тому колегія суддів вважає, що твердження відповідача, викладені в апеляційній скарзі, позбавлені фактичного та правового обґрунтування, не відповідають як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs250">На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що </FONT><FONT class="fs158">господарським судом першої інстанції в повній мірі з’ясовані та правильно оцінені обставини у справі, ухвалене ним рішення є обґрунтованим та прийнятим у відповідності до &nbsp;норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені, в оскаржуваному рішенні, відповідають обставинам справи, тому підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs157">Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs145">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs156">Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs155">Рішення господарського суду Сумської області від 14 квітня 2014 року у справі №920/275/14 залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs154">Повна постанова складена 26 червня 2014 року.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs153"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs144">Головуючий суддя </FONT><FONT class="fs129">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs143">&nbsp;&nbsp;Черленяк М.І.</FONT></P>
<P><FONT class="fs142">Суддя </FONT><FONT class="fs128">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs141">&nbsp;&nbsp;Ільїн О.В.</FONT><FONT class="fs127"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs140">Суддя</FONT><FONT class="fs126"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs139">&nbsp;&nbsp;Камишева Л.М.</FONT><FONT class="fs125"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs124"> </FONT></P>