ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Справа №
8/5005/10128/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л.
(доповідача),

суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання:
Ревковій Г.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Букоємський Р.В.,
представник, довіреність №14-325 від
16.03.12р.;

від відповідача: Концева М.В.,
представник, довіреність №40 від
01.11.13р.,

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.03.2014р. у справі №8/5005/10128/2012

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до приватного акціонерного товариства
"Теплогенерація", м.Нікополь

про стягнення 6 614 801грн.95коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014р.
у справі №8/5005/10128/2012 (суддя Дубінін І.Ю.)
публічному акціонерному товариству
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі -
ПАТ"НАК"Нафтогаз України") відмовлено в
задоволенні позову, з урахуванням
заяви про уточнення розміру позовних
вимог від 26.02.2014р., про стягнення з
приватного акціонерного товариства
(далі-ПрАТ)"Теплогенерація"
2801679грн.95коп. пені, 3042736грн.04коп. семи
процентів штрафу, 739130грн.26коп. трьох
процентів річних та 31255грн.70коп.
інфляційних втрат;

- приймаючи рішення, господарський суд
виходив з того, що поставки газу, в
порушення вимог п.6.1 договору
купівлі-продажу природного газу
№14/1833/11 від 28.09.2011р., відбулися без
здійснення відповідачем попередньої
оплати, що свідчить про фактичну зміну
сторонами умов договору в частині
порядку розрахунків, у зв"язку з чим,
строк виконання зобов"язання по оплаті
необхідно визначати моментом
пред"явлення вимоги в силу ст.530
Цивільного кодексу України, з
відсутності заборгованості
відповідача по основному боргу, а також
з відсутності підстав для задоволення
решти позовних вимог, оскільки п.7.2
договору, яким встановлена
відповідальність у вигляді пені та
штрафу не може братися до уваги
внаслідок зміни п.6.1 договору, а
конкретні розрахунки трьох процентів
річних та втрат від інфляції із
зазначенням дати, з якої починається
таке нарахування позивачем не надані;

- не погодившись з рішенням суду,
ПАТ"НАК"Нафтогаз України" подало
апеляційну скаргу, в якій з посиланням
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та на неповне
з"ясування обставин, що мають значення
для справи просить це рішення
скасувати в частині відмови у
стягненні вказаних сум пені, 7
процентів штрафу, інфля-ційних втрат та
трьох процентів річних, в цій частині
прийняти нове рішення та задовольнити
позовні вимоги, у стягненні яких було
відмовлено;

- у поданій скарзі йдеться про те, що
позивач, всупереч порушення умов
договору з боку відповідача, належно
виконав своє зобов"язання з поставки
газу, у зв"язку з чим, відповідач має
провести розрахунки до 14 числа місяця,
наступного за звітним, як передбачено
п.6.1 договору, про те, що внаслідок
невиконання відповідачем умов
договору по оплаті отриманого
природного газу останній зобов"язаний
сплатити на користь позивача пеню від
суми простроченого платежу, штраф за
прострочення платежу понад 30 днів, суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та три проценти
річних від простроченої суми, про те, що
строк виконання зобов"язання, яке
випливає з правовідносин поставки
встановлений ст.692 Цивільного кодексу
України та не може ставитися в
залежність від звернення кредитора до
боржника з вимогою в порядку ч.2 ст.530
цього Кодексу, а також про те, що
передача позивачем природного газу
відповідачу без попередньої оплати є
його правом, а не обов"язком, як це
передбачено умовами договору;

- відповідач вважає рішення суду
обґрунтованим, просить залишити
апеляційну скаргу без задоволення,
посилаючись на те, що позивач,
незважаючи на невиконання
відповідачем свого обов"язку стосовно
попередньої оплати здійснив
зобов"язання по поставці газу і набув
право вимоги по оплаті поставленого
газу, на те, що момент виконання
зобов"язання по оплаті за газ,
поставлений без попередньої оплати
договором не встановлено, відповідні
зміни до договору не вносилися і строк
виконання такого зобов"язання
необхідно визначати моментом
пред"явлення вимоги, на те, що
відповідач виконав свої зобов"язання
по оплаті без вимоги позивача,
керуючись положеннями ч.1 ст.692
Цивільного кодексу України, а тому
нарахування штрафних санкцій,
інфляційних втрат та трьох процентів
річних є безпідставними.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню в силу
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.09.2011р. ПАТ"НАК "Нафтогаз України"
(продавцем) та ПрАТ"Теплогенерація"
(покупцем) укладено договір
купівлі-продажу природного газу
№14/1833/11, на підставі п.1.1 якого
продавець зобов'язався передати у
власність покупцю у ІV кварталі 2011 року
та у 2012 році природний газ, а покупець -
прийняти та оплатити його на умовах
цього договору.

Відповідно до п.1.2 договору газ, що
продається використовується покупцем
виключно для власних потреб.

Згідно з п.3.3 договору
приймання-передача газу, переданого
продавцем покупцеві у відповідному
місяці продажу, оформлюється актом
приймання - передачі газу.

В п.6.1. договору сторонами узгоджено, що
оплата за газ здійснюється покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 50
відсоткової попередньої оплати
вартості планових обсягів поставки
природного газу за 5 днів до початку
здійснення поставки. Решта 50 процентів
вартості планових обсягів поставок
сплачується покупцем протягом місяця
поставки. Остаточний розрахунок за
фактично переданий газ здійснюється до
14 числа місяця, наступного за місяцем
поставки газу.

Відповідно до п.7.2 договору, у разі
невиконання покупцем умов п.6.1 цього
договору продавець має право не
здійснювати поставку покупцю або
обмежити поставку пропорційно до
кількості несплачених обсягів з
наступною поставкою цих обсягів при
умові їх оплати та наявності технічної
можливості. У разі невиконання
покупцем п.6.1. умов цього договору він у
безспірному порядку зобов'язується
сплатити продавцю крім суми
заборгованості пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
сплатити штраф у розмірі 7 відсотків
від суми простроченого платежу.

П.11.1 договору передбачено, що він
набуває чинності з дати його
підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення їх
підписів печатками товариств і діє в
частині реалізації газу з 01.10.2011р. до
31.12. 2012 р., а в частині проведення
розрахунків за газ та послуг з його
транспортування - до повного погашення
заборгованості.

На виконання умов договору протягом
жовтня 2011р. - вересня 2012р. позивач
поставив відповідачу природний газ на
загальну суму 103951300грн.83коп., що
підтверд-жується копіями актів
приймання-передачі природного газу,
підписаними представниками сторін та
скріпленими печатками підприємств.

У зв"язку з частковою оплатою вартості
поставленого природного газу позивач
звернувся з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості по оплаті,
пені, штрафу, втрат від інфляції та
трьох процентів річних.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, господарський суд послався на
поставку позивачем природного газу без
попередньої оплати його вартості
відповідачем та на те, що договором не
було передбачено строк виконання
зобов"язання по оплаті за газ,
поставлений без попередньої оплати
внаслідок чого такий строк необхідно
визначати моментом пред"явлення
кредитором відповідної вимоги.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з вищенаведеними
висновками господарського суду,
оскільки вважає ці висновки зробленими
всупереч положенням ст.43
Господарського процесуального кодексу
України без ґрунтовного дослідження
обставин справи.

Так, додатковою угодою №3 від 14.11.2011р.
п.6.1 договору викладено в наступній
редакції: "Оплата за газ здійснюється
покупцем виключно грошовими коштами в
наступ-ному порядку:

- оплата в розмірі 30 процентів від
вартості запланованих місячних
обсягів проводиться не пізніше ніж за 5
банківських днів до початку місяця
поставки газу;

- оплати в розмірі по 35 процентів від
вартості запланованих місячних
обсягів проводиться до 5 числа та до
15-го числа поточного місяця поставки.

Остаточний розрахунок за спожитий газ
з урахуванням вартості
транспортування територією України
здійснюється на підставі акту
приймання-передачі газу (за звітній
місяць) до 14 числа місяця, наступного за
місяцем поставки газу".

Отже, п.6.1 як в редакції укладеного
сторонами договору, так і в редакції
додаткової угоди достатньо чітко
встановлені конкретні строки по
остаточному розрахунку за спожитий
природний газ, а саме: до 14 числа місяця,
наступного за місяцем поставки газу.

В установлені договором та додатковою
угодою строки вартість спожитого газу
відповідач не сплатив.

Станом на момент звернення з позовом
заборгованість по оплаті складала
24620536грн.70коп.

В процесі розгляду справи
господарським судом вказана сума
заборгованості була сплачена
відповідачем в повному обсязі на
підставі платіжних доручень, копії
яких представлені в матеріалах справи
(а.с.140-143).

Заявою від 26.02.2014р. позивач зменшив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача пеню в сумі 2801679гр.95коп., 7
процентів штрафу в сумі 3042736грн.04коп.,
три проценти річних в сумі 739130грн.26коп.
та втрати від інфляції в сумі
31255грн.70коп.

При цьому пеня нарахована позивачем за
період з 14.11.2012р. по 14.04.2013р. за кожним
актом прийома-передачі газу окремо
протягом шести місяців з моменту, коли
зобов"язання по оплаті мало бути
виконаним.

Пред"явлена до стягнення позивачем
сума штрафу обчислена ним в розмірі 7
процентів від суми простроченого
платежу, що відповідає вимогам п.7.2
договору.

Розрахунок втрат від інфляції
виконаний позивачем за жовтень 2011р.,
серпень та вересень 2012р., а трьох
процентів річних - за період з 14.11.2011р.
по 24.07.2013р.. Зазначені розрахунки також
відповідають умовам договору та
вимогам чинного законодавства.

Ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з ст.611 названого Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.625 Кодексу боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст.629 Кодексу встановлено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.692 Кодексу покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Щодо досліджуваної справи, то з
урахуванням положень наведених норм та
вищезазначених фактичних обставин
справи, а саме: порушення відповідачем
зобов"язань за договором №14/1833/11 від
28.09.2011р. в частині своєчасної оплати
вартості спожитого природного газу,
ненадання ним належних доказів, які б
спростовували таке порушення позовні
вимоги слід визнати обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
частині стягнення з відповідача пені в
сумі 2801679грн.95коп., 7 процентів штрафу в
сумі 3042736грн.04коп., трьох процентів
річних в сумі 739130грн.26коп. та втрат від
інфляції в сумі 31255грн.70коп.

В частині стягнення основного боргу в
сумі 24620539грн.70коп. провадження у справі
слід припинити внаслідок сплати цього
боргу відповідачем після порушення
провадження на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на відсутність
предмета спору.

Проте, враховуючи, що спір виник
внаслідок неправомірних дій
відповідача витрати по сплаті судового
збору покладаються на нього в повному
обсязі.

Таким чином, рішення господарського
суду підлягає скасуванню тому, що
прийнято при неповному з"ясуванні
обставин, які мають значення для справи
та при неправильному застосуванні норм
матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника про те, що сторони
шляхом вчинення конклюдентних дій
фактично змінили умови договору щодо
порядку розрахунків і строк виконання
такого зобов'язання за договором
повинен визначитися моментом
пред'явлення кредитором відповідної
вимоги згідно з положеннями ч.2 ст.530
Цивільного кодексу України, визнані
колегією суддів необґрунтованими з
урахуванням приписів, зокрема, ч.1 ст.692
цього Кодексу, якою визначено, що
покупець за договором купівлі-продажу
повинен оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього.
Відтак якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлено інший строк оплати товару,
відповідна оплата має бути здійснена
боржником негайно після такого
прийняття, незалежно від того, чи
пред'явив йому кредитор пов'язану з цим
вимогу. При цьому передбачена законом
відповідальність за невиконання
грошового зобов'язання підлягає
застосуванню починаючи з дня,
наступного за днем прийняття товару,
якщо інше не вбачається з укладеного
сторонами договору.

Крім того, відповідно до ст.538
Цивільного кодексу України, якщо
зустрічне виконання обов'язку
здійснено однією із сторін, незважаючи
на невиконання другою стороною свого
обов'язку, друга сторона повинна
виконати свій обов'язок.

Поставка газу без попередньої оплати є
правом позивача і ніяким чином не
свідчить про вчинення конклюдентних
дій, які призвели до фактичної зміни
умов договору щодо порядку розрахунків
за договором, при цьому відповідно до
ст.ст.692, 538 Цивільного кодексу України
відповідач не звільняється від оплати
отриманого газу.

До того ж, як встановлено вище,
договором купівлі-продажу природного
газу були чітко встановлені строки по
остаточному розрахунку за поставлений
газ (до 14-го числа місяця наступного за
місяцем поставки газу).

Керуючись ст.ст.101 - 105 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

- рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014р.
у справі №8/5005/10128/2012 скасувати;

- позов задовольнити частково;

- стягнути з приватного акціонерного
товариства "Теплогенерація" на користь
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" пеню в сумі
2801679грн.95коп., 7 процентів штрафу в сумі
3042736грн.04коп., три проценти річних в
сумі 739130грн.26коп., втрати від інфляції в
сумі 31255грн.70коп. та 64380грн. судового
збору, видати наказ;

- провадження у справі в частині
стягнення з приватного акціонерного
товариства "Теплогенерація" основного
боргу в сумі 24620539грн.70коп. припинити;

- стягнути з приватного акціонерного
товариства "Теплогенерація" на користь
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 36540грн. судового
збору за апеляційною скаргою, видати
наказ;

- видачу наказів доручити
господарському суду Дніпропетровської
області

Головуючий
І.Л.Кузнецова

Суддя
М.О.Дармін

Суддя
Л.П.Широбокова

Повна постанова складена
04.07.2014р