ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.
Справа № 9/24/2012/5003

за позовом:Комунального підприємства
"Аеропорт Вінниця" (23202, с. Гавришівка,
Вінницький район, Вінницька обл.; 21050,
а/с 8035, м. Вінниця-50)

до:Гавришівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
(23202, вул. Гагаріна, 16, с. Гавришівка,
Вінницький район, Вінницької обл.)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіатур-Вінниця"
(21050, вул. Соборна, 101, м. Вінниця)

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Вінницька обласна рада (21100, м. Вінниця,
вул. Соборна,70)

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Вінницька міська рада ( вул. Соборна, 59,
м. Вінниця, 21100)

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Відкрите акціонерне товариство
"Авіакомпанія Авіалінії України" (01135, м.
Київ просп. Перемоги, 14; 08324, Київська
область, Бориспільський район, с. Гора)

про визнання незаконним рішення від
19.04.2007р. №32 "Про оформлення права
власності за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Авіатур-Вінниця" на
будівлю док-ангару"

Господарський суд Вінницької
області у складі:

Головуючого судді: Маслія І.В.

Суддів: Кожухар М.С.

Яремчука Ю.О.

При секретарі судового засідання
Фотченко М.О.

Представники сторін:

позивача: Підвальний Ю.В.,
представник за довіреністю;

позивача, Якименко О.О.,
представник за довіреністю;

відповідача 1 (Гавришівської с/р):
не з'явився;

відповідача 2 (ТОВ
"Авіатур-Вінниця"): Романюк Р.І., Таран
В.С. представники за довіреністю;

третьої особи (Вінницької
обласної ради): не з'явився;

третьої особи (ВАТ"Авіакомпанія
Авіалінії України"): не з'явився;

третьої особи (Вінницької міської
ради): Шалагінов А.В., Маліновська А.М.
представники за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі № 9/24/2012/5003 за позовом
Комунального підприємства "Аеропорт
Вінниця" до Гавришівської сільської
ради Вінницького району Вінницької
області, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіатур-Вінниця" за
участю: третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Відкритого
акціонерного товариства "Авіакомпанія
Авіалінії України" та третіх осіб без
самостійних вимог на стороні позивача -
Вінницької обласної ради та Вінницької
міської ради, про визнання незаконним
рішення від 19.04.2007р. №32 "Про оформлення
права власності за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Авіатур-Вінниця" на будівлю
док-ангару".

На підставі заяви судді Маслія І.В. від
22.05.2014р., розпорядженням керівника
апарату господарського суду
Вінницької області від 22.05.2014р.
виведено суддю Матвійчука В.В. із
складу колегії суддів по справі №
9/24/2012/5003 у зв'язку з перебуванням на
лікуванні, для розгляду справи №
9/24/2012/5003 сформовано колегію у складі:
головуючого судді Маслія І.В., суддів
Кожухар М.С., Яремчука Ю.О..

Ухвалою від 22.05.2014р. справу прийнято
колегією суддів до провадження та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 25 червня 2014 року.

У судове засідання 25.06.2014р. з'явилися
представники позивача, відповідача 2 і
третіх осіб - Вінницької міської ради
та ТОВ "Авіатур-Вінниця", інші учасники
судового процесу явки уповноважених
представників не забезпечили.

Представник третьої особи - Вінницької
міської ради підтримав клопотання про
повторне призначення експертизи,
подане через канцелярію суду 24.04.2014
року.

Представники позивача підтримали дане
клопотання.

Представник відповідача 2 заперечив
щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дійшов висновку про
недоцільність призначення повторної
експертизи на даному етапі розгляду
справи

Представник третьої особи - Вінницької
міської ради заявив усне клопотання
про повторний виклик в судове
засідання експерта для дачі пояснень
щодо результатів проведеної
експертизи.

Судовою колегією задоволено усне
клопотання представника третьої особи
- Вінницької міської ради щодо
повторного виклику в судове засідання
експерта для дачі пояснень щодо
результатів проведеної експертизи.

Представник відповідача 2 в судовому
засіданні підтримав клопотання від
22.05.2014 р. про залучення у справу в якості
третьої особи яка незаявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2 - Публічне
акціонерне товариство "Мотор січ",
оскільки відповідач 2 продало об'єкт
нерухомого майна згідно договору
купівлі-продажу від 07.05.2014 року ПАТ
"Мотор січ".

Судовою колегією задоволено
клопотання про залучення в якості
третьої особи яка незаявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2 - Публічне
акціонерне товариство "Мотор січ".

Окрім того, представником позивача
подано заяву (погоджену з
представниками сторін) про продовження
строку розгляду справи на 15 днів на
підставі ч.3 ст.69 ГПК України, для
повторного виклику в судове
засіданняексперта для дачі пояснень
щодо результатів проведеної
експертизи та залучення третьої особи.

Враховуючи заяву позивача, з метою
забезпечення реалізації прав, наданих
учасникам судового процесу
Господарським процесуальним кодексом
України, суд дійшов висновку про
продовження строку розгляду спору.

З огляду на викладене, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 9/24/2012/5003 на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 04 серпня
2014 року о 14:30 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

На підставі ч. 3 ст. 31 ГПК України
зобов'язати судового експерта
Вінницького відділення КНДІСЕ Казака
О.М. (21007, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)
з'явитись в судове засідання для дачі
пояснень щодо результатів проведеної
експертизи, та наданого висновку.

На підставі ст. 27 ГПК України залучити
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача 2 - Публічне акціонерне
товариство "Мотор січ" (69068, м. Запоріжжя,
вул. Моторобудівників, 15, код 14307794).

Зобов'язати позивача, відповідачів,
третіх осіб забезпечити явку в
засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази
за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом, в
оригіналах в судове засідання для
огляду), а саме :

Позивачу : підстави набуття права
власності на нерухоме майно площадку
СОП, стоянку 10ПС АН-2 та стоянку 30 ПС АН -
2; пояснення стосовно попереднього
власника за яким було зареєстровано
дане майно, з якого часу було відчужено
майно; письмові пояснення в
обґрунтування позовних вимог з
посиланням на конкретні докази, що
наявні в матеріалах справи (із
зазначенням аркушів справи) та доказів,
які на думку позивача необхідно
долучити до матеріалів та врахувати
під час розгляду справи; докази
направлення позовної заяви з додатками
третій особі - ПАТ "Мотор січ".

Відповідачам: письмові пояснення в
обґрунтування заперечення на позов з
посиланням на конкретні докази, що
наявні в матеріалах справи (із
зазначенням аркушів справи) та інші
обставини, які на думку відповідача, є
обов'язковими для врахування.

Третій особі (ВАТ"Авіакомпанія
Авіалінії України"): підстави набуття
права власності на нерухоме майно
площадку СОП, стоянку 10ПС АН-2 та
стоянку 30 ПС АН - 2; пояснення стосовно
попереднього власника за яким було
зареєстровано дане майно, з якого часу
було відчужено майно;

Третій особі (ПАТ "Мотор січ"): письмові
пояснення по суті спору.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

Головуючий суддя
Маслій І.В.

Судді
Кожухар М.С.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (23202, с. Гавришівка,
Вінницький район, Вінницька обл.; 21050,
а/с 8035, м. Вінниця-50)

4 - відповідачу1 (23202, вул. Гагаріна, 16, с.
Гавришівка, Вінницький район,
Вінницької обл.)

5 - відповідачу 2 (21050, вул. Соборна, 101, м.
Вінниця)

6 - третій особі: Вінницька обласна рада
(21100, м. Вінниця, вул. Соборна,70)

7,8 - третій особі: ВАТ "Авіакомпанія
Авіалінії України" (01135, м. Київ, просп.
Перемоги, 14 ; 08324, Київська область,
Бориспільський район, с. Гора)

9 - третій особі: Вінницька міська рада
(вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

10 - третій особі ПАТ "Мотор січ" (69068, м.
Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 15)

11 - Вінницьке відділення КНДІСЕ (21007, м.
Вінниця, вул. Кірова, 1)