ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р.
Справа № 911/2498/14

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши
матеріали

за позовом приватного підприємства
«Техновент-систем» (04108, м. Київ, вул.
Наталії Ужвій, буд. 4-А, кв.45)

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Будтехносервіс»
(25240, Київська обл.,

м. Вишгород, вул. Набережна, 7)

про стягнення 33988,08 грн

встановив:

До Господарського суду Київської
області з позовною заявою б/№ від 23.06.2014
(за вх. суду №2635 від 23.06.2014) звернулось
приватне підприємство
«Техновент-систем» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будтехносервіс» про стягнення 33988,08
грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення. На відміну від редакції
вказаної статті згідно із Законом
України від 13.05.1997 № 251/97-ВР, чинна
редакція статті (після 19.05.2011) містить
вимогу надсилати відповідачу листом з
описом вкладення позовну заяву з усіма
доданими документами, а не лише з тими,
які у відповідача відсутні.

В абз. 7 підп.3.5 п.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до опису поштового
вкладення від 23.06.2014, що додається до
позовної заяви, Позивачем не було
надіслано Відповідачу Розрахунку суми
заборгованості з врахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобовязання та 3%
річних від простроченої суми, хоча
зазначені документи містяться в
переліку додатків до позовної заяви,
поданої до суду.

Однак, як вбачається з вказаного опису
поштового вкладення, Відповідачу
направлено Листи, які в додатках до
позовної заяви не зазначені.

Таким чином, Позивачем не подано
належних доказів надсилання
Відповідачеві всіх доданих до позовної
заяви документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 56,
п.2 ч.1 ст.57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
суд

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства
«Техновент-систем» б/№ від 23.06.2014 (за вх.
суду №2635 від 23.06.2014) разом з доданими до
неї матеріалами (всього на 21 арк., в тому
числі оригінали платіжного доручення
№809 від 20.06.2014, фіскального чеку УДППЗ
"Укрпошта" №5551 від 23.06.2014 з відповідним
описом поштового вкладення) повернути
без розгляду.

Суддя

О.О.Третьякова

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.