КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа №911/865/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рідний дім буд"

на рішення Господарського суду
Київської області від 20.05.2014 року

у справі № 911/865/14 (суддя В. А. Ярема)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рідний дім буд"

про стягнення 37 305, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рідний дім буд" про
стягнення 37 305, 58 грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 20.05.2014 року у
справі № 911/865/14 (суддя - В. А. Ярема)
позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рідний дім буд" 29 920, 96
грн. заборгованості, 305, 24 інфляційних
витрат, 922,22 грн. 3 % річних та 1 525,46 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду Київської
області від 20.05.2014 року у справі № 911/865/14
скасувати та постановити нове рішення,
яким в позові відмовити повністю.

Судовою колегією було встановлено
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як встановлено колегією суддів, повний
текст рішення оформлено у
відповідності до вимог ст. 84 ГПК
України та підписано суддею
Господарського суду Київської області
23.05.2014 року. Отже, перебіг встановленого
законом десятиденного строку на його
оскарження закінчився 02.06.2014 року.

Однак, згідно відмітки відділу
документального забезпечення
Господарського суду Київської області
апеляційна скарга подана 06.06.2014 року,
тобто із пропуском встановленого ч.1 ст.
93 ГПК України строку на оскарження
судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Однак, відповідач не скористався таким
правом та не додав до апеляційної
скарги клопотання про поновлення
строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97
ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рідний дім
буд" на рішення Господарського суду
Київської області від 20.05.2014 року у
справі № 911/865/14 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Рідний дім буд" (08130,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
с. Чайки, вул. В. Чайки, 16, код ЄДРПОУ -
32553445) з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 913,50 грн.,
сплачений ним згідно платіжного
доручення № 658 від 06.06.2014 року.

3. Матеріали справи № 911/865/14 повернути
до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

Е.О. Шевченко