ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.06.2014 р.
справа № 908/809/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О.
Марченко О.А., Ушенко Л.В.розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестоптим» м.Запоріжжяна рішення
господарського суду Запорізької
областівід21.05.2014 рокуу справі№908/809/14
(суддя Сушко Л.М.)за позовом:Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестоптим» м.Запоріжжядо
відповідача:Комунального підприємства
«Водоканал» м.Запоріжжяпростягнення
грошових коштів отриманих без
достатніх правових підстав у сумі 62306,35
грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 21.05.2014р. (повний
текст підписаний 26.05.2014р.) у справі
№908/809/14 у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестоптим»
м.Запоріжжя до Комунального
підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
про стягнення грошових коштів
отриманих без достатніх правових
підстав у сумі 62306,35 грн. - відмовлено

Не погодившись з винесеним рішенням,
позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестоптим»
м.Запоріжжя звернувся до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Запорізької
області від 21.05.2014р. у справі №908/809/14, в
якій просив суд скасувати рішення
господарського суду Запорізької
області від 21.05.2014р. у справі №908/809/14 та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, залишається без розгляду,
якщо апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що перебіг процесуального
строку починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено її початок.
Згідно з частиною 3 статті 51
Господарського процесуального кодексу
України у випадках, коли останній день
строку припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день. У
частині 4 статті 51 Господарського
процесуального кодексу України
зазначається, що процесуальна дія, для
якої встановлено строк, може бути
вчинена до 24-ї години останнього дня
строку.

Виходячи з того, що 21.05.2014 року
була оголошена вступна та резолютивна
частина рішення у справі №908/809/14 в
присутності сторін, про що зазначено у
протоколі судового засідання від
21.05.2014р. (а.с.124), та повний текст рішення
підписано 26.05.2014 року, строк для подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Запорізької
області від 21.05.2014р. сплив 05.06.2014р.

Наразі, скаржник звернувся з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Запорізької
області від 21.05.2014р. - 10.06.2014 року, про що
свідчить відбиток штемпелю на конверті
та опис вкладення про направлення
апеляційної скарги на адресу
господарського суду Запорізької
області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93
Господарського процесуального кодексу
України, строк на звернення з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Запорізької
області від 21.05.2014р. у справі №908/809/14
пропущено.

Як вбачається з матеріалів
справи, до апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестоптим»
м.Запоріжжя клопотання чи заяви про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Запорізької
області від 21.05.2014р. у справі №908/809/14
скаржником не додано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана із пропуском
встановленого законом строку на її
подання без клопотання чи заяви про
відновлення цього строку, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестоптим»
м.Запоріжжя на рішення господарського
суду Запорізької області від 21.05.2014р. у
справі №908/809/14 підлягає поверненню без
розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестоптим» м.Запоріжжя на рішення
господарського суду Запорізької
області від 21.05.2014р. у справі №908/809/14
повернути заявнику, а справу №908/809/14 -
господарському суду Запорізької
області.

Додаток: тільки скаржнику (69091,
м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 71-а):
апеляційна скарга №б/н від 06.06.2014р. та
додані до неї документи на 13 арк.

Головуючий суддя

О.О.Радіонова

Суддя
О.А. Марченко

Суддя
Л.В.Ушенко

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 -
відповідачу;1.-у справу; 1 - апеляційному
господарському суду.