номер провадження справи 1/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.06.2014
справа № 908/1786/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Настрой» (69068, м.
Запоріжжя, вул. Копьонкіна, буд. 25, кв. 1)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор» (69600, м.
Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе,
буд. 3)

про стягнення 242 750 грн. 65 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Мідяний Є.О. - довіреність
№ 1 від 27.05.2014 р.

від відповідача: Алексієнко К.А. -
довіреність № 1/05-а від 03.03.2014 р.

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Настрой» звернулося
до господарського суду Запорізької
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор» про стягнення
242 750 грн. 65 коп., з яких: 214 554 грн. 02 коп. -
основний борг, 12 933 грн. 23 коп. -
інфляційні втрати, 2 559 грн. 84 коп. - 3%
річних та 12 703 грн. 56 коп. - пеня.

Позов було заявлено на підставі ст.ст.
15, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 854 Цивільного
кодексу України, ст. 175, 193, 230-232
Господарського кодексу України та умов
договору про надання послуг від 21.03.2013
р., укладеного між сторонами у цій
справі.

28.05.2014 р. позовну заяву прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі, судове засідання призначено на
12.06.2012 р., про що сторони були
повідомлені належним.

12.06.2014 р. від сторін у справі надійшла
заява про затвердження мирової угоди, в
порядку ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України та
мирова угода.

В судовому засіданні 12.06.2012 р. сторони
підтримали спільну заяву в порядку ст.
78 Господарського процесуального
кодексу України, в якій просили
затвердити мирову угоду в
запропонованій редакції та припинити
провадження справі на підставі п. 7 ч.1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

За заявою представників сторін розгляд
справи здійснювався без застосування
технічних засобів запису судового
процесу.

По закінченні судового засідання
судом винесено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, заяву та
мирову угоду, вислухавши пояснення
представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Настрой»
(виконавцем) та Публічним акціонерним
товариством «Запоріжтрансформатор»
було укладено договір про надання
послуг № GІ003485, відповідно до умов
якого, виконавець зобов'язувався за
завданням замовника надати послуги, а
замовник зобов'язується оплатити
надані послуги (надалі - договір).

03.09.2013 р. сторонами була підписана
додаткова угода № 1 до договору.

Згідно п. 3.2 договору, виконавець
зобов'язувався надати послуги за даним
договором протягом 150 календарних днів
з моменту отримання авансового платежу
на поточний рахунок виконавця згідно з
п. 5.3.1 даного договору.

Відповідно до п. 5.3.1 договору, у
редакції, яка була змінена додатковою
угодою від 03.09.2013 р., відповідач оплатив
аванс на загальну суму 25 964 грн. 93 коп.

Позивач, зі свого боку виконав умови
договору, що підтверджується актом №
ОУ-0000067 здачі-приймання робіт (надання
послуг) від 18.12.2013 р.

Відповідач свої зобов'язання щодо
остаточного розрахунку із позивачем,
згідно п. 5.3.2 договору, у редакції, яка
була змінена додатковою угодою від
03.09.2013 р., в повному обсязі та своєчасно
не здійснив, сплативши лише 30 000 грн.
04.02.2014 р.

Стягнення з відповідача на користь
позивача 242 750 грн. 65 коп., з яких: 214 554
грн. 02 коп. - основний борг, 12 933 грн. 23
коп. - інфляційні втрати, 2 559 грн. 84 коп. -
3% річних та 12 703 грн. 56 коп. - пеня, було
предметом судового позову у цій
справі.

В процесі розгляду справи, 12.06.2014
р. сторони звернулися до суду із
спільною заявою про затвердження
мирової угоди в запропонованій
редакції, у зв'язку із добровільним
врегулюванням спору та підписанням
мирової угоди та припинення
провадження у справі згідно п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України. До заяви сторонами було додано
мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА
УГОДА

05 червня 2014р.
м. Запоріжжя

Дана мирова угода укладена між:

(1) Товариством з обмеженою
відповідальністю «Настрой», що є
позивачем у справі № 908/1786/14, в особі
Директора Маркова О.А., який діє на
підставі Статуту,

(2) Публічним акціонерним товариством
«Запоріжтрансформатор», що є
відповідачем у справі № 908/1786/14, в особі
Генерального директора Клейнера Ігора
Сауловича, який діє на підставі
Статуту,

разом надалі «Сторони».

Обговоривши між собою предмет позову,
що перебуває на розгляді
господарського суду Запорізької
області, Сторони прийшли до висновку
про можливість закінчення розгляду
даного спору миром і укладення між
Сторонами Мирової угоди на наступних
умовах:

1. Сторони домовляються між собою,
що по даній Мировій угоді відповідач
сплачує позивачеві кошти в розмірі 219
406,04 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч
чотириста шість грн. 04 коп.), що складає:

214 554, 02 грн. - сума заборгованості
(основного боргу) відповідача за
договором про надання послуг № GІ003485
від 21.03.2013р., що укладений між Сторонами
(далі - Договір);

4 855, 02 грн. - сума сплаченого позивачем
судового збору у справі № 908/1786/14.

2. Сторони домовились, що
відповідач сплачує суму
заборгованості (основного боргу) та
суму судового збору в розмірі - 219 406, 02
грн., що зазначені у п. 1 цієї Мирової
угоди, наступним чином:

71 518,00 грн. - в строк до 15 липня 2014р.;

71 518,00 грн. - в строк до 15 серпня 2014р.;

76 373, 04 грн. - в строк до 15 вересня 2014р.

3. Відповідач зобов'язаний сплатити
грошові кошти, що зазначені у п. 2 цієї
Мирової угоди, за наступними
реквізитами: ТОВ «Настрой», п/р №
5915 в ПАТ «Укрсоцбанк», код банку
300023, .

4. Сторони домовились, що будь-які
зобов'язання відповідача щодо оплати
передбачених договорами або законом
(іншими актами законодавства) штрафних
санкцій (неустойка, штраф, пеня),
процентів та інших платежів або
компенсацій, що виникли та можуть бути
застосовані у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем його грошових
зобов'язання за Договором, є
припиненими з дня затвердження
господарським судом Запорізької
області цієї Мирової угоди, та позивач
відмовляється від їх стягнення з
відповідача.

5. У разі виконання відповідачем даної
Мирової угоди позивач не матиме до
відповідача будь-яких претензій з
предмету спору.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з
дня її затвердження господарським
судом Запорізької області і є
обов'язковою для позивача та
відповідача.

7. Дана Мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
908/1786/14, другий примірник - у позивача,
третій примірник - у відповідача.

8. Позивач та відповідач заявляють, що
ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
було, не буде і не можуть бути порушені
права будь-яких осіб, в тому числі й
держави.

9. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у
справі у відповідності до ст. 80 ГПК
України Сторонам відомі та зрозумілі.

11.Ухвала про затвердження даної
Мирової угоди є виконавчим документом
та може бути пред'явлена до виконання
протягом одного року з дня її
прийняття.

Позивач (Стягувач) - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Настрой»,
місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул.
Копьонкіна, буд. 25 кв. 1, .

Відповідач (Боржник) - Публічне
акціонерне товариство
«Запоріжтрансформатор»,
місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя,
Дніпропетровське шосе, 3, .

Директор Товариства з обмеженою

відповідальністю «Настрой»
(підпис та печатка) О.А. Марков

Генеральний директор

Публічного акціонерного

товариства
«Запоріжстранформатор» (підпис та
печатка) І.С. Клейнер.».

Згідно ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається.

Згідно спільної заяви, сторони у справі
уклали мирову угоду, відповідно з
умовами якої досягли згоди щодо
добровільного врегулювання спору.
Сторони підтвердили, що мирова угода
відповідає інтересам сторін і не
порушує та не буде порушувати права
будь-яких осіб чи держави, і просять суд
затвердити мирову угоду, постановивши
ухвалу у відповідності до ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України та припинити провадження у
справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Судом роз'яснені сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій.

Наслідки припинення провадження у
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі та зрозумілі,
що було підтверджено ними у мировій
угоді та представниками сторін у
судовому засіданні.

Як встановлено судом, мирова угода
підписана уповноваженими
представниками позивача та
відповідача та скріплена печатками
товариств.

Мирова угода у наданій сторонами
редакції не суперечить чинному
законодавству і фактичним обставинам
справи, а також не порушує законні
права та інтереси сторін, підписана
уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи вищевикладені норми,
спільну заяву та мирову угоду, суд
задовольняє спільну заяву сторін та
затверджує мирову угоду від 05.06.2014 р., у
наданій сторонами редакції, однак з
урахуванням правильних сум, оскільки
сторонами у мировій угоді допущено
арифметичну помилку (замість суми 219 409,
04 помилково вказано 219 406,02 (04), та
відповідно до чинного законодавства.

Провадження по справі підлягає
припиненню на підставі ст. 78, п. 7 ст. 80,
Господарського процесуального кодексу
України.

Повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про
затвердження мирової угоди
задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 05.06.2014 р.,
укладену сторонами у цій справі у
наступній редакції:

«МИРОВА
УГОДА

05 червня 2014р.
м. Запоріжжя

Дана мирова угода укладена між:

(1) Товариством з обмеженою
відповідальністю «Настрой», що є
позивачем у справі № 908/1786/14, в особі
Директора Маркова О.А., який діє на
підставі Статуту,

(2) Публічним акціонерним товариством
«Запоріжтрансформатор», що є
відповідачем у справі № 908/1786/14, в особі
Генерального директора Клейнера Ігора
Сауловича, який діє на підставі
Статуту,

разом надалі «Сторони».

Обговоривши між собою предмет позову,
що перебуває на розгляді
господарського суду Запорізької
області, Сторони прийшли до висновку
про можливість закінчення розгляду
даного спору миром і укладення між
Сторонами Мирової угоди на наступних
умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що
по даній Мировій угоді відповідач
сплачує позивачеві кошти в розмірі 219
406,04 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч
чотириста шість грн. 04 коп.), що складає:

214 554, 02 грн. - сума заборгованості
(основного боргу) відповідача за
договором про надання послуг № GІ003485
від 21.03.2013р., що укладений між Сторонами
(далі - Договір);

4 855, 02 грн. - сума сплаченого позивачем
судового збору у справі № 908/1786/14.

2. Сторони домовились, що
відповідач сплачує суму
заборгованості (основного боргу) та
суму судового збору в розмірі - 219 409, 04
грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч
чотириста дев'ять гривень 04 копійки), що
зазначені у п. 1 цієї Мирової угоди,
наступним чином:

71 518,00 грн. (сімдесят одна тисяча п'ятсот
вісімнадцять) - в строк до 15 липня 2014р.;

71 518,00 грн. (сімдесят одна тисяча п'ятсот
вісімнадцять) - в строк до 15 серпня 2014р.;

76 373, 04 грн. (сімдесят шість тисяч триста
сімдесят три гривні 04 копійки) - в строк
до 15 вересня 2014р.

3. Відповідач зобов'язаний сплатити
грошові кошти, що зазначені у п. 2 цієї
Мирової угоди, за наступними
реквізитами: ТОВ «Настрой», п/р №
5915 в ПАТ «Укрсоцбанк», код банку
300023, .

4. Сторони домовились, що будь-які
зобов'язання відповідача щодо оплати
передбачених договорами або законом
(іншими актами законодавства) штрафних
санкцій (неустойка, штраф, пеня),
процентів та інших платежів або
компенсацій, що виникли та можуть бути
застосовані у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем його грошових
зобов'язання за Договором, є
припиненими з дня затвердження
господарським судом Запорізької
області цієї Мирової угоди, та позивач
відмовляється від їх стягнення з
відповідача.

5. У разі виконання відповідачем даної
Мирової угоди позивач не матиме до
відповідача будь-яких претензій з
предмету спору.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з
дня її затвердження господарським
судом Запорізької області і є
обов'язковою для позивача та
відповідача.

7. Дана Мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
908/1786/14, другий примірник - у позивача,
третій примірник - у відповідача.

8. Позивач та відповідач заявляють, що
ні в процесі укладення цієї Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
було, не буде і не можуть бути порушені
права будь-яких осіб, в тому числі й
держави.

9. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у
справі у відповідності до ст. 80 ГПК
України Сторонам відомі та зрозумілі.

11.Ухвала про затвердження даної
Мирової угоди є виконавчим документом
та може бути пред'явлена до виконання у
відповідності до чинного
законодавства.

Позивач (Стягувач) - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Настрой»,
місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул.
Копьонкіна, буд. 25 кв. 1, .

Відповідач (Боржник) - Публічне
акціонерне товариство
«Запоріжтрансформатор»,
місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя,
Дніпропетровське шосе, 3, .

Директор Товариства з обмеженою

відповідальністю «Настрой»
(підпис та печатка) О.А. Марков

Генеральний директор

Публічного акціонерного

товариства
«Запоріжстранформатор» (підпис та
печатка) І.С. Клейнер.».

3. Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту
винесення 12.06.2014 р. і є виконавчим
документом.

У разі невиконання боржником -
Публічним акціонерним товариством
«Запоріжтрансформатор» (69600, м.
Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе,
буд. 3, код 00213428) умов даної мирової
угоди, ухвала може бути пред'явленою
стягувачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Настрой» (69068, м.
Запоріжжя, вул. Копьонкіна, буд. 25, кв. 1,
код 19277336) до примусового виконання в
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження», наступним
чином: строк пред'явлення до виконання
цієї ухвали в частині стягнення 71 518,00
грн. (сімдесят одна тисяча п'ятсот
вісімнадцять) - в строк до 15 липня 2015 р.
(включно); в частині стягнення 71 518,00
грн. (сімдесят одна тисяча п'ятсот
вісімнадцять) - в строк до 15 серпня 2015 р.
(включно); в частині стягнення 76 373, 04
грн. (сімдесят шість тисяч триста
сімдесят три гривні 04 копійки) - в строк
до 15 вересня 2015р. (включно).

Суддя

господарського суду

Запорізької області
О.І. Немченко