overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р.Справа № 904/4417/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарба Трейд", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Праці, 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод металевих конструкцій", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, оф. 205

про стягнення 36112,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); договір купівлі-продажу № 0207/04 від 02.07.2012 року
(оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію - до справи); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази здійснення часткової оплати за товар
(банківські виписки, завірені банком); контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р. Справа № 904/4451/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 11 588 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

прокурору, позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р.Справа № 904/4384/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Український продукт", 83005, м. Донецьк, вул.Зубкова, б. 2

до Приватного акціонерного товариства
"Царичанський завод мінводи", 51000,
Дніпропетровська обл., смт. Царичанка, вул. Кірова, б. 151

про стягнення 27934,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази часткової сплати за послуги
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р. Справа № 904/4445/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМПОБУТСЕРВІС"

про стягнення 16 047 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Залучити до участі в розгляді справи третю особу Комунальне підприємство
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.04 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

прокурору, позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ;

третій особі - пояснення по суті позову, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р. Справа № 904/4489/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м.
Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоснабсервіс", м.
Перещепине, Дніпропетровська область

про стягнення 25 875,78 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідачів станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.
Справа № 907/276/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя
Л.С. Журавчак

суддя
В.П. Кривка

суддя
Л.М. Якимчук

розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Перечин

До відповідача відкритого акціонерного товариства
"Закарпатавтотранс", м. Ужгород

Про стягнення 98782,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 17.06.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/276/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області від 20.06.2014 року до складу колегії по розгляду справи № 907/276/14
(головуючий суддя Журавчак Л.С. визначений автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів
Кривка В.П. та Якимчук Л.М.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу
№ 907/276/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/276/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити "02" липня 2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 2.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Л.С. Журавчак

Суддя
В.П. Кривка

Суддя
Л.М. Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р. Справа № 904/4462/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти
Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт Ювілейне,
Дніпропетровська область

до Приватного підприємства
"Планета-Центрбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 700,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- оригінали та засвідчені належним чином договір з Відповідачем, документи щодо його виконання за суттю спору.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14 Справа № 904/4419/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста
Дніпродзержинська, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до приватного агропромислового підприємства "ЗГОДА", м.
Дніпропетровськ

про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства
України в наслідок засмічення земельних ресурсів у розмірі 23 470,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.14 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Прокурору та Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 30/5005/10402/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 261 803 798,19 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 261 803 798,19 грн., з яких: 219 512, 70 грн. - основний борг; 15 338 535, 21 грн. - пеня; 23 714 068, 93 грн. - 7% штрафу; 172 934, 47 грн. - інфляційних втрат та 3 065 549, 08 грн. - 3% річних) за договором купівлі-продажу природного газу №515111884 від 30.09.2011р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2014р. у даній справі призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. Справу направлено на адресу
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014р. господарським судом погоджено проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, а також зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на підставі рахунку № Рах - 0564 від 24.04.2014р. на оплату експертизи на суму 8 868,00 грн. здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи в строк до 01.06.2014р. Докази оплати експертизи надати суду.

Супровідним листом від 20.06.2014р. № 1250/1251-14 Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи
№30/5005/10402/2012 до господарського суду без виконання судової економічної експертизи у зв'язку з її неоплатою
(справу отримано господарським судом 20.06.2014р. вх. № 37770/14). .

Наведене є підставою для поновлення провадження у справі № 30/5005/10402/2012 з 22.07.2014р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 30/5005/10402/2012 з 22.07.2014р.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14р. о 10:30год.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення із зазначенням причини неоплати судової економічної експертизи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 р.
Справа№ 914/1354/14

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"ФКТ-ПРІОР", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Енерго Інвест", м.Городок Львівської області

про стягнення 39 922,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 28.05.2014р. у справі
№914/1354/14 за позовом Приватного підприємства "ФКТ-ПРІОР" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Енерго Інвест" про стягнення 39 922,24 грн. позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Енерго Інвест" на користь Приватного підприємства
"ФКТ-ПРІОР" заборгованість в розмірі 39 922,24 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

У вступній частині вищезазначеного рішення допущено описку, а саме замість:

«Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"ФКТ-ПРІОР", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Енерго Інвест", м.Городок Львівської області

про стягнення 39 922,24 грн.

від позивача ОСОБА_2 - адвокат
(довіреність б/н від 12.05.2014р.); Ціхонь Н.Б. - керівник ПП "ФКТ-ПРІОР";

від відповідача - не з'явився.»

невірно зазначено:

«Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

від позивача ОСОБА_2 - адвокат
(довіреність б/н від 12.05.2014р.); Ціхонь Н.Б. - керівник ПП "ФКТ-ПРІОР";

від відповідача не з'явився;

від позивача ОСОБА_2 - адвокат
(довіреність б/н від 12.05.2014р.); Ціхонь Н.Б. - керівник ПП "ФКТ-ПРІОР";

від відповідача не з'явився.»

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє

допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду
Львівської області від 28.05.2014р. у справі
№914/1354/14.

2. Вступну частину рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2014р. у справі №914/1354/14 слід читати:

«Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"ФКТ-ПРІОР", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Енерго Інвест", м.Городок Львівської області

про стягнення 39 922,24 грн.

від позивача ОСОБА_2 - адвокат
(довіреність б/н від 12.05.2014р.); Ціхонь Н.Б. - керівник ПП "ФКТ-ПРІОР";

від відповідача - не з'явився.»

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя
Петрашко М.М.