номер провадження справи 5/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014
Справа № 908/1164/14

За позовом: Концерну "Міські теплові
мережі" (69091, Запорізька область, м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсалспецтрейд"
(69037, Запорізька область, м. Запоріжжя,
вул. Рекордна, 18 - б)

про стягнення 64 774, 20 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: Самар Т.Г., довіреність
№55/20-19 від 08.04.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.04.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Концерну "Міські теплові мережі"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсалспецтрейд"
про стягнення 64 774, 20 грн.

Ухвалою від 08.04.2014 р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №908/1164/14, справі
присвоєно номер провадження - 5/25/14,
розгляд якої призначено на 14.05.2014 р.

Ухвалою суду від 14.05.2014 р. розгляд
справи відкладено на 05.06.2014 р.

У судовому засіданні 05.06.2014 р. судом
прийнято рішення.

За письмовою заявою представника
позивача розгляд справи відбувався без
фіксації судового процесу за допомогою
технічних засобів.

Представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги пояснивши, що
між Концерном «МТМ» та ТОВ
"Універсалспецтрейд" укладено договір
на постачання товару №0409 від 04.09.2013 р.,
за умовами якого, відповідач
зобов'язується передати у власність
позивачу, а позивач зобов'язується
прийняти деталі трубопроводів, вказані
у специфікації до договору та сплатити
його вартість. Відповідно до
Специфікації №1 до договору ціна
партії товару складає 85 058,57 грн. Згідно
з п.4.1. договору позивач сплатив 100%
попередньої оплати у розмірі 85 058,57грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням №1361 від 26.09.2013 р.
Відповідачем поставка була здійснена
не у повному обсязі на суму 20 284,37грн.
Станом на 31.03.2014 р. сума
недопоставленого товару складає 64 774,20
грн.

В обґрунтування позову посилається на
ст.ст. 525, 526, 629, 693, 712 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 175, 193, 265, 267
Господарського кодексу України.
Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судові
засідання 14.05.2014 р. та 05.06.2014 р. не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. Про дату, час та місце
призначених судових засідань був
повідомлений належним чином шляхом
направлення на його адресу відповідних
ухвал. Клопотань про розгляд справи без
уповноваженого представника
відповідача або про відкладення
розгляду справи на адресу суду не
надходило. Відзив на позовну заяву та
документи витребувані ухвалами суду
від 08.04.2014 р. та 14.05.2014 р. не надіслав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам, прокурору, якщо
він є заявником, за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців").

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
06.05.2014 р. місцезнаходженням Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Універсалспецтрейд" є 69037, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, 18 -
б. (а.с. 48 - 50) Така ж адреса зазначена і в
ухвалах суду від 08.04.2014 р. та 14.05.2014 р.

В матеріалах справи міститься копія
ухвали про порушення провадження у
справі №908/1164/14 від 08.04.2014 р., яка
направлена Товариству з обмеженою
відповідальністю "Універсалспецтрейд"
за адресою: 69037, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Рекордна, 18 - б,
повернулась на адресу господарського
суду Запорізької області з відміткою
Укрпошти причини повернення - за
закінченням терміну зберігання. (а.с. 36 -
37)

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Універсалспецтрейд"
(далі - Продавець) та Концерном "Міські
теплові мережі" (далі - Покупець)
укладено договір постачання товару №
0409, відповідно до п. 1.1. якого в порядку
та на умовах, визначених цим договором,
Постачальник зобов'язується передати у
власність Покупцеві, а Покупець
зобов'язується прийняти деталі
трубопроводів (далі - товар), вказаний у
специфікації до договору, та сплатити
його вартість. Товар може постачатись
партіями.

Згідно з п. 2.1. договору, номенклатура,
асортимент, ціна за одиницю та
кількість товару, що підлягає
постачанню, вказується у специфікації
до договору, що є додатком та
невід'ємною частиною даного договору.
Товар, що постачається за даним
договором може постачатися партіями.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що
сума договору складається із загальної
вартості товару, поставленого згідно
узгоджених в специфікаціях партій.

Відповідно до п. 4.1. договору, Покупець
здійснює попередню оплату у розмірі 100%
вартості товару, належного до
постачання згідно специфікації, шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Постачальника на підставі
виставленого рахунку.

У пункті 5.1 договору сторони
передбачили, що постачальник
зобов'язується поставити товар (партію)
згідно Специфікації № 1 (додаток № 1) в
строк до 30.11.2013 р.

Перехід права власності та товар
(партію) відбувається з моменту його
отримання Покупцем згідно з п.5.3. даного
договору. (п.5.2.)

Згідно з п.5.3. договору поставка товару
здійснюється на умовах СРТ (Інкотермс
2010) на склад Покупця за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Артема, 79-а.

Відповідно до п. 9.1. договір вступає в
силу з дати його підписання і діє до
31.12.2013р., а в частині виконання
Постачальником гарантійних
зобов'язань - до закінчення остаточного
терміну гарантії на товар (партію).

У додатку №1 - Специфікації №1 до
договору №0409 від 04.09.2013 р. сторони
визначили найменування товару, одиницю
виміру, кількість, ціну та загальну
суму товару, яка складає 85 058,57 грн. з
урахуванням ПДВ у розмірі 14 176,43 грн.

Відповідно до виставленого
відповідачем рахунку-фактури №СФ-4093
від 04.09.2013р., позивачем сплачено суму
попередньої оплати у розмірі 85 058,57
грн.

Відповідач частково поставив позивачу
товар, а саме на суму 20 284,37 грн.

Таким чином, сума недопоставленого
відповідачем товару склала 64 774,20 грн.

Концерном «МТМ» направлено на адресу
відповідача претензією № 757/20 від 11.02.2014
р. з вимогою повернути попередню оплату
за недопоставлений товар в сумі 64 774,20
грн. протягом 7 календарних днів з дати
отримання цієї претензії.

Зазначена кореспонденція повернулась
відправнику у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Станом на 05.06.2014 р. відповідач суму
попередньої оплати у розмірі 64 774,20грн.
позивачу не повернув.

Оцінивши представлені докази у їх
сукупності, вважаю, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. (Аналогічна норма
міститься і у ст. 526 Цивільного кодексу
України.). До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з
дотримання вимог, необхідних для
чинності правочину, у тому числі
відповідно до чинних
нормативно-правових актів, має
обов'язкову силу для сторін. Будучи
пов'язаними взаємними правами та
обов'язками (зобов'язаннями), сторони не
можуть в односторонньому порядку
відмовлятись від виконання
зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Як вбачається з матеріалів справи,
04.09.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Універсалспецтрейд"
та Концерном "Міські теплові мережі"
укладено договір постачання товару №
0409.

На виконання п. 4.1. договору та
специфікації № 1, відповідно до
виставленого відповідачем
рахунку-фактури №СФ-4093 від 04.09.2013 р. на
суму 85 058,57 грн. (а.с. 45), позивач сплатив
попередню оплату у розмірі 100% вартості
товару у розмірі 85 058,57 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№1361 від 26.09.2013 р. (а.с. 33)

Відповідач свої зобов'язання щодо
поставки товару у строк, визначений у п.
5.1. договору, виконав частково, а саме
поставив позивачу товар на суму 20 284,37
грн., що підтверджується видатковою
накладною від 02.10.2013 р. (а.с. 46)

Пунктом 5.1 договору сторони
передбачили, що постачальник
зобов'язується поставити товар (партію)
згідно Специфікації № 1 (додаток № 1) в
строк до 30.11.2013 р.

Таким чином, відповідачем в порушення
п. 5.1. договору недопоставлено Концерну
«МТМ» товару на суму 64 774,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного
кодексу України якщо продавець, який
одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

11.02.2014 р. Концерн «МТМ» направив на
адресу ТОВ "Універсалспецтрейд"
претензією №757/20 від 11.02.2014 р. з вимогою
повернути попередню оплату за
недопоставлений товар в сумі 64 774,20
грн. протягом 7 календарних днів з дати
отримання цієї претензії. (а.с. 28-29)

Факт направлення зазначеної
кореспонденції підтверджується
рекомендованим повідомлення про
вручення поштового відправлення
№467 від 11.02.2014 р., фіскальним чеком
№6478 від 11.02.2014 р., однак, у зв'язку із
закінченням терміну зберігання
вказаний лист повернуто відправнику.
(а.с. 30)

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду належних
та допустимих доказів виконання своїх
зобов'язань за договором №0409 від 04.09.2013
р. щодо поставки товару у повному
обсязі або повернення позивачу суми
попередньої оплати у розмірі 64 774,20
грн.

На підставі викладеного, позовні
вимоги Концерну "Міські теплові мережі"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсалспецтрейд"
щодо стягнення попередньої оплати за
договором на постачання товару №0409 від
04.09.2013 р. у розмірі 64774, 20 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача,
оскільки спір доведено до суду з його
вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Універсалспецтрейд" (69037, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18 -
б, ) на користь Концерну
"Міські теплові мережі" (69091, Запорізька
область, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський,
137; п/р №1951 у Філії - Запорізького
обласного управління ПАТ "Державний
ощадний банк України», МФО 313957, ) попередню оплату за
договором на постачання товару №0409 від
04.09.2013 р. у розмірі 64774(шістдесят чотири
тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 20
коп., судовий збір у розмірі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. Видати наказ.

Суддя
К.В.Проскуряков