overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.
Справа № 911/1812/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19814,70 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Парфенова О.М.
(довіреність № 10-05-2569 від 01.01.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19814,70 грн.

У судове засідання 23.06.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. у даній справі щодо звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи і надання господарському суду відповідного акту звірки, підписаного уповноваженими представниками сторін.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9643/14 18.06.14Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО
МОДУЛЬ" в особі ліквідаційної комісії визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу
Представники сторін:

від позивача:не з'явився.від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО МОДУЛЬ" в особі ліквідаційної комісії про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/9643/14, судове засідання призначено на 18.06.2014 рік

18.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

18.06.2014 року в судове засідання представники сторін не з'явились,
Відповідач про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце судового засідання Позивач був повідомлений належним чином.

Вимоги ухвали про порушення провадження у справі сторони не виконали.

На підставі викладеного, у зв'язку з нез'явленням представників сторін; поданим клопотанням Позивача про відкладення розгляду справи; невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.05.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р.
Справа № 911/2029/14

За позовом ПАТ «Реал Банк», м. Харків

до ТОВ «Амон-Сул», АРК, м.
Сімферополь

про стягнення 57 120 473 грн. 60 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Мартян О.В.- дов. № 49

від 22.05.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 57 120 473 грн. 60 коп. заборгованості по договору про надання кредитної лінії № 669/09-2-08 від 30.04.2013 р., та додаткових угод до договору
№ 670/09-2-08 від 30.04.2013 р., № 1214/09-2-08 від 26.07.2013 р., №1918/09-2-08 від 17.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014 р. розгляд справи призначено на 18.06.2014 р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, оскільки не був належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у зв'язку з тимчасовим призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастопіль, згідно листа «Укрпошта» №33-20.606 від 04.04.2014 р.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати останньому направити процесуальні документи відповідачу за його місцезнаходженням.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2014 р. о 12:10.

2. Запропонувати позивачу направити відповідачу ухвалу про порушення провадження у справі від 02.06.2014 р. та ухвалу про відкладення розгляду справи від 18.06.2014 р., з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду
Київської області. Докази повідомлення подати до суду.

3. Зобов'язати позивача подати довідку про надходження чи відсутність грошових коштів.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 02.06.2014 р. та 18.06.2014 р.

5. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р.
Справа № 911/1938/14

За позовом ПАТ «Укртрансгаз», м. Київ

до ПАТ «Керчгаз», м. Керч

про стягнення 1 109 588 грн. 84 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Кашканова Н.Г., дов. № 2-12

від 13.01.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 109 588 грн. 84 коп. заборгованості, з яких: 773 284 грн. 76 коп. - сума основного боргу по договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №
/Н24 від 27.09.2011 р., та додаткових угод № 1 від 29.12.2011 р., № 2 від 29.12.2011 р., № 3 від 17.01.2013 р., 17 553 грн. 54 коп. - інфляційні, 26 978 грн. 42 коп. - 3% річних, 82 240 грн. 30 коп. - пеня, 209 531 грн. 82 коп. - 7 % річних штрафу.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014 р. розгляд справи призначено на 18.06.2014 р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, оскільки не був належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у зв'язку з тимчасовим призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастопіль, згідно листа «Укрпошта» №33-20.606 від 04.04.2014 р.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати останньому направити процесуальні документи відповідачу за його місцезнаходженням.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2014 р. о 11:30.

2. Запропонувати позивачу направити відповідачу ухвалу про порушення провадження у справі від 26.05.2014 р. та ухвалу про відкладення розгляду справи від 18.06.2014 р., з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду
Київської області. Докази повідомлення подати до суду.

3. Зобов'язати позивача подати довідку про надходження чи відсутність грошових коштів.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 26.05.2014 р. та 18.06.2014 р.

5. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1526/14
Провадження №10/913/1526/14
Суддя Мінська Т.М., розглянувши позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі ТВБВ № управління АТ «Ощадбанк», м. Алчевськ до відповідача Приватного підприємства «Вісмут», м. Алчевськ про стягнення 4 322 грн. 27 коп. визнав позовні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 03.07.2014 о 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 318 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 606 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-64-79) /суддя Мінська 4.Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; - при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи; - розрахунок пені з урахуванням п.6 ст. 232
Господарського кодексу України; - в прохальній частині позову визначити позовні вимоги, зазначивши окремо основний борг та пеню. 5.Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії - відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має 6. Реєстраційній службі
Луганського міського управління юстиції - надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру про реєстрацію Приватного підприємства
«Вісмут», м. Алчевськ Луганської області, вул. Кірова, 86-Б, ідентифікаційний код 30482032.
Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду
Суд звертає увагу учасників процесу, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 38/904/329/2013

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - Басова О.Б., дов. 4716/9/10-80 від 21.02.2014р., Західно-Донбаська ОДПІ

від боржника - Самошост І.І., ліквідатор

за участю - Сколота А.В., дов. № 52 від 28.03.14р., Українська універсальна біржа

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд",
Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Промислова, буд. 1а
()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Павлоградбуд", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1а () перебуває на стадії ліквідації.

05.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло повідомлення № 02-02/01/05 від 04.06.14р. від ліквідатора, в якому повідомляє, що грошові вимоги Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області було частково визнано, а саме заява про визнання грошових вимог на суму 359 978, 31 грн. визнано у розмірі 245747, 72 грн., вимоги заявлені на суму 6219, 11 грн. визнано на суму 2182, 12 грн.

Ухвалою від 10.06.14р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду спірних грошових вимог
Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

20.06.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшли пояснення за № 02-02/01/06 від 20.06.2014р. щодо заяви
Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

В судовому засіданні ліквідатор та представник Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області просять відкласти розгляд справи, для проведення звірки розрахунків.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольните усні клопотання та відкласти розгляд спірних грошових вимог на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.07.14р. о 10:50 , для розгляду спірних грошових вимог.

Зобов'язати кредитора -
Західно-Донбаську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та ліквідатора Самошоста І.І. у строк до 17.07.14р. надати до господарського суду
Дніпропетровської області акт звірки розрахунків, тощо.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 5/191/10-28

м.Миколаїв

Кредитор: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 534729,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду:

· кредитора докази сплати судового збору;

· ліквідатора банкрута копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 червня 2014 року
Справа № 915/948/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємство
«Миколаївський авіаремонтний завод
«НАРП» (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4), код 09794409

до відповідача: Управління освіти
Миколаївської міської ради (54001, м.
Миколаїв, вул. Інженерна, 3), код 02145010

про: стягнення 9131 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.07.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: уточнити період нарахування пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 2.5 Постанови
Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 р.; надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
номер провадження справи 8/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2014
Справа № 908/2141/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.. Запорізька, 15)

до відповідача Комунального закладу
«Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької районної ради (юр. адреса: 70413, Запорізька область,
Запорізький район, с.Широке, вул..
Радянська, 1; факт адреса: 69089, м.Запоріжжя, вул.. Лікарняна, 18)

про стягнення 4867 грн. 98 коп. основного боргу за договором № 2861/2121/Зп від 15.11.2003р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/79/14.

3. Справу призначити до розгляду на 24.07.2014 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 червня 2014 року
Справа № 915/633/14-4

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», поштова адреса представника (Кузменко О.С.): вул.Садова, 10, м.Миколаїв, 54055

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОНТРАКТ", пр.Леніна, 101, м.Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 30083772

Розпорядник майна: Косовський В.С.,
АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 578830,48 грн. у справі про банкрутство ТОВ «ТЕХНОКОНТРАКТ»

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.07.2014 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

· кредитора докази сплати судового збору;

· розпорядника майна копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко