ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23.06.2014 р. справа №
9/5014/969/2012(5/65/2011)

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І.
Діброви Г.І., Стойки О.В.розглянувши
апеляційну скаргуПриватного
акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м.
Сєвєродонецьк Луганської областіна
ухвалу господарського суду Луганської
області від21.05.2014р. по
справі№9/5014/969/2012(5/65/2011) (Суддя: Ворожцов
А.Г.)за позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київдо
відповідачаПриватного акціонерного
товариства "Сєвєродонецьке об'єднання
Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської
областіпростягнення заборгованості в
розмірі 318594294 грн. 58 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 21.05.2014 року по
справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) за позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Приватного
акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про
стягнення заборгованості в розмірі
318594294 грн. 58 коп. поновлено провадження
по справі та її розгляд призначено на
04.06.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, Приватне акціонерне
товариство "Сєвєродонецьке об'єднання
Азот" звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Луганської області від 21.05.2014 року по
справі №9/5014/969/2012(5/65/2011).

Також, заявник апеляційної скарги
клопоче про поновлення строку для
подання апеляційної скарги на
зазначену ухвалу.

Колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 79 Господарського
процесуального Кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після обставин, що
зумовили його зупинення. Про зупинення
провадження у справі та його
поновлення виноситься ухвала. Ухвалу
про зупинення провадження може бути
оскаржено.

Положення ст. 79 Господарського
процесуального Кодексу України не
передбачає оскарження в апеляційному
порядку ухвали про поновлення
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Частиною 1 статті 106 Господарського
процесуального Кодексу України
встановлений перелік ухвал місцевого
господарського суду, які можуть бути
оскаржені окремо від рішення місцевого
господарського суду. Ухвала про
поновлення провадження по справі у
зазначений перелік не включена.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, місцевий господарський суд
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ ГПК України»,
якщо апеляційну скаргу подано на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК
України повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню. Якщо ж місцевий
господарський суд помилково не
повернув апеляційну скаргу та направив
її до апеляційного господарського
суду, то останній відмовляє в прийнятті
такої скарги з посиланням на ст. 91 та ч. 2
ст. 106 ГПК України.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011р. визначений ч. 1 ст. 106 ГПК України
перелік ухвал місцевого
господарського суду, які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку, є
вичерпним. Наслідки подання
апеляційної скарги на інші ухвали
місцевого господарського суду
визначено ч. 2 цієї статті.

Оскаржуваною ухвалою передбачається
лише забезпечення руху судового
процесу і не порушується будь-яких прав
сторін.

Подання апеляційної скарги на ухвалу
місцевого господарського суду, яка не
підлягає оскарженню, виключає перегляд
судових актів місцевого
господарського суду в апеляційному
порядку. У таких випадках апеляційний
господарський суд повинен відмовити у
прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що в прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 21.05.2014 року про поновлення
провадження по справі слід відмовити,
оскільки дана ухвала не підлягає
оскарженню.

Отже, відсутні підстави для розгляду
клопотання про поновлення скаржнику
строку на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Луганської
області від 21.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 79, 86 106
Господарського процесуального Кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. В прийнятті апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот"на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 21.05.2014р. по справі
№9/5014/969/2012(5/65/2011) - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 21.05.2014р. по справі
№9/5014/969/2012(5/65/2011) повернути заявникові.

3. Справу №9/5014/969/2012(5/65/2011) повернути
господарському суду Луганської
області.

Додаток: апеляційна скарга №05юд/0530 від
28.05.2014 р. та додані до неї документи на
6 арк., поштовий конверт - на адресу
заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Суддя
Г.І.Діброва

Суддя
О.В.Стойка