ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Справа № 1/94"Б"

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м. Житомирі Житомирської області

на постановуРівненського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014

у справі№ 1/94"Б" господарського суду
Житомирської областіза заявоюДПІ у м.
ЖитомирідоВАТ "Житомирський завод
"Автозапчастина"пробанкрутство В
судове засідання представники не
з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.02.2014 (суддя
Костриця О.О.) визнано вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі (далі - УПФУ у м. Житомирі) на
суму 2 173 706, 94 грн. - заборгованість зі
сплати витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, які включені до
третьої черги реєстру вимог кредиторів
боржника, в решті вимог відмовлено;
відмовлено у задоволенні заяви УПФУ в
м. Житомирі №2 4237/07 від 16.09.2013 про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 7 525, 88 грн; відмовлено в
задоволенні заяви УПФУ в м. Житомирі
№23385/07 від 29.08.2013 про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 63 673, 51 грн.; відмовлено в
задоволенні заяви УПФУ в м. Житомирі
№30893/07 від 23.12.2013 про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника на
суму 108 190, 02 грн.

Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014 (колегія суддів: Бригинець Л.М. -
головуючий, Огороднік К.М., Демидюк О.О.)
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.02.2014 в
частині відмови у задоволенні заяв про
визнання кредиторських вимог згідно
заяв №24237/07 від 16.09.2013, №23385/07 від 29.08.2013,
№30893/07 від 23.12.2013 УПФУ в м. Житомирі
залишено без змін.

УПФУ у м. Житомирі звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить,
скасувати ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.02.2014 в
частині відмови у задоволенні заяв
УПФУ в м. Житомирі №23385/07 від 29.08.2013 про
визнання кредиторських вимог до
боржника по заборгованості з фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій на суму 63 673, 51 грн.,
№24237/07 від 16.09.2013 про збільшення
кредиторських вимог до боржника по
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на суму 7 525, 88
грн., № 30893/07 від23.12.2013 про визнання
поточних кредиторських вимог з
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в розмірі 104
427, 08 грн. та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 3 762, 94
грн.; прийняти нове рішення, яким
визнати вимоги УПФУ в м. Житомирі в
повному обсязі.

В обґрунтування касаційної
скарги посилається на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права, зокрема, ст.ст. 1, 2,
4, 38 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 4, 5
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", ч. 7 ст.
25 Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування".

Судова колегія, розглянувши
наявні матеріали справи, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що постановою господарського суду
Житомирської області від 23.05.2013 визнано
банкрутом ВАТ "Житомирський завод
"Автозапчастини", відкрито
ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.15 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 22.12.2011, далі - Закон)
з моменту порушення провадження у
справі про банкрутство пред'явлення
поточними кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом.

Частиною 8 ст.23 Закону
передбачено, що поточні кредитори з
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство, можуть пред'явити такі
вимоги після прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

З матеріалів справи вбачається,
що Управління ПФУ в м. Житомирі
звернулося до господарського суду із
заявами, №24237/07 від 16.09.2013 про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 7 525, 88 грн., №24236/07 від 16.09.2013 про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 2 173 707, 53 грн., №23385/07 від
29.08.2013 про визнання кредиторських вимог
до боржника на суму 63 673, 51 грн., №30893/07
від 23.12.2013 про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника на
суму 108 190, 02грн.

В обґрунтування поточних
кредиторських вимог Управління ПФУ в м.
Житомирі послалося на виконавчі листи
Житомирського окружного
адміністративного суду, розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій
призначених відповідно до пунктів "а"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", відомості про виплату
пенсій, соціальних допомог, довідки про
наявність трудового стажу, докази щодо
зарахування відповідних сум пенсій на
поточні рахунки одержувачам.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що вимоги Управління ПФУ в
м. Житомирі згідно заяви №24236/07 від
16.09.2013 про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника
заявлені в установлений законом строк,
є обґрунтованими та підтвердженими
належними доказами. Відповідно до
наданих документів, заборгованість
боржника перед Управлінням ПФУ в м.
Житомирі становить 2173706,94грн. та
підлягають включенню до третьої черги
реєстру вимог кредиторів боржника.
Вимоги кредитора на суму 0,59грн. при
перерахунку виявилися належним чином
не підтвердженими, а тому судом першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
правомірно відмовлено у їх визнанні.

Щодо грошових вимог заявлених
Управлінням ПФУ згідно заяв №23385/07 від
29.08.2013 про визнання кредиторських вимог
до боржника на суму 63 673, 51 грн.
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з липня по серпень 2013, №24237/07
від 16.09.2013 про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 7 525, 88 грн.
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за
червень-липень 2013, №30893/07 від 23.12.2013 про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 108190,02грн., з яких: 104 427,
08 грн. заборгованість з фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з вересня по
листопад 2013, 3 762, 94 грн. - заборгованість
по сплаті єдиного внеску за серпень 2013,
судами попередніх інстанцій
встановлено, що зазначені суми
нараховані Управлінням ПФУ в
м. Житомирі за період з червня по
листопад 2013 відповідно до вимог Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо; строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі
у банкрута не можуть виникати
зобов'язання зі сплати обов'язкових
платежів, в тому числі передбачених
пенсійним законодавством, оскільки
господарська діяльність банкрута
завершується і строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав.

Відмовляючи у задоволення заяв
Управління ПФУ в м. Житомирі 23385/07 від
29.08.2013, №30893/07 від 23.12.2013, №24237/07 від
16.09.2013, суди, посилаючись на приписи ст.38
Закону, встановили, що зазначені
грошові вимоги нараховані Управлінням
ПФУ в м. Житомирі за період з червня по
листопад 2013, тобто після винесення
постанови про визнання боржника
банкрутом, не є поточними
зобов'язаннями банкрута та не
підлягають їх визнанню.

Згідно з ч.1 ст.11110 ГПК України
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного
господарського суду або постанови
апеляційного господарського суду є
порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

За таких обставин, постанова
Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 та
ухвала господарського суду
Житомирської області від 10.02.2014 в
частині відмови у задоволенні заяв
Управління ПФУ в м. Житомирі про
визнання кредиторських вимог згідно
заяв №24237/07 від 16.09.2013, №23385/07 від 29.08.2013,
№30893/07 від 23.12.2013 є законними та
обґрунтованими, підстави для їх
скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 у справі
№ 1/94"Б" залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук