overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 18/50-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішеньна ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 рокуу справі за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.07.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 920/137/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014

у справі№ 920/137/13-г господарського суду
Сумської області за заявою Компанії
Айвекс Інк.доПублічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" провизнання банкрутом арбітражний керуючийКовеза
Андрій Івановичвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі № 920/137/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 45/176б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 та ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2014 по справі №45/176б за заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання банкрутом
Закритого акціонерного товариства
"Керамік",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 та ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2014 по справі №45/176б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 15 липня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 910/24189/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста
Києва від 04.03.14р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.05.14р.

у справі № 910/24189/13

за позовом ПАТ "Холдингова компанія
"Київміськбуд", м. Київ

до ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій", м. Київ

про стягнення 80177,28 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста
Києва від 04.03.14р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.05.14р. у справі
№ 910/24189/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" червня 2014 р.№ 916/2450/14Суддя Малярчук
І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №2487/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6108,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Котовський хлібозавод" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6108,94грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, в підтвердження сплати судового збору за розгляд даного спору позивач подав до суду платіжне доручення №681 від 04.06.2014р., із якого вбачається, що судовий збір сплачено за призначенням:
„...за позовом ТОВ Котовський хлібзавод до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу...".
При цьому, даний позов заявлено саме до
ФОП ОСОБА_1, на підтвердження статусу якої як суб'єкту підприємницької діяльності подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №681286 станом на 30.05.2014р., який свідчить про те, що прізвище підприємця - Мясковська.

Зважаючи на викладене, додане до позову платіжне доручення №681 від 04.06.2014р., яке містить призначення платежу за позовом до іншої особи ніж заявлена відповідачем у даному позові, не є доказом сплати судового збору за розгляд даного спору у встановленому порядку, що є порушенням п.3 ч.1 ст.57 ГПК
України, та є підставою для застосування приписів п.4 ст.63 ГПК
України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим позовна заява ТОВ
"Котовський хлібозавод" підлягає поверненню позивачу без розгляду.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.7
Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №681 від 04.06.2014р. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Котовський хлібозавод" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6108,94грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
"Котовський хлібозавод" (66350, Одеська область, м. Котовськ, пр. Перемоги,14, код 26364417) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в
Одеській області (м. Одеса, вул. Садова,1
„А", код 37607526) сплачений згідно платіжного доручення №681 від 04.06.2014р. судовий збір в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

3. Додаток: на 84 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №681 від 04.06.2014р. на суму 1827грн.

Суддя
Малярчук І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 915/1626/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївскій області

на ухвалу у справі господарського судуОдеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року
№915/1626/13 Миколаївскої області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Техноком"про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 34/5005/4642/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційні скарги
Іноземного підприємства "Технопарк" постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2013 та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 по справі №34/5005/4642/2012 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" про визнання банкрутом
Іноземного підприємства "Технопарк",-

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги Іноземного підприємства "Технопарк" та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Іноземного підприємства
"Технопарк" постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2013 та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 по справі №34/5005/4642/2012.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 15 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 908/1658/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Водоканал"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 рокуу справі за позовомКомунального підприємства
"Водоканал"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення коштівВ С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Водоканал" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.07.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 925/526/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуПАТ
"Ватутінський хлібокомбінат"на ухвалу від 13.05.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№925/526/14 господарського суду Черкаської областіза позовомТОВ
"Поліграфіст-2"доПАТ "Ватутінський хлібокомбінат"простягнення 35000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 13.05.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/526/14 господарського суду
Черкаської області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До касаційної скарги ПАТ
"Ватутінський хлібокомбінат" доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до пункту 4 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу від 13.05.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі №925/526/14 господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 920/1616/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "КПК-Агроінвест"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Компанія
"Райз"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"КПК-Агроінвест"простягнення коштівВ С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"КПК-Агроінвест" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 02.07.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 913/2730/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 913/2730/13господарського суду Херсонської області за позовомобласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" до комунального підприємства
"Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" проврегулюванні розбіжностей, які виникли при укладенні договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 01.09.2013 № 1

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
"Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 913/2730/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 920/2156/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 рокуу справі за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку
"Укрпошта"доУправління майна комунальної власності Сумської міської радипровизнання частини договору недійснимВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку
"Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.07.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 922/4490/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 в частині стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз
Укаїни" 609,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №922/4490/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" про стягнення 1 248 284,39 грн.,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 в частині стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз
Укаїни" 609,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №922/4490/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 15 липня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 922/3475/13
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора приватного підприємства "Агенція нерухомості
Місто Плюс" Телитченка А.О.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014

у справі№ 922/3475/13 господарського суду
Харківської області за заявоюПриватного підприємства
"Агенція нерухомості Місто
Плюс"доПриватного підприємства
"Агенція нерухомості Місто
Плюс"провизнання банкрутом ліквідаторТелитченко А.О.визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору приватного підприємства "Агенція нерухомості
Місто Плюс" Телитченку А.О. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №922/3475/13

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора приватного підприємства
"Агенція нерухомості Місто Плюс"
Телитченку А.О. на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі
№922/3475/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.