<TITLE>914/1498/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5015_1235357.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1235357">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Львівської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="914">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="914/1498/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="25.04.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4017">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Крупник Р.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТзОВ &quot;Луганскшахтострой&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="37057801">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ПАТ &quot;Укрзахідвуглебуд&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="00177158">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="26.06.2014 12:00:46">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -3 mm;
text-align: justify;
margin-right: -3 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-style: none;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-color: White;
<P class="ps14"><FONT class="fs162"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs36">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs38">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs51">          </FONT></P>
<P class="ps8">23.06.2014 р.<FONT class="fs48">                                                             &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 914/1498/14 </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs50">&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="24 %" class="tds7"><P><FONT class="fs116">За позовом:</FONT></P></TD><TD width="76 %" class="tds7"><P class="ps6">Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой», Волинська обл., м. Нововолинськ;</P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds8"><P class="ps4"><FONT class="fs115">до відповідача:</FONT></P></TD><TD width="76 %" class="tds8"><P class="ps3">Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», Львівська обл., м. Червоноград;</P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds9"><P class="ps4"><FONT class="fs114">про:</FONT></P></TD><TD width="76 %" class="tds9"><P class="ps3">стягнення 370&nbsp; 798,81грн.</P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds10"><BR>
</TD><TD width="76 %" class="tds10"><P class="ps5"><FONT class="fs113">Суддя – Крупник Р.В.</FONT></P><P class="ps2"><FONT class="fs112">Секретар – Айзенбарт А.І.</FONT></P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="100 %" class="tds11"><P class="ps3"><FONT class="fs111">Представники сторін:</FONT></P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds12"><P class="ps4"><FONT class="fs110">від позивача:</FONT></P></TD><TD width="76 %" class="tds12"><P class="ps3">не з’явився;</P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds13"><P class="ps4"><FONT class="fs109">від відповідача:</FONT></P></TD><TD width="76 %" class="tds13"><P class="ps3">не з’явився.</P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="24 %" class="tds14"><BR>
</TD><TD width="76 %" class="tds14"><BR>
<P class="ps0"><FONT class="fs108">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps11">25.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой» до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення 370&nbsp; 798,81грн. Крім цього, до позовної заяви позивачем долучено заяву про звільнення від звільнення від сплати судового збору.</P>
<P class="ps10">Ухвалою суду від 28.04.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.05.2013р., відстрочено позивачу сплату судового збору до 19.05.2014р. Вказаною ухвалою суд зобов’язував позивача повідомити про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, а також чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день слухання справи; надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні; надати довідку про стан заборгованості відповідача, станом на день розгляду справи, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Відповідача в свою чергу, суд зобов’язував подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи, письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні, надати докази того, що правонаступником ВАТ «Укрзахідвуглебуд» являється ПАТ «Укрзахідвуглебуд», надати Договір № 102 від 13.08.2010р., який укладався між ВАТ «Укрзахідвуглебуд» та ДП «Львіввугілля», провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду, надати суду докази сплати боргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.</P>
<P class="ps10">У зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання 19.05.2014р. та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали, розгляд справи було відкладено на 02.06.2014р., повторно зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали, про що судом винесено відповідну ухвалу.</P>
<P class="ps10">02.06.2014р. позивач та відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 02.06.2014р. не виконали. Ухвалою суду від 02.06.2014р. розгляд справи відкладено на 23.06.2014р., повторно зобов’язано сторони виконати вимоги попередньої ухвали.</P>
<P class="ps10">Позивач явки повноважного представника в судове засідання 23.06.2014р. втретє не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.06.2014р. не виконав. Причин неявки представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали, суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. </P>
<P class="ps10">Крім цього, суд відмічає, що згідно положень ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.</P>
<P class="ps10">Позовна заява у даній справі поступила до господарського суду 25.04.2014р. Так як, &nbsp;ні позивачем, ні відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору не заявлялося, суд вважає, що спір підлягає вирішенню в даному судовому засіданні, адже суд обмежений строком розгляду справи.</P>
<P class="ps10">Приписами ч. 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.</P>
<P class="ps10">Натомість сторони, всупереч вимогам законодавства не надали суду доказів, витребуваних ухвалами суду від 28.04.2014р., від 19.05.2014р. та від 02.06.2014р. таким чином не виконали вимог суду.</P>
<P class="ps10">Неподання позивачем оригіналів долучених до позовної заяви документів, не дає суду можливості розглядати справу за наявними у ній матеріалами, зокрема, суду невідомо чи дійсно мало місце укладення Договору субпідряду №3-11/2011 від 15.06.2011р. Також як вбачається з долучених до позовної заяви Актів приймання виконаних будівельних робіт, Акти за червень б/н, б/д та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ за червень б/н від 21.06.2011р. не містять вказівки на Договір, на підставі яких вони складені, відтак, суду невідомо чи вказані Акти підписані сторонами саме за Договором субпідряду №3-11/2011 від 15.06.2011р., за яким позивач просить суд стягнути заборгованість.</P>
<P class="ps10">Окрім того, неподання позивачем доказів про включення позивача та відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не дає можливості суду встановити правильність суб'єктного складу сторін у господарському процесі, відсутність чи наявність факту припинення державної реєстрації суб’єктів господарювання. Зазначене унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи. </P>
<P class="ps10">Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвал суду, жодного разу не забезпечено явки повноважного представника в судове засідання, не подано доказів наявності обставин, які перешкоджали йому виконати процесуальні обов’язки покладені на нього судом – в господарського суду недостатньо матеріалів щоб розглянути спір по суті, повно і всебічно з'ясувати всі обставини спору та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі. </P>
<P class="ps10">В свою чергу, відповідач також не надав витребуваних судом документів, не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, не подав відзиву на позовну заяву, не надав доказів сплати боргу, у зв’язку з чим суду невідомо чи станом на день слухання справи заборгованість погашена, якщо так то в якому розмірі. Доказів наявності обставин, які перешкоджали йому виконати процесуальні обов’язки покладені на нього судом не представив, а тому в господарського суду недостатньо матеріалів щоб розглянути спір по суті, повно і всебічно з'ясувати всі обставини спору та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі.</P>
<P class="ps10">Як вбачається з ухвали про порушення провадження у справі від 28.04.2014р., ухвал суду про відкладення розгляду справи від 19.05.2014р., від 02.06.2014р. судом неодноразово відстрочувалася позивачу сплата судового зору до 19.05.2014р., 02.06.2014р., 23.06.2014р. відповідно, зобов’язано ТОВ «Луганскшахтострой» надати докази сплати судового збору у розмірі та порядку встановленому законом. Однак, станом на 23.06.2014р. докази сплати судового збору за подання позовної заяви в матеріалах відсутні.</P>
<P class="ps10">Згідно п. 3.3. Постанови, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.</P>
<P class="ps10">Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від сплати судового збору.</P>
<P class="ps10">У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що при розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.</P>
<P class="ps10">З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.</P>
<P class="ps10">В обґрунтування причин звільнення від сплати судового збору за подання позову приватне ТОВ «Луганскшахтострой» посилається на неплатоспроможність та тяжкий майновий стан, на підтвердження чого надано копію постанови господарського суду Волинської області від 10.09.2013р. про визнання його банкрутом, копію балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 31.03.2014р. та довідку про нульовий залишок коштів на рахунку ТОВ «Луганскшахтострой».</P>
<P class="ps10">Проте, лише факт винесення постанови про визнання підприємства банкрутом не може свідчити про неможливість сплати судового збору та як наслідок наявності виключності обставин для звільнення від сплати судового збору, крім цього баланс (звіт про фінансовий стан) складений станом на 31.03.2014р., в той час, як позовна заява направлена до суду 17.04.2014р., про що свідчить відмітка органу поштового зв’язку на конверті. Разом з тим, судом також не береться до уваги банківська довідка по рахунку, оскільки суду не відомо чи вказаний в довідці рахунок є єдиним у ТОВ «Луганскшахтострой».</P>
<P class="ps10">Приписами статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.</P>
<P class="ps10">Позаяк, позивачем в порушення вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України будь-яких доказів на підтвердження факту неможливості сплати судового збору, окрім постанови господарського суду Волинської області про визнання підприємства банкрутом, не надано, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору.</P>
<P class="ps10">Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.</P>
<P class="ps10">Як зазначив Пленум ВГС України в п. 2.3 Постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини &nbsp;першої статті 81 ГПК.</P>
<P class="ps10">Положеннями п. 4.9 &nbsp;згаданої Постанови визначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.</P>
<P class="ps10">У зв’язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.</P>
<P class="ps10">Суд звертає увагу позивача, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним господарського суду в загальному порядку, згідно положень ч. 4 ст. 81 ГПК України.</P>
<P class="ps10">Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-</P>
<P class="ps12"><FONT class="fs107">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps9">Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой» до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення 370798,81 грн. залишити без розгляду.</P>
<P><FONT class="fs47">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;                                                                                &nbsp;&nbsp;Крупник Р.В. </FONT></P>