ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 5011-32/7735-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 10.04.2013 рокута
на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 23.10.2013 рокуу справі№
5011-32/7735-2012 господарського суду міста
Києваза позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал"до1) Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України 2)
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство
"Юстиція"за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів 1) ОСОБА_4
2) ОСОБА_5провизнання недійсними
прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою вих. №741 від 06.05.2014
року на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
10.04.2013 року та на рішення
господарського суду міста Києва від
23.10.2013 року у справі №5011-32/7735-2012.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі вказати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4
частини першої ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
містить лише загальні посилання на
норми матеріального та процесуального
права, без зазначення того, які саме
норми матеріального і процесуального
права було порушено чи застосовано
неправильно і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Доводи касаційної скарги зводяться до
намагань повторного перегляду справи в
повному обсязі та вирішення питань про
додаткову перевірку доказів, перевагу
одних доказів над іншими та їх
достовірність і стосуються виключно
питань, пов'язаних з установленням
обставин справи та оцінкою доказів у
ній, тобто питань, розгляд та вирішення
яких з урахуванням наведених приписів
статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України
перебувають поза межами перегляду
справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" в прохальній
частині касаційної скарги просить суд
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
10.04.2013 року по справі №5011-32/7735-2012.

Однак, в матеріалах справи №5011-32/7735-2012
зазначена постанова суду апеляційної
інстанції не міститься.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України та
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.04.2013 року та
на рішення господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 року у справі
№5011-32/7735-2012 повернути скаржнику (з
доданими до неї документами).

2. Справу №5011-32/7735-2012 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В.
Владимиренко