ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 3/225-09

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго"

в особі Дніпропетровських міських
електричних мереж

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 9 873, 94 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 120 ГПК
України

Представники:

стягувача - Швидкий Є.П., за довіреністю
№270/1001 від 20.07.13р.

боржника - не з'явився (про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.09р.,
що залишено в силі постановою Вищого
господарського суду України від 11.05.10р.,
стягнуто з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж 3 137,49 грн. - вартості збитків,
нарахованих за актом про порушення
правил користування електроенергією, 1
680,65 грн. - збитків від інфляції за
спожиту електроенергію, нараховану за
актом, 220,27 грн. - 3% річних, 232,05 грн. - пені,
2 404,40 грн. - вартості спожитої активної
електроенергії, 1489,42 грн. - збитків від
інфляції за спожиту електроенергію,
194,41 грн. - 3% річних, 203,12 грн. -пені, 99,14
грн. - витрат по сплаті державного мита,
114,70 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, про що 03.11.09р. видано
наказ.

05.06.14р. Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про видачу дублікату
наказу.

Заява мотивована тим, що на виконання
заяви Стягувача від 12.02.13р. № 2723/1065,
Ленінським ВДВС винесено постанову,
якою відкрито виконавче провадження з
примусового виконання зазначеного
наказу. 31.07.13р. державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документу Стягувачу, у
зв'язку з відсутністю майна належного
боржнику, на яке можливо звернути
стягнення. Після отримання постанови,
виконавчий документ до ДВС не
направлялися та був втрачений
працівниками ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго". Стягувачем надано
довідку про втрату наказу суду,
сплачено судовий збір у розмірі,
встановленому законом. Також, Стягувач
повідомив, що товариство змінило свою
назву на ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Заява призначена до розгляду у
судовому засіданні.

У судове засідання Боржник не з'явився.
Заперечень на заяву від боржника не
надходило.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу; при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено. За видачу стягувачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Стягувач звернувся із заявою про
видачу дубліката наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.11.09р. у справі № 3/225-09 до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання,
Стягувачем надано довідку про втрату
наказу суду, сплачено судовий збір у
розмірі, встановленому законом. Суд
вважає, що заява Стягувача про видачу
дубліката наказу підлягає задоволенню.

Також, Стягувач повідомив, що
товариство змінило свою назву на ПАТ
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО". Суд вважає за
необхідне замінити Стягувача у справі
№3/225-09 з Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж на Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Стягувача у справі №3/225-09 з
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж на Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в
особі Дніпропетровських міських
електричних мереж.

Заяву ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про
видачу дубліката наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
03.11.09р. у справі № 3/225-09.

Ухвала набирає чинності з моменту її
оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков