ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

17 червня 2014 р. Справа №
902/409/14

за позовом: Прокурора міста Вінниці
(пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в
інтересах держави - Вінницької міської
ради в особі Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"(вул.600-річчя,1
3, м.Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рем Проект" (вул.
Коцюбинського, 18, кв. 3, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 17 667,13 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Нестерова
Д.А.

Представники :

прокурор: Стецюк Н.Д.

позивача: Клімішина О.М.- за дорученням

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Прокурор міста Вінниці звернувся до
господарського суду Вінницької
області з позовом в інтересах держави -
Вінницької міської ради в особі
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рем Проект" 19 981,04
грн., з яких: 8 121,33 грн. боргу, що виник
внаслідок неналежного виконання
зобов"язань за угодою про
реструктуризацію боргу № 5484/р від
21.02.2012р., 2 155,63 грн. інфляційних втрат, 1
582,75 грн. - три відсотки річних, 8 121,33 грн.
пені.

Ухвалою від 07.04.2014р. порушено
провадження у даній справі з
призначенням судового засідання на
29.04.2014р.

В судовому засіданні 29.04.2014р. прокурор
та представник позивача подали заяву
про зменшення розміру позовних вимог №
б/н від 28.04.2014р., в якій просили суд
стягнути з відповідача 16 928,27 грн., з
яких: 8 121,33 грн. боргу, 256,69 грн.
інфляційних втрат, 428,92 грн. - три
відсотки річних, 8 121,33 грн. пені.

Дана заява прийнята судом на підставі
ст.22 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. розгляд
справи відкладено на 15.05.2014 р., у зв"язку
з неявкою представника відповідача та
ненаданням сторонами усіх необхідних
для вирішення спору документів.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. задоволено
клопотання прокурора та представника
позивача, продовження строк вирішення
спору на 15 днів та відкладено розгляд
справи на 17.06.2014р., у зв"язку з
неподанням сторонами усіх необхідних
для вирішення спору документів.

В судове засідання 17.06.2014р. з"явились
прокурор та представник позивача.

Представник позивача подав заяву № 02/651
від 12.06.2014р. про зміну підстави позову
та зменшення розміру позовних вимог, де
просить стягнути з відповідача 17 667,13
грн., з яких: 8 121,33 грн. боргу, 855,56 грн.
інфляційних втрат, 568,91 грн. - три
відсотки річних, 8 121,33 грн. пені та
зазначає, що підставою даного позову є
суто договір купівлі-продажу теплової
енергії в гарячій воді від 01.02.2010р. № 5484.

Прокурор підтримав заяву представника
позивача № 02/651 від 12.06.2014р. про зміну
підстави позову та зменшення позовних
вимог.

Дана заява прийнята судом відповідно
до ст. 22 ГПК України.

Відповідач правом участі в судовому
засіданні не скористався, відзиву та
витребуваних судом документів не
надав. Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення відповідачу 2 0.05.2014р. за №
453.

Відсутність представника відповідача
не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи подані прокурором та
представником позивача заяви № б/н від
28.04.2014р., № 02/651 від 12.06.2014р., ціна позову
становить 17 667,13 грн., з яких: 8 121,33 грн.
боргу, 855,56 грн. інфляційних втрат, 568,91
грн. - три відсотки річних, 8 121,33 грн.
пені.

Заслухавши надані в судовому засіданні
пояснення прокурора та представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

01.02.2010р. між Комунальним підприємством
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Рем
Проект" (Споживач) укладено договір №
5484 купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді, відповідно до якого
Постачальник бере на себе зобов'язання
продавати та постачати Споживачеві
теплову енергію в гарячій воді в
договірних обсягах та з параметрами
теплоносія на вході мереж Споживача,
які відповідають температурному
графіку теплової мережі, а Споживач
зобов'язується отримувати та
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.
Температурний графік теплової мережі є
невід'ємним додатком цього договору
(а.с. 26-27).

Теплова енергія поставляється в
приміщння Споживача за адресою: м.
Вінниця, вул. Театральна,23 (Додаиток 1 до
Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, теплова
енергія постачається Споживачу в
обсягах згідно з додатком 1 до цього
договору в гарячій воді на такі
потреби: опалення та вентиляцію - в
період опалювального сезону.

Розділом шостим Договору Сторони
визначили порядок розрахунків.

Так, відповідно до п. 6.1 Договору,
розрахунки за спожиту теплову енергію
здійснюються на межі продажу, яка є
межею балансової належності,
відповідно до додатку № 2 цього
Договору. Проводяться виключно в
грошовій формі згідно з діючими
тарифами, затвердженими в
установленому порядку.

Споживач щомісячно, протягом року,
вносить плату за приєднане теплове
навантаження, визначене в додатку № 1
до Договору, та окремо сплачує за
спожиту теплову енергію на підставі
показів приладів обліку, або за їх
відсутності, розрахунково, відповідно
до теплового навантаження. У разі зміни
тарифів та порядку розрахунків нові
тарифи і порядок розрахунків є
обов'язковим для Сторін з моменту
введення їх в дію (п. 6.2 Договору).

Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п. 6.3 Договору).

Пунктом 6.4 Договору визначено, що
остаточні розрахунки за спожиту
теплову енергію Споживач проводить до
10 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Відповідно до п. 6.5. Договору, по
закінченню розрахункового періоду, не
пізніше 8 числа місяця, наступного за
розрахунковим, Споживач повинен
отримати загальний рахунок на оплату
теплової енергії, спожитої у
розрахунковому місяці та плати за
приєднане теплове навантаження, акт
здачі-прийняття виконаних робіт в двох
примірниках для підписання, після чого
один примірник акту повернути
Постачальнику у 5-ти денний термін.
Неотримання Споживачем рахунку не
звільняє останнього від обов'язку
оплати по цьому Договору.

У разі непідписання акту
здачі-прийняття виконаних робіт
Споживачем, без надання Постачальнику
викладених в письмовій формі
обґрунтованих заперечень по акту або
неповернення Споживачем підписаного
акту здачі-прийняття виконаних робіт у
5-ти денний термін, акт вважається
визнаним Споживачем та є доказом
кількості спожитої Споживачем у
розрахунковому місяці теплової
енергії належної якості (п. 6.6.
Договору).

Сьомим розділом Договору передбачена
відповідальність сторін.

Так, за несвоєчасне виконання
розрахунків за теплову енергію -
нараховується пеня в розмірі 1% від
несплаченої суми за кожний день
прострочення, якщо інше не передбачене
законодавством. У випадку прострочення
платежу менш ніж на 1 календарний
місяць, Постачальник може не
застосовувати цю санкцію, при
наявності гарантійного листа
Споживача із зазначенням дати
проведення розрахунку (п. 7.3.4. Договору).

Цей Договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 31 грудня 2010 року. В
частині розрахунків Договір діє до
повного їх проведення (п. 10.1 Договору).

Припинення дії Договору не звільняє
Споживача від обов'язку повної сплати
спожитої теплової енергії (п. 10.3
Договору).

Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний період, якщо за місяць
до закінчення його дії, про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін (п. 10.4 Договору).

Обсяги постачання теплової енергії
Споживачу визначені у додатку № 1 до
договору № 5484 від 01.02.2010р. (а.с. 28).

Схема межі поділу теплової мережі
наведена у додатку № 2 до договору № 5484
від 01.02.2010р. (а.с. 29).

Додатком № 3 до договору № 5484 від
01.02.2010р. є акт розмежування меж
балансової належності мереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін (а.с. 30).

У додатку № 4 до договору № 5484 від
01.02.2010р. сторони узгодили тарифи на
теплову енергію (а.с. 31).

За отримані послуги з теплопостачання
за період з вересня 2011р. по січень 2012р.
відповідач не розрахувався, в зв"язку з
чим заборгував позивачу 8 121,33 грн.

21.02.2012р. між Комунальним підприємством
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" (Кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рем Проект" (Боржник)
укладено угоду № 5484/р (далі-Угода) про
реструктуризацію боргу в сумі 8121,33 грн.
зі сплатою згідно графіку погашення по
1160,19 грн. щомісячно з 31.02.2012 р. по 30.09.2012 р.
за умови дотримання платіжної
дисципліни за Основним договором (п. 2
Договору).

Відповідно до п. 3 Угоди, вона не зиінює
порядку розрахунків та
відповідальності Боржника, що
визначені умовами Основного договору
та чинним законодавством.

Угода припиняє свою дію у разі
несвоєчасного внесення Боржником
плати за встановленим в п.2 даної Угоди
графіком, або прострочення термінк
внесення платежів за Основним
договором, на протязі 3 (трьох) діб з
моменту виникнення будь-якого з
наведених вище зобов"язань (п. 4 Угоди).

Угода набуває чинності з моменту її
підписання Сторонами та діє до 01.10.2012 р.
(п.5 Угоди).

Відповідач умови названої Угоди не
виконав, заборгованість по оплаті
теплоенергії в сумі 8121,33 грн. не
погасив.

Наведене стверджується документами,
копії яких є в матеріалах справи:

- договором № 5484 від 01.02.2010 р. з
додатками;

- угодою про реструктуризацію боргу за
№ 5484/р;

- актами здачі-прийняття виконаних
робіт (надання послуг);

а також поясненнями присутніх
учасників процесу та відсутністю
будь-яких заперечень відповідача на
позов.

Заслухавши пояснення, що надані
учасниками процесу у судовому
засіданні, дослідивши і оцінивши
докази по справі, суд дійшов такого
висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Також кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язання є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння заміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як вбачається з Договору, між сторонами
склались правовідносини щодо
постачання теплової енергії.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи
відповідач не надав доказів погашення
заборгованості за теплопостачання у
повному обсязі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача 8 121,33 грн. боргу підлягають
задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем,
за неналежне виконання грошових
зобов'язань пред'явлено до стягнення з
відповідача 855,56 грн. інфляційних втрат,
568,91 грн. - три відсотки річних, 8 121,33 грн.
пені.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено,
що, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Оскільки відповідач не виконав
зобов'язання у вказаний строк, він є
боржником, що прострочив.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У разі порушення учасником
господарських відносин правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання
відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він
зобов'язаний сплатити штрафні санкції
(неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно
до положень ст. 549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3.4. Договору передбачено за
несвоєчасне виконання розрахунків за
теплову енергію - нарахування пені в
розмірі 1% від несплаченої суми за
кожний день прострочення, якщо інше не
передбачене законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій", які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності, за несвоєчасні
розрахунки за спожиті комунальні
послуги сплачують пеню в розмірі
одного відсотка від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, якщо інший розмір пені
не встановлено угодою сторін, але не
більше 100 відсотків загальної суми
боргу.

У п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.12.2013
р. № 14 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" наголошено, що у
випадках коли пеня у відповідному
відсотковому розмірі від суми
простроченого платежу передбачена
зокрема статтею 14 Закону України "Про
державний матеріальний резерв",
статтею 36 Закону України "Про
телекомунікації", статтею 1 Закону
України "Про відповідальність
суб'єктів підприємницької діяльності
за несвоєчасне внесення плати за
спожиті комунальні послуги та
утримання прибудинкових територій",
нарахування пені здійснюється не за
Законом України "Про відповідальність
за невиконання грошових зобов'язань", а
на підставі спеціального нормативного
акта, який регулює відповідні
правовідносини

Як свідчать матеріали справи,
відповідач отримує теплову енергію у
приміщення, що використовується ним
для провадження підприємницької
діяльності.

Отже, розрахунок пені у розмірі 8121,33
грн. обгрунтовано здійснений позивачем
відповідно до зазначених вище пункту
7.3.4 Договору та положень Закону "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій".

Розрахунки заявлених до стягнення
з відповідача 855,56 грн. інфляційних
втрат та 568,91 грн. - три відсотки річних
також відповідають законодавству та
обставинам справи.

З урахуванням наведеного, суд
дійшов висновку, що підтримані
позивачем позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК
України з урахуванням п. 3.10. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року N 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
підлягають віднесенню на відповідача .

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК
України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рем Проект" (вул.
Коцюбинського, 18, кв. 3, м. Вінниця, 21100,
, р/р 1600 в ПАТ
"Укрсиббанк", МФО 351005) на користь
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
(вул.600-річчя,13, м.Вінниця, 21100, , р/р 001 в ПАТ "Банк Київська
Русь", МФО 319092) 8 121,33 грн. (вісім тисяч
сто двадцять одну гривню 33 коп.) боргу,
855,56 грн. (вісімсот п"ятдесят п"ять
гривень 56 коп.) інфляційних втрат, 568,91
грн. (п"ятсот шістдесят вісім гривень 91
коп.) - три відсотки річних, 8 121,33 грн.
(вісім тисяч сто двадцять одну гривню 33
коп.) пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рем Проект" (вул.
Коцюбинського, 18, кв. 3, м. Вінниця, 21100,
, р/р 1600 в ПАТ
"Укрсиббанк", МФО 351005) на користь
Державного бюджету України 1827,00 грн.
(одну тисячу вісімсот двадцять сім
гривень 00 коп.) судового збору.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23 червня 2014 р.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 -
відповідачу (вул. Коцюбинського, 18, кв.
3, м. Вінниця, 21100)