м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6114/14 29.05.14
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Ю ЕЙ
До товариства з
обмеженою відповідальністю «Патера
Про стягнення 326564,89 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Усіченко І.Г. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ю ЕЙ ТРЕЙДІНГ
КОМПАНІ» звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Патера Україна» про
стягнення 326564,89 грн., з яких: 300116,53 грн.
процентів річних, 300,11 грн. інфляційних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності оплати поставленого
позивачем на підставі договору
поставки № 02-ВЦ-ПАТ від 13.02.2013 товару.
Крім того, за договором про переведення
боргу № ПБ-02-А від 08.02.2013 на відповідача
переведено борг товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтіс», який виник
у зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за договором поставки № UATC
2112-1 від 21.12.2012, укладеним між останнім
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Ю ЕЙ ТРЕЙДІНГ
Ухвалою суду від 07.04.2014 порушено
провадження у справі №910/6114/14, розгляд
останньої призначено на 12.05.2014.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача розгляд
справи відкладено до 29.05.2014.
Відповідач відзиву на позов не
надав, явку повноважного представника
в судове засідання не забезпечив, про
день та час проведення судового
засідання відповідач був повідомлений
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
21.12.2012 між товариством з обмеженою
відповідальністю «Ю ЕЙ ТРЕЙДІНГ
КОМПАНІ» (постачальником) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Альтіс» (покупцем)
укладено договір поставки № UATC 2112-1
(далі - Договір-1), відповідно до п. 1.1
якого постачальник зобов'язується
передати у власність покупця ґрунт
піщаний (пісок річковий намивний) в
кількості та на умовах, зазначених у
цьому Договорі, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
оплатити його вартість.
08.02.2013 між товариством з обмеженою
відповідальністю «Альтіс» (первісним
боржником), товариством з обмеженою
відповідальністю «Патера Україна»
(новим боржником) та товариством з
обмеженою відповідальністю «Ю ЕЙ
ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» (кредитором)
укладено договір про переведення боргу
№ ПБ-02-А (далі - договір про переведення
боргу), відповідно до п. 1.1 якого на
боргу первісного боржника.
Згідно з п. 3.1.1 договору про переведення
боргу новий боржник зобов'язаний
протягом 30 банківських днів з моменту
підписання вказаного договору.
13.02.2013 між товариством з обмеженою
відповідальністю «Патера Україна»
(покупцем) та товариством з обмеженою
відповідальністю «Ю ЕЙ ТРЕЙДІНГ
КОМПАНІ» (постачальником) укладено
договір поставки № 02-ВЦ-ПАТ (далі -
Договір-2), предметом якого є поставка
ґрунту піщаного (піску річкового
Згідно з п. 5.3 Договору-2 оплата протягом
3 банківських днів з моменту отримання
В період з 13.02.2013 по 19.02.2013 позивач
поставив, а відповідач отримав товару
на загальну суму 359414,40 грн. (докази - в
матеріалах справи).
Відповідач товар оплатив частково на
відповідача виникла заборгованість за
Договором-2 на суму 279414,40 грн.
Станом на день розгляду справи 300116,53
переведення боргу та 279414,40 грн. за
Договором-2) боргу не погашено.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення відповідачем
зобов'язання на суму 300116,53 грн. належним
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
За 5.3 договору про переведення боргу, у
разі несвоєчасної сплати боргу новий
боржник сплачує кредитору пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від простроченої суми за кожен день
Відповідно до п. 6.1 в разі прострочення
строку оплати товару, покупець сплачує
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України за
кожний день прострочення.
За розрахунком позивача, прийнятим
судом як вірний, з відповідача підлягає
за договором про переведення боргу та
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, прийнятим
судом який вірний, інфляційна складова
становить 300,11 грн. (борг з урахуванням
індексу інфляції - 300416,64 грн.), три
проценти річних - 4489,41 грн..
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
Надмірно сплачені позивачем 471,03 грн.
судового збору підлягають поверненню
йому з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
м. Київ, вул. Качалова, 5 літ. «В», код
35265950) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю ЕЙ ТРЕЙДІНГ
корпус 1-Ф, код 38119638) 300416,64 грн. боргу з
пені, 4489,41 трьох процентів річних, 6531,30
грн. судового збору.
Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Ю ЕЙ ТРЕЙДІНГ
корпус 1-Ф, код 38119638) з Державного
бюджету України 471,03 грн. надмірно
сплаченого судового збору.
Рішення підписано 20.06.2014

Суддя
С. А. Ковтун