ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/3546/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ",
м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 70 934,54 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛЕРС" про стягнення 70
934,54 грн. - заборгованості.

01.07.2014 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
надано до суду заяву про забезпечення
позову, згідно якої позивач просить суд
у межах заявлених позовних вимог
накласти арешт на грошові суми, що
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЛЕРС" та знаходяться
на рахунках та банківських установах,
які вказані у заяві.

Заява обґрунтована тим, що дії
відповідача направлені на ухилення від
виконання зобов'язань після
пред'явлення вимог позивачем та
враховуючи досить значну суму
заборгованості існують підстави для
забезпечення позову, оскільки не
вжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим рішення
господарського суду.

Розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову, дослідивши
позовні матеріали в цілому суд дійшов
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 66
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника,
який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

За змістом вищезазначеної статті
заходи до забезпечення позову
застосовуються господарським судом як
засіб запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів особи та гарантія реального
виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" у вирішенні питання про
забезпечення позову господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками
даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо).

Також, відповідно до абзацу 1 пункту 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову",
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
стягнення 70934,91 грн. - заборгованості за
договором поставки №72ДН від 14.05.2012
року.

Адекватність заходу до забезпечення
позову, що застосовується
господарським судом, визначається його
відповідністю вимогам, на забезпечення
яких він вживається. Оцінка такої
відповідності здійснюється
господарським судом, зокрема, з
урахуванням співвідношення прав
(інтересу), про захист яких просить
заявник, з вартістю майна, на яке
вимагається накладення арешту, або
майнових наслідків заборони
відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову
не повинні мати наслідком повне
припинення господарської діяльності
суб'єкта господарювання, якщо така
діяльність, у свою чергу, не
призводитиме до погіршення стану
належного відповідачеві майна чи
зниження його вартості.

Так, відповідно до приписів статті 67
Господарського процесуального кодексу
України позов забезпечується шляхом
накладення арешту на майно або грошові
суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні
дії; забороною іншим особам вчиняти
дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням продажу арештованого майна,
якщо подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

За своєю правовою природою
забезпечення позову є засобом
запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів позивача. Поняття засобів
забезпечення позову визначається як
застосування судом процесуальних
засобів тимчасового характеру, які
гарантують можливість реалізації
позовних вимог або сприяють
забезпеченню існуючого положення між
сторонами до винесення судового акту.

Наведені заявником способи
забезпечення є такими, що мають
аналогічні наслідки, а відтак, повинні
вживатись судом альтернативно.

З огляду на зміст заявлених позивачем
позовних вимог, суд убачає підстав для
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на грошові
суми, що належать відповідачу та
знаходяться у нього на банківських
рахунках.

З огляду на вищенаведене, а також те, що
невжиття заходів до забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення у даній
справі, керуючись ст. ст. 66, 67, 86
Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"
про забезпечення позову -
задовольнити.

2. З метою забезпечення позову накласти
арешт на грошові суми, що належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЛЕРС" (51400,
Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Полтавська, буд. 127-В; ) та знаходяться на
наступних рахунках у наступних
банківських установах:

код фінансової установи: 300012, назва
фінансової установи: ПАТ
Промінвестбанк, номер рахунку: 9775,
код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 305266, назва
фінансової установи: Ф."ДН.РУПАТКБ
"ПІВДЕНКОМБАНК", М.ДН-СЬК, номер рахунку:
2001, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 306856, назва
фінансової установи:
ДНІПРОПЕТРЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ. АКІБ
"УКРСИББАНК", номер рахунку: 0100,
код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 307231, назва
фінансової установи:
Ф"ДРРУ"АТ"Б"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК, номер рахунку:
01, код валюти рахунку: 840;

код фінансової установи: 307231, назва
фінансової установи:
Ф"ДРРУ"АТ"Б"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК, номер рахунку:
01, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 307231, назва
фінансової установи:
Ф"ДРРУ"АТ"Б"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК, номер рахунку:
01, код валюти рахунку: 980;

код фінансової установи: 351005, назва
фінансової установи: АТ "УкрСиббанк",
номер рахунку: 9302, код валюти
рахунку: 980;

код фінансової установи: 351005, назва
фінансової установи: АТ "УкрСиббанк",
номер рахунку: 9300, код валюти
рахунку: 756;

код фінансової установи: 351005, назва
фінансової установи: АТ "УкрСиббанк",
номер рахунку: 9300, код валюти
рахунку: 980;

код фінансової установи: 351005, назва
фінансової установи: АТ "УкрСиббанк",
номер рахунку: 9300, код валюти
рахунку: 756;

код фінансової установи: 321767, назва
фінансової установи: ПАТ "ВТБ Банк",
номер рахунку: 7396, код валюти
рахунку: 980;

код фінансової установи: 351005, назва
фінансової установи: АТ "УкрСиббанк",
номер рахунку: 1425, код валюти
рахунку: 980

3. Ухвала про забезпечення позову
набирає законної сили з дати її
прийняття 02.07.2014 р.

4. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" дана ухвала
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з моменту її прийняття.

Суддя І.А. Рудовська