ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" червня 2014 р.
Справа № 918/595/14

Господарський суд Рівненської
області у складі судді Корсуна В.Я.,
розглянувши матеріали справи за
позовом Комунального підприємства
"Радивилівтеплосервіс" Радивилівської
районної ради до відповідача
Радивилівської районної ради
Рівненської області про стягнення в
сумі 102686 грн. 30 коп.

Представники сторін:

від позивача: Олійник О.В. (дов. №135 від
06.05.2014 року);

від відповідача: Салійчук Н.В. (дов.
№01/15-82 від 21.03.2014 року).

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторонам роз'яснені. Відводи з підстав,
визначених статтею 20 Господарського
процесуального кодексу України
відсутні.

Обставини справи: Комунальне
підприємство "Радивилівтеплосервіс"
Радивилівської районної ради
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Радивилівської районної ради
Рівненської області, у якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
102686 грн. 30 коп. В обгрунтування своєї
позиції зазначає, що між Комунальним
підприємством "Радивилівтеплосервіс"
та Радивилівською районною радою
Рівненської області укладено договір
№24 від 01.01.2010 року на відпуск теплової
енергії. В період з 01.01.2010 року по 30.09.2013
року позивач надав, а відповідач
прийняв послуги з теплопостачання на
опалювальну площу 255 кв.м. на загальну
суму 145053 грн. 73 коп. Згідно акту
ревізії Державної фінансової
інспекції від 12.12.2013 року, складеного за
результатами перевірки
фінансово-господарської діяльності
Комунального підприємства
"Радивилівтеплосервіс" Радивилівської
районної ради Рівненської області,
виявлено недоотримання позивачем
доходів при реалізації теплової
енергії на опалення приміщень
Радивилівської районної ради за період
з 01.01.2010 року по 30.09.2013 року в сумі 102686
грн. 30 коп. (не враховано опалювану
площу в 192,32 кв.м.). Відтак, позивач
просить суд стягнути вказану суму на
його користь.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15.05.2014 року
порушено провадження у справі №918/595/14,
розгляд якої призначено на 26.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 26.05.2014 року,
враховуючи клопотання відповідача,
розгляд справи відкладено до 11.06.2014
року.

10.06.2014 року відповідачем подано
відзив на позовну заяву, у якому
останній позовні вимоги заперечив
повністю, зазначивши що
адміністративне приміщення, що
знаходиться за адресою м.Радивилів,
вул.І.Франка, 11 є спільною власністю
територіальних громад району і крім
районної ради у ньому знаходяться
орендарі, а саме: Районна державна
адміністрація, Фінансове управління
райдержадміністрації, Відділ освіти
райдержадміністрації, Підприємство
"Радивилівагроінвест", Управління
праці та соціального захисту населення
райдержадміністрації, Державна
установа "Рівненська обласна
фітосанітарна лабораторія". За період з
01.10.2010 року по 31.12.2013 року позивачем
самостійно укладалися окремі договори
з іншими споживачами теплової енергії,
які займають приміщення по
вул.І.Франка, 11 в м.Радивилів. Згідно
п.1.5.2 Договору №24 від 01.01.2010 року,
укладеного між Радивилівською
районною радою та КП
"Радивилівтеплосервіс", опалювальна
площа приміщення, яку займає районна
рада, становить 255 кв.м. Зазначена
опалювальна площа узгоджена сторонами,
про що свідчить підписаний договір,
відтак вважає позовні вимоги
необгрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.06.2014 року,
враховуючи необхідність витребувати
додаткові докази, за відсутності яких
неможливо було вирішити спір, в
судовому засіданні оголошено перерву
до 18.06.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, з підстав, викладених у
позовній заяві та наполягав на їх
задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
заперечила, з підстав, викладених у
відзиві на позов просила в задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
дослідивши подані ними письмові
докази, оцінивши їх у сукупності,
господарський суд прийшов до висновку
про відмову в задоволенні позову.

В результаті розгляду матеріалів
справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року між Комунальним
підприємством "Радивилівтеплосервіс"
(надалі Підприємство) та
Радивилівською районною радою (надалі
Споживач) укладено договір №24 на
відпуск теплової енергії (далі Договір,
арк. справи 9 - 11).

Згідно п.1.1 Договору Підприємство
зобов'язується надавати Споживачеві
теплову енергію, а Споживач, в свою
чергу, зобов'язується прийняти та
оплатити теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни,
передбачені цим Договором.

Теплова енергія подається
Споживачу за адресою: вул.І.Франка, 11
(п.1.4 Договору).

Відповідно до п.1.5.2 Договору
опалювальна площа квартири, приміщення
(будинку садибного типу) складає 255 кв.м.

Відповідно до розділу 5 Договору
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій
формі, відповідно до встановлених і
затверджених в установленому порядку
тарифів. Оплата за теплову енергію
проводиться за приладами обліку (для
Споживачів без приладів обліку згідно
опалювальної площі, зазначеної в
пункті 1.5.2). Оплата за теплову енергію
проводиться авансовими платежами в
розмірі запланованих обсягів
місячного споживання до 10 числа
поточного місяця, остаточний
розрахунок за розрахунковий період,
який починається з 20 числа місяця
триває до 20 числа поточного місяця,
здійснюється до 25 числа поточного
місяця.

Пунктом 8.1 Договору визначено, що
даний Договір укладається терміном на
1 рік і набуває чинності з дня його
підписання.

Договір вважається пролонгованим
на кожний наступний рік, якщо за місяць
до закінчення строку дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією з сторін, а для бюджетних
організацій за умови щорічного подання
довідки по затвердженню кошторису
(п.п.8.4, 9.1 Договору).

З матеріалів справи вбачається,
що Договір підписано представниками
обох сторін та скріплено відбитками їх
печаток.

Як встановлено судом та не
заперечується сторонами, даний
Договір станом на день звернення до
суду є пролонгованим.

Статтею 11 Цивільного кодексу
України встановлено, що підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного
кодексу України якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 25 Закону України "Про
теплопостачання" встановлено обов'язок
теплопостачальної організацій
забезпечувати надійне постачання
обсягів теплової енергії відповідно до
умов договору та стандартів.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання" споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Згідно п. 23 постанови Кабінету
Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198
"Про затвердження Правил користування
тепловою енергією" розрахунки за
спожиту теплову енергію здійснюються
на межі продажу, яка є межею балансової
належності (відповідальності),
відповідно до договору на підставі
показів вузла обліку згідно з діючими
тарифами (цінами), затвердженими
в установленому порядку.

У споживачів, що не мають приладів
комерційного обліку, обсяг фактично
спожитої теплової енергії
розраховується відповідно до
теплового навантаження, визначеного у
договорі, з урахуванням
середньомісячної фактичної
температури теплоносія в теплових
мережах теплопостачальної
організації, середньомісячної
температури зовнішнього повітря та
кількості годин (діб) роботи
тепловикористального обладнання в
розрахунковому періоді.

Як вбачається з матеріалів
справи, адміністративне приміщення, що
знаходиться за адресою м.Радивилів,
вул.І.Франка, 11 є спільною власністю
територіальних громад району, і крім
районної ради у ньому знаходяться
орендарі. Так, з витягу з акту ревізії
фінансово-господарської діяльності
Комунального підприємства
"Радивилівтеплосервіс" Радивилівської
районної ради за період з 01.01.2010 року по
30.09.2013 року №140-16/15 від 12.12.2013 року
вбачається, що загальна опалювальна
площа вказаної адміністративної
будівлі складає 2255,1 кв.м. Із загальної
площі 2255,1 кв.м, приміщення площею 1833,18
кв.м. використовується орендарями, а
саме: Радивилівською РДА - 915,8 кв.м,
Фінансовим управлінням Радивилівської
РДА - 182,5 кв.м., Відділом освіти
Радивилівської РДА - 302,9 кв.м.,
Управлінням праці і соціального
захисту населення Радивилівської РДА -
406,58 кв.м., Районним агропромисловим
управлінням інвестицій і капітального
будівництва "Радивилівагроінвест" - 15,3
кв.м., Державною установою "Рівненська
обласна фітосанітарналабораторія" - 10,1
кв.м. Таким чином, Державною фінансовою
інспекцією виявлено, що фактична
опалювана площа Радивилівської
районної ради занижена на 192,32 кв.м. і
складає 447,32 кв.м.

Проте, як зазначалося, в Договорі
№24 від 01.01.2010 року сторонами узгоджено,
що опалювальна площа приміщення
становить 255 кв.м.

Судом встановлено, що відповідач,
як споживач теплової енергії, вчасно
виконував свої зобов'язання за
Договором №24 від 01.01.2010 року, в тому
числі щодо сплати за спожиту теплову
енергію. За вказаний у позовній заяві
період (з 01.01.2010 року по 31.12.2013 року)
претензій щодо сплати з боку позивача
не надходило.

В судовому засіданні
представниками сторін підтверджено, що
інших договорів чи додаткових угод, які
б свідчили про зміни опалюваної площі
укладено не було, відтак, у відповідача
відсутній обов'язок щодо оплати за
теплову енергію за площу, що перевищує
255 кв.м., оскільки саме така площа
узгоджена сторонами в Договорі.

Таким чином, господарський суд
прийшов до висновку про відсутність у
позивача правових підстав проводити
претензійно-позовну роботу щодо
стягнення з відповідача 102686,30 грн. за
опалення площі 192,32 кв.м., неврахованої в
Договорі №24 від 01.01.2010 року, з огляду на
визначення такого обов'язку Державною
фінансовою інспекцією у Рівненській
області за наслідками ревізії.

Судом встановлено, що
Радивилівська районна рада, в період з
01.01.2010 року по 31.12.2013 року, належним
чином виконувала свої зобов'язання за
Договором №24 від 01.01.2010 року на відпуск
теплової енергії, відтак у даному
випадку відсутні передбачені законом
підстави, які надають позивачу право
звертатися з вимогою про стягнення з
відповідача 102686 грн. 30 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку
про відмову в задоволенні позовних
вимог щодо стягнення з відповідача 102686
грн. 30 коп.

Судові витрати у вигляді
сплаченої суми судового збору
покладаються на позивача на підставі
ст.49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст.32-34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Повне рішення складено "20" червня 2014
року

Суддя
Корсун В.Я.