overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 904/6442/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А. Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Інтертех"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського судувід27.02.2014р.у справі№904/6442/13Господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Інтертех"доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"прозобов'язання видати технічні умови на встановлення вузла обліку теплової енергії у нежитловому приміщенні, -

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.07.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 904/10109/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 рокуу справі№ 904/10109/13господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської радипростягнення 820 860, 11 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 року у справі № 904/10109/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.07.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 19/5005/8344/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені
Комінтерну"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 рокуу справі№ 19/5005/8344/2012господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені
Комінтерну"доТовариства з обмеженою відповідальністю "МК
Дніпро"проспонукання до певних дійвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року у справі № 19/5005/8344/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.07.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/4090/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоцентраль", 51925, вул.Радянська, 2, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 687 202,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гриньок О.А. - представник за довіреністю від 15.05.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоцентраль" про стягнення 687 202,31 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/2293/11 від 30 вересня 2011 року в частині повного та своєчасного розрахунку за отриманий газ.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 25.06.2014 року не з'явився.

25.06.2014 року до суду надійшло клопотання відповідача за № 110/07 від 25.06.2014 року про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних, інфляційних, штрафу та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.14 Справа № 910/12547/14.

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 854,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.14 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 18.07.2014 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою;

- обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за
Договором поставки № 1448КИЕ від 07.11.2013 р., із урахуванням часткової оплати відповідачем зазначеної заборгованості та посиланням на первинні документи, якими підтверджується часткове погашення заборгованості;

- належним чином засвідчені копії первинних документів, якими підтверджується часткове погашення відповідачем заборгованості за
Договором поставки № 1448КИЕ від 07.11.2013 р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 18.07.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" червня 2014 р.
Справа № 911/2583/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі-Лайф Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

про стягнення 91112,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на о .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки № 419 від 28.07.2011 та додатків до нього, угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.05.2014 видаткових накладних, замовлень, специфікацій тощо); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; докази наяваності у осіб, які прийняли товар за накладними, повноважень на здійснення таких дій; виписки рахунку щодо здійснених відповідачем оплат товару за договором № 419 від 28.07.2011; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором № 419 від 28.07.2011 (якщо такі факти мали місце);

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором № 419 від 28.07.2011, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
До Приватного підприємства торгівельна фірма "Антошка"
Про захист авторського права, стягнення компенсації у розмірі 97 440,00
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники сторін:
Від позивача Сушко В.С. - представник (дов. № б/н від 01.01.2014 р.)
Від відповідача не з'явивися
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовом до Приватного підприємства торгівельна фірма
"Антошка" про захист авторського права та стягнення 97 440,00 грн. в якості
Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням публічного показу шляхом публічної демонстрації аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и
Медведь» у належному відповідачу магазині «Антошка». Оскільки зазначений показ було здійснено без отримання відповідного дозволу позивача, а виключні права на використання аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и
Медведь» належать позивачу, останній просить суд на підставі п. г) ч. 1 ст. 52
Закону України «Про авторське право і суміжні права» стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 97 440,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2014 р. порушено провадження у до розгляду на 23.06.2014 р.
У судове засідання 23.06.2014 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений
За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 о 2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2014р. про порушення 3. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу. 4. Зобов'язати учасників судового процесу, з урахуванням приписів п. 2.4.
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 p., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у 5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у 6. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає 7. Попередити відповідача що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7405/14 24.06.14

За позовом Заступника
Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого органу Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роолта"

про стягнення 852 239,00 грн. та повернення нерухомого майна

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від прокуратури Сазонова С.В. - за посв.

Від позивача Коліденко Н.О. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління житлового-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роолта", в якому просить: стягнути з відповідача на користь Головного управління житлового-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради кошти у сумі 97 128,55 грн., з яких заборгованість по орендній платі складає 91 486,05 грн., пеня - 5 642,50 грн.; розірвати договір оренди від 22.03.12 № 376, украдений між Головним управлінням житлового-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради та відповідачем; зобов'язати відповідача повернути
Головному управлінню житлового-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради окреме індивідуально визначене майно комунальної власності територіальної громади м. Бориспіль, площею 186,9 кв.м., за адресою: вул. дзержинського, 1, розміщене на першому поверсі будівлі гуртожитку, ринкова вартість якого становить 761 790,00 грн.

В судове засідання 24.06.2014 року представник відповідача не з'явився, проте подав 23.06.2014 року (відповідно до відмутки служби діловодства суду) до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному та неможливістю його прибути у судове засідання.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Згідно частини першої статті 77 ГПК
України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року у зазначеній справі, а саме: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-4/17431-2012 19.06.14

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк»

на дії відділу Державної виконавчої служби

у справі №5011-4/17431-2012

За первісним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Правекс-Банк» про стягнення 72 544,88 грн. За зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та вчинення певних дій

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.10.2013р. у справі №5011-4/17431-2012 первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Правекс-Банк" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 201 983,11 грн. орендної плати, 8 760,74 грн. пені та 4 214,86 грн. судового збору. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 прийняти приміщення загальною площею 38 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та підписати Акт прийому-передачі приміщення до Договору оренди нежилого приміщення від 31.10.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №8577. В іншій частині зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. рішення суду від 17.10.2013р. скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.03.2014р. постанову
Київського апеляційного господарського суду 15.01.2014р. залишено без змін.

10.02.2014р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р., яке залишено в силі постановою
Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р., яке набрало законної сили 15.01.2014р. видано наказ.

Публічним акціонерним товариством
«Правекс-Банк» подана скарга на дії органу Державної виконавчої служби
(другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції).

Вказана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 14.07.2014р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11 (корпус Б).

Зобов'язати другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги.

Зобов'язати другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надати суду копії матеріалів виконавчого провадження
ВП№43004596.

Сторонам та другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

Суддя
І.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/10766/14 26.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "У.С.І.Т.
Україна"

про стягнення 1 315 585,33 грн.

Суддя

Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Алдошина Н.О. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» звернулось до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «У.С.І.Т. УКРАЇНА», в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача 1 315 585,33 грн. та судові витрати.

В судове засідання 26.06.2014 року представник відповідача не з'явився, не подавши та не надіславши жодних клопотань до суду, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

В свою чергу, представник позивача у судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи неявку відповідача та ненадання ним документів на вимогу суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Згідно частини першої статті 77 ГПК
України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2014 року, а саме: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Суддя
І.І.Борисенко