Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" червня 2014 р.
№ 906/837/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екопоінт-Житомир" (м.
Житомир)

про стягнення 15568,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 57 ГПК України визначає перелік
документів, що додаються до позовної
заяви, серед яких документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Отже, належними доказами відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладення в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), подані в
оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії
опису вкладення у лист не можуть бути
доказом відправлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Натомість, до матеріалів позовної
заяви додано копію фіскального чеку
від 17.06.14р. та копію опису вкладення у
цінний лист (номер поштового
відправлення якого відсутній), яке
згідно штампу пошти було направлено
відповідачу 19.06.14р.

Отже, судом встановлено, що дати на чеку
та опису вкладення не співпадають.

За таких обставин, у господарського
суду відсутні підстави вважати, що на
адресу відповідача надіслано копію
позовної заяви та додані до неї
документи.

Також, згідно до ч.2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків); документи, що
підтверджують за громадянином статус
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до ч.1 ст.21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Всупереч наведеній нормі, до позовної
заяви не надано документа, що
підтверджує за позивачами статус
суб'єкта підприємницької діяльності.
Таким чином, позовна заява не містить
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, а саме те, що позивач є
суб'єктом підприємницької діяльності,
а тому може бути стороною в судовому
процесі при розгляді господарської
справи.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду.

З огляду на викладене, провадження у
справі не може бути порушено, а позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 18 аркушах, в тому числі
платіжне доручення № 3790 від 19.06.14р.

Суддя
Маріщенко Л.О.