ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 920/772/14

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченко П.І. при
секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали
справи № 920/772/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Краснопілля Сумської
області

до відповідачів:

1) Краснопільської районної
державної адміністрації, смт.
Краснопілля Сумської області

2) Сумської обласної державної
адміністрації, м. Суми

про визнання договору оренди земельної
ділянки поновленим та зобов`язання
укласти додаткову угоду про поновлення
договору

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3;

відповідачів: 1) не з'явився,

2) Савченко А.В.

Суть спору: позивач в позовній заяві
просить суд: визнати поновленим
договір оренди земельної ділянки з
розташуванням на ній водними об'єктами
загальнодержавного значення між
Краснопільською районною державно
адміністрацією (орендодавець) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(орендар) від 19.03.2008 року,
зареєстрований у Краснопільському
реєстраційному відділі Сумської
регіональної філії Центр ДЗК, про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 03.08.2008 року за № 68;
зобов'язати Обласну державну
адміністрацію виконати вимоги статті 33
Закону України «Про оренду землі» і в
місячний термін з дня вступу судового
рішення в законну силу укласти з ФОП
ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення
договору оренди земельної ділянки з
розташуванням на ній водними об'єктами
загальнодержавного значення від 19.03.2008
року.

22.05.2014 року представник відповідача-2
подав суду клопотання, в якому просить
суд виключити як відповідача - Сумську
обласну державну адміністрацію у даній
справі, оскільки вважає, що спірні
правовідносини виникли з
Краснопільською районною державною
адміністрацією, а не з Сумською
обласною державною адміністрацією, та
мали місце до набрання 01.07.2013 чинності
Закону України «Про аквакультуру»,
який врегулював питання компетенції
органів державної влади щодо
розпорядження об'єктами державної
власності - землею, водними об'єктами.
Тому належним відповідачем у
зазначеному спорі є саме
Краснопільська районна державна
адміністрація.

23.05.2014 року позивач подав суду
клопотання, в якому просить суд
виключити зі складу відповідачів
Сумську обласну державну
адміністрацію, залишаючи без змін
вимогу щодо визначення поновленим
договору оренди земельної ділянки, та
змінює свою другу позовну вимогу, в
якій просить суд зобов'язати
Краснопільську районну державну
адміністрацію виконати вимоги статті 33
Закону України «Про оренду землі».

Відповідач-1 свого представника в
засідання суду не направив, хоча про
дату, час та місце судового слухання
справи повідомлений належним чином.
12.06.2014 року до суду надіслав відзив на
позовну заяву, де зазначає, що при
укладені договору оренди сторони
керувались рішенням Сумської обласної
ради від 29.06.2006 року «Про Тимчасовий
порядок надання в оренду земельних
ділянок з розташованими на них видними
об'єктами та гідроспорудами (майном)»,
яке відмінено рішенням Сумської
обласної ради від 19.08.2011 року «Про
Методичні рекомендації щодо надання в
оренду земельних ділянок з
розташованими на них водними об'єктами
та гідроспорудами (майном)». Перший
відповідач підтримує клопотання
позивача про виключення зі складу
відповідачів Сумської обласної
державної адміністрації.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін,
господарський суд встановив:

Суд, розглянувши зазначені клопотання
щодо виключення Сумської ОДА зі складу
відповідачів представника
відповідача-2 та позивача вважає їх
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Розгляд справи підлягає відкладенню у
зв'язку з необхідністю витребування
від позивача правових обґрунтувань
своєї позиції з врахуванням відзиву
першого відповідача на позовну заяву.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши слухання на 03.07.2014 року на 10
год. 00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Сумської області: м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Виключити Сумську обласну
державну адміністрацію зі складу
відповідачів у даній справі.

3. Запропонувати позивачеві надати суду
правові обґрунтування своєї позиції у
даній справі з врахуванням відзиву
першого відповідача на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити першому
відповідачу.

Суддя
П. І. Левченко