КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2014 р. Справа №7/247

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 02.04.2014

у справі № 7/247

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна
Житло-сервіс»

про стягнення 1 629 728,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 у справі № 7/247 не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» як докази надсилання
копії скарги відповідачу у справі -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Україна
Житло-сервіс» додано квитанцію та опис
вкладення у цінний лист від 07.04.2014, де
вказано адресу одержувача - 02094, м. Київ,
вул. Мініна, буд. 12, кімн. 16.

Проте, як вбачається з копії витягу з
ЄДРПОУ, що міститься в матеріалах
справи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Україна
Житло-сервіс» знаходиться за адресою
02094, м. Київ, Дніпровський р-н, просп.
Юрія Гагаріна, буд. 14-А.

З огляду на викладене, вищевказані
квитанція та опис вкладення не є
належними доказами надсилання копії
скарги відповідачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю «Україна
Житло-сервіс».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Частиною 1 статті 93 ГПК України
встановлено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» повернуто на підставі
п. 3, ч. 1. ст. 97 ГПК України.

Скаржник повторно звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою 06.06.2014 на ухвалу господарського
суду міста Києва від 02.04.2014, тобто з
пропуском строку на подання
апеляційної скарги, встановленого ст. 93
ГПК України, без клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
02.04.2014 у справі № 7/247 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова