ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2014
Справа № 917/2567/13

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши
заяву від 23.12.2013 року Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будвироби", 7-й Хорольський тупик, 1, м.
Кременчук Полтавська область, 39600 про
забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будвироби", 7-й
Хорольський тупик, 1, м. Кременчук
Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Великбуд",
провул.Г.Бресту, 38, кв.58, м.Кременчук, 39600

про розірвання договору
купівлі-продажу та визнання права
власності на майно

Встановив:

разом з позовною заявою Товариство з
обмеженою відповідальністю "Будвироби"
подало заяву від 23.12.2013 року про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на частину будівель та
споруд/частина адміністративної
будівлі літ. "А-3" площею 1148,8 кв.м., що
знаходиться за адресою: Полтавська
область, м.Кременчук, тупик
Хорольський, 7, буд. №1, загальною площею
1148,8 кв.м.

Заява мотивована тим, що ПП "Великбуд"
не розрахувалося з ТОВ "Будвироби" за
придбану частину будівлі та споруд
/частина адміністративної будівлі літ.
"А-3" площею 1148,8 кв.м., що знаходиться за
адресою: Полтавська область,
м.Кременчук, тупик Хорольський, 7, буд.
№1, загальною площею 1148,8 кв.м.,
зареєстрував Договір купівлі-продажу в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно в зв"язку з чим набув
усіх прав власника, і вчиняє дії щодо
відчуження майна, яке є предметом
спору.

Статтею 66 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд за
заявою сторони, прокурора чи його
заступника, який подав позов, або з
своєї ініціативи має право вжити
заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних
вимог, передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову ( п. 1
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 16 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову»).

Достатньо обґрунтованим для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних
обставин, з якими пов'язується
застосування певного виду
забезпечення позову. Про такі
обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо). Саме лише посилання
в заяві на потенційну можливість
ухилення відповідача від виконання
судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для
задоволення відповідної заяви ( п. 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 16 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову»).

Отже, правовий аналіз норм чинного
законодавства свідчить, що заявник
повинен обґрунтувати причини
звернення із заявою про забезпечення
позову, вказати про наявність
фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову, а також
надати суду відповідні докази.

Процесуальним законодавством
передбачено, що господарське
судочинство здійснюється шляхом
письмового провадження, а тому факт
наявності визначених обставин має
підтверджуватись певними доказами, як
це встановлено положеннями ст. ст. 33, 34,
36 Господарського процесуального
кодексу України. При цьому,
Господарський процесуальний кодекс
України покладає обов'язок доказування
на сторони, а тому кожна сторона
повинна довести наявність тих
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Жодних доказів на обґрунтування
свого клопотання заявником не подано.

Оскільки, позивачем не наведено та не
надано доказів, що невжиття заходів по
забезпеченню позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду - в задоволенні
заяви про забезпечення позову - в і д м о
в и т и .

Керуючись ст.ст. 66, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В забезпеченні позову відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Іваницький О.Т.