ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

01 липня 2014 року
Справа № 913/1405/14

Провадження №3пд/913/1405/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до відповідача Приватного
підприємства «Науково-виробнича фірма
«Кашалот», м. Луганськ,

про розірвання договору

суддя
Секірський А.В.

секретар судового засідання
Буймирська О.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Голоколосова Л.І.,
начальник групи правового
забезпечення Західного району
електричних мереж відділу правового
забезпечення, довіреність № 47 від
02.01.2014;

від відповідача - представник не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі - позивач,
або ТОВ «ЛЕО») звернулося до Приватного
підприємства «Науково - виробнича
фірма «Кашалот» (далі - відповідач, або
ПП «НВФ «Кашалот») з вимогою розірвати
договір про постачання електричної
енергії від 04.04.2007 № 4430, укладений між
ТОВ «ЛЕО» та ПП «НВФ «Кашалот».

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 04.04.2007 сторони уклали
оскаржуваний договір. Постачання
електричної енергії відповідачу по
договору відповідно до додатку
«Перелік територіально відокремлених
площадок вимірювання споживача»
здійснюється в приміщення майстерні,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На
підставі п.9.3 договору, у зв'язку з
відсутністю заяв від позивача та
відповідача про припинення його дії
або перегляд його умов, строк дії
договору подовжено до 31.12.2014.

Договір про постачання електричної
енергії було укладено з відповідачем
на тій підставі, що він був орендарем
нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до договору оренди
нежитлового приміщення від 11.02.2007, що
укладений між орендодавцем ОСОБА_3 та
орендарем - відповідачем.

Відповідно до п.5.1 договору оренди, цей
договір діє до 01.12.2008.

Згідно до витягу про державну
реєстрацію прав МКП БТІ від 28.02.2012,
наданого ОСОБА_4, право власності на
будівлю за адресою: АДРЕСА_1, з 28.02.2012
належить ОСОБА_4. Тому на теперішній час
відповідач не має право користуватися
електричною енергією у приміщенні,
орендарем якого він не є.

Відповідач не виконав п. 2.6
договору про постачання електричної
енергії, не повідомив постачальника
про звільнення займаного приміщення.

У зв'язку зі зміною власника
нежитлового приміщення та закінченням
строку дії договору оренди нежитлового
приміщення на адресу відповідача було
направлено лист № 05-34/2/317 від 23.10.2013 з
додатковою угодою про розірвання
договору про постачання електричної
енергії з проханням підписати
зазначену угоду та повернути один її
примірник на адресу ТОВ «ЛЕО» у
20-денний термін з дня отримання, але до
теперішнього часу відповідач
додаткову угоду не підписав та не
повернув на адресу позивача.

Позивач зазначив, що закінчення
строку дії договору оренди нежитлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, є
підставою для розірвання договору про
постачання електричної енергії.

В судовому засіданні позовні вимоги
представником позивача підтримані у
повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, участь представника у судовому
засіданні не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
їх проведення.

З огляду на викладене, справа
розглядається відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши присутнього в судовому
засіданні представника позивача, суд
встановив такі фактичні обставини.

04.07.2007 між ТОВ «ЛЕО» та ПП «НВФ
«Кашалот» було укладено договір № 4430
про постачання електричної енергії,
відповідно до п.1.1 якого постачальник
продає електричну енергію споживачу
для забезпечення потреб електричних
установок споживача з загальною
приєднаною потужністю 9,5 кВт, величини
якої по площадках вимірювання та
точках продажу визначені відповідно
додатками до Договору «Відомості про
розрахункові засоби обліку
електричної енергії споживача» та
«Однолінійна схема електропостачання
площадки вимірювання споживача», а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами Договору та
додатками до Договору (далі -Додатки),
що є його невід'ємною частиною (а.с. 9-17).

Відповідно до п.9.3 договору № 4430 від
04.07.2007, цей договір набирає чинності з
дня його підписання і укладається на
строк до 31.12.2007. Договір вважається
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії Договору жодною із сторін
не буде заявлено про припинення його
дії або перегляд його умов. Договір
може бути розірвано і в інший термін за
ініціативою будь-якої із сторін у
порядку, визначеному законодавством
України.

На підставі п.9.3 даного договору, за
відсутністю заяв від позивача та
відповідача про припинення його дії
або перегляд його умов, строк дії
договору продовжено до 31.12.2014.

Як вбачається з Переліку територіально
відокремлених площадок вимірювання
споживача ПП «НВФ «Кашалот», який є
додатком до договору про постачання
електричної енергії № 4430 від 04.04.2007,
постачання електроенергії
здійснюється в приміщення майстерні,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Договір про постачання електричної
енергії № 4430 від 04.04.2007 було укладено з
урахуванням договору оренди
нежитлового приміщення, укладеного між
власником нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, та ПП «НВФ «Кашалот»
(орендарем), відповідно до п.1.1 якого
орендодавець передає, а орендар
приймає у строкове платне користування
нежитлове приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, п.5.1 - даний договір
діє з 11.02.2007 по 01.02.2008 (а.с.19-20).

Ухвалою Артемівського районного суду
м. Луганська від 19.01.2012 у справі №
2/1203/4447/2011 про закриття провадження по
справі у зв'язку з затвердженням
мирової угоди, за ОСОБА_4 визнано право
власності на будівлю - їдальню з
напівпідвалом, тамбурами та ганками,
загальною площею 280,5 м3 за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно до витягу про державну
реєстрацію прав МКП Бюро технічної
інвентаризації № 33310200 від 28.02.2012
будівля їдальні з напівпідвалом,
тамбурами та ганками за адресою:
Луганська область, АДРЕСА_1, належить на
праві власності ОСОБА_4 з 28.02.2012 (а.с. 22).

З огляду на наведене, позивач вважає
закінчення строку дії договору оренди
нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 підставою для розірвання
договору № 4430 від 04.04.2007.

Оцінивши всі обставини справи, суд
вважає, позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню повністю з
огляду на наступне.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.2 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України № 28 від 31.07.1996, споживач
електричної енергії - юридична або
фізична особа, що використовує
електричну енергію для забезпечення
потреб власних електроустановок на
підставі договору

Згідно з п.п.8 п.5.4 зазначених Правил, для
укладення договору про постачання
електричної енергії копію документа,
яким визначено право власності чи
користування на об'єкт (приміщення)
або копію документа, що підтверджує
право власності чи користування на
земельну ділянку (у разі відсутності
на відповідній земельній ділянці
об'єкта).

Договір про постачання електричної
енергії № 4430 від 04.04.2007 було укладено з
урахуванням договору оренди
нежитлового приміщення, укладеного між
ОСОБА_3 (орендодавцем) та ПП «НВФ
«Кашалот» (орендарем) (а.с.19-20).

Як зазначалося вище, згідно з п.2.6
договору № 4430 від 04.07.2007, у разі
звільнення споживачем займаного
приміщення, реорганізації, ліквідації
(у тому числі шляхом банкрутства),
відчуження у будь-який спосіб
займаного приміщення, споживач
зобов'язаний повідомити постачальника
за 20 діб до дня зміни власника
приміщення і в цей самий термін
здійснити сплату усіх видів платежів,
передбачених цим Договором, до дня
зміни власника приміщення включно, а
постачальник зобов'язаний припинити
постачання електричної енергії з дня
звільнення споживачем приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем п.2.6 договору № 4430 від
04.07.2007 не виконано, і не повідомлено
позивача за 20 діб до дня зміни власника
приміщення про звільнення займаного
приміщення.

Відповідно до ч.2 ст.188 Господарського
кодексу України, сторона договору, яка
вважає за необхідне змінити або
розірвати договір, повинна надіслати
пропозиції про це другій стороні за
договором.

Згідно з ч.1 ст.652 Цивільного кодексу
України, у разі істотної зміни
обставин, якими сторони керувалися при
укладенні договору, договір може бути
змінений або розірваний за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або не випливає із суті
зобов'язання. Зміна обставин є
істотною, якщо вони змінилися
настільки, що, якби сторони могли це
передбачити, вони не уклали б договір
або уклали б його на інших умовах.

23.10.2013 ТОВ «ЛЕО» Західний район
електричних мереж направило листа №
05-34/2317 на адресу ПП «НВФ «Кашалот», в
якому повідомило споживача, що він не
має права користуватися
електроенергією, оскільки об'єкт йому
не належить, та надіслано додаткову
угоду про розірвання договору на
постачання електроенергії № 4430 від
04.04.2007 з 23.10.2013 (а.с. 25), з проханням у
відповідності до ст.181 Господарського
кодексу України у 20-денний строк з дня
отримання підписати, завірити печаткою
та один екземпляр надіслати на адресу
постачальника (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 188 Господарського
кодексу України, сторона договору, яка
одержала пропозицію про зміну чи
розірвання договору, у двадцятиденний
строк після одержання пропозиції
повідомляє другу сторону про
результати її розгляду.

За словами позивача, до теперішнього
часу відповіді на зазначений лист від
відповідача не отримано, додаткову
угоду не повернуто, що не спростовано
відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 188 Господарського
кодексу України, у разі якщо сторони не
досягли згоди щодо зміни (розірвання)
договору або у разі неодержання
відповіді у встановлений строк з
урахуванням часу поштового обігу,
заінтересована сторона має право
передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 652 Цивільного
кодексу України, якщо сторони не
досягли згоди щодо приведення договору
у відповідність з обставинами, які
істотно змінились, або щодо його
розірвання, договір може бути
розірваний, а з підстав, встановлених
частиною четвертою цієї статті, -
змінений за рішенням суду на вимогу
заінтересованої сторони за наявності
одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони
виходили з того, що така зміна обставин
не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами,
які заінтересована сторона не могла
усунути після їх виникнення при всій
турботливості та обачності, які від неї
вимагалися;

3) виконання договору порушило б
співвідношення майнових інтересів
сторін і позбавило б заінтересовану
сторону того, на що вона розраховувала
при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового
обороту не випливає, що ризик зміни
обставин несе заінтересована сторона.

В даному випадку, з огляду на
вищенаведене та на вимоги Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ № 28 від
31.07.1996, суд вважає за необхідне
розірвати договір про постачання
електричної енергії від 04.04.2007 № 4430 на
підставі ст.652 Цивільного кодексу
України, оскільки зміна власника
приміщення, на яке поставляється
електроенергія, є істотною зміною
обставин, якими сторони керувалися при
укладенні договору.

За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню повністю з
віднесенням на відповідача судових
витрат у справі на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75,
статями 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір про постачання
електричної енергії від 04.04.2007 № 4430,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» та Приватним
підприємством «Науково - виробнича
фірма «Кашалот».

3. Стягнути з Приватного підприємства
«Науково - виробнича фірма «Кашалот»,
91021, м. Луганськ, вул. 3-ї Пятилєтки, 26,
ідентифікаційний код 32325428, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», 91021, м.
Луганськ, кв. Гайового, 35-А,
ідентифікаційний код 31443937, витрати зі
сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00
коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять
гривень 00 копійок), видати наказ.

В судовому засіданні відповідно до ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та
підписано 03.07.2014.

Суддя
А.В.Секірський