overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа №925/630/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 12.06.2014 р.

у справі №925/630/14 (судя Хабазня Ю.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз»

про стягнення 2746801,43 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/630/14.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу по справі
№925/630/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №910/7244/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» на рішення
Господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. (повний текст підписано 10.06.2014р.)

у справі № 910/7244/14 (суддя Домнічева
І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський

пивоварний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

(відповідач-1)

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (відповідач-2)

про визнання недійсним договору

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р. по справі № 910/7244/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» 27.06.2014р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р., керуючись ст. ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п. 2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/2230/14 колегію суддів у складі: головуючий - суддя
Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А.,
Ільєнок Т.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лисичанський пивоварний завод» на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014р. у справі № 910/7244/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7244/14 призначити на 29.07.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 22.07.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа №17/301

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Донецька залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 р.

у справі №17/301(суддя Гулевець О.В.)

за позовом Державного підприємства
«Донецька залізниця»

до Державного підприємства «Вугілля
України»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна адміністрація залізничного транспорту України
«Укрзалізниця»

про стягнення 621478424,17 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №17/301.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства
«Донецька залізниця» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі

№17/301.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Донецька залізниця» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 17.07.2014 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

5.Запропонувати сторонам по справі
№17/301 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №911/969/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2014р. (повний текст підписано 10.06.2014р.)

у справі № 911/969/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-інвест»

до Приватного підприємства
«Автолом-Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Укрстальмонтаж»

про стягнення 224 774, 59 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 05.06.2014р. по справі
№ 911/969/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» 27.06.2014р. передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Скрипці
І.М.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р., керуючись ст. ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п. 2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р., сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/2230/14 колегію суддів у складі: головуючий - суддя
Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А.,
Ільєнок Т.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Олімп-Інвест» на рішення
Господарського суду Київської області від 05.06.2014 у справі № 911/969/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/969/14 призначити на 29.07.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачеві та третій особі подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 22.07.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 910/989/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза", б/н від 26.06.2014р. (вх. № 01-05/2982/14 від 01.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 16.06.2014р.

у справі № 910/989/13, суддя Манюк П.Т.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой", м.
Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард
М", м. Харків

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ - 4", м. Харків

про стягнення 100 321, 56 грн.

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 16.06.2014р. у справі №910/989/13,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денза" звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 26.06.2014р. (вх. № 01-05/2982/14 від 01.07.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 01.07.2014р. справу за №910/989/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 02.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№910/989/13 введено суддів Бойко С.М. та
Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2014 року об 10год. 10хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу (скаржнику) - подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам.

4. Позивачу та третім особам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 920/1016/14

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМІКС» з іноземними інвестиціями, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю
«Квітень-Суми», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 16 572 грн. 28 коп.

СУДДЯ
Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Твердохліб С.Б., довіреність №73 від 18.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 16 572 грн. 28 коп. заборгованості по договору поставки
№1655 від 21.11.2011р.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно поясним, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав. Ухвала про порушення провадження у справі №920/1016/14 від 13.06.2014р. що направлялась судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Тому, судом було зроблено запит до
Єдиного державного реєстру, згідно якого відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Тобто вказана адреса відповідача збігається з адресою, яка вказана позивачем в позовній заяві.
Тому, суд вважає за необхідне вдруге направити відповідачу ухвалу про відкладення розгляду справи за вказаною у витязі адресою.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2014р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 914/1218/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Спецбуд-Утог"
Львівської обласної організації українського Товариства глухих, б/н від 26.06.2014р. (вх. № 01-05/2989/14 від 01.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.06.2014р.

у справі № 914/1218/14, суддя Кидисюк Р.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет вантажної авто техніки Автек", м. Київ

до відповідача Підприємства
"Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського Товариства глухих, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Головного Управління державного казначейства у Львівській області, м.
Львів

про стягнення 1 601 748,87 грн. заборгованості за Договором №49/12 від 12.11.2012р.

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 17.06.2014р. у справі №914/1218/14,
Підприємство "Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського
Товариства глухих звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 26.06.2014р. (вх. № 01-05/2989/14 від 01.07.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 01.07.2014р. справу за №914/1218/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 02.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/1218/14 введено суддів Бойко С.М. та
Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Підприємства "Спецбуд-Утог" Львівської обласної організації українського
Товариства глухих до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2014 року об 10год. 15хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу (скаржнику) - подати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі -
Головному Управлінню державного казначейства у Львівській області (79005, м. Львів, вул. К.Левицького, 18).

4. Позивачу та третій особі - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 914/954/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго", №363 від 18.06.2014р. (вх.
№ 01-05/2970/14 від 01.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.06.2014р.

у справі № 914/954/14, суддя Мороз Н.В.

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної компанії
"Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Жовкватеплоенерго", м.
Жовква

про стягнення 94 897, 09 грн.

В С Т А Н
О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 05.06.2014р. у справі №914/954/14,
Комунальне підприємство
"Жовкватеплоенерго" звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №363 від 18.06.2014р. (вх. № 01-05/2970/14 від 01.07.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 01.07.2014р. справу за №914/954/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 02.07.2014р. у склад колегії для розгляду справи
№914/954/14 введено суддів Бойко С.М. та
Бонк Т.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2014 року об 10год. 05хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу- подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 7/136-04Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 7/136-04, порушеної за заявою кредитора - КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до боржника - ВАТ «АК
«Свема» про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2004 р. порушено провадження у справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема».

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.2005 р. введено процедуру санації.

Ухвалою суду від 27.09.2007 р. затверджено план санації по справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2007 р. керуючим санацією по справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ
«АК «Свема» призначено арбітражного керуючого Істоміна С.А..

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 349 від 27.06.2014 р. керуючого санацією ВАТ «АК
«Свема» Істоміна С.А., в якому просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника винесену відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області від 12.03.2014 р. ЗВП № 42466449 з подальшим зняттям арешту спеціального рахунку для проведення санації.

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання № 349 від 27.06.2014 р. керуючого санацією ВАТ «АК
«Свема» Істоміна С.А. по справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема» в судове засідання на 10-20 год. 24.07.2014 р.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. cправа №910/3990/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів"

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р.

у справі № 910/3990/14 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів"

про відшкодування шкоди в розмірі 108359,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "7 днів" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.07.2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

4. Повідомити позивача та прокуратуру про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран