ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.06.14р. Справа № 904/9236/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро", (м.
Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-Пласт", (м.
Дніпропетровськ)

2) Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 231 469,62 доларів США та 3 919
477,95 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Заєць П.Л. - пров.
юрисконсульт (дов. № 127 від 22.07.13р.)

від відповідача-1: Решетнік Ю.М. -
представник (дов. № 1-75-1 від 29.04.14р.)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" (далі-позивач)
звернувся до господарського суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-Пласт"
(далі-відповідач-1) та до Публічного
акціонерного товариства "Веста-Дніпро"
(далі-відповідач-2) про стягнення 1 231 469,62
доларів США та 3 919 477,95 грн.

Сума боргу складається з наступних сум:

- 1 000 000,00 доларів США - тіло кредиту;

- 137 636,42 доларів США - нараховані
проценти за користування кредитом;

- 74 480,80 доларів США - пеня за
прострочення повернення тіла кредиту;

- 3 659,55 доларах США - пеня за
прострочення сплати нарахованих
процентів;

- 14 956,43 доларів США - 3% річних за
несвоєчасне повернення тіла кредиту;

- 736,42 долів США - 3% річних за несвоєчасну
сплату нарахованих процентів;

- 3 000 000,00 грн. - тіло кредиту;

- 629 712,33 грн. - нараховані проценти за
користування кредитом;

- 223 442,40 грн. - пеня за прострочення
повернення тіла кредиту;

- 17 859,90 грн. - пеня за прострочення
сплати нарахованих процентів;

- 44 869,30 грн. - 3% річних за несвоєчасне
повернення тіла кредиту;

- 3 594,02 грн. - 3% річних за несвоєчасну
сплату нарахованих процентів.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
невиконанням відповідачем зобов'язань
за кредитним договором № 180408-КЛВ від
18.04.2008р., в частині повної та своєчасної
оплати по погашенню тіла кредиту та
процентів за користування кредитом.

26 грудня 2013 року від представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-Пласт" до суду
подано клопотання, в якому зазначено,
що предметом розгляду даної справи є
стягнення суми коштів за кредитним
договором № 180408-КЛВ від 18.04.2008 року
укладеного між ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро"
(правонаступником якого є ПАТ "Банк
Кредит Дніпро") та ТОВ "Веста-Пласт". У
той же час, в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області перебуває справа № 904/9732/13
(суддя Мілєва І.В.) за позовом ТОВ
"Веста-Пласт" до ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
про визнання недійсним кредитного
договору № 180408-КЛВ від 18.04.2008 року.

Представник відповідача-1 вказує на те,
що розгляд справи за позовом ПАТ "Банк
Кредит Дніпро" до ТОВ "Веста-Пласт" та
ПАТ "Веста - Дніпро" про стягнення 1231469,62
доларів США та 3 919477,95 грн. (справа №
904/9236/13), пов'язаний з розглядом справи
про визнання недійсним кредитного
договору № 180408-КЛВ від 18.04.2008 року
(справа № 904/9732/13), а розгляд та
прийняття рішення по справі про
стягнення може суттєво вплинути та
порушити права ТОВ "Веста-Пласт", у
зв'язку з чим, просить суд зупинити
провадження по справі № 904/9236/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста - Пласт" та
Публічного акціонерного товариства
"Веста - Дніпро" про стягнення 1231469,62
доларів США та 3 919477,95 грн. до вирішення
справи № 904/9732/13 за позовом ТОВ
"Веста-Пласт" до ПАТ "Банк Кредит
Дніпро", про визнання недійсним
кредитного договору № 180408-КЛВ від
18.04.2008 року, по суті та набрання рішення
законної сили.

Ухвалою господарського суду від 26.12.13р.
зупинено провадження у справі
№ 904/9236/13 до розгляду справи №
904/9732/13, що перебуває в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області та зобов'язано сторін надати
суду наслідки розгляду господарським
судом Дніпропетровської області
справи № 904/9732/13 за позовом ТОВ
"Веста-Пласт" до ПАТ "Банк Кредит
Дніпро", про визнання недійсним
кредитного договору № 180408-КЛВ від
18.04.2008 року.

31 березня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Банк Кредит Дніпро" надало
до суду лист від 28.02.14р., в якому просить
поновити провадження у справі № 904/9732/13,
у зв'язку з тим, що господарським судом
Дніпропетровської області розглянута
справа № 904/9732/13 та
винесено рішення, в якому в задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.01.14р. у
справі № 904/9732/13
залишено без змін, а апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-Пласт"
залишено без задоволення.

Господарський суд листом від 14.04.14р.
зобов'язав сторін направити своїх
уповноважених представників 29.04.14р. о 9
год. 30 хв. у приміщення господарського
суду Дніпропетровської області в
кабінет № 26 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, для
розгляду клопотання про поновлення
провадження у справі № 904/9236/13. У разі
необхідності пред'явити свої додаткові
пояснення по клопотанню та по суті
позовної заяви і докази в їх
обґрунтування.

Ухвалою господарського суду від 29.04.14р.
поновлено провадження у справі
№ 904/9236/13 з 29.04.14р.

14 травня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Веста-Пласт" подало
до суду клопотання про призначення
судово-економічної експертизи
фінансово-кредитних операцій.

Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання про призначення судової
експертизи, а також, відповідно до
ст.ст. 33, 34 ГПК України відповідачем-1 не
надано належних доказів в
обґрунтування даного клопотання для
його задоволення.

В судовому засіданні 05.06.14р. від
відповідача-1 наданий відзив -
клопотання, в якому Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Веста-Пласт" просить суд застосувати
до Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" строк позовної
давності в частині нарахування пені та
відмовити в задоволенні позову.

Публічне акціонерне товариство "Банк
Кредит Дніпро" надіслало до суду заяву
про уточнення позовної заяви, в якій
просить вважати вірним третій абзац на
першій сторінці позовної заяви ПАТ
"Банк Кредит Дніпро" № 06/11-8742 від 26.11.2013
року, у наступній редакції:

"Відповідно до п. 1.1. Кредитного
договору (в редакції, викладеній у
договорі №200212 від 20.02.2012р. про зміну
Кредитного договору), Боржник отримані
за цим Кредитним договором кредитні
кошти зобов'язаний був повернути не
пізніше 20.12.2012р.".

Також, Публічним акціонерним
товариством "Банк Кредит Дніпро" надані
заперечення на клопотання про
призначення судової експертизи та щодо
застосування строку позовної давності,
в яких позивач вказує на те, що на
виконання вимог ухвали від 29.04.2014р. ПАТ
"Банк Кредит Дніпро" надало до суду
розширений розрахунок заборгованості
ТОВ "Веста-Пласт" за кредитним
договором № 180408-КЛН від 18.04.2008р. станом
на 01.11.2013р. з зазначенням, як саме
розраховувалась заборгованість та
штрафні санкції. Боржник, жодних
доказів щодо погашення невідображеної
заборгованості у розрахунку ні суду ні
Банку не надав, вимоги суду щодо
надання обґрунтування контррозрахунку
не виконав, але у судових засіданнях
постійно наполягає на призначенні
експертизи. Отже, позивач заперечує
щодо задоволення клопотання ТОВ
"Веста-Пласт", оскільки ніяких законних
підстав для призначення експертизи не
має.

Стосовно вимоги щодо застосування
строку позовної давності в частині
нарахування пені, позивач спростовує
викладене відповідачем-1, оскільки
позов було подано до суду 26.11.2013 року а
отже строк позовної давності не
пропущений, у зв'язку з чим, дане
клопотання є безпідставним та не
підлягає задоволенню.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив.

Суд вважає достатніми матеріали справи
для слухання справи у відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представників
сторін, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008 року між Закритим акціонерним
товариством комерційним банком "Кредит
Дніпро", правонаступником якого в
зв'язку зі зміною назви є Публічне
акціонерне товариство "Банк Кредит
Дніпро", як позичальник, Банк, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Веста-Пласт", як
боржник, було укладено кредитний
договір № 180408-КЛВ. Після укладання
вказаного кредитного договору між
позичальником та боржником було
укладено низку додаткових договорів
про зміну його умов та які є його
невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
та договору № 200212 про зміну до
кредитного договору від 20.02.12р. Банк на
умовах цього договору, відкрив
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію на загальну суму еквівалентну 1 375
000,00 доларів США, а позичальник
зобов'язується повернути кредити не
пізніше 20 грудня 2012 року та сплатити
проценти за користування кредитами, на
умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1. кредитного договору та
додаткового договору № 210610 до
кредитного договору від 21.06.10р., банк
надає позичальнику кредити, на
підставі письмових заяв позичальника
про отримання кредитів в межах цього
договору на умовах забезпеченості,
цільового використання, строковості,
повернення та платності наданих
грошових коштів. Письмова заява
позичальника про отримання кредитів
повинна відповідати формі,
встановленій банком.

Суми кредитів у день їх надання
спрямовується Банком на поточний
рахунок позичальника № 2600-5- у
Банку для розрахунків відповідно до
цілей, вказаних у пункті 2.2. цього
договору чи на поточний розрахунок
позичальника № 2600-5- у Банку після
часткової конвенції у гривні та/або
долар США і розрахунків відповідно до
цілей, вказаних у пункті 2.2. цього
договору (п. 2.4. кредитного договору та
додаткового договору № 210610 до
кредитного договору від 21.06.10р.).

Процентна ставка за користування
кредитами встановлюється: у
національній валюті України - у розмірі
24 % відсотка річних, та у доларах США - у
розмірі 15% відсотків річних. У разі
виконання пункту 3.4.20. кредитного
договору відсоткова ставка за
користування кредитами
встановлюється: у національній валюті
України - у розмірі 21% відсоток річних
та у доларах США - у розмірі 11,9%
відсотків річних. У разі невиконання
пункту 3.4.20 кредитного договору
відсоткова ставка для кожної валюти
кредитування збільшується на 2%
відсотки (п. 2.5. кредитного договору та
договору № 040711 про зміну до кредитного
договору від 04.07.11р.).

Пунктом 2.6.2. кредитного договору та
договору № 040711 про зміну до кредитного
договору від 04.07.11р. встановлено, що
проценти за користування кредитами,
наданими за цим договором,
нараховуються Банком та сплачуються
позичальником щомісячно в останній
робочий день поточного місяця - надалі
("звітній період"), а також у день
повного погашення заборгованості за
кредитами для закриття цього договору
(достроково або при настанні строку
погашення), але не пізніше дати
погашення кредитів, вказаної в пункті
1.1. цього договору, виходячи із суми
заборгованості на позичковому рахунку
та процентної ставки, вказаної в пункті
2.5. цього договору.

У разі якщо день нарахування та сплати
процентів припадає на вихідний,
святковий або інший неробочий день,
проценти нараховуються в робочий день,
що йому передує.

У разі прострочення повернення кредиту
плата за користування одержаним
кредитом або часткою кредиту в період,
який починається на наступний день за
днем погашення кредиту згідно договору
і до дня фактичного повернення кредиту
позичальником, встановлюється в
розмірі у національній валюті України -
у розмірі 29% відсотків річних, та у
доларах США - у розмірі 20,0% відсотків
річних.

У разі виконання пункту 3.4.20. кредитного
договору та договору № 040711 про зміну до
кредитного договору від 04.07.11р.,
відсоткова ставка встановлюється в
розмірі у національній валюті України -
у розмірі 26% відсотків річних та у
доларах США - у розмірі 16,9% відсотків
річних.

Сума заборгованості за кредитом, що не
сплачена позичальником у визначений
цим договором строк, наступного
робочого дня вважається простроченою.

Відповідно до п. 3.3.4. кредитного
договору, банк зобов'язується відкрити
позичальнику для обліку розрахунків за
цим договором наступні рахунки:

- 206-0-30310303 - позичковий рахунок за
наданим короткостроковим кредитом в
поточну діяльність;

- 2067-6-30364605 - позичковий рахунок за
наданим кредитом в поточну діяльність;

- 2067-1-30364602 - рахунок простроченої
заборгованості за короткостроковим
кредитом;

- 2068-2-30364602 - рахунок нарахованих
відсотків за кредитом до сплати;

- 2069-3-30364602 - рахунок простроченої
заборгованості по сплаті відсотків;

- 3578-4-30364601 - рахунок нарахованої
комісії;

- 3579-5-30364601 - рахунок простроченої
заборгованості по сплаті комісії.

Договір набуває чинності з моменту
його підписання обома сторонами і діє
до повного виконання зобов'язань
сторонами за даним договором (п. 5.1.
кредитного договору та договору № 040711
про зміну до кредитного договору від
04.07.11р.).

Згідно з умовами кредитного договору
Банк, на виконання взятих на себе
зобов'язань згідно з п.п. 1.1. договору,
відкрив боржнику невідновлювану
кредитну лінію на загальну суму
еквіваленту 1 375 000,00 доларів США з
частковою конвертацією в долари США
та/або гривню в межах цього ліміту
надав боржнику кредити в рамках: 1 000 000,00
доларів США та 3 000 000,00 грн.

Взяті Банком на себе зобов'язання за
кредитним договором виконано належним
чином та в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до п. 1.1. кредитного договору
(в редакції, викладеній у
договорі № 200212 про зміну до кредитного
договору від 20.02.12р.), боржник отримані
за цим кредитним договором кредитні
кошти зобов'язаний був повернути не
пізніше 20.12.2012 року.

Позивач зазначає, що в порушення
чинного законодавства та п. 1.1.
кредитного договору, боржник не
повернув Банку отримані кредитні кошти
ні в терміни, що були обумовлені
кредитним договором, ні до
теперішнього часу, а саме, до подачі
позову до суду.

Станом на 01.11.2013 року сума неповернутих
кредитних коштів за кредитним
договором складає:

- 1 000 000,00 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні становить у
сумі 7 993 000,00 грн.;

- 3 000 000,00 грн.

Розмір простроченої заборгованості
боржника перед Банком за нарахованими
процентами, згідно розрахунку (а.с. 144 -
147) складає:

- 137 636,42 доларів США, що за офіційним
курсом долара США до гривні становить у
сумі 1 100 127,91 грн.;

- 629 712,33 грн.

Банк з метою захисту своїх прав та
дотримуючи вимоги чинного
законодавства України, у травні 2013 року
звернувся до відповідача-1 з вимогами
щодо погашення основної
заборгованості за кредитним договором
та сплати нарахованих відсотків за
прострочення основної заборгованості,
але до цього часу заборгованість
відповідачем-1 не сплачена.

Таким чином, згідно розрахунку станом
на 01.11.2013р. заборгованість за кредитним
договором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-Пласт" перед
Банком становить у загальному розмірі
12 722 840,24 грн.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань боржника перед банком за
кредитним договором, 18.04.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
"Банк Кредит Дніпро", як кредитор, та
Закритим акціонерним товариством
"Веста-Дніпро", правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
"Веста-Дніпро", як поручитель, було
укладено договір поруки № 180408-П.

як вбачається з п. 1.1. договору поруки (в
редакції договору № 220212 від 20.02.2012р. про
зміну договору поруки), поручитель
зобов'язався перед кредитором
солідарно відповідати за виконання
боржником зобов'язань перед кредитором
за кредитним договором, а саме:

- по поверненню кредитних коштів
наданих в межах невідновлюваної
кредитної лінії на загальну суму
еквіваленту 1 375 000,00 доларів США зі
строком дії кредитного договору до
20.12.2012р.;

- по сплаті процентів за користування
кредитами, що надані у доларах США - 15%
річних, що надані у гривнях - 24% річних;

- по сплаті пені за несвоєчасне
повернення кредитів та сплати
нарахованих процентів.

Позивач зазначає, що оскільки боржник
прострочив виконання своїх зобов'язань
за кредитним договором перед Банком, а
відтак, поручитель відповідає перед
Банком як солідарний боржник в
загальній сумі 12 722 840,24 грн.

У випадку невиконання боржником
будь-якого обов'язку, передбаченого п. 1
цього договору кредитор направляє на
адресу поручителя письмову вимогу із
зазначенням невиконаного (их)
обов'язку (ів).

З листопада 2012 року Публічним
акціонерним товариством "Банк Кредит
Дніпро" на адресу Публічного
акціонерного товариства "Веста-Дніпро"
скеровано низьку вимог щодо сплати
останнім, як солідарним боржником, суми
боргу за кредитним договором.

Вимоги Банка, які були пред'явлені
відповідачу-2 щодо виконання
зобов'язання, залишені без відповіді та
задоволення (вимоги та докази її
відправлення додаються до позовної
заяви).

З огляду на викладене позивач просить
суд стягнути солідарно з відповідача-1
та відповідача-2 заборгованість за
кредитом у сумі 12 722 840,24 грн.

Доказів виконання погашення
заборгованості кредиту та процентів за
користування кредитом за кредитним
договором у сумі 12 722 840,24 грн. на момент
розгляду спору відповідач-1 та
відповідач-2 до суду не надали, доводи
позивача, наведені в обґрунтування
позову, не спростували.

Приймаючи рішення господарський суд
виходить із наступного.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (стаття 1054
Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України в імперативному порядку
встановлено, що зобов'язання
виконується належним чином відповідно
до умов договору та вимог закону, інших
актів цивільного законодавства у
встановлений договором строк та що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. Крім
того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу
України передбачено, що кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строком (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим до
виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного
кодексу України встановлено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Викладене є підставою для задоволення
позову в частині солідарного стягнення
з відповідача-1 та відповідача-2
заборгованості за кредитом у сумі 12 722
840,24 грн.

Згідно п. 3.4.13 кредитного договору (в
редакції додаткового договору № 210610
від 21.06.10р. до кредитного договору), у
разі несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитами та/або
процентами за користування ними,
сплатити банку пеню за кожний день
прострочки у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, за умови її
нарахування Банком.

На підставі п. 3.4.13. кредитного договору
та ст. 625 Цивільного кодексу України
позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідача-1 та відповідача-2 пеню:

- за прострочення повернення тіла
кредиту в сумі - 74 480,80 доларів США, що за
офіційним курсом долара США до гривні
становить у сумі 595 325,03 грн.;

- за прострочення сплати нарахованих
процентів в сумі - 3 659,55 доларів США, що
за офіційним курсом долара США до
гривні становить у сумі 29 250,78 грн.;

- за прострочення повернення тіла
кредиту в сумі - 223 442,40 грн.;

- за прострочення сплати нарахованих
процентів в сумі - 17 859,90 грн.

та 3% річних за несвоєчасне погашення
кредиту:

- за прострочення повернення тіла
кредиту в сумі - 14 956,43 доларів США, що за
офіційним курсом долара США до гривні
становить у сумі 119 546,74 грн.;

- за прострочення сплати нарахованих
процентів в сумі - 736,42 доларів США, що за
офіційним курсом долара США до гривні
становить у сумі 5 886,21 грн.;

- за прострочення повернення тіла
кредиту в сумі - 44 869,30 грн.;

- за прострочення сплати нарахованих
процентів в сумі - 3 594,02 грн., згідно
уточненого розрахунку, який
знаходиться в матеріалах справи (а.с. 144
- 147).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi
порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Предметом
неустойки може бути грошова сума,
рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмiр
встановлюється договором або актом
цивiльного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, та
перевіривши розрахунки позивача, судом
встановлено, що розрахунок пені та 3%
річних відповідають вимогам чинного
законодавства.

При викладених обставинах вимогу
позивача щодо солідарного стягнення з
відповідача-1 та відповідача-2 пені у
сумі 865 878,11 грн. та 3% річних у сумі 173 896,27
грн., слід визнати обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Веста-Пласт" 05.06.14р.
подало до суду відзив - клопотання, в
якому відповідач-1 просить застосувати
до Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" строк позовної
давності в частині нарахування пені та
відмовити в задоволенні позову.

Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-Пласт" щодо
застосування строку позовної давності
в частині нарахування пені, оскільки
позов було подано до суду 26.11.2013 року, а
отже строк позовної давності не
пропущений, у зв'язку з чим, дане
клопотання є безпідставним та не
підлягає задоволенню.

Публічне акціонерне товариство "Банк
Кредит Дніпро" з позовною заявою подало
до суду заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову, в якій позивач
просив:

- накласти арешт на майно та грошові
кошти, що належать відповідачу-1в межах
ціни позову в розмірі 1 231 469,62 доларів
США та 3 919 477,95 грн.;

- заборонити відповідачу-1 відкривати
нові банківські рахунки у будь-яких
інших банках, крім ПАТ "Банк Кредит
Дніпро";

- накласти арешт на майно та грошові
кошти, що належать відповідачу-2 в межах
ціни позову в розмірі 1 231 469,62 доларів
США та 3 919 477,95 грн.;

- заборонити відповідачу-2 відкривати
нові банківські рахунки у будь-яких
інших банках, крім ПАТ "Банк Кредит
Дніпро".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається судом
в разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Отже, сплачений позивачем судовий збір
відповідно до платіжного доручення
№ 21-41550 від 26.11.2013 року на суму 1 720,50
грн. підлягає поверненню останньому з
державного бюджету, оскільки
вищевказана заява залишена судом без
розгляду.

Викладене є підставою для задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судові витрати по справі
покладаються солідарно на
відповідача-1 та відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 612, 625,
1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу
України, ст. 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", ст. 49,
ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Писаржевського, 5; )
та з Публічного акціонерного
товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34;
) на користь Публічного
акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Леніна, 17; )
заборгованість за кредитним договором:

- 1 000 000 (один мільйон) доларів США 00
центів тіло кредиту, що за офіційним
курсом долара США до гривні становить у
сумі 7 993 000 (сім мільйонів дев'ятсот
дев'яносто три тисячі) грн. 00 коп.;

- 137 636 (сто тридцять сім тисяч шістсот
тридцять шість) доларів США 42 центів
проценти за користування кредитом, що
за офіційним курсом долара США до
гривні становить у сумі 1 100 127 (один
мільйон сто тисяч сто двадцять сім) грн.
91 коп.;

- 74 480 (сімдесят чотири тисячі чотириста
вісімдесят) доларів США 80 центів пеня
за прострочення повернення тілу
кредиту, що за офіційним курсом долара
США до гривні становить у сумі 595 325
(п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч триста
двадцять п'ять) грн. 03 коп.;

- 3 659 (три тисячі шістсот п'ятдесят
дев'ять) доларів США 55 центів пеня за
прострочення сплати нарахованих
процентів, що за офіційним курсом
долара США до гривні становить у сумі 29
250 (двадцять дев'ять тисяч двісті
п'ятдесят) грн. 78 коп.;

- 14 956 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят шість) доларів США 43 центів 3%
річних за несвоєчасне повернення тіла
кредиту, що за офіційним курсом долара
США до гривні становить у сумі 119 546 (сто
дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок
шість) грн. 74 коп.;

- 736 (сімсот тридцять шість) доларів США
42 центів 3% річних за несвоєчасну сплату
нарахованих процентів, що за офіційним
курсом долара США до гривні становить у
сумі 5 886 (п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят шість) грн. 21 коп.;

- 3 000 000 (три мільйона) грн. 00 коп. тіло
кредиту;

- 629 712 (шістсот двадцять дев'ять тисяч
сімсот дванадцять) грн. 33 коп. проценти
за користування кредитом;

- 223 442 (двісті двадцять три тисячі
чотириста сорок дві) грн. 40 коп. пеня за
прострочення повернення тіла кредиту;

- 17 859 (сімнадцять тисяч вісімсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 90 коп. пеня за
прострочення сплати нарахованих
процентів;

- 44 869 (сорок чотири тисячі вісімсот
шістдесят дев'ять) грн. 30 коп. 3% річних
за несвоєчасне повернення тіла
кредиту;

- 3 594 (три тисячі п'ятсот дев'яносто
чотири) грн. 02 коп. 3% річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
процентів.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Писаржевського, 5; )
та з Публічного акціонерного
товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34;
) на користь Публічного
акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Леніна, 17; ) - 68 820
(шістдесят вісім тисяч вісімсот
двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17;
) з Державного бюджету
України сплачений судовий збір у сумі 1
720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50
коп., перерахований згідно платіжного
доручення № 21-41550 від 26.11.2013 року,
оригінал якого заходиться в матеріалах
справи.

Видати накази після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 20.06.14р.

Суддя І.Ю. Дубінін