ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Справа № 915/286/14

м. Миколаїв

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування:
АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_3),
ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про: стягнення 302 532 грн. 92 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від
31.01.2014 р.

від відповідача: представник не
з'явився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-Позивач) звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(далі-Відповідач) про стягнення
грошових коштів в сумі 302532 грн. 92 коп., з
яких: 232424 грн. 95 коп. -основний борг; 58007
грн. 10 коп. -пеня, 12100 грн. 87 коп. - 3%
річних, посилаючись на неналежне
виконання Відповідачем своїх грошових
зобов'язань за укладеним між ними
Договорами поставки № 008 від 01.01.2009 р. та
№ 11 від 01.01.2013 р. (далі -Договір) щодо
своєчасної та повної оплати
поставленого товару.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
частині стягнення основного боргу в
сумі 232424 грн. 95 коп., з підстав
викладених в позовній заяві та просив
суд не стягувати з Відповідача пеню в
сумі 58077 грн. 10 коп. та 3% річних у сумі 12100
грн. 87 коп. Судом задоволено клопотання
представника позивача.

Відповідач повідомлений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
відзив на позовну заяву не надав, позов
не оспорив.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про вчинення усіх необхідних
дій щодо повідомлення відповідача про
розгляд справи та про достатність у
матеріалах справи документальних
доказів для вирішення спору по суті за
відсутності повноважного представника
відповідача.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши всі подані у справу докази,
суд встановив:

Між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 01 січня 2009
року укладено Договір № 008.

Згідно п.1.1 Договору Позивач
зобов'язався протягом дії Договору
поставляти Відповідачу товар окремими
партіями по цінам, в асортименті і
кількості (далі по тексту «товар»), які
остаточно погоджуються сторонами в
специфікаціях та накладних. Які
являються невід'ємною частиною
Договору, а Відповідач зобов'язався
приймати товар і оплачувати його на
встановлених Договором умовах.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що
Відповідач зобов'язаний провести
повний розрахунок за отриману по
накладній партію товару протягом 10
днів з моменту отримання цієї партії
товару по накладній. Можлива 100%
передоплата.

На виконання умов Договору Позивачем
було поставлено Відповідачу товар на
загальну суму 769151 грн. 07 коп., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи видатковими накладними (а.с. 22-62).

Як вбачається з доданого до матеріалів
справи акту звірки взаємних рахунків
станом на 31.12.2012 року, Відповідач свої
зобов'язання виконав частково
сплативши лише 552061 грн. 74 коп. Даний акт
підписаний сторонами та скріплений їх
печатками.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем за
договором №008 від 01.01.2009 р. становить
217089 грн. 33 коп.

Крім того, між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2
01 січня 2013 року укладено Договір
поставки № 11.

Згідно п.1.1 Договору Позивач
зобов'язався протягом дії Договору
поставляти Відповідачу товар окремими
партіями по цінам, в асортименті (по
номенклатурі) і кількості узгодженими
сторонами у накладних, які є
специфікаціями в розумінні ст. 266
Господарського кодексу України та
невід'ємною частиною Договору, а
Відповідач зобов'язаний прийняти товар
для цілей його використання у своїй
господарській діяльності в т.ч. і для
його подальшого продажу, і оплачувати
його на встановлених Договором умовах.
.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що
Відповідач зобов'язаний провести
повний розрахунок за отриману по
накладній партію товару у встановлений
Сторонами термін:

5.1.1 При проведенні постачання за умовою
100% передплати згідно рахунка Позивача,
товар передається (відпускається)
після обов'язкового надходження
(отримання) суми перерахованої
передплати на банківський рахунок
Позивача до моменту відпуску товару по
видатковій накладній

5.1.2 При проведенні постачання з
відстроченням платежу Відповідач
сплачує суму ціни товару протягом 14-ти
календарних днів після приймання
зазначеної партії Відповідачем від
Позивача (дати підписання Відповідачем
накладної Позивача).

На виконання умов Договору Позивачем
було поставлено Відповідачу товар на
загальну суму 113335 грн. 65 коп., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи видатковими накладними (а.с. 68-93).

Як вбачається з доданого до матеріалів
справи акту звірки взаємних рахунків
станом на 31.08.2013 року, Відповідач свої
зобов'язання виконав частково
сплативши лише 98000 грн. 00 коп. Даний акт
підписаний сторонами та скріплений їх
печатками.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем за
договором №11 від 01.01.2013 р. становить 15335
грн. 62 коп.

Крім того, сторонами складено акт
звірки взаємних розрахунків станом на
31.12.2013 р., з якого вбачається, що
заборгованість Відповідача перед
Позивачем в загальній сумі становить
232424 грн. 95 коп. Даний акт підписаний
сторонами та скріплений їх печатками.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч. 1, ч.
7 ст. 193 ГК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України
визначено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору і в
установлений строк. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, якщо інше не встановлено
договором, або законом

Згідно ч.1,2 ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, кожна сторона
повинна вжити всіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони.

З огляду на викладене, вимоги Позивача
про стягнення з Відповідача грошових
коштів у сумі 232424 грн. 95 коп. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Враховуючи зазначене, позов підлягає
задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено
покладання судових витрат, зокрема
витрат на оплату судового збору, у разі
задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові
кошти в сумі 232424 (двісті тридцять дві
тисячі чотириста двадцять чотири) грн.
95 коп., а також судові витрати по справі
в сумі 6050 (шість тисяч п'ятдесят) грн. 66
коп.

Суддя
В.Д.
Фролов