ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 5017/189/2012

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
про затвердження мирової угоди у
справі №5017/189/2012

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласунка -Юг"

про стягнення 410 181,60 грн.

Суддя
Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Просалова О.Є. -
довіреність від 14.10.2013 року;

від відповідача (заявника): Корсіков
М.В. - наказ № 1-к від 01.07.2003 року,
спеціальний витяг з ЄДР від 13.06.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Одеської області від 14.05.2012р. у
справі №5017/189/2012 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласунка -Юг" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг" 353
002,98 грн. основного боргу, 10 000 грн.
неустойки, 14 515,34 грн. 3% річних, 19 450,36 грн.
інфляційних витрат та 8 140,32 грн.
судового збору. В решті позову
відмовлено.

29.05.2012р. на примусове виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 14.05.2012р. у справі №5017/189/2012 видано
відповідний наказ.

10.06.2014р. до господарського суду
Одеської області від Товариства з
обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" надійшла заява (вх.ГСОО №2-2312/14)
на підставі ст.121 ГПК України про
затвердження мирової угоди у справі
№5017/189/2012 (т.2 а.с.31-32).

Ухвалою суду від 13.06.2014 року заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
заяву про затвердження мирової угоди
було прийнято до розгляду у судовому
засіданні 23.06.2014 року.

У судовому засіданні 23.06.2014 року
представник відповідача надав суду
заяву (т.2 а.с.48), згідно якої спільно з
позивачем просив суд затвердити мирову
угоду по справі №5017/189/2012 від 22.05.2014
року.

Як вбачається з наданої суду мирової
угоди від 22.05.2014р., Стягувач: Товариство
з обмеженою відповідальністю
«УніКредит Лізинг» в особі
Генерального директора Чернишової
Лариси Петрівни та Директора з продажу
Стешенка Олексія Сергійовича, які
діють на підставі Статуту, з однієї
сторони, та Боржник: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЛАСУНКА-ЮГ» в особі директора
Корсікова Миколи Володимировича, що
діє на підставі Статуту, з іншої
сторони, керуючись статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із примиренням
сторін, домовились про укладення цієї
Мирової угоди у процесі виконання
рішення Господарського суду Одеської
області від 14.05.2012 р. у справі № 5017/189/2012
за позовом ТОВ «УніКредит Лізинг» до
ТОВ «ЛАСУНКА-ЮГ» про стягнення 410 181,60
грн. на наступних умовах.

1. Відповідно до рішення Господарського
суду Одеської області від 14.05.2012р. у
справі №5017/189/2012, яке набрало законної
сили 29.05.2012р. і підлягає виконанню
Боржником в межах виконавчого
провадження №42338649, відкритого 05.03.2014р.
державним виконавцем Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління за заявою Стягувача на
підставі виданого 29.05.2012р. наказу
Господарського суду Одеської області
про примусове виконання рішення у
справі № 5017/189/2012, Стягувач по
відношенню до Боржника є таким, що має
правові підстави стягнути грошові
кошти в сумі 405 109,00 грн., в тому числі 353
002,98 грн. основного боргу; 10 000,00 грн.
неустойки; 19 450,36 грн. інфляційних втрат;
14 515,34 грн. 3% річних; 8 140,32 грн. судового
збору.

2. На підставі спільної домовленості
Сторін Боржник зобов'язується сплатити
заборгованість у розмірі 405 109,00 грн.,
вказану в п. 1 цієї Мирової угоди, в
наступному порядку і строки:

№ платежуТермін платежуСума
платежу№130 травня 2014 р.50 000,00 грн.№230
червня 2014 р.100 000,00 грн.№331 липня 2014 р.130
000,00 грн.№429 серпня 2014 р.110 000,00 грн.№530
вересня 2014 р.15 109,00 грн.

3. У разі належного (повного та
своєчасного) виконання Боржником
зобов'язань по здійсненню на користь
Стягувача платежів №№1 -4, визначених в
пункті 2 цієї Мирової угоди,
зобов'язання Боржника щодо сплати на
користь Стягувача платежу № 5,
визначеного в пункті 2 цієї Мирової
угоди, припиняються шляхом прощення
боргу в порядку ст. 605 Цивільного
кодексу України, що є припиненням
зобов'язань Боржника по сплаті
інфляційних витрат в розмірі 15 109,00 грн.,
обов'язок по сплаті яких встановлений
рішенням Господарського суду Одеської
області від 14.05.2012 р. у справі № 5017/189/2012.

4. У випадку неналежного виконання
боржником зобов'язань по здійсненню
платежів №№1-4, передбачених пунктом 2
цієї Мирової угоди, Боржник
зобов'язаний сплатити на користь
Стягувача повністю всю заборгованість
у розмірі 405 109,00 грн., вказану в пункті 1
цієї Мирової угоди.

5. Дана Мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження господарським
судом Одеської області.

6. Зобов'язання за цією Мировою угодою
припиняються після виконання
Боржником зобов'язань в повному обсязі.

7. Ця Мирова угода складена у трьох
оригінальних примірниках: по одному
для кожної із Сторін, третій примірник -
для суду.

Дослідивши матеріали справи, подану
сторонами мирову угоду від 22.05.2014р.,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

Виходячи з аналізу положень ГПК
України, до затвердження мирової угоди
господарський суд повинен з'ясувати, чи
мають представники сторін право на
укладення мирової угоди, чи не порушує
укладення мирової угоди закон або
права і охоронювані законом інтереси
інших осіб, держави. При цьому, слід
зазначити, що умови мирової угоди мають
стосуватися лише правовідносин сторін,
які є предметом спору. Умови мирової
угоди не можуть поширюватися на осіб,
які не є сторонами спору, а також не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

Перевіривши згідно вимог
процесуального законодавства
наявність належних повноважень на
укладення мирової угоди у
представників сторін, суд встановив, що
мирова угода укладена повноважними
особами та стосується прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Разом з тим, дослідивши зміст поданої
мирової угоди, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 7 п. 3.19 Постанови
Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом є такою, що не може
бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору.

Крім того, виходячи з аналогії вимог,
визначених законом щодо складання
рішення суду, суд вважає, що ухвала про
затвердження мирової угоди, яка є також
виконавчим документом, за будь-яких
умов не повинна викладатись
альтернативно.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що зміст п. 3 та п. 4 укладеної
сторонами мирової угоди, фактично,
направлений на її виконання під
умовами, що є неприпустимим у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що сторони в
процесі судового розгляду просили суд
затвердити вказану угоду без
врахування п.3 та п.4, суд доходить
висновку про можливість затвердження
мирової угоди від 22.05.2014р. на умовах,
вказаних у неї, з виключенням з її
змісту п.3 та п.4 відповідно.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у процесі
виконання, виконавче провадження
підлягає закінченню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.06.2014 року,
укладену між сторонами в процесі
виконання рішення від 14.05.2012р. у справі
№5017/189/2012, згідно з якою в наступній
редакції:

1. Відповідно до рішення Господарського
суду Одеської області від 14.05.2012р. у
справі №5017/189/2012, яке набрало законної
сили 29.05.2012р. і підлягає виконанню
Боржником в межах виконавчого
провадження №42338649, відкритого 05.03.2014р.
державним виконавцем Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління за заявою Стягувача на
підставі виданого 29.05.2012р. наказу
Господарського суду Одеської області
про примусове виконання рішення у
справі № 5017/189/2012, Стягувач по
відношенню до Боржника є таким, що має
правові підстави стягнути грошові
кошти в сумі 405 109,00 грн., в тому числі 353
002,98 грн. основного боргу; 10 000,00 грн.
неустойки; 19 450,36 грн. інфляційних втрат;
14 515,34 грн. 3% річних; 8 140,32 грн. судового
збору.

2. На підставі спільної домовленості
Сторін Боржник зобов'язується сплатити
заборгованість у розмірі 405 109,00 грн.,
вказану в п. 1 цієї Мирової угоди, в
наступному порядку і строки:

№ платежуТермін платежуСума
платежу№130 травня 2014 р.50 000,00 грн.№230
червня 2014 р.100 000,00 грн.№331 липня 2014 р.130
000,00 грн.№4 29 серпня 2014 р. 110 000,00
грн.№530 вересня 2014 р.15 109,00 грн.

3. Дана Мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження господарським
судом Одеської області.

4. Зобов'язання за цією Мировою угодою
припиняються після виконання
Боржником зобов'язань в повному
обсязі.

5. Ця Мирова угода складена у трьох
оригінальних примірниках: по одному
для кожної із Сторін, третій примірник -
для суду.

Стягувачем є ТОВ "УніКредит Лізинг"
(ідентифікаційний код 33942232, адреса: 04070,
м.Київ, вул.П.Сагайдачного, буд.22/1,
Рахунок: №0593 у ПАТ "УКРСОЦБАНК",
МФО 300023 ІПН:66).

Боржником є ТОВ "Ласунка-ЮГ"
(ідентифікаційний код 32227197, адреса: 65013,
м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд.
235, Рахунок: 1043 у ПАТ «УКРСОЦБАНК»,
МФО 300023 ІПН: 42).

Ухвала набрала законної сили 23.06.2014р.

Ухвала дійсна для пред'явлення
державному виконавцю протягом 1 року
відповідно до ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження"

Суддя
Щавинська Ю.М.