ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.Справа № 916/1507/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді:
В.В.Лашина

Суддів:
Г.А.Єрмілова

О.Ю.Аленіна

При секретарі
Т.М.Філончук

За участю представників сторін:

Від ТОВ "Ліверман-Україна" - Величко
К.Г., паспорт серія КЕ № 700748, від 12.06.97;

Від ТОВ "Грін Груп" - Стрельникова Л.Ю.,
довіреність б/н від 07.03.14;

Представник Приватного підприємства
„Істок-777" у судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліверман-Україна"

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 16.05.2014 р.

по справі № 916/1507/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліверман-Україна"

до відповідача Приватного
підприємства „Істок-777"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грін Груп"

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників, визнання
недійсним статуту, визнання недійсними
свідоцтв про право власності

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2014 р. господарським судом Одеської
області порушено провадження у справі
№ 916/1507/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ліверман-Україна" (в подальшому за
текстом - ТОВ "Ліверман-Україна") до
приватного підприємства "Істок-777" (далі
- ПП "Істок-777"), за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін Груп" (надалі -
ТОВ "Грін Груп") про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників,
визнання недійсним статуту, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.05.2014 р. (суддя Малярчук
І.А.) задоволено заяву ТОВ "Істок-777" про
зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи №
916/2316/13.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, ТОВ "Ліверман-Україна"
звернулося до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати,
а справу передати на розгляд до
господарського суду Одеської області,
посилаючись на порушення
господарським судом норм
процесуального права, оскільки,
враховуючи предмети спорів, розгляд
справи за № 916/2316/13 не перешкоджає
розгляду даної справи в суді першої
інстанції. Скаржник зазначає про те, що
відсутність будь-яких прав ТОВ
"Істок-777" на нерухоме майно, що було
внесено до статутного капіталу
останнього вже підтверджена рішеннями
численних судів. Окрім цього, ТОВ
"Ліверман-Україна" наголошує на тому, що
справа № 916/2316/13 на теперішній час є
зупиненою. Скаржник зауважує на тому,
що необґрунтоване зупинення
провадження у справі на підставі іншої
справи, яка зупинена до розгляду іншої
справи, призведе до невиправданого
затягування судового процесу, що
суперечить вимогам статті 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
правильність застосування
господарським судом норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає апеляційну
скаргу не підлягаючою задоволенню, з
наступних підстав.

Статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачені вичерпні підстави, порядок
зупинення провадження у справі та його
поновлення.

Частиною першою зазначеної статті
визначені підстави, за наявності яких
господарський суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі. До них
відноситься, зокрема, зупинення
провадження в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено, що
пов'язаність справи полягає в тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, які
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) втому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову у даній справі є
визнання недійсним рішення загальних
зборів, визнання недійсним статуту та
визнання недійсним свідоцтв про право
власності.

При цьому, TOB "Ліверман-Україна" ґрунтує
позовні вимоги на тому, що позивач є
власником наступних об'єктів
нерухомості: комплексу нежилих
будівель та споруд, що знаходяться у м.
Білгород-Дністровський Одеської
області по вул. Ізмаїльська, 112, на
підставі договору купівлі-продажу
предмета іпотеки за реєстр. № 659 від
23.08.2013 р., укладеного між TOB "Грін Груп" та
TOB "Ліверман-Україна"; цілісного
майнового комплексу, що знаходиться у
місті Білгород-Дністровський Одеської
області по вул. Ізмаїльська, 106, на
підставі договору купівлі-продажу
предмета іпотеки за реєстр. № 660 від
23.08.2013 р., укладеного між TOB "Грін Груп" та
TOB "Ліверман-Україна"; комплексу
будівель та споруд, що знаходяться у
місті Білгород-Дністровський Одеської
області по вул. Маршала Бірюзова, 1, на
підставі договору купівлі-продажу
предмета іпотеки за реєстр. № 661 від
23.08.2013 р., укладеного між TOB "Грін Груп" та
TOB "Ліверман-Україна", тоді як прийняття
рішень зборами учасників ПП "Істок-777"
щодо передачі спірного майна до
статутного фонду цього підприємства
та, як наслідок, отримане ПП "Істок-777"
свідоцтво на право власності на це
нерухоме майно, - впливають на законні
права ТОВ "Ліверман-Україна" як
власника.

Разом з тим, предметом позову у справі
№ 916/2316/13 є визнання недійсними
договорів купівлі-продажу від 23.08.2013 р.
за реєстр. №№ 659-661, покладених TOB
"Ліверман-Україна" саме в якості
правових підстав позову. Тобто, у
справі № 916/2316/13 вирішується питання
правомірності підстав набуття ТОВ
"Ліверман-Україна" права власності на
нерухоме майно, на захист якого й
спрямований позов у даній справі.

Отже, можливе задоволення
господарським судом Одеської області
позовних вимог у справі № 916/2316/13 про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу від 23.08.2013 р. за реєстр.
№№ 659-661 матиме юридичним наслідком
втрату ТОВ "Ліверман-Україна"
матеріально-правового інтересу,
враховуючи ст.1 ГПК України, в
оспорюванні корпоративних питань, що
виникли на підставі рішень зборів
учасників ПП "Істок-777", до яких позивач
не входить, а також свідоцтв на право
власності.

Таким чином, обставини, які будуть
встановлені у справі № 916/2316/13, можуть
безпосередньо вплинути на оцінку
доказів у даній справі, а це, у свою
чергу, свідчить про неможливість
розгляду справи № 916/1507/14 до вирішення
пов'язаної з нею справи № 916/2316/13, що
обґрунтовано зазначено в
оскаржуваному рішенні господарського
суду Одеської області.

Крім того, колегія суддів вважає
помилковим твердження скаржника щодо
неможливості зупинення провадження у
справі до розгляду справи, провадження
по якій також зупинено.

Зупинення провадження у справі - це
тимчасове припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені.

Відтак, зупинення провадження у справі
не має наслідком закінчення її
розгляду, а у разі усунення причин, що
зумовили таке зупинення, спір,
переданий на розгляд суду, вирішується
по суті.

Доводи ТОВ "Ліверман-Україна" про
порушення винесеною ухвалою його права
на розгляд справи у розумний строк є
хибними, оскільки метою зупинення
провадження у цій справі є, перш за все,
виявлення обставин, підстав, фактів
тощо, що не можуть бути з'ясовані та
встановлені у даному процесі, проте,
які мають суттєве значення для
з'ясування дійсних правовідносин за
даним спором.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала
господарського суду Одеської області є
законною та обґрунтованою, а тому
підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ліверман-Україна" залишити без
задоволення, а ухвалу господарського
суду Одеської області від 16.05.2014 р. у
справі № 916/1507/14 - без змін.

Повний текст постанови складено та
підписано 20.06.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Ю. Аленін