ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 32/5005/8145/2012

За позовом: Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг

До: Комунального закладу " Міська
поліклініка № 3", м.Кривий Ріг

Про: стягнення 212 476,71 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» ( позивач
) звернувся з позовом до
КЗ «Міська поліклініка №3»(
відповідач ) про стягнення 212 476, 71
грн. заборгованості ( з яких: 193 445,
95 грн. - основна заборгованість; 14 725,
16 грн. - пеня та 4 305, 60
грн. - 3% річних ) за поставлену теплову
енергію, що виникла внаслідок не
виконання відповідачем умов договору
на постачання теплової енергії для
потреб опалення, вентиляції, гарячого
водопостачання і пари №555 від 28.01.11р.
за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

КЗ «Міська поліклініка №3» (
відповідач ) проти задоволення
позовних вимог заперечував,
стверджуючи , що з 03.02.2011 р. у
відповідача виникла дебіторська
заборгованість в сумі 54 368, 86 грн. у
зв'язку з переплатою вартості
теплової енергії по договору №555 від
28.01.11р. ( що підтверджується актом
звірки станом на 01.05.11р.); у червні 2011 р.
позивач підтвердив суму переплати по
вищезазначеному договору в сумі 54 368,
86 грн. ; станом на 01.05.11р. заборгованість
відповідача перед позивачем відсутня ,
а є переплата у розмірі 54 368, 86 грн.,
що погоджено сторонами в акті звірки
(а.с.36). Тому (на думку відповідача) за
період з жовтня 2011 р. по 31.12.2011р. може
бути заборгованість тільки у разі не
сплати за спожиту теплову енергію
саме за цей період , при цьому з
урахуванням переплати відповідача в
розмірі 54 368, 96 грн. заборгованість за
спожиту теплову енергію може складати
лише 16 627, 81 грн. Окрім того
відповідач зазначає, що нарахування
пені та 3% річних є також
необґрунтованим з огляду на те, що
заборгованість , відповідно до якої
визначається період прострочення, є
необґрунтованою, оскільки не
відповідає тим документам, що були
надані самим позивачем на кінець
опалювального сезону, зокрема травня
2011 року. На підтвердження викладених у
відзиві на позов обставин
відповідачем були надані копії
платіжних доручень за період 2010 -2011р.р.
(а.с.42-52); рахунки-фактури (а.с.53-55), акт
звірки розрахунків сторін станом на
11.10.12р. на суму 10 345, 68 грн. (а.с.68)

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2012р.
у справі №32/5005/8145/2012 було призначено
судову експертизу, проведення якої
було доручено фахівцям
Дніпропетровського Науково-дослідного
інституту судових експертиз. Згідно з
ухвалою від 20.11.2012р. матеріали справи
№32/5005/8145/2012 були надіслані для
проведення експертизи. 12.03.2013р.
матеріали справи №32/5005/8145/2012 були
повернуті на адресу господарського
суду без відповідного висновку
судової експертизи з причин не оплати
вартості робіт по виконанню
експертизи. Судом неодноразово
надсилались відповідачу листи з
вимогою здійснити оплату вартості
робіт по проведенню експертизи, однак
на теперішній час доказів здійснення
такої оплати відповідачем не надано.
При цьому відповідачем було
повідомлено суд, що рішенням
Дніпропетровської обласної ради
№394-17/VI від 21.12.12р. КЗ « Криворізька
міська поліклініка №3 » ДОР
реорганізовано шляхом приєднання до
КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР
; на час реорганізації створена комісія
з реорганізації КЗ «Криворізька
міська поліклініка №3» ДОР; на
теперішній час все майно та
документація КЗ «Криворізька міська
поліклініка №3» ДОР знаходиться в
стані передавання до КЗ «Криворізька
міська лікарня №1» ДОР; тому
відповідач не має можливості надати
суду витребувані експертом документи,
які необхідні для проведення судової
експертизи. Враховуючи ту
обставину, що відповідач не має
можливості надати для експертного
дослідження витребувані експертом
документи та сторони ухиляються від
здійснення оплати вартості робіт по
виконанню експертизи, та приписи п.7
Інформаційного листа ВГСУ від 27.11.2006
№01-8/2651 «Про деякі питання призначення
судових експертиз»; ухвалою суду від
13.03.13р. провадження у справі було
поновлено з 26.03.13р.

Ухвалою суду від 04.04.13р. провадження
у справі №32/5005/8145/2012 було зупинено до
часу закінчення реорганізації КЗ «
Криворізька міська поліклініка №3 » (
відповідача ) та надання ним
відповідних документів, що
підтверджують правонаступництво
внаслідок реорганізації .

Для вирішення питання щодо поновлення
провадження у справі, судом 28.03.14р. та
11.06.14р. були надіслані запити до
Дніпропетровської обласної ради щодо
надання відомостей про результати
реорганізації комунального закладу
"Криворізької міської поліклініки №3"
Дніпропетровської обласної ради".

26.06.14р. до канцелярії суду від
Дніпропетровської обласної ради
надійшли відомості про реорганізацію
КЗ "Криворізька міська поліклініка №3"
Дніпропетровської обласної ради " на
Комунальний заклад "Криворізька
міська лікарня №1" Дніпропетровської
обласної ради" (50007, м. Кривий Ріг, вул.
Рязанова, буд. 8а).

Відповідно до приписів ст.25 ГПК
України : у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до статті 79 ГПК,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами статей 25, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити з 10.07.14р. провадження у
справі №32/5005/8145/2012.

2.Здійснити заміну відповідача -
Комунального закладу "Криворізька
міська поліклініка №3"
Дніпропетровської обласної ради " на
Комунальний заклад "Криворізька
міська лікарня №1" Дніпропетровської
обласної ради" (50007, м. Кривий Ріг,
вул. Рязанова, буд. 8а).

3. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні, яке відбудеться 10.07.2014р. на
10:30 год. у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в
каб. № 20.

4. Позивачу - викласти позовні вимоги
станом на цей час ( направити копію на
адресу відповідача , надати докази
відправки).

5. Відповідачу - надати відзив на позов.

6. Визнати явку повноважних
представників учасників судового
процесу у судове засідання
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв