ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10.06.2014р.
Справа № 905/2333/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю

«ТПК Будінжиніринг», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Будівельно - виробнича фірма
«Технобуд», м. Донецьк

про стягнення 383177,52 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за

участю представників сторін:

від позивача: Іванченко Д.І. - дов.

від відповідача: Волосян Л.В. - дов.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТПК Будінжиніринг»
звернулось з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельно -
виробнича фірма «Технобуд» 382177,52 грн.
боргу та 1000,00 грн. штрафу, за договором
№ 18/12 від 18.09.2012 р., укладеним на
виконання будівельних робіт.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельно -
виробнича фірма «Технобуд» звернулось
з зустрічним позовом і просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТПК Будінжиніринг»
359213,25 грн. безпідставно набутого
майна за договором № 18/12 від 18.09.2012 р.

10.06.2014 р. відповідач звернувся з
клопотанням про призначення
комплексної судової будівельно -
технічної та економічної експертизи,
оскільки передбачені договором роботи
позивачем не були виконані у повному
обсязі.

Розглянувши клопотання суд
встановив, що воно підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Акт прийомки виконаних будівельних
робіт за лютий 2014 р. на суму 741390,77 грн.
відповідачем не підписаний, належних
доказів надсилання останньому цього
акту позивачем не надано.

Вимогою від 17.01.2014 р. відповідач
відмовився від договору підряду № 18/12
від 18.09.2012 р., відповідно до ч. 4 ст. 849
Цивільного кодексу України. Вимога
була надіслана відповідачу 11.02.2014 р.

Враховуючи, що зазначена норма
передбачає право замовника
відмовитися від договору у будь - який
час до закінчення роботи, виплативши
підрядникові плату за виконану частину
роботи та відшкодування збитків,
завданих розірванням договору, суд
вважає, що визначити частину виконаної
підрядником роботи за договором і її
вартість до момента розірвання
договору, без проведення експертизи,
неможливо.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Призначити по справі комплексну
судову будівельно - технічну та
економічну експертизу, проведення якої
доручити Донецькому науково -
дослідному інституту судових
експертиз (83102, м. Донецьк, вул.
Дубравна, 1 б).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи виконані Товариством з
обмеженою відповідальністю «ТПК
Будінжиніринг» усі підрядні роботи за
договором № 18/12 від 18.09.2012 р. на
об'єкті - м. Макіївка, вул. Магістральна,
4 ?

2. Чи відповідають виконані роботи
на об'єкті - м. Макіївка, вул.
Магістральна, 4 - проектно - кошторисній
документації і договірній ціні (за
даними бухгалтерського, податкового
обліку) ?

3. Чи відповідають дійсності данні,
зазначені в акті прийомки виконаних
будівельних робіт (ф. КБ-2в) за лютий 2014
(роботи, затрати, кількість, вартість),
який не підписаний Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно - виробнича фірма
«Технобуд» ?

4. Якщо роботи Товариством з
обмеженою відповідальністю «ТПК
Будінжиніринг» виконані частково, то
яка вартість фактично виконаних робіт
та витрачених матеріалів, ресурсів,
обладнання, тощо ?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
відмову від проведення експертизи або
за надання завідомо неправдивого
висновку.

Після закінчення експертизи, матеріали
справи разом з висновком експерта
повернути господарському суду
Донецької області.

Суддя
О.В. Овсяннікова