ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 р.
Справа№ 914/1854/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Дрогобицький завод
залізобетонних виробів» (82100, м.
Дрогобич, вул. Фабрична, 61; ідент.код
05505495)

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«Турист» (79066, м. Львів, вул. Зубрівська,
38; ідент.код 23959053)

про стягнення заборгованості у сумі 29
676,29грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Бичко О.І. - Довіреність від
28.01.2014;

Відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством
«Дрогобицький завод залізобетонних
виробів» заявлено позов до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Підприємство «Турист» з вимогою про
стягнення суми боргу (27 924,00грн.), що
виник у зв'язку з порушенням
Відповідачем грошових зобов'язань (з
оплати вартості поставленої
продукції), передбачених умовами
Договору №16/06-2011-1 від 15.06.2011.

Крім цього, заявлено вимогу про
стягнення з Відповідача пені у сумі 1
752,29грн., нарахованої, згідно з умовами
п.8.1. Договору, у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ (від суми боргу) за
кожен день прострочення платежу.

20.06.2014 Позивачем подано Заяву, у якій
зазначено про:

-сплату Відповідачем, у ході судового
процесу (02.06.14), суми основного боргу;

-відмову від позовної вимоги про
стягнення пені (у сумі 1 752,23грн.).

Представник Позивача зазначив про
наявність підстав для припинення
провадження у справі та стягнення з
Відповідача суми судового збору.

Відповідачем вимог суду (викладених в
Ухвалі від 28.05.2014) - не виконано, про
наявність поважних причин зазначеної
обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представника Позивача, - судом
встановлено:

Товариством «Дрогобицький завод
залізобетонних виробів», згідно з
умовами Договору №16/06-2011-1 від 15.06.2011,
поставлено Товариству «Турист» (у
грудні місяці 2013року) продукцію
загальною вартістю 66 924,00грн., що
підтверджують відповідні двосторонні
Видаткові накладні.

Згідно з умовами п.5.1. Договору,
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату повної вартості поставленої
продукції до 5 числа місяця, наступного
за розрахунковим, проте, допустив
прострочення виконання грошового
зобов'язання: оплату було здійснено
лише частково і сума боргу, на час
заявлення позову (27.05.2014), складала 27
924,00грн.

02.06.2014 (у ході судового процесу)
Відповідачем сплачено суму основного
боргу (27 924,00грн.), що підтверджує
Виписка установи банку. Зазначене
зумовлює відсутність предмету спору у
відповідній частині позовних вимог та
наявність підстав (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ) для
припинення провадження у справі, у
відповідній частині вимог.

Відмова Позивача від позовної вимоги
про стягнення з Відповідача пені (у
сумі 1 752,29грн.), нарахованої згідно з
умовами п.8.1. Договору, не суперечить
чинному законодавству України та не
порушує прав чи законних інтересів
інших осіб, тому, - наявні підстави
(ст.ст.22 (ч.ч.4, 6), 78, 80 (п.4 ч.1) ГПКУ) для
прийняття судом відмови від позовної
вимоги про стягнення пені та
припинення провадження у справі, у
відповідній частині вимог.

Згідно з нормами ст.ст.49 (ч.2), 80 (ч.3) ГПКУ,
- наявні підстави для покладення на
Відповідача судових витрат у справі,
понесених Позивачем (судового збору у
сумі 1 827,00грн.), оскільки спір виник з
вини Товариства «Турист».

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 173, 193, 265 ГК України; ст.ст.
11, 509, 526, 530, 610-612, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 22,
32- 34, 36, 43, 49, 78, 80 (ч.ч.1 (п.п.1-1, 4), 3), 86 ГПК
України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод залізобетонних виробів» від
позовної вимоги про стягнення пені.

2.Провадження у справі №914/1854/14 -
припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«Турист» (79066, м. Львів, вул. Зубрівська,
38; ідент.код 23959053) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод залізобетонних виробів» (82100, м.
Дрогобич, вул. Фабрична, 61; ідент.код
05505495) судовий збір у сумі 1 827,00грн.

4. Наказ на виконання даної Ухвали
видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.