номер провадження справи 34/54/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 Справа
№ 910/5971/14-908/1748/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача -
Зеленчук М.А., довіреність від 11.06.2014 р.;
від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні
матеріали справи № 910/5971/14-908/1748/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боярд-Плюс" (08150,
Київська область, м. Боярка, вул.
Хрещатик, 15, скорочено ТОВ "Боярд-Плюс");

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ
ГРУП УКРАЇНА" (69500, м. Запоріжжя, вул.
Східна, буд. 3, скорочено ПрАТ "ІКС 5
РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА");

про стягнення суми.

Сутність спору:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 р. у справі № 910/5971/14
передано за підсудністю до
господарського суду Запорізької
області справу № 910/5971/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боярд-Плюс" до
Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна" про
стягнення заборгованості за договором
(на реалізацію продукції) № 2061 від
24.05.2012 р. у розмірі 195238,84 грн., 3% річних у
розмірі 1869,75 грн. та інфляційних
збитків у розмірі 2497,90 грн. Крім того,
позивач просив вжити заходи про
забезпечення позову та накласти арешт
на все майно Приватного акціонерного
товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"
та на грошові кошти, що знаходяться на
розрахунковому рахунку р/р 9601 в
ПАТ "Альфа-банк" в м. Києві, МФО 300346.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 27.05.2014 р.
порушено провадження у справі № 910/5971/14
- 908/1748/14, присвоєно справі номер
провадження 34/54/14, розгляд якої
призначено на 10.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 27.05.2014 р. суд в
задоволенні заяви про забезпечення
позову відмовив, у зв'язку з
відсутністю належних доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування заявленого
заходу до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.06.2014 р.
розгляд справи відкладено на 19.06.2014 р.

19.06.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від ТОВ "Боярд
- Плюс" надійшла заява про зменшення
позовних вимог, в якій позивач
зазначає, що після подання позовної
заяви до господарського суду,
відповідачем було повернуто товар на
суму 3337,50 грн. Таким чином, позивач
просить стягнути з відповідача 191901,34
грн. основного боргу, 1807,37 грн. 3 % річних,
2432,49 грн. інфляційних збитків.

Розглянувши заяву ТОВ "Боярд - Плюс" про
зменшення позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подана
позивачем заява не порушує норми ст. 22
ГПК України, тому приймається до
розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 18.06.2014
р. судом розглядаються зменшені
позовні вимоги про стягнення з
відповідача 191901,34 грн. основного боргу,
1807,37 грн. 3 % річних, 2432,49 грн. інфляційних
збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов договору № 2061 (на
реалізацію продукції) від 24.05.2012 р.
відповідач порушив свої договірні
зобов'язання і не розрахувався вчасно
за отримані від ТОВ "Боярд - Плюс"
товари, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість в розмірі
191901,34 грн. У зв'язку з неналежним
виконанням договору № 2061 (на
реалізацію продукції) від 24.05.2012 р.
відповідачу нараховано 1807,37 грн. 3 %
річних, 2432,49 грн. інфляційних збитків.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ
"Боярд - Плюс" посилається на ст. ст. 509,
525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 692 ЦК України, ст.
ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232, 265, 266 ГК України, ст.
ст. 4, 32 - 34, 43 - 45, 49, 75, 82 - 85, 115 - 118 ГПК
України.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги, просила позов задовольнити.

Представник Приватного акціонерного
товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна",
відповідача по справі, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення від
03.06.2014 р.

За клопотанням представника позивача,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 р. ЗАТ "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
(покупець) та ТОВ "Боярд-Плюс"
(продавець) укладено договір (на
реалізацію продукції) № 2061 (далі -
договір № 2061).

Додатковою угодою від 08.11.2012 р. до
договору № 2061 у зв'язку із зміною назви
ЗАТ "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" сторони
вирішили внести зміни до договору та
викласти преамбулу договору у
наступній редакції: "ПАТ "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна" (покупець), в особі
Генерального директора Смирнова
Дмитра Михайловича, який діє на
підставі статуту, з однієї сторони, та
ТОВ "Боярд-Плюс" (продавець), в особі
Директора Талан Тетяни Юріївни, яка діє
на підставі статуту, з іншої сторони,
уклали цей договір".

Відповідно до п. 1.1. договору № 2061,
продавець зобов'язується передати у
власність Покупця, а Покупець приймає
та оплачує на умовах і у порядку,
визначених цим Договором, товар в
асортименті, кількості та за цінами,
вказаними у накладних, що засвідчують
передачу - приймання товару від
Продавця Покупцю (надалі іменовані -
«накладні») та є невід'ємними частинами
цього Договору.

Згідно п.п. 1.2., 1.3. договору № 2061,
поставка товару на магазини (склади)
Покупця та магазини (склади), які
працюють з використанням Торговельної
марки "Перекресток",
"Перекресток-Експрес" та інших
торговельних марок, що належать
Покупцю на праві власності; володіння,
користування згідно ліцензійних,
франчайзингових, агентських, інших
договорів та/або на підставі іншого
правового титулу, здійснюється
транспортом Продавця та за рахунок
Продавця. Право власності на товар
переходить від Продавця до Покупця з
моменту підписання уповноваженими
представниками Сторін накладної.

Згідно п. п. 7.1., 7.2. договору № 2061, даний
Договір набирає чинності з моменту
його підписання Сторонами і діє до 31
січня 2013 року. Якщо жодна із Сторін
письмово не заявить іншій Стороні про
припинення дії Договору не менш як за 30
календарних днів до запланованої дати
припинення його дії, Договір
вважається переукладеним на кожний
наступний календарний рік на тих самих
умовах.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

За своєю правовою природою, договір по
даній справі є договором
купівлі-продажу.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на 31.12.2013 р. позивачем було
поставлено відповідачу товар за
договором № 2061 на загальну суму 254535,78
грн., що підтверджується підписаними та
скріпленими печатками сторін
видатковими накладними, які містяться
в матеріалах справи.

Суму в розмірі 254535,78 грн. відповідач
погасив частково в сумі 40385,88 грн., що
підтверджується банківськими
виписками, які містяться в матеріалах
справи.

Таким чином, станом на 31.12.2013 р. у
відповідача утворилась заборгованість
за отриманий товар по договору № 2061 в
сумі 214149,90 грн.

Між сторонами було підписано та
засвідчено печатками сторін акт звірки
від 03.01.2014 р., відповідно до якого станом
на 31.12.2013 р. у відповідача виникла
заборгованість за поставлений ТОВ
"Боярд-Плюс" товар в розмірі 214149,90 грн.
(т. 2 а.с. 118).

За період з 03.01.2014 р. по 20.03.2014 р., тобто
після підписання сторонами акту звірки
від 03.01.2014 р., позивачем було здійснено
відповідачу додатково поставку товару
за договором № 2061 на суму 12471,78 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, які містяться в матеріалах
справи.

Відповідачем було частково погашено
суму боргу за отриманий від ТОВ
"Боярд-Плюс" товар та частково
повернуто товар на суму 3337,50 грн., що
підтверджується банківськими
виписками та накладними на повернення
товару, які містяться в матеріалах
справи.

Відповідно до п. 3.1. договору № 2061, в
редакції протоколу розбіжностей від
24.05.2012 р., ціни на товар вказуються у
накладних продавця, що є додатками до
цього договору. Оплата здійснюється в
національній валюті України. Покупець
надає замовлення Продавцю на підставі
Специфікації, затвердженої Сторонами,
в якій наведено ціни з ПДВ та/або
націнки на товари, що поставляються за
цим Договором, і яка складає невід'ємну
частину цього Договору. В разі, якщо
Продавець поставить товари за ціною
вище ніж наведено у Специфікації,
Покупець приймає товар за цінами, що
наведені в узгодженій Сторонами
Специфікації. Продавець зобов'язаний
протягом 5 (п'яти) банківських днів
передати Покупцю всі необхідні
документи згідно Специфікації
узгодженій Сторонами
(товаротранспортні накладні,
коригувальні накладні, податкові
накладні тощо).

Покупець зобов'язаний оплачувати кожну
партію переданого Продавцем товару по
мірі її реалізації не пізніше 14
банківських днів з дня її реалізації,
але, у будь-якому випадку, не раніше
моменту надання Продавцем усіх
необхідних документів, що засвідчують
момент передачі товару, підтверджують
його якість та відповідність
установленим стандартам в тому числі
податкових накладних та розрахунків
коригування (п. 3.2. договору № 2061).

З доданих до позовних матеріалів
доказів вбачається, що останнім днем
поставки товару відповідачу було 21.02.2014
р., про що свідчать видаткові накладні,
які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, останнім днем оплати
поставленого товару за договором № 2061
є 13.03.2014 р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу
України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче вищевикладене та той факт,
що на момент розгляду спору по суті
відповідач не надав доказів повної
оплати поставленого товару за
договором № 2061 в сумі 191901,34 грн., не
висунув заперечень з приводу якості чи
кількості поставленого товару та
розрахунку позивача, вимога позивача
про стягнення 191901,34 грн. заборгованості
законна, обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 3 % річних в розмірі 1807,37
грн. за період: 14.09.2013 р. по 20.03.2014 р. та
інфляційні втрати в розмірі 2432,49 грн. за
період: жовтень 2013 р. - лютий 2014 р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом перевірено правильність
нарахування 3 % річних, інфляційних
втрат та встановлено, що позовні вимоги
про стягнення з відповідача 1807,37 грн. 3 %
річних та 2432,49 грн. інфляційних втрат
заявлені законно, обґрунтовано та
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

У зв'язку із зменшенням позивачем
позовних вимог, на підставі Закону
України "Про судовий збір", переплачена
сума судового збору підлягає
поверненню ТОВ "Боярд-Плюс" в розмірі
69,31 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
(69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3,
ідентифікаційний код юридичної особи:
30725116) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боярд-Плюс" (08150,
Київська область, м. Боярка, вул.
Хрещатик, 15, ідентифікаційний код
юридичної особи: 33911361) 191901 (сто
дев'яносто одна тисяча дев'ятсот одна)
грн. 34 коп. заборгованості, 1807 (одна
тисяча вісімсот сім) грн. 37 коп. 3 %
річних, 2432 (дві тисячі чотириста
тридцять дві) грн. 49 коп. інфляційних
втрат, 3922 (три тисячі дев'ятсот двадцять
дві) грн. 82 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 23.06.2014 р.

Суддя
А.О. Науменко