ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

18.06.14 Справа № 28/159-б-50/301-б.За заявою
Дочірнього підприємства "Сінергія"

до Державної
холдингової компанії "Каскад" (код 30777667)

за участю прокуратури
Солом'янського району в м. Києві

Фонду
державного майна України

про визнання
банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника- не з'явились

від боржника- не з'явились

керуючий санацією- Нестеренко О.А.

від ТОВ "Виробниче підприємство
"Побутрембудматеріали"- Рижий М.М.

від Міністерства юстиції України-
Пантелієнко В.В.

від Управління Державної служби охорни
при ГУ МВС України в м. Києві-
Переходько В.О.

від ПАТ "НВП "Каскад"- Григог"єва Н.В.

від Фонду державного майна
України-Янчук М.А.

від ТОВ "Аркада Будівництво"- Галай Г.С.

від ПрАТ "Транс-Вісмос"- Колосков В.М.

від ДПІ у Солом"янському р-ні ГУ
Міндоходів у м. Києві- Пісна Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Сінергія"
звернулось до господарського суду
міста Києва з заявою про визнання
банкрутом Державної холдингової
компанії "Каскад".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 22.04.2010 порушено провадження у
справі про банкрутство № 28/159-6, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
підготовче судове засідання.

Справа розглядається за участю
прокуратури у Солом'янського району м.
Києва та Фонду державного майна
України.

Ухвалою підготовчого засідання від
16.09.2010 визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора - дочірнього підприємства
"Сінергія", яке подало заяву про
порушення справи про банкрутство до
Державної холдингової компанії
"Каскад" на суму 723 752,58 грн., призначено у
справі № 28/159-6 розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія
серії НОМЕР_1 від 14.10.2009), зобов'язано
заявника за його рахунок у
десятиденний строк подати до
офіційного друкованого органу
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника, розпорядника
майна надати на затвердження реєстр
вимог кредиторів боржника та
призначено попереднє засідання на
14.12.2010.

Попереднє судове засідання
відкладалось.

Ухвалою попереднього засідання від
18.02.2011 визнано кредитором Державної
холдингової компанії "Каскад" ЗАТ
"Кордон Авіа Сервіс" на суму 1 112 729,92 грн.,
вимоги в розмірі 61 363,30 грн. відхилено
судом; ТОВ "Зв'язок-промсервіс" на суму 71
666,21 грн.; УПФУ в Солом'янському районі м.
Києва на суму 915 299,85 грн.; ТОВ
"Ватсон-Телеком" на суму на суму 133 088,25
грн.; ТОВ "Фірма Рубіж" на суму 577 000,00
грн., вимоги в розмірі 6 006,00 грн.
відхилено; ВАТ "НВП "Каскад" на суму 2 386
427,83 грн., вимоги в розмірі 2 401,20 грн.
відхилено; Київський міський центр
зайнятості на суму 22 563,92 грн., вимоги в
розмірі 35 531,66 грн. відхилено; ЗАТ
"Транс-Вісмос" на суму 203 316,99 грн.; ТОВ
"Міжнародні ділові комунікації" на суму
82 242,68 грн.; УДСО при ГУМВС України в м.
Києві на суму 12 154,00 грн.; ЗАТ
"Броварський завод пластмас" на суму 11
360,52 грн.; ДПІ у Солом'янському районі м.
Києва на суму 1 029 075,54 грн., вимоги в
розмірі 31 963,50 грн. відхилено; ФО-П
ОСОБА_10 на загальну суму 39 000,00 грн.;
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві на суму 19
793,74 грн., вимоги в розмірі 42 896,34 грн.
відхилено; ТОВ "Виробниче підприємство
"Побутрембудматеріали" на суму 70 000,00
грн.; відхилено вимоги "Трест
"Київпідземшляхбуд - 2" на суму 303 753,16
грн.; визнано кредитором ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль"в особі
Київської регіональної дирекції на
суму 146 758,20 грн.; ТОВ
"Аркада-Будівництво" на суму 488 432,29 грн.;
дочірнє підприємство "Сінергія" на суму
137 950,85 грн.; окремо включено до реєстру
вимог кредиторів розмір
заборгованості із заробітної плати в
розмірі 799 448,43 грн.; затверджено реєстр
вимог кредиторів Державної
холдингової компанії "Каскад" на
загальну суму 8 982 061,80 грн. та
зобов'язано розпорядника майна
Державної холдингової компанії
"Каскад" арбітражного керуючого
Ревуцьку Т.К. протягом 10 днів
повідомити кредиторів про місце і час
проведення зборів кредиторів та
провести відповідні збори та надати
суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.04.2011
апеляційну скаргу Державної
холдингової компанії "Каскад" залишено
без задоволення, ухвалу попереднього
засідання господарського суду міста
Києва від 18.02.2011 у справі № 28/159-6 без
змін, а справу направлено для
подальшого розгляду до господарського
суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.06.2011 касаційну скаргу
Державної холдингової компанії
"Каскад" повернуто скаржнику без
розгляду.

21.06.2011 матеріали справи № 28/159-6 були
передані для подальшого розгляду судді
Копитовій О.С.

За період апеляційного та касаційного
оскарження до загального відділу суду
надійшли: заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_10 про визнання зборів
кредиторів проведених 02.03.2011
неповноважними, прийняті рішення
недійсними та зобов'язання
розпорядника майна провести збори
кредиторів у відповідності до вимог
чинного законодавства; від
розпорядника майна документи на
виконання вимог ухвали попереднього
засідання суду від 18.02.2011 та клопотання
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
заява Державної холдингової компанії
"Каскад" про визнання зборів кредиторів
проведених 02.03.2011 неповноважними,
прийняті рішення недійсними та
зобов'язання розпорядника майна
провести збори кредиторів у
відповідності до вимог чинного
законодавства; клопотання Фонду
державного майна України про визнання
неповноважними зборів кредиторів ДХК
"Каскад", які відбулись 02.03.2011 та
усунення арбітражного керуючого
Ревуцької Т.К. від виконання обов'язків
розпорядника майна ДХК "Каскад".

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.10.2011 по справі № 28/159-б
касаційну скаргу Державної
холдингової компанії "Каскад"
задоволено частково, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.04.2011 та
ухвалу попереднього засідання
господарського суду м. Києва від 18.02.2011
в частині розгляду кредиторських вимог
ВАТ "НВП "Каскад" в сумі 1 769 810,22 грн. по
справі № 28/159-б скасовано, справу №
28/159-б в частині кредиторських вимог ВАТ
"НВП "Каскад" в сумі 1 769 810,22 грн.
направлено на новий розгляд до
господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ в
господарському суді м. Києва, справу №
28/159-б передано на розгляд судді
Головатюка Л.Д. Розгляд справи
призначено на 15.11.2011.

В подальшому розгляд справи
відкладався.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 30.11.2011 усунуто арбітражного
керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну
від виконання нею обов'язків
розпорядника майна Державної
холдингової компанії "Каскад",
призначено розпорядником майна
Державної холдингової компанії
"Каскад" арбітражного керуючого Пурія
Руслана Петровича, зобов'язано
арбітражного керуючого Ревуцьку
Тетяну Казимирівну передати всю наявну
у неї документацію Державної
холдингової компанії "Каскад"
арбітражному керуючому Пурію Руслану
Петровичу.

Ухвалою від 07.02.2012 визнано кредитором
Державної холдингової компанії
"Каскад" відкрите акціонерне
товариство "Науково-виробниче
підприємство "Каскад" на загальну суму 2
386 427 (два мільйони триста вісімдесят
шість тисяч, чотириста двадцять сім)
гривень 83 копійки -четверта черга.
Відмовлено у включенні до реєстру
вимог кредиторів Державної
холдингової компанії "Каскад" ОСОБА_13.

Ухвалою від 28.08.2012 клопотання комітету
кредиторів боржника - Державної
холдингової компанії
"Каскад"(ідентифікаційний код 30777667) від
24.04.2012 задоволено та введено процедуру
санації Державної холдингової
компанії "Каскад" у справі про
банкрутство № 28/159-б-50/301-б строком на 12
(дванадцять) місяців до
28.08.2013.Призначено керуючим санацією
Державної холдингової компанії
"Каскад" арбітражного керуючого
Нестеренка Олега Анатолійовича,
кандидатуру якого запропонувало
Міністерство юстиції України.
Зобов'язано керуючого санацією
Нестеренка О.А. скласти план санації
боржника відповідно до вимог ст. 18
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та подати його
комітету кредиторів для схвалення у
строк до 28.11.2012. Зобов'язано керуючого
санацією Нестеренка О.А. подати
господарському суду на затвердження
схвалений комітетом кредиторів план
санації боржника та протокол засідання
комітету кредиторів у строк не пізніше
п'яти днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів. Зобов'язати
керуючого санацією Нестеренка О.А.
щоквартально звітувати перед
комітетом кредиторів та попередньо
погодити план санації боржника з
органом, уповноваженим управляти
державним майном. Затверджено оплату
послуг керуючого санацією Нестеренка
О.А. у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.10.2012 по
справі №28/159-б-50/301-б у задоволенні
клопотання публічного акціонерного
товариства "Науково - виробниче
підприємство "Каскад" про витребування
доказів відмовлено, апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Науково - виробниче підприємство
"Каскад" задоволено, апеляційну скаргу
Фонду державного майна України
задоволено, ухвалу господарського суду
міста Києва від 28.08.2012 по справі №
28/159-6-50/301-б скасовано частково в частині
призначення арбітражного керуючого
Нестеренка О.А. керуючим санацією ДХК
"Каскад", відмови у задоволенні
клопотань комітету кредиторів
боржника та Фонду державного майна
України про призначення керуючим
санацією ДКХ "Каскад" арбітражного
керуючого Пурія Р.П. та зобов'язання
директора ДХК "Каскад" Горбаченка М.А.
передати арбітражному керуючому
оригінали установчих документів,
свідоцтво про державну реєстрацію
боржника, печатки та штампи боржника та
всі документи, що відображають
господарську діяльність, фінансову та
бухгалтерську звітність, матеріальні
та інші цінності.

Матеріали справи № 28/159-6-50/301-6 повернуто
до Господарського суду міста Києва.

Справу № 28/159-6-50/301-6 передано для
подальшого розгляду судді Головатюку
Л.Д., який призначив її до розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2012 призначено
керуючим санацією Державної
холдингової компанії "Каскад"
арбітражного керуючого Пурія Руслана
Петровича. Виконання обов'язків
керівника Державної холдингової
компанії "Каскад" покладено на
керуючого санацією -арбітражного
керуючого Пурія Руслана Петровича.
Зобов'язано керуючого санацією Пурія
Р.П. скласти план санації боржника
відповідно до вимог ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та подати його
комітету кредиторів для схвалення у
строк до 04.03.2013. Зобов'язано керуючого
санацією Пурія Р.П. подати
господарському суду на затвердження
схвалений комітетом кредиторів план
санації боржника та протокол засідання
комітету кредиторів у строк не пізніше
п'яти днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів. Зобов'язати
керуючого санацією Пурія Р.П.
щоквартально звітувати перед
комітетом кредиторів та попередньо
погодити план санації боржника з
органом, уповноваженим управляти
державним майном. Затверджено оплату
послуг керуючого санацією Пурія Р.П. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень.

06.12.2012 через канцелярію суду від
Міністерства юстиції України надійшла
пропозиція про призначення керуючим
санацією Державної холдингової
компанії "Каскад" арбітражного
керуючого Нестеренка Олега
Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.12.2012 у зв'язку з наведеним
призначив судове засідання на 14.12.2012
для розгляду пропозиції Міністерства
юстиції України про призначення
керуючим санацією Державної
холдингової компанії "Каскад"
арбітражного керуючого Нестеренка
Олега Анатолійовича.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва В.В. Князькова від
14.12.2012 у зв'язку з тим, що суддя
Головатюк Л.Д. знаходиться у відпустці,
справу №28/159-б-50/301-б передано для
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.12.2012 суддею Мандичевим Д.В.
прийнято справу №28/159-б-50/301-б до свого
провадження та призначено її розгляд
на 24.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.2012 розгляд справи було
відкладено до 31.01.2013, у зв'язку з неявкою
в судове засідання повноважних
представників заявника, боржника,
кредиторів, прокуратури, Міністерства
юстиції України.

24.12.2012 матеріали ухвали Господарського
суду міста Києва від 04.12.2012 було
надіслано до Київського апеляційного
господарського суду, у зв'язку із
надходженням апеляційної скарги від
арбітражного керуючого Нестеренка О.А.
та від Головного управління юстиції у
м. Києві на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 04.12.2012.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2013 по
справі №28/159-б-50/301-б апеляційну скаргу
Нестеренка Олега Анатолійовича
задоволено, ухвалу Господарського
суду міста Києва від 04.12.2012 по справі №
28/159-6-50/301-б скасовано частково в частині
призначення керуючим санацією ДХК
"Каскад" арбітражного керуючого Пурія
Р.П. В іншій частині ухвалу
Господарського суду міста Києва від
04.12.2012 по справі № 28/159-6-50/301-б залишено
без змін.

Матеріали справи № 28/159-6-50/301-6 повернуто
до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.01.2013 призначено керуючим санацією
Державної холдингової компанії
"Каскад"(ідентифікаційний код 30777667)
арбітражного керуючого Нестеренка
Олега Анатолійовича (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 04.11.2011).; виконання обов'язків
керівника Державної холдингової
компанії "Каскад"(ідентифікаційний код
30777667) покладено на керуючого санацією -
арбітражного керуючого Нестеренка
Олега Анатолійовича(ліцензія серії
НОМЕР_2 від 04.11.2011); зобов'язано Голову
правління Державної холдингової
компанії "Каскад"(ідентифікаційний код
30777667) Рибчика Дмитра Володимировича
протягом 3-х днів після засідання суду
передати керуючому санацією -
арбітражному керуючому Нестеренку
Олегу Анатолійовичу(ліцензія серії
НОМЕР_2 від 04.11.2011) оригінали установчих
документів, свідоцтво про державну
реєстрацію боржника, печатки та штампи
боржника, всі документи, що
відображують господарську діяльність,
фінансову та бухгалтерську звітність,
матеріальні та інші цінності;
зобов'язано керуючого санацією -
арбітражного керуючого Нестеренка О.А.
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва від 04.12.2012, в частині,
що покладені на керуючого санацією в
справі № 28/159-б-50/301-б.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2013
відмовлено Державній холдинговій
компанії "Каскад" у відновленні
пропущеного строку подання
апеляційної скарг на ухвалу
господарського суду м.Києва від 31.01.2013 у
справі №28/159-б-50/301-б.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.05.2013 касаційну скаргу ПАТ
"НВП Каскад" залишено без розгляду,
постанову Київського апеляційного
господарського суду м.Києва від 15.01.2013 у
справі №28/159-б-50/301-б -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.05.2013 касаційну скаргу ПАТ
"НВП "Каскад" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
20.03.2013 у справі №58/159-б-50/301-б повернуто
без розгляду.

Матеріали справи №28/159-б-50/301-б
повернуто до Господарського суду
м.Києва

Зважаючи на той факт, що строк поцедури
санації боржника спливає, а керуючим
санацією не виконано вимоги ухвали
суду від 28.08.2012, ухвалою від 15.08.2013
призначив розгляд справи у судовому
засіданні на 29.08.2013.

29 серпня 2013 до Господарського суду
м.Києва надійшов звіт керуючого
санацією Державної холдингової
компанії "Каскад" (ідентифікаційний код
30777667) арбітражного керуючого
Нестеренка Олега Анатолійовича про
проведену роботу.

29.08.2013 до Господарського суду м.Києва
надійшло клопотання звіт керуючого
санацією Державної холдингової
компанії "Каскад" (ідентифікаційний код
30777667) арбітражного керуючого
Нестеренка Олега Анатолійовича про
продовження строку процедури санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.08.2013 задоволено клопотання
керуючого санацією державного
підприємства Державної холдингової
компанії "Каскад" арбітражного
керуючого Нестеренка О.А. Продовжено
процедуру санації Державної
холдингової компанії "Каскад" на шість
місяців у строк до 29.02.2014. Продовжено
строк повноважень керуючого санацією
Державної холдингової компанії
"Каскад" арбітражного керуючого
Нестеренка О.А. на шість місяців у строк
до 29.02.2014. Зобов'язано керуючого
санацією Державної холдингової
компанії "Каскад" арбітражного
керуючого Нестеренка О.А.скласти план
санації боржника відповідно до вимог
ст. 18 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та подати його
комітету кредиторів для схвалення.
Зобов'язано керуючого санацією
Державної холдингової компанії
"Каскад" арбітражного керуючого
Нестеренка О.А. подати господарському
суду на затвердження схвалений
комітетом кредиторів план санації
боржника та протокол засідання
комітету кредиторів у строк не пізніше
п'яти днів з дня проведення засідання
комітету кредиторів. Зобов'язано
керуючого санацією Державної
холдингової компанії "Каскад"
арбітражного керуючого Нестеренка О.А.
розглянути кредиторські вимоги
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м.Києва Державної
податкової служби до боржника на суму
56 486,39грн., Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві на
суму 39221,91грн. та надати суду мотивовані
письмові пояснення з приводу визнання
або відхилення заявлених до боржника
грошових вимог, а також докази
повідомлення кредиторів про наслідки
розгляду їх вимог (лист, фіскальний чек,
опис вкладення у цінний лист).

Як встановлено судом, термін процедури
санації боржника спливає, а керуючим
санацією державного підприємства
Державної холдингової компанії
"Каскад" не надав суду план санації
боржника відповідно до вимог ст. 18
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд, ухвалою від
26.12.2013 призначив розгляд справи у
судовому засіданні на 03.02.2014.

03.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією Державної холдингової
компанії "Каскад" арбітражного
керуючого Нестеренка О.А. про долучення
до матеріалів справи протоколу
засідання комітету кредиторів від
31.01.2014 та звіту про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.02.2014 задоволено клопотання
керуючого санацією державного
підприємства Державної холдингової
компанії "Каскад" арбітражного
керуючого Нестеренка О.А. про
продовження строку санації боржника.
Продовжено процедуру санації
Державної холдингової компанії
"Каскад" на два місяці у строк до 29.04.2014.
Продовжено строк повноважень
керуючого санацією Державної
холдингової компанії "Каскад"
арбітражного керуючого Нестеренка О.А.
на два місяці у строк до 29.04.2014.
Призначено розгляд справи у судовому
засіданні на 26.03.2014

26.03.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло спільне клопотання голови
комітету кредиторів боржника та
керуючого санацією про припинення
процедури санації у справі та введення
ліквідаційної процедури Державної
холдингової компанії "Каскад".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 09.04.2014.

07.04.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією Державної холдингової
компанії "Каскад" арбітражного
керуючого Нестеренка О.А. про
відкладення розгляду справи у судовому
засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.04.2014 розгляд справи у судовому
засіданні відкладено на 12.05.2014.

12.05.2014 до Господарського суду м. Києва
від керуючого санацією надійшов аналіз
фінансового стану ДХК "Каскад" та
реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.05.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 04.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.06.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 18.06.2014.

Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється за приписами Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство).

У судовому засіданні, що відбулось
18.06.2014, розглянуто спільне клопотання
голови комітету кредиторів та
керуючого санації Державної
холдингової компанії "Каскад" про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Нестеренка
Олега Анатолійовича та досліджено
протокол зборів комітету кредиторів
від 17.04.2014.

Згідно пояснень, наданих у судовому
засіданні, голова комітету кредиторів
та керуючий санацією підтримали подане
клопотання щодо визнання боржника
банкрутом та призначення ліквідатором
Державної холдингової компанії
"Каскад" арбітражного керуючого
Нестеренка Олега Анатолійовича.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників, суд
вважає заявлені вимоги щодо відкриття
ліквідаційної процедури відносно
боржника правомірними та такими, що
підлягають задоволенню, зважаючи на
таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство) до компетенції
комітету кредиторів належить
прийняття рішення, зокрема, про
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скоро чення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника,
звернення до суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна) та про
призначення нового арбітражного
керуючо го тощо.

Як встановлено судом, 22.03.2014 відбулось
засідання комітету кредиторів ДХК
«Каскад», на якому за результатами
дослідження звіту керуючого санацією
ДХК «Каскад» арбітражного керуючого
Нестеренка О.А. комітетом кредиторів
вирішено клопотати перед
господарським судом м. Києва про
припинення процедури санації
Державної холдингової компанії
«Каскад», введення ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Нестеренка
Олега Анатолійовича.

В той же час у процедурі санації, збори
кредиторів можуть прийняти одне з
таких рішень, зокрема, відхилити план
санації і звернутись до господарського
суду з клопотанням про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.(ч.5 ст. 18
Закону)

Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається від повідно до
частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст.
16(в редакції, чинній на момент
порушення справи про банкрутство)).

Як вбачається з матеріалів справи,
17.04.2014 р. відбулися збори кредиторів
Державної холдингової компанії
"Каскад", якими за результатами
розгляду звіту керуючого санацією про
проведену роботу, прийнято рішення про
звернення до суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом та
відкриття щодо нього ліквідаційної
процедури, а також призначення
ліквідатором Державної холдингової
компанії "Каскад" арбітражного
керуючого Нестеренка О.А.

Також, під час розгляду справи, судом
встановлено, що станом на 18.06.2014 р.
повідомлень про виконання боржником
грошових зобов'язань не поступало, не
надходило заяв від потенційних
інвесторів щодо оздоровлення
фінансового становища боржника.

Крім того, у судовому засіданні,
керуючим санацією повідомлено суду
причини, що унеможливили складення
плану санації, які виявились у
відсутності інвестора.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що господарський суд
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру у випадках,
передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону
вбачається, що боржник визнається
банкрутом, коли господарським судом
встановлено неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані вимоги
кредиторів інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в
порядку ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
реєстру вимог кредиторів, визначенню
підлягає розмір пасиву боржника.
Відомості про актив боржника, мають
міститися у звіті арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією) про фінансово -
майновий стан божника, що повинен бути
наданий комітету кредиторів та на
основі якого комітет кредиторів
вирішує питання про введення наступної
судової процедури. Фінансово-майновий
стан боржника (актив) повинен бути
предметом розгляду в судовому
засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника
відбувається на попередньому
засіданні суду, то остаточна правова
оцінка активу і пасиву боржника та
можливість відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом надається у
підсумковому засіданні суду з огляду
на знаходження справи у процедурі
розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак банкрутства та наявності
можливості визначення наступної
судової процедури і подальшого
здійснення провадження по справі,
виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

У судовому засіданні, дослідивши
наявний у матеріалах справи звіт
керуючого санацією, аналіз
фінансово-майнового стану Державної
холдингової компанії "Каскад", реєстр
вимог кредиторів, акти приймання -
передачі печатки, майна, установчих та
реєстраційний документів боржника,
інвентаризаційні описи, акт
інвентаризації наявності грошових
коштів, договір відповідального
зберігання від 27.05.2014, судом
встановлено, що, загальна кредиторська
заборгованість ДХК «Каскад» перед
юридичними та фізичними особами
складає 8 982 061,80грн, крім того
заборгованість по заробітній платі
перед працівниками підприємства
складає 799 448,43грн. На балансі боржника
обліковується 42 одиниці транспортних
засобів, відомості про наявність
нерухомого майна та земельних ділянок
відсутні. Крім того, згідно листа Фонду
державного майна статутний капітал
боржника становить 7448114,50грн. та
сформований за рахунок передачі до
нього контрольних пакетів акцій трьох
державних підприємств, зокрема: ВАТ
«НВП «Каскад»(50%+1 акція), ВАТ «ОКБ
«Південь»(50%+1 акція) та ВАТ «МТУ «Союз»
(36,33%), інші активи до статутного фонду
підприємства не передавались.
Фінансовий стан ДХК «Каскад» у 2013- 2014
роках характеризується нарощуванням
поточних зобов'язань, зменшенням
розміру оборотних активів та суттєвим
збільшенням розміру збитків
підприємства. Погіршення фінансових
показників підприємства призвели до
ознак неплатоспроможності
підприємства, при якому показник
платоспроможності має від'ємне
значення, що свідчить про хронічну
неспроможність підприємства погасити
поточні зобов'язання за рахунок
високоліквідних активів. Динаміка
показників коефіцієнту покриття та
коефіцієнту забезпечення власними
засобами, які протягом останніх двох
років за відсутності прибутку менше їх
нормативних значень, вказують на стан
потенційного банкрутства, при якому
фінансові показники підприємства
характеризуються надкритичною
неплатоспроможністю можливо не інакше,
як через застосування ліквідаційної
процедури. Показники
фінансово-господарської діяльності
підприємства і розраховані на їх
підставі динамічні ряди коефіцієнтів
поточної неплатоспроможності,
покриття, забезпечення власними
засобами і коефіцієнта Бівера дають
підстави для висновку про
необхідність невідкладного здійснення
заходів з відновлення
платоспроможності підприємства або
його ліквідації. Враховуючи
вищевикладене, єдиним адекватним та
ефективним способом відновлення
платоспроможності боржника є
застосування заходів з відновлення
його платоспроможності в межах
ліквідаційної процедури.

Таким чином, можна зробити висновок, що
пасиви значно перевищують активи
підприємства-боржника, оскільки
наявного у боржника майна, не достатньо
для погашення всієї кредиторської
заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а
також той факт, що були виконані всі
необхідні умови процедури
розпорядження майном та санації,
зокрема, здійснена публікація в
офіційному друкованому органі з метою
виявлення кредиторів та санаторів
боржника, складено реєстр заявлених
вимог кредиторів, створено комітет
кредиторів, керуючим санацією
прийнято в господарське відання майно
боржника та організовано проведення
його інвентаризації, вжито заходи щодо
зберігання майна боржника, подано
клопотання комітету кредиторів щодо
введення процедури ліквідації,
встановлено про відсутність
пропозиції щодо укладення мирової
угоди, господарський суд приходить до
висновку щодо необхідності введення
процедури ліквідації та визнання
боржника банкрутом.

Представник ПрАТ «Транс-Вісмос» у
судовому засіданні заперечував проти
клопотання комітету кредиторів щодо
визнання Державної холдингової
компанії "Каскад", банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
зазначаючи, що керуючим санацією вжито
не достатньо заходів у процедурі
санації, передбачених ст.17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Суд дані
заперечення вважає необґрунтованими,
оскільки вони спростовуються наявними
в матеріалами справи доказами, а також
вищевикладеними обставинами.

Інших заперечень щодо введення
ліквідаційної процедури Державної
холдингової компанії "Каскад" суду не
надано.

Судом також встановлено, що органом
уповноваженим управляти майном
боржника обгрунтованих заперечень
щодо переходу до ліквідаційної
процедури ДХК «Каскад» не подано.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р.
встановлено, що положення цього Закону,
що регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Тобто, розгляд справи про
банкрутство за новою редакцією Закону
здійснюється згідно з постановою про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури. При
цьому правові підстави прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури визначаються відповідно до
раніше чинної редакції Закону, а
правові наслідки введення
ліквідаційної процедури - за його новою
редакцією.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором може бути призначено
фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну або економічну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і
кредиторів.

У судовому засіданні 18.06.14 представник
голови комітету кредиторів просив
призначити ліквідатором по справі
арбітражного керуючого Нестеренка О.А.
у відповідності до прийнятого зборами
кредиторів рішення (Протокол від 17.04.2014)
та у відповідності до рішення комітету
кредиторів ДХК «Каскад» (Протоколл від
23.03.2014)

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема
про звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість.

Зважаючи на те, що інших кандидатур
арбітражних керуючих на участь у
справі на адресу господарського суду м.
Києва не надходило та те, що комітет
кредиторів Державної холдингової
компанії "Каскад" скористався своїм
правом, передбаченим Законом та
клопотав перед судом про призначення
ліквідатором Державної холдингової
компанії "Каскад" арбітражного
керуючого Нестеренка О.А., суд, оцінивши
арбітражного керуючого Нестеренка О.А.
на предмет освіти, досвідченості та
наявності всіх можливостей для
повноцінного присвячення своєї
господарської та професійної
діяльності саме виконанню функцій
ліквідатора даного боржника, вважає, що
запропонована кандидатура
арбітражного керуючого Нестеренка О.А.
узгоджується з нормами Закону та
підлягає задоволенню.

За таких обставин, оскільки вимоги
комітету кредиторів є обґрунтованим та
заявленими в рамках приписів Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Державної
холдингової компанії "Каскад" підлягає
визнанню банкрутом з відповідними
процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22-24 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження
майном Державної холдингової компанії
"Каскад".

2.Припинити повноваження розпорядника
майна Державної холдингової компанії
"Каскад" - арбітражного керуючого
Нестеренка Олега Анатолієвича.

3. Визнати банкрутом Державну
холдингову компанію "Каскад" ( 03151, м.
Київ, пр.-т Повітрофлотський, 54, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута
Державної холдингової компанії
"Каскад" ( 03151, м. Київ, пр.-т
Повітрофлотський, 54, )
арбітражного керуючого Нестеренка
Олега Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_3
від 27.02.2013)

6.Підприємницьку діяльність банкрута
завершити.

7.Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав
18.06.2014 р.

8.Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), відсотків та інших
фінансових (економічних) санкцій за
всіма зобов'язаннями фізичної особи -
підприємця, крім зобов'язань, не
пов'язаних із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Державної
холдингової компанії "Каскад" ( 03151, м.
Київ, пр.-т Повітрофлотський, 54, ) банкрутом, текст якого
додається.

10.Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 18.06.2014 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 18.06.2015. Звіт ліквідатора
повинен містити: докази вчинення
належних дій ліквідатором по виявленню
активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності;
Міністерства фінансів та доходів
України» (Державної митної служби
України); Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція),
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців запис про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та відомості
про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням боржника, органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
державному реєстратору за місцем
знаходження боржника для виконання.

Суддя
Д.В. Мандичев