ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/1967/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спутнік", м. Харків
про стягнення 2 582 173,17грн. за участю
представників:

позивача - Богдан Д.А., довіреність
№33-13/19907 від 12.06.2014р.; Юрченко С.О.,
довіреність від 12.09.2013р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося до
господарського суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спутнік" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №0 від 28.12.2010р., за
період з 25.12.2010р. по 17.04.2014р. включно, в
сумі 2 582 173,17грн., в тому числі: 1 772
663,37грн. - заборгованість за кредитом; 656
870,27грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 35 595,18грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на
невиконання відповідачем умов
договору про надання кредитних послуг
№0 від 28.12.2010р. та положення ч.ч.1,3
ст. 193, ст. ст. 216, 222, 224, 230, 234 ГК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України.

Представники позивача у судовому
засіданні, призначеному на 17.06.2014 року,
підтримують позовні вимоги та просять
суд задовольнити їх у повному обсязі, з
підстав, викладених у позовній заяві,
звернулися до суду з про долучення до
матеріалів справи доказів, наданих на
виконання судової ухвали від 21.05.2014р.,
які досліджені судом та долучені до
матеріалів справи. Також представники
позивача звернулися до суду з
клопотанням про продовження строк
вирішення спору у даній справі, за
межами двохмісячного строку, на 15 днів,
просить суд відкласти розгляд справи
на іншу дату, в зв'язку з необхідністю
додаткового часу для обґрунтування
своєї позиції у справі та надання
додаткових доказів.

Відповідач свого повноважного
представника у судове засідання не
направив, доказів на виконання ухвали
суду про порушення провадження у
справі не надав, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином (а.с.63).

Вирішуючи клопотання представників
позивача про відкладення розгляду
справи та продовження строків її
розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. Згідно ч. 3 ст.
69 ГПК України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, а також принципів рівності всіх
учасників судового процесу та
змагальності, суд дійшов висновку про
можливість задоволення клопотання
представників позивача про
відкладення розгляду справи та
продовження строку вирішення спору у
даній справі на 15 днів.

Враховуючи неподання відповідачем
доказів, витребуваних судом ухвалою
суду про порушення провадження у
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, неявку
відповідача у судове засідання та
клопотання позивача про відкладення
розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69,
77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представників позивача про
відкладення розгляду справи. Розгляд
справи №922/1967/14 відкласти на "22" липня 2014
р. о 11:00

2. Задовольнити клопотання
представників позивача про
продовження строку розгляду спору за
межами двохмісячного строку,
встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Продовжити строк розгляду спору на 15
днів - до 03 серпня 2014 року.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 21.05.2014р. в повному
обсязі та надати до суду додаткові
докази в обґрунтування своїх позицій
по справі.

4. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену
п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, що
зокрема передбачає стягнення в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за
не надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев