ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.07.14р. Справа № 904/3128/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Смірновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво "АРТЕК" в
особі Голови ліквідаційної комісії
Шевцова Євгена Вікторовича, смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область

про зобов'язання відповідача визнати в
повному обсязі вимоги позивача станом
на 06.05.2014р. зі сплати заборгованості за
договором від 23.03.2011р. в розмірі
29592грн.39коп.та 1231грн.12коп., включивши ці
вимоги до реєстру вимог кредиторів, а
також до ліквідаційного балансу ТОВ
«Видавництво «Артек»

Представники:

Від позивача: Труфанова О.С., дов. № 1242-О
від 24.04.13р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ звернулось до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво «Артек»
в особі голови ліквідаційної комісії
Шевцова Є.В. з позовом про зобов'язання
відповідача визнати в повному обсязі
вимоги позивача станом на 06.05.2014р. зі
сплати заборгованості за договором від
23.03.2011р. в розмірі 29592грн.39коп.
(прострочена заборгованість за
кредитом 11773грн.96коп.; прострочена
заборгованість за відсотками
10455грн.51коп.; заборгованість з комісії
2767грн.14коп.; заборгованість з пені
4595грн.78коп.) та заборгованість за
рахунком 2149 в розмірі 1231грн.12коп.,
включивши ці вимоги до реєстру вимог
кредиторів, а також до ліквідаційного
балансу ТОВ «Видавництво «Артек».

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на ухилення відповідача
від розгляду кредиторських вимог
банка, своєчасно поданих в межах
ліквідаційної процедури товариства,
наявність невиконаних відповідачем
грошових зобов'язань за договором про
банківське обслуговування від 23.03.2011р.

Ухвалою господарського суду від
12.05.2014р. було порушено провадження у
справі та призначене судове засідання
на 27.05.2014р. В подальшому, через
нез'явлення представника відповідача
та ненадання витребуваних ухвалами
суду документів, судовий розгляд
відкладався на 17.06.2014р. та 02.07.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи,
поштове відправлення було повернене
органом поштового зв'язку з приміткою
«За спливом строку зберігання. Адресат
не розшуканий»

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на приписи статті 75
Господарського процесуального кодексу
України, суд розглядає справу за
наявними матеріалами. При цьому, згідно
зі статтею 38 Господарського
процесуального кодексу України
визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив
наступне.

23.03.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Видавництво «Артек»
(далі - клієнт) та Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" (далі - банк) було підписано
заяву про відкриття поточного рахунку
та картка із зразком підпису.

Згідно вказаної заяви відповідач
приєднався до "Умов та правил надання
банківських послуг" (далі - Умови),
Тарифів банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом
із заявою складають договір
банківського обслуговування від
23.03.2011р. (далі - договір від 23.03.2011р.) та
взяв на себе зобов'язання виконувати
умови договору.

Відповідно до договору відповідачу
було встановлено кредитний ліміт на
поточний рахунок 2053 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Згідно з положеннями Умов під час
укладання договорів і угод, чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
клієнта (відповідача у справі) до "Умов
і правил надання банківських послуг"
(або у формі "Заяви про відкриття
поточного рахунку та картки із
зразками підписів і відбитка печатки"
або у формі авторизації кредитної
угоди в системах клієнт-банк/Інтернет
клієнт-банк, або у формі обміну
паперовою або електронною інформацією,
або в будь-якій іншій формі), банк і
клієнт допускають використання
підписів клієнта у вигляді
електронно-цифрового підпису та/або
підтвердження через пароль,
спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод, таким чином,
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Стаття 3 Закону України "Про
електронний цифровий підпис" визначає,
що електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).
Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму.

Відповідно до частини другої статті 639
Цивільного кодексу України, якщо
сторони домовилися укласти договір у
певній формі, він вважається укладеним
з моменту надання йому цієї форми,
навіть якщо законом ця форма для даного
виду договорів не вимагалася.

Умовами передбачено, що кредитний
ліміт на поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів клієнта,
у межах, кредитного ліміту. Про розмір
ліміту банк повідомляє клієнта на свій
вибір або у письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта.

Кредит надається в обмін на
зобов'язання клієнта щодо його
повернення, сплаті процентів та
винагороди.

Проведення платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовою або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі - "Угода").

Обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку клієнта
здійснюється з моменту подачі клієнтом
до банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовою або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі) та/або з моменту надання
клієнтом розрахункових документів на
використання коштів у рамках
кредитного ліміту в межах зазначених у
них сум, і діє в обсязі перерахованих
засобів до повного виконання
зобов'язань сторонами (пункт 3.18.6.1 Умов).

Згідно з матеріалами справи, було
відкрито декілька рахунків ТОВ
«Видавництво «Артек»:

- 2053 - для обліку коштів на вимогу
клієнта за договором від 23.03.2011р.;

- 1774 - для обліку простроченої
заборгованості за кредитами в поточну
діяльність, що надані за договором від
23.03.2011р.;

- 0400 - для обліку нарахованих
доходів за кредитами овердрафт, надані
за договором від 23.03.2011р.;

- 1771 - для обліку прострочених
нарахованих доходів за кредитами в
поточну діяльність, надані за
договором від 23.03.2011р.;

- 0269 та 8739 - для обліку
прострочених інших нарахованих
доходів (комісії) за договором від
23.03.2011р.;

- 1341 - для обліку нарахованої пені
за договором від 23.03.2011р.;

- 2149 та 2900 - для обліку плати
за обслуговування рахунку згідно
договору банківського рахунку №592053
від 21.04.2010р.

На виконання умов договору №б/н
банківського обслуговування від
23.03.2011р. ПАТ КБ "Приватбанк" надавалися
ТОВ «Видавництво «Артек» кредитні
кошти у межах ліміту, які
використовувалися клієнтом, що
підтверджується випискою з рахунку
2053.

За період з дати виникнення дебетового
сальдо на поточному рахунку клієнта
при закритті банківського дня клієнт
виплачує проценти, виходячи з
процентної ставки, розмір якої
залежить від строку користування
кредитом (диференційована процентна
ставка).

У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні клієнтом
будь-якого з грошового зобов'язання
клієнт сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48%
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості. У разі порушення
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань і при реалізації права
банку на встановлення іншого строку
повернення кредиту, передбаченого
Умовами і правилами надання
банківських послуг, клієнт сплачує
банку пеню у розмірі 0,1315% від суми
залишку непогашеної заборгованості за
кожен день прострочення. Сплата пені
здійснюється з дня, наступного за датою
порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на
увазі не виникнення на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.

При перерахуванні клієнтом з поточного
рахунку коштів за рахунок кредитного
ліміту на будь-які рахунки або
пластикові картки, утримувачем яких є
сам власник поточного рахунку або
пов'язані з ним фізичні особи (за
виключенням зарахувань заробітної
плати), із суми кожного проведеного за
рахунок кредитного ліміту
перерахувань, стягується комісійна
винагорода у розмірі 3% від суми
перерахувань.

При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Видавництво «Артек»
належним чином умови договору б/н
банківського обслуговування від 23.03.2011
року не виконало, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість розмірі
29592грн.39коп. (прострочена
заборгованість за кредитом
11773грн.96коп.; прострочена
заборгованість за відсотками
10455грн.51коп.; заборгованість з комісії
2767грн.14коп.; заборгованість з пені
4595грн.78коп.) та заборгованість за
рахунком 2149 в розмірі 1231грн.12коп.

Причиною виникнення спору є неналежне
виконання відповідачем умов договору
№б/н банківського обслуговування від
23.03.2011 року в частині своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, комісії та
пені за прострочення виконання
зобов'язань.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (стаття 1054
Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором
(стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Відповідно до Умов, банк має право при
порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань, передбаченого Умовами,
змінити умови кредитування - вимагати
від клієнта дострокового повернення
кредиту, сплати відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за кредитом в повному
обсязі.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись відповідно до
договору неустойкою (штрафом, пенею).
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми не своєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3.2.1.5.1 Умов при
порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Умовами п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4,
винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2,
3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, клієнт сплачує банку
за кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. У випадку
реалізації банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, клієнт сплачує банку пеню у
розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3 від
суми заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
у гривні.

Пунктом 3.2.1.5.4 Умов передбачено, що
нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язання,
передбачений пунктами 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2,
3.2.1.5.3 здійснюється протягом 3 років з
дня, коли відповідне зобов'язання мало
бути виконане.

Приписи частини 7 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 525 Цивільного кодексу України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується із
вимогами статті 629 Цивільного кодексу
України щодо обов'язковості договору
для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського
кодексу України та статті 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином. Відповідачем не були
виконані грошові зобов'язання, доказів
припинення відповідних зобов'язань
перед позивачем у будь-який інший
передбачений законом спосіб,
відповідачем до матеріалів справи не
надано.

Таким чином, відповідач не мав підстав
для ухилення від виконання обов'язку
оплати заборгованості в розмірі
29592грн.39коп. (прострочена
заборгованість за кредитом
11773грн.96коп.; прострочена
заборгованість за відсотками
10455грн.51коп.; заборгованість з комісії
2767грн.14коп.; заборгованість з пені
4595грн.78коп.) та заборгованості за
рахунком 2149 в розмірі 1231грн.12коп.

Загальними зборами учасників ТОВ
«Видавництво «Артек» було прийнято
рішення про припинення юридичної особи
шляхом його ліквідації. Інформація про
це була внесена до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців 24.10.2013р.

На виконання вимог статті 60
Господарського кодексу України в
газеті «Голос України» №3 від 10.01.2014р.
було опубліковане оголошення про
прийняття до розгляду вимог кредиторів
протягом двох місяців з моменту
публікації оголошення.

Позивач є кредитором відповідача на
підставі договору про банківське
обслуговування від 23.03.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи,
листом від 07.03.2014р. позивач звертався в
межах встановленого строку до
ліквідаційної комісії відповідача з
кредиторськими вимогами, але вони
залишились нерозглянутими.

Враховуючи приписи ч.3 статті 112
Цивільного кодексу України, позивач
звернувся до суду з позовом про
визнання його вимог та включення їх до
ліквідаційного балансу.

Згідно зі статтею 60 Господарського
кодексу України ліквідація суб'єкта
господарювання здійснюється
ліквідаційною комісією, яка
утворюється власником (власниками)
майна суб'єкта господарювання чи його
(їх) представниками (органами), або
іншим органом, визначеним законом, якщо
інший порядок її утворення не
передбачений цим Кодексом. Ліквідацію
суб'єкта господарювання може бути
також покладено на орган управління
суб'єкта, що ліквідується.

Орган (особа), який прийняв рішення про
ліквідацію суб'єкта господарювання,
встановлює порядок та визначає строки
проведення ліквідації, а також строк
для заяви претензій кредиторами, що не
може бути меншим, ніж два місяці з дня
оголошення про ліквідацію.
Ліквідаційна комісія або інший орган,
який проводить ліквідацію суб'єкта
господарювання, вміщує в друкованих
органах відповідно до закону
повідомлення про його ліквідацію та
про порядок і строки заяви кредиторами
претензій, а явних (відомих) кредиторів
повідомляє персонально у письмовій
формі у встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки.

Одночасно ліквідаційна комісія вживає
необхідних заходів щодо стягнення
дебіторської заборгованості суб'єкта
господарювання, який ліквідується, та
виявлення вимог кредиторів, з
письмовим повідомленням кожного з них
про ліквідацію суб'єкта
господарювання.

Ліквідаційна комісія оцінює наявне
майно суб'єкта господарювання, який
ліквідується, і розраховується з
кредиторами, складає ліквідаційний
баланс та подає його власнику або
органу, який призначив ліквідаційну
комісію. Достовірність та повнота
ліквідаційного балансу повинні бути
перевірені у встановленому
законодавством порядку з обов'язковою
перевіркою органом державної
податкової служби, у якому перебуває на
обліку суб'єкт господарювання.

Статтею 61 Господарського кодексу
України встановлений порядок
розрахунків з кредиторами у разі
ліквідації суб'єкта господарювання,
так, претензії кредиторів до суб'єкта
господарювання, що ліквідується,
задовольняються з майна цього суб'єкта,
якщо інше не передбачено цим Кодексом
та іншими законами; претензії, що не
задоволені через відсутність майна
суб'єкта господарювання, претензії, які
не визнані ліквідаційною комісією,
якщо їх заявники у місячний строк після
одержання повідомлення про повне або
часткове відхилення претензії не
звернуться до суду з відповідним
позовом, а також претензії, у
задоволенні яких за рішенням суду
кредиторові відмовлено, вважаються
погашеними.

За приписами частин 3-5 статті 112
Цивільного кодексу України у разі
відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії.

За рішенням суду вимоги кредитора
можуть бути задоволені за рахунок
майна, що залишилося після ліквідації
юридичної особи. Вимоги кредитора,
заявлені після спливу строку,
встановленого ліквідаційною комісією
для їх пред'явлення, задовольняються з
майна юридичної особи, яку
ліквідовують, що залишилося після
задоволення вимог кредиторів,
заявлених своєчасно. Вимоги
кредиторів, які не визнані
ліквідаційною комісією, якщо кредитор
у місячний строк після одержання
повідомлення про повну або часткову
відмову у визнанні його вимог не
звертався до суду з позовом, вимоги, у
задоволенні яких за рішенням суду
кредиторові відмовлено, а також вимоги,
які не задоволені через відсутність
майна юридичної особи, що ліквідується,
вважаються погашеними.

З аналізу наведених вище правових норм
вбачається, що поряд з публічним
оголошенням про припинення
(ліквідацію), закон зобов'язує
ліквідаційну комісію також
персонально письмово повідомляти
кожного явного кредитора про
припинення підприємницької діяльності
та вживати всіх можливих заходів щодо
виявлення кредиторів та розрахунку з
ними.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач звертався до відповідача у
встановлений строк з кредиторськими
вимогами, але вони залишились без
відповіді. Відповідачем не
підтверджено, що ним було вжито всіх
необхідних заходів щодо проведення з
позивачем розрахунків.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Згідно статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Таким чином, приписами даної
правової норми встановлено, що
господарський суд на підставі доказів
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи,
ґрунтуються на законі та підлягають
задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України, Господарського кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 21, 22, 33,
34, 36, 75, 49, 82, 83, 84, 85, Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
м. Дніпропетровськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Видавництво «Артек» в особі голови
ліквідаційної комісії Шевцова Є.В. про
зобов'язання відповідача визнати в
повному обсязі вимоги позивача зі
сплати заборгованості за договором від
23.03.2011р. в розмірі 29592грн.39коп.
(прострочена заборгованість за
кредитом 11773грн.96коп.; прострочена
заборгованість за відсотками
10455грн.51коп.; заборгованість з комісії
2767грн.14коп.; заборгованість з пені
4595грн.78коп.) та заборгованість за
рахунком 2149 в розмірі 1231грн.12коп.,
включивши ці вимоги до реєстру вимог
кредиторів, а також до ліквідаційного
балансу ТОВ «Видавництво «Артек» -
задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Видавництво «Артек»
в особі голови ліквідаційної комісії
Шевцова Є.В. визнати в повному обсязі
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ станом на 06.05.2014р. зі
сплати заборгованості за договором від
23.03.2011р. в розмірі 29592грн.39коп.
(прострочена заборгованість за
кредитом 11773грн.96коп.; прострочена
заборгованість за відсотками
10455грн.51коп.; заборгованість з комісії
2767грн.14коп.; заборгованість з пені
4595грн.78коп.) та заборгованість за
рахунком 2149 в розмірі 1231грн.12коп.,
включивши ці вимоги до реєстру вимог
кредиторів, а також до ліквідаційного
балансу ТОВ «Видавництво «Артек».

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво «Артек»
в особі голови ліквідаційної комісії
Шевцова Є.В. (ЄДРПОУ НОМЕР_1,
місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ
(, місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50) суму судового збору в
розмірі 1218грн.

Видати наказ після набрання чинності
рішенням суду.

В судовому засіданні від 02.07.2014
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст підписаний 04.07.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова