overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"18" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" .

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.
Одеса вул. Польська 18, ), оприлюднено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорномортехфлот"
(Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ), розпорядником майна ПАТ
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), призначено арбітражного керуючого
Колмикову Тетяну Олександрівну
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.02.2013 р).

До господарського суду Одеської області звернувся ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з грошовими вимогами до боржника на суму 3303, 03 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора, в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора не відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Одеської області зобов'язує ОСОБА_2 надати докази направлення заяви боржнику та розпоряднику майна
Колмиковій Т.О. та докази сплати судового збору.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ОСОБА_2 усунути недоліки заяви про визнання кредитором
ПАТ "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.
Одеса ул. Польська 18, ), а саме надати докази сплати судового збору; докази надсилання заяви про визнання кредитором розпоряднику майна та боржнику.

Примірник ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_2

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" червня 2014 р.Справа № 916/2393/14

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 2425/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД";

До відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Степана Олійника";

про стягнення 13213,25 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати детальний розрахунок суми штрафних санкцій;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2014 р.Справа № 916/2021/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд";

про стягнення 33065,50 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Кураніна К.С.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" про стягнення забогованості за договором №008228-Т від 01.01.2010р. у сумі 33065,50грн. у тому числі 31632,59грн. основного боргу, 91,75грн. 3% річних, 565,62грн. пені, 775,54грн. інфляційні витрати.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" червня 2014 р.Справа № 916/2392/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2424/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРКУС";

до відповідачів Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача ПАТ"ІМЕКСБАНК"надати: письмовий відзив на позов;

відповідача ТОВ"ФРЕГАТ" надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2014 р.Справа № 916/2115/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна";

до відповідача: Фермерського господарства "Сімург";

про стягнення 4423,06 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс-Україна" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фермерського господарства "Сімург" заборгованості за договором поставки Д-3 на умовах товарного кредиту №275-УМ від 23.01.2014р. у сумі 4423,06 грн. у тому числі 2668,40грн. основного боргу, 122,96грн. пені, 160,82грн. 20% річних, 1470,88грн. відсотки за користування товарним кредитом.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (телеграмою) про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" липня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" червня 2014 р.Справа № 916/2372/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2404/14

За позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про внесення змін в договір оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради(65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1).

4.Зобов'язати:

Одеську міську раду надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ПП "РОКАДА" до ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" про стягнення 12 067,40 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Ярошенко А.В. (дов.№ 68
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку неналежним виконанням умов договорів на виконання робіт № 5/11 від 01.02.11, № 6/11 від 01.02.2011 та 01.03.2011 на суму 12 067, 40 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2014 порушено провадження у розгляду на 19.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 19.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
В судове засідання 19.06.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 о 16:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" червня 2014 р.
Справа №915/378/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
Політики Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ - Простір"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення коштів у сумі 137 060 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 12 червня 2014 року відмовлено в задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ -
Простір" про стягнення коштів у сумі 137 060 грн.

Повний текст вищевказаного рішення складено та підписано 17 червня 2014 року.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду
Рівненської області від 12 червня 2014 року допущено технічну помилку, а саме не видрукувано дати складання та підписання повного тексту рішення, в той час коли "Повне рішення складено та підписано 17.06.2014 року".

Згідно п.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні технічну помилку, а саме зазначити, що
"Повне рішення складено та підписано 17.06.2014 року".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині рішення від 12 червня 2014 року по справі №915/378/14, зазначити "Повне рішення складено та підписано 17.06.2014 року".

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (47302,
Тернопільська обл., Збаразький р-н, м.
Збараж, м-н Кармелюка, 1);

3- відповідачу рекомендованим (34550,
Рівненська обл., Сарненський р-н, с.Клесів, вул. Центральна, буд. 23;

54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора
Старова, 8-А);

4- третій особі рекомендованим (45400,
Волинська область, м.Нововолинськ, м-н
Шахтарський. 29/31);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2014 Справа № 920/1056/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 1619 від 18.06.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м.
Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин,
Сумська область

про стягнення 4713 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 10 липня 2014 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2014 Справа № 920/1064/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 1631 від 18.06.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Солумське міжрайонне відділення «Енергозбут» ПАТ
«Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, м. Суми

про врегулювання розбіжностей

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 10 липня 2014 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2014 р.Справа № 922/1610/14 вх. № 1610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ ВКФ
"ВМВ Компані" Капустіна В.В.

по справі за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ
Компані"

до ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. ТОВ ВКФ
"ВМВ Компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В.

До суду звернувся ліквідатор ТОВ ВКФ
"ВМВ Компані" Капустін В.В. з заявою, в якій просить виправити в резолютивній частині вказаної ухвали описку в першому абзаці описової частині постанови, а саме: замість "загальними зборами ТОВ "Артас Плюс"" зазначити -
"загальними зборами ТОВ ВКФ "ВМВ
Компані".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора та виправити допущену описку та вказати в першому абзаці описової частині постанови суду від 20.05.2014 р. -
"загальними зборами ТОВ ВКФ "ВМВ
Компані".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити ліквідатора Капустіна
В.В. про виправлення описки.

Виправити допущену в першому абзаці описової частини постанови суду від 20.05.2014 р. описку та вказати "загальними зборами ТОВ ВКФ "ВМВ Компані".

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя
Усатий В.О.