<TITLE>916/874/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5037_1042754.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1042754">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="105">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Одеський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5037">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="975">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="916/874/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="26.05.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="26.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="916/874/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="28.04.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Одеської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5017">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="916">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Головей В.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Мирошниченко М.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Шевченко В.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;Горяц-Т&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="34443264">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Горяц-Т&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="34443264">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ТОВ &quot;ГГрін Фрост&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="37391785">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Відповідач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="27.06.2014 11:06:24">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-variant: small-caps;
font-variant: small-caps;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps26"><FONT class="fs291"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs295"><IMG src="herb.gif" height=67 width=50></FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs161">ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs163">_____________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs160">П О С Т А Н О В А</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs170">ІМЕНЕМ &nbsp;</FONT><FONT class="fs159">УКРАЇНИ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="49 %" class="tds7"><P class="ps24"><FONT class="fs168"> "26" червня 2014 р.</FONT></P></TD><TD width="51 %" class="tds7"><P class="ps25"><FONT class="fs167"> Справа № 916/874/14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps4"><FONT class="fs190">Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs189">Головуючого судді</FONT><FONT class="fs286"> Головея В.М.,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs188">Суддів: </FONT><FONT class="fs285">Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs187">при секретарі судового засідання: </FONT><FONT class="fs284">Максіміхіній Ю.В.,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs186">за участю представників сторін:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs185">від позивача – </FONT><FONT class="fs283">не з’явився,</FONT></P>
<P><FONT class="fs184">від відповідача</FONT><FONT class="fs282"> – не з’явився,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs183">розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу</FONT><FONT class="fs281"> Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т»</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs182">на рішення </FONT><FONT class="fs280">господарського суду Одеської області від 28.04.2014р. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs181">по справі</FONT><FONT class="fs279"> № 916/874/14</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs180">за позовом</FONT><FONT class="fs278"> Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фрост»</FONT></P>
<P><FONT class="fs179">до </FONT><FONT class="fs277">Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т»</FONT></P>
<P><FONT class="fs178">про</FONT><FONT class="fs276"> стягнення 22&nbsp; &nbsp;017, 09 грн., </FONT></P>
<P class="ps9">Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.</P>
<P class="ps10">В судовому засіданні 26.06.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.</P>
<P class="ps17"><FONT class="fs177">В С Т А Н О В И Л А:</FONT><FONT class="fs275"> </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs274">          </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs273">          В березні 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Фрост» (далі – ТОВ «Грін Фрост», позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» (далі – ТОВ «Горяц-Т», &nbsp;відповідач) про стягнення коштів в сумі 22&nbsp; 017,09 грн. та 1&nbsp; 827,00 грн. судового збору.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs272">          Позов обґрунтований тим, що ТОВ «Грін Фрост» виконав належним чином свої зобов’язання за договором, що підтверджується &nbsp;податковою накладною, видатковою накладною, актом прийому-передачі обладнання, довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, актами здачі-приймання виконаних робіт. Від відповідача на адресу позивача жодних претензій щодо товару та робіт не надходило, однак, ТОВ «Горяц-Т» зобов’язання по оплаті товару та робіт виконав частково, тобто неналежним чином. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs271">          </FONT><FONT class="fs194">Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2014р.</FONT><FONT class="fs270"> позов ТОВ «Грін Фрост» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 17&nbsp; 759, 00 грн., інфляційні витрати - 67,69 грн., 3% річних -504,78 грн., пеню в сумі &nbsp;2&nbsp; 382, 54 грн. та суму &nbsp;судового збору – 1&nbsp; 718,87 грн. В решті позову відмовлено. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs269">          </FONT><FONT class="fs193">Не погоджуючись з рішенням господарського суду,</FONT><FONT class="fs268"> ТОВ «Горяц-Т» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Грін Фрост» відмовити. Скаржник вважає, рішення незаконним та таким що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs267">Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.06.2014 р. о 10:30, про що сторони були належним чином повідомлені. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs266">Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та доручено господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по цієї &nbsp;справі &nbsp;26.06.2014 р. о 10:30, в режимі &nbsp;відеоконференції в приміщенні господарському суду м. Києва.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs265">Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.05.2014р., проте його представник в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив та правами, наданими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs264">Крім цього, 26.06.2014р. перед початком судового засідання до апеляційного суду від ТОВ «Горяц-Т» &nbsp;&nbsp;надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із хворобою його представника.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs263">Відповідно до пункту 3.9.2&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити&nbsp; &nbsp;доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин,&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;пов'язаних з&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;відпусткою,&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;засіданні&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;і т.п.).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs262">Так, в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs261">Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66,&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs260">Доводи представника відповідача щодо неможливості з'явитися у судове засідання у зв'язку із хворобою, &nbsp;апеляційним господарським судом відхиляються, оскільки відповідачем у справі є юридична особа.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs259">Відповідно до положень ст. 28 ГПК України&nbsp; &nbsp;справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs258">Також, господарський суд враховує, що відповідач не був позбавлений права надати письмові пояснення та направити до участі у справі іншого представника, у тому числі з числа осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs257">Крім цього, в супереч приписам ст. 33 ГПК України до клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача не надав жодних доказів, які б підтвердили його хворобу.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs256">          Приймаючи до уваги вищевикладене, судова колегія зазначає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду скарги, оскільки, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у даній справі, оскільки явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, а матеріали справи дають можливість розглянути скаргу по суті.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs192">Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів встановила наступне. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs255"> Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs254">Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 29.11.2012р. між ТОВ &nbsp;«Грін Фрост» (Виконавець) та ТОВ «Горяц-Т» (Замовник) укладений договір № 291112 на купівлю-продаж, монтажні та пусконалагоджувальні роботи холодильного обладнання, за умовами якого Виконавець зобов’язався поставити та передати у власність (повне господарське ведення) Замовнику холодильне обладнання (далі за текстом - обладнання) в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в специфікації № 1 до даного договору, яка є невід’ємною частиною договору, а також провести монтажні та пусконалагоджувальні роботи (далі за текстом - роботи) постачаємого обладнання на об’єкті Замовника, а Замовник зобов’язався прийняти роботи та оплатити їх вартість та вартість обладнання на умовах даного договору та специфікації до нього (п. 1.1. договору). </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs253">Замовник зобов’язаний в момент отримання обладнання на об’єкті Замовника підписати та поставити круглу печатку на акті прийому-передачі обладнання; протягом трьох банківських днів з моменту виконання всіх монтажних та пусконалагоджувальних робіт обладнання, що стосується даного договору та специфікації № 1 на об’єкті Замовника, підписати та поставити круглу печатку на акті виконаних робіт та цим самим засвідчити відповідність термінів, якості, повному обсязі, цінам, комплектності та іншим умовам, обумовленим в договорі та специфікації № 1 (п. 3.12, п. 3.13 договору). </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs252">Загальна вартість договору (без урахування вартості витратних матеріалів, холодильної автоматики та шаф управління) згідно зі специфікацією № 1 складає 250&nbsp; 150,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) 41 691,67 грн. Оплата вартості обладнання та робіт проводиться Замовником в національній валюті України в безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця згідно зі специфікацією № 1 до договору та умовами договору в три етапи, а саме перший етап: не пізніше 3 банківських днів з дати підписання даного договору Замовник перераховує грошові кошти у вигляді попередньої оплати на поточний рахунок Виконавця в розмірі 100&nbsp; 060,00 грн., в т.ч. ПДВ 16 676,67 грн.; другий етап: Замовник перераховує грошові кошти на поточний рахунок Виконавця протягом 3 банківських днів з моменту отримання обладнання на об’єкті Замовника, що підтверджується підписанням акту прийому-передачі обладнання сторонами даного договору, в розмірі 100&nbsp; 060,00 грн., в т.ч. ПДВ 16 676,67 грн.; третій етап: Замовник перераховує грошові кошти на поточний рахунок Виконавця протягом 3 банківських днів з моменту введення обладнання в експлуатацію, що підтверджується підписанням акту виконаних робіт сторонами даного договору, в розмірі 50&nbsp; 030,00 грн., в т.ч. ПДВ 8 338,33 грн. &nbsp;&nbsp;&nbsp;(п. 4.2, п. 4.2.1, п. 4.2.2, п. 4.2.3 договору). </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs251">За порушення термінів оплати, вказаних в договорі, більше ніж на три банківські дні Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті за кожен день такої затримки (п. 6.2 договору). </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs250">Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 29 листопада 2013 року, але в будь якому випадку до моменту виконання в повному обсязі сторонами взятих на себе зобов’язань згідно з умовами договору (п. 10.1 договору).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs249">Враховуючи, що договір підписано сторонами 29.11.2012р., то днем першого етапу оплати є 04.12.2012р.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs248">30.11.2012р. відповідач направив на адресу позивача лист, в якому гарантував останньому провести оплату холодильного обладнання та монтажних пусконалагоджувальних робіт з затримкою - &nbsp;однак не пізніше ніж до 07.12.2012р. Позивач надав згоду на відстрочення попередньої оплати до 07.12.2012р.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs247">03.12.2012р. позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 1258 на суму 250&nbsp; 150,00 грн., з умовою відстрочки платежу до 07.12.2012р.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs246">З 10.12.2012р. по 20.12.2012р. позивачем здійснено поставку та монтаж обумовленого договором товару на загальну суму 250&nbsp; 150,00 грн., що не заперечується відповідачем та &nbsp;підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових накладних, а саме: &nbsp;від 10.12.2012р. №19 на суму 100&nbsp; 060,00 грн., від 20.12.2012р. №44 на суму 91&nbsp; 890,00 грн., від 26.12.2012р. №60 &nbsp;на суму 58&nbsp; 200,00 грн.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs245">На виконання умов договору відповідач 07.12.2012р. здійснив перший етап попередньої оплати двома платежами (39&nbsp; 065,00 грн. та 60&nbsp; 995,00 грн.) на загальну суму 100&nbsp; 060,00 грн., що підтверджується випискою банку.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs244">Враховуючи те, що акт приймання-передачі холодильного обладнання підписано сторонами 20.12.2012р., то кінцевий строк &nbsp;здійснення другого етапу попередньої оплати настає 26.12.2012р.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs243">З матеріалів справи вбачається, що відповідач 26.12.2012р. здійснив другий етап попередньої оплати платежем на суму 100&nbsp; 060,00 грн., що підтверджується випискою банку.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs242">26.12.2012р. сторони підписали акт виконання робіт (надання послуг) №12/054, кінцевий строк &nbsp;здійснення третього етапу оплати в розмірі 50&nbsp; 030,00 грн. згідно умов договору настав 03.01.2013р., однак відповідач лише 27.03.2013р. здійснив частково третій етап оплати двома платежами &nbsp;(13&nbsp; 271,00 грн. та 19&nbsp; 000,00 грн.) на загальну суму 32&nbsp; 271,00 грн., що підтверджується випискою банку.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs241">Отже оскільки, відповідач не оплатив третій етап вчасно до 09.01.2013р., позивач нарахував ТОВ «Горяц-Т» (на загальну суму заборгованості 50&nbsp; 030,00 грн.) за період з 09.01.2013р. по 27.03.2013р. пеню, 3% річних, інфляційні втрати та проценти за користування чужими грошовими коштами.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs240">Судова колегія перевірила правильність розрахунки позивача суми пені, 3% річних, інфляційні втрати &nbsp;за період з 09.01.2013р. по 27.03.2013р. &nbsp;за допомогою методики визначеної у програмно-технічному комплексі «Законодавство» та дійшла до висновку, що вищевказані розрахунки зроблено арифметично і методологічно&nbsp; &nbsp;вірно та в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на корить позивача 1&nbsp; 583,14 грн. пені, 341,30 грн. – 3% річних, 100,06 грн. – інфляційних втрат. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs239">Крім цього, стягнення вищевказаних штрафних санкцій з відповідача не суперечить п. 6.2. договору № 291112 на купівлю-продаж, монтажні та пусконалагоджувальні роботи холодильного обладнання від 29.11.2012р. та ст. 625 ЦК України.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs238">З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2013р. відповідач здійснив частково третій етап оплати, двома платежами (13&nbsp; 271,00 грн. та 19&nbsp; 000,00 грн.) на загальну суму 32&nbsp; 271,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою банку, у зв’язку з цим, господарський суд в рішенні &nbsp;прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі &nbsp;17&nbsp; 759,00 грн., однак судова колегія не погоджується з даною сумою з наступних підстав. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs237">Відповідно до п. п. 2.2., 2.3., 2.5.7. договору, виконавець зобов’язується попередньо виїхати на об’єкт замовника та скласти схему монтажу та розміщення холодильних камер, обладнання та фреонових трубопроводів, підготувати та перевірити постачаєме обладнання на відповідність асортименту, якості та комплектності згідно умовам даного договору, виконати монтаж та ізоляцію фреонових трубопроводів від станцій до повітроохолоджувачів холодильних &nbsp;камер.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs236">Для проведення монтажних робіт за умовами договору, згідно рахунку на оплату №1271 від 04.12.2012р., позивач поставив відповідачу труби мідні та витратні матеріали (а.с. 87). &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs235">Згідно акту прийому-передачі відповідач передав, а позивач прийняв для виконання робіт по об’єкту, що розташований за адресою: м. Одеса, 2-й пров. Черепанових,12, основне холодильне обладнання та монтажні матеріали, в тому числі і мідні труби (а.с. 88). </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs234">Після завершення монтажних робіт, залишки мідних труб на загальну суму 12&nbsp; 817,79 грн. відповідач повернув позивачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією листа позивача №18/06/13-01 від 18.06.2013р., однак, в цьому ж листі ТОВ &nbsp;«Грін Фрост» повідомив ТОВ «Горяц-Т» про те, що приймає лише цілі (по 5 м) відрізки труб на суму 9&nbsp; 383,30 грн.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs233">З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що згідно умов договору кількість мідних труб, яка необхідна була для проведення монтажних робіт, визначалась саме позивачем, а тому підстави у останнього щодо неприйняття всього залишку мідних труб – відсутні. У зв’язку з цим, колегія суддів вважає, що загальну суму заборгованості - 17&nbsp; 759,00 грн. необхідно зменшити на 12&nbsp; 817,79 грн., отже загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4&nbsp; 941,21 грн. та саме на зменшену суму необхідно нараховувати пеню, 3% річних та інфляційні втрати. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs232">Статтею &nbsp;629 ЦК України встановлено, що &nbsp;договір є обов'язковим для виконання сторонами.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs231">Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs230">Статтею &nbsp;712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs229"> &nbsp;&nbsp;Згідно з ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs228">Частиною 1&nbsp; &nbsp;&nbsp;ст. 525 та ч. 1 ст. 526 ЦК України&nbsp; &nbsp;&nbsp;встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього&nbsp; &nbsp;&nbsp;Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч. ч. 1, 7&nbsp; ст.193 Господарського кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs227">Згідно&nbsp; &nbsp;&nbsp;ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs226">Відповідно ч. 1&nbsp; &nbsp;ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs225">Враховуючи викладене колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню в розмірі 4&nbsp; 941,21 грн. (17&nbsp; 759,00 грн. сума, що залишилась не сплаченою на третьому етапі оплати – 12&nbsp; 817,79 &nbsp;грн. загальна сума залишку мідних труб, які відповідач повернув позивачу &nbsp;= 4&nbsp; 941,21 грн.), тобто в цій частині рішення господарського суду необхідно змінити. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs224">Відповідно до&nbsp; &nbsp;&nbsp;ст. 625 ЦК України&nbsp; &nbsp;&nbsp;боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs223">У зв’язку із зменшенням загальної суми боргу, колегія суддів здійснила перерахунок суми 3% річних та суми інфляційних втрат за допомогою методики визначеної у програмно-технічному комплексі «Законодавство», так сума 3 % річних за перерахунком судової колегії за період з 27.03.2013р. по 16.07.2013р. складає 45,49 грн., а сума інфляційних втрат – 4, 94 грн.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs222">На думку судової колегії, позивачем правомірно нарахована пеня, що відповідає умовам договору, а саме п.6.2., однак, у зв’язку із зменшенням загальної суми заборгованості колегія суддів перерахувала розмір пені та її сума за період з 27.03.2013р. по 10.06.2013р. становить 152,30 грн., за період з 10.06.2013р. по 16.07.2013р. – 70,12 грн. ( тобто за період з 27.03.2013р. по 16.07.2013р. &nbsp;загальна сума пені становить 222,42 грн.)</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs221">Розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат також підлягає зміні, і задоволенню підлягає загальна сума пені за період з 09.01.2013р. по 16.07.2013 в розмірі 1 805,56 грн., &nbsp;3% річних за період з 03.01.2013р. по 16.07.2013р. &nbsp;в сумі 386,79 грн. та інфляційні втрати за період з січня 2013р. по червень 2013р. в розмірі 105,00 грн..</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs220">Колегія суддів вважає, що місцевим судом при прийнятті рішення не було враховано, що відповідач повернув залишки мідних труб позивачу на загальну суму 12&nbsp; 817, 79 грн., а тому судом першої інстанції прийнято рішення, висновки якого не відповідають нормам чинного законодавства та обставинам справи.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs219">Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх</FONT><FONT class="fs197"> </FONT><FONT class="fs218">вимог</FONT><FONT class="fs196"> </FONT><FONT class="fs217">і заперечень.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs216">Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs215">Відповідно до ч. 1 ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3)невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs214">          Приймаючи до уваги вищевикладене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга &nbsp;ТОВ «Горяц-Т» підлягає частковому задоволенню, рішення господарського суду Одеської області &nbsp;від 28.04.2014р. - зміні.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs213">Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs212">          </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs172">Керуючись cm.cm. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs165">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs211">Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» - задовольнити частково. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs210">Рішення господарського суду Одеської &nbsp;області від 28.04.2014р. – частково змінити та викласти пункт 2 його резолютивної частини в наступній редакції: </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs209">«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фрост»:</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs208">- 4&nbsp; 941, 21 грн. основної суми заборгованості;</FONT></P>
<P><FONT class="fs207">          - 1 805,56 грн. – пені;</FONT></P>
<P><FONT class="fs206">          - 386,79 грн. – 3% річних;</FONT></P>
<P><FONT class="fs205">          - 105,00 грн. – інфляційних втрат;</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs204">- 602,91 грн. – витрат пов’язаних із сплатою судового збору».</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs203">В іншій частині рішення господарського суду Одеської &nbsp;області від 28.04.2014р - залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs202">Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фрост» &nbsp;на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» &nbsp;612,05 грн. понесених витрат &nbsp;на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs201">Зобов’язати господарський суд Одеської області видати накази відповідно до резолютивної частини цієї постанови з зазначенням у них всіх необхідних реквізитів сторін.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs200">Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs199">Повний текст постанови виготовлено та підписано 27.06.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps23"><FONT class="fs176">Головуючий суддя                                                            Головей В.М.</FONT></P>
<P class="ps23"><FONT class="fs175">Суддя                                                                                Мирошниченко М.А.</FONT></P>
<P><FONT class="fs174"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя                                                                                Шевченко В.В. </FONT></P>