ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 р.
Справа №917/903/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Південна промислова
компанія"

до публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 14682 грн. 32 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Кузнєцов Д. О.

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення з публічного акціонерного
товариства "Кременчуцький
сталеливарний завод" 14219 грн. 27 коп. -
основного боргу, 382 грн. 37
коп. - неустойки (пені), 80 грн. 68 коп. -
річних.

Відповідач відзиву на позов не надав,
про причини невиконання ухвал суду від
14.05.2014р. та від 03.06.2014р. відповідач не
повідомив. Копії вказаних ухвал
відповідачем отримані, що
підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями (а.с. 28, 87).

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК) справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

В засіданні суду відповідно до ст.85 ГПК
України оголошена вступна та
резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Позивач просить стягнути з
відповідача 14219 грн. 27 коп. - основного
боргу, 382 грн. 37 коп. -
неустойки (пені), 80 грн. 68 коп. - річних. В
обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що 13 грудня 2013 року
між ТОВ "Південна Промислова Компанія"
(постачальник) та ПАТ "Кременчуцький
сталеливарний завод" (покупець) було
укладено договір поставки товару
№0700-СН. На виконання умов договору
поставки №0700-СН від 13 грудня 2013 року
позивачем була здійснена поставка
товару на суму 14219 грн. 27 коп., але
відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, отриманий товар
не оплатив.

Виходячи з наданої позивачем копії
договору поставки №0700-СН від 13.12.2013р.
(далі - договір) позивач зобов'язався
поставити відповідачу товар, а
відповідач - прийняти та оплатити цей
товар (а.с. 10).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що
розрахунок за товар здійснюється
протягом 30 календарних днів з дати
поставки товару.

На підтвердження поставки товару
позивачем надана копія довіреності
відповідача на отримання товару (а.с. 15)
та копії видаткових накладних
№Ю-00000071 від 17.01.2014р. на суму 7246 грн.07
коп. та №Ю-00000094 від 21.01.2014р. на суму 6973
грн. 20 коп. (а.с. 13, 14).

Статтею 193 ГПК України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських правовідносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідач доводи позивача і надані
ним докази не спростував, наявність та
суму боргу не заперечує, витребувані
судом докази оплати не надав.

Виходячи з викладеного вимога позивача
про стягнення 14219 грн. 28 коп. вартості
поставленого відповідачу товару
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п.10.6 договору у випадку
порушення покупцем строку розрахунку
за поставлений товар останній сплачує
на користь постачальника неустойку у
розмірі подвійної облікової ставки, що
діяла під час порушення грошового
зобов'язання від суми заборгованості
за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання
повинен сплатити 3% річних, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як зазначалось вище, згідно умов
договору розрахунок за товар
здійснюється покупцем (відповідачем)
на протязі 30 календарних днів з
моменту отримання товару. Товар
отриманий 17.01.2014р. та 21.01.2014р. і у
встановлений договором строк не
оплачений.

Виходячи з цього вимога позивача по
стягнення за період прострочки оплати
з 17.02.2014р. по 28.04.2014р. - по накладній від
17.01.2014р. та з 21.02.2014р. по 28.04.2014р. - по
накладній від 21.01.2014р. неустойки (пені) в
сумі 382 грн. 37 грн. та річних в сумі 80
грн. 68 коп. обґрунтована і підлягає
задоволенню.

Відповідно до пункту четвертого
частини третьої статті 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є змагальність сторін та
свобода у наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості. Аналогічні положення
закріплено в статті 43 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
з якою судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності; сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідач відзиву на позов та
будь-яких доказів у спростування
наданих позивачем доказів та
наведених позивачем доводів не надав,
правомірність і розмір вимог не
заперечує.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного
акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод»
(39621, Полтавська область, м.Кременчук,
вул. Івана Приходька, 141, п/р 4679 в
ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299,
ідентифікаційний код 05756783) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Південна промислова
компанія" (юридична адреса: 69120, м.
Запоріжжя, вул. Мікояна, буд.22, кв.6;
поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул.
Південне шосе, 3-г, п/р 0417 у ВАТ
"Мотор-Банк" м.Запоріжжя, МФО 313009,
ідентифікаційний код 31507980) 14219 грн. 27
коп. основного боргу, 382 грн. 37 коп.
неустойки (пені), 80 грн. 68 коп. річних, 1827
грн. 00 коп. витрат по судовому збору.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Суддя
Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 27.06.2014р.