ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

01 липня 2014 року
Справа № 913/1312/14

Провадження № 14/913/1312/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Луганський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", місто Луганськ

до Лизинської сільської ради, село
Лизине, Білокуракинський район
Луганської області

про стягнення 136 768 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Сипачева
С.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - Янченко А.М., довіреність
% 08/10/2013/1 від 08.10.13.

від відповідача - представник не
прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача
заборгованості за Договором на
виконання робіт № 20 від 08.10.2012 у розмірі
136 768 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом
невиконання відповідачем договірних
зобов'язань в частині оплати виконання
підрядних робіт в сумі 136 768 грн. 00 коп.
відповідно до договору на виконання
робіт № 20 від 08.10.2012.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач правом на участь свого
представника не скористався, хоча про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином, про що
свідчить відмітка представника на
повідомленні про відкладення розгляду
справи.

При цьому, жодна з сторін не заявила
клопотання про відкладення розгляду
справи з наведенням відповідного
обґрунтування необхідності такого
відкладення та доданням доказів
поважності неприбуття у дане судове
засідання.

Відзив на позовну заяву та інші
витребувані судом матеріали
відповідачем не надані, тому на
підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані
докази, суд встановив такі фактичні
обставини.

Між Лизинською сільською радою, як
замовником, та державний підприємством
«Луганський облавтодор» в особі філії
«Білокуракінський райавтодор», як
підрядником, 08.10.2012 було укладено
договір на виконання робіт № 2 (далі за
текстом - договір, а. с. 10-12).

Відповідно до п. 1.1. договору предметом
договору є правовідносини, за якими
підрядник (позивач у справі)
зобов'язується у 2012 році на свій ризик
власними (власними і залученими) силами
та особами виконати зазначені в п. 1.2
роботи по об'єкту, який знаходиться на
балансі Лизинської сільської ради у
встановлений строк згідно
календарного графіку робіт, а замовник
(відповідача у справі) зобов'язується
прийняти і оплатити їх.

В пункті 1.2 договору зазначено
найменування робіт, а саме капітальний
ремонт автодороги по вулиці ім. Олега
Іванова с. Шапарівка Білокуракінського
району. Кількісні характеристики
виконуваних за цим договором робіт:
капітальний ремонт 2300 кв.м.
асфальтобетонного покриття.

Згідно із п. 3.1 договору ціна договору
визначається по узгодженню сторін, є
твердою і складає 487904 грн. 00 коп. і
оформлюється договірною ціною.

Умовами пункту 4.3. договору
встановлено, що замовник робить
проміжні платежі підряднику за надані
послуги на підставі актів виконаних
робіт форми № КБ-2В, № КБ-3, підписаних
уповноваженими представниками сторін.
Акт виконаних робіт та інші документи,
що підтверджують фактичні витрати,
надаються підрядником уповноваженому
представнику замовника не пізніше 25-го
числа поточного року. В разі зриву
строків подання вищевказаних
документів, замовником не приймаються
форми № КБ-2В, № КБ-3 до оплати у даному
місяці, що не звільняє підрядника від
дотримання графіка надання послуг.
Уповноважений представник замовника
протягом 5-ти днів перевіряє реальність
акту і підписує його в частині реально
виконаних обсягів послуг. Оплата
наданих послуг здійснюється
замовником після підписання акту форми
№ КБ-2В, № КБ-3 протягом 10 банківських
днів з моменту надходження бюджетних
коштів на розрахунковий рахунок
замовника.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що
остаточний розрахунок з підрядником за
надані послуги здійснюється
замовником в двотижневий термін після
виконання та приймання всіх
передбачених договором робіт з
наданням всієї виконавчої
документації.

Договір прийнятий сторонами до
виконання.

Сторонами 21.11.2012 підписаний і
скріплений печатками акт № 1 приймання
виконаних будівельних робіт за
листопад 2012 року (форма № КБ-2в) на
загальну суму 341533 грн. 00 коп. (а.с. 44-46).

Відповідач виконані роботи не оплатив
в повному обсязі., що стало підставою
для звернення позивача з цим позовом до
суду про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 136768 грн. 00 коп.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами цієї справи виник у
зв'язку із простроченням виконання
відповідачем зобов'язань з оплати
виконаних робіт за договором на
виконання робіт № 20 від 08.10.2012, що
укладений між позивачем та
відповідачем.

Зазначений договір за своєю правовою
природою є договором підряду.

Загальні положення про підряд
визначені главою 61 "Підряд" ЦК України.

Відповідно до статті 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

За правилами статті 854 ЦК України, якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати
йому авансу лише у випадку та в розмірі,
встановлених договором.

Згідно частини 1 статті 853 ЦК України
замовник зобов'язаний прийняти роботу,
виконану підрядником відповідно до
договору підряду, оглянути її і в разі
виявлення допущених у роботі відступів
від умов договору або інших недоліків
негайно заявити про них підрядникові.

Загальні умови виконання зобов'язань
визначені статтею 526 ЦК України, за
змістом цієї норми зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За правилами частини 1 статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За умовами укладеного договору
підставою для оплати виконаних робіт є
підписані акти виконаних робіт форми
КБ-2в та довідки КБ 3 (пункт 4.3). При цьому
в договорі вказано, що оплата за
прийняті роботи здійснюється протягом
десяти банківських днів з моменту
надходження бюджетних коштів на
розрахунковий рахунок замовника.
Остаточні розрахунки за виконані
роботи здійснюється в двотижневий
термін після прийняття всіх
передбачених договором робіт та
підписання акту виконаних робіт (пункт
4.5).

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст договору з
огляду на приписи статті 530 ЦК України,
суд дійшов висновку, що при визначенні
строку оплати робіт необхідно
керуватися (надавати пріоритет) пункту
4.5 договору, оскільки факт надходження
бюджетних коштів з бюджету є
обставиною, яка не залежить від волі
сторін і яка не є такою, що неминуче
настане.

Фактичні обставини справи свідчать, що
відповідач, прийнявши підрядні роботи
і підписавши акти виконаних робіт,
зобов'язання щодо їх оплати протягом 14
календарних днів після здачі робіт не
виконав, а тому він вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання за
актом за листопад 2012 року в сумі 136768
грн. 00 коп. з 06.12.2012.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення заборгованості в сумі 136768
грн. 00 коп. є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в заявленій
сумі.

Відсутність бюджетних коштів,
передбачених у видатках державного
бюджету України, не є підставою для
звільнення від відповідальності за
порушення зобов'язань. Відсутність
бюджетних коштів не виправдовує
бездіяльність замовника і не є
підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
договірного зобов'язання.

Згідно з частиною першої статті 96 ЦК
України юридична особа самостійно
відповідає за своїми зобов'язаннями, а
статтями 525, 526 ЦК України і статтею 193 ГК
України встановлено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу, у
тому числі і вжити заходів для
отримання бюджетних асигнувань.

Зазначена правова позиція щодо
застосування статті 526 ЦК України при
здійсненні розрахунків у зобов'язаннях
за рахунок бюджетних коштів викладена
у постанові Верховного Суду України
від 15.05.2012 у справі № 11/446. Рішення
Верховного Суду України відповідно до
статті 111-28 ГПК України щодо
застосування певної правової норми у
подібних правовідносинах є
обов'язковим для всіх судів України.
Суди зобов'язані привести свою судову
практику у відповідність із рішенням
Верховного Суду України.

Матеріалами справи, її фактичними
обставинами доведено факт виконання
позивачем взятих на себе за договором
зобов'язань.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню повністю та з відповідача
на користь позивача слід стягнути борг
в сумі 136768 грн. 00 коп.

Відповідно до приписів ст. 49
Господарського кодексу України
судовий збір слід покласти на
відповідача в сумі 2735 грн. 36 коп.

Згідно із до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Дочірнього підприємства
"Луганський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" до Лизинської
сільської ради про стягнення 136 768 грн. 00
коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Лизинської сільської ради,
с. Лизине Білокуракінського району
Луганської області, вул. Пушкіна, б. 32
«А», код 04335967, на користь Дочірнього
підприємства "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Луганськ, вул. Лінія Залізниці, б. 9, код
31995774: борг у сумі 136768 грн. 00 коп., витрати
зі сплати судового збору в сумі 2735 грн.
36 коп. Наказ видати позивачу.

У судовому засіданні 01.07.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано -
02.07.2014.

Суддя
Є.А.Лісовицький