ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.06.14р. Справа № 904/2485/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Південь-Енерготрейд", 65011, м. Одеса,
вул. Успенська, 40; м. Одеса, вул. Мачтова,
17/176

до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "СТДК", 52002,
Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне,
вул. Виробнича, 17

про стягнення 24187,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Південь-Енерготрейд"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "СТДК" про стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів в сумі 24187,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
без наявності договірних відносин або
усних домовленостей 14.11.2013 року
позивачем помилково перераховано на
рахунок відповідача кошти в сумі 26187,00
грн., які останнім так і не повернуті
позивачу і безпідставно ним
використовуються.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 20.05.2014 року, 03.06.2014 року, 17.06.2014
року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним
чином повідомлено про місце, час і дату
розгляду справи № 904/2485/14, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення за № 457.

Крім того, відповідач подавав до суду
19.05.2014 року заяву про перенесення
розгляду справу.

Вищевказана заява задоволена ухвалою
суду від 20.05.2014 року, але відповідач не
з'явився у судові засіданні 03.06.2014 року,
17.06.2014 року та не надав мотивований
відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року на підставі
ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України строк розгляду спору у
справі № 904/2485/14 продовжено терміном на
15 днів, а саме до 17.06.2014 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Південь-Енерготрейд"
перерахувало на рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого підприємства
"СТДК" за № 7 у ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі
26187,00 грн. з призначенням платежу
"оплата за провід ПВ-3нгд 1х10 згідно
рахунку № СФ-359 від 01.11.2013 року у т.ч. ПДВ
4364,50 грн.", що підтверджується платіжним
дорученням № 251 від 14.11.2013 року на суму
26187,00 грн. (а. с. 33).

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
будь-які відносини між позивачем та
відповідачем як на день перерахування
коштів, так і на день подачі позивачем
позову відсутні в зв'язку з чим позивач
вважає, що сума грошових коштів,
перерахована на рахунок відповідача
платіжним дорученням № 251 від 14.11.2013
року була отримана ТОВ НВП "СТДК" без
достатньої правової підстави, тобто
без укладення сторонами договору у
формі передбаченої ст. 181
Господарського кодексу України та
підлягає поверненню згідно вимог ст. 1212
Цивільного кодексу України.

Позивач звертався до відповідача з
вимогами від 09.01.2014 року за № 9/01, від
06.02.2014 року за № 6/02, в яких просив ТОВ
НВП "СТДК" повернути позивачу
безпідставно перераховані кошти в сумі
26187,00 грн. Підтвердженням надіслання
вказаних вимог відповідачу є поштова
квитанція та опис вкладення від 16.01.2014
року, опис вкладення, поштова квитанція
та поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення від 06.02.2014 року
(а. с. 9-10, 12-14).

Відповідач гарантійним листом від
30.01.2014 року за № 5 повідомляв, що у строк
до 21.02.2014 року повністю поверне
отримані кошти з поетапним погашенняv
суми 26187,00 грн.

Як встановлено судом, відповідач
частково перерахував позивачу кошти в
сумі 2000,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 261 від 03.02.2014
року, неповернутими залишись кошти в
сумі 24187,00 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача 24187,00
грн. як безпідставно отриманих коштів є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала.

Частиною 2 ст. 1212 Цивільного кодексу
України передбачено, що положення
глави 83 застосовуються незалежно від
того, чи безпідставне набуття або
збереження майна було результатом
поведінки набувача майна, потерпілого,
інших осіб чи наслідком події.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
підприємства "СТДК" (52002,
Дніпропетровська обл., смт.Ювілейне,
вул. Виробнича, 17, п/р 7 у ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Південь-Енерготрейд" (65011, м. Одеса,
вул.Успенська, 40, п/а: м. Одеса, вул.
Мачтова, 17/176, п/р 1 у ПАТ "Марфин
Банк" м. Одеса, МФО 328168, )
24 187 (двадцять чотири тисячі сто
вісімдесят сім) грн. 00 коп. -
безпідставно отриманих коштів, 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - судового збору, про що видати
наказ.

Повне рішення складено - 23.06.2014 року.

Суддя
С.П.Панна