ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23.06.2014 р.
справа №15/5009/1800/11

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Гези
Т.Д. , Мартюхіної Н.О. розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто
Дніпро", м. Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Запорізької
областівід09.12.2013р.у справі№ 15/5009/1800/11
(суддя Горохов І.С.)за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору 1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Трейдінг
Груп", м. Дніпропетровськ 2.Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто",
м. Запоріжжя Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто
Дніпро", м. Дніпропетровськ
прозвернення стягнення на майно на
суму 23 169 955,01грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 09.12.2013р. по
справі № 15/5009/1800/11 (суддя
Горохов І.С.) частково задоволені
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" м. Київ до відповідачів:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп",
м. Дніпропетровськ, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто", м.
Запоріжжя за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро", м.
Дніпропетровськ про звернення
стягнення на майно на суму 23169 955,01 грн.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп», м. Дніпропетровськ за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійний вимог на предмет пору на
стороні відповідачів Товариство з
обмеженою відповідальністю «Авіто
Дніпро», м. Дніпропетровськ про
звернення стягнення на майно
припинено.

Звернуто стягнення на майно, яке
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Авіто» (69084,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Карпенко-Карого буд. 60; )
як майнового поручителя за договором
про відкриття не відновлювальної
кредитної лінії №160/02-10 від 28.07.2010р.
шляхом надання Публічному
акціонерному товариству «Акціонерний
промислово-інвестиційний банк» (01001, м.
Київ пров. Шевченка 12 )
від свого імені здійснити продаж в
порядку встановленому ст. 38 Закону
України «Про іпотеку» будь-якій особі
предметів іпотеки згідно договору
іпотеки із застереженням про
задоволення вимог іпотекодержателя
№216/08/1-10 від 30.08.2010р.:

1. адміністративний корпус інв.
№1-0008, літ Е-3, загальною площею 1198,9 кв.
м.;

2. насосна станція інв. №1-0011, літ. У,
загальною площею 18,4 кв. м.;

3. контрольно-пропускний пункт інв.
№1-0002 літ. Д загальною площею 88,1 кв. м.;

4. головний виробничий корпус інв.
№1-0001 літ. Ж загальною площею 2725,9 кв. м.;

5. ангар для мийки автомобілів інв.
№1-0006 літ. З загальною площею 352,8 кв. м.;

6. багато потоковий КПП інв. №1-0014 літ Т
(будівля складу) загальною площею 1809,5
кв. м.;

7. надвірний туалет інв. №1-0028 літ. Г
загальною площею 12,3 кв. м.;

8. дільниця розбирання списаних
машин інв. №1-0034 літ. X загальною площею
427,4 кв. м. за початковою ціною
визначеною п. 1.4 договору іпотеки
№216/08/110 із застереженням про
задоволення вимог іпотекодержателя - 10
916 688,42 грн. з метою погашення
заборгованості за кредитним договором
про відкриття не відновлювальної
кредитної лінії №160/02-10 від 28.07.2010р. в
розмірі 23 169 955,01 грн., у т. ч.:
заборгованість за строковим кредитом в
розмірі 21 991 300,00 грн.; заборгованість за
нарахованими процентними доходами - 701
914,1 грн.; заборгованість за нарахованою
комісією за управління кредитною
лінією - 15 671,24 грн.; заборгованість по
простроченій комісії 18 829,57 грн.;
заборгованість за простроченими
процентами - 850 034,59 грн.; заборгованість
по пені 12 453,92 грн. Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 11.03.2014р.
рішення господарського суду
Запорізької області від 09.12.2013р.
залишено без змін, а апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду
Запорізької області від 09.12.2013р.
залишена без задоволення.

20.06.2014р. До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто
Дніпро", м. Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Запорізької
області від 09.12.2013р. по справі №
15/5009/1800/11.

Колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро",
дійшла висновку про відмову в прийняті
апеляційної скарги враховуючи
наступне.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України"вказано, що, якщо апеляційну
скаргу подано на рішення чи ухвалу
місцевого господарського суду, яку вже
було переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо
апеляційних скарг на ухвали суду - на
статті 91, 98 і 106 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення господарського суду
Запорізької області від 09.12.2014р. у
справі №15/5009/1800/11 вже було переглянуто
в апеляційному порядку (постанова
Донецького апеляційного
господарського суду від 11.03.2014р. у
справі № 15/5009/1800/11), з огляду на що, у
суду апеляційної інстанції відсутні
повноваження та підстави розглядати
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авіто
Дніпро", м. Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Запорізької
області від 09.12.2013р. по справі №
15/5009/1800/11.

Також судова колегія має зазначити,
що до апеляційної скарги апелянтом не
додано доказів надсилання її копії
сторонам по справі.

Відповідно до п. 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

Одночасно апелянтом заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Запорізької області від 09.12.2013р. по
справі № 15/5009/1800/11 у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем.

Розглянувши подане скаржником
клопотання, апеляційний господарський
суд вважає, що воно не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Так законодавством, а саме статтею 8
Закону України „Про судовий збір"
передбачена можливість суду,
враховуючи майновий стан сторони,
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Отже, положення даної статті можуть
застосовуватися лише до ухвалення
судового рішення у справі, тобто в суді
першої інстанції до вирішення спору по
суті.

Відповідно до пункту 8 статті 129
Конституції України, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків
встановлених законом є однією з
основних засад судочинства. У
забезпечення цих конституційних
положень законодавець у ст.97 ГПК
України передбачив вичерпний перелік
підстав не прийняття та повернення
апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро",
м. Дніпропетровськ про
відновлення строку апеляційного
оскарження судовою колегією не
розглядається та на даний момент не
вирішується по суті.

З огляду на викладене, колегія суддів
не вбачає правових підстав для
прийняття до розгляду апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро",
м. Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Запорізької
області від 09.12.2013р. по справі №
15/5009/1800/11.

Керуючись Законом України "Про
судовий збір", ст. 86, ст. 91, п.2,3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Авіто Дніпро",
м. Дніпропетровськ в
прийнятті апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Запорізької області від 09.12.2013 у справі
№15/5009/1800/11.

Апеляційну скаргу з додатками
всього на 9 аркушах повернути
скаржнику.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна