номер провадження справи 1/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.06.2014
справа № 908/1905/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спец Вік» (69037, м.
Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 16,
приміщення 2)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор» (69600, м.
Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд.3)

про стягнення 121 036 грн. 55 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Разгонов А.А. -
довіреність № 061616 від 16.06.2014 р.

від відповідача: Алексієнко К.А. -
довіреність № 1/05-а від 03.03.2014 р.

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спец Вік»
звернулося до господарського суду
Запорізької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор» про стягнення
119 039 грн. 44 коп. основного боргу та 1 997
грн. 11 коп. 3% річних.

Позов було заявлено на підставі ст.ст.
525, 526, 625, 638, 639 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 173, 179, 193, 230, 232, 265
Господарського кодексу України та умов
договору поставки від 14.05.2013 р.,
укладеного між сторонами у цій справі.

04.06.2014 р. позовну заяву прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі, судове засідання призначено на
24.06.2012 р., про що сторони були
повідомлені належним.

24.06.2014 р. від сторін у справі надійшла
заява про затвердження мирової угоди, в
порядку ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України та
мирова угода.

В судовому засіданні 24.06.2012 р. сторони
підтримали спільну заяву в порядку ст.
78 Господарського процесуального
кодексу України, в якій просили
затвердити мирову угоду в
запропонованій редакції та припинити
провадження справі на підставі п. 7 ч.1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

За заявою представників сторін розгляд
справи здійснювався без застосування
технічних засобів запису судового
процесу.

По закінченні судового засідання
судом винесено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, заяву та
мирову угоду, вислухавши пояснення
представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Спец Вік» та
Публічним акціонерним товариством
«Запоріжтрансформатор» було укладено
договір поставки № МН002715, відповідно
до умов якого, позивач зобов'язувався
передати у обумовлені строки
відповідачу товар, а відповідач
зобов'язувався прийняти зазначений
товар та сплатити за нього грошову суму
(надалі - договір).

До договору сторонами було складено та
підписано специфікації.

На виконання умов договору, згідно
видаткових накладних та довіреностей
на отримання товару, позивач поставив
відповідачу товар, за який відповідач
розрахувався частково, в результаті
чого, у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
119 039 грн. 44 коп., що підтверджується
матеріалами справи, актом звірки між
сторонами від 23.06.2014 р. та не
заперечується сторонами у справі.

Враховуючи несплату відповідачем
позивачу заборгованості в сумі 119 039
грн. 44 коп. позивач звернувся до суду із
цим позовом.

Стягнення з відповідача на користь
позивача 119 039 грн. 44 коп. основного
боргу та 1 997 грн. 11 коп. 3% річних, було
предметом судового позову у цій
справі.

В процесі розгляду справи, 24.06.2014
р. сторони звернулися до суду із
спільною заявою про затвердження
мирової угоди в запропонованій
редакції, у зв'язку із добровільним
врегулюванням спору та підписанням
мирової угоди та припинення
провадження у справі згідно п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України. До заяви сторонами було додано
мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА
УГОДА

19 червня 2014р.
м. Запоріжжя

Дана мирова угода укладена між:

(1) Товариством з обмеженою
відповідальністю «Спец Вік», що є
позивачем у справі № 908/1905/14, в особі
Директора Карпенка В.А., який діє на
підставі Статуту,

(2) Публічним акціонерним товариством
«Запоріжтрансформатор», що є
відповідачем у справі № 908/1905/14, в особі
Генерального директора Клейнера Ігора
Сауловича, який діє на підставі
Статуту,

разом надалі «Сторони».

Обговоривши між собою предмет позову,
що перебуває на розгляді
господарського суду Запорізької
області, Сторони дійшли висновку про
можливість закінчення розгляду даного
спору миром і укладення між Сторонами
Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач сплачує позивачеві кошти
в розмірі 121460, 18 грн. (сто двадцять одна
тисяча чотириста шістдесят гривень 18
копійок), з яких:

- 119039,44 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч
тридцять дев'ять гривень 44 копійки)-
сума заборгованості (основного боргу)
відповідача за укладеним між сторонами
договором поставки № МН002715 від 14.05.2013р.
(далі - Договір);

- 2420, 74 грн. (дві тисячі чотириста
двадцять гривень 74 копійки) є сумою
відшкодування позивачеві сплаченого
ним судового збору у справі № 908/1905/14.

2. Відповідач сплачує суму вказану у п. 1
цієї мирової угоди, в наступному
порядку:

19039,44 грн. (дев'ятнадцять тисяч тридцять
дев'ять гривень 44 копійки)- - в строк до
30 червня 2014р.;

50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) - в
строк до 29 липня 2014р.;

52420, 74 грн. (п'ятдесят дві тисячі
чотириста двадцять гривень 74 копійки) -
в строк до 29 серпня 2014р.

3. Відповідач зобов'язаний сплатити
грошові кошти, що зазначені у п. 1 цієї
мирової угоди, з дотриманням строків,
вказаних у п. 2 цієї мирової угоди, на
банківський рахунок позивача.

4. Будь-які зобов'язання відповідача
щодо оплати передбачених договорами
або законодавством штрафних санкцій у
будь-якому вигляді, а також іншої
відповідальності у вигляді процентів
та інших платежів або компенсацій, що
виникли та можуть бути застосовані у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем його грошових зобов'язань
за Договором, є припиненими з дня
затвердження господарським судом
Запорізької області цієї мирової
угоди, та позивач відмовляється від їх
стягнення з відповідача.

5. У разі виконання відповідачем даної
мирової угоди позивач не матиме до
відповідача будь-яких претензій
стосовно предмету спору.

6. Дана мирова угода набирає чинності з
дня її затвердження господарським
судом Запорізької області і є
обов'язковою для позивача та
відповідача.

7. Дана Мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
908/1905/14, другий примірник - у позивача,
третій примірник - у відповідача.

8. Позивач та відповідач заявляють, що
ні в процесі укладення цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
було, не буде і не можуть бути порушені
права будь-яких осіб, в тому числі й
держави.

9. Наслідки припинення провадження у
справі у відповідності до ст. 80 ГПК
України Сторонам відомі та зрозумілі.

Реквізити позивача:
Реквізити відповідача:

69037, м. Запоріжжя, б. Шевченка, 16,
69600, м. Запоріжжя,

приміщення 2, код 37407847
вул. Дніпропетровське шосе, 3

код 00213428

Директор Товариства з обмеженою
Генеральний директор

відповідальністю «Спец Вік»
Публічного
акціонерного

(підпис та печатка) В.А. Карпенко
товариства
«Запоріжстранформатор»

(підпис та печатка) І.С. Клейнер.».

Згідно ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається.

Згідно спільної заяви, сторони у справі
уклали мирову угоду, відповідно з
умовами якої досягли згоди щодо
добровільного врегулювання спору.
Сторони підтвердили, що мирова угода
відповідає інтересам сторін і не
порушує та не буде порушувати права
будь-яких осіб чи держави, і просять суд
затвердити мирову угоду, постановивши
ухвалу у відповідності до ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, якою припинити провадження у
справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Судом роз'яснені сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій.

Наслідки припинення провадження у
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі та зрозумілі,
що було підтверджено ними у мировій
угоді та представниками сторін у
судовому засіданні.

Як встановлено судом, мирова угода
підписана уповноваженими
представниками позивача та
відповідача та скріплена печатками
товариств.

Мирова угода у наданій сторонами
редакції не суперечить чинному
законодавству і фактичним обставинам
справи, а також не порушує законні
права та інтереси сторін, підписана
уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи вищевикладені норми,
спільну заяву та мирову угоду, суд
задовольняє спільну заяву сторін та
затверджує мирову угоду від 19.06.2014 р., у
наданій сторонами редакції.

Провадження по справі підлягає
припиненню на підставі ст. 78, п. 7 ст. 80,
Господарського процесуального кодексу
України.

Повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про
затвердження мирової угоди
задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.06.2014 р.,
укладену сторонами у цій справі у
наступній редакції:

«МИРОВА
УГОДА

19 червня 2014р.
м. Запоріжжя

Дана мирова угода укладена між:

(1) Товариством з обмеженою
відповідальністю «Спец Вік», що є
позивачем у справі № 908/1905/14, в особі
Директора Карпенка В.А., який діє на
підставі Статуту,

(2) Публічним акціонерним товариством
«Запоріжтрансформатор», що є
відповідачем у справі № 908/1905/14, в особі
Генерального директора Клейнера Ігора
Сауловича, який діє на підставі
Статуту,

разом надалі «Сторони».

Обговоривши між собою предмет позову,
що перебуває на розгляді
господарського суду Запорізької
області, Сторони дійшли висновку про
можливість закінчення розгляду даного
спору миром і укладення між Сторонами
Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач сплачує позивачеві кошти
в розмірі 121460, 18 грн. (сто двадцять одна
тисяча чотириста шістдесят гривень 18
копійок), з яких:

- 119039,44 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч
тридцять дев'ять гривень 44 копійки)-
сума заборгованості (основного боргу)
відповідача за укладеним між сторонами
договором поставки № МН002715 від 14.05.2013р.
(далі - Договір);

- 2420, 74 грн. (дві тисячі чотириста
двадцять гривень 74 копійки) є сумою
відшкодування позивачеві сплаченого
ним судового збору у справі № 908/1905/14.

2. Відповідач сплачує суму вказану у п. 1
цієї мирової угоди, в наступному
порядку:

19039,44 грн. (дев'ятнадцять тисяч тридцять
дев'ять гривень 44 копійки)- - в строк до
30 червня 2014р.;

50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) - в
строк до 29 липня 2014р.;

52420, 74 грн. (п'ятдесят дві тисячі
чотириста двадцять гривень 74 копійки) -
в строк до 29 серпня 2014р.

3. Відповідач зобов'язаний сплатити
грошові кошти, що зазначені у п. 1 цієї
мирової угоди, з дотриманням строків,
вказаних у п. 2 цієї мирової угоди, на
банківський рахунок позивача.

4. Будь-які зобов'язання відповідача
щодо оплати передбачених договорами
або законодавством штрафних санкцій у
будь-якому вигляді, а також іншої
відповідальності у вигляді процентів
та інших платежів або компенсацій, що
виникли та можуть бути застосовані у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем його грошових зобов'язань
за Договором, є припиненими з дня
затвердження господарським судом
Запорізької області цієї мирової
угоди, та позивач відмовляється від їх
стягнення з відповідача.

5. У разі виконання відповідачем даної
мирової угоди позивач не матиме до
відповідача будь-яких претензій
стосовно предмету спору.

6. Дана мирова угода набирає чинності з
дня її затвердження господарським
судом Запорізької області і є
обов'язковою для позивача та
відповідача.

7. Дана Мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
908/1905/14, другий примірник - у позивача,
третій примірник - у відповідача.

8. Позивач та відповідач заявляють, що
ні в процесі укладення цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
було, не буде і не можуть бути порушені
права будь-яких осіб, в тому числі й
держави.

9. Наслідки припинення провадження у
справі у відповідності до ст. 80 ГПК
України Сторонам відомі та зрозумілі.

Реквізити позивача:
Реквізити відповідача:

69037, м. Запоріжжя, б. Шевченка, 16,
69600, м. Запоріжжя,

приміщення 2, код 37407847
вул. Дніпропетровське шосе, 3

код 00213428

Директор Товариства з обмеженою
Генеральний директор

відповідальністю «Спец Вік»
Публічного
акціонерного

(підпис та печатка) В.А. Карпенко
товариства
«Запоріжстранформатор»

(підпис та печатка) І.С. Клейнер.».

3. Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення 24.06.2014 р. і є виконавчим
документом.

У разі невиконання боржником -
Публічним акціонерним товариством
«Запоріжтрансформатор» (69600, м.
Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе,
буд. 3, код 00213428) умов даної мирової
угоди, ухвала може бути пред'явленою
стягувачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Спец Вік» (69037, м.
Запоріжжя, б. Шевченка, 16, приміщення 2,
код 37407847) до примусового виконання в
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження», наступним
чином: строк пред'явлення до виконання
цієї ухвали в частині стягнення 19039,44
грн. (дев'ятнадцять тисяч тридцять
дев'ять гривень 44 копійки) - до 30 червня
2015 р. (включно); в частині стягнення 50 000
грн. (п'ятдесят тисяч гривень) - в строк
до 29 липня 2015 р. (включно); в частині
стягнення 52420,74 грн. (п'ятдесят дві
тисячі чотириста двадцять гривень 74
копійки) - в строк до 29 серпня 2015
р.(включно).

Суддя

господарського суду

Запорізької області
О.І. Немченко