ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 903/261/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів
:Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши
матеріали касаційної скаргиФізичної
особи - підприємця ОСОБА_4на ухвалувід
18.04.2014 Рівненського апеляційного
господарського суду у справі№
903/261/14господарського суду Волинської
областіза позовомФізичної особи -
підприємця ОСОБА_4доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Маркет Груп"провизнання договору
оренди нерухомого майна недійсним та
стягнення 35 234,70 грнВ с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.04.2014 у справі
№ 903/261/14 не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок
судового збору встановлено Законом
України "Про судовий збір" № 3674-VI від
08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
до господарського суду касаційної
скарги на ухвалу суду справляється в
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Однак, скаржником до касаційної скарги
не додано доказів сплати судового
збору у встановленому законом розмірі.
Натомість заявником касаційної скарги
подано клопотання про звільнення від
сплати судового збору на підставі ст. 8
Закону України "Про судовий збір" у
зв'язку з тяжким майновим станом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону
України "Про судовий збір" враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Згідно з частиною
другою цієї ж статті суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Правовий аналіз змісту наведеної норми
свідчить про те, що єдиною підставою
для вчинення господарським судом
зазначених дій, є врахування судом
майнового стану сторін. Тобто
звільнення від сплати судового збору
може мати місце за наявності виключних
обставин. Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.
Однак скаржником не надано належних і
допустимих доказів на підтвердження
свого скрутного майнового стану та не
наведено обставин, котрі б мали
виключний характер, а відтак і підстав,
з якими закон пов'язує можливість
звільнення від сплати судового збору.

З огляду на наведене подане скаржником
клопотання про звільнення від сплати
судового збору задоволенню не
підлягає.

Таким чином, подання касаційної скарги
без документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі відповідно до пункту
4 статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення касаційної
скарги без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 про звільнення від сплати
судового збору - відхилити.

Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 від 12.05.2014 на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.04.2014 у справі
№ 903/261/14 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий - суддя
К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос