ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

26.06.2014
Справа № 907/372/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Воловецького
району в інтересах держави в особі
Воловецької районної державної
адміністрації, смт. Воловець

До відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

Про стягнення 496696,88 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Повідайчик В.І., предст.
за дов. від 21.05.14 №1037/02-33;

від відповідача -

прокурор - Дюдя О.Р., прокурор відділу
прокуратури міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: стягнення 496696,88 грн. боргу
по договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 19.12.2008 року

В судовому засіданні за згодою сторін
оголошувалась перерва відповідно до
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Зазначає, що позовні вимоги
підтверджені належними доказами,
зокрема, договором купівлі-продажу
земельної ділянки від 19.12.08, платіжними
дорученнями та виписками про часткове
погашення боргу, розрахунком
заборгованості.

Відповідач визнав позовні вимоги в
сумі 446696,88 грн., оскільки після
пред»явлення позову ним було сплачено
50000 грн. Пояснив, що внаслідок
фінансової кризи в державі, знецінення
національної валюти, через значний
зріст вартості будівельних матеріалів
та існування дебіторської
заборгованості, яка складає більше
мільйона гривень, передбачені ним
кошти виявились недостатніми для
завершення бізнес-проекту. З цієї ж
причини, а також у зв'язку з веденням
роботи по стягненню дебіторської
заборгованості, що дозволить
розрахуватися за придбану земельну
ділянку протягом шести наступних
місяців, тобто до грудня 2014 року,
просить відстрочити виконання рішення
суду рівними частинами до 15.12.2014 року
(заява від 10.06.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2008 року між Воловецькою
районною державною адміністрацією та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
укладено договір купівлі-продажу
земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
для підприємницької діяльності,
посвідчений приватним нотаріусом
Воловецького районного нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрований у
Реєстрі за №1772.

За умовами вказаного Договору позивач -
продавець на підставі розпорядження
голови Воловецької районної державної
адміністрації Закарпатської області
від 09 липня 2007 року №256 «Про надання
дозволу на збір матеріалів погодження
місця розміщення готельного
комплексу», розпорядження голови
Воловецької районної державної
адміністрації Закарпатської області
від 31 липня 2007 року №291 «Про
затвердження матеріалів погодження
місця розташування готельного
комплексу та надання дозволу на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в
оренду», розпорядження голови
Воловецької районної державної
адміністрації Закарпатської області
від 12 травня 2008 року №176 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та
надання в оренду земельної ділянки»,
розпорядження голови Воловецької
районної державної адміністрації
Закарпатської області від 16 грудня 2008
року №501 «Про затвердження звіту про
експертну грошову оцінку земельної
ділянки та ціни викупу у власність
земельної ділянки», погодженого з
Верхньоворітською сільською радою
Воловецького району Закарпатської
області (рішення №87 від 17 грудня 2008
року) передає у власність майно
державної власності районної
державної адміністрації шляхом викупу,
а покупець - відповідач приймає у
власність і оплачує ціну земельної
ділянки несільськогосподарського
призначення для підприємницької
діяльності, що знаходиться за межами
села Верхні Ворота Воловецького
району, кадастровий номер земельної
ділянки: :02:004:0004, загальною площею
3,4802 га, згідно з планом-схемою
земельної ділянки, що додається (пункт
1.1).

Відповідно до договору від 10.07.2012 про
внесення змін до договору
купівлі-продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
для підприємницької діяльності,
посвідченого приватним нотаріусом
Воловецького районного нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у
Реєстрі за №322, покупець зобов»язаний
сплатити 1066696,88 грн. шляхом
перерахування коштів на рахунок
продавця протягом п»яти років, в строк
до 15 грудня 2013 року.

Оскільки в обумовлений договором строк
відповідач сплатив позивачу лише
570000грн. грн. за викуп земельної ділянки,
що підтверджено поданими позивачем
платіжними дорученнями №150 від 22
грудня 2008 р., №151 від 25 грудня 2008 року та
виписками з рахунку, у зв'язку з чим у
останнього станом на день пред»явлення
позову існувала заборгованість перед
позивачем на суму 496696,88 грн., прокурор
звернувся з даним позовом до суду з
метою стягнення суми боргу в
примусовому порядку.

В ході судового розгляду позивачем
подано докази про часткове погашення
відповідачем боргу на суму 50000грн., на
підтвердження чого ним подано виписки
з рахунку за 10.06.2014.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представників сторін та прокурора, суд
прийшов до висновку про часткове
задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Оскільки в ході судового розгляду
відповідачем погашено частину боргу в
розмірі 50000 грн., провадження в цій
частині належить припинити відповідно
до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, в
іншій же частині борг належним чином
підтверджений, відповідачем визнаний
та неоплачений, а тому підлягає
стягненню з останнього в примусовому
порядку.

Відповідно до п. 6 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Зважаючи на доводи відповідача,
викладені в клопотанні про розстрочку
судового рішення, суд визнає їх такими,
що заслуговують на увагу, а тому, вважає
за можливе, як виняток, розстрочити
виконання рішення суду в частині боргу
на шість місяців рівними долями, тобто

до 27 липня 2014 року - 74449,48 грн.;

до 27 серпня 2014 року - 74449,48 грн

до 27 вересня 2014 року - 74449,48 грн ;

до 27 жовтня 2014 року - 74449,48 грн.;

до 27 листопада 2014 року - 74449,48 грн.;

до 15 грудня 2014 року - 74449,48 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України на
відповідача належить віднести судові
витрати у розмірі 9933,94 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.
193 Господарського кодексу України, ст.
49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82, п. 6 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 84-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ( 89300
Закарпатська область, АДРЕСА_1, ідент.
код: НОМЕР_1):

а) на користь Воловецької районної
державної адміністрації (89100
Закарпатська обл., смт. Воловець, вул.
Пушкіна, 8, ) суму 446696,88
грн.(чотириста сорок шість тисяч
шістсот дев»яносто шість гривень 88
коп.) боргу, розстрочивши виконання
рішення суду в цій частині на шість
місяців наступним чином:

до 27 липня 2014 року - 74449,48 грн.;

до 27 серпня 2014 року - 74449,48 грн

до 27 вересня 2014 року - 74449,48 грн ;

до 27 жовтня 2014 року - 74449,48 грн.;

до 27 листопада 2014 року - 74449,48 грн.;

до 15 грудня 2014 року - 74449,48 грн.

б) в дохід Державного бюджету України
(отримувач - УДКСУ у м. Ужгороді
Закарпатської області, 38015610; банк
одержувача - ГУДКСУ в Закарпатській
області; код ЄДРПОУ суду 03499922, МФО 812016,
рахунок №3002, код платежу - 22030001)
суму 9933,94 грн. (дев"ять тисяч дев»ятсот
тридцять три гривні 94 коп.) судового
збору.

3. В іншій частині провадження у
справі припинити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України і може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.06.2014 року.

Суддя
Л. С. Журавчак