ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 липня 2014 р.
Справа № 902/1545/13

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сушия" 01010, м. Київ,
вул. Московська, 29-А ідент. код 35266336

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Овертайм" 21050,
Вінницька область, м. Вінниця,
Ленінський район, вул. Козицького, буд.
51, корпус 1

про спонукання виконати дії та
стягення 300000 грн. штрафу

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

ТОВ "Сушия", Антонова Г.І., довіреність №
б/н , ухвала суду від 18.04.13р.;

В С Т А Н О В И В :

15.11.13р. господарським судом Вінницької
області порушено провадження у справі
№ 902/1545/13.

Ухвалою суду від 21.01.14р. позов залишено
без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.04.14р. ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 21.01.14р. скасовано.

Розпорядженням керівника апарату суду
справу спрямовано судді Даценку М.В. на
повторний розгляд.

Ухвалою суду від 28.04.14р. справу № 902/1545/13
призначено до розгляду на 29.05.14р.

В зв'язку з перебуванням судді Даценко
М.В. (з 27.05.14 по 13.06.14р.) у відпустці,
засідання не відбулось. Ухвалою суду
від 16.06.14р. справу призначено до
розгляду на 01.07.14р. Відповідач свого
представника в судове засідання не
направив.

Представник позивача заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи для надання додаткових
документів, справу розглянути за
межами двомісячного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи викладене та необхідністю
витребування додаткових документів
суд, керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/1545/13 на 15 днів до 15.07.2014 р.

Розгляд справи відкласти на 14 липня 2014
р. о 12:00 год. , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1110.

Явка в засіданні повноважних
представників позивача, відповідача
обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу за три
робочі дні до судового засідання
надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів в
обґрунтування заявлених вимог (для
огляду в судовому засіданні).

Докази того, що орендодавець (ТОВ
"Овертайм") розташував самостійно
та/або дозволив третім особам
здійснювати розміщення в ТРК нових
об"єктів громадського харчування,
видом діяльності яких виключно чи
частково є японська кухня (договір,
запити, погодження, платіжні документи
тощо - оригінали для огляду в судовому
засіданні належно завірені копії в
справу).

Докази того, що закладом громадського
харчування "Мафія", ТОВ "ЖАР-КО" укладено
угоду з ТОВ "Овертайм" про розміщення в
ТРК об"єктів громадського харчування,
видом діяльності яких виключно чи
частково є японська кухня.(оригінали
для огляду в судовому засіданні,
належно завірені копії в справу).

Відповідачу :

1. Статут, довідку про включення до
ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку
передбаченому ст.59 ГПК України, з
поясненням по суті заявлених вимог та
доданням підтверджуючих документів у
тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу;

3. Докази здійснення розрахунків з
позивачем щодо позовних вимог якщо
таке мало місце (виписки банківських
установ щодо руху коштів по особових
рахунках, платіжні доручення тощо).

4. Письмові пояснення, докази щодо ТРК
(які саме будівлі, споруди віднесені до
ТРК) та щодо укладення договору з
закладом громадського харчування
"Мафія", ТОВ "ЖАР-КО" (договір, акти,
платіжні доручення тощо) про
розміщення в ТРК закладу громадського
харчування «Мафія, ТОВ «ЖАР-КО».

5. Інші докази в заперечення позовних
вимог.

Попередити позивача, що в разі ухилення
від виконання вимог ухвали суду справу
буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Попередити ліквідатора ТОВ "Овертайм"
про відповідальність за ухилення від
виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сушия" 01010, м. Київ,
вул. Московська, 29-А ідент. код 35266336

3- представнику позивача Підпалова М.Л.
АДРЕСА_1

4 - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Овертайм" 21050,
Вінницька область, м. Вінниця,
Ленінський район, вул. Козицького, буд.
51, корпус 1 ,

5,6 - арбітражному керуючому Василику
В.В. (АДРЕСА_2).