ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" червня 2014 р.
Справа №920/1970/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя
Кухар В.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз", м. Київ,
(вх.№1431 С/2 від 05.06.2014р.) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 08.04.2014р. у справі №920/1970/13,

за заявою Відділу державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції, с. Вільне,

про відстрочку та розстрочку виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Сумській міжрегіональній
товарній універсальній біржі від
25.09.2013р. (справа № 1/93-13) у справі №920/1970/13,

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз", м. Київ,

про видачу виконавчого документу на
підставі рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 25.09.2013р. у
справі № 1/19-13,

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГ ІМПЕКС", с.
Златоустівка, Криворізький район
Дніпропетровської області,

про стягнення заборгованості за
договором ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 08.04.2014р. у справі №920/1970/13
заяву Відділу державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції про відстрочку та
розстрочку виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній біржі від
25.09.2013р. (справа №1/93-13) задоволено
частково. Виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 25.09.2013р. (справа
№1/93-13) відстрочено до 01.08.2014р. В частині
розстрочення виконання - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство
"Компанія "Райз" з ухвалою суду першої
інстанції не погодилось та звернулось
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить прийняти
постанову, якою:

- скасувати повністю ухвалу
господарського суду Сумської області
від 08.04.2014р. у справі №920/1970/13;

- відмовити у задоволенні заяви Відділу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції про відстрочку виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Сумській міжрегіональній
товарній універсальній біржі від
25.09.2013р. (справа №1/93-13);

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГ ІМПЕКС" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Компанія "Райз" 609,00 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Одночасно з апеляційною скаргою,
скаржник подав клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних
причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо вищевказаного клопотання, згідно
з вимогами частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про те, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз" про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити та
поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Компанія "Райз" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24"
червня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. №105.

4. ПАТ "Компанія "Райз" надати суду
належні докази направлення копії
апеляційної скарги на адресу Відділу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції.

5. ТОВ "АГ ІМПЕКС" та Відділу державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції не менш
ніж за три дні до дати судового
засідання надати суду відзиви на
апеляційну скаргу та документи в
обґрунтування своєї позиції у справі.

6. Викликати в судове засідання
представників учасників судового
процесу з належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників судового
процесу, що у разі неявки їх
представників з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних судом
документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами та за відсутності
представників учасників судового
процесу у справі.

Головуючий суддя
О.В. Плахов

Суддя
В.І. Кухар

Суддя
В.С. Хачатрян