ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 8/5004/178/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М., розглянувши матеріали касаційної
скарги Відділу Державної виконавчої
служби Ковельського міськрайонного
управління юстиціїна ухвалу
Господарського суду Волинської
області від 30.01.2014 рокута
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 рокуу
справі№ 8/5004/178/11за скаргоюТовариства з
обмеженою відповідальністю "Торіс"на
діїВідділу Державної виконавчої
служби Ковельського міськрайонного
управління юстиціїза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення Публічного
акціонерного товариства
Промінвестбанку в місті
Луцьку"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс"простягнення 2
308 366,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014 року скаржникові
було повернуто касаційну скаргу на
підставі пункту 3 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Відділ Державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції повторно звернувся
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Волинської області від 30.01.2014 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 року у
справі № 8/5004/178/11.

Статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята
05.03.2014 року, двадцятиденний строк на її
оскарження закінчився 25.03.2014 року.
Відбиток штампу поштового зв'язку на
конверті, в якому надійшла касаційна
скарга, свідчить про те, що скаржник
повторно подав касаційну скаргу 06.05.2014
року, тобто з пропуском строку на її
подання, чим порушив вищезазначені
норми Господарського процесуального
кодексу України.

В своїй касаційній скарзі Відділ
Державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції просить поновити
пропущений строк на її подання.

Частиною 1 статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Недодержання вимог діючого
процесуального законодавства не можна
визнати поважною причиною для
поновлення строку для подачі
касаційної скарги.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5
статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія Вищого господарського суду
України, дійшла висновку, що клопотання
скаржника про відновлення пропущеного
строку на подання касаційної скарги
задоволенню не підлягає, а касаційна
скарга повинна бути повернута
заявнику.

Питання щодо повернення судового збору
скаржнику у розмірі 852,61 грн.,
сплаченого за платіжним дорученням №
839 від 25.03.2014 року, було вирішено в
резолютивній частині ухвали Вищого
господарського суду України від 22.04.2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 110, пункту 5 частини 1 статті
111-3Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Відділу
Державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції про відновлення
пропущеного строку на подання
касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Відділу Державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції на
ухвалу Господарського суду Волинської
області від 30.01.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 року у
справі № 8/5004/178/11 не приймати до
розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Б. М. Грек