РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2014 р.
Справа № 918/600/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді Юрчук
М.І. ,

судді
Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Хлібокомбінат Березнівського
районного споживчого товариства на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 22 травня 2014
року у справі № 918/600/14

за позовом Хлібокомбінат
Березнівського районного споживчого
товариства

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2565 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 22.05.2014 року
позов Хлібокомбінату Березнівського
районного споживчого товариства до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення в сумі 2 565, 00 грн. залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач Хлібокомбінат Березнівського
районного споживчого товариства
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Рівненської області від 22.05.2014 року у
даній справі.

У відповідності до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 22.05.2014 року у
справі № 918/600/14 закінчився 28.05.2014 року,
при цьому, вказана апеляційна скарга
подана позивачем 23.06.2014 року.

Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини 4 статті
91 цього Кодексу.

Позивач, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою, згідно част. 2 ст.93
ГПК України, клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку не
подав.

За правилами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається
заявнику, якщо її подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність
обгрунтованого клопотання
унеможливлює прийняття апеляційної
скарги, поданої після закінчення
встановленого законодавством строку.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору
та доказів надсилання копії
апеляційної скарги відповідачу, що є
порушенням вимог ст.94 ГПК України і є
підставою для повернення апеляційної
скарги відповідно до приписів п.п.2, 3, 4
част. 1 ст.97 ГПК України.

З огляду на зазначене, апеляційну
скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3, 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого
товариства на ухвалу господарського
суду Рівненської області від 22.05.2014
року у справі № 918/600/14 повернути
скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
2 арк.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Демянчук Ю.Г.