overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"23" червня 2014 р.Справа № 1/17-3666-2011

За заявою кредитора: ПАТ „Луганська вугільна компанія", м. Луганськ

до боржника: Державного підприємства
„ТВК", смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область

за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України, прокурора Овідіопольського району Одеської області, Головного управління юстиції в Одеській області,
Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна
України, ТОВ „Торгова компанія Інтал".

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №268 від 19.06.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що 19.06.2014р. закінчилися повноваження судді
Найфлейша В.Д. відповідно до Указу президента України від 18.06.2009р. №458/2009, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи
№1/17-3666-2011.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №1/17-3666-2011 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №1/17-3666-2011 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „08" липня 2014р. об 11:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

керуючого санацією - докази виконання ухвали суду від 28.04.2014р.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, керуючому санацією
(арбітражному керуючому Хайло М.В.).

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.2014р. Справа № 917/1185/14

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", вул.Миру, 3, 8 поверх, м.Полтава, 36022

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"ім.Ватутіна", вул.Ватутіна, 3, с.Халимонове, Бахмацький район,
Чернігівська область, 16532

про стягнення 144 381,91 грн.

ВСТАНОВИВ, що 20.06.2014 року до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" вх. канцелярії суду №8058 про повернення позовної заяви у зв"язку з врегулюванням спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амарант" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю
"ім.Ватутіна".

Відповідно до п.9 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Керуючись п.9 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" червня 2014 р.
Справа № 911/2048/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмет-Груп", Київська обл., м. Боярка

про стягнення 54 194,02 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Заніна Н.М., довіреність
№14-01/6 від 14.01.2014 року;

прокуратури - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, прокуратури суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.07.2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2014
Справа № 905/3927/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АКС», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАРА-ДОН», м.
Донецьк

про стягнення 98786,88грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3927/14. Судове засідання призначити на 15.07.2014 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреності на представників, акт звірки взаєморозрахунків за спірний період.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2014 Справа № 920/1067/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 1636)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопоінт-Суми»,

м. Суми

про стягнення 55 304 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу у судове засідання подати свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПО, а також, мати при собі для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з
ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 920/842/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» в особі арбітражного керуючого Чупруна Євгена
Вікторовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - технічний центр «Сумитехно», м.Суми

про стягнення 86199 грн. 96 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Буренку Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: Авраменко О.В., за довіреністю від 01.06.2014 року;

Від відповідача: Троіцький М.М., довіреність б/н від 28.05.2014 року;

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 86199 грн. 96 коп. заборгованості за виконані позивачем роботи, за результатами виконання яких були складені акти приймання - передачі виконаних робіт № СМ-0000030 від 07.07.2011 року, № СМ-0000037 від 11.08.2011 року, № СМ-0000038 від 12.09.2011 року, № СМ-0000050 від 18.10.2011 року,
№ СМ-0000055 від 08.11.2011 року, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Арбітражний керуючий Чупрун Євген
Вікторович подав суду заперечення на відзив № 02-01/6/108-09 від 18.06.2014 року, в яких повідомляє, що вимоги позивача ґрунтуються на даних, переданих колишнім керівництвом і бухгалтерією у процедурі ліквідації

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, підтримав позицію викладену у відзиві на позовну заяву від 27 травня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні враховуючи необхідність витребування додаткових документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати позивачу надати суду оригінали документів копії яких були долучені до справи, первинні документи, які підтверджують виконання робіт та передачу виробленої продукції
(гвинтових конвейерів, теплообмінників, ресиверів - 10 шт., зернометачів ЗМ-60, пучків тощо), а також довіреності на отримання товарно- матеріальних цінностей, договір № 02/06 від 02.06.2011 року.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" червня 2014 р.
Справа № 911/1817/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Київській області, м. Київ

до 1) Державного підприємства
«Укрриба», м. Київ

2) Дочірнього підприємства рибгосп «Толокунський» Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс
Будсервіс», Київська обл., с. Толокунь

третя особа Державне агентство рибного господарства, м. Київ

про визнання недійсним договору та повернення майна

за участю представників:

позивача - Колода Є.Г., довіреність б/н від 08.01.2014 року;

відповідача 1 - Панасенко О.А. довіреність від 11-13/140 від 17.12.2013 року;

відповідача 2 - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися;

прокуратури - Сазомова С.В., службове посвідчення № 007176;

вільний слухач - ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області надійшла телеграма відповідача 2 з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 2, третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.07.2014 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати відповідача 2 подати:

- відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" червня 2014 р.
Справа № 911/2025/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-КОНСУЛЬТ",
АРК, м. Сімферополь

про стягнення 123 031 705,51 грн.,

за участю представників:

позивача - Мартян О.В., довіреність № 49 від 22.05.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.07.2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 911/2025/14 від 19.06.2014 на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області
(вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

3. Надіслати позивачу копію ухвали про порушення провадження у справі № 911/2025/14 від 19.06.2014 для направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 2 даної ухвали.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 червня 2014 року
Справа № 915/901/14

Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до ПрАТ "Миколаївський машинобудівний завод" 54020 м. Миколаїв, вул.
Індустріальна, 1/6

про стягнення 13290, 91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 липня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"23" червня 2014 р.Справа № 916/3087/13

За заявою кредитора: УПФУ у
Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Катран", смт.Овідіополь, Овідіопольський район,
Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №283 від 19.06.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що 19.06.2014р. закінчилися повноваження судді
Найфлейша В.Д. відповідно до Указу президента України від 18.06.2009р. №458/2009, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3087/13.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/3087/13 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3087/13 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „08" липня 2014р. о 10:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

боржника та розпорядника майна боржника - докази виконання ухвали суду від 31.03.2014р.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна боржника (арбітражному керуючому
Фоменко М.С.), ПАТ "Катран".

Суддя
Лепеха Г.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р. Справа №32/345

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 13.05.2014 року

у справі № 32/345 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовомПублічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні інвестиції»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна
України

про визнання недійсним договору про внесення змін до договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року по справі № 32/245 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Науково-виробниче підприємство
«Більшовик» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 року по справі № 32/345 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Науково-виробниче підприємство
«Більшовик» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року по справі № 32/345 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2014 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"23" червня 2014 р. Справа № 916/950/14

За заявою кредитора: ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУМ в
Одеській області

до боржника: ПП „Укройлтехпостач", м.
Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. №273 від 19.06.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що 19.06.2014р. закінчилися повноваження судді
Найфлейша В.Д. відповідно до Указу президента України від 18.06.2009р. №458/2009, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/950/14.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/950/14 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/950/14 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „08" липня 2014р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект
Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

боржника та розпорядника майна боржника - докази виконання ухвали суду від 23.04.2014р.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника
(арбітражному керуючому Родченко К.О.).

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"19" червня 2014 р.
Справа № 911/1873/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області, м. Київ

до Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживачів кооперації, Київська обл., с. Велика Каратуль

про стягнення 173 281,98 грн.,

за участю представників:

позивача - Дацько Я.О., довіреність б/н від 31.12.2013 року;

відповідача - не з'явилися;

прокуратури - Подоляк С.А., службове посвідчення № 026323;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.07.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак