ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"24" червня 2014 р.
Справа № 911/992/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІТСУА"

до Приватного акціонерного
товариства "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

1. Вишгородської міської ради

2. Управління Держземагентства у
Вишгородському районі Київської
області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Міністерства
інфраструктури України

за участю прокуратури Київської
області

про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою

Суддя Ярема В.А.

без виклику представників сторін

Встановив:

У проваджені господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/992/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "МІТСУА" до
Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Вишгородської міської ради та
Управління Держземагентства у
Вишгородському районі Київської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Міністерства інфраструктури України, а
також за участю прокуратури Київської
області про сунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 27.05.2014 призначено
судову земельно-технічну експертизу у
справі №911/992/13 та зупинено провадження
до закінчення експертних досліджень і
отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського
суду Київської області від 30.05.2014 на
виконання вимог ухвали господарського
суду Київської області від 27.05.2014 про
призначення судової
земельно-технічної експертизи,
матеріали господарської справи №911/992/13
з направлено до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

23.06.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від КНДІСЕ
надійшли матеріали справи №911/992/13, лист
разом із клопотанням судового експерта
Бікус Ю.Ф. про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,
а саме: відомостей з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, яка перебуває у користуванні
ТОВ «МІТСУА» на умовах оренди на
підставі договору оренди земельної
ділянки №340 віл 01.08.2012, а саме
координати поворотних точок (кутів) меж
земельної ділянки (СК Державної
геодезичної мережі 1963 або 2000) в повному
об'ємі із семизначних цифр, оскільки в
матеріалах справи наявні координати
зазначеної земельної ділянки, які
складаються з шестизначних цифр.

Відповідно до пункту 11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи», визначення обсягу
необхідних та достатніх для
експертного дослідження матеріалів і
перевірка (огляд) матеріалів, які
підлягають направленню на експертизу,
з точки зору їх повноти та придатності
для проведення експертизи,
здійснюється господарським судом, за
необхідності - за участю представників
сторін у справі. Якщо вирішення цих
питань викликає утруднення, суд може
залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції
експерту заборонено самостійно
збирати матеріали, які підлягають
дослідженню, а також вибирати вихідні
дані для проведення експертизи, якщо
вони відображені в наданих йому
матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи. При цьому
господарським судам слід мати на увазі
можливість настання передбачених
пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у
вигляді повернення матеріалів справи
суду, який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою
(експертом) матеріалів справи
господарського суду з передбачених
чинним законодавством підстав суд
поновлює провадження у справі для
вирішення питань, пов'язаних з
усуненням причин, які потягли за собою
таке повернення.

Згідно пункту 4 постанови Кабінету
Міністрів України від 17.10.2012 №1051 «Про
затвердження Порядку ведення
Державного земельного кадастру»
ведення Державного земельного
кадастру здійснює Держземагентство та
його територіальні органи. Держателем
Державного земельного кадастру є
Держземагентство.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи повернення матеріалів
справи №911/992/13 та необхідність
витребування додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
земельно-технічної експертизи у даній
справі, суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі №911/992/13
та задовольнити клопотання експерта
Бікус Ю.Ф.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/992/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІТСУА" до
Приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Вишгородської міської ради та
Управління Держземагентства у
Вишгородському районі Київської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Міністерства інфраструктури України, а
також за участю прокуратури Київської
області про сунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

2. Розгляд справи призначити на «01»
липня 2014 року на 12 год. 30 хв.

3. Задовольнити клопотання експерта
Бікус Ю.Ф. про надання додаткових
відомостей.

4. Витребувати від Управління
Держземагентства у Вишгородському
районі Київської області відомості з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, яка перебуває у
користуванні ТОВ «МІТСУА» на умовах
оренди на підставі договору оренди
земельної ділянки №340 віл 01.08.2012
(кадастровий номер :01:251:0152), а саме
координати поворотних точок (кутів) меж
земельної ділянки (СК Державної
геодезичної мережі 1963 або 2000) в повному
об'ємі із семизначних цифр.

5. Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін та
учасників судового процесу.

4. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ,
вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх.

Суддя

В.А. Ярема