КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2014 Справа №17/5026/1505/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про відвід колегії
суддів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізована
пересувна механізована колона № 1» у
справі № 17/5026/1505/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізована
пересувна механізована колона № 1»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Граніт»

про стягнення 5 315 307, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським
судом у складі судової колегії
Дідиченко М.А. - головуюча, суддів
Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.,
здійснюється перегляд рішення
Господарського суду Черкаської
області від 28.11.2012 року у справі №
17/5026/1505/2012 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Граніт».

17.06.2014 року через відділ
документального забезпечення суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізована
пересувна механізована колона № 1»
надійшла заява про відвід колегії
суддів.

Дана заява мотивована тим, що колегія
суддів порушує принципи змагальності
та рівності сторін у судовому процесу,
оскільки зобов'язує позивача
виконувати роботу відповідача по
доказуванню його ж правової позиції.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спеціалізована пересувна
механізована колона № 1» про відвід
судової колегії Дідиченко М.А. -
головуюча, суддів Пономаренка Є.Ю.,
Руденко М.А., колегія відзначає
наступне.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами. При
наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід. З цих же
підстав відвід судді можуть заявити
сторони та прокурор, який бере участь в
судовому процесі. Відвід повинен бути
мотивованим, заявлятись у письмовій
формі до початку вирішення спору.
Заявляти відвід після цього можна лише
у разі, якщо про підставу відводу
сторона чи прокурор дізналися після
початку розгляду справи по суті.

Так, обставини на які посилається
заявник в заяві про відвід колегії
суддів не є фактами, що свідчать про
упередженість суддів та не є
підставами, в розумінні ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України для відводу колегії суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
20, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізована
пересувна механізована колона № 1» про
відвід колегії Дідиченко М.А. -
головуюча, Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко