ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4705/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОМЛИН", м.
Дніпропетровськ

2.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автотехцентр-3000», м.
Лубни Полтавська область

3.Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком», м. Дніпропетровськ

4.Відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Новомосковську Дніпропетровської
області

5.Товариство з обмеженою
відповідальністю «АІС АЗЧ МАРКЕТ», м.
Київ

6.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мастер-Пак», м.
Харків

7.Комунальне підприємство «Управління
з організації контролю благоустрою
об'єктів сфери відпочинку, споживчого
ринку та захисту інтелектуальної
власності» Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

8.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпровський
хлібокомбінат №11», м.
Дніпропетровськ

9.Державна спеціалізована бюджетна
установа Аграрний фонд, м. Київ

10.Приватне підприємство «Обрій», м.
Дніпропетровськ

11.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гайдамацьке», с.
Червоний Маяк, Солонянський район,
Дніпропетровська область

12.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Привільнянське
хлібозаготівельне підприємство», с.
Жданове, Солонянський район,
Дніпропетровська область

13.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро-Інтвест», с.
Привільне, Солонянський район,
Дніпропетровська область

14.Приватна Виробничо - комерційна фірма
«Агро», м. Дніпропетровськ

15.Товариство з обмеженою
відповідальністю «Продімпекс», м.
Донецьк

16.Товариство з обмеженою
відповідальністю «УніКредіт Лізінг»,
м. Київ

17.Новомосковська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Новомосковськ, Дніпропетровської
області

18.ТОВ КВФ "Рома", м. Первомайськ
Харківська область

19.ПП "Торговий дім "Золота миля", м.
Харків

20.ТОВ "Дніпротрактор", м.
Дніпропетровськ

21.ТОВ "КХП "Айдар-Борошно", смт.
Новоайдар, Новоайдарський район,
Луганська області

22.ТОВ "Фірма-Бізон", м. Дніпропетровськ

23.ТОВ "ВКП Сфера Пласт", м.
Дніпропетровськ

24.Аграрна Біржа, м. Київ

25.Управління державної казначейської
служби в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

26.ТОВ "Паритет Пак", м. Новомосковськ,
Дніпропетровської області

27.ПП "ВКФ "ПІАНІТ", м. Дніпропетровськ

28.Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОКО", м.
Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200,
м. Новомосковськ, Дніпропетровської
області, вул. Микити Головка, 7; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор Бакулін І.С.
пос НОМЕР_1 від 01.02.13р.

від ТОВ "Дніпропетровський
хлібокомбінат № 11": Фінько В.М. дов. №
б/н від 25.02.14р.

від Новомосковської ОДПІ: Косова Н.В.
дов. № 4710/10/04-08-10-14 від 01.10.13р.

від ТОВ "ДОКО": Борисенко А.О. дов. № б/н
від 24.12.13р.

від ПАТ "Укртелеком" Левченко О.А. дов. №
252 від 11.12.13р.

КП "УОКБОСВ" Оскаленко М.Ю. дов. № б/н від
16.12.13р.

від Прокуратури Дніпропетровської
області Каюк М.С. пос. № 001456 від 27.08.12р.

ТОВ "ДНІПРОТРАКТОР": Голубенко Н.Л. дов.
№ б/н від 19.03.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2014р. затверджено
реєстр вимог кредиторів ТОВ
"НОВОМОСКОВСЬКЕ" з урахуванням вимог
які виникли після винесення постанови
суду про визнання ТОВ "НОВОМОСКОВСЬКЕ"
банкрутом та які були виявлені
ліквідатором в ході ліквідаційної
процедури. Відкладено засідання суду
про залучення представника
працівників ТОВ "НОВОМОСКОВСЬКЕ" на
02.07.2014р. о 10:45. Зобов'язано: Ліквідатора -
надати суду свої заперечення стосовно
заяви ОСОБА_10 та протоколу загальних
зборів трудового колективу ТОВ
"НОВОМОСКОВСЬКЕ" від 17.03.14р.,
документальні докази про кількість
працюючих працівників ТОВ
"Новомосковське". ОСОБА_10 - відомості
про кількість працюючих працівників на
день укладення протоколу, докази
підпису даного протоколу всіма
присутніми на зборах працівниками ТОВ
"НОВОМОСКОВСЬКЕ".

До суду від Відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Новомосковську та від ТОВ "Дніпромлин"
надійшли клопотання в яких останні
просять розглянути справу без участі
представників.

Судом клопотання прийняті до відома.

02.07.2014р. до суду від ліквідатора
надійшло клопотання в якому останній
просить суд відмовити в задоволенні
заяви ОСОБА_10 щодо залучення її до
розгляду справи № 904/4705/13 у якості
представника працівників ТОВ
«Новомосковська".

Судом клопотання прийнято до відома.

В судове засідання 02.07.14р. представники
кредиторів 2, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21,
22, 23, 24, 25, 26, 27 та ОСОБА_10 не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили, про
час і місце судового засідання
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Розглянувши в судовому засіданні
01.07.14р. заяву від фізичної особи ОСОБА_10
щодо залучення її до розгляду справи №
904/4705/13 у якості представника
працівників ТОВ «Новомосковська",
наявні матеріали справи та документи,
заслухавши представників кредиторів 3,
7, 8, 17, 20, 28 та ліквідатора, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
представник працівників боржника -
особа, уповноважена загальними зборами
(конференцією), на яких присутні не менш
як дві третини штатної чисельності
працівників боржника, або відповідним
рішенням первинної профспілкової
організації боржника (а за наявності
кількох первинних організацій - їх
спільним рішенням) представляти їх
інтереси під час провадження у справі
про банкрутство з правом дорадчого
голосу.

Як пояснив ліквідатор, що для
встановлення фактичної кількості
працівників ТОВ «Новомосковськ» ним
було подано занити до Управління
пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі та до Новомосковської
об'єднаною державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Від Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області отримано
відповідь № 8703/10/04-08/17-01/31 від 27.06.2034р., в
якій зазначено, що згідно останньої
податкової - звітності за IV квартал 2012р.
складала 340 чоловік (копія міститься в
матеріалах справи).

Від УПФУ в м. Новомосковську та
Новомосковському районі також
отримане відповідь № 4095/02/23 від 24,06.2014р.,
в якій зазначено, що згідно щодо
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування фактична
кількість працюючих працівників ТОВ
«Новомосковська» на останню звітну
дату складає одна особа (копія
міститься в матеріалах справи).

Отже, судом з'ясовано, що твердження
ОСОБА_10 про той факт, то станом на
березень 2014р. на підприємстві працює 850
осіб с хибним, оскільки на 2012 рік на
підприємстві працювало лише 340
працівників.

Також суд зазначає, що з наданих
ліквідатором документах вбачається, що
в період 2013р. до порушення провадження
у справі про банкрутство ТОВ
«Новомосковська" працівники
останнього були звільнені (копії
наказів міститься в матеріалах справи).

Додатково суд звертає увагу, щодо
підписання протоколу зборів трудового
колективу ТОВ «Новомосковська» гр.
ОСОБА_11, відповідно до наказу про
звільнення № 564 від 01.11.2012р. не є
працівником ТОВ «Новомосковськ» (копія
наказу міститься в матеріалах справи).

Також відповідно до Книги обліку руху
трудових книжок 01.11.2012р. гр. ОСОБА_12
отримав свою трудову книжку під розпис
(копія міститься в матеріалах справи).

Слід також звернути увагу на той факт,
що протокол загальних зборів трудового
колективу ТОВ «Новомосковська»
підписано лише декількома особами при
присутності 730 осіб про що зазначено в
протоколі.

З пояснень ліквідатора також
вбачається, що при виконанні ним
повноважень ліквідатора при
проведенні ліквідаційної процедури
ТОВ «Новомосковська» було виявлено
трудові книжки працівників, в яких
відсутні записи про звільнення. Тому,
на сьогоднішній день ліквідатором
вживаються заходи, які направлені на їх
звільнення у відповідності до вимог
чинного законодавства України. На
сьогоднішній день на підприємстві не
звільнені ще 12 осіб (довідка міститься
в матеріалах справи).

Виходячи з вищезазначеного, у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_10 вимог ухвали суду
від 11.06.2014р. та встановленням судом
невідповідністю загальної кількості
присутніх представників (730 осіб) з
кількістю підписів присутніх
працівників ТОВ "НОВОМОСКОВСЬКЕ", суд
вирішив, клопотання ОСОБА_10 щодо
залучення її до розгляду справи №
904/4705/13 у якості представника
працівників ТОВ «Новомосковська"
залишити без задоволення.

Також судом в судовому засіданні
02.07.2014р. розглянуто клопотання
ліквідатора щодо продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців та вирішено наступне.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені
господарським судом строки можуть бути
ним продовжені за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи.

Виходячи з вищезазначеного та
враховуючи, що законодавством
встановлено строк ліквідаційної
процедури у 1 рік тому, суд вирішив,
клопотання ліквідатора задовольнити
частково, продовжити строк
ліквідаційної процедури ТОВ
"Новомосковське" та повноваження
ліквідатора ТОВ "Новомосковське"
арбітражного керуючого Бакуліна І.С. на
три місяці.

Керуючись ст. ст. 1, 38, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 53, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_10 щодо залучення її до
розгляду справи № 904/4705/13 у якості
представника працівників ТОВ
«Новомосковська" залишити без
задоволення.

Клопотання ліквідатора щодо
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців
задовольнити частково

Продовжити строк ліквідаційної
процедури ТОВ "Новомосковське" та
повноваження ліквідатора ТОВ
"Новомосковське" арбітражного
керуючого Бакуліна І.С. на три місяці.

Зобов'язати ліквідатора - після
закінчення ліквідаційної процедури
надати суду звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, реєстр вимог
кредиторів, всі документи, що
підтверджують проведення
ліквідаційної процедури, вжити всіх
необхідних заходів для виконання вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
звільнення працівників та виплати
заробітної плати, здійснювати
ліквідаційні дії згідно вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати кредиторам,
ліквідатору, ОСОБА_10

Суддя І.В. Владимиренко