ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" червня 2014 р. № 01-15/903/581/14
Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО люкс»

до приватного підприємства «ФРЕЯ ТРАНС
СЕРВІС»

про стягнення 18 000,00грн.

Суддя: Філатова С.Т.

Встановив:

Позовна заява не може бути прийнята
судом, оскільки не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Ст.ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

В порушення зазначених вимог позовна
заява товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО люкс» від
17.06.2014р. (за вхід. №01-32/606/14 від 20.06.2014р.) не
містить підпису директора товариства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Вищий господарський суд України у
п. 2.21 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7
«Про деякі питання практики
застосування розділу ІV Господарського
процесуального кодексу України»
зауважив, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору має містити відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором, відповідний документ подається
до господарського суду тільки в
оригіналі; копія, у тому числі
виготовлена із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо),
цього документу не може бути належним
доказом сплати судового збору.

В порушення п. 3 ст.57 ГПК України
позивачем до позовної заяви від 17.06.2014р.
(за вхід. №01-32/606/14 від 20.06.2014р.) подано
копію платіжного доручення №2428 від
16.06.2014р. про сплату судового збору.

Крім того, у платіжному доручені в
графі «призначенні платежу» не
зазначено, яка саме позовна заява
оплачується судовим збором.

Разом з тим, згідно зі ст. 36 ГПК України,
письмові докази подаються
господарському суду в оригіналі або в
належним чином посвідченій копії.
Юридичні особи різних форм власності
мають право видавати копії лише тих
документів, які виходять від них.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії;
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Позивачем до позовної заяви додані не
належним чином завірені ксерокопії
документів.

Водночас, суд зауважує, що позивач,
звертаючись з позовною заявою, не
вказує і не долучає доказів отримання
відповідачем документів згідно п.5.1
договору перевезення вантажів №129 від
11.10.2013р. та п. 12 заявки №211 від 25.10.2013р.

Згідно п.п.п. 1, 4 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано; не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п.п. 1, 4 ч.1 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.06.2014р. (за вхід.
№01-32/606/14 від 20.06.2014р.) на 18-ти аркушах
повернути позивачу без розгляду.

Суддя
С.Т. Філатова