ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"01" липня 2014 р.Справа № 922/2062/14
Господарський суд Харківської області
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кі Лічзапчастина", м.
Полтава до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Енергомир",
м. Харків про стягнення
У провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа № 922/2062/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Кі
Лічзапчастина" (позивач) до товариства
з обмеженою відповідальністю "ТД
Енергомир" (відповідач) про стягнення
коштів у розмірі - 4 996, 00 грн. та до
стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.06.2014 року
розгляд справи відкладено на 01.07.2014
року, у зв'язку із ненаданням позивачем
витребуваних документів. Зокрема,
позивача ухвалою від 11.06.2014 року було
зобов'язано надати: - обґрунтований
розрахунок суми позовних вимог; -
довіреність на отримання товару за
спірними видатковими накладними; -
письмові пояснення та докази у
підтвердження існування інших
господарських операцій із
відповідачем; - письмові пояснення та
докази у підтвердження виставлення
рахунків № 150 від 20.11.2012 року, №165 від
19.12.2012 року, № 16 від 29.01.2013 року; - докази
у підтвердження здійснення спірної
господарської операції; - довідку з
Управління Державного казначейства
про зарахування суми судового збору у
розмірі 1 827,00 грн., згідно платіжного
доручення № 23 від 24.04.2014 року до
державного бюджету України; -
обґрунтований розрахунок суми
позовних вимог із зазначенням періодів
зазначенням періодів нарахувань із
розрахунком з посиланням на платіжні
доручення та зазначенням дат цих
доручень, дати оплати та призначення
платежу із урахуванням часткових
проплат із зазначенням дат цих проплат
та рахунків; - додатково повідомити
відповідача про дату і час слухання
справи (цінним листом з описом
вкладення), докази повідомлення надати
суду, а також викликано учасників
процесу з належним чином оформленими
повноваженнями та передбачено
обов'язок письмово повідомити суд у
разі неможливості їх прибуття.
Аналізуючи матеріали даної
господарської справи, суд дійшов
висновку про те, що позивач - товариство
з обмеженою відповідальністю "Кі
Лічзапчастина", всупереч вимогам
статті 22 Господарского процесуального
кодексу України, зловживає наданими
йому процесуальними правами, а його
бездіяльність спрямована, зокрема, на
затягування строків розгляду
господарської справи, що суперечить,
зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року, учасницею якої є
Україна, стосовно права кожного на
розгляд його справи упродовж розумного
Відповідно до частини 3 статті 43
Господарского процесуального кодексу
України господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
Відповідно до статті 4-5 Господарского
процесуального кодексу України
("Судові рішення") господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України. Усі судові рішення
викладаються у письмовій формі.
Відповідно до частини 5 статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими для виконання на всій
Обов'язковість судових рішень (до яких
належать і ухвали суду) визначена
частиною 3 статті 129 Конституції
України як одна з основних засад
судочинства.
Статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів"
передбачено, зокрема, що судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України;
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, установлену
законом.

В разі відмови підприємства чи
організації у наданні документів і
матеріалів, необхідних для вирішення
спору господарський суд може
реагувати, зокрема, таким чином:

- якщо підприємство чи організація, яка
припустилася порушення, є стороною у
справі - на підставі пункту 5 статті 83
Господарского процесуального кодексу
України вирішити питання про стягнення
з неї в доход Державного бюджету
України штрафу в розмірі,
передбаченому цією нормою;

- незалежно від участі зазначеного
підприємства чи організації у справі -
відповідно до частини 4 статті 90
Господарского процесуального кодексу
України надіслати належним органам
повідомлення про виявлення в
діяльності працівників підприємства
чи організації порушення законності,
що міститься ознаки дії,
переслідуваної в кримінальному
порядку, а саме - порушення,
передбаченого статтею 382 Кримінального
кодексу України, у вигляді невиконання
службовою особою, зокрема, ухвали суду;
- згідно з приписами частинами 1, 2
статті 90 Господарского процесуального
кодексу України винести і надіслати
відповідну окрему ухвалу, маючи при
цьому на увазі, що невжиття заходів
щодо окремої ухвали суду тягне за собою
адміністративну відповідальність,
передбачену статтею 185-6 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

При цьому, притягнення певної фізичної
та/або юридичної особи до встановленої
законом відповідальності не звільняє
підприємство чи організацію від
обов'язку виконати ухвалу
господарського суду, в тому числі про
витребування необхідних документів і
матеріалів.

Про порушення позивачем вищевказаних
норм, зокрема, свідчить те, що як
зазначалося вище позивачем не було
надано до суду докази, що витребувані
ухвалою суду про порушення провадження
у справі від 29.05.2014 року та відкладення
від 11.06.2014 року у повному обсязі, а саме
позивачем не надано до суду -
обґрунтований розрахунок суми
позовних вимог; - письмові пояснення та
докази у підтвердження існування інших
господарських операцій із
відповідачем.

Також, під час розгляду справи судом
встановлено, що у товариства з
обмеженою відповідальністю "Кі
Лічзапчастина" неналежним чином
здійснюється ведення бухгалтерського
обліку та оформлення бухгалтерської
документації щодо відображення
господарських операцій.

Так, при розгляді господарської справи
судом встановлено, що у порушення
статті 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" та підпунктів 2.4, 2.5
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку № 88, у
видаткових накладних № 14 від 30.01.2013
року та № 162 від 19.12.2012 року у графі
"Отримав(ла)" наявний тільки підпис
особи, але відсутні дані інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції та отримала
товарно-матеріальні цінності.

На думку суду, дана обставина є
підставою для висновку про
недотримання позивачем вимог абзацу
другого частини 2.1. та частини 2.4. статті
2 Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 року № 88 та частин 1, 2 статті 9
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
щодо фіксування фактів здійснення
господарських операцій.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" визначено, що
первинний документ - це документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до пункту 2.1 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку первинні
документи - це документи, створені у
письмовій або електронній формі, що
фіксують та підтверджують
господарські операції, включаючи
розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні"
первинні та зведені облікові
документи можуть бути складені на
паперових або машинних носіях і
повинні мати такі обов'язкові
реквізити:

назву документа (форми); дату і місце
складання; назву підприємства, від
імені якого складено документ; зміст та
обсяг господарської операції, одиницю
виміру господарської операції; посади
осіб, відповідальних за здійснення
господарської

операції і правильність її оформлення;
особистий підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

У пункті 2.4 Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку № 88 також
передбачено, що первинні документи
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: найменування підприємства,
установи, від імені яких складений
документ, назва документа (форми),
дата і місце складання, зміст та
обсяг господарської операції, одиниця
виміру господарської операції (у
натуральному та/або вартісному виразі),
посади і прізвища осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані,
що дають змогу ідентифікувати особу,
яка брала участь у здійсненні
господарської операції.

Згідно пункту 2.5 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку № 88 - документ
має бути підписаний особисто, а підпис
може бути скріплений печаткою.

У спірних видаткових накладних
відсутні посади і прізвища осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції та печатка
підприємства відповідача.

Відповідно до пункту 2.15 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку № 88 - первинні
документи підлягають обов'язковій
перевірці працівниками, які ведуть
бухгалтерський облік, за формою і
змістом, тобто перевіряється наявність
у документі обов'язкових реквізитів та
відповідність господарської операції
чинному законодавству у сфері
бухгалтерського обліку, логічна
ув'язка окремих показників.

Наведені норми порушені товариством з
обмеженою відповідальністю "Кі
Лічзапчастина", що підтверджується
змістом видаткових накладних № 14 від
30.01.2013 року та № 162 від 19.12.2012 року (а.с.
11-12).

Допущені недоліки у наданні доказів та
ведення господарської діяльності щодо
складання спірних накладних
ускладнюють вирішення господарського
спору.

За таких обставин суд дійшов висновку
про наявність у діяльності позивача
недоліків у зійсненні порушень щодо
обов'язкового виконання вимог ухвал
суду та ведення бухгалтерського обліку
та фінансової звітності, що є підставою
для винесення окремої ухвали, якою
керівника товариства має бути
повідомлено із метою вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів для усунення таких недоліків.

Керуючись статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кі Лічзапчастина".

Повідомити керівника товариства з
обмеженою відповідальністю "Кі
Лічзапчастина" про вказані недоліки у
роботі відповідальних за
бухгалтерський облік посадових осіб
для вжиття організаційно-правових
заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити
господарський суд Харківської області
у місячний строк.

Роз'яснити керівнику товариства з
обмеженою відповідальністю "Кі
Лічзапчастина", що невиконання
судового рішення (окремої ухвали) є
підставою для адміністративної
відповідальності відповідно до
частини 1 статті 185-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
також кримінальної відповідальності
відповідно до статті 382 Кримінального
кодексу України.

Суддя Ємельянова О.О.