ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 р.
Справа№ 5015/3746/11

Господарський суд Львівської області у
складі колегії суддів Сухович Ю.О.
(головуючий), Матвіїв Р.І., Кидисюк Р.А.,
розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Новий Розділ,
Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Скіф-Аудит", м.Новий Розділ, Львівська
область

до відповідача-2 ОСОБА_4, м. Новий Розділ,
Львівська область

про стягнення вартості частини майна
товариства у зв'язку з виходом учасника

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Скіф-Аудит" та до відповідача-2 ОСОБА_4
про стягнення вартості частини майна
товариства у зв'язку з виходом учасника

Справа №5015/3746/11 розглядалась
господарським судом Львівської
області у складі колегії - головуючого
судді Фартушка Т.Б., суддів Матвіїва Р.І.
та Кидисюка Р.А.

У зв'язку із закінченням повноважень як
вперше призначеного на посаду судді
Фартушка Т.Б., відповідно до п.3.1.11., 3.3.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду та Рішення зборів
суддів господарського суду Львівської
області від 27.06.2013р. призначено
повторний автоматичний розподіл
судової справи, що залишилась
нерозглянутою суддею Фартушком Т.Б..,
внаслідок якого справу №5015/3746/11
передано для розгляду судді Сухович
Ю.О., інформацію внесено до системи
автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 24.04.2014р. провадження у
справі №5015/3746/11 було зупинено,
призначено судово-економічну
експертизу, проведення якої доручено
кваліфікованим фахівцям Львівського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз.

20.06.2014р. на адресу господарського суду
Львівської області надійшов
супровідний лист вих.№3160 від 18.06.2014р.
(вх.№3185/14 від 20.06.2014р.) Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, яким скеровано клопотання
б/н, судового експерта Швед О.М., подане
згідно ч.4 ст.31 ГПК України, ст.13 Закону
"Про судову експертизу", п.п.1.13., 2.1., 2.2
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998р.
(в чинній редакції), для проведення
судово-економічної експертизи по
матеріалах справи №5015/3746/11, яким він
просить суд надати додаткові документи
ТОВ АФ «Скіф-Аудит», а саме:

- деталізацію статей балансу
Товариства станом на 14.05.2008р. ( у наданій
на запит від 05.03.2014 року сума зносу
основних засобів не відповідає сумі,
відображеній за даними балансу (Форма
№1-М): 68,9 тис. грн. та 72,3 тис. грн.
відповідно);

- висновки щодо оцінки майна,
відображеного за даними балансу станом
на 14.05.2008р.

- інші документи, пояснення.

Крім того, директор Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Курильова О.Ф. у листі
вих.№3160 від 18.06.2014р. (вх.№3185/14 від
20.06.2014р.) зазначає, що відповідно до
вимог ст. 15 Закону України «Про судову
експертизу» та ст. 49 ГПК України
виконання експертизи проводиться за
рахунок замовника, а ухвалою суду від 24
квітня 2014 року вами визначено, оплату
вартості експертизи покласти на
позивача ОСОБА_3 У зв'язку з
відсутністю в матеріалах справи
документів, на підставі яких буде
проводитися дослідження, та відповідно
інформації щодо обсягу дослідження,
рахунок на оплату буде виставлено
після отримання додаткових матеріалів
на виконання клопотання, заявленого
експертом.

Як вказано у п.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" №4 від
23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у
разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребовувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку поновити провадження у справі
для розгляду клопотання судового
експерта з метою витребування у сторін
додаткових документів необхідних для
проведення судово-економічної
експертизи.

Керуючись ч.4 ст.31, ст.ст. 32, 79, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для
розгляду клопотання судового експерта.

2. Призначити судове засідання на
09.07.14р. на 16:00год. (зал судових
засідань №3 , другий поверх).

3. Позивачу -явка повноважного
представника на власний розсуд.

4. Відповідачу-1 - надати деталізацію
статей балансу Товариства станом на
14.05.2008р. (у наданій на запит від 05.03.2014
року сума зносу основних засобів не
відповідає сумі, відображеній за
даними балансу (Форма №1-М): 68,9 тис. грн..
та 72,3 тис. грн. відповідно); висновки
щодо оцінки майна, відображеного за
даними балансу станом на 14.05.2008р.; інші
документи, пояснення; явка
повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу-2 - явка повноважного
представника на власний розсуд.

6. Ухвалу надіслати для відома судовому
експерту Шведу О.М. (Львівський
науково-дослідний інститут судових
експертиз, 79024, м.Львів,
вул.Липинського,54).

7. Довести до відома сторін, що у разі
невиконання клопотання експерта,
відповідно до ч.5 п. 1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертих досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998
року, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 3 листопада 1998 року за
№705/3145 (в чинній редакції), матеріали
справи будуть повернуті без виконання
ухвали суду.

Суддя
Сухович Ю.О.

Суддя
Матвіїв Р.І.

Суддя
Кидисюк Р.А.