ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.06.2014р.
справа № 908/1472/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Колядко Т.М., Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»,
м. Запоріжжяна рішення
господарського суду Запорізької
областівід20.05.2014р. у справі№908/1472/14
(суддя Немченко О.І.) за
позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м.Оріхів Запорізької областідо
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»,
м. Запоріжжяпростягнення 28431грн.88коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»,
м. Запоріжжя звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Запорізької
області від 20.05.2014р. та з клопотанням
про відновлення пропущеного
процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на подання апеляційної
скарги заявник послався на те, що
рішення прийняте за відсутності
представника відповідача та отримане
ним поштою лише 11.06.2014р.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. У разі надіслання
апеляційної скарги поза встановленого
строку, особа повинна одночасно
направити клопотання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту вказаної статті,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Відповідно до статті 129 Конституції
України, однією із основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження, частина 2
статті 124 Конституції України
передбачає право особи на захист судом
його прав.

При розгляді питання про відновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Запорізької області від 20.05.2014р. у
справі №908/1472/14, Донецький апеляційний
господарський суд вважає наявними
підстави для відновлення строку,
оскільки причини, наведені Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжя
визнаються поважними.

Проте, апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжя
підлягає поверненню заявникові,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Справляння судового збору в Україні
регулюється Законом України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 06.10.2011р. №3828-VI.

Натомість, до апеляційної скарги
зовсім не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору за
її подання у встановлених законом
порядку і розмірі, про що, канцелярією
господарського суду Запорізької
області складено акт №б/н від 13.06.2014р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись
ст.86, 91, п. 3 ч.1 ст. 97, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л ИВ:

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»,
м.Запоріжжя пропущений процесуальний
строк для подачі апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Запорізької області від 20.05.2014р. у
справі №908/1472/14.

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»,
м. Запоріжжя на рішення господарського
суду Запорізької області від 20.05.2014р. у
справі №908/1472/14.

Справу №908/1472/14 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток: (тільки на адресу скаржника:
69013, м.Запоріжжя, вул. Базова, буд. 11)
апеляційна скарга б/н б/д з доданими до
неї документами на 7 аркушах, конверт.

Головуючий
Н.В.Ломовцева

Судді
Т.М.Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано 4 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС