<TITLE>20/5025/58/12</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5040_329129.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="329129">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="202">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Рiвненський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5040">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="976">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="20/5025/58/12">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="20.08.2013">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="18.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4621">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="20/5025/58/12">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="15.03.2012">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Хмельницької області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5025">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="924">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Бригинець Л.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Демидюк О.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Тимошенко О.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Публічне акціонерне товариство &quot;УКРСОЦБАНК&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="00039019">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Промтехнтранс&quot; с. Гуменці Кам'янець-Подільський район">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="05461177">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Перша Західно-Українська Лізингова Компанія&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="31362539">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="25.06.2014 17:19:16">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P><FONT class="fs287"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs285"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs149">РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs148">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs147">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps1"> "18" червня 2014 р.<FONT class="fs174"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>Справа № 20/5025/58/12<FONT class="fs173"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs172">Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs171">Головуючої &nbsp;судд</FONT>і &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Бригинець Л.М.</P>
<P class="ps14"> <FONT class="fs170">суддів</FONT> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Демидюк О.О. &nbsp;<BR>
&nbsp;<FONT class="fs169">суддів</FONT> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тимошенко О.М. </P>
<P class="ps14">при секретарі судового засідання Полюхович О.В.</P>
<P class="ps0"><FONT class="fs155">розглянувши &nbsp;апеляційну скаргу</FONT> Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ &nbsp;на рішення господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2012 року у справі № 20/5025/58/12 &nbsp;(суддя &nbsp;&nbsp;Гладій С.В. )</P>
<P class="ps9"><FONT class="fs154">за позовом </FONT>Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" </P>
<P class="ps9"><FONT class="fs153">до</FONT> Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" &nbsp;</P>
<P class="ps9">третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне &nbsp;товариство "Укрсоцбанк" м. Київ</P>
<P class="ps0"><FONT class="fs152">про</FONT> &nbsp;визнання &nbsp;права &nbsp;власності</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs151">за участю представників</FONT><FONT class="fs168">:</FONT> </P>
<P class="ps21"><FONT class="fs167">апелянта- </FONT>Новиков О.Є. (довіреність від 17.12.2013р.)</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs166">позивача -</FONT> не з"явився</P>
<P class="ps7"><FONT class="fs165">відповідача -</FONT> не з"явився</P>
<P class="ps23"><FONT class="fs275">Розпорядженням &nbsp;голови Рівненського апеляційного господарського суду від &nbsp;06.05.2014р. &nbsp;внесено зміни до складу колегії &nbsp;суддів, &nbsp;колегію &nbsp;суддів &nbsp;визначено &nbsp;у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя &nbsp;Коломис В.В.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs274">Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. &nbsp;&nbsp;внесено зміни до &nbsp;складу &nbsp;колегії &nbsp;суддів, &nbsp;колегію &nbsp;суддів визначено у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs164">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps16">Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" &nbsp;звернулось &nbsp;до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить &nbsp;рішення &nbsp;&nbsp;господарського суду Хмельницької області від 15.03.2013р. у справі № 20/5025/58/12 скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області відмовити в повному обсязі. </P>
<P class="ps12">Скаржник зазначає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, з неповним з"ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи.</P>
<P class="ps12">Зокрема, скаржник звертає увагу апеляційного суду на те, що судом першої інстанції &nbsp;не з"ясовано, що заставодавець - ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" відчужив майно без згоди заставодержателя - ПАТ &nbsp;"Укрсоцбанк", чим порушено вимоги ст. 17 закону України "Про &nbsp;заставу" та ч. 2 ст. 586 Цивільного кодексу України. Крім того, суд першої інстанції прийняв рішення про права та обов"язки &nbsp;Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", &nbsp;не залучивши його до участі у даній справі. </P>
<P class="ps12">Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. скаржнику відновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято апеляційну скаргу до провадження. </P>
<P class="ps10">Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" &nbsp;(відповідача у справі) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач підтримує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі. </P>
<P class="ps12">Апеляційне провадження поновлено ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. </P>
<P class="ps12">Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. скаржника - Публічне акціонерне &nbsp;товариство "Укрсоцбанк" залучено &nbsp;до участі у справі № 20/5025/58/12 у якості &nbsp;третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. </P>
<P class="ps24">Позивач та відповідач &nbsp;правом на участь в судовому засіданні не скористались, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.</P>
<P class="ps24">Оскільки явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників позивача та відповідача. &nbsp;</P>
<P class="ps22">Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. &nbsp;</P>
<P class="ps22">Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, &nbsp;колегія суддів апеляційного господарського &nbsp;суду дійшла &nbsp;висновку, що апеляційна скарга &nbsp;підлягає &nbsp;&nbsp;задоволенню, що обгрунтовуються таким.</P>
<P class="ps20">Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).</P>
<P class="ps20">Предметом оперативного лізингу за даним договором є транспортний засіб, найменування строки та умови передачі якого, вартість, тип, марка, модель, індивідуальні ознаки, експлуатаційні характеристики встановлені і погодженні лізингоодержувачем у "Замовленні" і наведені у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору (п.1.2 договору).</P>
<P class="ps17">Відповідно до п.4.4 договору, остаточне приймання предмету лізингу оформляється актом приймання передачі, що підтверджує комплектність і його відповідність техніко - економічним показникам, передбаченим договором купівлі-продажу предмету лізингу. Акт підписується комісією у складі представників двох сторін.</P>
<P class="ps17">Згідно п.18.2 договору, останній діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.</P>
<P class="ps17">Відповідно до додатку №1 до вказаного договору відповідач передав позивачу у лізинг автомобіль марки БелАЗ – 7540. </P>
<P class="ps17">У додатку №2 від 20.02.2008р. до договору сторони погодили графік нарахування та сплати лізингових платежів. Загальна сума лізингових платежів – 947158,40 грн. Кінцевий термін оплати - 20.02.2011р.</P>
<P class="ps18">Відповідно до п.3 контракту факт вчинення угоди купівлі-продажу і переходу права власності на транспортний засіб сторони підтвердять в момент його передачі та наступних документів на транспортний засіб від продавця за контрактом до покупця: накладна, акт приймання-передачі, податкова накладна. Строк передачі транспортного засобу &nbsp;згідно п.1.1 цього Контракту &nbsp;до - &nbsp;10.06.2011р.</P>
<P class="ps18">Пунктом 5.2 контракту визначено, що покупець зобов'язується оплатити вартість транспортного засобу по факту вчинення контракту на першу вимогу продавця згідно з рахунком &nbsp;до оплати.</P>
<P class="ps12">Позивач вважає, що відповідачем невиконані зобов"язанння по передачі транспортного засобу - автомобіля марки БелАЗ - 7540, &nbsp;у зв"язку з чим &nbsp;звернувся до господарського суду м. Києва із позовом про зобов"язання передати у власність транспортний засіб та документи на нього.</P>
<P class="ps12">Рішенням &nbsp;господарського суду м. Києва від 18.04.2011р. &nbsp;у справі №14/20 позов задоволено та &nbsp;зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія" передати у власність<FONT class="fs161"> </FONT>Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" транспортний засіб - автомобіль марки БелАЗ - 7540 (кар'єрний самоскид) та документи на нього. Видано наказ на примусове виконання рішення ( а.с. 21). Постановою державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 14/20 від 05.05.2011р. ( а.с. 44) &nbsp;(На час звернення &nbsp;з позовною заявою вказане рішення в апеляційному порядку &nbsp;оскаржене не було, тобто було чинне). </P>
<P class="ps12">Звертаючись з позовною заявою у справі №20/5025/58/12 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" зазначає, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська лізингова компанія" не виконав &nbsp;&nbsp;судове рішення у справі №14/20, транспортний засіб та документи до нього не передав, продовжує користуватись автомобілем, що, на думку позивача, свідчить про невизнання відповідачем права власності на спірний автомобіль. </P>
<P class="ps12">За таких обставин позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" просив визнати за ним право власності на &nbsp;транспортний засіб - автомобіль марки БелАЗ - 7540. (Інформацію ДВС про стан виконання рішення господарського суду м. Києва у справі №14/20 позивач при зверненні з позовом у справі № 20/5025/58/12 не надавав). </P>
<P class="ps12">Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", покликався &nbsp;на ст. 392 Цивільного кодексу України та &nbsp;&nbsp;дійшов висновку, що &nbsp;&nbsp;позивач, як покупець свої зобов'язання виконав належним чином, а тому ухилення відповідача від виконання умов цього контракту свідчить про невизнання права власності на предмет лізингу за позивачем. &nbsp;</P>
<P class="ps23">Колегія суддів &nbsp;вважає помилковим висновок місцевого господарського суду, зважаючи на наступне.</P>
<P class="ps23">ПАТ "Укрсоцбанк" не є учасником провадження у справі, тоді як вказане рішення впливає на його права та обов"язки. </P>
<P class="ps23">Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про заставу" заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.</P>
<P class="ps23">Згідно ч. 2 ст. 586 Цивільного кодексу України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. &nbsp;</P>
<P class="ps23">Отже, спір у даній справі стосується прав, обов'язків і охоронюваних законом інтересів Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", тоді як суд першої інстанції приймаючи оскаржуване &nbsp;рішення не залучив вказану &nbsp;юридичну особу до участі у справі.</P>
<P class="ps25">Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду, якщо, зокрема, господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.</P>
<P class="ps25">Предметом спору у даній справі є визнання права власності на транспортний засіб, а, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.</P>
<P class="ps25">Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.</P>
<P class="ps25">Стаття 316 Цивільного кодексу України визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.</P>
<P class="ps25">Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги якого звернені до суду, який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно.</P>
<P class="ps25">Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно.</P>
<P class="ps25">Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. </P>
<P class="ps23">Відповідно до положень ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.</P>
<P class="ps23">Згідно з ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати належні їм транспортні засоби після придбання (ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин)).</P>
<P class="ps23">Згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України позов про визнання права власності може бути заявлений до особи, яка оспорює або не визнає таке право власника, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.</P>
<P class="ps22">Тобто, позов про визнання права власності подається у випадках, коли належне певній особі майно або набуття цією особою права на майно не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності у неї документів (у зв'язку з втратою), що засвідчують належність їй такого права. </P>
<P class="ps23">Звертаючись з позовною заявою, позивач, як на одну з підстав &nbsp;визнання за ним права власності, &nbsp;покликався на рішення &nbsp;господарського суду м. Києва від 18.04.2011р. &nbsp;у справі №14/20 (за участю тих же сторін), яким зобов"язано відповідача передати транспортний засіб позивачу. &nbsp;(На час розгляду апеляційної скарги у справі № 20/5025/58/12, рішення господарського суду у справі №14/20 в апеляційному порядку не оскаржене та набуло законної сили ).</P>
<P class="ps23">До позовної заяви залучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 05.05.2011р. у справі №14/20.</P>
<P class="ps23">Позивач вказував на те, що оскільки відповідач не виконав вказане судове рішення, транспортний засіб та документи до нього не передав, отже є підстава вважати, що він не визнає право власності на спірний транспортний засіб за позивачем.</P>
<P class="ps23">В той же час, &nbsp;позивач не підтверджує належними та допустимими доказами, що йому не передано цей транспортний засіб, зокрема відсутня інформація &nbsp;органу ДВС про стан виконавчого провадження та не вказано про причини невиконання рішення суду. (Позивач не надав таку інформацію і на вимогу апеляційного господарського суду - ухвала від 28.05.2014р.). &nbsp;Вказане свідчить про відсутність підтвердження факту заперечення чи невизнання відповідачем права власності на транспортний засіб. Докази реєстрації права власності за позивачем на спірний транспортний засіб також не долучались.</P>
<P class="ps23"> Оскільки докази в підтвердження втрати документа, що підтверджує право власності позивача на транспортний засіб, невизнання чи заперечення відповідачем &nbsp;права власності ТОВ "Промтехнтранс" на &nbsp;транспортний засіб - автомобіль марки БелАЗ - 7540 в матеріалах справи відсутні, отже &nbsp;відсутні підстави, &nbsp;&nbsp;передбачені &nbsp;ст. 392 Цивільного кодексу України, для задоволення позовних вимог про визнання права власності на вказаний транспортний засіб. </P>
<P class="ps23">Згідно ст.ст. 32-34 &nbsp;ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.<FONT class="fs277"> </FONT>Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</P>
<P class="ps23">В силу приписів ст. 392 Цивільного кодексу України позов про визнання права власності може бути заявлений до особи, яка оспорює або не визнає таке право власника, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності, а такі факти &nbsp;невизнання чи заперечення прав позивача відповідачем або втрати документа, що посвідчує право власності &nbsp;в матеріалах справи відсутні.</P>
<P class="ps23">Судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення не враховано, що предмет форвардного контракту на час його укладення перебував у заставі Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (скаржника) та міг бути відчужений лише за згодою заставодержателя. Згоди заставодержателя на продаж технологічного транспортного засобу продавець (заставодавець) - ТОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" не отримував.</P>
<P class="ps23">Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на транспортний засіб задоволенню не підлягають.</P>
<P class="ps12">З огляду на встановлені Рівненським апеляційним господарським судом обставини в сукупності, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі визнаються колегією суддів такими, що відповідно до &nbsp;п. 2 ч. 3, п. п. 1, 4, ч. 1 ст.104<FONT class="fs281"> </FONT>Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2012р., оскільки місцевий господарський суд &nbsp;&nbsp;прийняв рішення про права Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", що не було залучено до участі у справі, крім того, при винесенні оскаржуваного &nbsp;неправильно застосував &nbsp;норми матеріального права та припустився неповного з"ясування обставин, що мають значення для справи.</P>
<P class="ps12">Керуючись &nbsp;ст.ст. &nbsp;99,101,103-105 &nbsp;ГПК України, &nbsp;суд,-</P>
<P class="ps4"><FONT class="fs160">ПОСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps11"> 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ &nbsp;задовольнити.</P>
<P class="ps11"> 2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2012 року у справі № 20/5025/58/12 скасувати. Прийняти нове рішення:</P>
<P class="ps11">"В позові відмовити". </P>
<P class="ps11">Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку. </P>
<P class="ps5"><FONT class="fs159">Головуюча &nbsp;суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Бригинець Л.М. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs158">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Демидюк О.О. &nbsp;</FONT></P>
<FONT class="fs157">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тимошенко О.М. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"> </P>