ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.06.14
Справа № 914/2857/13

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання
ТзОВ "Райагробуд" від 20.06.2014 року, про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Львівської
області від 17.12.2013 року

у справі № 914/2857/13

за позовом: ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача: ТзОВ "Райагробуд", с.
Раневичі, Львівської області

про: стягнення 3 238 816,09 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 213/Т від 29.10.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Львівської
області від 17.12.2013 року, ТзОВ
"Райагробуд" оскаржило його в
апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було
пропущено строк подання апеляційної
скарги, він звернувся з клопотанням про
відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що
30.01.2014 року Львівський апеляційний
господарський суд ухвалою залишив
апеляційну скаргу ТзОВ "Райагробуд" без
розгляду. Про винесення апеляційним
господарським судом даної ухвали
апелянт дізнався 13.06.2014 року, оскільки
останню не отримував. А тому, скаржник
повторно подавши апеляційну скаргу,
пропустив терміни, встановлені
Господарським процесуальним кодексом
України для подання апеляційної
скарги, і просить відновити строк
апеляційного оскарження, який було
пропущено з незалежних від нього
обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника, викладені в клопотанні про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Львівської
області від 17.12.2013 року у справі №
914/2857/13 вважає, що таке клопотання слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ "Райагробуд" від
20.06.2014 року про відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги
задоволити.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги ТзОВ "Райагробуд" на
рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року у
справі № 914/2857/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.