ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 40/98пд

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Татьков В.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 29.02.2012 року та ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 28.03.2014 року

у справі № 40/98пд господарського суду
Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Хюпо-Альпе-Адріа-Лізинг", м. Київ

про визнання недійсним договору
фінансового лізингу № 010-01/2008-С від
23.01.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 29.02.2012 року зупинено
провадження у справі № 40/98пд.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 28.03.2014 року
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" у
задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суд Донецької області
від 29.02.2012 року у справі № 40/98пд.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром", не
погоджуючись з вказаними ухвалами у
справі № 40/98пд, звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 29.02.2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
28.03.2014 року.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів Вищого
господарського суду України, дійшла
висновку, що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що
ухвала господарського суду Донецької
області від 29.02.2012 року у справі № 40/98пд
в апеляційному порядку по суті не
переглядалася.

За таких обставин у касаційної
інстанції відсутні
процесуально-правові підстави для
прийняття до провадження касаційної
скарги на ухвалу господарського суду
Донецької області від 29.02.2012 року у
справі № 40/98пд без перегляду її в
апеляційному порядку, у зв'язку з чим у
прийнятті касаційної скарги в цій
частині слід відмовити.

Щодо оскарження ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
28.03.2014 року, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає
наступне.

Частиною 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до касаційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Заявником до касаційної скарги не
додано доказів надіслання копії
касаційної скарги відповідачу по
справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", за подання до господарського
суду касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір у розмірі 0, 5
розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржником до касаційної скарги не
додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1111, п. 3, 4 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" в
частині оскарження ухвали
господарського суду Донецької області
від 29.02.2012 року у справі № 40/98пд.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром" в частині оскарження
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 28.03.2014 року у
справі № 40/98пд повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
В.І. Татьков