ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.07.14р. Справа № 904/2864/14За позовом:
державного підприємства "Одеський
авіаційний завод", м. Одеса

До відповідача: приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Спецінструмент", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 57 590,28 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Фурманов О.І., довіреність
№15/ЮД від 27.02.2014 року, старший
юрисконсульт юридичного відділу
підприємства

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Одеський
авіаційний завод" звернулося до
господарського суду із позовом та з
урахуванням уточнення позовних вимог
(заява за вих. №1271/ЮВ від 03.06.2014 року)
просить стягнути з приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Спецінструмент" кошти попередньої
оплати (авансового платежу) у сумі 46 626,00
грн., пеню у розмірі 0,1% у сумі 1 398,78 грн.,
штраф у розмірі 7% у сумі 3 263,82 грн., 3%
річних у сумі 3 169,29 грн., інфляційні
втрати у сумі 3 132,39 грн., всього суму 57
590,28 грн. Судові витрати по справі
позивач просить покласти на
відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на
виконання умов договору №074/011-137/ПДО-11
від 17.08.2011 року позивач здійснив
попередню оплату вартості товару
(шестерні) згідно платіжного доручення
№2509 від 23.09.2011 року у сумі 46 626,00 грн.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався виготовити та поставити
товар протягом 75 календарних днів з
моменту отримання 50% оплати вартості
робіт (46 626,00 грн.). Оскільки відповідач
не здійснив поставку товару, позивач
просить стягнути з нього суму
попередньої оплати. За порушення
зобов'язання щодо виготовлення деталей
позивач на підставі статті 231
Господарського кодексу України
нарахував та просить стягнути пеню у
розмірі 0,1% вартості робіт у сумі 1 398,78
грн. та штраф у розмірі 7% у сумі 3 263,82
грн. За користування чужими коштами
позивач нарахував та просить стягнути
3% річних у сумі 3 169,29 грн. та втрати від
інфляції у сумі 3 132,39 грн.

У судове засідання, яке відбулося 01.07.2014
року, представник відповідача не
з'явився, про день, час, місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
відповідно до вимог частини 1 статті 64
Господарського процесуального кодексу
України за адресою, зазначеною у
позові, яка збігається з адресою
місцезнаходження відповідно до
інформації з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, яка знаходиться на
веб-сайті Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, технічним
адміністратором якого є держане
підприємство "Інформаційно-ресурсний
центр" відповідно до наказу
Міністерства юстиції України №1846/5 від
14.12.2012 року.

Направлена господарським судом
кореспонденція на адресу приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Спецінструмент" повернулася з
відміткою підприємства зв'язку "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відзив на позов приватне
виробничо-комерційне підприємство
"Спецінструмент" до суду не надало, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (стаття 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 22.05.2014
року на 01.07.2014 року.

У судовому засіданні 01.07.2014 року
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2011 року між приватним
виробничо-комерційним підприємством
"Спецінструмент" (виконавець) та
державним підприємством Міністерства
оборони України "Одеське
авіаційно-ремонтне підприємство
"Одесавіаремсервіс", правонаступником
якого є державне підприємство
"Одеський авіаційний завод" (замовник)
був укладений договір №074/011-137/ПДО-11,
відповідно до п.1.1 якого виконавець
зобов'язується виконати роботи по
механічній обробці деталей ((надалі -
виконання робіт), поставити та передати
їх у власність замовника. Найменування,
кількість та ціна деталей зазначені в
Специфікаціях (Додаток №1) до договору,
які є невід'ємною частиною цього
договору. Замовник зобов'язується
прийняти деталі та оплатити їх на
умовах цього договору.

Виконання робіт виконавець здійснює на
своєму підприємстві у відповідності до
технічної документації та креслення,
наданих замовником (п.1.2 договору).

Договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами та діє до
виконання його умов (п.11.5 договору).

Відповідно до п.2.1 договору загальна
вартість виконаних робіт складає 93 252,00
грн., в тому числі ПДВ та є узгодженою
сторонами у Специфікації до цього
договору.

Сторонами узгоджено та підписано
Специфікацію до договору договір
№074/011-137/ПДО-11 від 11.08.2011 року,
відповідно до якої виконавець
виготовлює та поставляє замовнику
деталі (шестерні) у загальній кількості
20 шт. загальною вартістю 93 252,00 грн.

Умови оплати товару покупцем:
авансовий платіж 50% протягом 5 робочих
днів з моменту підписання
специфікації; 50% протягом п'яти робочих
днів з моменту підписання акта
приймання виготовленого товару (п.5
Специфікації).

Відповідно до п.2.4 договору розрахунки
за виконані роботи здійснюються
замовником в наступному порядку:
замовник протягом 10 банківських днів
після підписання цього договору
перераховує замовнику 50% вартості
виконаних робіт у сумі 46 626,00 грн.
відповідно до пред'явленого виконавцем
рахунку; друга частина в розмірі 50%
вартості виконаних робіт у розмірі 46
626,00 грн. перераховується замовником
протягом 5 банківських днів від дати
підписання акта виконаних робіт
(Додаток №2) до договору, який є
невід'ємною частиною договору, на
підставі пред'явленого виконавцем
рахунку.

Згідно умов договору №074/011-137/ПДО-11 від
11.08.2011 року приватне
виробничо-комерційне підприємство
"Спецінструмент" виставило державному
підприємству Міністерства оборони
України "Одеське авіаційно-ремонтне
підприємство "Одесавіаремсервіс"
(правонаступником якого є державне
підприємство "Одеський авіаційний
завод") рахунок-фактуру №01177 від 23.08.2011
року на оплату товару (шестерні) на суму
46 626,00 грн.

Згідно платіжного доручення №2508 від
22.09.2011 року позивач перерахував
відповідачу оплату за шестерню згідно
рахунку №01177 від 23.08.2011 року у сумі 46 626,00
грн. (а.с. 11).

Відповідно до п.3.1 договору роботи,
передбачені цим договором, виконавець
зобов'язується виконати протягом 75
календарних днів з моменту 50% оплати
вартості виконаних робіт. Виконавець
після виконання повного об'єму робіт
повідомляє замовника про закінчення
робіт, які зобов'язаний протягом 10
робочих днів прийняти роботи на базі
виконавця, та підписати акт виконаних
робіт, або надати виконавцю письмову
мотивовану відмову від приймання із
зазначенням причини та переліку
необхідних доопрацювань(п.5.1 договору).

19.03.2014 року державне підприємство
"Одеський авіаційний завод" направило
приватному виробничо-комерційному
підприємству "Спецінструмент"
претензію (вих. №616/ЮВ від 19.03.2014 року) з
вимогою в десятиденний строк сплатити
суму авансу у розмірі 46 626,00 грн., пеню у
розмірі 0,1% у сумі 1 398,78 грн., 7% штрафу у
сумі 3 263,82 грн., а також 3% річних у сумі 3
165,45 грн. та пеню 385 130,76 грн., всього 439 584,82
грн.

Вказану претензію направлено
приватному виробничо-комерційному
підприємству "Спецінструмент" за
адресою: 49064, м. Дніпропетровськ, пр.
Петровського, 3, однак конверт
повернувся із відміткою підприємства
зв'язку "за даною адресою фірми немає".

Приватне виробничо-комерційне
підприємство "Спецінструмент" не
здійснило поставку товару (шестерні)
та не повернуло суму попередньої
оплати, у зв'язку з чим позивач просить
стягнути суму в розмірі 46 626,00 грн., що і
є причиною спору.

Відповідно до статті 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Відповідно до статті 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Сторони мають право укласти договір, в
якому містяться елементи різних
договорів (змішаний договір). До
відносин сторін у змішаному договорі
застосовуються у відповідних частинах
положення актів цивільного
законодавства про договори, елементи
яких містяться у змішаному договорі,
якщо інше не встановлено договором або
не випливає із суті змішаного договору
(частина 2 статті 628 Цивільного кодексу
України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Умовами договору №074/011-137/ПДО-11 від
11.08.2011 року передбачено, що виконавець
зобов'язується виконати роботи
протягом 75 календарних днів з моменту
50% оплати вартості виконаних робіт.
Враховуючи, що попередню оплату
перераховано виконавцю 23.09.2011 року,
відповідач повинен виконати роботи у
строк до 05.12.2011 року.

У визначений строк приватне
виробничо-комерційне підприємство
"Спецінструмент" не виконало роботи та
не поставило товар (шестерні).

Відповідно до частини 1 статті 693
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначений відповідно до статті
530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку
щодо попередньої оплати товару
застосовуються положення статті 538
цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

19.03.2014 року державне підприємство
"Одеський авіаційний завод" направило
приватному виробничо-комерційному
підприємству "Спецінструмент"
претензію (вих. №616/ЮВ від 19.03.2014 року) з
вимогою в десятиденний строк сплатити
суму авансу у розмірі 46 626,00 грн., пеню у
розмірі 0,1% у сумі 1 398,78 грн., 7% штрафу у
сумі 3 263,82 грн., а також 3% річних у сумі 3
165,45 грн. та пеню 385 130,76 грн., всього 439 584,82
грн.

Вказану претензію направлено
приватному виробничо-комерційному
підприємству "Спецінструмент" за
адресою: 49064, м. Дніпропетровськ, пр.
Петровського, 3, однак конверт
повернувся із відміткою підприємства
зв'язку "за даною адресою фірми немає".

Днем пред'явлення вимоги кредитором
слід вважати день, у який боржник
одержав надіслану йому вимогу, а в разі
якщо вимогу надіслано засобами
поштового зв'язку і підприємством
зв'язку здійснено повідомлення про
неможливість вручення поштового
відправлення, то днем пред'явлення
вимоги є дата оформлення названим
підприємством цього повідомлення (п.1.7
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.12.2013
року №14 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань").

Доказів повернення суми попередньої
оплати товару в розмірі 46 626,00 грн.
згідно рахунку-фактури №01177 від 23.08.2011
року відповідач не надав, доводи
позивача, наведені в обґрунтування
позову, не спростував.

Оскільки попередню оплату поставки
товару (шестерні) здійснено, а товар не
поставлено, відповідно до частини
другої статті 693 Цивільного кодексу
України у замовника (позивача) виникає
право вимагати передання оплаченого
товару або повернення суми попередньої
оплати від продавця (виконавця), який
одержав суму попередньої оплати товару
і не поставив його у встановлений
строк, позовні вимоги в частині
стягнення суми попередньої оплати є
правомірними та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі статті 625 Цивільного
кодексу України позивач нарахував та
просить стягнути з відповідача 3%
річних у сумі 3 169,29 грн. за 827 днів та
збитки від інфляції у сумі 3 132,39 грн. за
період з 01.01.2012 року по 01.05.2014 року.

Оскільки стягнення суми попередньої
оплати, перерахованої за договором
№074/011-137/ПДО-11 від 11.08.2011 року із
застосуванням права передбаченого
частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу
України, не вважається грошовим
зобов'язанням у розумінні статті 625
Цивільного кодексу України, а тому на
вказану суму не може нараховуватись
інфляційні та 3% річних.

За такі дії відповідач несе
відповідальність, передбачену
частиною третьою статті 693 Цивільного
кодексу України, коли на суму
попередньої оплати нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
переданий, до дня фактичного передання
товару покупцеві або повернення йому
суми попередньої оплати. Договором
може бути встановлений обов'язок
продавця сплачувати проценти на суму
попередньої оплати від дня одержання
цієї суми від покупця.

Наведене узгоджується з позицією
Верховного Суду України, яка викладена
у постанові від 15.10.2013 року у справі
№5011-42/13539-2012, що є обов'язковим для
застосування господарським судом
відповідно до статті 11128
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 1 статті 231
Господарського кодексу України
законом щодо окремих видів зобов'язань
може бути визначений розмір штрафних
санкцій, зміна якого за погодженням
сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське
зобов'язання, в якому хоча б одна
сторона є суб'єктом господарювання, що
належить до державного сектора
економіки, або порушення пов'язане з
виконанням державного контракту, або
виконання зобов'язання фінансується за
рахунок Державного бюджету України чи
за рахунок державного кредиту, штрафні
санкції застосовуються, якщо інше не
передбачено законом чи договором, у
таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо
якості (комплектності) товарів (робіт,
послуг) стягується штраф у розмірі
двадцяти відсотків вартості неякісних
(некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання
зобов'язання стягується пеня у розмірі
0,1 відсотка вартості товарів (робіт,
послуг), з яких допущено прострочення
виконання за кожний день прострочення,
а за прострочення понад тридцять днів
додатково стягується штраф у розмірі
семи відсотків вказаної вартості
(частина 2 статті 231 Господарського
кодексу України).

Виходячи із положень зазначеної норми,
застосування до боржника, який порушив
господарське зобов'язання, штрафної
санкції у вигляді штрафу,
передбаченого абз.3 ч.2 ст. 231
Господарського кодексу України,
можливо при сукупності відповідних
умов, а саме: якщо інший розмір певного
виду штрафних санкцій не передбачений
договором або законом; якщо, між іншим,
порушено господарське зобов'язання, в
якому хоча б одна сторона є суб'єктом
господарювання, що належить до
державного сектора економіки, якщо
допущено прострочення виконання
негрошового зобов'язання, пов'язаного з
обігом (поставкою) товарів, виконанням
робіт, наданням послуг з вартості яких
і вираховується у відсотковому
відношенні розмір штрафу.

За неналежне виконання умов договору
щодо своєчасного виконання робіт
позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача пеню у розмірі 0,1%
вартості робіт у сумі 1 398,78 грн. (за 30
днів) та штраф у розмірі 7% у сумі 3 263,82
грн.

Пеня та штраф нараховані відповідно до
умов договору та підлягають стягненню
з відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума 51 288,40
грн. (46 626,00 грн. - сума попередньої
оплати + 1 398,78 грн. - пеня у розмірі 0,1% + 3
263,82 грн. - штраф у розмірі 7%).

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача
пропорційно розміру задоволених вимог
у сумі 1 627,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Спецінструмент" (49064, м.
Дніпропетровськ, проспект
Петровського, 3, ідентифікаційний код
32466426) на користь державного
підприємства "Одеський авіаційний
завод" (65121, м. Одеса, проспект М.Жукова,
32А, ідентифікаційний код 07756801) кошти
попередньої оплати (авансового
платежу) у сумі 46 626,00 грн., пеню у
розмірі 0,1% у сумі 1 398,78 грн., штраф у
розмірі 7% у сумі 3 263,82 грн., судовий збір
в розмірі 1 627,08 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 01.07.2014 року