ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 922/1607/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Харківська
обласна рада м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення коштів за участю
:

позивача - Омельченко О.В.,дов.№ 01-44/726
від 23.05.2014р.

відповідача - не з'явився

прокуратури - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського
району в інтересах держави в особі
Харківської обласної ради звернувся
до господарського суду із позовною
заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з
відповідача на користь Харківської
обласної ради:

- заборгованість з орендної плати за
договором №200Н від 10.07.2013 року в сумі
11776,37грн., пеню в сумі 93,97грн., мотивуючи
свої позовні вимоги неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов8язань за договором оренди в
частині внесення орендної плати за
орендовані приміщення, вказані
обставини стали підставою для
звернення позивача до суду з
відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 25.04.2014
року порушено провадження у справі
№922/1608/14, розгляд справи призначено на
27.05.2014 року.

Прокурор та представник позивачів в
судовому засіданні підтримали
заявлений позов в повному обсязі, але
всіх вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі не виконали.

Через канцелярію господарського суду
представник позивача надав заяву про
збільшення позовних вимог(вх.№17450 від
27.05.2014року), в якій просить суд стягнути
з відповідача :

- заборгованість по сплаті орендної
плати за користування майном в сумі
18706, 02грн.,

- пеню в сумі 527,35грн.

В решті позовних вимог ( в частині
розірвання договору та виселення) їх
предмет та підстави просить суд
вважати незмінними .

Ухвалою господарського суду від
27.05.2014року прийнято заяву представника
позивача заяву про збільшення
позовних вимог(вх.№17450 від 27.05.2014року),
задоволено клопотання представника
позивача про продовження строку
розгляду спору по справі №922/1607/14 до
09.07.2014року, у зв'язку із неявкою в судове
засідання представника відповідача,
розгляд справи відкладено до
26.06.2014року.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує збільшені позовні
вимоги у повному обсязі, через
канцелярію господарського суду
(вх.№21455 від 24.06.2014року) звернувся до
суду з клопотанням щодо долучення до
матеріалів Витягу з ЄДРПОУ, з якого
вбачається, що відповідач знаходиться
за адресою: 61057, АДРЕСА_1), тобто за іншою
адресою ніж вказана адреса
прокуратурою в позовній заяві.

Також, представник позивача, через
канцелярію господарського суду
(вх.№21891 від 26.06.2014року) надав пояснення
, в яких зазначив про часткове
погашення відповідачем заборгованості
30.05.2014року в сумі 3 410,0грн., з цих коштів
було погашено заборгованість з
орендної плати на суму 2882,65грн. та пеню
в сумі 527,35грн.

Представник прокуратури в судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, причину неявки
не повідомив, відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надав, ухвала господарського суду
направлена адресу відповідача, що
вказана в позовній заяві ,повернулась
до суду "без вручення адресату" .

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання
представника відповідача, з метою
належного повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи,
необхідність витребування нових
доказів, приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін, та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових документів необхідних для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня
2014 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача - остаточний розрахунок
заявлених позовних вимог , з
врахуванням доказів часткової оплати .

відповідача - письмовий відзив на
позовну заяву (з урахуванням заяви
прокурора про збільшення позовних
вимог), відповідно до статті 59 ГПК
України з поясненням по суті заявлених
вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини. Якщо відповідач заперечує
проти позову, то надати всі документи,
які підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Окрім того, надати для огляду в
судовому засіданні оригінали
документів, на які відповідач
посилається у відзиві на позов, та їх
належним чином засвідчені копії - для
залучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк