overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2014 р. № 906/880/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державного підприємства

"Конверсенерго" (м.Київ) до
Новобілокоровицької селищної ради
Олевського району

Житомирської області (с. Нові
Білокоровичі, Олевський район,
Житомирська

область)

про усунення перешкод в користуванні майном,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України Концерн
"Воємремсервіс" (м.Київ)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4. третій особі (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2014 Справа № 920/1143/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 1742)

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/77-13 від 06.06.2014 року, матеріали справи № 920/1143/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» Д, м. Шепетівка
Хмельницької області

про видачу виконавчого документа

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 22 липня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Рекомендувати сторонам надати докази, що в провадженні господарського суду Сумської області чи в провадженні іншого суду відсутня заява про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/77-13 від 06.06.2014 року.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 липня 2014 року
Справа № 5/191/10-5

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шипінг Плюс ЛТД», 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 19-21

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 1152920,00 грн. та 1218,00 грн. судового збору у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа №43/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю " Орхідея Тур"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року

у справі № 43/131 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Сталькон М»

до Відкритого акціонерного товариства «Готель Славутич»

про визнання банкрутом

Товариство з обмеженою відповідальністю " Орхідея Тур" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року по справі № 43/131.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року по справі № 43/131.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 20.05.2014 року по справі № 43/131.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою відповідальністю «Орхідея Тур» до провадження.

3. Розгляд справи № 43/131 призначити на 08.07.2014 р. о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа №5011-43/10942-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 06.06.2014 року

у справі № 5011-43/10942-2012 (суддя Баранов
Д.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вассама Рітел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українька
Агрохімічна Компанія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2014 року по справі № 5011-43/10942-2012.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2014 року по справі № 5011-43/10942-2012.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 06.06.2014 року по справі № 5011-43/10942-2012.

2. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Публічного
Товариства з обмеженою відповідальністю " Еталон - Аеро" та ,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» до провадження.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" до провадження.

4. Розгляд справи № № 5011-43/10942-2012 призначити на 08.07.2014 р. о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

5.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2014 р. Справа №910/5823/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Арістей Компані»

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.06.2014

у справі № 910/5823/14 (суддя Кирилюк
Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані»

до Приватного акціонерного товариства «Київський завод

безалкогольних напоїв
«Росинка»

про стягнення 45 811, 94 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №910/15250/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства " Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 17.09.2014 року

у справі № 910/15250/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" "

про визнання банкрутом Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства " Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2014 року по справі № 910/15250/13.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2014 року по справі № 910/15250/13.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству " Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 17.09.2014 року по справі № 910/15250/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до провадження.

3. Розгляд справи № 910/15250/13 призначити на 08.07.2014 р. о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2014 р. Справа №910/5419/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Тест»

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.06.2014

у справі № 910/5419/14 (суддя Капцова
Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архі гласс плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тест»

про стягнення 39 341, 40 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тест» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа №910/4041/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Коротун
О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 02.06.2014 року

у справі № 910/4041/14 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енекс Груп"

до приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України"

про стягнення 43 430,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України" на рішення господарського суду м. Києва від 02.06.2014р. справа №910/4041/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.2014р. о 11 год. 20хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2014 р.
Справа № 5/75-05

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої"

до: Державного підприємства
"Чечельницький спиртовий завод" ( вул.50-річчя
СРСР,17,Чечельник,Чечельницький район,
Вінницька область,24800)

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2005 року господарським судом
Вінницької області за заявою
ТОВ „Українські національні напої" порушено провадження у справі № 5/75-05 про визнання Державного підприємства
„Чечельницький спиртовий завод" банкрутом.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 28 липня 2005 року затверджено реєстр вимог кредиторів ДП
„Чечельницький спиртовий завод".
Розпорядником майна Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" призначено арбітражного керуючого Северина С. Л.

Строк процедури розпорядження майном продовжувався та розгляд звіту відкладався.

01.07.14р. до суду надійшов лист б/н від 01.07.14р. про продовження строку розпорядження майном.

На засіданні комітету кредиторів
(протокол від 26.06.14р.) прийнято рішення про продовження строку розпорядження майном. Розпорядником майна до суду подано звіт про виконану роботу по справі, яку комітетом кредиторів визнано задовільною.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст .ст. 86, 115
ГПК України,-

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк розпорядження майном
Державного підприємства
"Чечельницький спиртовий завод", , 50-річчя СРСР, 17, м.
Чечельник, Чечельницький район,
Вінницька область, 24800 до 07.10.14р.

Розгляд звіту розпорядника майна про виконану роботу по справі призначити на 10:00 год. 02.10.14р.

Розпоряднику майна до дня судового засідання подати до суду звіт та докази про виконану роботу по справі.

Зобов'язати керівника боржника, розпорядника майна щоквартально звітувати комітету кредиторів та суду про виконану роботу по справі.

Комітету кредиторів розглядати звіт про виконану роботу, протокол засідання комітету кредиторів, з пропозиціями подальших судових процедур подавати до суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Українські національні напої" (м.
Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 18-А);

3 - ПП"Кірс" (м. Черкаси, вул. Героїв
Сталінграду, 22А);

4 - Бершадській МДПІ (смт. Чечельник, вул.
Леніна, 40);

5 - ТОВ "Відродження" (21036, м. Вінниця, вул.
Фелікса Кона, 34);

6 - Відділенню Державного казначейства у Чечельницькому районі (смт.
Чечельник, вул. Леніна, 36);

7 - УПФУ у Чечельницькому районі (смт.
Чечельник, вул. Леніна, 45);

8 - ВОД ФСС з ТВП;

9 - Арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) Северину С.Л.;

10 - Державному підприємству
"Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, Чечельник,
Чечельницький район, Вінницька область, 24800);

11 - Головному управлінню юстиції у
Вінницькій області;

12 - Прокуратурі Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33);

13 - АТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, - 57, просп. Перемоги, 41).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.14р. Справа № 904/4805/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Шкільне харчування "Школяр"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство
"Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання продовжити дію договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 09:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул.
Криворізька, 1; ідентифікаційний код 14308368).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2014
Справа № 905/3562/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» до Приватного підприємства
«Юзвуглебудсервіс» про стягнення 17458,04 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Лактіонова О.Г. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Шахтоуправління «Донбас» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Юзвуглебудсервіс» про стягнення 17458,04 грн

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03 червня 2014 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов