РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2014 р.
Справа № 924/445/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя Дужич
С.П. ,

суддя
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача - Приватного підприємства
"Фауна - КЄ"

на рішення господарського суду
Хмельницької області від 06.05.2014 року

у справі № 924/445/14 ( суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
вдповідальністю "НВФ Дніпропроект"

до відповідача Приватного
підприємства "Фауна-КЄ"

про стягнення499604,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.06.14 року до Рівненського апеляційного
господарського суду з господарського
суду Хмельницької області надійшли
матеріали справи № 924/445/14 разом з
апеляційною скаргою відповідача -
Приватного підприємства "Фауна - КЄ" на
рішення господарського суду
Хмельницької області від 06.05.2014 р. у
справі № 924/445/14. Відповідно до
апеляційної скарги скаржник просить
скасувати рішення господарського суду
Хмельницької області від 06.05.2014 р. у
справі № 924/445/14.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги на предмет відповідності
вимогам діючого законодавства, судова
колегія вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу скаржнику з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів з матеріалів справи
встановлено, що при подачі апеляційної
скарги, скаржником не було додано
належних доказів, які підтверджували б
факт надіслання копії скарги іншій
стороні у справі

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

При подачі апеляційної скарги,
скаржником не було додано жодних
доказів, які підтверджували б факт
сплати судового збору у встановлених
законом порядку та розмірі.

У разі подання апеляційної скарги з
порушенням строків, визначених ч.1 ст.93
ГПК України, скаржник відповідно до
приписів ч.2 ст.93 ГПК України має подати
з мотивованою заявою про відновлення
цього строку. Така заява має містити
виклад підстав (поважних причин), з яких
строк пропущений, і обгрунтоване
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги. Розгляд
заяви про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку, не може бути
прийнята до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Таким чином, апеляційна скарга
Приватного підприємства "Фауна -КЄ" не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ст.93, п.2,3,4 ч.1 ст.
97 Господарського процесуального
кодексу України, Рівненський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Приватному підприємству "Фауна - КЄ".

2. Матеріали справи № 924/445/14
надіслати господарському суду
Хмельницької області.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.