ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.14 № 910/11814/14. Суддя Мандриченко О.В.,
розглянувши

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елко Пак"

про стягнення 15 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 2, 6 статті 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес
та не подано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

На підтвердження направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві до позовної
заяви вих. № б/н від 10.06.2014 р. доданий
опис вкладення у цінний лист від 11.06.2013
р.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

До позовної заяви вих. № б/н від 10.06.2014 р.
не додано касових чеків поштового
відділення про відправлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві, що порушує
вимоги статті 57 ГПК України.

На підставі зазначеного суд робить
висновок про те, що позивачем не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
54 ГПК України позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Враховуючи ту обставину, що позивач при
поданні позовної заяви не вказав
повного найменування позивача та
відповідача,а також не було вказано
коду ЄДРПОУ сторін, вона підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 2
ст. 63 ГПК України.

Також господарський суд звертає увагу
позивача на те, що згідно додатку 2, 8
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті затвердженої постановою НБУ № 22
від 21.01.2004 року для заповнення
реквізиту № 40 платіжного доручення
(М.П.) ставиться відбиток печатки
платника, зразок якої заявлений банку
платника в картці зі зразками
підписів та відбитка печатки, для -
реквізиту № 41 (підписи платника)
ставляться підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
повноважені розпоряджатися рахунком
і зразки підписів яких заявлені банку
платника в картці зі зразками підписів
та відбитка печатки, для - реквізиту № 51
(дата виконання) зазначаються число,
місяць та рік списання коштів з
рахунку платника цифрами у форматі
ДД/ММ/РРРР або число зазначається
цифрами ДД, місяць - словами, рік -
цифрами РРРР, які засвідчуються
підписом відповідального виконавця
та відбитком штампа банку.

Проте, у наданому разом з заявою
платіжному дорученні №2297 від 10.06.2014 р.
відсутні підписи відповідальних осіб
платника, печатка позивача, тобто
вказані реквізити не заповнені як того
вимагає вищезазначена Інструкція.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В. Мандриченко