м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/688 19.06.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"

До Закритого акціонерного
товариства "Єврофінанс"

про стягнення 70 414 368, 03 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Яцишин А.М. - за дов.;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Закритого акціонерного товариства
"Єврофінанс" про стягнення 70 414 368, 03 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2009р. провадження у
справі №4/688 було зупинено до розгляду
Господарським судом міста Києва справи
№50/5.

Як вбачається з документообігу
«Діловодство спеціалізованого суду»
27.05.2011р. у справі №50/5 була винесена
ухвала про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі
відпали, провадження у справі №4/688
ухвалою суду від 04.03.2014р. було
поновлено.

19.06.2014р. Представник позивача довів
суду, що ним було подано через відділ
діловодства суду додаткові письмові
пояснення по справі, в яких останній
зазначив, що за результатами розгляду
грошових вимог ПАТ КБ «Надра» до ЗАТ
«Єврофінанс», 29.01.2013 року Господарським
судом Запорізької області винесено
ухвалу за результатами попереднього
засідання у справі № 19/5009/2383/11, якою
грошові вимоги ПАТ КБ «Надра» визнані у
повному обсязі.

Судом встановлено, що ухвалою
Господарського суду Запорізької
області від 05.05.2011р. порушено справу
№19/5009/2383/11 про визнання банкрутом
Закрите акціонерне товариство
"Єврофінанс".

Також, як встановлено судом, 29.01.2013р.
Господарським судом Запорізької
області за результатами попереднього
засідання у справі №19/5009/2383/11 про
визнання банкрутом ЗАТ «Єврофінанс»
затверджено реєстр кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою визнані
грошові вимоги ПАТ КБ «Надра» в
загальному розмірі 146 364 516, 39 грн. з них:
125 287 372, 39 грн. вимоги забезпечені
заставою, 15 272 610, 01 грн. - четвертої
черги, 4 804 533, 99 грн. - шостої черги.

До складу грошових вимог провадження у
справі про банкрутство ЗАТ
«Єврофінанс» № 19/5009/2383/11 окрім іншого
увійшли й грошові вимоги, які виникли
за причини не виконання ЗАТ
«Єврофінанс» умов договору про надання
мультивалютної кредитної лінії з
траншевим режимом кредитування
№122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007 року та які були
заявлені у жовтні 2009 року ПАТ КБ
«Надра» у позові до ЗАТ «Єврофінанс»,
що розглядаються Господарським судом
міста Києва у справі №4/688.

У відповідності до ст. 17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у разі звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Відповідно до пункту 2 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Таким чином, за результатами розгляду
грошових вимог ПАТ КБ «Надра» до ЗАТ
«Єврофінанс», 29.01.2013 року Господарським
судом Запорізької області винесено
ухвалу за результатами попереднього
засідання у справі №19/5009/2383/11, якою
грошові вимоги ПАТ КБ «Надра» визнані у
повному обсязі.

До складу визнаних грошових вимог ПАТ
КБ «Надра» у справі №19/5009/2383/11 увійшла
заборгованість в розмірі 70 414 368, 03 грн.,
яка була заявлена у справі № 4/688,
що знаходиться на розгляді
Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, вбачаються
підстави для припинення провадження у
справі №4/688 у відповідності до п. 2 ст. 80
ГПК України.

Витрати по оплаті держмита та
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу згідно ст. 49 ГПК
України покладаються на Позивача.

Судом взято до уваги положення п. 5.1.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI ГПК України»,
відповідно до якого припинення
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 80 ГПК України не тягне
за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Виходячи з викладеного та керуючись п.2
ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №4/688 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко