overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" червня 2014 р.№ 916/1373/13

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача Чорноморської селищної ради Комінтернівського району
Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю „БРУХТ"

2) Державне підприємство
„Укрспецконверсія"

про визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Погребна К. Ф.

Суддя Лічман Л.В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Риженко М. Ю. - за довіреністю;

від позивача 1): Дідух С.П. - за довіреністю;

від позивача 2): Дідух С.П. - за довіреністю;

від відповідача: Горшкова І. В. - за довіреністю;

від третьої особи 1): Слободян Б. Ю - за довіреністю;

від третьої особи 2): не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року суд призначив по справі № 916/1373/13 судову землевпорядну експертизу, провадження по справі суд зупинив.

12.06.2014 року суд отримав клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для розгляду вказаного клопотання провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні 26.06.2014 року представник ТОВ „БРУХТ" надав суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК
України, суд

У Х
В А Л И В:

1) Направити до Одеського НДІСЕ додаткові матеріали справи № 916/1373/13 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.02.2014 року.

2) Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Головуючий Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Погребна К. Ф.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 916/755/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"

про стягнення 630027,91грн.

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД" про стягнення заборгованості в сумі 630027,91грн., яка складеться з основного боргу в розмірі 574413,91грн., пені в сумі 38394,36 грн. та 3% річних в розмірі 17219,64грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2013р. було порушено провадження по справі №916/755/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс" були задоволені повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю
„ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД"574413,91 грн. основного боргу за договором поставки №15 від 23.02.2010р., 38394,36 грн. - пені, 17219,64грн.. - 3% річних та 12600,56грн. судового збору.

04.06.2013р. на виконання рішення суду від 20.05.2013р. по справі №916/775/13 був виданий відповідний наказ.

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД" звернулось до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення суду від 20.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "03" липня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952.

2.Зобов'язати:

заявика надати:статутні документи; докази наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду від 20.05.2013р.;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2014 р.Справа № 916/2531/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 2569/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтований розрахунок суми позовних вимог заявлених до стягнення;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2014 р.Справа № 916/2499/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2538/14

за позовом Приватного підприємства "
Фірма "МЕЙБАХ"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 53342,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення засідання суду

"27" червня 2014 р.
Справа № 916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ;

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1);

про визнання банкрутом

Суддя
Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2013р. (т.1 а.с.130-132) визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О. та зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені розділом III та ст. ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. (т. 2 а.с. 128-129) зупинено провадження у справі
№916/362/13-г про визнання банкрутом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду Арцизьким районним судом
Одеської області справи №492/1529/13-ц.

11.06.2014р. ліквідатором арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. до суду надано заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21.04.2014р. по справі №492/1529/13-ц.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що по справі №492/1529/13-ц, з якою був пов'язаний розгляд справи
№916/362/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_2,
Арцизьким районним судом Одеської області прийнято рішення від 21.04.2014р., суд поновляє провадження у справі та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

11.06.2014р. до суду ліквідатором ФОП
ОСОБА_2 арбітражним керуючим
Колмиковою Т.О. надано клопотання про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора.

16.06.2014р. до суду ліквідатором ФОП
ОСОБА_2 арбітражним керуючим
Колмиковою Т.О. надано заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Приймаючи до уваги викладене, суд призначає заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 90, 91 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі
№916/362/13-г про визнання банкрутом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

2.Призначити засідання суду на 16.07.2014р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

3.Зобов'язати надати:

комітет кредиторів: пропозиції щодо кандидатури ліквідатора ФОП ОСОБА_2 у строк до 09.07.2014р.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Явку представника кредитора, ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.
Справа № Б11/204-10

За заявою ТОВ «Центробуд-трейд», с.
Мала Олександрівка

ТОВ «Світ-Інвест», с. Мала
Олександрівка

до ТОВ «Офіциалл», с. Мала
Олександрівка

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

без виклику сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б11/204 -10 про банкрутство ТОВ
«Офіциалл».

Постановою господарського суду від 27.02.2013 р. ТОВ «Офіциалл» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Григоренко Ольгу
Михайлівну.

19.05.2014 р. до суду надійшла заява від
ОСОБА_2 про виключення з реєстру вимог кредиторів заробітної плати в сумі 1 000 грн. 00 коп. Обгрунтовуючи подану заяву кредитор посилається на п. 1 ст. 598, п. 1 ст. 605 ЦК України в якій передбачено, що зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Розглянувши подану заяву, суд встановив:

Провадження у справах про банкрутство регулюється ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ст. 45 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі відмови кредитора від задоволення визнаної у встановленому порядку вимоги ліквідатор (ліквідаційна комісія) не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Суд вважає, що кредитор скориставшись своїм правом передбаченими ст. 22, 80 ГПК України відмовляється від заявлених кредиторських вимог, і подана ним заява не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, тому суд припиняє провадження у справі відносно
ОСОБА_2 в сумі 1 000 грн. 00 коп. та виключає їх з реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подану заяву ОСОБА_2 задовольнити.

2. Провадження у справі в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 в сумі 1 000 грн. 00 коп. - припинити.

3. Зобов'язати ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів заробітну плату ОСОБА_2 в сумі 1 000 грн. 00 коп. та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів передбаченою новою редакцією ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя
Мальована Л. Я
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2014 р.Справа № 916/2537/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2578/14

за позовом Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Арцизької міської ради Арцизького району
Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіння трав"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ Держземагентства в
Арцизькому районі Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову;

третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2014 р.Справа № 916/2503/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2542/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15719,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту за договором банківського обслуговування від 15.10.2012р.;

відповідача надати відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" червня 2014 р.
Справа № 918/985/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 50 976 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" липня 2014 р. о 15:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

4. Сторонам подати суду до "14" липня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2014 р.Справа № 916/2507/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2546/14

за позовом Заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
України, Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія"

про стягнення 311482,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 920/884/14За позовом:
Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ», м.Полтава

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 19578 грн. 15 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Буренку Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: Басов ., за довіреністю б/н від 02.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 19578 грн. 15 коп. - заборгованості за неналежне виконання умов договору суборенди нерухомого майна № 271-2012/ТЦ від 01.03.2012 року, а саме: 17779 грн. 30 коп. - заборгованість за надані послуги, 668 грн. 79 коп. - пені, 130 грн. 06 коп. - 3% річних, 1000 грн. 00 коп. - штрафу та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали до суду не повернулося, не повернулась і копія ухвали, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 26.06.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням відповідача в засідання та необхідністю витребування документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 липня 2014 року на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, кім. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати позивачу надати суду
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

3. Втретє рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; Витяг (довідку) з
Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя О. Ю.
Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 920/887/14За позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми;

про стягнення 182400 грн. 00 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Буренку Я.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 182400 грн. 00 коп. - заборгованості за договором позики від 24.05.2011 року, укладеного між сторонами у справі, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали до суду не повернулося, не повернулась і копія ухвали, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 26.06.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням відповідача в засідання та необхідністю витребування документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 липня 2014 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Втретє рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; Витяг (довідку) з
Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя
О. Ю. Соп'яненко