overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 34/5005/1971/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС-ЛЕНД", м. Дніпропетровськ в особі Ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро 2010" (51040,
Дніпропетровська область,
Царичанський район, с. Могилів, пров.
Веселий, 7, )

Відповідача-3: Компанії "Парсівал
Бізнес Лімітед" (юридична адреса: Мепп
Стріт, №1, м. Беліз, Центральна Америка, реєстраційний номер 103,197, адреса для листування в Україні: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Тихнівська, 63)

Відповідача-4: Комунального підприємства МБТІ м. Дніпропетровська

третя особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.13 р. по справі 34/5005/1971/2012, допущена описка в зазначенні дати ухвали, а саме вказана дата 20.11.13 р., замість 19.11.13 р., у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 19.11.13 р., вказавши правильну дату ухвали.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.13 р. по справі № 34/5005/1971/2012.

Вважати за вірне дату ухвали 19.11.13 р.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 19.11.13 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2014 р.Справа № 916/2581/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 2623/14

За позовом: Приватне підприємство
"Тайсон Клінінг Компані"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моцарт -Готель"

Про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" липня 2014р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: оригінал договору купівлі-продажу від 18.12.2013р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); оригінали видаткових накладних (для огляду); оригінали та належним чином засвідчені копії заявок відповідача на поставку товару; належним чином засвідчену копію статуту; документи у підтвердження часткової оплати поставленого товару;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.14р. Справа № 904/4727/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАН-А", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 171332грн.59коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення щодо порядку передачі - приймання товару, який склався між сторонами під час виконання умов договору від 20.01.2014 року; письмові пояснення, в яких визначені видаткові накладні, поставлений товар по яких залишився несплаченим повністю або частково; надати розрахунок пені, 3% річних здійснений відповідно до чинного законодавства, зокрема п.6 ст. 232
Господарського кодексу України.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/17680/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Скрипки
І.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«БТА БАНК»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014р.

у справі № 910/17680/13 (Головуючий суддя:
Гавриловська І.О., судді: Літвінова М.Є.,
Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «MOLDABELA»

до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПЕТА МЕЛІТОПОЛЬ»

2). Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»

про визнання договору поруки № 13-Н/09-О-П/2 від 31.08.2012р. недійсним

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «MOLDABELA»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом -
Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПЕТА МЕЛІТОПОЛЬ»

про стягнення 4 868 634, 27 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «БТА БАНК» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2014р. у справі № 910/17680/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.08.2014р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
І.М. Скрипка

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.
Справа № 911/2228/14

за позовом Комунального підприємства
«Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва». м.Київ

до Науково - виробничої фірми
«Промтехкомплект», м.Ірпінь

про стягнення 11714,44 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Майданік В.Ю.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва»
(далі - позивач) до Науково - виробничої фірми «Промтехкомплект» (далі - відповідач) про стягнення 11714,44 грн.

Провадження у справі №911/2228/14 порушено відповідно до ухвали суду від 06.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 24.06.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.06.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 24.06.2014 року на виконання вимог ухвали суду подано витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.06.2014 року з якого вбачається, що юридичною адресою відповідача - Науково - виробничої фірми «Промтехкомплект» є: 08200,
Київська область, м.Ірпінь, вул.
Комінтерну, 68-А, а не - 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул. ІІІ - го
Інтернаціоналу, 105-Б як зазначено в позовній заяві.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. о 11:20 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу вказану у витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" червня 2014 р.
Справа № 911/2280/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз», м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта, LTD»,
Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 5 305 776,17 грн.,

за участю представників:

позивача - Кизенко Д.О., довіреність № 771/12 від 28.12.2012 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.07.2014 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.06.2014 року у справі № 911/2280/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.Справа № 916/1179/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Панченко
О.Л.

Суддя Брагіна
Я.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - згідно довіреності № 1449 від 21.03.2014р.

Від відповідача: Сорочинський Г.П. - згідно довіреності від 04.01.2013р.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" липня 2014 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: належним чином засвідчену копію установчих документів станом на 14.07.2013р. та на даний час;

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2014 р. Справа № 921/654/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика
"Пластик"" (вул. Промислова, 5, м. Почаїв,
Кременецький район, Тернопільська до відповідача Почаївської міської ради, Кременецького району,
Тернопільської області (вул.
Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький про визнання права власності. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2014 р. о 14:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - завірену копію аудиторського експертного висновку, згаданого у судових рішеннях по справі
№ 7/9/5022-119/2011; - докази державної реєстрації суб'єкта підприємництва - юридичної особи
Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.
Справа № 911/2183/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м.Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант», с.Халеп'я

про стягнення 17417,77 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Палькевич Н.С.

Від відповідача: Онучак Я.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» (далі - відповідач) про стягнення 17417,77 грн.

Провадження у справі №911/2183/14 порушено відповідно до ухвали суду від 06.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 24.06.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.06.2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. о 11:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р.
Справа №927/138/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Чорногуза
М.Г.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 02.06.2014р. та

на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 06.06.2014р.

у справі № 927/138/14 (головуючий суддя
Кушнір І.В., судді: Тимченко М.Г.,

Федоренко Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Публічного акціонерного товариства
Науково-виробничого об'єднання
«Чернігівеліткартопля»

про стягнення 615 593,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Науково-виробничого об'єднання
«Чернігівеліткартопля» на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.06.2014р. та на додаткове рішення господарського суду
Чернігівської області від 06.06.2014р. у справі № 927/138/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 927/138/14 відбудеться 22.07.2014р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
М.Г. Чорногуз

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.
Справа № 911/2153/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка

до Відкритого акціонерного товариства
«Рокитнянський цукровий завод», смт.Рокитне

про стягнення 381300,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Бруль А.С.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Концерн Стирол» (далі - позивач) до
Відкритого акціонерного товариства
«Рокитнянський цукровий завод» (далі - відповідач) про стягнення 381300,00 грн.

Провадження у справі №911/2153/14 порушено відповідно до ухвали суду від 06.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 24.06.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.06.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. о 11:40 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.
Справа №911/27/25/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі
Бела» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»

про скасування забезпечення позову

у справі № 911/27/25/13-г

за позовом Приватного підприємства
«Юридична фірма «Імператив Плюс»
(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Індастрі»)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела»

про стягнення грошових коштів у розмірі 4 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014р. на адресу Київського апеляційного господарського суду від
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» надійшли клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи у вигляді накладення арешту на грошові суми на рахунках відповідачів було вжито згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р.

За даними автоматизованої системи документообігу суду матеріали справи
№ 911/27/25/13-г знаходяться у господарському суді Київської області.

Керуючись ст.ст. 65, 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі
Бела» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про скасування забезпечення позову у справі № 911/27/25/13-г до свого провадження.

2. Витребувати матеріали справи № 911/27/25/13-г із господарського суду
Київської області.

3. Розгляд клопотань про скасування забезпечення позову у справі № 911/27/25/13-г призначити на 08.07.2014р. о 14 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх) без виклику представників сторін (п. 10
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову»).

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз