ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

12.06.14
Справа № 917/950/14

За заявою публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м.Київ в особі
відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк",
м.Полтава, вул.Жовтнева, 19, ідент. код
14359319

до приватного підприємства "Фірма
"Мега-Трейд", м.Кременчук, просп.50 років
Жовтня, 138, ідент. код 30244847

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін в судовому
засіданні 12.06.2014 року (після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 10.06.2014
року):

від кредитора: Штепа О.В., дов. №199/11.5.2
від 05.05.14 (ПАТ "ВТБ Банк");

Іващенко І.С., дов.№313/11.5.2 від 05.07.13
(ПАТ "ВТБ Банк")

від боржника: Палуна Д.В., дов. від
17.02.14 ( ПП Фірма "Мега - Трейд")

Ухвала виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні згідно
ст.77 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглядається заява публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк",
м.Київ в особі відділення "Полтавське"
ПАТ "ВТБ Банк" про визнання банкрутом
приватного підприємства "Фірма
"Мега-Трейд", м.Кременчук.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.05.2014 року
заяву публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м.Київ в особі
відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк"
про порушення справи про банкрутство
приватного підприємства "Фірма
"Мега-Трейд" прийнято до розгляду.

В порядку ст. 12 Закону України
"Про відновлення платсопроможності
боржника або визнанння його банкрутом",
а також Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах
про банкрутство" при прийнятті
заяви про порушення справи про
банкрутство суддею вчинено
електронний запит на
автоматизований відбір
кандидата арбітражного
керуючого.

Враховуючи, що на електронний
запит судді автоматизований відбір
кандидата арбітражного керуючого не
здійснено, так як "не знайдено жодної
кандидатури арбітражного керуючого за
умовами, вказаними в запиті" (довідка
щодо неможливості автоматизованого
відбору кандидатури арбітражного
керуючого від 23.05.2014 року додається),
суд ухвалив призначити розпорядника
майна з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих України
відповідно до ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається,
що представник ініціюючого кредитора -
ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення
"Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк", м.Полтава
направив до суду клопотання (вих.№
1924/400-2 від 29.05.2014 року) про призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд"
арбітражного керуючого Авраменка
Ігоря Миколайовича.

06.06.2014 року на адресу
господарського суду надійшла заява
(вих.№ 02-03/1 від 02.06.2014 року) від
арбітражного керуючого Ванжули
Ярослава Володимировича про надання
згоди на призначення його
розпорядником майна у справі про
банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд".

10.06.2014 року представник боржника
подав до суду клопотання про
призначення розпорядником майна у
справі про банкрутство ПП "Фірма
"Мега-Трейд" арбітражного керуючого
Саутенка Сергія Олеговича.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, встановив:

Ініціюючий кредитор - публічне
акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ
в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ
Банк" звернувся до господарського суду
Полтавської області з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника - приватного підприємства
"Фірма "Мега-Трейд" відповідно до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"(в редакції
Закону від 22.12.2011 року № 4212).

Вищевказана заява
обгрунтовується наступним:

Станом на 19.05.2014 року
заборгованість ПП "Фірма "Мега-Трейд"
перед ПАТ "ВТБ Банк", м.Київ в особі
відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк"
складає 36085413,33 грн. основного боргу,
4095669,48 грн. - пеня.

Матеріалами справи
підтверджується:

26.07.2007р. між ВАТ ВТБ БАНК (змінена
назва на публічне акціонерне
товариство «ВТБ БАНК») та приватним
підприємством «Фірма «Мега - Трейд»
укладено Кредитний договір № 05-05/272; та
Додаткові угоди до нього (надалі -
Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору
боржнику були надані кредитні кошти у
загальній сумі 3 650 000 доларів США 00
центів строком користування до 25.07.2012
року.

В зв"язку з порушенням боржником взятих
на себе зобов'язань щодо повернення
кредитних коштів та плати за
користування кредитом, Банк звернувся
до господарського суду Полтавської
області про стягнення з нього суми
заборгованості за Кредитним договором.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 25.08.2011р. по
справі № 16/35 та постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 05.12.2011р. по
справі № 16/35 позов Банку задоволено в
повному обсязі, стягнуто з приватного
підприємства «Фірма «Мега-Трейд» на
користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість
за Кредитним договором № 05-05/272 від
26.07.2007р. в сумі 5 037 821,15 доларів США, що є
еквівалентом 40 155 464,81 грн., в т.ч.
прострочена заборгованість по кредиту
- 3 004 386,86 доларів США, що є еквівалентом
23 947 366,78 грн.; прострочена
заборгованість по сплаті процентів - 1
460 652,65 доларів США, що є еквівалентом 11
642 570,14 грн.; пеня за несвоєчасну сплату
процентів - 120 189,07 доларів США, що є
еквівалентом 958 003,04 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату кредиту - 393 645,11
доларів США, що є еквівалентом 3 137 666,44
грн. ; 30% річних за весь час прострочення
сплати процентів -58 947,46 доларів США, що
є еквівалентом 469 858,41 грн., а також, крім
того, 25 500 грн. державного мита, 118 грн.
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

19.04.2012р. по справі № 16/35
господарським судом Полтавської
області на виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 25.08.2011р., постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 05.12.2011р.
(рішення господарського суду
Полтавської області та постанови
Харківського апеляційного
господарського суду набрало законної
сили 05.12.2011р.) та ухвали про виправлення
описки Харківського апеляційного
господарського суду від 14.03.2012р., яка
набрала законної сили 14.03.2012р. - видано
наказ про примусове виконання рішення,
постанови та ухвали.

08.06.2012р. головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України за заявою Банку
відкрито виконавче провадження ( ВП №
32956773) з примусового виконання наказу №
16/35, виданого 19.04.2012р. господарським
судом Полтавської області про
стягнення з Приватного підприємства
«Фірма «Мега-Трейд» на користь ПАТ «ВТБ
Банк» заборгованість за Кредитним
договором № 05-05/272 від 26.07.2007р.

Відповідно до довідки Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України за
№ 12-0-35-1704/5.-289/4 станом на 25.04.2014р. кошти
по виконавчому провадженню з
примусового виконання наказу № 16/35,
виданого 19.04.2012р. господарським судом
Полтавської області про стягнення з
приватного підприємства «Фірма
«Мега-Трейд» на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 05-05/272 від 26.07.2007р. в сумі 5 037 821,15
доларів США, що є еквівалентом 40 155 464,81
грн., в т.ч. прострочена заборгованість
по кредиту - 3 004 386,86 доларів США, що є
еквівалентом 23 947 366,78 грн.; прострочена
заборгованість по сплаті процентів - 1
460 652,65 доларів США, що є еквівалентом 11642
570,14 грн.; пеня за несвоєчасну сплату
процентів - 120 189,07 доларів США, що є
еквівалентом 958 003,04 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату кредиту - 393 645,11
доларів США, що є еквівалентом 3 137 666,44
грн. ; 30% річних за весь час прострочення
сплати процентів - 58 947,46 доларів США, що
є еквівалентом 469 858,41 грн., а також, крім
того 25 500 грн. державного мита, 118 грн.
витрат на інформаційно- ехнічне
забезпечення судового процес, не
стягувались.

Вбачається, що з моменту
відкриття виконавчого провадження
минуло більше трьох місяців, проте
зазначене вище рішення суду не
виконане, заборгованість ПАТ "ВТБ Банк"
в особі відділення "Полтавське" ПАТ "ВТБ
Банк" залишається непогашеною.

Відповідно до вимог Кредитного
договору від 26.07.2007 року боржником в
іпотеку Банку було передано нерухоме
майно, а саме: вбудовано - прибудоване
приміщення магазину з продажу меблів
та промислових товарів, що належало
приватному підприємству «Фірма
«Мега-Трейд», про що між сторонами було
укладено Іпотечний договір № 05-05/272,
посвідчений 26.07.2007р. приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу за № 7792.

27.07.2011 року за письмовою згодою
Банку зазначене майно відчужене
власником в порядку позасудового
врегулювання, що підтверджується
Договором купівлі - продажу,
посвідченого 27.07.2011р. приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу за № 1441. В свою
чергу, 27.07.2011р. за заявою Банку
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу були
вилучені записи про обтяження цього
майна, що підтверджується витягом від
27.07.2011р. № 32337049 про реєстрацію у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна ( реєстрація
вилучення запису) та витягом від
27.07.2011р. № 32336978 про реєстрацію у
Державному реєстрі іпотек ( реєстрація
вилучення запису).

Також, у відповідності до вище
згаданого Кредитного договору від
26.07.2007 року боржником в іпотеку Банку
було передано нерухоме майно, а саме:
будівлі та споруди, що належало ПП
«Фірма «Мега-Трейд», про що між
сторонами було укладено Іпотечний
договір № 05-05/272/1, посвідчений 26.07.2007р.
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу за № 7794.

Надалі, за згодою Банку вказане
майно було передано боржником у
власність ТОВ «Мега-Холдинг». В свою
чергу, 16.01.2008р. ТОВ «Мега-Холдинг»
передало в іпотеку Банку в якості
забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором нерухоме майно, а
саме: будівлі та споруди, та належать
ТОВ «Мега-Холдинг», про що між
сторонами було укладено Іпотечний
договір № 05-05/272/2, посвідчений 16.01.2008р.
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу за № 523.
Відповідно до п.4 Іпотечного договору №
05-05/272/2, заставна вартість майна складає
21 488 014,00 ( двадцять один мільйон
чотириста вісімдесят вісім тисяч
чотирнадцять) грн. 00 коп. Таким чином,
ТОВ «Мега-Холдинг» є майновим
поручителем за зобов'язаннями боржника
в розумінні ст. ст. 1, 11 Закону України
«Про іпотеку».

Боржник не заперечує щодо
порушення провадження у справі про
банкрутство ПП "Фірма "Мега-Трейд",
посилаючись на неплатоспроможність з
обставин, викладених у відзиві
(додається).

Відповідно до ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична
особа, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Відповідно до Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з
01.12.2013 року
затверджено в сумі 1 218 грн. (300
мінімальних заробітних плат складає
365400 грн., що не перевищує безспірні
вимоги ініціюючого кредитора - 36085413,33
грн. основного боргу).

Таким чином, судом встановлено, що
ПП "Фірма "Мега-Трейд" неспроможне
виконати свої грошові зобов'язання
перед ініціюючим кредитором в розмірі
36085413,33 грн. протягом трьох місяців
після настання встановленого строку їх
сплати. Кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ
Банк" в особі відділення "Полтавське"
ПАТ "ВТБ Банк", м.Полтава до боржника є
безспірними (підтверджуються судовим
рішенням, що набрало законної сили,
постановою про відкриття виконавчого
провадження) та складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, тому, вимоги
заявника про порушення провадження у
справі про банкрутство приватного
підприємства "Фірма "Мега-Трейд", що
узгоджуються з нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Вищенаведені обставини свідчать
про наявність підстав для
застосування до приватного
підприємства "Фірма "Мега-Трейд"
судової процедури банкрутства -
розпорядження майном боржника.

Згідно з положеннями статті 22
Закону, під розпорядженням майном
розуміється система заходів щодо
нагляду та контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

При призначенні розпорядника
майна ПП "Фірма "Мега-Трейд",
м.Кременчук, суд врахував наступне:

Кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України (ч.1
ст.114 Закону).

Відповідно до п.4.14 "Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство" затвердженого постановою
пленуму Вищого господарського суду
України № 1 від 16.01.2013 року, у разі, якщо
від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
надійшла заява про відмову від участі у
справі або не надійшла заява про участь
у такій справі у встановлений
господарським судом строк,
господарський суд призначає
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до реєстру, з
урахуванням рівня кваліфікації та
спецалізації арбітражного керуючого.

На електронний запит судді на
автоматизований відбір кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення у справу про банкрутство
отримана довідка від 23.05.2014 року щодо
неможливості автоматизованого відбору
кандидатури арбітражного керуючого.

В зв"язку з цим, суд, користуючись
правом, наданим положеннями Закону,
враховуючи дані Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України та
спеціалізацію арбітражного керуючого,
вважає необхідним призначити
розпорядником майна ПП "Фірма
"Мега-Трейд" арбітражного керуючого
Ванжулу Ярослава Володимировича.

Ванжула Я.В. має свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_1 від
02.04.2013 року, відноситься до Київського
та Харківського апеляційного округу та
надав суду заяву про участь у справі з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у ч.2 ст.114 Закону.

Суд відхиляє кандидатуру
арбітражного керуючого Авраменка І.М.,
запропоновану ініціюючим кредитором,
та кандидатуру арбітражного керуючого
Саутенка С.О., запропоновану боржником,
оскільки норми Закону не надають права
кредиторам та боржникам пропонувати
суду кандидатуру арбітражного
керуючого для виконання повноважень
розпорядника майна.

Частиною 1 ст.114 Закону
передбачено право комітету кредиторів
пропонувати суду кандидатуру
арбітражного керуючого для здійснення
повноважень керуючого санацією або
ліквідатора.

Крім цього, арбітражним керуючим
Саутенком С.О. не подано до
господарського суду заяву у
відповідності до ч.2 ст.114 Закону.

Керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - приватного
підприємства "Фірма "Мега-Трейд" (39627,
Полтавська область, м.Кременчук,
просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код
30244847).

2. Визнати кредиторські вимоги
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", м.Київ в особі відділення
"Полтавське" ПАТ "ВТБ Банк", м.Полтава до
приватного підприємства "Фірма
"Мега-Трейд", м.Кременчук в сумі
36085413,33 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - приватного
підприємства "Фірма "Мега-Трейд" (39627,
Полтавська область, м.Кременчук,
просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код
30244847).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - приватного
підприємства "Фірма "Мега-Трейд" (39627,
Полтавська область, м.Кременчук,
просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847)
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів.

5.Розпорядником майна приватного
підприємства "Фірма "Мега-Трейд" (39627,
Полтавська область, м.Кременчук,
просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847)
призначити арбітражного керуючого
Ванжулу Ярослава Володимировича
(свідоцтво про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 02.04.2013 року).

6. Встановити грошову винагороду
арбітражного керуючого Ванжули Я.В. за
виконання повноважень розпорядника
майна ПП "Фірма "Мега-Трейд" в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень.

7. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень.

Сума авансового платежу вноситься на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплачується арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

8. Розпоряднику майна - за п"ять днів до
закінчення процедури розпорядження
майном боржника подати суду звіт про
нарахування та виплату грошової
винагороди.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника - приватного
підприємства "Фірма "Мега-Трейд" (39627,
Полтавська область, м.Кременчук,
просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847)
здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство приватного підприємства
"Фірма "Мега-Трейд" (39627, Полтавська
область, м.Кременчук, просп.50 років
Жовтня, 138, ідент. код 30244847) шляхом
офіційного оприлюднення
оголошення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського
суду України.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника, який не може бути
менше ніж тридцяти днів з дня
офіційного оприлюднення.

Відлік строку на
вчинення передбачених Законом
процесуальних дій починається
з дня офіційного оприлюднення
оголошення (повідомлення) на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.
Першим днем перебігу
відповідного строку є день,
наступний за днем офіційного
оприлюднення такого оголошення (п.3.9
Положення про порядок
офіційного оприлюдненння
відомостей про справу про
банкрутство (затв. Постановою
Пленуму Вищого господарського
суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

10. Зобов'язати розпорядника майна
Ванжулу Я.В. повідомити органи
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 01.08.2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів.

12. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 01.08.2014 року скласти та
подати на затвердження
господарського суду реєстр вимог
кредиторів приватного підприємства
"Фірма "Мега-Трейд" (39627, Полтавська
область, м.Кременчук, просп.50 років
Жовтня, 138, ідент. код 30244847) .

13. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 21.08.2014 року на 9
год.45 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Полтавської області.

14.Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

15.Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 10.08.2014 року подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

16. Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна, ОДПС,
державному реєстратору, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Іванко Л.А.

Ухвала підписана 17.06.2014 року

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівною

номера справи і прізвища судді