ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 920/960/14

за позовом: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми

до відповідача: Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Суми

про визнання недійсним рішення № 6 від
27.02.2014 р.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: представник Глазунов Д.В.
(дов. № 30/125 від 30.12.2013 року);

Мацуцька В.В.
(дов. № 30/157 від 26.02.2014 року);

Кудін Д.В. (дов. № 30/172
від 10.06.2014 р.)

від відповідача: представник Гребеник
В.І. (дов. № 7 від 04.06.2014 року)

Суть спору: Позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить суд: 1) визнати недійсним
рішення адміністративної колегії
Сумського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України від 27.02.2014 р. № 6 по справі
№02-06/30-2013 «Про порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладення штрафу»; 2) зупинити
виконання зазначеного рішення
адміністративної колегії Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
час розгляду справи.

Представники позивача підтримують
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача на виконання
вимог ухвали господарського суду від
04.06.2014 року подав відзив на позовну
заяву, в якому просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Також представником відповідача
надано до господарського суду
зустрічний позов, в якому він просить
стягнути з публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» штраф у розмірі
51 000,00 грн.

В судовому засіданні зазначені вище
документи було долучено до матеріалів
справи.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає
зустрічний позов до спільного розгляду
з первісним, оскільки даний позов
поданий у відповідності до вимог ч. 5
ст.22 та ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою дотримання процесуальних прав
сторін, для з'ясування всіх обставин
справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24
липня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зустрічний позов Сумського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про стягнення штрафу у
розмірі 51 000,00 грн. прийняти до
спільного розгляду з первісним.

3. Рекомендувати відповідачу за
зустрічним позовом надати письмовий
відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Представникам сторін мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи
подати до суду не пізніше, ніж за три
дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що
суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за
ненадання у встановлений строк відзиву
на позовну заяву або витребуваних
господарським судом документів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева