overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.
Справа № 907/562/13

За позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Закарпатській області, м. Ужгород,
Синевирської сільської ради, с. Синевир
Міжгірського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Синевир
Міжгірського району

про стягнення 3 586 грн. 04 коп.,

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за заявою вх.№02.5-1-14/7779/14 від 10.06.2014 р. стягувача Синевирської сільської ради

про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 11.07.2013 р. по справі №907/562/13

Представники, що з'явились у судове засідання:

від стягувача - Субота О.П., доручення від 27.06.14р.

від боржника -

за участі прокурора - Домініцький Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Представником стягувача та прокурором у судовому засіданні вимоги за заявою підтримано у повному обсязі. Однак стягувачем - Синевирською сільською радою вимоги, викладені в ухвалі від 18.06.14р., щодо подання належної довідки у відповідності до ч.3 ст.120
Господарського процесуального кодексу
України не подано. Подана довідка № 195 від 23.06.14р. не може вважатися належним доказом, оскільки не підтверджує втрату наказу стягувачем.

Враховуючи наведене, з метою об'єктивного з'ясування обставин за поданою заявою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на інший термін .

Керуючись ст. ст. 77, 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "09" липня 2014 р. о 10:30 в кабінеті №508.

2. Зобов'язати стягувача Синевирську сільську раду подати господарському суду:

- довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером , що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено

3. Визнати обов'язковою явку представника стягувача.

4. Копію даної ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя
В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/2728/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства
"НЕСКА-СЕРВІС", м. Вільногірськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 1 080 032,01 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Суть спору:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства
"НЕСКА-СЕРВІС" про стягнення 1 080 032,01 грн.

З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16 січня 2014 року № 719-VII, розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

З урахування зменшених позовних вимог, позивачем сплачено судовий збір на 3352,49 грн. більше належного.

Згідно приписів ст. 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7). Судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Розгляд зазначеної справи був закінчений із прийняттям господарським судом Дніпропетровської області рішення від 01.07.2014 р., у якому суд зазначив, що надмірно сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", шляхом прийняття відповідної ухвали суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" з Державного бюджету
України суму 3352,49 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст.ст. 47, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Згідно з частини 1 пункту 1 статті 7
Закону України та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України повернути з державного бюджету України
Публічному акціонерному товариству
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76; ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3352,49 грн. (три тисячі триста п'ятдесят дві грн. 49 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення № 277810 від 17.04.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/2728/14.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2014
Справа № 905/3936/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар», м.Донецьк

до Комунального підприємства «Донецькфлора», м.Донецьк

про стягнення 5718,50грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Оскар», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Комунального підприємства
«Донецькфлора», м.Донецьк про стягнення 5718,50грн. заборгованості.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3936/14. Судове засідання призначити на 12.08.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 112.

2. Судове засідання призначити на 12.08.2014р. о 10-00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната №112.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність відповідача в
ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- надати специфікації до Договору поставки №2013/13-6 від 13.05.2013р. (п.1.1.1.
Договору);

- надати довідку про розмір заборгованості за Договором поставки
№2013/13-6 від 13.05.2013р. станом на 12.08.2014р.;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу у строк до 22.08.2014р.;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - сторонам у справі

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2014 р. № 906/886/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Житомирській області (м.
Житомир)

до Малого приватного підприємства
"Гранд" (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 38016,54 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "17" липня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати позивача та прокурора надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи.

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - столонам (рек. з повід.)

4 - Коростенська міжрайонна прокуратура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.14р. Справа № 904/4737/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", м. Харків

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібозавод №9", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "Промінвестмаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 33 751,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу-1,-2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

02.07.14 Справа № 909/711/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрнафта", провулок
Несторівський, 3-5, Шевченківський район, м. Київ, 04053, в особі Качанівського газопереробного заводу, вул. Центральна, 1, с. Мала
Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазмонтаж", юридична адреса: вул. Паркова, 18а/24, м.
Івано-Франківськ, 76018, ,
(поштова адреса: вул. Короля Данила, 16 б/10, м. Івано-Франківськ, 76010.

про стягнення 1222278,83 грн. за завдані збитки, штраф у розмірі 139256,42 грн. та 27230,71 грн. - судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.07.14 на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду докази, які підтвердять відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 02.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2014
Справа № 907/648/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19070,58 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 липня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 305.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ);

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• конррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості за договором
(в разі наявності);

• докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з
ЄДРПОУ).

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою, позивача - на власний розсуд.

Суддя Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 липня 2014 р. Справа № 909/615/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання
Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, представник ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність від 28.09.2011,

від відповідача представники не з'явились,

встановив:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом до підприємця ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

При поданні позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.06.2014 в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору відмовлено і зобов'язано подати належні докази сплати судового збору.

В судове засідання 24.06.2014 представники сторін не з'явились, позивач не виконав вимог ухвали суду від 05.06.2014, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.07.2014.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 24.06.2014. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх.№10490/14 від 03.07.2014) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

В судовому засіданні було з'ясовано, що представником позивача не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.06.2014, а саме не подано доказів сплати судового збору.

Як передбачено п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позов підприємця
ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 03.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.14 Справа № 909/713/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекспорт", вул.
Автоливмашівська, 7, с. Хриплин,
Івано-Франківська область, 76018, ; вул. Незалежності, 25, офіс 9, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро Саундборд", вул. І. Макухи, буд. 5, м.
Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості у розмірі 96 897,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.07.14 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 02.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2014
Справа № 907/649/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15359,37 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 липня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 305.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ);

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• конррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості за договором
(в разі наявності);

• докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з
ЄДРПОУ).

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою, позивача - на власний розсуд.

Суддя Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.14 Справа № 909/721/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі, вул. Незалежності, 26 а, м. Косів,
Івано-Франківська область, 78600,

до відповідача: Яблунківської районної лікарні, вул. Лісова, 5, стм. Яблунів,
Косівський район, Івано-Франківська область, 78619,

про стягнення переплати пенсії у розмірі 4 966,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.07.14 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати документи, які підтверджують, що право позивача порушено саме відповідачем.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 02.07.14