overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 921/767/13-г/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В.,
Алєєвої І.В., Прокопанич Г.К.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алігатор"на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року господарського суду Тернопільської області від 07.10.2013 рокуу справі№ 921/767/13-г/11 господарського суду
Тернопільської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор"до 1.
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція"; 3. Другого відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний підприємець ОСОБА_4провизнання недійсними результатів прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігатор" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.10.2013 року та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі № 921/767/13-г/11.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/639 від 25.06.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акція" надійшло клопотання про подовження строку розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.69, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор" на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.10.2013 року та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі № 921/767/13-г/11 до провадження.

2. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор" на рішення господарського суду
Тернопільської області від 07.10.2013 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у справі № 921/767/13-г/11 з 01.08.2014 року на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи призначити на 04 серпня 2014 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Н.В. Акулова

Судді:
І.В. Алєєва

Г.К.
Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 16/5005/6379/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач),суддів:Губенко Н.М.,
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційного центру "КРОК"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014у справі№ 16/5005/6379/2012господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДочірнього підприємства
"Запорізький річковий порт"
Акціонерної судноплавної компанії
"Укррічфлот"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційного центру "КРОК" 2.Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія" м. Київ в особі Міжобласної дирекції
"Дніпро" Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення 16412 грн. 18 коп.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційного центру "КРОК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 16/5005/6379/2012 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційного центру "КРОК" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 у справі № 16/5005/6379/2012 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 09.07.2014 о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Н.М. Губенко

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа №916/422/13-г

За позовом: Прокурора м. Одеси в інтересах територіальної громади м.
Одеси в особі, якою є Одеська міська рада

до відповідачів: 1) Підприємства з іноземними інвестиціями у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс"

2) Виконавчого комітету
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: 1) Головного управління
Держземагенства в Одеській області

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання недійсними та скасування рішень, свідоцтв про право власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Незовибатько О.В. - посвідчення № 025789 від 23.04.2014 року;

від позивача: Динту В.А. - довіреність № 132/исх-гс від 16.06.2014 року;

від відповідача 1: Кохан Г.Л. -довіреність № 12-08/13/1-юр від 12.08.2013 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи (Головного управління Держземагентства в
Одеській області): Браїловська А.А. - довіреність № 152 від 24.06.2014 року;

від третьої особи (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради): Польщіна Т.Л. - довіреність № 01-36/44 від 15.01.2014 року.

Суть спору: про визнання недійсними та скасування рішень, свідоцтв про право власності

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 30.07.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/422/13-г продовжити до "14" серпня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2014 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача: викласти у письмовому вигляді правову позицію щодо пояснень відповідача стосовно видачі свідоцтва про право власності.

4. Явка прокурора, представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа №916/1750/14

За позовом: Комунального підприємства
"Узберіжжя"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін"

про стягнення 92 453,19 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Мамедова С.О. - довіреність № 329 від 12.05.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 92 453,19 грн.

24.06.2014 року до канцелярії суду від за вх. № 2-2610/14 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 14.07.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшло клопотання про вікладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1750/14 продовжити до "29" липня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/2673/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.
Докучаєвськ, Донецька область

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Відіс», м. Докучаєвськ, Донецька область,

Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Фетісов Г.В., довіреність від 02.04.2014;

від відповідача 1- Тарасенко Л.Т., за довіреністю від 28.04.2014;

від відповідача 2 - Карпенко О.О., довіреність №01/108-0036 від 17.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Відіс»,
Докучаєвської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 року об 11:00 год., кімната №214.

Зобов'язати Докучаєвську міську раду надати належним чином засвідчені копії листів Докучаєвського флюсо-доломітного комбінату від 09.11.1994
№972 та від 19.11.1996 №1198 та письмові пояснення щодо відсутності підпису
Голови ради та печатки органу місцевого самоврядування в рішенні
Докучаєвської міської ради народних депутатів «Про делегування повноважень виконкому міської ради» від 08.02.1996.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р.
Справа № 911/2573/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт Черняхів, Черняхівський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральне відділення „Ерфол Стейт Групп", м. Київ

про стягнення 9 819, 56 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ
„Центральне відділення „Ерфол Стейт
Групп" про стягнення 8 600, 00 грн. основної заборгованості, 559, 60 грн. пені, 550, 40 грн. інфляційних збитків, 109, 56 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо сплати у повному обсязі заборгованості за здійснення транспортних перевезень згідно договору перевезення № ЕГ 10.12.258 від 10.12.2013 р.

Вказана позовна заява не підсудна господарському суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а саме із витягу № 18913440 від 27.06.2014 р. з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - ТОВ „Центральне відділення „Ерфол Стейт Групп" знаходиться за адресою: 04073, пров.
Куренівський, буд. 19/5, Оболонський район, м. Київ.

Згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 15 від 19.06.2014 р.
(вх. № 2708 від 26.06.2014 р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Центральне відділення „Ерфол Стейт
Групп" про стягнення 9 819, 56 грн. та додані до неї матеріали передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя
В. М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2014
Справа № 917/1269/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Ампер", вул.
Красіна, буд. 6, м. Кременчук, Полтавська обл., 39605

до Приватного підприємства "Епіцентр", вул. 60 років Жовтня, буд. 83/1, кв. 66, м.
Кременчук, Полтавська обл., 39623

про стягнення 98 305,62 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 17.07.2014 р. на 10 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду :

- в термін до 15.07.2014 р. письмові пояснення щодо внесення змін
(доповнень) до укладеного між сторонами 20.11.2012 р. договору постачання природного газу № 03-13, вчинення дій щодо його припинення (розірвання), за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження);

- в судове засідання на огляд - оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 15.07.2014 р. :

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію уставних документів підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачеві в термін до 10.07.2014 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя
О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 916/1818/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Ріелті Груп"

до Товариств з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал"

про визнання недійсним
Рішення-Повідомлення про припинення надання послуг водовідведення.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Макаров В. П. - за довіреністю;

від відповідача: Артошин О. С. - за довіреністю;

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1818/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Ріелті Груп" до Товариств з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал" про визнання недійсним Рішення-Повідомлення ТОВ
„Інфокс", в особі філії
„Інфоксводоканал" про припинення надання послуг водовідведення за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д.

19.05.2014р. Ухвалою суду, у якості забезпечення позову, до винесення
Рішення по справі № 916/1818/14 заборонено
ТОВ „Інфокс", в особі філії
„Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул.
Басейна, 5, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо припинення водовідведення за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д. (нежитлового 9-ти поверхового будинку у відповідності до Договору № 6600/3 від 17.11.2012р.).

25.06.2014 року, через канцелярію, суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Ріелті Груп" про відмову від позову, у зв'язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку.

Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд вважає, що можливо прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Ріелті Груп від позову оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 19.05.2014р. слід скасувати.

На підставі викладеного суд припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 80, ст. 68, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1) Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Ріелті Груп від позову.

2) Провадження у справі № 916/1818/14 - припинити.

3) Заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2014р. по справі № 916/1818/14, у вигляді заборони ТОВ
„Інфокс", в особі філії
„Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул.
Басейна, 5, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо припинення водовідведення за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д. (нежитлового 9-ти поверхового будинку у відповідності до Договору № 6600/3 від 17.11.2012р.). - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106ГПК України

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2014
Справа № 907/633/14

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом прокурора Тячівського району
Закарпатської області, м. Тячів в інтересах держави в особі
Теребовлянської сільської ради
Тячівського району, с. Теребля
Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Теребля
Закарпатської області про зміну договору оренди земельної ділянки,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 липня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

прокурора - письмову інформацію про ідентифікаційні коди позивача та відповідача;

позивача - письмові пояснення щодо спірних відносин сторін;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам та прокуратурі забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" липня 2014 р.Справа № 916/2585/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2627/14 від 01.07.2014 року,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН"

Відповідач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

Про: стягнення 6786,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „17" липня 2014 р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал поштової квитанції про направлення копії позову з додатком; оригінали доданих до позовної заяви договорів, для огляду; докази зарахування судового збору до державного бюджету;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.