ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.14р. Справа № 904/3330/14За позовом:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

До відповідача-1: приватного
акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна", м. Запоріжжя

До відповідача-2: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Про: стягнення 5 796,53 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, договір про
надання правової допомоги №4 від 01.03.2014
року, свідоцтво НОМЕР_4 від 14.11.2011 року,
адвокат

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду із
позовом, яким просить:

- стягнути з приватного акціонерного
товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
заборгованість у розмірі 5 696,53 грн.;

- стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 100,00 грн.;

- стягнути солідарно з приватного
акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна" та фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1
827,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем-1 умов
договору на реалізацію продукції №1781
від 11.08.2010 року в частині своєчасної та
повної оплати товару. Оскільки
відповідач-2 за умовами договору поруки
№01/01-13 від 01.01.2013 року поручився за
виконання відповідачем-1 зобов'язань на
суму 100,00 грн., позивач просить стягнути
з відповідача суму 100,00 грн.

Представник приватного акціонерного
товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" у
судове засідання не з'явився, про день,
час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
(ухвали) - судової повістки, яке
отримане відповідачем-1 11.06.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №963.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилася, про день,
час, місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (ухвали) - судової
повістки, яке отримане відповідачем-2
07.06.2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№390.

Відзиву на позов відповідач-1 та
відповідач-2 не надали, тому справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами (стаття 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 29.05.2014
року на 03.07.2014 року.

У судовому засіданні 03.07.2014 року
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2010 року між закритим
акціонерним товариством "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна", яке в подальшому змінило
найменування на приватне акціонерне
товариство "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
(покупець) та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (продавець) був
укладений договір №1781 (на реалізацію
продукції), відповідно до п.1.1 якого
продавець зобов'язується передати у
власність покупця, а покупець приймає
та оплачує на умовах і у порядку,
визначених цим договором, товар в
асортименті, кількості та за цінами,
вказаними у накладних, що засвідчують
передачу-приймання товару від продавця
покупцю (надалі - накладні) та є
невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до п.7.1 договору даний
договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами та діє до
10.01.2012 року. Якщо жодна із сторін
письмово не заявить іншій стороні про
припинення дії договору не менш як за 30
календарних днів до запланованої дати
припинення його дії, договір
вважається переукладеним на кожний
наступний календарний рік на тих самих
умовах (п.7.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору поставка
товару на склад покупця здійснюється
транспортом продавця за рахунок
продавця. Право власності на товар
переходить від продавця до покупця з
моменту підписання уповноваженими
представниками сторін накладної.
Асортимент та кількість товару
зазначається у накладних (п.п. 1.3, 2.1
договору).

На виконання умов договору №1781 (на
реалізацію продукції) від 11.08.2010 року
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
здійснив поставку товару приватному
акціонерному товариству "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна" на суму 5 929,14 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ФОП-061 від 27.03.2013 року (а.с. 13).

Відповідно до п.3.1 договору ціни на
товар вказуються у накладних продавця,
що є додатками до цього договору.
Оплата здійснюється в національній
валюті України. Покупець зобов'язаний
оплачувати кожну партію переданого
продавцем товару по мірі її реалізації
не пізніше 21 банківських днів з дня її
реалізації, але у будь-якому випадку не
раніше моменту надання продавцем усіх
необхідних документів, що засвідчують
момент передачі товару, підтверджують
його кількість та відповідність
установленим стандартам, в тому числі
податкових накладних та розрахунків
коригування.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зазначає, що приватне акціонерне
товариство "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
здійснило часткову оплату товару у
сумі 132,61 грн., вартість неоплаченого
товару складає 5 796,53 грн.

03.02.2014 року фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до приватного
акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп Україна" з вимогою про сплату
боргу у сумі 5 796,53 грн. за договором №1781
від 11.08.2010 року у семиденний строк від
дня пред'явлення цієї вимоги.

Вказану вимогу направлено на адресу
приватного акціонерного товариства
"Ікс 5 Рітейл Груп Україна" 14.02.2014 року,
що підтверджується фіскальним чеком
№0189 та описом вкладення (а.с. 14).

Причиною виникнення спору є
несвоєчасна оплата відповідачем-1
поставленого товару за договором №1781
(на реалізацію продукції) від 11.08.2010
року згідно видаткової накладної
№ФОП-061 від 27.03.2013 року у сумі 5 796,53 грн.

Відповідно до статті 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлено до стягнення
заборгованість у сумі 5 796,53 грн. за
договором №1781 (на реалізацію
продукції) від 11.08.2010 року згідно
видаткової накладної №ФОП-061 від 27.03.2013
року.

Пунктами 1 та 2 статі 251 Цивільного
кодексу України встановлено, що
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення; терміном є
певний момент у часі, з настанням якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення.

Умовами договору (п.3.2 договору) сторони
передбачили, що покупець зобов'язаний
оплачувати кожну партію переданого
продавцем товару по мірі її реалізації
не пізніше 21 банківських днів з дня її
реалізації. Оскільки, перебіг строку
починається від події, яка може ніколи
не настати, строк оплати сторонами у
договорі вважається таким, що не
встановлений, тому відповідно до
частини 1 статті 692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Якщо у договорі або законі не
встановлено строку (терміну), у який
повинно бути виконано грошове
зобов'язання, судам необхідно виходити
з приписів частини другої статті 530
Цивільного кодексу України. Цією
нормою передбачено, між іншим, і
можливість виникнення обов'язку
негайного виконання; такий обов'язок
випливає, наприклад, з припису частини
першої статті 692 Цивільного кодексу
України, якою визначено, що покупець за
договором купівлі-продажу повинен
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього; відтак якщо
договором або актами цивільного
законодавства не встановлено інший
строк оплати товару, відповідна оплата
має бути здійснена боржником негайно
після такого прийняття, незалежно від
того, чи пред'явив йому кредитор
пов'язану з цим вимогу. При цьому
передбачена законом відповідальність
за невиконання грошового зобов'язання
підлягає застосуванню починаючи з дня,
наступного за днем прийняття товару,
якщо інше не вбачається з укладеного
сторонами договору. Відповідні
висновки випливають зі змісту частини
другої статті 530 Цивільного кодексу
України.

Днем пред'явлення вимоги кредитором
слід вважати день, у який боржник
одержав надіслану йому вимогу, а в разі
якщо вимогу надіслано засобами
поштового зв'язку і підприємством
зв'язку здійснено повідомлення про
неможливість вручення поштового
відправлення, то днем пред'явлення
вимоги є дата оформлення названим
підприємством цього повідомлення (п.1.7
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.12.2013
року № 14 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань").

З урахуванням викладеного, строк
оплати поставленого товару за
договором №1781 (на реалізацію
продукції) від 11.08.2010 року згідно
видаткової накладної №ФОП-061 від 27.03.2013
року є таким, що настав.

Відповідно до статті 553 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (частини
1, 2 статті 554 Цивільного кодексу
України).

01 січня 2013 року між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_3 (поручитель) та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(кредитор) був укладений договір поруки
№01/01/13, відповідно до п.1.1 якого
поручитель зобов'язується солідарно з
приватним акціонерним товариством "Ікс
5 Рітейл Груп Україна" (надалі - боржник)
відповідати перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань з
оплати товарів, поставлених боржнику
відповідно до договору (на реалізацію
продукції) №1781 від 11.08.2010 року (надалі -
основний договір), укладеного між
кредитором і боржником.

Поручитель відповідно до п.1.1 цього
договору відповідає перед кредитором у
наступному обсязі: за зобов'язаннями з
оплати вартості товарів, поставлених
боржнику відповідно до основного
договору у сумі вартості поставлених
товарів, але не більше 100,00 грн. (п.1.2
договору поруки).

Поручитель відповідає перед
кредитором тільки щодо оплати вартості
товару поставленого за основним
договором (основного боргу). Порука в
будь-якому випадку не розповсюджується
на сплату пені, неустойки,
відшкодування збитків, тощо (п.1.3
договору поруки).

Керуючись статтею 559 Цивільного
кодексу України сторони домовились, що
порука припиняється, а термін дії цього
договору закінчується в разі повного
виконання зобов'язань, вказаних в п.1.2
цього договору та припинення
забезпеченого порукою зобов'язання
(п.5.3 договору поруки).

Відповідно до п.2.1.1 договору поруки у
випадку прострочки боржником
виконання грошового зобов'язання,
визначеного відповідно до п.1.2 цього
договору, понад один банківський день,
поручитель зобов'язується за вимогою
кредитора протягом двох банківських
днів з дати надходження до нього такої
вимоги сплатити за грошовими
зобов'язаннями боржника, у розмірі, що
не перевищує суму, передбачену п.1.2
цього договору.

17.03.2014 року фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 з вимогою про сплату
частини боргу у сумі 100,00 грн. за
договором (на реалізацію продукції)
№1781 від 11.08.2010 року на підставі
договору поруки №01/01-13 від 01.01.2013 року.

Вказану вимогу отримано відповідачем-2
17.03.2014 року, що підтверджується
відміткою про отримання (а.с. 18).

Доказів оплати поставленого товару в
сумі 5 796,53 грн. до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги про
стягнення з відповідача-1
заборгованості у сумі 5 696,53 грн. та суми
100,00 грн. з відповідача-2 підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору у сумі
1 827,00 грн. покладаються на відповідача-1,
як сторону, з винних дій якої виник
спір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"
(69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3,
ідентифікаційний код 30725116) на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) заборгованість у сумі 5 696,53 грн.,
судовий збір у сумі 1 827,00 грн., про що
видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
заборгованість у сумі 100,00 грн., про що
видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 03.07.2014р.