ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.14р. № 904/4712/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши
матеріали

За позовом: Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру",
м. Київ

До: Відділу Держземагентства у
Солонянському районі
Дніпропетровської області,
смт. Солоне

Про: стягнення 78 949,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів сплати судового
збору в установлених порядку та
розмірі.

Подане позивачем клопотання про
відстрочення сплати судового збору не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до приписів, викладених у
п.3. Постанови пленуму ВГСУ від 21.02.13р.
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України ", у
розгляді питань, пов'язаних з
відстроченням та розстроченням сплати
судового збору, зменшенням його
розміру або звільненням від його
сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням
приписів Закону щодо пільг зі сплати
судового збору (стаття 5 Закону)
господарським судам слід враховувати
таке; 3.1. Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом; особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі; при цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Статтею 56 ГПК України передбачено,
що позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Згідно до п.61 „Правил надання послуг
поштового зв'язку„ - у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом
вкладення бланк опису заповнюється
відправником у двох примірниках;
працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відбиток календарного
штемпеля; один примірник опису
вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові; на примірнику опису, що
видається відправникові , працівник
поштового зв'язку повинен зазначити
номер поштового відправлення; за
бажанням відправника на примірнику
опису, що вкладається до поштового
відправлення, вартість предметів може
не зазначатися.

Але до позовної заяви додано опис
вкладення у цінний лист від 24.06.14р., в
якому вказано, що на адресу відповідача
направлено позовна заява з додатками
(але не зазначено які саме додатки
направлено на адресу відповідача); що
унеможливлює перевірку судом, чи всі
додані до позовної заяви документи
були направленні позивачем на адресу
відповідача.

Керуючись п. 4,6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.