ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 р. Справа № 909/594/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Шкіндера П.А.,

при секретарі судового засідання
Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 04116

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інкомаркет"

вул. Садова, 5-Е, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 520 000,00 грн. боргу

за участю представників сторін:

від відповідача: Шевчук М.М.-
представник, (довіреність від 16.06.14);

від позивача: не з'явилися.

встановив: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду Івано-Франківської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інкомаркет" про
стягнення 520 000,00 грн. боргу .

Ухвалою суду від 03.06.14р. прийнято
позовну заяву та порушено провадження
у справі.

В судове засідання не з'явився, проте
направив клопотання (вх.№10489/14 від 03.07.14)
про розгляд справи без участі його
уповноваженого представника та
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Крім того надав суду, на
виконання вимог ухвали від 24.06.14
витребувані документи та додаткові
докази у справі;

Представник відповідача подав суду
відзив на позов з додатками (вх.№10488/14
від 03.07.14) в якому зазначив що позовні
вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи вимоги чинного
законодавства та ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, заслухавши пояснення
представника відповідача, з'ясувавши
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті судом
встановлено наступне.

Між Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інкомаркет" укладено
договір № АО-06-03(13) про надання
консультаційних послуг від 06.03.13.

Відповідно до п. 4.1. договору, послуги
надаються виконавцем у відповідності
до договору та чинного законодавства.

Згідно п.4.4 договору, жодне положення
цього договору або будь-які заяви
виконавця не повинні тлумачитися як
гарантія досягнення визначеного
результату по справі клієнта.
Зобов'язання клієнта по виплаті
винагороди відповідно до ст. 6 і
7договору не залежить від успішної
реалізації проекту чи намірів клієнта.

П. 6.2 договору передбачено, що клієнт
зобов'язаний оплатити надані
виконавцем послуги та відшкодувати
витрати виконавця до відповідно до
статтей 7 і 8 цього договору.

Відповідно до п.8.1 договору, оплата
послуг виконавця (позивача)
здійснюється клієнтом (відповідачем)
на підставі рахунку, виставленого
виконавцем (позивачем), складеного
відповідно до підписаного сторонами
акту приймання-передачі наданих
послуг.

Оплата здійснюється клієнтом
(відповідачем) протягом 5-ти днів після
одержання такого рахунку в
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на банківський
рахунок виконавця (позивача)
зазначений у виставленому виконавцем
рахунку (п.8.2 договору).

Однак, відповідач в порушення умов
договору не оплатив за надані послуги,
що спричинило виникнення
заборгованості у розмірі 520 000,00грн.

Позивач 02.12.13 надіслав відповідачу
претензію з вимогою погасити борг.

Відповідач надав лист-відповідь на
претензію (02.12.13) в якому зазначає, що
товариство неспроможне оплатити кошти,
з причин повної відсутності обігових
коштів.

Станом на день звернення позивача до
господарського суду
Івано-Франківської області борг
відповідача перед позивачем за
невиконання умов договору про надання
консультаційних послуг № АО-06-03(13) про
надання консультаційних послуг від
06.03.13. року в сумі 520 000,00 грн.
Представник позивача підтвердив даний
факт.

Беручи до уваги викладене вище суд
вважає за правильне позов задоволити
та виходить з наступних підстав.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу
України між сторонами на підставі
договору виникли зобов'язальні
відносини.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст.629 Цивільного кодексу
України).

Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Приписами ч.1 ст.903 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. При цьому, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу
України, зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Із аналізу викладених вище правових
норм та умов договору випливає, що
наявність обов'язку оплати за послуги
виникає у відповідача протягом 5-ти
днів після одержання рахунку
виставленого виконавцем (позивачем)
шляхом перерахування коштів на
банківський рахунок виконавця (п.8.2
договору).

Судом при дослідженні матеріалів
справи встановлено, що відповідачем в
строк не оплачено за надані позивачем
послуги, що не заперечується
відповідачем. Борг відповідача перед
позивачем становить 520 000,00грн. Крім
того, дана суму боргу підтверджується
підписаним сторонами актом звіряння
взаємних розрахунків станом на 27.06.14.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
неналежне виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

При дослідженні матеріалів справи,
оцінивши подані докази, судом
встановлено, що відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором не
виконав, тобто не виконав визначені на
розсуд сторонами і погоджені ними
умови договору, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Відповідач порушив
договірні зобов'язання що стосуються
оплати за послуги. Позивачем доведено
обставини, на які він посилався в
позовній заяві. Відповідачем позовні
вимоги визнано.

За таких обставин, станом на
сьогоднішній день борг відповідача
перед позивачем становить 520 000,00грн.
Дану суму боргу відповідач не погасив.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

З огляду на фактичні обставини справи
суд прийшов до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

Судові витрати відповідно до ст.49
Господарського процесуального кодексу
слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції
України, ст.ст.11,202,509,525,526,530,610,628,629,901,903
Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України,
ст.ст.33,49, ст. 82 -85Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інкомаркет" про
стягнення заборгованості за
невиконання умов договору про надання
консультаційних послуг № АО-06-03(13) від
06.03.2013 року в сумі 520 000,00 грн. -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інкомаркет", (вул.
Садова, 5-Е, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78200, ) на користь Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04116,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 520 000,00
грн. (п'ятсот двадцять тисяч грн. 00коп.)
заборгованості, 10 400,00грн. (десять тисяч
чотириста грн. 00коп.) судового збору.

Після набранням рішення законної сили
видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 04.07.14

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 04.07.14