ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.14 № 910/12967/14. Суддя Мандриченко О.В.,
розглянувши

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Контракт Україна
ЛТД"

про стягнення 34 327,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 6 статті 63 ГПК України - не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є
бланк опису вкладення, який
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник об'єкта
поштового зв'язку перевіряє
відповідність вкладення опису,
розписується на обох його примірниках
і проставляє відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

З матеріалів позовної заяви № 25/06 від
25.06.2014 року вбачається, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 в якості
доказів направлення відповідачам
копії позовної заяви з доданими до неї
документами додано копію фіскального
чеку № 0788 від 25.06.2014 року та копію опису
вкладення у цінний лист від 25.06.2014 року,
що є порушенням норм Господарського
процесуального кодексу України.

Також позивачем у поданій до
господарського суду позовній заяві
зазначено дві адреси відповідача: інд.
03040, м. Київ, вул. Васильківська, 8, оф.6, та
інд. 08132, м. Вишневе,а/с 48-Б.

Як вбачається з копії опису вкладення у
цінний лист та копії фіскального чеку
№ 0788 від 25.06.2014 року, які містяться у
позовних матеріалах, копію позовної
заяви та доданих до неї документів
надіслано позивачем лише на одну з
адрес відповідача (інд. 03040, м. Київ, вул.
Васильківська, 8, оф.6).

На підставі зазначеного суд робить
висновок про те, що позивачем не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В. Мандриченко