ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 920/68/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевірившиматеріали
касаційної скарги гр. ОСОБА_4,на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 5 травня 2014
року,у справі № 920/68/13 Господарського
суду Сумської області,за
заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "K-TRADE LTD" (м.
Суми),провизнання банкрутом,-в с т а н о
в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 10.01.2013 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "K-TRADE LTD" (далі за
текстом - ТзОВ "K-TRADE LTD") порушено
провадження у справі № 920/68/13 про
банкрутство; введено процедуру
розпорядження майном боржника;
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Солдаткіна Сергія Вячеславовича;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 30.04.2013 року у справі №
920/68/13 затверджено Реєстр вимог
кредиторів "K-TRADE LTD" у наступному складі:
ВАТ "Автотранспортне підприємство № 5"
у розмірі 257 266 грн. 26 коп. (у тому числі:
256 119 грн. 26 коп. - 4 черга, 1 147 грн. 00 коп. - 1
черга); ТзОВ "Корчуватський комбінат" у
розмірі 139 411 грн. 27 коп. (у тому числі: 138
264 грн. 27 коп. - 4 черга, 1 147 грн. 00 коп. - 1
черга); ТзОВ "Степстоун" у розмірі 680 769
грн. 96 коп. (у тому числі: 632 739 грн. 79 коп. -
4 черга, 46 883 грн. 17 коп. - 6 черга, 1 147 грн.
00 коп. - 1 черга); Підприємство зі 100 %
іноземною інвестицією "Монлан" у
розмірі 502 263 грн. 12 коп. (у тому числі: 459
999 грн. 51 коп. - 4 черга, 41 116 грн. 61 коп. - 6
черга, 1 147 грн. 00 коп. - 1 черга); Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" (далі за тестом - ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль") у розмірі 32 301 161 грн. 06 коп.
(у тому числі: 18 116 911 грн. 13 коп. - 4 черга,
788 037 грн. 17 коп. - 6 черга, 13 395 065 грн. 76
коп. - 1 черга (забезпечені заставою), 1 147
грн. 00 коп. - 1 черга); ПАТ "ВТБ Банк" у
розмірі 6 264 280 грн. 20 коп. (у тому числі: 6
263 133 грн. 20 коп. - 1 черга (забезпечені
заставою), 1 147 грн. 00 коп. - 1 черга);
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, вважати погашеними;
клопотання розпорядника майна про
покладення на нього обов'язків
керівника боржника задоволено;
покладено виконання обов'язків
генерального директора ТзОВ "K-TRADE LTD" на
розпорядника майна Солдаткіна С.В. до
призначення в порядку, визначеному
законодавством та установчими
документами, нового керівника
боржника.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 04.03.2014 року у справі №
920/68/13 (суддя - Спиридонова Н.О.)
клопотання ліквідатора про визнання
Товарної біржі "Сумська регіональна
біржа - Нова" (далі за текстом - ТБ "СРБ -
Нова") учасником провадження у справі №
920/68/13 задоволено; визнано ТБ "СРБ - Нова"
учасником провадження у справі № 920/68/13
про банкрутство ТзОВ "K-TRADE LTD"; в
задоволені заяви ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" про визнання недійсним Договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва нежилих приміщень від
23.04.2012 року, укладеного між ТзОВ "K-TRADE LTD"
та ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 року у
справі № 920/68/13 (головуючий суддя -
Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко
І.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" задоволено; ухвалу
Господарського суду Сумської області
від 04.03.2014 року у справі № 920/68/13 в
частині відмови у задоволенні заяви
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання недійсним Договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва нежилих приміщень від
23.04.2012 року, укладеного між ТзОВ "K-TRADE LTD"
та ОСОБА_4 скасовано, в цій частині
прийнято нове судове рішення, яким
задоволено заяву ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" про визнання недійсним Договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва нежилих приміщень від
23.04.2012 року, укладеного між ТзОВ "K-TRADE LTD"
та ОСОБА_4; визнано недійсним Договір
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва нежилих приміщень від
23.04.2012 року, укладений між ТзОВ "K-TRADE LTD"
та ОСОБА_4; викладено п. 3 резолютивної
частини ухвали Господарського суду
Сумської області від 04.03.2014 року в
наступній редакції: "3. Задовольнити
заяву № 1400000/8/2198 від 04.11.2013
року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання недійсним Договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва нежилих приміщень від
23.04.2012 року, укладеного між ТзОВ "K-TRADE LTD"
та ОСОБА_4, визнати недійсним Договір
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва нежилих приміщень від
23.04.2012 року, укладеного між ТзОВ "K-TRADE LTD"
та ОСОБА_4Т." При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що спірний
Договір був укладений з порушенням ч. 2
ст. 203 ЦК України, якою передбачено, що
особа, яка вчиняє правочин, повинна
мати необхідний обсяг цивільної
дієздатності.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанції постановою, гр. ОСОБА_4
звернувся з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 року у
справі № 920/68/13 та припинити
провадження у справі. При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарським судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 року у
справі № 920/68/13 прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 3 липня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
330.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук