overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р.Справа № 923/122/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Югтранзитсервіс-Агропродукт"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 10.04.2014р.

у справі № 923/122/14

за позовом Приватного підприємства
„Багатогалузева фірма „Агро-Мир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Югтранзитсервіс-Агропродукт"

про стягнення 45 432,55грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Югтранзитсервіс-Агропродукт" на рішення господарського суду
Херсонської області від 10.04.2014р. у справі № 923/122/14 за позовом Приватного підприємства „Багатогалузева фірма
„Агро-Мир" до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Югтранзитсервіс-Агропродукт" про стягнення 45 432,55грн., ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. призначено на 08.07.2014р.
Оскільки дата розгляду скарги припадає на час відпустки колегії суддів з 01.07.2014р. по 01.08.2014р. колегія суддів приходить ло висновку про необхідність перенесення розгляду справи на 12.08.2014р.

Керуючись ст.ст.86,77,93
Господарського процесуального кодексу
України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги перенести на 12.08.2014 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел. 301-419.

Головуючий суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14
Справа № 5008/258/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу міського відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 10.06.2014 року, суддя Бобрик І. Й.

у справі № 5008/258/2011

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Мукачево

до публічного акціонерного товариства
"Готельно - туристичний комплекс
"Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 83 060 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 10.06.2014 року по справі № 5008/258/2011.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 07.07.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" червня 2014 р.
Справа № 918/305/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І. ,
суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Кузнецовського міського
комунального підприємства на рішення
господарського суду Рівненської
області від 03.06.14 р. у справі № 918/305/14

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Рівнеліфт"

до Кузнецовського міського
комунального підприємства

про стягнення в сумі 342 952 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 03.06.2014 р. у
справі 918/305/14 задоволено позов
Приватного акціонерного товариства
"Рівнеліфт" до Кузнецовського міського
комунального підприємства про
стягнення в сумі 342 952 грн. 02 коп.
Стягнуто з Кузнецовського міського
комунального підприємства (34400,
Рівненська область, м.
Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2, ) на користь Приватного
акціонерного товариства "Рівнеліфт"
(33005, м. Рівне, вул. Боярка, 40А, ) 173736,95 грн. заборгованості, 3474,72
грн. витрат по сплаті судового збору.
Повернуто ухвалою господарського суду
Рівненської області Приватному
акціонерному товариству "Рівнеліфт" з
державного бюджету України зайво
сплачений судовий збір в розмірі 3384,32
грн., сплачений згідно платіжного
доручення № 159 від 18.03.2014 року, оригінал
якого міститься в матеріалах справи №
918/305/14.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, відповідач Кузнецовське
міське комунальне підприємств
звернулось до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Рівненської
області від 03.06.2014 р. по справі 918/305/14
скасувати повністю та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26"
серпня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001,
м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5. Явку представників сторін визначити
на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2014 р.
Справа № 922/4938/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Науково-виробничої фірми «Сінтал'Д» -
Товариства з обмеженою відповідальністю м. Харків, (вх. 1704Х/2), на ухвалу господарського суду
Харківської області від 12.06.2014р. у справі №922/4938/13

за заявою Науково-виробничої фірми
«Сінтал'Д» - Товариства з обмеженою відповідальністю м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.06.2014р. (суддя
Дзюба О.А.) задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника
Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" -
Товариства з обмеженою відповідальністю та покладення його обов'язків на розпорядника майна; припинено повноваження керівника
Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" -
Товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_1 та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича; зобов'язано керівника боржника передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

Науково-виробнича фірма "Сінтал'Д" -
Товариство з обмеженою відповідальністю з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 12.06.2014р. по справі №922/4938/13 про відсторонення керівника боржника ОСОБА_1 від посади генерального директора НВФ "Сінтал'Д" -ТОВ та покладення виконання обов'язків керівника НВФ "Сінтал'Д" -ТОВ на розпорядника майна Сокола Ю.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "07" липня 2014 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати кредиторам, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити представників сторін, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
І.А. Шутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р.Справа № 915/1340/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1343 від 25.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області

від 04.06.2014р. (про залучення до участі у справі Товарну біржу «Електронні торги
України»)

по справі № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва;

2. Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»

3. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк»;

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва

Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг
«Лекс»

Боржник:

Приватне підприємство «УкрБелВест»

за участю ліквідатора: Науменко Ірини
Вікторівни

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на ухвалу
Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2014р. (про залучення до участі у справі Товарну біржу
«Електронні торги України») у справі № 915/1340/13 до провадження та призначити її до розгляду на 09.07.2014р. об 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р.
Справа №903/359/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т ЛТД ПМК-20" на рішення господарського суду
Волинської області від 26.05.14 року у справі №903/359/14

Позивач: Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т ЛТД ПМК-20"

про стягнення 25 027, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача та прокурора міста Луцька надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Прокурору міста Луцька надати суду документальне обґрунтування порушень інтересів держави.

7. Державному реєстратору реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції надати суду повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з реєстраційними діями щодо юридичної особи Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
().

8. Ухвалу направити прокурору міста
Луцька, позивачу, відповідачу,
Прокуратурі Рівненської області, державному реєстратору реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.Справа № 916/2603/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Філінюк І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад судової колегії згідно з розпорядженням голови суду)

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2013 р.

у справі №916/2603/13

за заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна"

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна"

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.07.2014 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.Справа № 923/314/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 25.06.2014р. №1333)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 29 травня 2014 року

по справі №923/314/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф»

про стягнення 12710,91 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 29.05.2014р. по справі №923/314/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 липня 2014 року о 11:45.

4. Зобов'язати скаржника (ОСББ
«Скіф») надати до суду оригінал платіжного доручення №220 від 13.06.2014р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.М. Головей
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2014 р.
Справа № 6/100-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко Вадима
Вікторовича, м. Суми (вх. №1493С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.03.2014р. у справі № 6/100-10

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Суми

до боржника Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс», м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2014р. (суддя Гордієнко
М.І.) арбітражного керуючого Закорко
Вадима Вікторовича усунено від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ
«Укртехінтекс»; ліквідатором ЗАТ
«Укртехінтекс» призначено Чурбанова
Назіма Вахід-огли.

Арбітражний керуючий Закорко В.В. з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Сумської області від 03.03.2014р. по справі
№6/100-10, якою було усунуто арбітражного керуючого Закорко В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ
«Укртехінтекс».

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

4. Запропонувати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Чурбанову Н.В. у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
О.В. Плахов

Суддя
В.С. Хачатрян
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р.
Справа №5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Бригинець Л.М. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" на ухвалу господарського суду рівненської області від 10.06.14 рокусправі №5019/2862/11

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер"

Боржник: Закрите акціонерне товариство
"Рівненський ливарний завод"

про визнання банкрутом (розгляд заяви ініціюючого кредитора про перегляд постанови господарського суду
Рівненської області від 17.01.2013 року за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника, ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.
Справа №5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн
Титан-Юг", арбітражного керуючого
Немашкалова Василя Михайловича на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 11.06.14 року у справі №5019/2862/11

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Об'єднати їх в одне апеляційне провадження з раніше прийнятою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард".

3. Розгляд скарг призначити на "07" липня 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати кредиторів, боржника, ліквідатора надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.