ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.14р. Справа № 904/3300/14

За позовом Виконавчого комітету
Дніпровської районної у
м.Дніпродзержинську ради, пр. Перемоги,
63, м. Дніпродзержинськ, 51937

до Релігійної громади Святителя
Михаїла Митрополіта Київського
Парафії Дніпродзержинської єпархії
Української Православної Церкви в
м.Дніпродзержинську, смт. Курилівка,
вул. Леніна, б. 82, 84, 86

Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова
інспекція, м. Дніпродзержинськ, вул.
Медична, 9

про стягнення 2286,30 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Косогова Ю.В. -
представник за довіреністю № 318 від
08.01.2014 року

Від позивача Панасюк Ю.А. -
представник за довіреністю від 12.06.2014
року за № 3/18

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Релігійної громади Святителя Михаїла
Митрополита Київського парафії
Дніпродзержинської єпархії
Української православної церкви в
м.Дніпродзержинську про стягнення
боргу в сумі 2286,30 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору № 1 від 01.11.2008 року про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
переданого в безоплатне користування
(позички) нерухомого майна та надання
комунальних послуг користувачу в
частині своєчасної та повної оплати
земельного податку.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 05.06.2014 року, 19.06.2014 року не
з'явився.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року залучено до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на стороні
позивача Дніпродзержинську об'єднану
державну податкову інспекцію.

Третя особа пояснень по суті позову не
надала, в судове засідання 19.06.2014 року
не з'явилась.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача та
прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008 року між Виконавчим комітетом
Дніпровської районної ради та Храмом
Святителя Михаїла Митрополита
Київського парафії Криворізької
єпархії Української Православної
Церкви, як користувачем, укладено
договір безоплатного користування
(позички) об'єкта нерухомості № 1 за
умовами п. 1.1 якого виконавчий
комітет Дніпровської районної ради
передає, а користувач приймає у
безоплатне користування (позичку)
нерухоме майно, а саме приміщення,
нежиле, загальною площею 537,4 кв. м,
розміщене на І та ІІ поверхах будинку
за адресою: вул. Харківська, 15, що
знаходиться на балансі виконавчого
комітету районної ради.

Відповідно до п. 2.1 договору майно
передане у користування з метою
використання його під Храм Святителя
Михаїла Митрополита Київського
парафії Криворізької єпархії
Української Православної Церкви.

Згідно з п. 4.3 договору користувач
зобов'язався відшкодовувати земельний
податок згідно рахунків наданих
виконавчим комітетом Дніпровської
районної ради.

01.11.2008 року між Виконавчим комітетом
Дніпровської районної ради, як
балансоутримувачем, та Храмом
Святителя Михаїла Митрополита
Київського парафії Криворізької
єпархії Української Православної
Церкви, як користувачем, укладено
договір № 1 про відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
переданого в безоплатне користування
(позички) нерухомого майна та надання
комунальних послуг користувачу за
умовами п. 1.1 якого користувач
забезпечує обслуговування,
експлуатацію та ремонт приміщення, що
знаходиться за адресою: вул.
Харківська, 15 загальною площею 537,4 кв. м,
власними силами та коштами.

Згідно з п. 2.2.5 договору користувач
зобов'язався не пізніше 25 числа місяця,
наступного за звітним місяцем вносити
на рахунок балансоутримувача
земельний податок, плату за надані
комунальні послуги згідно наданих
рахунків та плату за обслуговування і
утримання приміщень загального
користування і допоміжних споруд.

Даний договір укладено строком на 2
роки 11 місяців та діє з 01.11.2008 року до
30.09.2011 року включно (п. 5.1 договору).

Відповідно до акту приймання-передачі
приміщень від 03.11.2008 року позивач
передав відповідачу об'єкт оренди -
майно, що знаходиться на балансі
виконавчого комітету Дніпровської
районної у місті ради, а саме нежиле
приміщення загальною площею 537,4 кв. м,
розміщене на 1 та 2 поверхах будівлі за
адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.
Харківська, б. 15.

Після закінчення терміну дії вказаного
договору, відповідно до акту
приймання-передачі приміщень від 30.09.2011
року відповідач повернув позивачу
об'єкт оренди - індивідуально визначене
нерухоме майно, що знаходиться на
балансі виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті ради, а
саме нежиле приміщення загальною
площею 537,4 кв. м, розміщене на 1 та 2
поверхах будівлі за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Харківська, б. 15
(а. с. 13).

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача боргу зі
сплати земельного податку в сумі 2286,30
грн. за період з 01.07.2011 року до 30.09.2011
року, яка була донарахована у зв'язку зі
зміною визначення нормативної
грошової оцінки одиниці площі
земельної ділянки та уточнюючою
декларацією за 2011 рік.

В позовних вимогах належить відмовити
виходячи з наступного:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
борг відповідача зі сплати земельного
податку виявлений позивачем внаслідок
зміни визначення нормативної грошової
оцінки одиниці площі земельної ділянки
та уточнюючої декларації за 2011 рік, що
призвело до додаткового нараховання
відповідачу за період з 01.07.2011 року до
30.09.2011 року боргу у вигляді податку за
землю в сумі 2286,30 грн.

Однак, позивачем в порушення п. 4.3
договору безоплатного користування
(позички) об'єкта нерухомості від 01.11.2008
року за № 1 та п. 2.2.5 договору від 01.11.2008
року № 1 про відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
переданого в безоплатне користування
(позички) нерухомого майна та надання
комунальних послуг користувачу не
надано доказів виставлення
відповідачу рахунків на оплату
вищевказаної суми та, як зазначив
представник позивача у поясненнях від
19.06.2014 року, відповідачу рахунок на суму
2286,30 грн. не виставлявся та реквізити
для сплати відповідачу не
повідомлялись.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на дату підписання акту
приймання-передачі приміщення від
30.09.2011 року сторонами було підписано
акт звірки взаєморозрахунків станом на
01.10.2011 року згідно якого борг
відповідача склав 19527,17 грн., який
повністю оплачений відповідачем, що
підтверджується поясненнями позивача
від 19.06.2014 року та квитанціями №
632.566.1 від 23.03.2012 року, № 560.295.5 від 01.02.2012
року, № 632.261.2 від 11.11.2011 року, № 2165.618.2
від 20.01.2012 року, від 20.12.2011 року.

З податкових декларацій плати за землю,
наданих позивачем (а. с. 16-19) не
вбачається, що донарахування суми
земельного податку випливає з
орендованої відповідачем площі, розмір
якої дорівнює 537,4 кв. м.

Крім того, з матеріалів справи не
вбачається розмір земельного податку
за період з 01.07.2011 року до 30.09.2011 року,
який підлягав сплаті відповідачем і
виходячи з якого позивачем нараховано
суму боргу у розмірі 2286,30 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 2286,30 грн. як відшкодування
витрат балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю
згідно розрахунку заборгованості по
оплаті земельного податку храмом
Святителя Михаїла митрополита
Київського парафії Дніпродзержинської
єпархії Української Православної
Церкви перед виконавчим комітетом
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради (а. с. 15), але
письмовими доказами (а. с. 22-23) позивач
не довів суду, що він оплатив суму 2286,30
грн. до державного бюджету в особі
ГУДКУ у Дніпропетровській області м.
Дніпродзержинська.

Суд зважає на те, що згідно
спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
юридичне місцезнаходження відповідача
станом на 16.05.2014 року вбачається, що у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
записів про Релігійну громаду
Святителя Михаїла Митрополита
Київського парафії Дніпродзержинської
єпархії Української православної
церкви в м.Дніпродзержинську не
знайдено.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Виконавчого
комітету Дніпровської районної у місті
ради - відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Повне рішення складено - 23.06.2014 року.

Суддя
С.П.Панна