м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6276/13 18.06.14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Техімпекс", м.Бровари,

до відповідача: Дочірнього
підприємства Державної компанії
"Укрспецекспорт" Державного
госпрозрахункового
зовнішньоторгівельного підприємства
"Спецтехноекспорт", м.Київ, .

за участю третьої особи 1 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державного
підприємства "Миколаївський
бронетанковий завод", м.Миколаїв,

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, Компанії
"BUMAR Sp.z.o.o."

про стягнення 1 579 996,94 доларів США

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шуманська О.Г. - по дов.

від відповідача: Ліпкова Ю.В. - по дов.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

В провадженні господарського суду
міста Києва знаходиться справа №910/6276/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Техімпекс", м.Бровари до
відповідача, Дочірнього підприємства
Державної компанії "Укрспецекспорт"
Державного госпрозрахункового
зовнішньоторгівельного підприємства
"Спецтехноекспорт", м.Київ, за участю
третьої особи 1 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача,
Державного підприємства
"Миколаївський бронетанковий завод",
м.Миколаїв та третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, Компанії
"BUMAR Sp.z.o.o.", про стягнення 1 579 996,94 доларів
США.

22.10.2013р. позивачем подано до суду заяву
б/н від 22.10.2013р. про уточнення позовних
вимог, за змістом якої позивач просить
суд:

- стягнути з Дочірнього підприємства
Державної компанії "Укрспецекспорт"
Державного госпрозрахункового
зовнішньоторгівельного підприємства
"Спецтехноекспорт" заборгованість в
сумі 429 857,27 доларів США, пеню в розмірі
36,63 доларів США, 3% річних в розмірі 10
987,86 доларів США;

- перевести заборгованість з
Державного підприємства
"Миколаївський бронетанковий завод" у
розмірі 4 000 000 грн. та 2 194 115,57 доларів
США, що еквівалентно 17 537 565,75 грн. по
курсу Національного банку України
станом на 22.10.2013р. в рахунок
заборгованості, що виникла в
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Техімпекс" перед Дочірнім
підприємством Державною компанією
"Укрспецекспорт" Державного
госпрозрахункового
зовнішньоторгівельного підприємства
"Спецтехноекспорт";

- стягнути з Державного підприємства
"Миколаївський бронетанковий завод"
пеню в розмірі 1 541 853,68 грн., 3% річних в
розмірі 355 812,39 грн., відсотки за
неправомірне користування чужими
грошовими коштами в розмірі 770 926,84 грн.

Одночасно, позивачем заявлено
клопотання б/н від 22.10.2013р. про
залучення до участі у справі Державне
підприємство "Миколаївський
бронетанковий завод" в якості
відповідача.

Розглянувши заяву б/н від 22.10.2013р.
позивача про уточнення позовних вимог
та додані до неї документи,
господарським судом встановлено
наступне:

Частиною 4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

У п.3.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.22 Кодексу, не
передбачено права позивача на подання
заяв (клопотань) про «доповнення» або
«уточнення» позовних вимог, або
заявлення «додаткових» позовних вимог
і т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як: подання іншого (ще
одного) позову, чи збільшення або
зменшення розміру позовних вимог, чи
об'єднання позовних вимог, чи зміну
предмета або підстав позову.

Відповідно до п.3.12 зазначеної вище
Постанови право позивача на зміну
предмета або підстави позову може бути
реалізоване лише до початку розгляду
господарським судом справи по суті та
лише у суді першої інстанції шляхом
подання до суду відповідної письмової
заяви, яка за формою і змістом має
узгоджуватися із ст.54 Господарського
процесуального кодексу України з
доданням до неї документів, зазначених
у ст.57 названого Кодексу.
Невідповідність згаданої заяви
вимогам цих норм процесуального права
є підставою для її повернення з
підстав, передбачених частиною першою
ст.63 вказаного вище Кодексу України.

Отже, позивач, маючи намір змінити
предмет чи підставу позову, має право
звернутися до господарського суду
міста Києва з відповідною заявою у
встановленому законом порядку.

За висновками суду, заява б/н від
22.10.2013р. позивача в частині вимог до
Державного підприємства
"Миколаївський бронетанковий завод" не
відповідає приписам ст.22
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки в останній фактично
заявлені нові (додаткові вимоги) до
вказаної особи. При цьому, в прохальній
частині позову позивачем будь-яких
вимог до Державного підприємства
"Миколаївський бронетанковий завод" не
висувалось.

Одночасно, суд зазначає, що позивачем у
визначеній заяві фактично також
зменшено розмір позовних вимог до
Дочірнього підприємства Державної
компанії "Укрспецекспорт" Державного
госпрозрахункового
зовнішньоторгівельного підприємства
"Спецтехноекспорт", що є реалізацією
позивачем своїх процесуальних прав та
не суперечить вимогам Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, господарський суд
розглядає вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
до Дочірнього підприємства Державної
компанії "Укрспецекспорт" Державного
госпрозрахункового
зовнішньоторгівельного підприємства
"Спецтехноекспорт", викладені у
позовній заяві з урахуванням заяви б/н
від 22.10.2013р.

Стосовно клопотання б/н від 22.10.2013р.
позивача про залучення Державного
підприємства "Миколаївський
бронетанковий завод" в якості
відповідача, суд зазначає наступне:

В обґрунтування зазначеного
клопотання позивач посилається на
невиконання Державним підприємством
"Миколаївський бронетанковий завод"
зобов'язань перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
за угодою б/н від 05.02.2013р. про
врегулювання взаємовідносин, у зв'язку
з чим у позивача виникло право на
вимоги, викладені в заяві б/н від
22.10.2013р. про уточнення позовних вимог.

Згідно зі ст.24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. Встановивши до прийняття
рішення, що позов подано не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
позовом, суд може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем. Про
залучення іншого відповідача чи заміну
неналежного відповідача виноситься
ухвала, і розгляд справи починається
заново.

Виходячи з того, що заява б/н від 22.10.2013р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Техімпекс" в частині вимог до
Державного підприємства
"Миколаївський бронетанковий завод" не
була прийнята судом до розгляду, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення клопотання б/н
від 22.10.2013р. позивача про залучення
Державного підприємства
"Миколаївський бронетанковий завод" до
участі у справі в якості відповідача та
зміни процесуального статусу вказаної
юридичної особи з третьої особи 1 на
відповідача 2.

05.02.2014р. до господарського суду міста
Києва позивачем подано заяву №65/02-14 від
04.02.2014р. про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
провадження по справі підлягає
припиненню при відмові позивача від
позову та прийнятті цієї відмови
господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає
підстави стверджувати, що відмова
позивача від позовних вимог не
суперечить законодавству та не порушує
права інших осіб, тому має бути
прийнята судом.

До прийняття відмови від позову
господарським судом за приписами ст.78
Господарського процесуального кодексу
України перевірено повноваження
представника позивача на вчинення
вказаних дій.

Одночасно, виходячи з наданих у
судовому засіданні 18.06.2014р.
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "Техімпекс" пояснень, наслідки
відмови від позову, визначені ч.2 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, позивачу відомі.

Згідно із ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати підлягають віднесенню на
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія
"Техімпекс", м.Бровари від позову до
Дочірнього підприємства Державної
компанії "Укрспецекспорт" Державного
госпрозрахункового
зовнішньоторгівельного підприємства
"Спецтехноекспорт", м.Київ.

Припинити провадження по справі
№910/6276/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія
"Техімпекс", м.Бровари до Дочірнього
підприємства Державної компанії
"Укрспецекспорт" Державного
госпрозрахункового
зовнішньоторгівельного підприємства
"Спецтехноекспорт", м.Київ.

Суддя
М.О. Любченко