КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №28/420-А

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Шапрана
В.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві на ухвалу господарського суду
міста Києва від 05.05.2014 за заявою
Головного управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві про роз'яснення додаткової
постанови від 20.08.2013 у справі № 28/420-А
(суддя Домнічева І.О.) за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноброк" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва про
визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення №000542320/1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста
Києва від 18.12.2012 у справі № 28/420-А
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Моноброк"
задоволено частково.

Додатковою постановою господарського
суду міста Києва від 20.08.2013 повернуто з
Держаного бюджету витрати на
проведення експертизи.

До господарського суду міста Києва
надійшла заява Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про роз'яснення
додаткової постанови господарського
суду міста Києва від 20.08.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 у задоволенні заяви
Головного управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві про роз'яснення додаткової
постанови господарського суду міста
Києва від 20.08.2013 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
Головне управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду міста Києва
від 05.05.2014 у справі № 28/420-А про
роз'яснення додаткової постанови
господарського суду міста Києва від
20.08.2013 скасувати та визначити, за
рахунок яких коштів Державного бюджету
повинне відбуватись відшкодування
витрат понесених на проведення
експертизи.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла до
висновку про передачу зазначеної
апеляційної скарги до Київського
апеляційного адміністративного суду, з
огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі було
визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення від 21.07.2004.

Отже, дана справа з моменту набрання
чинності Кодексом адміністративного
судочинства України - з 01.05.2005 р., є
справою адміністративної юрисдикції
та підсудна адміністративним судам у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Розглядаючи вказану справу та
приймаючи додаткову постанову від
20.08.2013., роз'яснити яку просить заявник,
господарський суд міста Києва
керувався у тому числі розділом VII
Прикінцеві та перехідні положення
Кодексу адміністративного судочинства
України та розглянув справу за
правилами встановленими цим кодексом.

Згідно положень абзацу 1 частини 6
розділу VII Прикінцеві та перехідні
положення Кодексу адміністративного
судочинства України до початку
діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Абзацом 4 частини 6 розділу VII
Прикінцеві та перехідні положення
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що після початку
діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні
скарги в адміністративних справах,
подані до відповідних апеляційних
господарських судів, передаються цими
судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

За наведених обставин, враховуючи те,
що апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Державної казначейської
служби України у місті Києві на ухвалу
господарського суду міста Києва від
05.05.2014 не відкрито, апеляційна скарга
підлягає передачі до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Аналогічна позиція щодо необхідності
передачі до апеляційного
адміністративного суду апеляційних
скарг в адміністративних справах,
поданих до відповідних апеляційних
господарських судів та провадження по
яким не відкрито, викладена в
Інформаційному листі Вищого
господарського суду України від 28.03.2007
№01-8/183.

Керуючись ст. 165, розділом VII Прикінцеві
та перехідні положення Кодексу
адміністративного судочинства
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України у місті Києві на ухвалу
господарського суду міста Києва від
05.05.2014 за заявою Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про роз'яснення
додаткової постанови від 20.08.2013 у
справі № 28/420-А за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Моноброк"
до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва про
визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення №000542320/1 до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

2. Матеріали справи №28/420-А направити до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
В.В. Шапран

М.А. Руденко