overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 904/3521/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 782 296,79 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Калмикова І.В., довіреність №270214/2 від 20.02.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення 782 296,79 грн за договором поставки товару ТФ №702 від 23.06.2011.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 10.06.2014 не виконав.

11.06.2014 Позивач здав до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи вих.№222 від 11.06.2014.

20.06.2014 Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог вих.№231 від 20.06.2014, відповідно до якої позовні вимоги були збільшені до 825 361,51 грн., з яких: 745 956, 84 грн. - сума основного боргу, 25 371,19 грн - сума пені, 4 028,85 грн. - сума 3% річних, 50 004,63 грн. - сума інфляційних втрат. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.06.2014., розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.07.2014 о 11:15.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу.

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/7744/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" с. Хутори,
Черкаський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія",м.
Дніпропетровськ

про про стягнення 229 072 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Суддею Кесею Н.Б. була розглянута справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше
Травня комбікормовий завод" с. Хутори,
Черкаський район, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м.
Дніпропетровськ про стягнення 229072грн.00коп.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2013 року у справі № 904/7744/13 присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше
Травня комбікормовий завод" безпідставно отримані кошти в сумі 229072грн.00коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4581грн.44коп. та видано судовий наказ.

08 січня 2014 року було подано апеляційну скаргу.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

02 квітня 2014 року подано касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11 червня 2014 року Вищим господарським судом України було винесено постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроолія" задоволено частково, а рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року скасовано, та справу направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 25,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7744/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" с. Хутори,
Черкаський район, Черкаська область до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м.
Дніпропетровськ про стягнення 229072грн.00коп. до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.14 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

3. До дня судового засідання надати:

Сторонам: надати письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію відносно витань, вказаних у постанові
Вищого господарського суду України від 11 червня 2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14 Справа № 904/4025/14

За позовом приватного підприємства
"АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати договір в натурі

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АЛЬФА-МУР" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства
"МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради про зобов'язання виконати договір №308 АП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 25.12.2013 в натурі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 10.06.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Позивачем ухвали господарського суду від 10.06.2014.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 10.06.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 10.06.2014.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання Сторін, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.06.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.07.2014 о 12:00.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3870/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е.
Дзержинського"

до Дніпродзержинської міської Ради

про внесення змін до договору оренди

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Дніпродзержинської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції..

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3724/14

За позовом Комунального підприємства
"Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДА-КР", м. Кривий
Ріг

Третя особа: Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг

про стягнення 670,10 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Швець М.В., дов. № 1001-5 від 10.01.14 р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДА - КР" в сумі 670грн.10коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договором оренди № 26/56 від 09.11.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, відповів на питання стосовно суті даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Документів, витребуваних ухвалою суду не надав.
Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

Судом повідомлено в судовому засіданні, що від представника третьої особи надійшло клопотання на адресу суду 19.06.2014 року про розгляд справи без участі представника.

Судом дане клопотання було прийнято до уваги.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу суду, а також у зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись, ст.ст.86,77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.07.14 р. о 11 год.45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3942/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 22 438,61 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С. - дов. №1145-О від 19.04.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 22 438 грн. 61 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи..

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку
ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтву про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/4081/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Дочірнього підприємства "СТЕПСОН
ТРЕЙД"

про визнання кредиторських вимог

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Степсон Трейд" про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку
ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.14р. Справа № 904/4511/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства "Колосисте"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 37 034,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем не подано доказів направлення копії позовних матеріалів на адресу Відповідача, оскільки відповідно до інформації офіційного інтернет-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, технічним адміністратором якого є ДП
"Інформаційно-ресурсний центр"
(http://irc.gov.ua) Відповідач зареєстрований за адресою: 53245, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 21.

Згідно з п. 3.1 Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26.12.11р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
(стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

В той же час опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення
Позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд.40 Б.

Отже, в позові відсутні докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами за місцезнаходженням Відповідача.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції № 43787.412.1 від 23.06.14р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.14р. Справа № 904/4495/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗЕС-ТРЕЙД ПЛЮС", м.
Кривий Ріг

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця". м.
Дніпропетровськ

про стягнення 20970грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати докази перерахування коштів в розмірі 5000грн.; визначитись з правовою природою суми, заявленої до стягнення, враховуючи зміст позову та його резолютивну частину.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.14р. Справа № 904/4520/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР ФУДЗ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-КОНТРАКТ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 14177грн.68коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; визначити видаткові накладні, вартість поставленого товару по яких залишилась несплаченою; надати розрахунок пені з дотриманням положень п.6 ст. 232
Господарського кодексу України (щодо нарахування неустойки протягом 6 місяців з моменту порушення зобов`язання) та з урахуванням положень п.5.3 договору щодо строків оплати.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова