ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2014
Справа № 904/172/14
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В.
(доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014р.
у справі № 904/172/14

за позовом Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 2: Новомосковської
міської ради, м. Новомосковськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Державна інспекція сільського
господарства в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ;

третя особа - 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Приватне підприємство "Транскомфорт",
м. Новомосковськ;

третя особа - 3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.
Новомосковськ

про визнання недійсним рішення та
зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014р.
у справі № 904/172/14 (у складі колегії
суддів: головуючий колегії Первушин
Ю.Ю., судді: Ліпинський О.В., Мартинюк С.В.
) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення
Новомосковської міської ради від 02.09.2010
року №973 відповідно до якого земельні
ділянки площами 0,0013 га та 0,0017 га за
адресою Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Радянська, р-н ж/б №
32 передано у користування ВАТ "ДОПАС".

Зобов'язано повернути земельні
ділянки площами 0,0013 га та 0,0017 га
розташованих за адресою
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Радянська, р-н ж/б
№32 територіальній громаді м.
Новомосковська в особі
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області у стані
придатному для використання, а саме
вільної від споруд.

Стягнуто з Новомосковської міської
ради на користь Державного бюджету
України 1218,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій" на
користь Державного бюджету України
1218,00 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним
рішенням господарського суду, Публічне
акціонерне товариство
"Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій"
звернулось до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення від 10.06.2014р. у справі № 904/172/14
скасувати та винести нове рішення яким
відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-VI, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно з пунктів 2.2, 2.4 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору складає - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. За
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

У відповідності до підпункту 2.11. пункту
2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

При поданні позовної заяви
Дніпропетровська прокуратура з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері було заявлено дві
вимоги немайнового характеру, а саме :

- визнанти недійсним рішення
Новомосковської міської ради від 02.09.2010
року № 973 відповідно до якого земельні
ділянки площами 0,0013 га та 0,0017 га за
адресою Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Радянська, р-н ж/б №
32 передано у користування ВАТ "ДОПАС".

- повернути земельні ділянки площами
0,0013 га та 0,0017 га розташованих за
адресою Дніпропетровська область,
місто Новомосковськ, вулиця Радянська,
р-н ж/б № 32 територіальній громаді
міста Новомосковська в особі
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області у стані
придатному для використання, а саме
вільної від споруд. Таким
чином позивачем було заявлено дві
вимоги немайнового характеру, дані
вимоги є окремими, самостійними
вимогами, тому підлягають оплаті
судовим збором окремо.

Законом передбачено сплату судового
збору з апеляційних скарг на рішення
суду саме з оспорюваних вимог, оскільки
Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій"
оскаржує рішення повністю, то і судовий
збір має бути сплачено за двома
немайновими вимогами окремо в розмірі
0,5 % розміру мінімальної заробітної
плати, тобто 1 218,00 грн.(609,00 грн.+ 609,00 грн.)

ПАТ "Дніпропетровським обласним
підприємством автобусних станцій" до
апеляційної скарги було долучено
платіжне доручення № 4765 від 16.06.2014р. про
сплату судового збору лише 609,00 грн.,
тобто скаржником не повністю сплачено
суму судового збору.

Виходячи з вищевикладеного скаржником
не надано доказів сплати судового
збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014р.
у справі № 904/172/14 повернути без
розгляду.

Додаток : апеляційна скарга на 59-ти
аркушах у т.ч. платіжне доручення № 4765
від 16.06.2014р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
А.Є. Чередко