номер провадження справи 33/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014
Справа № 908/1653/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Бердянське підприємство
теплових мереж" (71100, м. Бердянськ
Запорізької області, вул. Мазіна, 65/97)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько
Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дігтяренко В.С. -
довіреність № 4 від 10.01.2014 р.;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Бердянське підприємство теплових
мереж", м. Бердянськ Запорізької
області звернулося в господарський суд
Запорізької області із позовною заявою
про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ
Запорізької області заборгованості за
поставлену теплову енергію за
договором № 1121 від 01.03.2010 р. в розмірі
7712, 38 грн.

Обґрунтовуючи позов, позивач
посилається на те, що згідно договору
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення № 1121 від 01.03.2010 р, позивач
відпустив теплову енергію відповідачу
на об'єкт, розташований за адресою:
АДРЕСА_2. За період з травня 2013 р. по
березень 2014 р. позивач відпустив
відповідачу теплову енергію, однак в
порушення договірних зобов'язань,
відповідач за отриману теплову енергію
не розрахувався. Сума основного боргу
відповідача становить 7712,38грн.
Посилаючись на приписи статей 509, 526, 530,
549, 550, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 231,
275 ГК України та умови договору
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення № 1121 від 01.03.2010 р., позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 19.05.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/1653/14,
розгляд якої призначено на 03.06.2014 р.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. на
підставі ст 77 ГПК України розгляд
справи було відкладено на 17.06.2014 р.

За клопотанням присутнього у судовому
засіданні представника позивача
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав доводи,
викладенні в позовній заяві.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 у письмовому
відзиві проти позову заперечує.
Зокрема, зазначає, що договір № 1121 від
01.03.2010р. укладений з Закритим
акціонерним товариством "Бердянське
підприємство теплових мереж", яке було
ліквідовано, а на його місці утворена
нова юридична особа з іншим Статутом, а
саме Відкрите акціонерне товариство
"Бердянське підприємство теплових
мереж". Наведене, на думку відповідача,
свідчить про те, що договір № 1121 від
01.03.2010р. втратив свою дію, так як в ньому
немає посилань на правонаступництво
сторін у випадку ліквідації або
правонаступництві сторін. З новим
постачальником теплової енергії у ФОП
ОСОБА_1 немає договірних відносин та
позивач не звертався з пропозицією
щодо переукладання договору. Також,
відповідач вказав на те, що згідно акту
від 25.09.2012 р. приміщення магазину було
відключено від центрального опалення.
Згідно акту від 20.10.2012 р. відповідачем
було встановлено автономне електричне
опалення. Відповідач наголошує, що акти
виконаних робіт на відпущену теплову
енергію ним отримані не були. На
підставі викладеного відповідач
просить суд в задоволенні позовних
вимог відмовити у повному обсязі.

Свого представника в судове засідання
відповідач не направив, натомість,
надіслав телеграму (від 16.06.2014 р.), в якій
повідомив про неможливість явки у
судове засідання через хворобу.

При цьому суд зауважує, що про судові
засідання 03.06.2014р. та 17.06.2014р. відповідач
був повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
однак жодного разу до суду не з'явився.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 р. у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Оскільки про час та місце судового
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі його представника за
наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 17.06.2014 р. прийнято
і оголошено на підставі ст. 85 ГПК
України вступну і резолютивну частини
судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 01.03.2010 р.
між Закритим акціонерним товариством
"Бердянське підприємство теплових
мереж" (Постачальником, позивачем у
справі) та Приватним підприємцем
ОСОБА_1 (Споживачем, відповідачем у
справі) був укладений договір купівлі -
продажу теплової енергії у вигляді
гарячої води на потреби опалення № 1121
(далі - Договір), за умовами якого,
Постачальник відпускає теплову
енергію на потреби опалення об'єктів
Споживача, а Споживач одержує теплову
енергію та оплачує її вартість
відповідно до умов даного договору.

Згідно з п. 1.4. Договору, кількість
теплової енергії, що відпускається
Постачальником Споживачеві для
опалення визначається на підставі
проектних теплових навантажень,
наданих Споживачем з урахуванням
довголітніх температур зовнішнього
повітря й тривалості опалювального
періоду.

Відповідно до п. 2.1.3. розділу 3 Договору,
Постачальник зобов'язаний інформувати
Споживача про зміну тарифу на теплову
енергію в установленому
законодавством порядку.

Пунктами 4.1., 4.2. та 4.3. розділу 4 Договору
визначено, що кількість теплової
енергії, відпущеної Споживачеві,
визначається розрахунковим способом.
Розрахунки за теплову енергію
проводиться по тарифах згідно з
рішенням виконкому Бердянської
міської ради від 23.12.2009р. № 670 "Про
внесення змін до рішення виконкому
Бердянської міської ради від 29.09.2009р. №
494 "Двоставкові тарифи на послуги ЗАТ
"Бердянське підприємство теплових
мереж": з 01.02.2010р. плата за 1 Гкал
спожитої теплової енергії становить
384,65 грн.; плата за приєднане теплове
навантаження (абонплата) становить 50,65
грн. за 1000 ккал/годину на місяць. Плата
за приєднане теплове навантаження
провадиться щомісячно протягом року.
Плата за фактично спожиту теплову
енергію провадиться в опалювальний
період.

Кількість і вартість теплової енергії,
зазначені в договорі, є орієнтовними
(розрахунковими) і можуть змінюватися
залежно від фактичної температури
зовнішнього повітря, тривалості
опалювального періоду та тарифів,
затверджених в установленому порядку
(п. 4.3 Договору).

Рахунок-акт виконаних робіт
виписується до п'ятнадцятого числа
місяця, наступного за звітним (п. 4.5
Договору).

Оплата проводиться Споживачем не
пізніше двадцятого числа наступного за
звітним місяцем (п. 4.6 Договору).

За невиконання або неналежне виконання
своїх обов'язків за даним Договором,
сторони несуть відповідальність
відповідно до діючого законодавства
України (п. 5.1 Договору).

Пунктом 8.1. Договору передбачено, що
даний договір укладений строком з
01.03.2010р. по 01.03.2011р. і вважається
пролонгованим на той же самий строк та
на тих же умовах, якщо за місяць до
закінчення строку його дії жодною із
сторін не буде заявлено про припинення
його договору або перегляд його умов.

Відповідно до п. 1.2. Статуту позивача,
затвердженого протоколом від 20.04.2012р.
загальних зборів акціонерів ПАТ
"Бердянське підприємство теплових
мереж" та проведеної державним
реєстратором 27.04.2012р. державної
реєстрації за номером 3000396,
Публічне акціонерне товариство
"Бердянське підприємство теплових
мереж" створене шляхом реорганізації з
Бердянського орендного підприємства
теплових мереж і є правонаступником
усіх його прав і обов'язків, пов'язаних
з минулою діяльністю.

У відповідності до рішення загальних
зборів акціонерів від 15.04.2011р. змінено
тип акціонерного товариства з
Закритого акціонерного товариства на
Публічне акціонерне товариство.
Публічне акціонерне товариство
"Бердянське підприємство теплових
мереж" є новим найменуванням Закритого
акціонерного товариства "Бердянське
підприємство теплових мереж"
відповідно до вимог Закону України "Про
акціонерні товариства".

Таким чином посилання відповідача у
відзиві на те, що ЗАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж» є
ліквідованим і на те, що у відповідача
відсутні договірні відносини із
позивачем (ПАТ «Бердянське
підприємство теплових мереж», є
безпідставним і таким, що суперечить
обставинам справи. ПАТ «БПТМ» є
правонаступником ЗАТ «БПТМ».

Як встановлено судом, за період з
травня 2013 р. по березень 2014 р.
відповідачу було відпущено теплову
енергію на загальну суму 7712,38 грн., що
підтверджуються відповідними
рахунками-актами виконаних робіт № 1121:
від 31.05.2013 р. на суму 236,47 грн., від 30.06.2013
р. на суму 236,47 грн.; від 31.07.2013 р. на суму
236,47 грн.; від 31.08.2013 р. на суму 236,47 грн.;
від 30.09.2013 р. на суму 236,47 грн.; від 31.10.2013
р. на суму 654,57 грн.; від 30.11.2013 р. на суму
900,56 грн.; від 31.12.2013 р. на суму 1396,12грн.;
від 31.01.2014 р. на суму 1389,40 грн.; від 28.02.2014
р. на суму 1217,17 грн.; від 31.03.2014 р. на суму
972,21 грн.

Надсилання рахунків-актів виконаних
робіт за юридичною адресою відповідача
(АДРЕСА_1) підтверджується відповідними
списками згрупованих поштових
відправлень за відповідний період (арк.
справи 62-72).

Вказані рахунки-акти виконаних робіт
Споживачем не підписані та не
повернуті. Нормативно обґрунтованих
письмових заперечень щодо нарахувань,
зазначених у рахунках-актах виконаних
робіт або обґрунтованих заперечень в
їх підписанні матеріали справи не
містять.

Проте, відповідач оплату отриманої
теплової енергії не здійснив.

Позовна вимога про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 заборгованості за поставлену
теплову енергію за договором № 1121 від
01.03.2010 р. в розмірі 7712, 38 грн., стала
предметом судового розгляду у даній
справі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини...
Цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174
Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст.
193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Як підтверджено матеріалами справи між
позивачем та відповідачем укладено
Договір, за умовами якого позивач
відпускає теплову енергію, а
відповідач приймає та сплачує її
вартість.

Як вже зазначалось вище, за умовами
пунктів 4.1 та 4.3 Договору кількість
теплової енергії, відпущеної
споживачеві, визначається
розрахункових способом, на підставі
Правил користування тепловою енергією.
Кількість і вартість теплової енергії,
зазначені в договорі, є орієнтовними
(розрахунковими) і можуть змінюватися
залежно від фактичної температури
зовнішнього повітря, тривалості
опалювального періоду та тарифів,
затверджених в установленому порядку.

Розрахунки за теплову енергію
проводиться по тарифах згідно з
рішенням виконкому Бердянської
міської ради від 23.12.2009р. № 670 "Про
внесення змін до рішення виконкому
Бердянської міської ради від 29.09.2009р. №
494 "Двоставкові тарифи на послуги ЗАТ
"Бердянське підприємство теплових
мереж": з 01.02.2010р. плата за 1 Гкал
спожитої теплової енергії становить
384,65 грн.; плата за приєднане теплове
навантаження (абонплата) становить 50,65
грн. за 1000 ккал/годину на місяць. Плата
за приєднане теплове навантаження
провадиться щомісячно протягом року.
Плата за фактично спожиту теплову
енергію провадиться в опалювальний
період (п. 4.2 Договору).

На виконання пункту 2.1.3. Договору ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж було повідомлено споживачів, в
т.ч. ФОП ОСОБА_1, про зміну тарифу па
теплову енергію в установленому
законодавством порядку.

Відповідно до статті 11 ЦК України
договори та інші правочини відносяться
до підстав виникнення цивільних прав
та обов'язків. Цивільні права та
обов'язки можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
законодавства. У випадках,
встановлених актами цивільного
законодавства, цивільні права та
обов'язки виникають безпосередньо з
актів органів державної влади, органів
влади Автономної Республіки Крим або
органів місцевого самоврядування.

Так, відповідно до п. 2 ст. 7 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги належить до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг, що
повністю кореспондується зі ст. 28
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні». Аналогічні
норми щодо встановлення тарифів
містяться у ст. 13 Закону України «Про
теплопостачання».

Рішенням виконавчого комітету
Бердянської міської ради № 95 від 14.02.2012
р. «Про встановлення двоставкових
тарифів на послуги з опалення ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» для бюджетних організацій та
інших споживачів», які введені в дію з 1
березня 2012 року (опубліковано 23.02.2012 р. в
офіційному друкованому місцевому
засобі масової інформації органу
місцевого самоврядування газета
«Південна зоря»). Позивачем, відповідно
до ст. 25 Закону України «Про
теплопостачання» інформація про нові
тарифи па свої послуги опублікована
25.02.2012 р. в цьому ж засобі масової
інформації. З 01.03.2012 р. встановлена
плата за приєднане теплове
навантаження (абонентська плата), що
сплачується щомісяця, протягом року у
розмірі 52,34 грн. за 1000 ккал/годин та
плата за спожиту теплову енергію, що
сплачусться в опалювальний період у
розмірі 717.16 грн. за 1 І кал.

Подальша зміна тарифу відбулась за
рішенням виконавчого комітету
Бердянської міської ради № 29 від 14.01.2014
року «Про встановлення двоставкових
тарифів на послуги з опалення ПАЇ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» для бюджетних організацій та
інших споживачів», які введено в дію з 01
січня 2014 року (опубліковано 23.01.2014 р. в
офіційному друкованому місцевому
засобі масової інформації органу
місцевого самоврядування газета
«Південна зоря»). З 01.01.2014 р. встановлена
плата за приєднане теплове
навантаження (абонентська плата), що
сплачується щомісяця, протягом року у
розмірі 50,70 грн. за 1000 ккал/годин та
плата за спожиту теплову енергію, що
сплачується в опалювальний період у
розмірі 637,90 грн. за 1 Г кал.

Згідно з п. 1.4. Договору, кількість
теплової енергії, що відпускається
постачальником споживачеві для
опалення визначається на підставі
проектних теплових навантажень,
наданих споживачем, з урахуванням
довголітніх температур зовнішнього
повітря й тривалості опалювального
періоду. Проектне теплове навантаження
на опалення організації 4 518
ккал/година. Орієнтовно відпуск
теплової енергії складає - 8,864 Гкал.

Пунктом 20 «Правил користування
тепловою енергією», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 03 жовтня 2007 року № 1198 встановлено,
що у разі відсутності, пошкодження
та/або неправильної роботи приладів
комерційного обліку оплата
здійснюється відповідно до визначених
у договорі навантажень з урахуванням
середньомісячної фактичної
температури теплоносія в теплових
мережах теплопостачальної
організації, середньомісячної
температури зовнішнього повітря та
кількості годин (діб) роботи
тепловикористального обладнання в
розрахунковому періоді.

Пунктом 23 зазначених Правил КЕЕ
визначено, що розрахунки за спожиту
теплову енергію здійснюються на межі
продажу, яка є межею балансової
належності (відповідальності),
відповідно до договору на підставі
показів вузла обліку згідно з діючими
тарифами (цінами), затвердженими в
установленому порядку. У споживачів, що
не мають приладів комерційного обліку,
обсяг фактично спожитої теплової
енергії розраховується відповідно до
теплового навантаження, визначеного у
договорі, з урахуванням
середньомісячної фактичної
температури теплоносія в теплових
мережах теплопостачальної
організації, середньомісячної
температури зовнішнього повітря та
кількості годин (діб) роботи
тепловикористального обладнання в
розрахунковому періоді.

У зв'язку, з відсутністю у
відповідача приладів обліку,
розрахунок вартості теплової енергії
було здійснено позивачем
розрахунковим способом з урахуванням
теплового навантаження на потреби
опалення та гаряче водопостачання
згідно "Норм та вказівок по нормуванню
витрат палива та теплової енергії на
опалення житлових та громадських
споруд, а також на
господарсько-побутові потреби в
Україні" КТМ 204 України 244-94, які
затверджені Держжитлокомунгоспом
України 14 грудня 1993 року та діючих
двоставкових тарифів на послуги
позивача в опалювальний період.

Як зазначав у своїх поясненнях позивач,
для розрахунку використовувалась
формула з КТМ 204 України 244-94. в якій
застосовуються всі наявні у позивача
показники. А саме: величина теплового
навантаження (зазначена в Договорі),
розрахункова температура зовнішнього
повітря поденно (підтверджується
офіційною інформацією Запорізького
обласного центру з гідрометеорології),
кількість діб постачання теплової
енергії у відповідному місяці
(відповідно до календарної кількості
днів кожного місяця з урахуванням
опалювальних днів на початку та
закінченні опалювального періоду).

Умовами Договору передбачено, що
оплата проводиться Споживачем не
пізніше 20 числа наступного за звітним
місяцем на підставі рахунків-актів
виконаних робіт.

Згідно долучених до матеріалів справи
копій рахунків-актів виконаних робіт
за період травня 2013 р. по березень 2014 р.,
позивач відпустив відповідачу теплову
енергію на загальну суму 7712,38 грн.

Доказом направлення відповідачу
зазначених вище рахунків-актів
виконаних робіт є наявні в матеріалах
справи списки згрупованих поштових
відправлень.

За спірний період від відповідача не
надходило скарг у відповідності до п.
2.2.4 Договору, що є показником
гарантійного відпуску теплової
енергії.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати теплової енергії, всупереч умов
Договору та вимог закону, не виконав,
внаслідок чого у нього утворився
основний борг за Договором за спірний
період в сумі 7712,38 грн.

Враховуючи неналежне виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань в частині оплати отриманої
теплової енергії, та вищезазначені
приписи норм чинного законодавства
України, позов задовольняється в
повному обсязі - в сумі 7712,38 грн.

25.09.2012р. Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1, відповідальним за
електрогосподарство енергетиком
ОСОБА_3, продавцем ОСОБА_4, продавцем
ОСОБА_5 складений Акт про те, що 25.09.2012р.
було здійснено відключення крамниці
"ІНФОРМАЦІЯ_1" від централізованого
теплопостачання будинку, згідно
технічних вимог (арк. справи 100).

У листі від 05.10.2012р. направленому на
адресу ПАТ "Бердянське підприємство
теплових мереж", відповідач зазначав,
що у зв'язку з домовленістю між ФОП
ОСОБА_1 та ТОВ "Аверс" 25.09.2012р. були
виконані роботи по відключенню від
системи централізованого опалення
крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2 від
єдиної системи теплопостачання
будинку, у зв'язку з чим вважає договір
№ 1121 від 23.03.2010р. розірваним з 01.10.2012р.
(арк. справи 99).

Згідно з постановою Адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Бердянської міської ради від 28.11.2012р. за
№ 1089, за самовільне без дозвільних
документів та проекту здійснення
зрізання опалювальних приладів на всій
площі крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2
порушено правила користування жилими
будинками та жилими приміщеннями на
ФОП ОСОБА_1 накладено адміністративний
штраф у розмірі 68 грн. (арк. справи 97).

Спростовуючи доводи відповідача суд
зазначає, що обставини, пов'язані з
самовільним відключенням від системи
централізованого опалення крамниці
"ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2 від єдиної
системи теплопостачання будинку були
дослідженні господарським судом
Запорізької області при винесенні
рішення по справі № 908/856/13-г від 17.04.2013р.

В матеріалах справи міститься рішення
господарського суду Запорізької
області від 17.04.2013р. по справі № 908/856/13-г
яким позовні вимоги ПАТ "Бердянське
підприємство теплових мереж" про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 основної
заборгованості за договором
купівлі-продажу теплової енергії у
вигляді гарячої води на потреби
опалення № 1121 від 01.03.2010р. за
період з жовтня 2012р. по січень 2013р. у
розмірі 4089,92 грн. були задоволені у
повному обсязі.

При цьому, судом було встановлено що
нежитлові приміщення, які займає
відповідач знаходяться на першому
поверсі багатоповерхового будинку,
який має єдину систему
централізованого теплопостачання, яка
була закладена при проектуванні
будинку як засіб теплопостачання, а
будь-яке втручання в дану систему без
проекту може привести до аварійних
ситуацій.

У зв'язку з тим, що приміщення є
вбудованими в будинок, відповідач
повинен дотримуватися загального
правила відключення від мереж
централізованого теплопостачання.

Пунктом 1.4.1 Правил утримання жилих
будинків та прибудинкових територій,
що затверджені наказом Державного
комітету України з питань ЖКГ 17.05.05р. №
76 встановлено, що переобладнання і
перепланування жилих будинків, жилих і
нежилих у жилих будинках приміщень
дозволяється робити після одержання
дозволу виконавчого комітету місцевої
Ради народних депутатів відповідно до
законодавства. В свою чергу, процедура
відключення від систем
централізованого опалення,
встановлена Порядком відключення
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, що затверджений
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України № 4 від 22.11.2005р.
(зареєстрований в МЮУ 09.12.2005р. за №
1478/11758), який містить в собі імперативні
норми, тобто норми, що не допускають
будь-яких відхилень від вичерпного
переліку прав і обов'язків тих чи інших
суб'єктів, зокрема, ним:

- встановлена процедура відключення
від мереж централізованого опалення
цілого будинку (а не окремого
приміщення), а саме, шляхом написання
заяви про надання дозволу на
відключення до Міжвідомчої комісії з
розгляду питань відключення від мереж
ЦО;

- визначені суб'єкти звернення та
суб'єкти, уповноважені давати дозволи
на відключення від мереж
централізованого опалення, яким є
Міжвідомча комісія з розгляду питань
відключення від мереж ЦО;

- передбачені документи, які
оформлюються при проведенні
відключення від мереж
централізованого опалення, а саме:
протокол Комісії, яким оформлюється
прийняте нею рішення, акт про
відключення від систем
централізованого опалення.

Згідно вимог п. 2.1, п.п. 2.2.1, 2.2.2 п. 2.2
Порядку, затвердженого наказом № 4,
споживач звертається в Комісію для
отримання дозволу і саме Комісія
приймає рішення щодо надання дозволу
на відключення від мереж ЦО чи про
відмову у його наданні. При позитивному
рішенні Комісії заявнику надається
перелік організацій, до яких слід
звернутися для отримання технічних
умов для розробки проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мереж ЦО і ГВП.

Такий дозвіл, отриманий відповідачем у
встановленому порядку, на адресу
позивача не надходив. Натомість
надходили листи з вимогою відключити
теплопостачання, видати технічні умови
на відключення та в останньому листі
було повідомлено, що проведено
відключення без представлення
документів, на підставі яких проведено
відключення та яким чином. На дані
листи були надані детальні роз'яснення
щодо порядку відключення та підстав
для розірвання договору. Такі дії
відповідача йдуть в протилежність з
умовами укладеного договору та діючому
законодавству України.

Сторони в договорі обумовили, що
позивач зобов'язаний забезпечити в
опалювальний сезон безперебійний
відпуск теплової енергії на підставі
проектних теплових навантажень
наданих відповідачем (п. 2.1.1, п. 1.4), а
відповідач зобов'язався одержувати
теплову енергію та оплачувати її
вартість відповідно до умов договору
(п.1.1)

Відповідно до п. 24 Правил користування
тепловою енергією у разі коли обсяг
постачання теплової енергії менший,
ніж зазначений в договорі,
теплопостачальна організація повинна
зменшити плату шляхом проведення
перерахунку за фактично спожиту
теплову енергію відповідно до
договору. У разі відхилення параметрів
теплоносія в бік зменшення від
затвердженого температурного графіка,
передбаченого договором, споживачеві
проводиться відповідний перерахунок.

Пунктом 40 Правил КЕЕ передбачений
обов'язок споживача погоджувати з
теплопостачальною організацією нові
підключення і відключення та
переобладнання системи
теплоспоживання, які є причиною
збільшення або зменшення обсягу
споживання теплової енергії,
повідомити про своє бажання щодо
припинення споживання теплової
енергії відповідно до договору, та не
допускати переобладнання системи
теплоспоживання, яке призводить до
порушення теплового балансу будинку,
будівлі (споруди).

Як свідчить постанова
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Бердянської
міської ради від 28.11.2012р. за № 1089,
фактично відбулось самовільне без
дозвільних документів та проекту
здійснення зрізання опалювальних
приладів на всій площі крамниці
"ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_2, а не повне
відключення приміщення від системи
центрального опалення.

Згідно із письмовим поясненням ПАТ
«Бердянське підприємство теплових
мереж» (підписаного головним
інженером), наданого на вимогу суду,
нежитлове приміщення відповідача
розташоване на першому поверсі
багатоповерхового будинку АДРЕСА_2.
Багатоповерховий будинок № 3 має
внутрішньобудинкові мережі
центрального теплопостачання, які
підключені до мереж ПАТ «БПТМ» через
єдиний ввід, що підтверджується схемою
розподілу меж обслуговування
тепломереж. Приміщення відповідача не
є відключеним від центральної
опалювальної системи будинку, оскільки
це є неможливим. Опалення
багатоповерхового будинку
здійснюється з верхньою розводкою, а
система центрального теплопостачання
будинку наявна і в приміщенні ФОП
ОСОБА_1

Оскільки здійснити повний демонтаж
системи централізованого опалення
відповідач не міг, по стояках опалення,
що проходять через приміщення
відповідача, подається теплова енергія
на верхні поверхи для надання послуг з
централізованого опалення споживачам -
фізичним особам.

Таким чином, фактично відбулося не
відключення приміщення відповідача
від централізованого теплопостачання,
а зменшення максимального теплового
навантаження. При цьому, відповідні
розрахунки згідно Правил КЕЕ
відповідач не надав. Зміни в Договір
сторонами в установленому
законодавством та договором порядку не
вносились. Зміна параметрів
максимального теплового навантаження
без відповідних розрахунків та
внесення змін до Договору в
односторонньому порядку не відповідає
приписам Правил користування тепловою
енергією.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України, обставини, визнані
господарським судом загальновідомими,
не потребують доказування. Факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

З огляду на викладене, зазначені факти
є звільненими від доказування.

З огляду на викладене, посилання ФОП
ОСОБА_1 про повідомлення позивача
стосовно розірвання договору № 1121 є
безпідставними. Судом встановлено, що
ФОП ОСОБА_1 звернулась до позивача з
листом від 05.10.2012р. в якому вказує, що
договір № 1121 від 23.03.2010р. розірваний з
01.10.2012р., проте належних документів, на
підставі яких проведено відключення
відповідачем не надано. Не надано
відповідачем і доказів додержання
процедури розірвання договору,
передбаченої ст. 188 Господарського
кодексу України, як не надано і доказів
передачі спору про розірвання договору
на вирішення суду. Тому ПАТ "Бердянське
підприємство теплових мереж"
обґрунтовано відмовилося від
розірвання договору купівлі-продажу
теплової енергії у вигляді гарячої
води на потреби опалення № 1121 від
01.03.2010р. Таким чином, зазначений договір
є чинним на момент винесення вказаного
рішення.

Отже, оскільки доказів того, що ФОП
ОСОБА_1 зверталась до ПАТ "Бердянське
підприємство теплових мереж" із
відповідною заявою щодо зменшення
теплопостачання відповідачем суду не
надано, відповідачем зміни до діючого
договору № 1121 від 01.03.2010р. не
внесені, договір № 1121 від 01.03.2010р. не є
розірваним (припиненим), тому
розрахунки позивача основані на
Договорі та відповідають вимогам
закону.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 1827,00 грн. відносяться на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ІПН. НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства "Бердянське підприємство
теплових мереж" (71100, м. Бердянськ
Запорізької області, вул. Мазіна, 65/97,
код ЄДР 05541120, р/рахунок № 0530 у
Філії-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) суму
7712 (сім тисяч сімсот дванадцять) грн. 38
коп. основного боргу та суму 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та
підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК
України 19.06.2014 р.

Суддя
М.В. Мірошниченко