ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 918/761/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого судді Політики
Н.А., при секретарі судових засідань
Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАСС"

до Відкритого акціонерного товариства
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон" в особі представництва "ВАТ
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон"

про стягнення заборгованості в сумі 276
623 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Лук'янов О.В.,
довіреність б/н від 30 травня 2014 року;

від відповідача - Бляшин М.С.,
довіреність б/н від 03 червня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДАСС" звернулося до
суду із позовом до Відкритого
акціонерного товариства
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон" в особі представництва "ВАТ
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон" про стягнення
заборгованості в сумі 276 623 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29 травня 2014
року порушено провадження у справі
№918/761/14, розгляд якої було призначено
на 16 червня 2014 року.

16 червня 2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву до 23 червня 2014 року.

23.06.2014 року через відділ канцелярії та
документального забезпечення від
відповідача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі та
відзив на позовну заяву.

23 червня 2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву до 26 червня 2014 року.

26 червня 2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву до 03 липня 2014 року.

У судовому засіданні 03.07.2014 року
представник позивача заперечував
проти припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 03.07.2014 року
представник відповідача підтримав
клопотання про припинення провадження
у справі.

У позовній заяві відповідачем, тобто
особою, якій пред'явлено вимогу,
вказано Відкрите акціонерне
товариство "Євро-Азіатська Будівельна
Корпорація "Євраскон" в особі
представництва "ВАТ "Євро-Азіатська
Будівельна Корпорація "Євраскон" (35705,
Рівненська область, Здолбунівський
район, м.Здолбунів, вул.Шевченка, 1, ).

Статтею 21 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) визначено, що сторонами в
судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є
підприємства та організації, що подали
позов або в інтересах яких подано позов
про захист порушеного чи оспорюваного
права або охоронюваного законом
інтересу. Відповідачами є підприємства
та організації, яким пред'явлено
позовну вимогу.

Згідно статті 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 80 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
юридичною особою є організація,
створена і зареєстрована у
встановленому порядку. Дана особа
наділяється цивільною правоздатністю
і дієздатністю та може бути позивачем і
відповідачем у суді.

Сторони, в процесуальному розумінні, це
суб'єкти матеріально-правових
відносин, які виступають на захист
своїх інтересів, і на яких поширюється
юрисдикція суду та законна сила
судового рішення. Для того щоб вступати
в процесуальні правовідносини, сторони
повинні мати господарську
процесуальну правоздатність та
дієздатність.

Господарська процесуальна
правоздатність визначається як
здатність мати процесуальні права та
нести обов'язки сторони, третьої особи,
заявника. Господарською процесуальною
правоздатністю володіють усі фізичні
та юридичні особи на підставі їхнього
права на судовий захист у
господарському суді своїх прав і
законних інтересів. У цьому
виражається нерозривний процесуальний
зв'язок між процесуальною
правоздатністю і здатністю мати
матеріальні права та обов'язки. Особа
наділяється процесуальною
правоздатністю з метою захисту
матеріальних прав і інтересів.
Правоздатність у матеріальному праві -
це здатність мати відповідні
матеріальні права і нести обов'язки, а
процесуальна правоздатність - це
можливість бути в господарському суді
стороною, третьою особою, заявником.
Правозастосовча дія судового рішення
відносно сторони неможлива за
відсутності у такої особи
процесуальної правоздатності.

Господарська процесуальна
правоздатність тісно пов'язана з
матеріально-правовою правоздатністю і
з матеріальним правом, яке підлягає
захисту, а тому вона виникає одночасно
з виникненням здатності мати
матеріальні права.

Відповідно до статті 91 ЦК України,
цивільна правоздатність юридичної
особи виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Стаття 95 ЦК України передбачає, що
представництвом є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів
юридичної особи. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

Як вбачається з матеріалів справи
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДАСС" звернулося до
господарського суду із позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон" в особі представництва "ВАТ
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон", яке, згідно з довідки
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) №806216, виданої головним
управлінням статистики у Рівненській
області не має правового статусу
юридичної особи (а.с.81).

Крім того, відповідно до пункту 1.5.
Положення про Представництво ВАТ
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"ЄВРАСКОН", Представництво не є
юридичною особою і не займається
самостійною діяльністю, в усіх
випадках воно діє від імені і за
дорученням Компанії, і виконує свої
функції відповідно до чинного
законодавства України. Представництво
являє собою відокремлений підрозділ
Компанії (а.с.82-89).

Пленум Вищого господарського суду
України в абз.2 п.1.7. постанови №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз`яснив, що коло та
обсяг повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноважень сторони у справі від імені
юридичної особи визначаються
установчими документами останньої,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджується юридичною особою,
або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу.

Абзацом 4 п.1.7 вказаної вище постанови
Пленуму передбачено, що саме лише
зазначення в установчих документах чи
положенні про наявність у
відокремленого підрозділу права
представляти юридичну особу в суді
(господарському суді) не свідчить про
надання такому підрозділові
відповідних повноважень та визначення
їх кола.

Судом встановлено, що матеріали справи
не містять відповідної довіреності,
виданої у встановленому порядку
юридичною особою Компанією, а саме
Відкритим акціонерним товариством
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон", яка б уповноважувала
Представництво представляти інтереси
Компанії у даній справі.

Крім того, пунктами 4.7., 4.8. Положення про
Представництво ВАТ "Євро-Азіатська
Будівельна Корпорація "ЄВРАСКОН",
передбачено, що Компанія несе
відповідальність по зобов'язаннях
Представництва, які виникли під час
його діяльності. Компанія має право
виступати в суді, господарському та
третейському суді в разі виникнення
спорів, пов'язаних з діяльністю
Представництва.

Оскільки, відповідач не є юридичною
особою, тобто склад учасників спору
відсутній і не відповідає статтям 1, 12
ГПК України, провадження у даній справі
підлягає припиненню на підставі пункту
1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Аналогічна позиція з даного питання
викладена в постановах Вищого
господарського суду України у справі
№53/56 від 08.06.2010 року, у справі №12/32 від
17.02.2011 року та у справі №5019/1560/12 від
20.02.2013 року, у справі №918/189/13-г від 20.03.2013
р..

На підставі наведеного, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши наявні матеріали справи,
перевіривши повноту встановлення
обставин справи та їх юридичну оцінку,
суд дійшов до висновку про
необхідність припинення провадження
по справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/761/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАСС" до Відкритого
акціонерного товариства
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон" в особі представництва "ВАТ
"Євро-Азіатська Будівельна Корпорація
"Євраскон" про стягнення
заборгованості в сумі 276 623 грн. 00 коп. -
припинити.

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне,
вул. Біла, 83;

3- відповідачу рекомендованим (35705,
Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м.
Здолбунів, вул. Шевченка, 1).