ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 920/73/13Господарський суд
Сумської області у складі: головуючого
судді Гордієнко М.І., секретаря
судового засідання Середи І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 920/73/13, порушеної за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Сумська
пересувна механізована колона № 57" (м.
Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 01037637),

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора - УПФУ в м. Сумах -
Бабченко С.Г.;

УДКСУ у м. Сумах - Устименко Ю.Ю.;

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013
року було порушено провадження у даній
справі.

Постановою господарського суду від
18.01.2013 року боржника було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 05.03.2013 року
постанову суду першої інстанції від
18.01.2013 року скасовано, провадження у
справі № 920/73/13 припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.2013 року постанову суду
апеляційної інстанції від 05.03.2013 року у
справі № 920/73/13 залишено без змін.

В березні 2014 року до господарського
суду надійшла скарга арбітражного
керуючого Іваненко Н.О.на дії органу
примусового виконання рішень -
Управління Державної казначейської
служби України у м. Сумах Сумської
області у справі № 920/73/13.

Управління Державної казначейської
служби України в м. Сумах Сумської
області подало суду заперечення, в яких
посилається на те, що у наказі про
примусове виконання постанови
зазначається банківський рахунок
боржника, а постановою Кабінету
міністрів України № 845 не
передбачається повноважень органу
Казначейства на списання коштів з
рахунків боржника, відкритих в
банківських установах.

Ухвалою суду від 16.04.2014 р. розгляд
скарги було призначено в судове
засідання на 01.07.2014 р.

25.03.2013 р. на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 05.03.2013 р.
господарським судом Сумської області
було видано наказ про примусове
виконання постанови та стягнення на
користь ПАТ «СПМК № 57» із Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах 537
грн. 50 коп. судового збору за подання
апеляційної скарги. Для виконання
відповідного наказу стягувач
звертався до органу ДВС. За
результатами відповідного звернення
Управлінням державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області була винесена
постанова від 08.05.2013 р. ВП № 37824629 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з тих підстав, що правом на
стягнення коштів з державних органів,
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ наділена Державна
казначейська служба України.

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою виконання судового рішення про
стягнення коштів з державного органу,
стягувач звернувся до Управління
Державної казначейської служби
України в м. Сумах Сумської області із
заявою від 12.11.2013 р. про виконання
рішення суду.

22.11.2013 р. стягувачем було одержано лист
органу Казначейства від 14.11.2013 р. №
03-53/1139-4649 про повернення документів без
виконання, в зв'язку з тим, що
виконавчий документ не підлягає
виконанню органом Казначейства.

Відповідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

На підставі викладеного, суд вважає за
доцільне задовольнити скаргу
арбітражного керуючого Іваненко Н.О. на
дії органу примусового виконання
рішень, оскільки відповідно чинного
законодавства обов'язок стягнення
коштів, де боржником є державні органи,
покладається на орган Казначейства.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ліквідатора ПАТ «Сумська
пересувна механізована колона № 57»
Іваненко Н.О. на дії органу примусового
виконання рішень по справі № 920/73/13 -
задовольнити.

2. Поновити строк на оскарження
рішення Управління Державної
казначейської служби України у м. Сумах
Сумської області.

3. Визнати протиправними дії
Управління Державної казначейської
служби України у м. Сумах Сумської
області щодо повернення без виконання
наказу господарського суду Сумської
області від 25.03.2013 р. № 920/73/13 про
стягнення на користь ПАТ «Сумська
пересувна механізована колона № 57» з
Управління Пенсійного фонду України у
м. Сумах 537 грн. 50 коп. судового збору у
справі № 920/73/13 про банкрутство ПАТ
«Сумська пересувна механізована
колона № 57», ліквідатору Публічного
акціонерного товариства «Сумська
пересувна механізована колона № 57»
листом від 14.11.20132 р. № 03-53/1139-4649.

4. Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у м. Сумах Сумської області
прийняти неправомірно повернутий
наказ та продовжити виконання наказу
господарського суду Сумської області
від 25.03.2013 р. № 920/73/13 про стягнення на
користь ПАТ «Сумська пересувна
механізована колона № 57» з Управління
Пенсійного фонду України у м. Сумах 537
грн. 50 коп. судового збору за подання
апеляційної скарги у справі № 920/73/13 про
банкрутство ПАТ «Сумська пересувна
механізована колона № 57» та
здійснювати зберігання наказу до його
виконання у повному обсязі.

5. Ухвалу надіслати арбітражному
керуючому Іваненко Н.О., боржнику,
Управлінню Державної казначейської
служби України у м. Сумах Сумської
області.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО