ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2014 року
Справа № 5016/3091/2012(15/64)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-е, код ЄДПРОУ 20916741

3. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (адреса для листування:
04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, для
Управління по роботі з клієнтами з
незадовільною платоспроможністю
Департаменту по роботі з проблемними
активами АТ "Дельта Банк")

Банкрут: фізична особа -підприємець
ОСОБА_2, 54008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович, АДРЕСА_3

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: не з'явився;

від 2-ого кредитора: не з'явився;

від 3-ого кредитора: Рябчук О.В. за
довіреністю від 08.09.2010;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович

Суть справи: про розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу

встановив:

Ухвалою суду від 24.06.2014 року
розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, клопотання
ліквідатора про оплату послуг та
відшкодування витрат відкладений від
03.07.2014р.

Кредитори фізична особа -підприємець
ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва правом участі в судовому
засіданні не скористались, про дату,
час та місце розгляду справи кредитори
повідомлені належним чином.

03.07.2014, до початку розгляду справи,
ліквідатором подано до канцелярії суду
клопотання №02-01/274 від 03.07.2014 про
затвердження звіту ліквідатора про
оплату послуг від 07.03.2014 №02-01/149 за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута та видання наказу про
стягнення з ПАТ «Дельта-Банк» грошових
коштів в розмірі 27844,77 грн. - основна
грошова винагорода ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор
просить суд затвердити: звіт про
ліквідаційну процедуру, ліквідаційний
баланс банкрута, звіт про оплату витрат
в сумі 17092,43 грн. та додаткових витрат в
сумі 104,00 грн., звіт про сплату послуг в
сумі 27844,77 грн.; зобов'язати ПАТ КБ
«Приватбанк» закрити рахунки банкрута
№№0367, 4794; припинити
провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні
представник кредитора не заперечує
проти затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу, звіту
ліквідатора про оплату витрат та
послуг арбітражного керуючого.

Розглянувши ліквідаційний
баланс, звіт ліквідатора та матеріали
справи, заслухавши пояснення
ліквідатора, думку представника
кредитора, суд дійшов наступних
висновків.

Згідно довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців стосовно
боржника станом на 15.01.2013р. державним
реєстратором 29.09.2005р. здійснено
включення до реєстру відомостей про
фізичну особу - підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 02.01.2013р. за заявою
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
порушено справу про банкрутство
фізичної особи -підприємця ОСОБА_2.

Постановою суду від 22.01.2013р. визнано
безспірні грошові вимоги фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 в сумі 446221,14
грн., визнано боржника банкрутом за
ознаками ст. 90 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон), відносно нього
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Прохорова В.С.

З метою виявлення кредиторів банкрута
в газеті "Голос України" №22 (5522) від
02.02.2013р. опубліковано відповідне
оголошення та ліквідатором направлені
повідомлення відомим (можливим)
кредиторам.

Ухвалою суду від 11.03.2014р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на
загальну суму 5644949,21 грн., в тому числі
вимоги: І-ї черги: 1) Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
сумі 5197262,87 грн., які забезпечені
заставою майна фізичної особи -
підприємця, 2) Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва в сумі 1465,20 грн.; ІІІ-ї черги:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в
сумі 446221,14 грн.

25.03.2014 зборами кредиторів
фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
обрано комітет кредиторів в складі
представника ФОП ОСОБА_1 та
представника УПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва (протокол №1 від 25.03.2014).

Комітетом кредиторів 25.03.2014
обрано головою комітету кредиторів
банкрута представника ФОП ОСОБА_1

Ліквідатором виконано вимоги,
передбачені розділом ІІІ Закону та
подано суду звіт про ліквідаційну
процедуру та ліквідаційний баланс
банкрута станом на 20.06.2014р. та додаткові
матеріали до звіту.

На виконання вимог ст. 41 Закону
ліквідатором було вжито заходи,
спрямовані на виявлення майна та інших
активів банкрута.

Ленінським ВДВС Миколаївського
міського управління юстиції закінчено
виконавчі провадження про стягнення
коштів з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП
ОСОБА_1 (наказ №5016/2074/2011 (3/138) від 09.09.2011),
про стягнення коштів з ФОП ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (накази
№2/1416/41 від 02.04.2013 та виконавчий лист
№2/146/37 від 21.02.2013) та виконавчі
документи направлено ліквідатору.

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень №67699 від 13.01.2014 на виконанні
в органах державної виконавчої служби
відсутні відкриті виконавчі
провадження відносно банкрута.

За повідомленням Миколаївського ВРЕР
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області (лист №9/2-633 від 06.03.2013) за
банкрутом було зареєстровано
транспортні засоби:

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2003 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_10, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_3;

- марки KENWORTH, модель Т-2000, 2002 р.в.,
автомобіль вантажний, сідловий тягач-Е,
, шасі (кузов, рама) НОМЕР_11, об'єм
двигуна 15000 куб. см., колір червоний,
реєстраційний номер НОМЕР_4;

- марки RENDERS, модель NS4G31, 2000 р.в.,
напівпричеп бортовий-Е, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_12, колір синій,
реєстраційний номер НОМЕР_5;

- марки DAF XF95 430, 2001 р.в., автомобіль
вантажний, сідловий тягач-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_13, колір оранжевий,
реєстраційний номер НОМЕР_6;

-марки DAF, модель ТЕ 85 ХС, 2002 р.в., шасі
(кузов, рама) НОМЕР_14, об'єм двигуна 12600
куб. см., колір червоний, реєстраційний
номер НОМЕР_7;

- марки SCHMITZ, модель SCO 24, 2000 р.в.,
напівпричеп рефрижератор-Е, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_15, колір білий,
реєстраційний номер НОМЕР_8.

Заставодержателем вищевказаних
транспортних засобів є ПАТ «Дельта
Банк».

Згідно звіту ТОВ
«Експерт-Південь» про оцінку вартості
транспортних засобів від 04.07.2013
оціночна вартість майна банкрута
складала 458837 грн.

На виконання вимог ч. 4 ст. 42 Закону
ліквідатор двічі звертався до
заставного кредитора з питання надання
згоди на продаж майна банкрута, що
предметом забезпечення, однак
відповіді не отримав.

Ухвалою суду від 04.02.2014 задоволено
клопотання ліквідатора, надано згоду
на продаж заставного майна банкрута.

За результатами конкурсу
ліквідатором Прохоровим В.С. визначено
організатором торгів з продажу майна
банкрута Універсальну біржу «Південь»,
з якою укладено відповідний договір
01.11.2013.

Заставне майно банкрута було
реалізоване 07.02.2014 за загальною ціною
183534,85 грн., про що свідчать протоколи
проведення аукціону №№316-321 від 07.02.2014 ,
акт прийому-передачі виконаних послуг
від 06.03.2014.

Кошти від реалізації майна
банкрута в сумі 170145,41 грн. (за
вирахуванням вартості послуг
організатора торгів) були зараховані
на спеціальний рахунок у ПАТ КБ
«Приватбанк», який ліквідатором
відкрито на виконання приписів ч. 7 ст. 91
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Кошти, отримані від реалізації
майна банкрута ліквідатором скеровано
на погашення кредиторської
заборгованості ПАТ «Дельта Банк» в
сумі 166338,42 грн., витрат на банківське
обслуговування в сумі 104,00 грн. та
відшкодування витрат ліквідатора в
сумі 3702,99 грн.

Таким чином, незадоволеними
залишились вимоги кредиторів: ФОП
ОСОБА_1 в сумі 446221,14 грн., ПАТ «Дельта
Банк» в сумі 5030924,45 грн., УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва в сумі
1435,20 грн.

Грошові вимоги кредиторів
неможливо задовольнити через
відсутність у банкрута основних та
оборотних засобів, про що свідчать
ліквідаційний баланс банкрута та
додані до матеріалів звіту листи:

- Державної інспекції сільського
господарства в Миколаївській області
від 19.01.2013 року про відсутність даних
щодо реєстрації за банкрутом
сільськогосподарської техніки та
транспортних засобів;

- територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області від 25.02.2013 року про відсутність
реєстрації за боржником технологічних
транспортних засобів та іншого
обладнання;

- Державної авіаційної служби України
№20.01.29-3819 від 03.04.2014р. про те, що за
банкрутом повітряних суден не
зареєстровано;

- Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті
№152-02/05.1/45-14 від 16.01.2014р. про відсутність
в електронній версії Суднової книги
України та Державного суднового
реєстру України записів щодо суден,
власником або судновласником яких є
фізична особа - підприємець ОСОБА_2;

- Державної служби інтелектуальної
власності України №1-8/10013 від 27.12.2013р.
про те, що за даними державних реєстрів
охоронних документів на об'єкти права
промислової власності, Державного
реєстру свідоцтв про реєстрацію
авторського права на твір та
Державного реєстру договорів, які
стосуються права автора на твір, станом
на 25.12.2013р. фізична особа- підприємець
ОСОБА_2 не є власником жодного з
об'єктів права інтелектуальної
власності.

За повідомленням Головного
управління Держземагентства у
Миколаївській області (лист 601/1800-13 від
27.02.2013р.) банкруту надано в оренду
земельну ділянку площею 0.0181 га згідно
договору оренди земля від 14.06.2011р. для
будівництва капітальної будівлі
магазину за адресою: АДРЕСА_4, з
кадастровим номером :09:076:0005.

За інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 14.01.2014 за №16077068 в
реєстрі відсутні відомості щодо
речових прав банкрута на нерухоме
майно.

Згідно інформаційної довідка з
Державного реєстру іпотек №16077049 від
14.01.2014 в реєстрі зареєстровано
обтяження нежитлового об'єкту за
адресою: м. Миколаїв, вул.7-а Слобідська,
70/4, який належав майновому поручителю
ТОВ «Аляска ЛТД», державна реєстрація
якого припинена за рішенням
господарського суду Миколаївської
області від 08.12.2009 у справі №5/220/09.

Згідно витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна №44139649
від 06.05.2014р. в реєстр внесено записи
щодо обтяжень рухомого майна ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2):

1) приватне обтяження - застава рухомого
майна, зареєстрована 17.07.2008 за №7586635
Миколаївською філією Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України на
підставі договору застави рухомого
майна ( холодильне обладнання) №3053 від
16.07.2008, обтяжувач - ТОВ "Український
промисловий банк", 29.12.2010р. державним
реєстратором змінено обтяжувача, а
саме: вилучено ТОВ "Український
промисловий банк" та додано обтяжувача
ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору
про передачу активів та кредитних
зобов'язань від 02.07.2010р., термін дії
29.05.2018;

2) публічне обтяження - арешт рухомого
майна, зареєстровано 11.07.2013 за №13788602
Миколаївською філією Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України на
підставі постанови відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області №38761940 від
09.07.2013р., термін дії 11.07.2018, звернення
стягнення не зареєстровано;

3) публічне обтяження - арешт рухомого
майна, зареєстровано 22.01.2014 за №14135333
Миколаївською філією Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України на
підставі постанови про арешт майна та
заборону його відчуження №41355211 від
22.01.2014 Ленінського відділу державної
виконавчої служби миколаївського
міського управління юстиції, термін
дії 22.01.2019, звернення стягнення не
зареєстровано;

4) публічне обтяження - арешт
рухомого майна, зареєстровано 22.04.2014 за
№14317532 Миколаївською філією Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України на
підставі постанови про арешт майна
№42687702 від 22.04.2014 Ленінського відділу
державної виконавчої служби
миколаївського міського управління
юстиції, термін дії 22.04.2019, звернення
стягнення не зареєстровано.

Ухвалами суду від 13.05.2014 скасовано
арешти, накладені на все рухоме майно,
що належать ОСОБА_2, в тому числі
транспортні засоби.

За інформацією ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва № 236/10/14-02-18-02-234 від
15.01.2014 банкрут мав відкриті рахунки в
установі банку - ПАТ КБ «Приватбанк»
№1957 та №0967, які закрито
24.02.2014 (лист банку №20.1.0.0.0/7-20140218/1297 від
24.02.2014).

За інформацією Міністерства
доходів і зборів України (лист
№58/5/99-99-18-03-04-16-ДСК від 15.01.2014) дані щодо
митного оформлення товарів банкрутом
за період з 01.01.2010 по 12.01.2014 відсутні.

Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку повідомлено про
неможливість надати інформацію про
наявність зареєстрованих за банкрутом
цінних паперів, що належать їм на праві
власності (лист від 05.12.2013 №07/04/3189).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців від 13.01.2014р. записи
щодо наявності у банкрута
корпоративних прав відсутні. Державну
реєстрацію ТОВ «Аляска ЛТД», у якому
банкруту належало 50% статутного фонду,
припинено за рішення господарського
суду Миколаївської області від 08.12.2009 у
справі №5/220/09.

Дебіторської заборгованості
ліквідатором не виявлено, обстеженням
за адресою місця проживання банкрута
майна, яке можливо включити до
ліквідаційної маси також не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону,
господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Згідно частини
2 зазначеної статті, якщо за
результатами ліквідаційного балансу
не залишилося майна боржника,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс,
матеріали, що стосуються здійснення
ліквідаційної процедури, заслухавши
ліквідатора, представника кредитора,
суд приходить до висновку, що
ліквідатор виконав вимоги, передбачені
ст.46 Закону, у банкрута відсутнє майно,
яке можливо включити до ліквідаційної
маси та спрямувати на погашення
кредиторської заборгованості та
відновлення платоспроможності
боржника, тому звіт ліквідатора і
ліквідаційний баланс банкрута
підлягають затвердженню.

Затвердження звіту ліквідатора в
порядку, передбаченому ст. 46 Закону, є
підставою для припинення провадження у
справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 цього Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута
підлягають затвердженню,
підприємницька діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 припиненню.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону, вимоги,
не задоволені за недостатністю майна
банкрута, вважаються погашеними.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 92 Закону,
вимоги кредиторів щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, вимоги щодо стягнення
аліментів, а також інші вимоги
особистого характеру, які не були
задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання фізичної особи - підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом, можуть
бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи - підприємця відповідно
в повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Клопотаннями від 07.03.2014 №02-01/149 та
від 24.06.2014 №02-01/270 ліквідатор просить
суд затвердити витрати ліквідатора в
розмірі 17092,43 грн. та додаткові витрати
в сумі 104,00 грн.

Клопотанням №02-01/274 від 03.07.2014
ліквідатор просить суд про
затвердження звіту ліквідатора про
оплату послуг від 07.03.2014 №02-01/149 за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна банкрута та видання наказу про
стягнення з ПАТ «Дельта-Банк» грошових
коштів в розмірі 27844,77 грн. - основна
грошова винагорода ліквідатора за
період з 22.01.2013р. по 22.01.2014р.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Дельта-Банк» проти задоволення
клопотань ліквідатора не заперечує.

Дослідивши матеріали поданих
ліквідатором звітів, заслухавши
пояснення ліквідатора та представника
кредитора, суд дійшов наступних
висновків.

Частиною першою статті 115 Закону
встановлено принцип виконання
арбітражним керуючим (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
своїх повноважень за грошову
винагороду.

Відповідно до ч. 3 зазначеної норми,
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
складається з основної та додаткової
грошових винагород.

В частині першій статті 45 Закону
визначено, що до витрат, пов'язаних з
провадженням у справі про банкрутство
в господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, відносяться,
зокрема, вимоги щодо виплати основної
грошової винагороди арбітражному
керуючому, вимоги щодо відшкодування
витрат арбітражного керуючого,
пов'язаних з виконанням ним
повноважень розпорядника майна,
керуючого санацією боржника або
ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону, сплата
грошової винагороди та відшкодування
витрат арбітражного керуючого у
зв'язку з виконанням ним повноважень у
справі про банкрутство здійснюються за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

Відповідно до положень частини 2 ст. 92
Закону, витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство
фізичної особи - підприємця і
виконанням постанови господарського
суду про визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом відшкодовуються
до задоволення вимог кредиторів із
коштів, внесених на спеціальний
банківський рахунок. Вимоги кредиторів
за зобов'язаннями, забезпеченими
заставою майна фізичної особи -
підприємця задовольняються у першу
чергу.

Таким чином, законодавцем визначено
безумовне право ліквідатора на
отримання грошової винагороди з
коштів, одержаних від реалізації майна
боржника переважно з іншими
кредиторськими вимогами, в тому числі
із вимогами забезпеченого кредитора.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону, звіт про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Таким чином, розмір грошової
винагороди ліквідатора, який підлягає
відшкодуванню, визначається
господарським судом лише в засіданні, в
якому вирішується питання про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

А отже, з наведеного, враховуючи
зазначені вище міркування та обставини
справи, витікає необхідність
відшкодування кредитором, який отримав
кошти, що надійшли від реалізації майна
банкрута, витрат ліквідатора, в т.ч.
суми основної винагороди за
результатами всієї ліквідаційної
процедури в розмірі, визначеному
господарським судом.

25.03.2014 комітетом кредиторів
банкрута схвалено звіт ліквідатора про
витрати ліквідатора у розмірі 17092,43
грн., з яких 3702,99 грн. пов'язані з
виконанням ліквідатором своїх
повноважень та підлягають
відшкодуванню ліквідатору, а також
схвалено звіт ліквідатора про оплату
послуг ліквідатора в розмірі 27844,77 грн.
за період 22.01.2013-22.01.2014 (протокол №1/КК
від 25.03.2014).

23.06.2014 комітетом кредиторів схвалено
звіт ліквідатора Прохорова В.С. про
результати ліквідаційної процедури
станом на 20.06.2014, а також схвалено звіт
ліквідатора про додаткові витрати
ліквідатора в сумі 104,00 грн. (протокол
№2/КК), зауважень та пропозицій не
висловлено.

Витрати ліквідатора в процедурі
банкрутства у даній справі
підтверджені доданими до звіту
матеріалами на загальну суму 17196,43 грн.,
з яких: 175,99 грн. - витрати на публікацію
оголошення про проведення конкурсу з
визначення організатора торгів, 3000,00
грн. - оплата послуг оцінювача, 542,00 грн. -
витрати на публікацію оголошень про
проведення торгів, 12847,44 грн. - вартість
послуг організатора торгів
Універсальної біржі «Південь».
Ліквідатору відшкодовано витрати в
розмірі 3702,99 грн. за рахунок коштів,
отриманих від реалізації майна
банкрута.

Враховуючи вищенаведене, клопотання
ліквідатора Прохорова В.С. від 07.03.2014,
від 24.06.2014 та від 03.07.2014 про затвердження
оплати витрат, додаткових витрат
відповідають нормам Закону та
підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно положень ст. ст. 33, 34
ГПК України, кожна сторона повинна
належними і допустимим доказами
довести ті обставини, на які вона
посилається в обґрунтування своїх
вимог чи заперечень.

Наявні матеріали справи містять докази
вчинення арбітражним керуючим
Прохоровим В.С. низки ліквідаційних
заходів у справі.

Як визначено частиною другою ст. 41
Закону, заходи, спрямовані на пошук,
виявлення та повернення майна банкрута
вживаються ліквідатором з дня його
призначення.

При цьому ч. 3 ст. 98 Закону, зобов'язує
арбітражного керуючого під час
реалізації своїх прав та обов'язків
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) діяти добросовісно,
розсудливо, з метою, з якою ці права та
обов'язки надано (покладено),
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії), на
підставі, у межах та спосіб, що
передбачені Конституцією та
законодавством України про
банкрутство.

Частиною першою ст. 37 Закону визначено,
що ліквідаційна процедура
відкривається строком на дванадцять
місяців.

Однак, як свідчать матеріали справи,
ліквідатором без належного
обґрунтування, певні дії щодо пошуку
майна банкрута, а також на виконання
інших обов'язків в ліквідаційній
процедурі здійснено лише у
січні-квітні, вересні-грудні 2013 року та
в січні 2014 року. Матеріали справи не
містять відомостей про ті чи інші
об'єктивні перешкоди для здійснення
ліквідаційних дій в більш короткий
термін.

З наведеного витікає необхідність
часткового задоволення клопотання
ліквідатора в частині розміру грошової
винагороди - за дії, вчинені
ліквідатором із дотриманням принципів,
закріплених в наведених вище
положеннях статті 98 Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне затвердити звіт
ліквідатора про оплату його послуг
частково та, відповідно, затвердити
оплату послуг арбітражного керуючого
Прохорова В.С. за виконання ним
обов'язків ліквідатора у справі у
січні-квітні, вересні-грудні 2013 року та
в січні 2014 року, що за підрахунками суду
складає - 18668,77 грн.

Таким чином, підлягають стягненню
з Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» на користь арбітражного
керуючого Прохорова В.С. грошові кошти
в сумі 18668,77 грн. - основна винагорода за
виконання обов'язків ліквідатора у
даній справі.

У зв'язку із затвердженням звіту і
ліквідаційного балансу провадження у
справі припиняється.

Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, ст.
ст. 40, 46, 83, п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011р., ст. 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2 ( 54008, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) станом
на 20.06.2014р.

2. Затвердити звіт ліквідатора
Прохорова В.С. №02-01/149 від 07.03.2014 про
оплату витрат в повному обсязі в
розмірі 17092,43 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора
Прохорова В.С. №02-01/270 від 24.06.2014 про
оплату додаткових витрат в сумі 104,00
грн.

4. Затвердити звіт ліквідатора
Прохорова В.С. №02-01/150 від 07.03.2014 про
оплату послуг арбітражного керуючого
частково в сумі 18668,77 грн.

5. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(адреса для листування: 04080, м. Київ, вул.
Фрунзе, 39, ) на користь
арбітражного керуючого Прохорова
Володимира Сергійовича (АДРЕСА_5,
поштова адреса: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_9) в
рахунок оплати основної грошової
винагороди ліквідатора 18668
(вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят
вісім ) грн. 77 коп.

6. Видати наказ.

7. Зобов'язати Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО 326610, ідентифікаційний
код 14360570) закрити рахунки №0367,
№4794, що належать фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

8. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

9. Грошові вимоги кредиторів
незадоволені за недостатністю майна
банкрута вважати погашеними.

10. Вимоги кредиторів щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, вимоги щодо
стягнення аліментів, а також інші
вимоги особистого характеру, які не
були задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання фізичної особи - підприємця
банкрутом або які погашені частково чи
не заявлені після визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом, можуть
бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи - підприємця відповідно
в повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

11. Провадження у справі №5016/3091/2012
(15/64) про банкрутство фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 припинити.

12. Зобов'язати ліквідатора
примірники ліквідаційного балансу
банкрута надіслати на адресу
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції та
Головного управління статистики у
Миколаївській області.

13. Повноваження арбітражного
керуючого Прохорова Володимира
Сергійовича як ліквідатора у справі
№5016/3091/2012 (15/64) припинити.

14. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції ( м. Миколаїв, вул. Адміральська,
20), Головному управлінню статистики у
Миколаївській області, ліквідатору;

- до відома: кредиторам, Державному
органу з питань банкрутства.

Суддя
В.О.Ржепецький