overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/3607/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у сумі 156 459,36 грн. внаслідок неналежного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі № 20/5005/4058/2012

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шевчук А.В., довіреність від 01.02.2014 року, юрисконсульт; Умбетова А.Ю., довіреність №2/14 від 09.01.2014 року, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" на свою користь 3% річних за несвоєчасні розрахунки основного боргу у розмірі 105 984,41 грн., інфляційні втрати за несвоєчасні розрахунки пені у розмірі 27 585,09 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки пені у сумі 22 889,86 грн., загалом на суму 156 459,36 грн. внаслідок неналежного виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі № 20/5005/4058/2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10.07.2014 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази виконанням відповідачем рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі №20/5005/4058/2012;

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- докази виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року у справі № 20/5005/4058/2012;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2014 р.
Справа № 911/2592/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське"

про стягнення 46155,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №23 від 16.05.2013, актів); оригінали (для огляду) та копії заявок (п.2 договору); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат робіт за договором; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; докази оплати послуг за договором від 16.05.2013 №23 про надання послуг по внесення засобів захисту рослин; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором від 16.05.2013 №23 про надання послуг по внесенню засобів захисту рослин, про що надати суду відповідний акт, підписаний повноваженими представниками сторін.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.14р. Справа № 904/4601/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, 52700,
Дніпропетровська обл.,
Петропавлівський р-н, смт.
Петропавлівка, вул. Жовтнева, 43, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, 49010, м.
Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗС", 52700,
Дніпропетровська обл.,
Петропавлівський р-н, смт.
Петропавлівка, вул. Кірова, 47

про стягнення 7044,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Прокурору надати: копію позовної заяви в електронному вигляді (на електронному носії); обґрунтований розрахунок суми збитків.

4. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.14р. Справа № 904/4652/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомтехнологія", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Орловська, б. 21

про стягнення 22345,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); обґрунтований розрахунок виникнення боргу за кредитом та відсоткам із зазначенням конкретного періоду виникнення; письмові докази отримання відповідачем кредиту та письмові докази сплати відповідачем за кредит
(банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.14р. Справа № 904/4725/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 549 344,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відділу освіти
Самарської районної у м.
Дніпропетровську Ради про стягнення 549 344,93 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі пункту 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 549/17/1-02 від 25.06.2014 року позивачем додано опис поштового вкладення від 26.06.2014 року, з якого вбачається, що позивачем на адресу відповідача була направлена позовна заява № 549/17/2-02 від 25.06.2014 року.

Таким чином, позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, яка була подана до господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2014 р.
Справа № 911/2569/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі
Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1,

про стягнення 64 860, 55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧАМ 2: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє фонд та відділення
(Положення), довіреності на керівника відділення; докази направлення вимог про виконання зобов'язань та акту звірки станом на 01.05.2013, долучених до позову, відповідачу.

ПОЗВАЧУ 1,2: письмове пояснення по суті заявлених вимог.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє фермерське господарство; докази повернення фінансової допомоги за договором №08-10-10 від 22.12.2010; довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачам та прокурору, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Прокурору, сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Копію ухвали направити в прокуратуру
Київської області та сторонам.

Суддя
Ейвазова А.Р.
номер провадження справи 12/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014
Справа № 908/1986/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/1986/14

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі
Запорізької регіональної філії
Державного підприємства "Центр
Державного земельного кадастру", м.
Запоріжжя

про стягнення 4 403,50 грн.

за участю представників:

від позивача - Красняк О.С., довіреність
№ 19/1-2934/Рб від 27.12.13 р.

від відповідача - не з'явився

Громадянин України - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства
"Центр Державного земельного кадастру" в особі Запорізької регіональної філії
Державного підприємства "Центр
Державного земельного кадастру" про стягнення заборгованості в сумі 4 403,50 грн. за Договором № 14-9384 від 01.08.07 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому надав суду платіжні доручення, відповідно до яких відбулося часткове погашення боргу.

Безпосередньо в судовому засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 22 ГПК
України. Так заявник просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2516,20грн.,

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення боргу створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014
Справа № 908/1989/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/1989/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаверітас", м. Київ

до відповідача: Комунальної установи
"Запорізька обласна клінічна лікарня", м. Запоріжжя

про стягнення 88 299,60 грн.

за участю представників:

від позивача - Даценко І.І., довіреність від 19.03.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діаверітас" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" про стягнення заборгованості в сумі 88 299, 60 грн. за Договором № 46/ТБ від 19.11.12 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.14р. о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал Договору № 46 від 19.11.12 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, письмові пояснення щодо строку оплати поставленого товару.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 46 від 19.11.12 р. (зі змінами та додатками), докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/56/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014
Справа № 910/9548/14-908/1931/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 910/9548/14- 908/1931/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
Еколайн", смт. Квасилів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл
Груп України" м. Запоріжжя

про стягнення 55 061,21 грн.

за участю представників:

від позивача - Марченко М.І., наказ №1 від 29.12.10 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
Еколайн" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп України" про стягнення заборгованості в сумі 48224,72 грн., пені в сумі 679,65 грн., трьох процентів річних в сумі 156.84 грн. та залишку товару в сумі 6000,00 грн. за
Договором № 2097 від 03.09.12 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.14р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21
/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати надати нормативне обґрунтування позову, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов