ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 червня 2014 р. Справа №
903/498/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго" в особі
Луцької районної філії

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1370,53 грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Кардаш І.Д., довір №19/26-75
від 03.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Волиньобленерго" в особі
Луцької районної філії просить
стягнути з підприємця ОСОБА_1 1 370,53грн. в
тому числі:1 244,54грн. заборгованість за
спожиту в лютому 2014р. електроенергію
згідно договору постачання
електричної енергії № 528-0063-000 від
18.03.2008р., 48,44грн.- пені, 68,45грн.
інфляційних втрат, а також 9,1грн.- 3%
річних нарахованих за період
прострочення платежів.

Ухвалою суду від 30.05.2014р. про порушення
провадження у справі розгляд справи
було призначено на 17.06.2014р. на 12:00 год.,
якою зобов'язано відповідача подати
суду відзив та докази в його
обгрунтування.

Відповідач вимог ухвали суду не
виконав, представника в судове
засідання не направив.

Ухвала суду про порушення провадження
у справі, яка була направлена на адресу
підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, повернута
суду поштовим відділенням з відміткою
"за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні позивачем до
матеріалів справи було надано копію
паспорта відповідача із якої
вбачається, що місце прописки
відповідача саме АДРЕСА_1. Вказана
адреса зазначена також в договорі на
постачання електричної енергії. Як
пояснила представник позивача,
відповідач не повідомляв Луцьку
районну філію про зміну своєї адреси

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" за змістом статті 64
ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право суду на розгляд
справи за наявними в ній матеріалами,
якщо відзив на позов та витребувані
господарським судом докази
відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне:

18.03.2008р. між ПАТ"Волиньобленерго" в
особі Луцької районної філії та
підприємцем ОСОБА_1 було укладено
договір №528-0063-000, згідно умов якого
позивач зобов'язувався постачати
електричну енергію відповідачу, а
відповідач в свою чергу зобов'язується
оплачувати вартість електричної
енергії у терміни встановлені
договором.

Відповідно до п.10.5 даний договір
пролонговується щорічно.

Згідно п.8.1 договору оплата
електроенергії та інших платежів
здійснюється Споживачем самостійно
шляхом перерахування коштів на
відповідні рахунки Постачальника
електричної енергії в терміни
визначені додатком №2. Відповідно до
додатку №2 споживач за 15 днів до
початку календарного місяця здійснює
платіж на наступний календарний місяць
у розмірі 100% вартості очікуваного
обсягу постачання електричної енергії,
який передбачений додатком №1. Згідно
додатку №3 зняття показів засобів
обліку знімаються представником
Постачальника електричної енергії та
підтверджуються споживачем. 26
числа (при 31 календарному дні в місяці),
25 числа(при 30 календарних днів в
місяці), 23 числа(при 28
календарному дні в місяці), кожного
місяця о 16:00 год.

Згідно переліку об'єктів і точок обліку
Споживача постачання електричної
енергії здійснювалось на виробничу
базу, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, що підтверджується підписами
та відтисками печаток представників
сторін.

Згідно розрахунку позивача відповідач
в лютому 2014р. використав
електроенергії на суму 1 283,48. Станом на
01.02.2014р. за відповідачем існувало
кредитове сальдо в розмірі 38,94
грн. З огляду на це заборгованість за
лютий склала 1 244,54 грн. (1 283,48 - 38,94).

Представник позивача в судовому
засіданні підтвердила, що на момент
судового засідання заборгованість не
погашена, а тому підлягає стягненню як
підставна.

У відповідності із ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 275, 276
Господарського кодексу України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити відповідно до
умов договору прийняту енергію та
дотримуватися передбаченого договором
режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного обладнання, що ним
використовується.

Щодо нарахованих позивачем
інфляційних втрат в сумі 68,45грн. за
період з березня 2014р. по квітень 2014р., а
також 3% річних в сумі 9,1грн. за період
прострочення платежів з 01 березня 2014р.
по 28 травень 2014р. суд зазначає, що ч.2 ст.
625 ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Пунктом 4.2.1 договору сторони
передбачили, що за внесення платежів з
порушенням термінів, визначених
додатком №2 до договору, Споживач
сплачує Постачальнику електричної
енергії пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення платежу, враховуючи день
фактичної оплати, що згідно розрахунку
позивача за період прострочки з 01
березня 2014р. по 28 травня 2014р. становить
48,44грн.

Враховуючи вищевикладене стягненню з
відповідача підлягає сума 1 370,53грн. в
тому числі:1 244,54грн. основної
заборгованості, 48,44грн.- пені, 68,45грн.
інфляційних втрат а також 9,1грн.- 3%
річних нарахованих за період
прострочення платежів.

Судовий збір по справі в сумі 1827грн. суд
покладає на відповідача, оскільки спір
до суду доведено з вини останнього
із-за неналежного виконання договірних
зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 193, 275 Господарського
кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго" в особі
Луцької районної філії 1 370,53грн. в тому
числі:1 244,54грн. основної
заборгованості, 48,44грн.- пені, 68,45грн.-
інфляційних втрат та 9,1грн.- 3% річних, а
також судові витрати по справі у сумі
1827грн.

Повний текст рішення складено

23.06.14

Суддя
В. Л. Слупко