overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2014 р.Справа № 916/2589/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. №2631/14 від 01.07.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШІН"
(м. Одеса)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Градениниці,
Біляївського району, Одеської обл.)

про стягнення 11320,78грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- докази оплати вартості товарів
(виписки з банку або інші);

- поштовий чек про надіслання копії позовної заяви відповідачу;

- обгрунтований розрахунок пені, 3% річних, в якому зазначити кількість прострочених днів, початок нарахування та інше.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази, в підтвердження оплати вартості товарів.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1.ТОВ "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.73-А);

3. ФОП ОСОБА_1 (67640, Одеська обл.,
Біляївський район, с. Градениці, вул.
Набережна, буд.4).

Суддя
Брагіна Я.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2014 р. Справа № 927/997/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.06.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 4967,96 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" червня 2014 р.
Справа № 911/2593/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«БУРІВСЬКЕ»

про стягнення 92 100,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.08.2014 о 09-40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал
№3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; надати докази часткової оплати виконаних робіт.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
В.М.
Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2654/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітекс
Плюс", м.Харків про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітекс Плюс", м.Харків , Керуючись ст.ст.10, 11, 95, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Новітекс Плюс" про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "14" липня 2014 р. о 11:15 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 112, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржнику надати суду:

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- довідку органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м.Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника станом на момент розгляду справи;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління юстиції надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Київському ВДВС ХМУЮ,
Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Суддя Казарцева В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р.Справа № 916/2018/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1395 від 01.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 16.06.2014р. (про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство)

по справі № 916/2018/14

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС»

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС» на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 16.06.2014р. у справі № 916/2018/14 до провадження та призначити її до розгляду на 16.07.2014р. об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 липня 2014 року
Справа № 925/1123/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі
Городищенського РЕМ

про стягнення 43 518,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "11" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: вкажіть правову підставу для стягнення кожної суми із позовних вимог.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Суддя
Спаських Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.
Справа № 924/254/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

від позивача 1: Смалюк Р.В. (довіреність
№Д-1044/2014 від 20.06.2014 року)

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від органу прокуратури: Чоп Ю.В.
(посвідчення №011892 від 29.10.2012 року)

розглянувши апеляційні скарги позивача 1 Державного концерну
"Укроборонпром" та Заступника
Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2014 року у справі № 924/254/14

за позовом заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну
"Укроборонпром" (позивач 1), Державного підприємства "Нуково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
(позивач 2)

до Приватного підприємства "Дифферент"

про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 01.10.2012 року до договору № 06/01-96 від 18.07.2012 року

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 02 липня 2014 року, представники позивача 2 та відповідача не з'явились.
Водночас, представником позивача 2, у зв'язку з необхідністю отримання та подання додаткових доказів по справі, було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача 2 та відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2014 р. об 10:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. Справа № 926/803/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетті Аїс України"

про відшкодування шкоди - 18 763,82 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бетті Аїс
України" про відшкодування шкоди в сумі 18 763,82 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 28 травня 2014 року порушено провадження у справі № 926/803/14 та призначено до розгляду в засіданні на 10:00 01 липня 2014 року.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г. 01 липня 2014 року знаходився у відпустці про що сторін повідомлено телефонограмою розгляд справи слід призначити на 09 липня 2014 року.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 09 липня 2014 року о 11 годин 00 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 р.
Справа № 914/1855/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви:
Львівського міського центру зайнятості

про грошові вимоги до боржника:
Приватного підприємства "Абер" (79060, м.
Львів, вул. Наукова, 30/234; код ЄДРПОУ № 20838573) на суму 469,07 грн.

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, м.
Львів

про банкрутство Приватного підприємства "Абер" (79060, м. Львів, вул.
Наукова, 30/234; код ЄДРПОУ № 20838573)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву Львівського міського центру зайнятості про визнання кредиторських вимог на суму 469,07 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.07.14 на 11:30 яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб.511).

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду повідомлення щодо розгляду заяви Львівського міського центру зайнятості про визнання кредиторських вимог на суму 469,07 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Зобов'язати Львівський міський центр зайнятості надати суду докази направлення копії заяви боржнику - ПП
"Абер" та розпоряднику майна Хлібейчуку
І.М.

5. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р.
Справа № 914/1660/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Франківському р-ні м. Львова Головного Управління
Міндоходів у Львівській області

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРАН", м.
Львів

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, м.
Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРАН" (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 30, кв. 234, ідентифікаційний код 23273433)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 29.07.14 на 14:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

4. Зобов'язати заявника надати суду: докази направлення копії заяви з додатками боржнику; докази, що обґрунтовують наявність боргу
(штрафних санкцій); належно засвідчені копії документів, доданих до заяви.

5. Зобов'язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

6. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Гутьєва В.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2014 р. Справа № 927/994/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.06.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 2651,56 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2014 р. Справа № 927/998/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.07.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 3432,16 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.