overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 47/218

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Глана" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі № 47/218 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ, до Приватного підприємства
"Глана", м. Київ, про стягнення 40 483,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством "Глана" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Приватного підприємства "Глана" про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 27 липня 2011 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року, у справі № 48/218, до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Глана" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі № 47/218.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 11 год. 00 хв. 08 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

Зупинити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 27 липня 2011 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі №48/218, до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Гольцова Л.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5015/2153/12

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мегабанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 5015/2153/12
Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.
Харків, до Приватного підприємства
"Елекс", Львівська область, про стягнення кредитної заборгованості в сумі 653 506,93 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 5015/2153/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 11 год. 10 хв. 08 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Гольцова Л.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5011-44/8297-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 рокуу справі господарського суду
№ 5011-44/8297-2012 міста Києваза заявою
ОСОБА_4до ТОВ "Юнайтед Білдерз"про визнання банкрутомліквідаторЛахненко
Є.М.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ОСОБА_4 від 18.04.2014 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ОСОБА_4 надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року, яку скаржнику було повернено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2014 року о 12 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ОСОБА_4 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року у справі №5011-44/8297-2012.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5010/2117/2011-20/108

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства
"Галнафтогазмонтаж"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від01.04.2014у справі
№ 5010/2117/2011-20/108за позовомІвано-Франківського обласного управління водних ресурсів до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного підприємства
"Галнафтогазмонтаж" Тисівська сільська радапростягнення 869443,08 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Галнафтогазмонтаж" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 5010/2117/2011-20/108 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 5010/2117/2011-20/108 призначити на 16.07.2014 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/12750/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Адвокатська компанія "Юральянс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі
№ 910/12750/13 Господарського суду міста
Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Адвокатська компанія "Юральянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет
Україна VІІ" (нове найменування -
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРІАДА - ЦЕНТР І") проукладання договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Адвокатська компанія "Юральянс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № Б-50/216-10

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ
"УкрСиббанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від

06.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 25.01.2014

по справі № Б-50/216-10 за заявою ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ПАТ
"УкрСиббанк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відновити строк ПАТ "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 25.01.2014 по справі № Б-50/216-10.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 та

ухвалу Господарського суду
Харківської області від 25.01.2014 по справі

№ Б-50/216-10 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 липня 2014

на 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/25055/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Вовк І.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"на рішення та постановугосподарського суду міста
Києва від 18.02.2014 Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014у справі№ 910/25055/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 19 760,09 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 42/657

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд", м. Київ (далі - КП
"Спецжитлофонд"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014

зі справи № 42/657

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до КП "Спецжитлофонд"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання 221 094, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

КП "Спецжитлофонд" звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.06.2014 № 056/24-6524 в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 15.05.2014, то вона повинна бути надіслана сторонам у справі не пізніше 19.05.2014 (з урахуванням приписів статті 51
ГПК України). Проте, зазначену постанову надіслано 22.05.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 липня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/12749/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЛЬЯНС" на постановувід 21.05.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/12749/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" (Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІАДА-ЦЕНТР
ІІ")третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаДніпровське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС"проукладення договору купівлі-продажу нерухомого майна в судовому порядку та визнання відсутнім праваКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі
№910/12749/13 в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою
Господарського суду міста Києва від 08.07.2013, до закінчення перегляду касаційної скарги в порядку касації.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № Б15/29/40/41/04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області на постанову від 14.05.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№
Б15/29/40/41-04 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.
Дніпропетровськдо боржникадочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград
Дніпропетровської областіпровизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Новіков О.В.В С Т А
Н О В И В :

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області касаційна скарга від 29.05.2014 р. № 5872/08/18 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії іншій стороні у справі про банкрутство - ініціюючому кредиторові -
ТОВ "Гербера", а також заявнику апеляційної скарги - Державній акціонерній компанії "Хліб України".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 107, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. у справі № Б15/29/40/41-04 повернути заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5027/1301/2011 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуЧернівецької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населенняна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 рокуу справі№ 5027/1301/2011 господарського суду
Чернівецької областіза позовомЗаступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
Українидо треті особи:Берегометської селищної ради;
Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення; Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку
"Юність" Чернівецька обласна рада профспілок ВАТ "Металіст" Чернівецька обласна радипровизнання недійсним та скасування рішень про визнання права власності на нерухоме майно за державою Українакеруючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.07.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. ОвечкінС у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5015/272/11

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства
"Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від та на рішення від 31.03.2014 Господарського суду
Львівської області 24.12.2013у справі № 5015/272/11за позовомДочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтергал"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Арніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька основа"простягнення 614670,80 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 та на рішення Господарського суду
Львівської області від 24.12.2013 у справі
№ 5015/272/11 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 5015/272/11 призначити на 09.07.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.