ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2014
Справа № 908/2167/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Немченко О.І., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранум Дистриб юшн»
(07402, Київська область, м. Бровари, вул.
Дмитрова, 119; адреса для листування: 01001,
м. Київ, вул. Володимирська, 45, кв. 19)

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «ІКС 5 Рітейл
Груп Україна» (69500, м. Запоріжжя, вул.
Східна, буд. 3)

про стягнення 127 217 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшли
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гранум
Дистриб юшн» про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 Рітейл Груп Україна" 127 217 грн. 52
коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню без розгляду, на
підставі наступного:

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Пунктом п'ятим частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» підставою для
повернення позовної заяви є також
відсутність викладу обстави, на яких
ґрунтується позовна вимога, та не
зазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.
Господарський суд повертає позовну
заяву, що не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

Так, в даному випадку, у позовній заяві
позивач взагалі не посилається на
конкретні докази часткової сплати
заборгованості, а лише зазначає про
часткову сплату та наявність у
відповідача перед ним залишку
несплаченої заборгованості в сумі 123 512
грн. 16 коп., яку і просить стягнути з
відповідача. При цьому, у змісті
позовної заяви не міститься
обґрунтованого розрахунку заявленої
до стягнення суми основного боргу. Так,
позивач у змісті позовної заяви
зазначає про перерахування
відповідачем коштів за продукцію лише
частково, та про наявність
заборгованості, однак, на самі докази
часткової сплати позивач не
посилається та обґрунтованого
розрахунку (із посиланням на договір,
накладні та платіжні документи про
часткову оплату) суми основного боргу,
заявленого до стягнення, позивач не
наводить ні у змісті позовної заяви, ні
в окремому документі-розрахунку суми
основного боргу.

Позивач у позові про конкретні докази
часткової оплати поставленої
продукції не зазначає. До позову
відповідних платіжних документів про
часткову оплату продукції за договором
та доданими видатковими накладними не
надано. У додатках до позову також не
йдеться про додавання доказів
часткової оплати товару. Саме ці
документи підтверджують залишок
заборгованості, яка заявлена до
стягнення, та саме ці документи
необхідні для з'ясування факту
прострочення сплати спірної
заборгованості та розрахунку суми
залишку основного боргу та 3% річних. За
відсутності зазначених розрахунків та
доказів часткової оплати продукції,
суд не буде мати можливість здійснити
перерахунок відповідних сум, заявлених
до стягнення, у т.ч. суми 3% річних, при
зазначенні якої, позивач навіть не
зазначає період нарахування 3% річних.

Отже, позивачем при поданні цієї
позовної заяви не наведено та не надано
належним чином обґрунтованого
розрахунку стягуваної суми основного
боргу (із посиланням на договір, на
конкретні накладні із конкретними
сумами поставки та на конкретні
платіжні документи та суми часткової
оплати та із конкретним зазначенням
періодів виникнення спірних сум
заборгованості) та не зазначено і не
надано доказів часткової оплати, що є
підставою для повернення позовної
заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, позивач не послався на
відповідні докази та не надав докази,
що підтверджують викладені в заяві
обставини (щодо поставок та часткової
оплати) і обґрунтованих розрахунків
стягуваних сум.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає поверненню позивачу без
розгляду.

Крім того, позивач у преамбулі
позовної заяви вказує невірний код
ЄДРПОУ відповідача. А також, додані до
позовної заяви копії договору та
видаткових накладних не завірені
належним чином. До того ж, довіреність
на ім'я особи, яка підписала позовну
заяву надана в копії, а не в оригіналі,
як зазначено у додатках до позову.

При цьому, суд звертає увагу позивача,
що згідно із ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні із позовною
заявою, в загальному порядку, з
дотриманням вимог Господарського
процесуального кодексу України щодо
подання позову, Вам необхідно надати
обґрунтовані розрахунки стягуваних
сум (із посиланням на договір, на
конкретні накладні із конкретними
сумами поставки та на конкретні
платіжні документи та суми часткової
оплати та із конкретним зазначенням
періодів виникнення спірних сум
заборгованості) і послатись у змісті
позову на конкретні докази часткової
сплати боргу та додати до позову ці
докази. А також надати належним чином
завірені документи та оригінал
довіреності на ім'я особи, яка
підписала позовну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачу без
розгляду.

Додаток на адресу позивача у справі
(адреса для листування: 01001, м. Київ, вул.
Володимирська, 45, кв. 19): позовна заява
від 12.06.2014 р. із додатками на 104 арк., у
т.ч.: оригінали позовної заяви,
платіжного доручення № 1407 від 11.06.2014 р.
про сплату судового збору в сумі 2 800
грн. 00 коп. та опису вкладення і
фіскального чеку № 1219 від
18.06.2014 р. на адресу відповідача у справі.

Суддя
О.І. Немченко