ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 13/5025/420/12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого Данилової
М.В. (доповідача), Данилової Т.Б.,за
участю представників:позивача та
відповідачів не
з'явилисьпрокуратуриТомчук М.О. (посв.
від 01.08.2012 р. № 000606)розглянувши у
відкритому судовому засіданні
заявуВідкритого акціонерного
товариства "Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство"пророз'яснення постанови
Вищого господарського суду України від
16.04.2014 р.за заявоюВідкритого
акціонерного товариства "Хмельницьке
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство"про перегляд за
нововиявленими обставинамирішення
господарського суду Хмельницької
області від 23.08.2013 р.у справі № 13/5025/420/12
господарського суду Хмельницької
областіза позовомДержавного
підприємства "Селекційно-генетичний
центр по рибництву "Поділля"до1.
Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство"; 2. Приватного
підприємства "Шелтер Плюс"проусунення
перешкод у володінні та користуванні
майномза зустрічним позовомВідкритого
акціонерного товариства "Хмельницьке
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство"доДержавного
підприємства "Селекційно-генетичний
центр по рибництву
"Поділля"проусунення перешкод у
користуванні земельними ділянками
водного фондуВСТАНОВИВ:

16.04.2014 р. Вищий господарський суд
України прийняв постанову у справі
№13/5025/420/12, якою касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" задовольнив частково,
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 р. у
справі № 13/5025/420/12 та ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 26.09.2013 р. скасував, справу
направив на новий розгляд до
господарського суду Хмельницької
області.

Відкрите акціонерне товариство
"Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" звернулось до Вищого
господарського суду України із заявою
про роз'яснення у відповідності до
статті 89 Господарського
процесуального кодексу України
вищезазначеної постанови Вищого
господарського суду України, в якій
заявник просить роз'яснити: суд
касаційної інстанції направив справу
№13/5025/420/12 на новий розгляд до
господарського суду Хмельницької
області за заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами чи в цілому.

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Аналізуючи заяву про роз'яснення
постанови, колегія суддів вважає за
можливе роз'яснити Відкритому
акціонерному товариству "Хмельницьке
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" постанову Вищого
господарського суду України від 16.04.2014
р. у справі № 13/5025/420/12 у вказаній
частині.

Так, виходячи зі змісту постанови
Вищого господарського суду України від
16.04.2014 р. у справі № 13/5025/420/12, вказана
постанова прийнята судом касаційної
інстанції за результатом розгляду
касаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства "Хмельницьке
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" на ухвалу господарського
суду Хмельницької області від 26.09.2013 р.
про відмову у задоволенні заяви
останнього про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Хмельницької
області від 23.08.2012 р., яку постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 р.
залишено без змін.

Як вбачається з касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство", останній просив суд
касаційної інстанції скасувати ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 26.09.2013 р. та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 р. у
справі № 13/5025/420/12, і прийняти нове
рішення, яким задовольнити заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Хмельницької області від 23.08.2012 р.,
та за результатами перегляду вказаного
рішення у задоволенні позовних вимог
Державного підприємства
"Селекційно-генетичний центр по
рибництву "Поділля" - відмовити
повністю, та задовольнити позовні
вимоги за зустрічним позовом ВАТ
"Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство".

Беручи до уваги приписи частини 1
статті 114 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
яких рішення і ухвали, що набрали
законної сили і прийняті судом першої
інстанції, переглядаються
господарським судом, який прийняв ці
судові рішення, Вищий господарський
суд України у постанові від 16.04.2014 р.
дійшов висновку про направлення справи
№ 13/5025/420/12 за заявою Відкритого
акціонерного товариства "Хмельницьке
виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" про перегляд рішення
господарського суду Хмельницької
області від 23.08.2012 р. за нововиявленими
обставинами на новий розгляд до
господарського суду Хмельницької
області.

Відтак, вбачається, що суд касаційної
інстанції, частково задовольняючи
касаційну скаргу у справі № 13/5025/420/12,
направив дану справу на новий розгляд
до суду першої інстанції саме за заявою
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 86, 89, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного
товариства "Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" про роз'яснення
постанови Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 р. у справі № 13/5025/420/12
задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Вищого
господарського суду України від
16.04.2014р. справу № 13/5025/420/12 направлено на
новий розгляд до господарського суду
Хмельницької області за заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницьке виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство" про перегляд рішення
господарського суду Хмельницької
області від 23.08.2012 р. за нововиявленими
обставинами.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова