ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 23/17/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. -
доповідача у справісуддів :Грека Б.М,
Дерепи В.І.розглянувши
заявуВиконавчого комітету Ірмінської
міської радипророз"яснення ухвали
Вищого господарського суду України від
19.04.2013у справі№ 23/17/2011господарського
судуЛуганської областіза
позовомЗакритого акціонерного
товариства "Брянківське управління
шахтобудмеханізації"доВиконавчого
комітету Ірмінської міської
радипростягнення 103 720,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.12.2011 у справі № 23/17/2011
касаційну скаргу Виконавчого комітету
Ірмінської міської ради повернуто без
розгляду на підставі пункту 4 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.06.2012 касаційну скаргу
Виконавчого комітету Ірмінської
міської ради повернуто без розгляду,
оскільки Відповідачем сплачено
грошові кошти як державне мито, а не
судовий збір і перераховані кошти не за
належними реквізитами та не у
встановленому розмірі.

17.04.2013 Виконавчий комітет Ірмінської
міської ради звернувся з касаційною
скаргою та клопотанням про відновлення
пропущеного строку.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.04.2013 відмовлено в
задоволенні клопотання Виконавчому
комітету Ірмінської міської ради про
відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги. Касаційну
скаргу повернуто скаржнику. Повернуто
Виконавчому комітету Ірмінської
міської ради з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 809,97 грн.,
сплачений платіжним дорученням № 209
від 25.07.2012.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржник
на виконання ухвали суду касаційної
інстанції від 22.06.2012, сплатив судовий
збір у визначеному розмірі ще в липні
2012 року, що підтверджується платіжним
дорученням № 209 від 25.07.2012, а з
касаційною скаргою звернувся лише
17.04.2013.

Колегією суддів Вищого господарського
суду України відмовлено у задоволенні
клопотання про відновлення строку,
оскільки Відповідачем не обґрунтовано
причин звернення з касаційною скаргою
майже через 10 місяців після повернення
касаційної скарги ухвалою суду
касаційної інстанції від 22.06.2012.

29.05.2014 Виконавчий комітет Ірмінської
міської ради звернувся до Вищого
господарського суду України з
клопотанням про роз"яснення ухвали
Вищого господарського суду України від
19.04.2013 у справі № 23/17/2011.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не
змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали є засобом
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового акта. Тобто, роз'яснення
судового акта - це викладення
процесуального документа у більш ясній
і зрозумілій формі.

Виходячи із наведеного, зміст вимог
заявника не дає підстав вбачати
незрозумілості суті ухвали Вищого
господарського суду України від 19.04.2013
у даній справі, у зв'язку з цим не
вбачається підстав для роз'яснення
даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 89Господарського процесуального
кодексу України Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання
Виконавчого комітету Ірмінської
міської ради про роз"яснення ухвали
Вищого господарського суду України від
19.04.2013 у справі № 23/17/2011.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Б.М. Грек

В.І.Дерепа