ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.2014р.
Справа №5006/27/174б/2012

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД»
Донецька область, м.Дебальцеве

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРБУДТРАНС»
м.Донецьк ()

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ з вимогами до банкрута

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від кредиторів - Федоренко Д.А.,
Позднякова І.О. (за довіреностями)

ліквідатор - Карауш Ю.В.

Господарським судом Донецької області
ухвалою від 24.12.12р. порушена справа про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРБУДТРАНС»
м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», розгляд
справи призначений в судовому
засіданні на 15.01.13р.

Ухвалою суду від 15.01.13р. за результатами
підготовчого засідання визнані вимоги
ініціюючого кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ
ЛТД» м.Дебальцеве, введена процедура
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна призначений
арбітражний керуючий Лєснов С.О.

За результатами попереднього
засідання 23.07.13р. затверджений реєстр
вимог кредиторів, продовжено строк
процедури розпорядження майном
боржника та повноваження розпорядника
майна - арбітражного керуючого Лєснова
С.О. до 16.09.13р.

На загальних зборах кредиторів 12.08.13р.
обрано комітет кредиторів у складі
двох кредиторів - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбас-Трейдінг» та Приватного
акціонерного товариства «Бетон Нова».

Постановою суд від 12.02.14р. боржник
визнаний банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура строком на 12
місяців, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Супровідним листом від 06.03.14р.
матеріали справи №5006/27/174б/2012
направлені на адресу Донецького
апеляційного господарського суду у
зв'язку з надходженням апеляційної
скарги ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»
на постанову господарського суду
Донецької області від 12.02.14р.

15.04.14р. до господарського суду надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ №б/н від 09.04.14р. з вимогами
до банкрута, з додатками.

13.05.14р. до суду надійшов відзив
ліквідатора №02-15-14/414 від 05.05.14р. на
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 21.05.14р.
апеляційну скаргу ТОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль» залишено без
задоволення, постанову господарського
суду Донецької області від 12.02.14р. по
справі №5006/27/174б залишено без змін.

11.06.14р. матеріали справи №5006/27/174б/2012
повернуті господарському суду
Донецької області.

Ухвалою суду від 17.06.14р. розгляд заяви
призначено на 03.07.14р., ліквідатора
зобов'язано надати суду обґрунтований
відзив на подану заяву ліквідатора.

03.07.14р. до суду надійшли наступні
документи:

- від ліквідатора - уточнення №02-15-14/574
від 01.07.14р. до відзиву на заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ;

- від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ - клопотання №б/н від
01.07.14р. про відкладення розгляду справи
у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції у східних
регіонах України та неможливістю
направити представника для участі в
судовому засіданні.

В судове засідання 03.07.14р. представник
заявника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ не з'явився, надав
клопотання про відкладення розгляду
заяви про визнання вимог кредитора.

Присутній в судовому засіданні
ліквідатор проти відкладення розгляду
заяви не заперечувала.

Крім того за результатами судового
засідання виникла необхідність
отримання від заявника додаткових
документів.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є: нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів, тощо.

За таких обставин суд визнає за можливе
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ - клопотання №б/н від
01.07.14р. задовольнити, розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ №б/н від 09.04.14р. відкласти.

Керуючись п.1-1 Розділу Х «Прикінцеві та
перехідні положення», ст.ст. 1, 2, 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.
4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ №б/н від 09.04.14р. відкласти
на 15.07.2014р. о 13:15 год. (каб.408).

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» м.Київ до дати судового
засідання надати суду розрахунок
кредиторських вимог, що виникли після
порушення провадження у даній справі
із зазначенням суми основного боргу, 3%
річних та інфляційних витрат.

Явка ліквідатора та представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.С. Тарапата