ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" червня 2014 р.
Справа № 918/535/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Марач В.В. розглянувши
справу за позовом Приватне акціонерне
товариство "Фрутіка"

до відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельне підприємство
"Агропереробка"

про стягнення заборгованості в сумі 120
710,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник по
довіреності Дашо А.Ю.

від відповідача: представник не
з"явився

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторонам роз'яснена.

Відводи з підстав визначених статтею 20
ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Фрутіка" (надалі Позивач) звернулося в
господарський суд Рівненської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельне підприємство
"Агропереробка" (надалі Відповідач) в
якому просить стягнути з останнього
заборгованість у розмірі 120 710,73 (сто
двадцять тисяч сімсот десять грн. 73
коп.) з них: 97 700, 00 грн. - сума основного
боргу, 10789, 72 грн. - сума пені, 2451,01 грн. -
сума 3% річних, 9770,00 грн. штрафу. Свої
вимоги Позивач обгрунтовує тим, що на
підставі Договору купівлі-продажу
товарів № SC-086-11 від 09.11.2011 року він
поставив Відповідачу товар, однак
останній не в повній мірі сплатив його
вартість.

До винесення рішення зі спору позивач
подав заяву про уточнення та зменшення
позовних вимог в якій повідомляє, що
Позивачем при подачі позову до суду
було допущено описку, а саме при
розрахунку пені за видатковою
накладною № 300 від 04.06.2013 року
Відповідачу було помилково нараховано
2287,53 грн. пені. Відповідно до уточненого
розрахунку пені за даною накладною,
сума пені становить 2164,16 грн.

В поданій заяві позивач просить
стягнути з відповідача 97700, 00 грн. - сума
основного боргу, 10666,35 грн. - сума пені,
2451,01 грн. - сума 3% річних та 9770, 00 грн.
штрафу.

Вказані дії позивача не суперечать
законодавству, не порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси, а
відтак заява приймається судом.

Відповідач відзиву на позов суду не
надав, явку представника в судове
засідання повторно не забезпечив, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення №728.

Керуючись ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без відзиву відповідача за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які
подані учасниками судового процесу,
заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, давши належну
оцінку доказам, які мають значення для
справи, господарський суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

При цьому господарський суд керувався
наступним.

09 листопада 2014 року між Приватним
акціонерним товариством "Фрутіка" (за
Договором - Продавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельним підприємством
"Агропереробка" (за Договором -
Покупець) було укладено договір
купівлі-продажу товарів № SC-086-11 (надалі
- Договір). Відповідно до цього
Договору, сторони досягли згоди про
поставку сировини для виробництва
продуктів харчування, а саме
концентрованих соків, ароматизаторів,
харчових барвників, заморожених та
сублімованих ягід та пектинів.
Відповідно до п.1.2 Договору, асортимент
товару, ціни на товар та замовлення на
товар відображаються в накладних.

Факт постачання Позивачем товару
Відповідачу підтверджується такими
видатковими накладними: Видаткова
накладна № 283 від 29.05.2013р. на суму 23391,60
грн., Видаткова накладна № 300 від 04.06.2013
р. на суму 19710,00 грн., Видаткова накладна
№ 318 від 12.06.2013р. на суму 10047,60 грн.,
Видаткова накладна № 334 від 19.06.2013 р. на
суму 10134,00 грн., Видаткова накладна № 349
від 26.06.2014 р. на суму 39808,80 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору оплата за
кожну партію товару здійснюється
Покупцем у безготівковій формі на
рахунок Продавця.

Згідно пункту 5.2 Договору передбачено,
що сума має бути перерахована Покупцем
таким чином: для перших трьох
відвантажень - на умовах передоплати,
четверте відвантаження - 50% передоплати
50% фактичної оплати протягом 15
календарних днів, починаючи з п"ятого
відвантаження - на умові фактичної
оплати протягом 15 календарних днів.
Згідно Договору Покупець був
зобов"язаний оплатити товар за
вищенаведеними видатковими накладними
на умовах фактичної оплати протягом 15
календарних днів, оскільки поставки за
вищезгаданими накладними були такими,
що поставлялись з п"ятого
відвантаження. Товар отриманий
Покупцем за попереднім відвантаженням,
оплачений. Однак, Покупець не виконав
взятих на себе зобов"язань та не
оплатив Товар у встановлені строки.
Відповідачем було здійснено оплату за
отриманий Товар частково, а саме: 13.09.2013
року оплачено 5000 грн., з яких 4908,00 грн.
зараховано як оплату за попередні
періоди та 92,00 грн. зараховано як оплату
по накладній від 29.05.2013р. № 283; 10.10.2013р.
оплачено 1000 грн., які зараховано як
оплату по накладній від 29.05.2013р. №283;
31.10.2013р. оплачено 1000 грн., які зараховано
як оплату по накладній від 29.05.2013р. № 283;
07.11.2013р. оплачено 1000 грн., які зараховано
як оплату по накладній від 29.05.2013р. №283;
29.01.2014р. оплачено 500 грн., які зараховано
як оплату по накладній від 29.03.2013р. № 283;
05.02.2014р. оплачено 300 грн., які зараховано
як оплату по накладній від 29.05.2013р. №283;
18.03.2014р. оплачено 300 грн., які зараховано
як оплату по накладній від 29.05.2013р. №283.

Відповідно до Акту звірки взаємних
розрахунків за період з 29.05.2013р. по
07.04.2014р. який був складений та
підписаний між ПАТ "Фрутіка" та ТзОВ
виробничо-торгівельним підприємством
"Агропереробка" (а.с.23) початкове сальдо
ПАТ "Фрутіка" по дебету складало 49 344,00
грн. (сорок дев»ять тисяч триста сорок
чотири грн.).

Станом на день підписання позовної
заяви заборгованість ТзОВ
виробничо-торгівельного підприємства
"Агропереробка" перед ПАТ "Фрутіка"
становила 97 700, 00 грн. Доказів повної
оплати вартості отриманого від
позивача товару відповідач суду не
надав, як і не надав пояснення причин
такої не оплати.

У зв'язку з виникненням заборгованості
позивачем була направлена відповідачу
Вимога №023/14 від 31.01.2014 року, в якій ПАТ
"Фрутіка" вимагало сплати
заборгованість Відповідачем за
Договору купівлі-продажу товарів №
SC-086-11 від 09.11.2013 року.

Таким чином Відповідач неналежно
виконав договірні зобов'язання,
визначені Договором, що виявилося у
простроченні останнім грошового
зобов'язання по оплаті за поставлений
товар згідно Договору.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Така ж норма закріплена і в
ст.193 Господарського кодексу України.

Таким чином вимоги позивача про
стягнення з відповідача 97 700 грн. 00 коп.
(девяносто сім тисяч сімсот грн. 00 коп.).
вартості поставленого та неоплаченого
товару грунтуються на договорі та
законі і, відповідно, підлягають
задоволенню.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що
за несвоєчасну оплату товару Покупець
сплачує Продавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за термін
затримки платежу впродовж всього
строку перебігу позовної давності, у
межах якого Продавець може звернутись
до суду з вимогою про захист свого
цивільного права.

В зв"язку з несвоєчасною оплатою
відповідачем вартості отриманого
товару позивачем нарахована пеня в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за
термін затримки платежу впродовж
всього строку перебігу позовної
давності, а саме:

За видатковою накладною № 283 від 29.05.2013
року на суму 23391,60 грн., обов"язок оплати
виник у Відповідача через 15 днів з
моменту відвантаження тобто 14.06.2013 року

Сума боргу грн)Період
простроченняКількість днів
прострочення Розмір
облікової ставки НБУРозмір подвійної
облікової ставки НБУ в деньСума пені за
період прострочення
23391.6014.06.2013 -
12.08.2013 607.0000 % |0.038 % 533,3323391.6013.08.2013
- 12.09.2013316.5000 %0.036 %261,05 23 299.6013.09.2013 -
09.10.2013276.5000 %0.036 %226,4722299.60
10.10.2013 - 30.10.2013216.5000 %0.036
%168,5821299.6031.10.2013 - 06.11.201376.5000 % ї0.036 % 53.67
19299.6008.11.2013 - 28.01.2014826.5000 %-
0.036 % 569,72 18799.6029.01.2014- 04.02.2014 і76.5000 %0.036
%47,37 18499.6005.02.2014 - 17.03.2014416.5000 %0.036 %
:273,05 18199.6018.03.2014 - 17.04.2014316.5000 %0.036
%203,11 " Таким чином по
видатковій накладній № 283 від 29.05.2013
року пеня становить 2336,35 грн.

За видатковою накладною № 300 від
04.06.2013 року на суму 19710,00 грн., обов"язок
оплати виник у Відповідача через 15 днів
з моменту відвантаження тобто 20.06.2013
року.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення1971020.06.2013 - 12.08.2013547.0000
%0.038 %404.451971013.08.2013 - 17.04.20142456.5000 %0.036
%1759.71 Таким чином пеня по видатковій
накладній № 300 від 04.06.2013 року становить
2164,16 грн.

За видатковою накладною № 318 від
12.06.2013 року на суму 10047,60 грн., обов»язок
оплати виник у Відповідача через 15 днів
з моменту відвантаження тобто 28.06.2013
року.

Сума боргу |(грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення10047.6028.06.2013 - 12.08.2013467.0000 %0.038
%175,63 10047.6013.08.2013 - 17.04^0142486.5000 %0.036 %897,05

Таким чином по видатковій накладній
№ 318 від 12.06.2013 року пеня становить 1072,68
грн.

За видатковою накладною № 334 від
19.06.2013 року на суму 10134,00 грн., обов»язок
оплати виник у Відповідача через 15 днів
з моменту відвантаження тобто 05.07.2013
року.

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення10134.0005.07.2013 12.08.2013397.0000 %0.038
%150,1910134.0013.08.2013 - 17.04.2014 ;2486.5000
%0.036 % 904,76 Таким чином по видатковій
накладній № 334 від 19.06.2013 року пеня
становить 1054.95 грн.

За видатковою накладною № 349 від
26.06.2013 року на суму 39808,80 грн., обов»язок
оплати виник у Відповідача через 15 днів
з моменту відвантаження тобто 12.07.2013
року.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
простроченняa. 12.07.2013 -
12.08.2013327.0000 %0.038 %*484,0839808.8013.08.2013 -
17.04.20142486.5000 %0.036 %*3554,13

Таким чином по видатковій
накладній № 349 від 26.06.2013 року пеня
становить 4038,21 грн.

Враховуючи вищенаведений
розрахунок пені за видатковими
накладними по яких у відповідача
наявна заборгованість за Товар,
загальна сума пені, яка підлягає
стягненню становить 10666,35 грн.

Відповідно до частини 1 статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно із статтею 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Суб'єктами права застосування штрафних
санкцій є учасники відносин у сфері
господарювання, зазначені у статті 2
цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 549
Цивільного кодексу України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до п.2 ст.343 ГК України
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Така ж норма закріплена і в Законі
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов"язань".

З огляду на вищенаведене
правомірною є вимога позивача про
стягнення з відповідача 10666,35 грн. пені.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З огляду на вище коментовану статтю, за
прострочення виконання грошового
зобов'язання з оплати поставленої
продукції. Відповідач зобов'язаний
сплатити Позивачу три відсотки річних
від простроченої суми.

В зв"язку з не оплатою
відповідачем вартості Товару
позивачем нараховано 3% річних від
простроченої суми за видатковими
накладними, які повністю неоплачені
відповідачем, а саме:

Сума санкцій = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума
заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

За видатковою накладною №283 від 29.05.2013
року на суму 23 391,60 грн., обов'язок оплати
виник у Відповідача через 15 днів з
моменту відвантаження тобто 14.06.2013
року.

Сума боргу (грн)Період прострочення
Кількість днів простроченняРозмір
процентів річнихЗагальна сума
процентів23391.6014.06.2013 - 12.09.2013913
%174.9623299.6013.09.2013 - 09.10.2013273
%51.7122299.6010.10.2013- 30.10.2013213 %38.4921299.6010.10.2013
-06.11.2013283 %49.0219299.6008.11.2013 -28.01.2014823
%130.0718799.6029.01.2014- 04.02.201473 %10.8218499,6005.02.2014-
17.03.2014413%62.3418199.6018.03.2014- 17.04.2014313%46.37

Таким чином по видатковій накладній
№283 від 29.05.2013 року 3% річних становить
563,78грн

За видатковою накладною №300 від 04.06.2013
року на суму 19 710,00 грн., обов'язок оплати
виник у Відповідача через 15 днів з
моменту відвантаження тобто 20.06.2013
року.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума процентів1971020.06.2013
- 17.04.20143023%489.24 Таким чином по
видатковій накладній № 300 від 04.06.2013
року 3% річних становить 489,24 грн.

За видатковою накладною №318 від 12.06.2013
року на суму 10 047,60 грн., обов'язок оплати
виник у Відповідача через 15 днів з
моменту відвантаження тобто 28.06.2013
року.

С ума боргу грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів10047.6028.06.2013 - 17.04.20142941 3 %242.79
Таким чином по видатковій накладній
№318 від 12.06.2013 року 3% річних становить
242,79грн.

За видатковою накладною №334 від
19.06.2013 року на суму 10 134,00 грн., обов'язок
оплати ;виник у Відповідача через 15
днів з моменту відвантаження тобто
05.07.2013 року.

сума боргу (грн)І Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума процентівІ
10134.0005.07.2013 - 17.04.20142873 %239.05 Таким чином
по видатковій накладній №334 від 19.06.2013
року 3% річних становить 239,05грн.

За видатковою накладною №349 від
26.06.2013 року на суму 39808,80 грн., обов'язок
оплати у Відповідача через 15 днів з
моменту відвантаження тобто 12.07.2013 року

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума процентів 12.07.2013
- 17.04.2014280 3 %916.15

Враховуючи вищенаведений
розрахунок 3% річних за видатковими
накладними по яких відповідна наявна
заборгованість за Товар, загальна сума
3% річних, яка підлягає -стягненню з
Відповідача становить 2451,01 грн. (що
дорівнює 563,78 + 489,24+242,79+239,05+916,15)

Відповідно до п.6.4. Договору у випадку
прострочення виконання грошового
зобов'язання понад 90 календарних днів
Покупець зобов'язаний сплатити
Продавцю штраф в розмірі 10 % від
неоплаченої суми невиконаного
грошового зобов»язання.

Враховуючи, що заборгованість
Відповідача становить 97 700,00 грн., а
грошове зобов'язання прострочено більш
ніж на 90 календарних дні, Відповідачу
нараховано штраф за наступною
формулою:Сума санкцій = С х 10:100 Де С -
сума заборгованості 97 700x10:100=9770 грн.
Таким чином з Відповідача підлягає
стягненню штраф у розмірі 9770,00 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України на
відповідача покладаються судові
витрати.

Керуючись статями 49, 81-1, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного
товариства "Фрутіка" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельного підприємства
"Агропереробка" задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельне підприємство
"Агропереробка" (35360, Рівненська обл.,
Рівненський р-н, село Велика
Омеляна.вул.Ярослава Гашека, 120, ) на користь приватного
акціонерного товариства "Фрутіка" (02660,
м.Київ, вул.Попудренка, 52, ) 97 700.00 (дев"яносто сім тисяч
сімсот) грн. основного боргу, 10 666,35 грн.
(десять тисяч шістсот шістдесят шість
грн. 35 коп.) пені, 2451,01 грн. (дві тисячі
чотириста п"ятьдесят одна грн. 01 коп.) 3%
річних, 9770.00 грн. (дев"ять тисяч сімсот
сімдесят грн. 00 коп.) штрафу, 2411.75 грн. (
дві тисячі чотириста одинадцять грн. 75
коп.) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписано 25
червня 2014 року.

Суддя
Марач В.В.