КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р. Справа№ 5/039-11

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Ткаченка Б.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Резвова О.В., довіреність
б/н від 16.06.2014 року,

третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІСТ"

на ухвалу господарського суду
Київської області

від 17.04.2014 року

у справі №5/039-11 (головуючий суддя -
Подоляк Ю.В., судді - Бацуца В.М.,
Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІСТ", м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД", м.
Київ

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "РІСТ", за
участю третьої особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн
ЛТД" про звернення стягнення на предмет
іпотеки а саме: земельну ділянку, що
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
с. Петропавловська Борщагівка, вул.
Петропавловська, 18, загальною площею
0,0700 га, цільове призначення земельної
ділянки - розміщення торгівельного
павільйону, кадастровий номер -
:01:050:0018, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "РІСТ" для
задоволення вимог позивача до третьої
особи за кредитним договором на
загальну суму 1078047,22 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.04.2014 року матеріали
справи № 5/039-11 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІСТ", за участю
третьої особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
надіслано за встановленою підсудністю
до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "РІСТ" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд ухвалу
господарського суду м. Києва від 17.04.2014
року у справі №5/039-11 скасувати, справу
направити до господарського суду
Київської області для продовження
розгляду.

Апеляційний господарський суд
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представників
сторін, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "РІСТ", як на момент
звернення до суду з даним позовом так і
на час розгляду справи знаходиться за
адресою: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36,
що підтверджується довідкою та витягом
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, які
залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 13, 15 Господарського
процесуального кодексу України,
підсудність справ визначається за
предметними і територіальними
ознаками. Виняток з цього правила
становить виключна підсудність справ
(ст. 16 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також справи про визнання
недійсними актів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України
справи у спорах про право власності на
майно або про витребування майна з
чужого незаконного володіння чи про
усунення перешкод у користуванні
майном розглядаються господарським
судом за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 12
цього Кодексу (справи у спорах, що
виникають із земельних відносин, в яких
беруть участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів), розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням об'єктів земельних
відносин або основної їх частини, за
винятком справ, передбачених ч. 4 ст. 16
ГПК України.

Колегія суддів відзначає, що спір у
даній справі не є спором, що виник із
земельних відносин, тобто відносин
щодо володіння, користування і
розпорядження землею, та не є спором
про право власності на майно або про
витребування майна з чужого
незаконного володіння чи про усунення
перешкод у користуванні майном, а є
спором, що виник у зв'язку з
невиконанням третьою особою
зобов'язання за кредитним договором на
відкриття відновлювальної кредитної
лінії (в іноземній валюті) від 31.10.2006р. №
306/КВ-06 щодо повернення тіла кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами, яке забезпечене
іпотекою.

Таким чином дана справа у
відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України
підлягає розгляду за
місцезнаходженням відповідача у
господарському суді м. Києва.

При цьому колегією суддів береться до
уваги те, що аналогічної правової
позиції дотримується також Вищий
господарський суд України в постанові
від 02.08.2012р. № 02-03/401/23.

Згідно із ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що матеріали справи №
5/039-11 обгрунтовано передані згідно
встановленої підсудності до
господарського суду міста Києва.

Таким чином, ухвала господарського
суду першої інстанції від 17.04.2014 р.
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105,
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Київської
області від 17.04.2014 року у справі № 5/039-11
залишити без змін, а апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІСТ" - без
задоволення.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

Б.О. Ткаченко