ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 922/113/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом учасника (засновника) ТОВ
НВП "Укроснова" - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Харків; до відповідача-1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Укроснова", м. Харків ,
відповідача-2: Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", м. Київ
третя особа -1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Підприємство
"Основа-Промінвест" Громадської
організації "Фонд підтримки інвалідів",
м. Харків; третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: фізична особа
ОСОБА_2, м. Харків; третя особа-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
м. Харків; про визнання недійсним
рішення загальних зборів та договорів
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Укроснова" та публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", в якому
просить суд:

- визнати недійсними рішення, прийняте
згідно протоколів загальних зборів
учасників ТОВ НВП "Укроснова" за 2010 р.
щодо згоди на передачу в іпотеку
ПАТ"Універсал Банк" приміщень в
нежитлові будівлі за адресою: м.Харків,
вул. Юріївський,17, перший поверх
літ."3-3","1-13","13А", загальною площею 457,2
м.кв.; другий поверх літ."3-3№,"14-32",
загальною площею 407,5м.кв.

- визнати недійсним договір іпотеки від
16 липня 2010 року №ВL11417 та від 28 січня 2010
року №ВL11057 укладений ТОВ НВП
"Укроснова " з ПАТ"Універсал Банк" щодо
згоди на передачу в іпотеку
ПАТ"Універсал Банк" приміщень в
нежитловій будівлі за адресою: м.
Харків, вул.Юріївський,17,перший поверх
літ."3-3","1-13","13А", загальною площею 457,2
м.кв.; другий поверх літ."3-3№,"14-32",
загальною площею 407,5м.кв.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на положення
ст.ст. 43, 61 Закону України "Про
господарські товариства" та ст.ст. 203, 215
Цивільного кодексу України, зокрема,
зазначає, що укладені договори іпотеки
від 16 липня 2010 року №ВL11417 та від 28 січня
2010 року №ВL11057, а також рішення
загальних зборів учасників позивача
про їх укладання не відповідають
вимогам чинного законодавства.

Ухвалою від 18.03.2014р. було задоволено
клопотання позивача про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи та призначено відповідну
експертизу, провадження у справі
зупинено.

Судовий експерт звернувся до
господарського суду Харківської
області з клопотанням № 3870 від 25.04.2014
р.про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
(супровідний лист ХНДІСЕ за вх. 14636 від
05.05.2014р.), яке в судовому засіданні
15.05.2014р. було задоволено.

16.06.2014р. Харківським Науково-дослідним
інститутом судових експертиз імені
засл. проф. М.С. Бокаріуса справу
повернуто до господарського суду
Харківської області із повідомленням
про неможливість дати висновок
експерта.

Розглянувши матеріали справи на
предмет її складності, суд дійшов
висновку, що справа № 922/113/14 є складною
та для її розгляду належить призначити
колегію суддів у складі трьох суддів у
зв'язку з наступним:

Питання щодо колегіального розгляду
справ у судах першої інстанції
врегульовано статтею 15 Закону України
№2453-VІ "Про судоустрій України і статус
суддів" від 07 липня 2010 року. Даною
нормою, зокрема, встановлено, що справи
у судах першої інстанції розглядаються
суддею одноособово або колегією
суддів.

Законодавчий припис щодо
колегіального розгляду справ у судах
першої інстанції кореспондується із
частини 1 статті 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
вимог якої, справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною
за своїм правовим характером та
потребує ретельного аналізу діючого
законодавства, оскільки позовні вимоги
обгрунтовані низкою нормативних актів
та матеріали справи підлягають
ретельному дослідженню та вивченню, з
метою забезпечення повного всебічного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи, необхідно призначити
колегію суддів.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про
судоустрій України і статус суддів" від
07 липня 2010 року, статтями 4-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/113/14 призначити
колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя О.В. Бринцев