ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2014 р.Справа № 922/2517/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківський
національний університет ім. Каразіна,
м. Харків до Державного підприємства
Український Держаний проектний
інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 899,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет
імені В.Н. Каразіна звернувся до
господарського суду з позовом до
Державного підприємства Український
Державний проектний інститут
"Укрміськбудпроект", в якому просить
суд стягнути на свою користь збитки в
сумі 899,00 грн.

Розглянувши надану позовну заяву (вх.
№2517/14 від 23.06.2014р.) та надаючи правову
кваліфікацію викладеним обставинам, з
урахуванням фактичних та правових
підстав позовних вимог, суд дійшов
висновку про її повернення без
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В наданому позивачем до позову опису
вкладення від 20.06.2014р., не зазначено, за
якою адресою направлено відповідачеві
зазначений позов з відповідними
додатками. Таким чином, наданий опис
про надсилання відповідачеві копіїї
позовної заяви з додатками, судом не
приймається як належний доказ
надіслання на адресу відповідача
відповідного позову з додатками.

Окрім цього, суд зазначає, відповідно
до інформаційного листа Державної
судової адміністрації №12-6621/11 від
10.11.2011р. (із змінами, внесеними згідно з
листом Державної судової
адміністрації від 16.08.2013р.), у разі, коли
сплата судового збору здійснюється
шляхом перерахування коштів з рахунку
вкладника, відкритого в установі банку,
додається довідка про зарахування
коштів, засвідчена підписом контролера
та скріплена печаткою установи банку.

Пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Харківському
національний університет ім. Каразіна,
м. Харків - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2530/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).