РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2014 р.
Справа №924/497/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена миля"

на рішення господарського суду
Хмельницької області від 21.05.2014р.

у справі №924/497/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка Протеїн
Агро", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена миля",
с.Підлісний Олексинець Городоцького
р-ну

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС",
м.Київ

про стягнення 86 779,38 грн., з яких 80000,00
грн. - основний борг, 725,88 грн. - 3% річних,
1200,00 грн. - інфляційні втрати, 4853,50 грн. -
пеня

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 21.05.2014р. у
справі №924/497/14 частково задоволено
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка Протеїн
Агро" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена миля" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"
про стягнення 86 779,38 грн. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
80000,00грн. - основного боргу, 716,71грн. - 3%
річних, 1200,00грн. - інфляційних втрат та
1724,62грн. судового збору. У стягненні
9,17грн. - 3% річних та 4853,50грн. - пені
відмовлено.

02.07.2014р. до Рівненського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зелена
миля" на вказане рішення, в якій
останній просить скасувати його.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що при
поданні апеляційної скарги скаржником
не подано доказів, які б підтверджували
факт надіслання копії скарги третій
особі на стороні позивача - ТзОВ
"ДПЗКУ-МТС".

Пленум Вищого господарського суду
України в абз.9 п.4 постанови №7 від
17.05.2011р. роз`яснює, що треті особи
користуються правами і несуть
обов`язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов`язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).
Тому, якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом (п.2
ч.1 ст.97 ГПК).

Розміри ставок судового збору
визначаються згідно ст.4 Закону України
"Про судовий збір", оскільки даний спір
носить майновий характер, то згідно з
підп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат станом на 1 січня
календарного року, а за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня 2014 року
складає 1218 гривень.

Виходячи з наведеного, скаржник при
поданні апеляційної скарги повинен
сплатити 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
81916,71грн., тобто 913 грн. 50 коп. судового
збору до Державного бюджету України,
тоді як згідно платідного доручення
№149 від 13.06.2014р., доданого до
апеляційної скарги, сплачено 800,00грн.
судового збору.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного,
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зелена
миля" не приймається до розгляду та
підлягає поверненню.

У зв`язку з вищенаведеним, клопотання
скаржника про поновлення пропущених
строків не розглядається судом.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу
скаржника на те, що у відповідності до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1
даної статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу з мотивованим клопотанням про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 Повернути апеляційну скаргу та додані
до неї документи Товариству з
обмеженою відповідальністю "Зелена
миля" без розгляду.

2. Матеріали справи №924/497/14
надіслати до господарського суду
Хмельницької області.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - скаржнику (32026, Хмельницька область,
Городоцький район, с.Підлісний
Олексинець);

3 - в наряд.