ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р.
Справа № 17/009-12

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
заяву Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської
області „Броваритепловодоенергія" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Київської області
від 23.04.2012р. у справі

за позовом Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської
області „Броваритепловодоенергія"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Міністерства
фінансів України

про стягнення 18 012 893,82грн.

За участю представників:

від позивача Цибізова О.О. (дов. № 35/10
від 30.12.2013р.);

від відповідача (заявника) не з'явилися;

від третьої особи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 23.04.2012р. (суддя
Горбасенко П.В.) у справі № 17/009-12
позовні вимоги задоволено частково, з
відповідача на користь позивача
стягнуто 15 602 180 (п'ятнадцять мільйонів
шістсот дві тисячі сто вісімдесят
гривень) 81 коп. основного боргу, 608 609
(шістсот вісім тисяч шістсот дев'ять
гривень) 87 коп. пені, 662 263 (шістсот
шістдесят дві тисячі двісті шістдесят
три гривні) 49 коп. інфляційних втрат, 531
229 (п'ятсот тридцять одну тисячу двісті
двадцять дев'ять гривень) 78 коп. 3 %
річних, 64 380 (шістдесят чотири тисячі
триста вісімдесят гривень) 00 коп.
судового збору, у задоволенні решти
позову відмовлено.

07.05.2012р. на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 23.04.2012р. у справі № 17/009-12 видано
наказ.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.01.2013р. відмовлено у
задоволенні заяви Комунального
підприємства Броварської міської ради
Київської області
"Броваритепловодоенергія" про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення господарського суду Київської
області від 23.04.2012р. у справі №17/009-12.

10.06.2014р. до канцелярії
господарського суду Київської області
від Комунального підприємства
Броварської міської ради
„Броваритепловодоенергія" надійшла
заява про відстрочку виконання рішення
господарського суду Київської області
від 23.04.2012р. у справі № 17/009-12 (вх. № 11069/14
від 10.06.2014р.). Заявник обґрунтовує свою
заяву тяжким фінансовим становищем.

Згідно резолюції голови
господарського суду Київської області
заяву Комунального підприємства
Броварської міської ради
„Броваритепловодоенергія" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Київської області
від 23.04.2012р. у справі № 17/009-12 передано
судді Яремі В.А. для розгляду в порядку
взаємозаміни у зв'язку з перебуванням
судді Горбасенка П.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 11.06.2014р. розгляд
заяви призначено на 20.06.2014р.

16.06.2014р. до канцелярії
господарського суду Київської області
від позивача надійшло заперечення на
заяву про відстрочку виконання рішення
№ 31/10-3725 від 12.06.2014р. (вх. № 11399/14 від
16.06.2014р.), згідно якого останній
заперечив проти задоволення вказаної
заяви, яке прийнято судом.

У зв'язку з виходом 19.06.2014р. судді
Горбасенка П.В. з відпустки вказана
заява підлягає розгляду суддею
Горбасенком П.В.

Представник позивача в судовому
засіданні 20.06.2014р. заперечив проти
задоволення вказаної заяви.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання 20.06.2014р. не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначається у абз. 1 п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" № 14 від
26.12.2003р., при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що відповідно до ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України їх задоволення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Майновий стан боржника, відсутність у
нього на цей час коштів, не може
розглядатись тією винятковою
обставиною, що надає право на
розстрочку виконання грошового
зобов'язання.

Згідно п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012р.
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012р. підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору (ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Заявником належними та допустимими
доказами, у розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК
України, не доведено суду наявності
підстав для вістрочки виконання
вищевказаного судового рішення.
Наявність же збитків за результатами
господарської діяльності в 2013р., які
виникли у зв'язку з несвоєчасними
розрахунками населення за спожитий
природний газ, що підтверджується
звітом про фінансові результати (Звіт
про сукупний дохід) за 2013 рік, наявним в
матеріалах справи свідчить про факт
наявності у відповідача значних
збитків від господарської діяльності
останнього, а не про існування
виняткових випадків, що ускладнюють
або виключають виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Посилання представника заявника на те,
що відповідач є підприємством,
внесеним до реєстру підприємства
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу», згідно якого на строк
участі підприємства
паливно-енергетичного комплексу у
процедурі погашення заборгованості
підлягають зупиненню виконавчі
провадження та заходи примусового
виконання рішень щодо цього
підприємства із стягнення
заборгованості, яка виникла до 1 січня
2012 року, що підлягають виконанню в
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження» не
приймаються судом, оскільки вказані
обставини не є підставою для
відстрочення виконання судового
рішення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку про відмову Комунальному
підприємству Броварської міської ради
Київської області
„Броваритепловодоенергія" у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Київської області від 23.04.2012р. у зв'язку
з її безпідставністю та
необгрунтованістю.

До того ж, при винесенні даної ухвали
судом були враховані не лише інтереси
відповідача, а й позивача, оскільки
невиконання рішення суду порушує
матеріальні інтереси позивача, що
також може призвести до негативних
наслідків для нього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному
підприємству Броварської міської ради
Київської області
„Броваритепловодоенергія" у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Київської області від 23.04.2012р. у справі
№ 17/009-12.

2. Копію ухвали надіслати
відповідачу, третій особі та Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Суддя
П.В.
Горбасенко