ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Справа № 908/4203/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого,судді Остапенка
М.І.суддів
Гончарука П.А.
Стратієнко Л.В.
(доповідач)з участю представників:
позивача: відповідача: не з'явився
Вергун М.І.розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Корн"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 10 квітня 2014
рокуу справі№ 908/4203/13за
позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Корн"про стягнення 60
041,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. позивач звернувся до
господарського суду із позовом до
відповідача про стягнення 60 041,00 грн
заборгованості за договором
оперативної оренди № М.30-11 від 01.06.2011.

Рішенням Господарського суду
Запорізької області від 11.03.2014 (суддя -
Кагітіна Л.П.) позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 58 360,00 грн. заборгованості з
орендної плати, 1 681,00 грн компенсації
вартості за отримані комунальні
послуги та судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням місцевого
господарського суду, відповідач
звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 10.04.2014
(головуючий - Скакун О.А., судді - Колядко
Т.М., Принцевська Н.М.) апеляційну скаргу
повернуто відповідачу на підставі п. 4
ст. 97 ГПК України.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 10.04.2014
скасувати та направити справу до
апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу заявнику
без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК
України, апеляційний господарський суд
виходив з того, що відповідач звернувся
з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Запорізької
області від 11.03.2014, 28.03.2014 (про що
свідчить штамп поштового відділення на
конверті, в якому надіслано апеляційну
скаргу), тобто з пропуском строку та без
клопотання про поновлення такого
строку.

Однак, із такою позицією суду
апеляційної інстанції погодитись не
можна, виходячи із такого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ГПК України, якщо
позовну заяву, відзив на позовну заяву,
заяву про перегляд рішення та інші
документи здано на пошту чи телеграф до
24-ї години останнього дня строку, строк
не вважається пропущеним.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішення Господарського суду
Запорізької області від 11.03.2014 було
підписане і оформлене відповідно до
вимог ст. 84 ГПК України 17.03.2014 і
апеляційний господарський суд прийшов
до правильного висновку, що останнім
днем апеляційного оскарження було
27.03.2014, однак неправомірно вказав, що
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою 28.03.2014, тобто з пропуском
строку, оскільки, як вбачається із
матеріалів справи, зокрема фіскального
чека, а також наданої до касаційної
скарги довідки Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" № 26-14-121 від 24.04.2014 (а.с.
136 - 138), апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "Корн" була
здана до поштового відділення зв'язку
26.03.2014, тобто до закінчення строку,
встановленого ст. 93 ГПК України.

Обчислення судом строку не з дати здачі
скарги до поштового відділення
суперечить ст. 51 ГПК України.

Отже, апеляційний господарський суд
своєю ухвалою обмежив суб'єкта
оскарження у здійсненні прав,
передбачених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції
України, безпідставно повернув
апеляційну скаргу відповідачу без
розгляду, а тому ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
10.04.2014 не можна визнати законною і
обґрунтованою, в зв'язку з чим вона
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Корн"
задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 10 квітня 2014
року у справі за № 908/4203/13 скасувати, а
справу передати до апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя Л.
Стратієнко