ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. Справа № 5027/613/2012

За заявою Глибоцького виробничого
управління житлово-комунального
господарства про відстрочку виконання
рішення суду від 08.10.2012 р.

За позовом Чернівецького
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Чернівецькій області

до Глибоцького виробничого
управління житлово-комунального
господарства

про стягнення збитків, заподіяних
порушенням законодавства про охорону
та раціональне використання водних
ресурсів - 44 514,26 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - Книговський В.О.,
представник за довіреністю від 04.01.2012р.;

від відповідача - Кваснюк О.В.,
представник за довіреністю від 16.01.2014р.;

від прокуратури - Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Чернівецькій
області звернувся з позовом до
Глибоцького виробничого управління
житлово-комунального господарства про
стягнення збитків, заподіяних
порушенням законодавства про охорону
та раціональне використання водних
ресурсів у сумі 44 514,26 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор
посилається на те, що згідно проведеної
28 жовтня 2011 року працівниками
Державної екологічної інспекції в
Чернівецькій області перевірки
дотримання вимог природоохоронного
законодавства встановлено, що з
очисних споруд смт. Глибока в р. Дерелуй
за період з 28 жовтня 2009 року по 31 грудня
2010 року скинуто 78140 м3 недостатньо
очищених зворотних вод, а в період з 01
січня 2011 року по 28 жовтня 2011 року в р.
Дерелуй самовільно скинуто 57760 м3
неочищених зворотних вод, що призвело
до забруднення зазначеного водного
об'єкта. Далі прокурор зазначає, що
внаслідок порушення відповідачем
природоохоронного законодавства, а
саме вимог статей 44, 48 Водного кодексу
України, державі заподіяно збитки в
сумі 44514,26 грн., які відповідач
зобов'язаний сплатити.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 08.10.2012 року,
стягнуто з Глибоцького виробничого
управління житлово-комунального
господарства (Чернівецька область, смт.
Глибока, вул. Центральна 56, код 03357553) на
користь держави в особі Державної
екологічної інспекції у Чернівецькій
області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка,
71 А, код 37978189) збитки у сумі 44 514,26 грн., що
підлягають стягненню на розрахунковий
рахунок для зарахування коштів, що
розподіляються між Державним та
місцевими бюджетами: р/р 0041,
Глибоцька сщ/р, МФО 856135, УДКСУ у
Глибоцькому районі, ОКПО 36751529, код
платежу 24062100.

На виконання вказаного рішення
господарського суду Чернівецької
області видано Наказ від 22.10.2012 року.

20.06.2014 року через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області від відповідача надійшла
заява про надання відстрочки виконання
рішення суду, в якій просить суд
відстрочити виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області по даній справі терміном на 1
рік та провести реструктуризацію
нанесених збитків рівними частинами на
протязі 60 місяців починаючи із спливу
терміну відстрочки.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 20.06.2014 р.
розгляд заяви про відстрочку виконання
рішення призначено до розгляду в
судовому засіданні на 26.06.2014 р.,
зобов'язано позивача надати письмові
пояснення на заяву.

26.06.2014р. через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області від представника позивача
надійшов відзив на заяву, в якій
просить відмовити в задоволенні заяви
про відстрочку виконання рішення суду.

На день розгляду справи прокурор та
представник позивача заперечували
проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача (заявник)
просив задовольнити заяву про
відстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про відстрочення
виконання рішення суду від 08.10.2012р.,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

З правового аналізу наведеної норми
вбачається, що відстрочка або
розстрочка виконання рішення
допускається у виняткових випадках і
залежно від обставин справи, при чому
такі обставини мають свідчити про
неможливість або реальне ускладнення
виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
відстрочка може надаватись за
рішенням, у якому господарським судом
визначено певний термін звільнення
приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п.7.2 постанови Пленуму
ВГСУ від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» роз'яснено, що підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням вищевказаного суд
вважає, що стаття 121 Господарського
процесуального кодексу України не
обмежує право господарського суду
певними обставинами, при наявності
яких господарський суд може
розстрочити чи відстрочити виконання
прийнятого ним рішення, проте
визначальним фактором при наданні
розстрочки є винятковість цих випадків
та їх об'єктивний вплив на виконання
судового рішення.

Із встановленого судом вбачається, що
відповідач просить відстрочити
виконання рішення Господарського суду
Чернівецької області терміном на 1 рік
та провести реструктуризацію
нанесених збитків рівними частинами
на протязі 60 місяців починаючи із
спливу терміну відстрочки.

Однак, відповідачем подано заяву про
одночасне розстрочення та
відстрочення виконання рішення,
виходячи із аналізу ст. 121 ГПК України,
оскільки там вжитий сполучник «або»
випливає, що судом одночасно не може
бути застосовано і відстрочка і
розстрочка виконання рішення.

В підтвердження заяви про надання
відстрочки виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області №5027/613/2012 від 08.10.2012 р. заявником
не надано жодних доказів
неспроможності погашення
заборгованості.

Згідно положень ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи та норми
чинного законодавства, заслухавши
пояснення представника відповідача,
суд дійшов висновку про недоведеність
заявником обставин що ускладнюють
виконання рішення господарського суду
Чернівецької області №5027/613/2012 від
08.10.2012 р. або роблять його неможливим, у
зв'язку з чим у суду відсутні підстави
для задоволення заяви Глибоцького
виробничого управління
житлово-комунального господарства про
відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 33, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення суду відмовити.

Суддя
М.О. Гурин