ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 902/352/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,
Прокопанич Г.К.суддів

перевіривши матеріали касаційної
скарги Юридичної особи Великобританії
компанії "Vuldi (UK) Limited"на ухвалувід
24.04.2014Рівненського апеляційного
господарського судуу справі№
902/352/14господарського суду Вінницької
областіза позовомЮридичної особи
Великобританії компанії "Vuldi (UK)
Limited"до1.ОСОБА_6, 2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барська швейна
фабрика", 3.Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
4.Барської районної державної
адміністрації Вінницької області,
5.Державного реєстратора Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області Лаушкіна О.В.,
6.Підприємства "Валді-Україна"
провизнання недійсним припинення ВАТ
"Барська швейна фабрика", визнання
права на державну реєстрацію, визнання
недійсним утворення ТОВ "Барська
швейна фабрика", скасування державної
реєстрації, визнання недійсними
будь-яких рішень загальних зборів
учасників, визнання недійсними
будь-яких змін до установчих
документів, визнання недійсними
державної реєстрації будь-яких змін до
установчих документів ВАТ та ТОВ
"Барська швейна фабрика", визнання
недійсними будь-яких рішень органів
управління, визнання недійсними
будь-які державні реєстрації будь-яких
рішень органів управління, визнання
недійсними розпоряджень Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку № 57-З від 28.04.2008, зобов'язання
державного реєстратора Барської РДА
відновити реєстраційний запис,
зобов'язання державного реєстратора
Барської РДА внести достовірну
інформацію про юридичну особу,
прийняти реєстраційну картку,
зобов'язання прийняття рішення про
випуск без документарних цінних
паперів, зобов'язання укласти договір,
видати свідоцтво про реєстрацію
випуску акцій в бездокументарній
формі, визнання права на зарахування
контрольного пакету акцій,-в с т а н о в
и в:

Юридична особа Великобританії
компанії "Vuldi (UK) Limited" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 14.05.2014, в якій
просить скасувати ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.04.2014 у справі № 902/352/14.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
таке.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111
ГПК України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється у
встановлених порядку і розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

Стаття 1 Закону України "Про судовий
збір" передбачає, що судовий збір - це
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору визначено
громадян України, іноземців, осіб без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інших юридичних осіб (у
тому числі іноземних) та фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності,
що звертаються до суду.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржник не додав доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку і розмірі, а натомість в
касаційній скарзі просить звільнити
його від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено звільнення від
сплати судового збору, але єдиною для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті є врахування ним
майнового стану сторін.

При цьому колегія суддів вважає, що
неможливість позивача сплачувати
судовий збір у встановлених
законодавством порядку і розмірі з
посиланням на "майнову кризу" свідчить
про бездіяльність самого позивача та
не є поважною причиною для несплати
судового збору, сплата якого
передбачена Законом України "Про
судовий збір".

Зважаючи на те, що касаційна скарга
Юридичної особи Великобританії
компанії "Vuldi (UK) Limited" не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України,
скарга не дає підстав для перегляду в
касаційному порядку ухвали
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 та
підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не обмежується у
праві повторного подання касаційної
скарги після усунення зазначених
порушень в загальному порядку, тобто з
дотриманням вимог процесуального
законодавства, зокрема, приписів ст. ст.
53, 110 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 4 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Юридичній особі
Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" в
задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору.

Касаційну скаргу (з додатками)
Юридичної особи Великобританії
компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 902/352/14 повернути скаржнику, а справу -
до господарського суду Вінницької
області.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді
А.С.Ємельянов

Г.К.Прокопанич