ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2014
Справа № 32/57пд

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Красногорівський
машинобудівельний завод"
м.Красногорівка

до відповідача Колективного
сільськогосподарського підприємства
„Широкий" м.Донецьк, третя особа у
справі: Виробничо-господарська
корпорація „Донецькоблагротехсервіс"
м.Донецьк

про визнання договору купівлі-продажу
№ 3/197б/01-01 від 29.01.08р. дійсним та
визнання права власності на об'єкти
нерухомості,

та зустрічним позовом Колективного
сільськогосподарського підприємства
„Широкий" м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Красногорівський
машинобудівельний завод"
м.Красногорівка

про визнання договору недійсним та
визнання права власності, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача Фещенко Т.М. за
довіреністю;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№ 32/57пд за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Науково-виробниче підприємство
„Красногорівський машинобудівельний
завод" м. Красногорівка до Колективного
сільськогосподарського підприємства
„Широкий" м. Донецьк, третя особа у
справі - Виробничо -господарська
корпорація „Донецькоблагротехсервіс"
м. Донецьк про визнання договору
купівлі-продажу № 3/197б/01-01 від 29.01.08р.
дійсним та визнання права власності на
об'єкти нерухомості

Ухвалою господарського суду від 29.05.
2008р. провадження у справі було зупинено
до розгляду справи № 44/77пд.

Розпорядження голови господарського
суду від 20.01.2009р. справу було передано
на розгляд судді Склярук О.І.

Ухвалою господарського суду від
20.01.2009р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду від
25.02.2009р. було зупинено провадження у
справі №32/57пд до розгляду справи
№29/243пд за позовом Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Широкий" м.Донецьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Красногорівський машинобудівельний
завод" м. Красногорівка про визнання
договору недійсним по суті.

Ухвалою суду від 06.04.2009р. було поновлено
провадження у справі №32/57пд та
прийнято зустрічну позовну заяву
Колективного сільськогосподарського
підприємства „Широкий" м. Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Красногорівський
машинобудівельний завод"
м.Красногорівка про визнання договору
недійсним та визнання права власності.
Також даною ухвалою суд зупинив
провадження у справі № 32/57пд за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Красногорівський
машинобудівельний завод"
м.Красногорівка до відповідача:
Колективного сільськогосподарського
підприємства „Широкий" м.Донецьк,
третя особа у справі:
Виробничо-господарська корпорація
„Донецькоблагротехсервіс" м.Донецьк
про визнання договору купівлі-продажу
№ 3/197б/01-01 від 29.01.08р. дійсним та
визнання права власності на об'єкти
нерухомості, та зустрічним позовом:
Колективного сільськогосподарського
підприємства „Широкий" м.Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Красногорівський
машинобудівельний завод"
м.Красногорівка про визнання договору
недійсним та визнання права власності
до розгляду справи №29/243пд за позовом:
КСП „Широкий" до ТОВ „НВП
„Красногорівський машинобудівний
завод" про визнання договору недійсним
по суті.

На запит головуючого від
господарського суду Донецької області
суду надійшов лист від 02.10.13р. разом із
копією рішення господарського суду
Донецької області від 02.02.10р. у справі
№29/243пд за позовом Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Широкий" до ТОВ "Красногорівський
машинобудівельний завод" м.
Красногорівка про визнання договору
недійсним, яким позовні вимоги
Колективного сільськогосподарського
підприємства "Широкий" м.Донецьк
задоволені у повному обсязі. В листі
повідомлено, що за результатами
оскарження в апеляційному (постанова
Донецького апеляційного
господарського суду від 20.04.2010р.) та
касаційному порядку (постанова Вищого
господарського суду України від
10.08.2010р.) рішення господарського суду
Донецької області від 02.02.2010р. залишено
без змін.

Господарський суд Донецької області
листами від 24.04.2014р., від 06.05.2014р. та від
02.06.2014р. викликав представників сторін
до суду на 06.05.2014 року, на 02.06.2014р. та на
12.06.2014р. відповідно для вирішення
питання про поновлення провадження у
справі № 32/57пд.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 12.06.2014р. провадження у
справі №32/57пд було поновлено, розгляд
справи призначено на 25.06.2014р.

Представники позивача та третьої особи
в судове засідання не з'явились, про
причини неявки не повідомили.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проти задоволення
позовних вимог заперечував.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою
представника позивача та приймаючи до
уваги необхідність отримання
додаткових документів суд вважає, що
розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2014
року об 11:00 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача:

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву;
докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Третю особу:

- надати суду письмові пояснення
стосовно заявлених позовних вимог з
посиланням на норми діючого
законодавства;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз