м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 917/783/14 25.06.14За позовом
Полтавського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Державної
служби України з надзвичайних
ситуацій, орган уповноважений
представляти її інтереси у спірних
правовідносинах - Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Полтавській області
до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування" Публічного
акціонерного товариства
про стягнення 145 544,70 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від прокуратури: Пантюхов О.В. за
Від позивача не з'явився
Від відповідача Єжова Н.О. за
довіреністю від 10.04.2014
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 28.04.2014 року
порушено провадження у справі №917/783/14
за позовом Полтавського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері (далі - прокуратура) в
інтересах держави в особі Державної
служби України з надзвичайних
ситуацій, орган уповноважений
представляти її інтереси у спірних
правовідносинах - Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Полтавській області (далі - позивача)
до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування" публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" (далі - відповідача)
про стягнення 145544грн. 40коп. Розгляд
справи призначено на 13.05.2014.
Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 03.06.2014 справу
№917/783/14 передано підсудністю до
господарського суду міста Києва.
13.06.2014 справа №917/783/14 надійшла до
господарського суду міста Києва.
За результатом проведення
автоматичного розподілу справ, справу
№917/783/14 передано для розгляду судді
17.06.2014 суддя Лиьсков М.О. прийняв справу
№917/783/14 за позовом Полтавського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Державної служби
України з надзвичайних ситуацій, орган
уповноважений представляти її
інтереси у спірних правовідносинах -
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області до Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" в особі
філії Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування" публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про стягнення
145544грн. 40коп. до свого провадження та
призначив її розгляд на 25.06.14.
В судове засідання, призначене на
25.06.2014, з'явились представники
прокуратури та позивача, надали
пояснення по справі та подали
додаткові пояснення по справі.
В судове засідання, призначене на
25.06.2014, представник відповідача не
з'явився, витребувані ухвалою суду
документи не надіслав, причин не явки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
Представники позивача та прокуратури
клопотали в частині стягнення суми
основного боргу провадження у справі
припинити, судові витрати покласти на
Із матеріалів справи вбачається що
відповідачем сплачено на користь
позивача грошові кошти у розмірі 145 544,70
грн., що підтверджується платіжним
дорученням №48 від 07.05.2014 (належним
чином засвідчення копія міститься в
матеріалах справи), стягнення яких є
предметом спору у даній справі.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність предмету
спору та необхідність припинення
провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України,
якщо спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.03.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", що в
разі коли спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною. Зокрема, якщо зменшення
позивачем розміру позовних вимог
пов'язане з частковим визнанням та
задоволенням позову відповідачем
після подання позову, то судовий збір у
відповідній частині покладається на
Отже, якщо наслідком припинення
провадження у справі стали дії
відповідача (сплата боргу після
звернення позивача з позовом до суду),
здійснені судові витрати покладаються
Як вбачається з наданих сторонами
документів, спір між сторонами було
врегульовано внаслідок оплати
відповідачем суми боргу, проте і виник
він внаслідок неправильних дій
останнього. У зв'язку з чим, відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір, оскільки сплату
заборгованості було здійснено після
подання позивачем позовної заяви до
суду.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, п.1-1 ч.1, ч. 2 ст. 80, ст. 86, 88
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
1. Провадження у справі №917/783/14 -
2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" в особі
філії Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування" (Полтавська
обл., місто Полтава, Октябрський район,
вулиця Фрунзе, будинок 173;
ідентифікаційний код 00153100) Публічного
акціонерного товариства
Кудрявська, будинок 26/28;
ідентифікаційний код 30019775) в дохід
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1 827 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.
3. Дана ухвала набирає законної сили з
4. Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з моменту її
прийняття та може бути пред'явлена до
виконання до 25.06.2015.