ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2014 р.Справа № 921/525/13-г/18 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
області у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув заяву Чортківського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
від 13.06.2014 р.) про розстрочення
виконання рішення суду від 30.07.2013 р. у
справі № 921/525/13-г/18:
за позовом Першого заступника
прокурора Тернопільської області в
інтересах держави, вул. Листопадова, 4,
м. Тернопіль, в особі Державної
екологічної інспекції у
Тернопільській області, вул. Шашкевича,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Чортківська міська
рада, вул. Шевченка, 21, м. Чортків,
Тернопільська область
Департамент екології та природних
ресурсів Тернопільської обласної
державної адміністрації, вул.
М.Грушевського, 8, м. Тернопіль
до відповідача Чортківського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків,
Тернопільська область
про cтягнення 3 004 025 грн. збитків,
заподіяних самовільним використанням
Суть справи: Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
14.11.2014 р. залишено без змін рішення
господарського суду Тернопільської
області від 30.07.2013 р., яким задоволено
позовні вимоги Першого заступника
прокурора Тернопільської області
заявлених в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області та стягнуто з
Чортківського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства 3 004 025 (три мільйони чотири
тисячі двадцять п'ять) грн. збитків,
заподіяних державі самовільним
водокористуванням та 60 080 (шістдесят
тисяч вісімдесят) грн. 50 коп. судового
16.12.2013 р. на виконання даного рішення та
постанови господарським судом
Тернопільської області видано
13.06.2014 р. до господарського суду
Тернопільської області надійшла заява
Чортківського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про розстрочення
виконання рішення суду від 30.07.2013 р. у
справі № 921/525/13-г/18.
Заява мотивована тим, що Чортківське
ВУВКГ повністю виконати рішення суду у
визначенні строки немає можливості,
оскільки є госпрозрахунковою
організацією, єдиним джерелом доходу
якого є оплата за надані послуги
водовідведення та водопостачання
населенню та юридичним особам м.
Чорткова, смт. Заводське та с. Горішня
Вигнанка, крім того, на його балансі
перебувають лікарні, дитячі садочки,
школи, ВНЗ, Чортківське СІЗО, цукровий
завод, а тому погашення залишку боргу в
сумі 1 502 012,50 грн. збитків та 60 080 грн.
судового збору може призвести до
зупинки діяльності підприємства та
його неплатоспроможності.
Так, відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК. Зокрема
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви (Вищий
Арбітражний Суд України Роз'яснення
від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання
практики застосування статті 121
Господарського процесуального кодексу
України").

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, у випадку відсутності яких
суддя, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що Чортківське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства не долучило до заяви
доказів її надіслання Першому
заступнику прокурора Тернопільської
області та Державній екологічній
інспекції у Тернопільській області та
третім особам, а тому відсутність даних
доказів є підставою для повернення
заяви б/н від 13.06.2014 р. (вх. № 11411 від
13.06.2014 р.) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 63 п. 6, 86, 121 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Чортківському
виробничому управлінню
водопровідно-каналізаційного
господарства (вул. Сонячна, 7, м. Чортків,
Тернопільська область) заяву б/н від
13.06.2014 р. (вх. № 11411 від 13.06.2014 р.) про
розстрочення виконання рішення суду
від 30.07.2013 р. у справі № 921/525/13-г/18 всього
на 24 (двадцяти чотирьох) арк. без
розгляду.

Суддя
Н.В. Охотницька