ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2371/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фосдайк Груп", м. Київ
до Публічного акціонерного
товариства "Харківський підшипниковий
завод", м. Харків про стягнення 89 914,16
грн. за участю предстанвиків:

позивача - Орлової Н.В. (дов. № б/н від
10.06.2014 р.)

відповідача - Савви Л.Є. (дов. № 109/54 від
23.06.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фосдайк Груп",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Харківський
підшипниковий завод" (надалі -
Відповідач) заборгованості за надані
послуги транспортно-експедиторського
обслуговування з урахуванням штрафних
санкцій в розмірі 89 914,16 грн., де 80 259,88
грн. - сума основного боргу; 3 010,30 грн. -
пеня; 3 474,26 - штраф; 521,14 грн. - три
відсотки річних від простроченої суми;
2 648,58 грн. - інфляційне збільшення суми
боргу. Також просить суд покласти на
Відповідача судовий збір.

Від Позивача заяв та клопотань не
надійшло. Супровідним листом надав
додаткові документи, які суд долучає до
матеріалів справи. У судовому
засіданні позовні вимоги підтримує та
просить суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Від Відповідача заяв та клопотань не
надійшло. Вимоги ухвали суду не
виконав. У судовому засіданні проти
позову заперечує у повному обсязі.

Враховуючи не надання витребуваних
судом документів, які потрібні для
повного та всебічного розгляду справи,
приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, у вступній
частині ухвали суду від 16 червня 2014
року по справі №922/2371/14 було допущено
описку, а саме в назві Відповідача -
"Публічного акціоеного товариства
"Харківський підшипниковий завод", м.
Харків".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 16
червня 2014 року по справі №922/2371/14 та
зазначає її у виправленій редакції -
"Публічного акціонерного товариства
"Харківський підшипниковий завод", м.
Харків".

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" липня
2014 р. о 10:00

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 16 квітня 2014
року по справі №922/2371/14 та назву
Відповідача зазначити у такій редакції
- "Публічного акціонерного товариства
"Харківський підшипниковий завод", м.
Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін