ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 12/67б/2011
За заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області, смт.
Троїцьке Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного
товариства "Троїцька сільгоспхімія",
смт. Троїцьке Луганської
Суддя Палей О.С.
Секретар судового засідання Лук'янова
У засіданні брали участь:
від кредитора - не прибув;
від боржника - не прибув;
від скаржника - Піскарьов Ю.Ю.,
довіреність від 07.05.2014 № 111;
від ТОВ "Професіонал" - не прибув
Обставини справи: банкрутство
відсутнього боржника за спрощеною
процедурою, встановленою ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон);
ліквідаційна процедура; вирішення
питання про призначення до розгляду
скарги від 16.05.2014 учасника аукціону з
продажу майна банкрута - ОСОБА_2, на дії
(рішення) організатора аукціону з
продажу майна банкрута.
Сторони належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи за ухвалою
Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, заслухавши пояснення
представника заявника, суд
Постановою від 19.09.2011 судом було
визнано банкрутом відсутнього
боржника - Відкрите акціонерне
товариство "Троїцька сільгоспхімія",
Луганська обл., Троїцький район, смт.
ідентифікаційний код 05488006 - та відкрито
ліквідаційну процедуру строком на три
місяці, тобто до 19.12.2011; ліквідатором
банкрута призначено Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області,
ідентифікаційний код 21792658, Луганська
обл., Троїцький район, смт. Троїцьке, пр.
Перемоги, 77, на якого покладені
обов'язки із проведення ліквідаційної
процедури банкрута. Визнані грошові
вимоги ініціюючого кредитора до
банкрута в сумі 135 686 грн. 44 коп.
За ухвалою від 07.11.2011 судом було
звільнено Управління Пенсійного фонду
України в Троїцькому районі Луганської
області, від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута; призначено
ліквідатором банкрута - арбітражного
керуючого Леонченка Дмитра
Сергійовича, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2, видана
18.08.2008, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на якого покладені обов'язки із
проведення ліквідаційної процедури
Ухвалою від 19.12.2011 судом було
продовжено строк проведення
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на три місяці -
до 19.03.2012, ухвалою від 19.03.2012 - до 19.06.2012,
ухвалою від 21.05.2012 до 19.09.2012, а за ухвалою
від 17.12.2012 до 19.03.2013., за ухвалою від
01.04.2013 до 01.10.2013, за ухвалою від 28.10.2013 до
01.01.2014, за ухвалою від 13.01.2014 до 01.04.2014, за
ухвалою від 31.03.2014 до 01.10.2014.
19.05.2014 до суду надійшла скарга від 16.05.2014
учасника аукціону з продажу майна
банкрута - ОСОБА_2, на дії (рішення)
організатора аукціону з продажу майна
банкрута, за якою він просить суд
визнати незаконними дії (рішення, яке
оформлене протоколом № 45 (с) ЛОТ № 1 від
08.05.2014) організатора аукціону - ТОВ
"Професіонал" щодо скасування 08.05.2014
результатів проведеного ТОВ
"Професіонал" 31.01.2014 аукціону з продажу
майна банкрута ВАТ "Троїцька
сільгоспхімія" - ЛОТ № 1 Цілісний
майновий комплекс ВАТ "Троїцька
На обґрунтування заявлених за скаргою
вимог ліквідатором зазначено наступне.
31.01.2014 відбувся аукціон з продажу
майнових активів банкрута, за
результатами проведення якого гр.
ОСОБА_4 (далі - заявник) став його
переможцем, придбавши лот №1 - цілісний
майновий комплекс (ЦМК) ВАТ "Троїцька
Результати аукціону були оформлені
протоколом №45 Лот № 1 від 31.01.2014 про
визнання переможцем аукціону. Згідно
цього протоколу заявник в особі свого
представника ОСОБА_5 був визнаний
переможцем аукціону з продажу лоту № 1
із запропонованою переможцем ціною -
31.01.2014 організатор аукціону у
відповідності до вимог ст.69 Закону про
банкрутство розмістив на сайті Мінюсту
України оголошення про визнання
вищезазначеного аукціону таким, що
відбувся, та повідомив про заявника як
про переможця аукціону, що
31.01.2014 ліквідатор BAT «Троїцька
сільгоспхімія» Леонченко Д.С., який
відповідно до вимог законодавства
виступав замовником аукціону (надалі -
Замовник аукціону), листом за № 21/01-16, у
відповідності до вимог ст. 73 Закону,
надав представникові заявника ОСОБА_5
письмову пропозицію щодо укладання
договору купівлі-продажу майна разом
із проектом цього договору (у двох
екземплярах, на трьох аркушах).
В передбачений Законом
п'ятиденний термін з моменту отримання
проекту договору гр. ОСОБА_4 в повному
обсязі сплатив на рахунок організатора
аукціону грошові кошти за придбане
04.02.2014 заявник направив на адресу
місцезнаходження (офісу) арбітражного
керуючого Леонченка Д.С., інформацію
про яку отримав на публічному сайті
Єдиного реєстру арбітражних керуючих,
лист, в якому повідомив про підписання
з його боку проекту договору та
перерахування в повному обсязі коштів
Разом із листом заявник надіслав два
екземпляри підписаного ним проекту
договору купівлі-продажу для його
підписання ліквідатором від імені
продавця. Одноразово з цим просив
якомога швидшим часом виконати вимоги
ст.75 Закону щодо передання майна, а
також складання, оформлення,
підписання та передання в необхідній
кількості екземплярів передавального
05.02.2014 Замовник аукціону супровідним
листом № 1 направив заявникові чотири
підписані ним екземпляри акта
передання права власності, три із яких
заявник передав організатору аукціону
для здійснення ним подальших кроків з
оформлення та видачі свідоцтва про
придбання майна на аукціоні у спосіб та
відповідно до порядку, передбаченому
Крім цього, замовник аукціону передав
покупцю у володіння оригінал
технічного паспорту на комплекс
об'єктів нерухомого майна, який був
включений до придбаного лоту.
14.02.2014 листом за №21/01-16 нотаріус
Троїцької державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 повідомила
організатора аукціону про
неможливість видати свідоцтво про
придбання нерухомого майна на аукціоні
у зв'язку із відсутністю в наданих
організатором аукціону документах
відомостей про адресу проданого
нерухомого майна. При цьому в
обґрунтування своєї позиції
посилалась на положення Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
№296/5 та Правил ведення нотаріального
діловодства, зареєстрованих наказом
Міністерства юстиції України від 23.12.2010
№3253/5.
Зазначені дії нотаріуса були
оскаржені заявником в порядку
адміністративного судочинства до
Луганського окружного
адміністративного суду. 22.04.2014 суддею
Широкою К.Ю. було відкрите провадження
у справі №812/2746/14 за адміністративним
позовом заявника до нотаріуса ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити дії. 13.05.2014
провадження у справі було зупинене.
08.05.2014 організатор аукціону
вчинив дії (прийняв рішення) щодо
скасування результатів проведеного
ним 31.01.2014 аукціону, про що склав
протокол № 45 (с) Лот № 1 від 08.05.2014. Даний
протокол був підписаний директором
організатора аукціону Малюком В.Є. та
скріплений печаткою ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛ»
Вказані дії (рішення)
організатора аукціону вмотивовані
посиланням на лист замовника аукціону,
в якому повідомляється про начебто
порушення фіксованих умов аукціону,
під яким розуміється та обставина, що в
оголошенні про продаж майна вказано
стару назву вулиці (адресу) (* прим,
незрозуміло - адреса чого -
підприємства чи нерухомого майна), нині
це квартал. Таким чином зазначений факт
унеможливлює реєстрацію права
власності на майно переможцем
аукціону. Крім цього, в протоколі
організатор аукціону посилається на
наявність якогось листа акціонера ВАТ
«Троїцька сільгоспхімія» ОСОБА_8, але
не обґрунтовує, як інформація цього
листа впливає на прийняття конкретного
рішення (вчинення дії); організатором
аукціону зазначається про врахування
викладених фактів, порушення
фіксованих умов, наявність в
оголошенні про продаж майна адреси, яка
не є дійсною, через що робиться
висновок про необхідність скасування
результатів аукціону №45 з продажу
майна ВАТ «Троїцька сільгоспхімія».

Такі дії організатора аукціону
(прийняте рішення) заявник за скаргою
вважає незаконними, направленими на
позбавлення його права на мирне
володіння належним йому майном.

Ліквідатор Леонченко Д.С.
відзивом №1 від 25.06.14 проти заявлених за
скаргою вимог заперечує, посилаючись
на те, що на його адресу надійшов лист
акціонера ВАТ «Троїцька
сільгоспхімія» ОСОБА_8, в якому сказано,
що інформація, вказана в оголошеннях
про призначення аукціону від 30.12.2013 та
про визнання аукціону таким що
відбувся від 31.01.2014, розміщених на
офіційному сайті Міністерства юстиції
України, не відповідає дійсності.

В своєму листі ОСОБА_8 посилається на
лист Троїцької селищної ради від 09.04.2014
№392, в якому сказано, що на території
селище Троїцьке немає вулиці
Новоселів, оскільки у 1998 році вулиця
Новоселів перейменована на квартал
Новоселів.

Також ОСОБА_8 звертає увагу на той факт,
що станом на цей час підприємство-
банкрут ВАТ «Троїцька сільгоспхімія»
зареєстровано за адресою, якої не
існує.

На підставі вище наведеного,
ліквідатор вважає рішення ТОВ
«Професіонал» про скасування
результатів аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу ВАТ
«Троїцька сільгоспхімія» (проведений
31.01.2014) цілком правомочним.

Організатор аукціону - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Професіонал" -, пояснення за скаргою
суду не надав та надіслав суду
клопотання №04-04/124 від 23.06.2014 про
відкладення розгляду справи у зв'язку
зі знаходженням всіх працівників
товариства у відпустках без збереження
зарплати у зв'язку з проведенням на
території області АТО.

Приймаючи до уваги, що суд працює у
звичайному режимі з неухильним
дотриманням норм процесуального права,
з метою недопущення порушення законних
прав учасників правовідносин за
скаргою та враховуючи чергову планову
місячну відпустку судді Палей О.С., суд
розглядає скаргу за наявними
матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши доводи сторін та надані до
матеріалів справи докази суд дійшов
висновку, що скарга учасника аукціону з
продажу майна банкрута - ОСОБА_2, на дії
(рішення) організатора аукціону з
продажу майна банкрута підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами пункту 1-1
Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ
ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ, за приписами якого положення
його, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, продаж
майна Відкритого акціонерного
товариства "Троїцька сільгоспхімія",
Луганська обл., Троїцький район, смт.
Троїцьке, вул. Новоселів, буд. 1,
ідентифікаційний код 05488006 провадиться
за нормами Закону про банкрутство в
останній редакції.

21.11.2012 на замовлення ліквідатора
Леонченка Д.С. Троїцьким КП «Бюро
технічної інвентаризації» було
проведено поточну технічну
інвентаризацію нерухомого майна
банкрута та виготовлено технічний
паспорт на комплекс об'єктів
нерухомого майна, який розташований за
адресою: Луганська область, Троїцький
район, селище Троїцьке, квартал
Новоселів, 1, який складається із:

Виробничо-лабораторний корпус (літ. Б.)
ПТО для обслуговування автомобілів
(літ. В,в.) Контрольно-пропускний пункт
(літ. Г, г, г1.) Будівля складу (літ. Д.)
Вбиральня (літ. Е.) Пункт підігріву води
(літ. Ж.) Будівля котельні (літ. З.)
Огорожа (літ. 1, 2.) Башта Рожновського
(літ. 3).

У відповідності до договору доручення
№ 13А/01/11 від 01.11.2013 року, укладеного між
замовником та організатором аукціону,
останній на офіційному сайті
Міністерства юстиції України http:
//miniust.gov.ua оголосив про проведення
аукціону з продажу нерухомого та
рухомого майна, включеного до
ліквідаційної маси ВАТ "Троїцька
сільгоспхімія", з можливістю зниження
початкової вартості продажу майна на
аукціоні, у вигляді цілісного
майнового комплексу, до складу якого
був включений і вищевказаний комплекс
об'єктів нерухомого майна.

Оголошення про проведення аукціону
містило інформацію про адресу
місцезнаходження банкрута (юридичну
адресу), якою з дати реєстрації та до
останнього часу згідно даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
залишається адреса: 92100 Луганська обл.,
с.м.т.Троїцьке, вулиця Новоселів, 1.

31.01.2014 відбувся аукціон з продажу
майнових активів банкрута, за
результатами проведення якого гр.
ОСОБА_4 ( далі - заявник) став його
переможцем, придбавши лот №1 - цілісний
майновий комплекс (ЦМК) ВАТ "Троїцька
сільгоспхімія".

Результати аукціону були оформлені
протоколом №45 Лот №1 від 31.01.2014 про
визнання переможцем аукціону. Згідно
цього протоколу заявник в особі свого
представника ОСОБА_5 був визнаний
переможцем аукціону з продажу лоту № 1
із запропонованою переможцем ціною -
81411 грн. 88 коп.

В передбачений Законом п'ятиденний
термін з моменту отримання проекту
договору гр. ОСОБА_4 в повному обсязі
сплатив на рахунок організатора
аукціону грошові кошти за придбане
майно, що підтверджується матеріалами,
доданими до скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в
подальшому, на підставі звернення
громадянина ОСОБА_8, ліквідатором
надіслано листа (на копії, що залучена
до матеріалів справи відсутня дата та
реєстраційний номер) організатору
аукціону ТОВ «Професіонал» з проханням
розглянути питання про можливість
скасування результатів аукціону з
продажу активів ВАТ «Троїцька
сільгоспхімія», який відбувся 31.01.2014
року.

Вказаним листом ліквідатор повідомив
організатора аукціону, що на час
публікації повідомлення на сайті
Міністерства юстиції України про
продаж активів ВАТ «Троїцька
сільгоспхімія» та на час публікації
повідомлення про результати аукціону
№45 від 31.01.2014 року підприємство
зареєстровано та діє за неіснуючою
адресою.

За результатами розгляду листа
ліквідатора та додатків до нього ТОВ
«Професіонал» протоколом від 08.05.2014 №45
(с) № лот №1 про скасування результатів
аукціону, скасував результати аукціону
з продажу цілісного майнового
комплексу ВАТ «Троїцька
сільгоспхімія», який було проведено
31.01.2014.

Суд наголошує на загальновизнаному
принципу дії всіх суб'єктів виключно у
межах та у спосіб, передбачений
законом.

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції з
18.01.2013 містить прямі приписи щодо
порядку проведення аукціону для
організатора аукціону.

Суд зауважує, що Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ визначає порядок та правові
підстави скасування аукціону, визнання
його таким, що не відбувся, анулювання
результатів аукціону та визнання
аукціону недійсним, які наведені у
статтях 54 та 55 Закону про банкрутство.

Так, організатор аукціону має право
відмовитися (скасувати аукціон) від
проведення аукціону не пізніше ніж за
десять днів до його початку з негайним
розміщенням повідомлення про це в
друкованих засобах масової інформації,
в яких публікувалося оголошення про
проведення аукціону, із зазначенням
причин.

Аукціон визнається таким, що не
відбувся, у разі:

відсутності учасників або наявності на
торгах лише одного учасника;

коли жоден з учасників не запропонував
ціну, вищу за стартову (початкову
вартість);

несплати в установлений строк
переможцем належної суми за придбане
майно.

Рішення про визнання аукціону таким, що
не відбувся, приймається організатором
у триденний строк після виникнення
підстави для такого визнання.

Результати аукціону анулюються
організатором у п'ятиденний строк з
моменту його проведення у разі відмови
переможця від укладення договору
купівлі-продажу чи підписання
протоколу із зазначенням результатів
аукціону.

Прийняття організатором аукціону
жодних рішень зі скасування
результатів аукціону, тим паче з
розривом у часі майже чотири місяці,
нормами Закону про банкрутство не
передбачені, а, відтак є неправомірними
та такими, що порушують встановлений
порядок.

Результати аукціону, проведеного з
порушенням вимог закону, можуть бути
визнані в недійсними виключно в
судовому порядку.

Фактично ТОВ «Професіонал»
неправомірно привласнив функції суду,
оскільки тільки суд, в межах окремого
провадження, мав право надати правову
оцінку обставинам, зазначеним в
оскаржуваному протоколі, що обумовили
його винесення.

Суд погоджується з доводами
заявника, що дії організатора аукціону
(його рішення) щодо скасування
результатів аукціону за вищевказаних
обставин жодним чином не можуть бути
обґрунтовані посиланням на будь-яку із
зазначених норм Закону, як належну
правову підставу вчинення таких дій
(прийняття рішення).

Скасування організатором
аукціону його результатів по
завершенні в часі самого аукціону,
оголошенні результатів його
проведення та об'явленні переможця,
вчиненні переможцем акцепту договору
купівлі-продажу, переданні права
власності за актом від продавця до
набувача підставне оцінені скаржником
як посяганням організатора аукціону на
його право мирного володіння майном,
проголошене ст. 1 Протоколу № 1 від 20
березня 1952 року до Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
ратифікованого Законом України від 17
липня 1997 року №475/97-ВР.

При вирішенні даної скарги суд
враховує також те, що в ході
ліквідаційної процедури у визначений
законом термін має вирішуватися
питання реалізації активів
збанкрутілого суб'єкта господарювання
та пропорційного задоволення вимог
кредиторів.

Провадження у справі про банкрутство
порушено 06.09.2011, а ліквідаційна
процедура у справі триває майже три
роки (з 19.09.2011), при цьому питання
реалізації активів банкрута протягом
всієї процедури банкрутства було
ускладнено як відсутністю попиту на
майно та покупців, так і запровадженням
нової процедури продажу майна за
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який
набрав чинності з 19.01.2013) оскільки з
урахуванням приписів пункту 1-1 Розділу
Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ"
згаданого закону положення його, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Неправомірні дії організатора
аукціону - ТОВ «Професіонал» -
порушують встановлену законом
процедуру, що обумовлює штучне
затягування процедури реалізації
активів збанкрутілого суб'єкта
господарювання та розподіл конкурсної
маси у найкоротший термін.

На підставі вищевикладеног, суд
задовольняє скаргу учасника аукціону з
продажу майна банкрута - ОСОБА_2, на дії
(рішення) організатора аукціону з
продажу майна банкрута, та визнає
незаконними дії (рішення, яке оформлене
протоколом №45 (с) ЛОТ № 1 від 08.05.2014)
організатора аукціону - ТОВ
"Професіонал" щодо скасування 08.05.2014
результатів проведеного ТОВ
"Професіонал" 31.01.2014 аукціону з продажу
майна банкрута ВАТ "Троїцька
сільгоспхімія" - ЛОТ № 1 Цілісний
майновий комплекс ВАТ "Троїцька
сільгоспхімія".

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 1, 49-75 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№4212, ст.ст. 41, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Скаргу учасника аукціону з продажу
майна банкрута - ОСОБА_2, на дії (рішення)
організатора аукціону з продажу майна
банкрута задовольнити.

2. Визнати незаконними дії - рішення, яке
оформлене протоколом № 45 (с) ЛОТ № 1 від
08.05.2014 організатора аукціону - ТОВ
"Професіонал" щодо скасування 08.05.2014
результатів проведеного ТОВ
"Професіонал" 31.01.2014 аукціону з продажу
майна банкрута ВАТ "Троїцька
сільгоспхімія" - ЛОТ № 1 Цілісний
майновий комплекс ВАТ "Троїцька
сільгоспхімія".

3. Дану ухвалу надіслати:

- заявнику - ОСОБА_2 (92670, Луганська
область, АДРЕСА_2);

- ініціюючому кредитору -УПФУ в
Троїцькому районі Луганської області
(проспект Перемоги, 77, смт. Троїцьке,
Луганська обл., 92100);

- боржнику ВАТ "Троїцька
сільгоспхімія" (вул. Новоселів, 1, смт.
Троїцьке, Троїцький район, Луганська
обл., 92120);

- ліквідатору Леонченко Д.С.
АДРЕСА_3

- Товариству з обмеженою
відповідальністю "Професіонал" (91055, м.
Луганськ, вул. Луначарського, 122а, оф. 505).

Суддя
О.С.Палей

надр. 6 прим.

1 - до справи

2-6 - відповідно до п. 3 ухвали

Вих. № 358

5

01.07.2014