overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 909/686/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СП "ПУКІВ АГРО", с.
Пуків, Рогатинський район,
Івано-Франківська область, 77041, .

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Магура", вул. Д.
Галицького, 59, м. Болехів,
Івано-Франківська область, 77202, .

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 13 600,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.07.14 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 23.06.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9813/14 18.06.14Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"до про
Дочірнього підприємства
"Автотранспортне підприємство № 6"
Відкритого акціонерного товариства
"Міськбудтранс" визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Представники сторін:

від позивача:Єфімова Т.В. - представник за довіреністю.від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства
"Міськбудтранс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/9813/14, судове засідання призначено на 18.06.2014 рік.

18.06.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вимоги ухвали про порушення провадження у справі сторони не виконали.

На підставі викладеного, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду пропорушення провадження у справі від 23.05.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 24/5005/1233/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Широківському районі
Дніпропетровської області, смт.Широке,
Широківський район, Дніпропетровська область

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Широківський сирзавод", 53740,
Дніпропетровська область,
Широківський район, смт.Миколаївка, вул.Кооперативна, буд.2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.06.14р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Дубовик С.М., свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.13р.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 10.07.14 р. об 11:20.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області, смт.Широке,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі,
Криворізька міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кривий Ріг,
Широківський район електричних мереж
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК"Дніпрообленерго", смт. Широке,
Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Дніпропетровське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства "АКБ"Базис", м.
Дніпропетровськ, ліквідатора Дубовик
С.М., для інформації - Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р.Справа № 904/3793/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "СПЕЦБУДМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №77"

про стягнення 320 090,00 грн. боргу за договором субпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Тітов В.О., за довіреністю
№б/н від 20.06.14р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просив стягнути з
Відповідача 320 090,00 грн. боргу за договором субпідряду.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.06.14р.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

З поданих сторонами документів вбачається, що станом на 18.06.14р.,
Відповідач - ТОВ "Будівельне управління
№77" зареєстрований за адресою:
Херсонська обл., м.Гола Пристань, вул. 1
Травня, б. 39, Херсонська обл. (витяг на
Відповідача з ЄДР).

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 15 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Беручи до уваги викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне справу № 904/3793/14 передати за встановленою підсудністю до господарського суду
Херсонської області.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Справу № 904/3793/14 передати за встановленою підсудністю до господарського суду Херсонської області (73000, м.Херсон; вул. Горького, 18).

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.14р. Справа № 904/4422/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська паперова фабрика з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фералко", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.14 р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті спору.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р. Справа № 904/4502/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП
"АРІЗОНА", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 073 887,89 дол. США, що складає 12 725 439,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази перерахування коштів відповідачу;

Відповідачам: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2014
Справа № 905/2384/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Донецького прокурора знагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, м. Київ та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Луганськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2384/14. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

2. Зобов'язати позивача представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу
(оригінали - для огляду).

3. Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.14 № 910/12358/14. Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства
"Київська овочева фабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК ПРО"

про стягнення 24 098,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, будинок 44, квартира, позивач надав суду опис вкладення від 20.06.2014 року та фіскальний чек №7648 від 20.06.2014 року, однак, як вбачається з даних веб-сайту
Єдиного державного реєстру
(відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2009/5 від 19.08.2011 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є
Державне підприємство
"Інформаційно-ресурсний центр" відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців) місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК
ПРО" є: 04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЩЕКАВИЦЬКА, будинок 44, квартира 9, .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 22/169-26/239.

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»

Про відновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №22/169 від 21.09.2012р. до виконання

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

До Відкритого акціонерного товариства
«Готельний комплекс «Либідь»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольний вітер»

Про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором
№518/519/ІП-1 від 26.09.2006р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р. №22/169-26/239 у задоволенні заяви про відновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2012р. №22/169 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2011р. частково скасованого постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2011р. у справі №22/169 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. ухвалу суду від 10.02.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.06.2014р. постанову
Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. та ухвалу суду від 10.02.2014 у справі №22/169-26/239 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста
Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа
№22/169-26/239 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 15.07.14 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 20.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Зобов'язати сторін:

- надати пояснення з урахуванням
Постанови Вищого господарського суду
України від 17.06.2014р.

Суддя
І.І. Борисенко