overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.06.14
Справа № 31/117-2010

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора
Львівської області, вих. № 07/2/2-528 вих14 від 13.06.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.05.2014

у справі № 31/117-2010

за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"

до відповідача: приватного підприємства "Львів Мет Союз", м. Львів

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Львівської області до спільного провадження з апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" на рішення
Господарського суду Львівської області від 05.05.2014 у даній справі № 31/117-2010.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні 01.07.2014 року о 11 год. 00 хв.

3.Позивачам, відповідачу та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р.Справа № 923/496/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 1331 від 25.06.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 03.06.2014 р.

по справі № 923/496/14

за позовом Державного Підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Дельта-лоцман"
ДП "Адміністрація морських портів
України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " СКЛ "

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон"

про стягнення 100 183 грн. 54 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 58,86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон" на рішення господарського суду Херсонської області від 03.06.2014 р. по справі № 923/496/14 в одне провадження, разом із апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛ».

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 21.08.2014 р. о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р.
Справа № 902/554/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТзОВ "Агроцукор ЛТД" на рішення господарського суду
Вінницької області від 28.05.14 р. у справі
№ 902/554/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцукор ЛТД"

до Головне управління Держземагенства у Вінницькій області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Іллінецької районної державної адміністрації

про визнання поновленим та продовженим терміну дії договору оренди земельної ділянки від 29.01.2008р. №4

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2014 р. об 14:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
Справа № 913/1404/14

Провадження № 11пд/913/1404/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-К», м. Луганськ

про розірвання договору

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова
С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Голоколосова Л.І., довіреність № 47 від 02.01.2014,

від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору № 1197 від 22.03.2004 про постачання електричної енергії, укладеного між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та ТОВ
«ЕККО-К».

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 29.05.2014 у даній справі сторонами не виконані, відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надано.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи підлягає відкладенню внаслідок неявки представника відповідача та невиконання сторонами вимог господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2014 на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, 5-й поверх (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати акт приймання-передачі нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Луганськ, пров.
Натал'євський, 6, відповідачем власнику нерухомого майна, надати інші докази того, що відповідач не перебуває за зазначеною адресою; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати акт приймання-передачі нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Луганськ, пров.
Натал'євський, 6, власнику нерухомого майна, надати інші докази того, що ТОВ
"ЕККО-К" не перебуває за зазначеною адресою; надати докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі
Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У про порушення провадження у справі
Справа № 915/936/14
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали до Публічного акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод про стягнення заборгованості по відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зв'язку із порушенням строків виплати зарплати у сумі 976,86 грн., - визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на 15 липня 2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812. 3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 11.07.2014р. довідку про нараховану заробітну плату. 4. Зобов'язати відповідача у строк до 11.07.2014р.надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України станом на даний час. 5. Звернути увагу сторін на таке: - відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; - представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія -у справу); - строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК - відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 6. Повідомляю, що в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство відповідача.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2014
Справа № 917/1238/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус», 08296,
Київська область, м. Ірпінь, смт.
Ворзель, вул. Крупської, 18; адреса для кореспонденції: 04116, м. Київ, вул..
Полуденка, 3 офіс 105-1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « Воля-Лан», 39542,
Полтавська область, Карлівський район, с. Нижня Ланна

Про стягнення 373 196, 75 грн., в т.ч. 327 000, 00 грн. - заборгованість відповідача за умовами договору №03-04/13 про переведення боргу від 03.04.2013р., 11 825, 75 грн. - 3% річних та 34 371, 00 грн. - втрати від інфляції,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 24 липня 2014 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до судового засідання - не пізніше 21 липня 2014 року подати до суду:

- документальні докази: а) виконання зобов'язань ТОВ «Агро бонус» перед первісним божником (копії видаткових накладних, про які йдеться в Договорі
№03-04/13 про переведення боргу від 03.04.2013р., на огляд - оригінали цих накладних); б) надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, сплаченого за пл. дорученням №7217 від 16.06.014р. (офіційна довідка органу Держказначейства).

5. Зобов'язати відповідача до судового засідання - не пізніше 21 липня 2014 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності з надання контр розрахунку ціни позову;

- копію довідки статор гану про включення до ЄДРПОУ чи витяг з ЄДР.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 10/5026/1594/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., за участю арбітражного керуючого-ліквідатора Пилипенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Триєра-Плюс ЛТД"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 26 жовтня 2012 р.

13 листопада 20012 р. суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури його ліквідації.

Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко
Тетяну Вікторівну.

Після закінчення ліквідаційної процедури, до суду з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу звернувся ліквідатор.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника.

Боржник припинив свою господарську діяльність, відсутній за місцем його знаходження. Майна та коштів боржника для задоволення вимог кредиторів не виявлено.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як суб'єкт підприємницької діяльності, ліквідації.

Провадження у цій судовій справі, згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

Згідно з ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього
Закону, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Триєра-Плюс ЛТД" затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Триєра-Плюс ЛТД"
(вул. Дахнівська, 42/1, кв. 30, м. Черкаси, ), як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати ліквідатору, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Соснівському відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції.

Суддя
В.В.Шумко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №910/4005/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Залізничне колесо"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 29.04.2014 року

у справі № 910/4005/14 (суддя: Курдельчук
І.Д.)

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської державної адміністрації

до Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу
"Залізничне колесо"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення 70 500,00 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Залізничне колесо" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Обслуговуючому кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Залізничне колесо" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 29.04.2014 року у справі № 910/4005/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу
"Залізничне колесо" на рішення господарського суду м. Києва від 29.04.2014р. справа № 910/4005/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.07.2014р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа №910/3835/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс Груп»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р. (підписано - 26.05.2014р.)

у справі №910/3835/14 (cуддя: Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс Груп»

про стягнення 124 540,70 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс Груп» і порушити апеляційне провадження у справі №910/3835/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс Груп» призначити на 30.07.2014р. о 10-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Ічнянський завод сухого молока та масла» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.
Справа №910/2877/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМ АУТСОРСІНГ» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2014 року (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМ АУТСОРСІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМУНОГЕН - Україна»

про стягнення 674 600,00 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМ АУТСОРСІНГ» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2014 року у справі № 910/2877/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2014 року о 10год. 15 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов