Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"04" липня 2014 р.
№ 927/982/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши
матеріали позовної заяви № 111 від 20.06.14

Позивач: Чернігівська міська рада,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Виконавчий комітет
Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним
рішення та свідоцтва на право
власності на

нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,], де
[-,=,] - відповідні пункти № 1...3 статті 62
ГПК України.

Позивачем - Чернігівською міською
радою подано позов до відповідача -
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради про визнання недійсним
п.1.48 рішення виконавчого комітету
Чернігівської міської ради № 158 «Про
оформлення правовстановлювальних
документів на об»єкти нерухомого
майна» в частині оформлення права
власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на
будівлю охорони літ.А-1, площею 15,8 кв.м.,
автомобільну стоянку площею 1263,5 кв.м.
по АДРЕСА_1 у зв»язку із будівництвом
та введенням в експлуатацію та
визнання недійсним свідоцтва на
право власності на нерухоме майно від
29 червня 2011 року, видане виконавчим
комітетом Чернігівської міської ради
на будівлю охорони літ. А-1, площею 15,8
кв.м., автомобільну стоянку площею 1263,5
кв.м. ОСОБА_1.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI:

"Місцеві господарські суди розглядають
справи, що виникають із господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності."

Згідно ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України:

"Сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про
захист порушеного чи оспорюваного
права або охоронюваного законом
інтересу.

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу."

Статтею 1 Господарського
процесуального кодексу України
визначено:

"Підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі-підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької
діяльності."

Статтею 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарські суди
вирішують господарські спори у порядку
позовного провадження, передбаченому
цим Кодексом, та розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Підвідомчість справ господарським
судам визначена ст.12 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає положенням статті 1
Господарського процесуального кодексу
України, а правовідносини, щодо яких
виник спір, носять господарський
характер.

З вищенаведених статтей вбачається, що
господарським судам підвідомчі
господарські спори в яких сторонами є
юридичні особи або фізичні особи, які
виступають як суб'єкти підприємницької
діяльності.

Чинним Господарським процесуальним
кодексом України передбачена
можливість фізичної особи бути
стороною (позивачем, відповідачем чи
кредитором) в господарській справі
лише в справах з корпоративних спорів
чи справах про банкрутство.

В позовній заяві позивач просить
визнати недійсним п.1.48 рішення
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради № 158 «Про оформлення
правовстановлювальних документів на
об»єкти нерухомого майна» на нерухоме
майно ОСОБА_1 та визнати недійсним
свідоцтво на право власності на
нерухоме майно від 29 червня 2011 року
видане виконавчим комітетом
Чернігівської міської ради на будівлю
охорони літ.А-1, площею 15,8 кв.м.
автомобільну стоянку площею 1263,5 кв.м.
ОСОБА_1, тобто при розгляді даного спору
судом має бути надана правова оцінка та
встановлені юридичні факти щодо
наявності чи відсутності права
власності фізичної особи - ОСОБА_1 на
вищевказане нерухоме майно.

Таким чином, даний спір зачіпає права
та інтереси ОСОБА_1, а тому вона повинна
бути залучена до участі у справі в
якості відповідача.

Враховуючи предмет заявлених позовних
вимог та те, що ОСОБА_1, як фізична
особа підлягає залученню до участі у
справі в якості відповідача, а фізичні
особи, відповідно до ст. ст. 1,21
Господарського процесуального кодексу
України, не можуть бути стороною в
господарському процесі, спір виник не з
корпоративних відносин та не є справою
про банкрутство, а тому суд доходить
висновку, що подана позовна заява не
підлягає розгляду в господарському
суді.

За таких обставин, суд відмовляє у
прийняті поданої позовної заяви на
підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути Чернігівській міській раді
вул. Магістратська, 7, м. Чернігігв, 14000
(, рахунок
3318 в ГУ ДКСУ в Чернігівській обл. в
м. Чернігові, код банку 853592) з
державного бюджету (рахунок №3002,
банк отримувача - ГУ ДКСУ в
Чернігівській області, в м.Чернігові,
отримувач - УК у м.
Чернігові/Чернігів/,22030001, код банку 853592,
, код 03500068) 2436,00 грн.
судового збору, сплаченого згідно
платіжного доручення № 404/97 від 24.06.2014
року.

Ця ухвала є підставою для повернення
судового збору з державного бюджету.

Суддя
Лавриненко Л.М.