ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" червня 2014 р.
Справа № 916/2563/13

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про
порушення провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства
„Морська аварійно-рятувальна служба"
(65026, м. одеса, вул. Приморська 3А, код
01125643).

За участю:

Міністерства Інфраструктури України

Відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Одеській області.

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

УПФУ в Приморському р-ні м. Одеси:
Печеров Е. І (довіреність);

Від боржника: Шестова С.О. (довіреність);
виконуючий обов'язки керівника
Григорьєв А.Б.;

Розпорядник майна: не з'явився;

ДП "Одеський морський торговельний
порт" - Кульшик К. В. (дов).

Міністерство Інфраструктури України:
не з'явився;

Відділ з питань банкрутства головного
УЮ в Одеській обл.: Арцимовичь А. О. (дов).

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.11.2013р. в підготовчому
засіданні порушено провадження у
справі про банкрутство Державного
підприємства „Морська
аварійно-рятувальна служба", визнано
грошові вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси у сумі 673 611, 88 грн., зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси подати до
офіційних друкованих органів
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Державного
підприємства „Морська
аварійно-рятувальна служба" (газета
„Голос України" №1 від 03.01.2014р.), введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника
Державного підприємства „Морська
аварійно-рятувальна служба",
призначено розпорядником майна
боржника Державного підприємства
„Морська аварійно-рятувальна служба"
арбітражного керуючого Комарова А.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.04.2014р. затверджено реєстр
вимог кредиторів Державного
підприємства „Морська
аварійно-рятувальна служба",
зобов'язано кредиторів вирішити
питання щодо подальшого розгляду
справи.

Розпорядником майна надано до
господарського суду Одеської області
рішення зборів кредиторів Державного
підприємства „Морська
аварійно-рятувальна служба" щодо
укладання мирової угоди та
затвердження грошової винагороди
розпоряднику майна.

Розпорядник майна звернувся до
господарського суду Одеської області з
клопотанням про продовження строку
процедури розпорядження майном, про що
надано протокол зборів комітету
кредиторів №2 від 02.06.2014р.

Представник ДП "Одеський морський
торговельний порт" звернувся до
господарського суду Одеської області з
клопотанням про продовження строку
процедури розпорядження майном
боржника для підготовки проекту
мирової угоди та погодження його з
Міністерством Інфраструктури України,
про що надано протокол зборів комітету
кредиторів №2 від 02.06.2014р.

Відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
підсумковому засіданні суду у
процедурі розпорядження майном
боржника здійснюється перехід до
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі.

Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
зобов'язані прийняти одне з таких
рішень:

схвалити план санації та подати
до господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати
до господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації;

подати до господарського суду
клопотання про введення процедури
санації і зобов'язання керуючого
санацією підготувати план санації у
разі його неподання боржником;

подати до господарського суду
клопотання про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури;

подати до господарського суду
клопотання про укладення мирової
угоди.

Відповідно до п.3 ст. 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підсумковому засіданні господарський
суд за пропозицією розпорядника майна
боржника та на підставі рішення зборів
кредиторів приймає одне з таких
судових рішень:

ухвалу про введення процедури
санації та затвердження плану санації
у разі схвалення плану санації
боржника зборами кредиторів та
погодження його забезпеченими
кредиторами в порядку, встановленому
статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури
санації та зобов'язання керуючого
санацією підготувати план санації у
разі відхилення плану санації боржника
зборами кредиторів або неподання його
боржником;

постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури;

ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду в межах граничного строку,
визначеного цим Законом.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" процедура
розпорядження майном боржника
вводиться строком на сто п'ятнадцять
календарних днів і може бути
продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.04.2014р. продовжено строк
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна
Державного підприємства „Морська
аварійно-рятувальна служба"
арбітражного керуючого Комарова А.В. до
03.06.2014р.

03.06.2014 р. комітет кредиторів звернувся
до суду з клопотанням про продовження
процедури розпорядження майном для
укладання мирової угоди та визначення
розміру оплати арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.06.2014р. зобов'язано
розпорядника майна надати погодження
мирової угоди Міністерством
Інфраструктури України, що є органом,
уповноваженим управляти майном
боржника відповідно до п. 7 ст. 77 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
Міністерство Інфраструктури України
надати пропозиції щодо укладання
мирової угоди.

16.06.2014 р. комітет кредиторів звернувся з
клопотанням про продовження строку
розпорядження майном строком на два
місяці.

Мирової угоди, укладеної між
кредиторами та боржником згідо ст. 77
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до суду не
надходило, і підстав для продовження
строку розпорядження майном у суду
відсутні.

Комітетом кредиторів не прийнято
рішення щодо подальшого руху справи
про банкрутство Державного
підприємства " Морська
аварійно-рятувальна служба "
відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про
перелік об'єктів права державної
власності, що не підлягають
приватизації" №847-XIV від 07.07.1999 року
затверджено перелік об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації, згідно з Додатком №1, до
якого, зокрема, включено: „01125643 -
Азово-Чорноморське управління
буксирно-рятувального та
спеціалізованого флоту, 270026, м. Одеса,
вул. Приморська, 3а„

Згідно Наказу Міністерства транспорту
України № 411 від 04.07.2001 р.
„Азово-Чорноморське управління
буксирно-рятувального та
спеціалізованого флоту" (270026, м. Одеса,
вул. Приморська, 3а, код 01125643)
реорганізовано у Державне
підприємство "Морська
аварійно-рятувальна служба" (270026, м.
Одеса, вул. Приморська, 3а, код 01125643).

Ч. 1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до частини 3 статті 214
Господарського кодексу України (далі
- ГК України), процедури щодо
неплатоспроможних боржників,
передбачені цим Кодексом, не
застосовуються до казенних
підприємств. До державних підприємств,
які відповідно до закону не підлягають
приватизації, вказані процедури
застосовуються в частині санації чи
ліквідації лише після виключення їх у
встановленому порядку з переліку
об'єктів, що не підлягають
приватизації.

Частиною 4 ст. 96 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що положення цього
Закону застосовуються до юридичних
осіб - підприємств, що є об'єктами права
державної власності, які не підлягають
приватизації, в частині санації чи
ліквідації після виключення їх у
встановленому порядку з переліку таких
об'єктів.

Чинним законодавством виключається
можливість здійснення банкрутства
юридичної особи шляхом введення
процедур санації чи ліквідації щодо
державних підприємств, приватизація
яких заборонена.

Рішення про виключення боржника із
переліку об'єктів права державної
власності, що не підлягають
приватизації Кабінетом міністрів не
приймалось.

З матеріалів справи вбачається, що
строк розпорядження майном Державного
підприємства „Морська
аварійно-рятувальна служба"
передбачений Законом сплинув 03.06.2014 р.

Оскільки строк процедури
розпорядження майном Державного
підприємства "Морська
аварійно-рятувальна служба" вже
закінчився, боржник із переліку
підприємств, що не підлягають
приватизації, в установленому законом
порядку не виключений, мирова угода між
кредиторами та боржником не укладалась
і на затвердження до суду не
подавалась, провадження по справі
підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Зазначеної позиції дотримується Вищий
господарський суд України в своїх
постановах від 17.03.2010 р. по справі №
7-2-32/93-04-3524, від 04.03.2014 р. по справі №
908/1369/13.

Що стосується грошової винагороди
розпорядника майна арбітражного
керуючого Комарова А. В. суд зазначає,
що ухвалою господарського суду
Одеської області від 12.11.2013 р. визначено
грошову винагороду розпорядника майна
арбітражного керуючого Комарова
Анатолія Володимировича у розмірі двох
мінімальних заробітних плат, що
складає 2294 грн. за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майна за рахунок ініціюючого кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, шляхом
авансування суми на депозитний
рахунок нотаріуса та виплати за кожен
місяць виконання повноважень
розпорядника майна, внесення наступних
авансових платежів кожного першого
числа, що слідує за оплаченими
місяцями.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Розпорядником майна Державного
підприємства "Морська
аварійно-рятувальна служба"
арбітражним керуючим Комаровим А. В.
наданий розрахунок, відповідно до
якого грошова винагорода за виконану
роботу, складає 15 511, 81 грн. (з 12.11.2013 р.
до 02.06.2014 р.), за рахунок кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси.

02.06.2014 р. відбулися збори комітету
кредиторів на засіданні яких вирішено
встановити розпоряднику майна
Державного підприємства "Морська
аварійно-рятувальна служба"
арбітражному керуючому Комарову А. В.
грошову винагороду в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень, та
відшкодування фактично понесених
витрат за рахунок наявних у боржника
коштів, одержаних в результаті
виробничої діяльності, або з продажу
майна.

Арбітражний керуючий Комаров А. В.
надав розрахунок витрат при здійсненні
повноважень розпорядника майна
Державного підприємства "Морська
аварійно-рятувальна служба" який
складається з витрат на канцелярію в
сумі 328, 79 грн., та витрат на оплату
поштових відправлень в сумі 1 459, 98 грн.,
грошова винагорода в період з 02.06.2014 р.
складає 3 770, 00 грн.

Станом на 19.06.2014 р. заборгованість перед
розпорядником майна Державного
підприємства "Морська
аварійно-рятувальна служба"
арбітражним керуючим
Комаровим А. В. не погашена.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд Одеської області
стягує з Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси.
грошову винагороду арбітражного
керуючого в сумі 15 511, 81 грн. (з 12.11.2013 р.
до 02.06.2014 р.), та з Державного
підприємства "Морська
аварійно-рятувальна служба" 1
788, 77 грн. понесених витрат, і 3 770, 00 грн.
винагорода за виконання повноважень
розпорядника майна.

Керуючись п. 4 ст. 22, ст., 83, 96, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства
„Морська аварійно-рятувальна служба"
(65026, м. одеса, вул. Приморська 3А, код
01125643).

2. Скасувати мораторій на
задоволення вимог кредиторів введений
ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.11.2013 р.

3. Припинити повноваження
розпорядника майна боржника
Державного підприємства „Морська
аварійно-рятувальна служба" (65026, м.
одеса, вул. Приморська 3А, код 01125643); ), арбітражного керуючого
Комарова Анатолія Володимировича
(свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від
05.03.2013 р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

4. Скасувати заходи щодо
забезпечення вимог кредиторів, а саме
щодо заборони власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

5. Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеса, провулок Світлий, 8 код 26302649) на
користь арбітражного керуючого
Комарова Анатолія Володимировича
(свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2 від
05.03.2013 р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 15 511,
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот одинадцять)
грн. 81 коп.

6. Стягнути з Державного підприємства
"Морська аварійно-рятувальна служба"
(65025 м. Одеса, вул. Приморська, 3-а. код
01125643) на користь арбітражного
керуючого Комарова Анатолія
Володимировича (свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_2 від 05.03.2013 р.; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) - 1 788, 77 грн. понесених
витрат, і 3 770, 00 грн. винагорода за
виконання повноважень розпорядника
майна.

Ухвалу надіслати боржнику, кредитору,
Міністерству Інфраструктури України,
арбітражному керуючому Комарову А. В.,
до ДПІ у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, Приморського
районного суду м. Одеси, Одеського
окружного адміністративного суду,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, Другого
ВДВС у Приморському районі ОМУЮ, першої
Одеській нотаріальної контори, другої
Одеської нотаріальної контори, третьої
Одеської нотаріальної контори,
четвертої Одеської нотаріальної
контори, п'ятої Одеської нотаріальної
контори, шостої Одеської нотаріальної
контори, сьомої Одеської нотаріальної
контори, Одеського МРЕВ 1 у
відповідності до вимог ч. 16 ст. 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Бахарєв Б.О.