overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 904/6748/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівКочерової
Н.О. Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської радина рішення відгосподарського суду
Дніпропетровської області 04.11.2013та на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 21.05.2014 у справі господарського суду№ 904/6748/13 Дніпропетровської областіза позовомУправління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської радидоДитячо-юнацької спортивної школи з легкої атлетики обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" прозобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2013 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі № 904/6748/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана Управлінням освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 10.06.2014 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі
№ 904/6748/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Кочерова Н.О.

Іванова Л.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/1837/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно -Західна залізниця"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 03.03.2014 Київського апеляційного господарського суду 12.05.2014у справі господарського суду№ 910/1837/14 міста Києваза позовомДержавного підприємства "Український науково-дослідний інститут вагонобудування"доЦентру механізації колійних робіт Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"простягнення 73 151, 35 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Центру механізації колійних робіт Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 910/1837/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 916/901/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівКочерової
Н.О. Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"на рішення від та на постанову відгосподарського суду
Одеської області 18.11.2013 Одеського апеляційного господарського суду 04.02.2014у справі господарського суду№ 916/901/13 Одеської областіза позовомЗаступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави до1. Одеської міської ради 2.
Комунального підприємства
"Одеськміськелектротранс" 3. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" провизнання незаконним і скасування пункту 2 додатку до рішення Одеської міської ради від 07.10.2009 № 4699-V та визнання недійсним договору іпотеки від 14.10.2009 в частині надання нерухомого майна в іпотекувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку
"Південний" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 916/901/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 916/901/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Кочерова Н.О.

Іванова Л.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 905/1167/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк
"Капітал"на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Донецької області 18.04.2014 Донецького апеляційного господарського суду 12.05.2014у справі господарського суду№ 905/1167/14 Донецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"доПублічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк
"Капітал"простягнення суми збитків в розмірі 136 657,69 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на ухвалу господарського суду
Донецької області від 18.04.2014 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі
№ 905/1167/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 922/5278/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.04.2014у справіГосподарського суду Харківської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"до
Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві"простягнення 91 535,96 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, в даному випадку скаржнику слід було сплатити 913,50 грн. судового збору.

До касаційної скарги додано квитанція
№ к32/Е/19 від 14.05.2014 на суму 721,15 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано належних доказів направлення її копії іншій стороні, а саме ТОВ
"Семагро", що виступає у справі позивачем. До скарги долучено фіскальний чек № 9741 від 14.05.2014, в якому зазначено надіслання касаційної скарги ТОВ Семаго, яке не є стороною по справі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 922/5278/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 908/3683/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Південькабель -
Пром» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 року у справі № 908/3683/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» до товариства з обмеженою відповідальністю «Південькабель -
Пром» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Південькабель - Пром» на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 року у справі № 908/3683/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 липня 2014 року о 9 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 916/1945/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,(головуючого)

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Довбуш Трейд
Сервіс» на рішення господарського суду
Одеської області від 7 лютого 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 травня 2014 року у справі № 916/1945/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІКОН» до товариства з обмеженою відповідальністю «Довбуш Трейд
Сервіс» про стягнення 165 141, 29 грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Довбуш
Трейд Сервіс» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІКОН» про стягнення 262 803,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення даної норми права касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Довбуш
Трейд Сервіс» подана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 7 лютого 2014 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 29 травня 2014 року у справі № 916/1945/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Довбуш
Трейд Сервіс».

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/613/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І., (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Медімекс - Україна» на рішення господарського суду міста
Києва від 17 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2014 року у справі № 910/613/14 за позовом заступника Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі
Міністерства соціальної політики
України до товариства з обмеженою відповідальністю «Медімекс - Україна» про стягнення 4 380 000, 00 грн., -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми, відповідних доказів до поданої касаційної скарги не додано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17 березня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2014 року у справі № 910/613/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Медімекс - Україна».

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 910/646/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року у справі № 910/646/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ, до: 1)
Публічного акціонерного товариства
"Компанія Росток", м. Київ, 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс
Україна", м. Київ, 3) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ, про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року у справі № 910/646/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 50 хв. 01 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 911/2488/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Арія 2"на ухвалувід 19.05.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/2488/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ніко-Тайс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",
Приватного підприємства "Арія 2"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Агросинтез", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 87 542,35 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 905/898/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Червоногвардійському районі м.Макіївкина постановувід 13.05.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/898/14за позовомВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Червоногвардійському районі м.МакіївкидоПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0346 філії - Донецького обласного управління АТ
"Ощадбанк"прозобов'язання перерахування суми страхових коштів у розмірі 4747,78 грн Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 35/72
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛА
ГРУПП"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014за скаргою на дії у справіТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛА ГРУПП"
Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції господарського суду міста Києва № 35/72

за позовомКомунального підприємства
"Черкасиінвестбуд" Черкаської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛА
ГРУПП"простягнення коштів

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛА
ГРУПП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. у справі господарського суду міста Києва № 35/72 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 07.07.2014р. о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/25072/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління освіти
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїна постановувід 14.05.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/25072/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Санта-Р"доУправління освіти
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїпростягнення 15 716,50 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил