ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2014 р.Справа № 921/566/14-г/16 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Хома С.О., розглянувши позовну
заяву № 143 від 02.06.2014 року Зборівської
міської ради, вул. Б. Хмельницького, 13, м.
Зборів, Тернопільської області до
Приватного малого підприємства
"Гідротехнік", м. Тернопіль, вул.
Поліська, 3, третя особа: Провідний
державний фінансовий інспектор з
питань будівництва відділу
інспектування у сфері будівництва
Держфінінспекції в Тернопільській
області ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення
заподіяні внаслідок завищення
вартості виконаних робіт, встановив,
- до позовної заяви не додано
обґрунтований розрахунок суми збитків
(шкоди), які заподіяні внаслідок
завищення вартості виконаних робіт.
У відповідності до пункту 5
частини 2 статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява, зокрема, повинна
містити: обґрунтований розрахунок сум,
Однак, в позовних матеріалах
відсутній обґрунтований розрахунок
суми збитків (шкоди), які заподіяні
внаслідок завищення вартості
виконаних робіт по кожному контракту
Крім того, не зрозумілим є, що саме
позивач просить суд стягнути з
відповідача: збитки, шкоду, завищену
вартість виконаних робіт.
- до позовної заяви не подано
доказів надсилання відповідачеві та
третій особі копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
Однак, в позовних матеріалах
відсутні описи вкладення до цінного
листа, як доказ направлення копії
позовної заяви №143 від 02.06.2014 року та
доданих до неї документів відповідачу
Заявником до його позовної заяви
№ 143 номера від 02.06.2014 року додано
копії, а не оригінали фіскальних чеків
№0794 від 03.06.2014 року, в якому в графі
"Кому" зазначено: "Приватне
підприємство" (без назви підприємства)
та № 0796 від 03.06.2014 року, які не можуть
вважатися належними доказами
направлення позовної заяви № 143 від
02.06.2014 року та доданих до неї документів
відповідачу та третій особі.
Також заявник в якості третьої
особи зазначив в позовній заяві
фізичну особу: Провідного державного
фінансового інспектора з питань
будівництва відділу інспектування у
сфері будівництва Держфінінспекції в
Тернопільській області ОСОБА_1,
Однак, як зазначається в ч. 1 ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.
А згідно ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.
У відповідності до ч. 1 ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

З огляду на наведене, в якості
третіх осіб в господарському процесі
можуть виступати лише юридичні особи
або фізичні особи суб'єкти
підприємницької діяльності, за
винятками, визначеними Законом.

А, відтак, провідний державний
фінансовий інспектор з питань
будівництва відділу інспектування у
сфері будівництва Держфінінспекції в
Тернопільській області ОСОБА_1 не може
бути залучений в якості третьої особи
по справі, оскільки він є фізичною
особою.

Також позовна заява № 143 від 02.06.2014
року підписана секретарем міської
ради ОСОБА_2., однак не додано документа,
на підтвердження повноважень даної
особи на підписання позовної заяви від
імені Зборівської міської ради.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по-батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позовна заява №143 від 02.06.2014 року
не містить відомостей щодо
ідентифікаційних кодів позивача та
відповідача .

Таким чином, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду у
відповідності до п.п. 3, 6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись
пунктами 3,6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву
№ 143 від 02.06.2014 та додані до неї
документи, всього на 36-ти аркушах, в
тому числі оригінал платіжного
доручення № 282 від 30.05.2014 року про
сплату судового збору в розмірі 1827 грн.
Зборівській міській раді, вул. Б.
Хмельницького, 13, м. Зборів,
Тернопільської області .

2. Повернення позовної заяви без
розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Суддя
С.О. Хома