ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2014
Справа № 904/1702/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В.
(доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства "Криворіжгазбуд" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.06.2014р. у справі № 904/1702/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Криворіжгазбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 884 472,27 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2014р.
у справі № 904/1702/14 (суддя Первушин Ю.Ю.)
позовні вимоги задоволено частково.

Провадження в частині стягнення
заборгованості у розмірі 20 262,70 грн. -
припинено.

Розірвано договір фінансового лізингу
№UA28L-11-01 від 10.08.2011 року, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" та Закритим
акціонерним товариством
"Криворіжгазбуд".

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Криворіжгазбуд" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" 67 603, 63 грн. -
заборгованість по сплаті лізингових
платежів, 23 504, 46 грн. - процентів, 11 612, 68
грн. - пені, 2 628, 80 грн. - 3% річних, та
судовий збір у сумі 18 907, 45 грн.

Зобов'язано Приватне акціонерне
товариство "Криворіжгазбуд" передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" навантажувач -
екскаватор "Caterpillar" модель 428Е, серійний
номер САТ0428ЕКDPH01766, кількістю 1 шт. в
строк 10 днів з моменту набрання
чинності рішенням господарського суду.

Не погодившись з зазначеним
рішенням господарського суду, Приватне
акціонерне товариство "Криворіжгазбуд"
звернулось до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення від 03.06.2014р. у справі № 904/1702/14
скасувати та винести нове рішення яким
відмовити в задоволені позовних вимог.

Частиною 3 статті 94
Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що до
скарги додаються докази сплати
судового збору по справі.

Відповідно до пункту 3 частини
1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Порядок сплати державного
мита встановлений Законом України "Про
судовий збір".

Згідно пункту 1 частини 3 статті 6
Закону України "Про судовий збір" за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Наведене стосується
об'єднання в одній позовній заяві вимог
майнового і немайнового характеру,
зв'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами (лист
Виищого гомподарського суду України №
01-06/1175/2011 від 25.08.2011, "Щодо судового
збору").

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини
2 статті 4 цього Закону ставка судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення суду складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Положенням частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата
станом на 1 січня 2014року становить
1218,00грн.

Як вбачається з апеляційної
скарги, відповідач просить рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.06.2014р. скасувати і
прийняти нове рішення, яким у
задоволені позову відмовити.

Оскільки рішенням суду першої
інстанції було задоволено позовні
вимоги як майнового характеру, так і
немайнові позовні вимоги, скаржником
при подачі апеляційної скарги було
необхідно сплатити судовий збір у
відповідності пункту 1 частини 3
статті 6 Закону України "Про судовий
збір".

Скаржником при подані апеляційної
скарги додано чек № 5246 від
16.06.2014р. про сплату судового збору в
сумі 1 242,58грн., тобто менше ніж
передбачено нормами діючого
законодавства, оскільки сума судового
збору, яку повинен був сплатити
відповідач при поданні апеляційної
скарги складає 9 251,10грн. (758 860,00грн.-
вартість навантажувача-екскаватора + 105
349,57грн. - сума заборгованості за
лізинговими платежами, проценти, пеня
та 3% річних = 864 209,57грн.; 864 209,57грн.:100 х 2 =
17284,19грн.- сума судового збору за
подання позову; 17284,19 - 50% = 8 642,10грн.
судовий збір за подання апеляційної
скарги з урахуванням результатів
розгляду позовних вимог майнового
характеру; 1218,00грн. - 50% = 609,00грн. судовий
збір за подання апеляційної скарги з
урахуванням результатів розгляду
позовних вимог немайнового характеру;
8642,10грн.+ 609,00грн. = 9251,10грн.- сума
судового збору за подання апеляційної
скарги).

Виходячи з вищевикладеного
скаржником не надано доказів сплати
судового збору у встановленому
законом розмірі тому апеляційна скарга
підлягає поверненню заявникові без
розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Криворіжгазбуд" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.06.2014р. у справі № 904/1702/14
повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга на 4-ох
аркушах у т.ч. чек № 5246 від 16.06.2014р.
про сплату судового збору, конверт.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
А.Є. Чередко