ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2014 р.№ 916/2401/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши
позовну заяву вх. № 2433/14 від 19.06.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камелія Трейд"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 171 667,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Камелія Трейд"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-торгцентр"
про стягнення суми заборгованості у
розмірі 171 667,07 грн., яка складається з
суми боргу за неналежне виконання
договору поставки № Ю-29 від 26.04.2013р. у
розмірі 22 667,07 грн., боргу за неналежне
виконання договору поставки № Ю-2485 від
25.02.2013р. відповідно із договором про
переведення боргу № 99 від 09.09.2013р. у
розмірі 49 000 грн. та боргу за
несплаченими векселями у розмірі 10 000
грн.

Статтею 58 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька вимог,
зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.
Суддя має право об'єднати кілька
однорідних позовних заяв або справ, у
яких беруть участь ті ж самі сторони, в
одну справу, про що зазначається в
ухвалі про порушення справи або в
рішенні. Не допускається об'єднання в
одне провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Водночас, відповідно до ч. 2 п. 3.6
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18 встановлено, що
однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Між тим, зі змісту позовної заяви і
доданих до неї документів вбачається,
що підставою позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю "Камелія
Трейд" є неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за договором
поставки № Ю-2485 від 25.02.2013р., укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Камелія Трейд" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Трейд" (з
врахуванням договору про переведення
боргу № 99 від 09.09.2013р.), а також за
договором поставки № Ю-29 від 26.04.2013р.,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Камелія Трейд" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр".

Таким чином, позивачем в одній позовній
заяві об'єднано позовні вимоги, які не
зв'язані між собою поданими доказами та
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін, а також суттєво
утруднить вирішення спору.

Отже, враховуючи вищенаведене, позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Камелія Трейд"
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Таким
чином, судовий збір у сумі 3 449,27 грн.,
сплачений Товариством з обмеженою
відповідальністю "Камелія Трейд"
згідно з квитанцією № 3495 від 19.06.2014р.,
підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Камелія
Трейд" до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Наталка-Торгцентр" про стягнення 171 667,07
грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Камелія
Трейд" (65113, м. Одеса, пр-т Академіка
Глушка, буд. 6, корпус В, кв. 116, ) судовий збір у розмірі 3 449 (три
тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 27
грн., сплачений згідно з квитанцією №
3495 від 19.06.2014р.

Додаток: на 47 (сорока семи)
аркушах

Суддя
Степанова
Л.В.