ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/3883/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",
м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1 991,24 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А -
представник (дов. № 164/1001 23.05.14 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1 991,24 грн. за
договором про постачання електричної
енергії № 26057 від 02.02.2009 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
про постачання електричної
енергії № 26057 від 02.02.2009 року в частині
повної сплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2014
року порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 25.06.2014 року.

25.06.2014 року позивач надав клопотання, в
якому зазначає, що відповідач оплатив
суму боргу у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що суму
боргу було сплачено 20.06.2014 року, тобто
після порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Позивач зазначає, що обізнаний про
наслідки припинення провадження та про
те, що він не має право у подальшому
звернутись до суду із відповідним
позовом.

Оскільки відповідачем було сплачено
суму боргу у розмірі 1 991,24 грн., тому на
підставі вищевикладеного,
господарський суд припиняє
провадження у справі відповідно до
пункту 1-1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Стосовно розподілу судових витрат суд
зазначає наступне.

Частиною 3 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Провадження у справі було порушено
04.06.2014 року, а відповідачем було
сплачено суму боргу у розмірі 1 991,24 грн.
20.06.2014 року, тому судовий збір у розмірі
1 827,00 грн. покладається на відповідача
відповідно до частини 2 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, згідно з якою якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3883/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1 991,24 грн. - припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м.
Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22;
ідентифікаційний код 23359034) судовий
збір у розмірі 1 827,00 грн., про що видати
наказ.

Наказ видати після набрання ухвалою
законної сили.

Суддя Я.С. Золотарьова