ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 915/853/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кворум - Нафта" про
видачу виконавчого документа за
рішенням від 24.04.2014 Постійно діючого
третейського суду при Миколаївській
професійній асоціації "Третейське
управління правовими конфліктами" по
справі № 1/2014

за участю представника заявника -
Дев’ятьорової А.В. дов. б/н від 17.06.2014,

представник боржника в судове
засідання не з'явився

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кворум - Нафта», 57210,
м. Миколаїв, Жовтневий район, с.
Гороховка, вул. Привокзальна, 2-б

до відповідача: Фермерського
господарства «ЗЕРНОВИК», юр. адрес: 54046,
м. Миколаїв, вул. Белінського, 16-а,
поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. 1
Слобідська, 105

про: стягнення заборгованості в сумі
183773,62 грн.

встановив:

До господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кворум - Нафта» про
видачу виконавчого документа за
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Миколаївській
професійній асоціації «Третейське
управління правовими конфліктами» від
24.04.2014 року по справі № 1/2014 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кворум - Нафта» до
Фермерського господарства «ЗЕРНОВИК»

про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 183773,65 грн., з яких
основний борг складає 151329,10 грн.,
інфляційні витрати - 2102,00 грн., пеня в
розмірі подвійної облікової ставки від
вартості неоплаченої партії товару -
6122,24 грн., товарний кредит з розрахунку
50% річних - 24220,31 грн., а також витрат по
сплаті третейського збору в сумі 6375,47
грн.

В судовому засіданні 23.06.2014 року
представник заявника вимоги викладені
в заяві підтримує та просить видати
наказ на виконання рішення
третейського суду, оскільки рішення
відповідачем в добровільному порядку
не виконано.

Боржник в судове засідання 23.06.2014 не
з'явився, причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 122-9
Господарського процесуального кодексу
України, заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін.
Неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК
України заява розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши
пояснення представника заявника
господарський суд, дійшов висновку про
задоволення заяви, виходячи з
наступного:

Як вбачається з матеріалів справи
№ 1/2014 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кворум - Нафта» та
Фермерським господарством «ЗЕРНОВИК»
05.04.2013 року був укладений договір
поставки нафтопродуктів за № 411 (Далі -
Договір) у відповідності до умов якого
постачальник зобов'язується передати у
власність покупця, а покупець прийняти
та оплатити нафтопродукти на умовах
викладених в цьому договорі (п. 1.1
Договору).

Пунктом 7.3 Договору сторони
обумовили, що будь-які спори, які
виникли при зміні, розірванні або
виконанні даного Договору (контракту)
підлягають передачі до розгляду
постійно діючого третейського суду при
Миколаївській професійній асоціації
"Третейське управління правовими
конфліктами" на умовах та порядку
передбачених Положеннями про постійно
діючий третейський суд при
Миколаївській професійній асоціації
"Третейське управління правовими
конфліктами" та регламентом постійно
діючого третейського суду при
Миколаївській професійній асоціації
"Третейське управління правовими
конфліктами". Регламент постійно
діючого третейського суду при
Миколаївській професійній асоціації
"Третейське управління правовими
конфліктами" є невід'ємною частиною
даної третейської угоди. Сторони
домовились про те, що розгляд всіх
спорів між ними відповідно з даної
третейської угоди буде проводитися
третейським судом у складі одного
третейського судді якого призначає
голова постійно діючого третейського
суду при Миколаївській професійній
асоціації "Третейське управління
правовими конфліктами" відповідно по
положень Регламенту даного суду.
Сторони дійшли згоди про те, що мовою
третейського розгляду відповідно до
даної третейської угоди буде
українська мова.

Отже, фактично сторони уклали
третейську угоду, яка відповідає
вимогам статті 12 Закону України "Про
третейські суди".

28.03.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кворум - Нафта»
звернулось до третейського суду з
позовом про стягнення з Фермерського
господарства «ЗЕРНОВИК» 183773,65 грн.
заборгованості, мотивуючи порушенням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за Договором.

Рішенням постійно діючого
третейського суду при Миколаївській
професійній асоціації "Третейське
управління правовими конфліктами" від
24.04.2014 року по справі № 1/2014 стягнуто з
відповідача - Фермерського
господарства «ЗЕРНОВИК» (54046, м.
Миколаїв, вул. Белінського 16А (поштова
адреса 54034 м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська,
105) ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кворум - Нафта» (57210,
м. Миколаїв, Жовтневий район, с.
Гороховка, вул. Привокзальна, 2-б ) заборгованість в сумі
183773,65 грн., з яких основний борг складає
151329,10 грн., інфляційні витрати - 2102,00
грн., пеня в розмірі подвійної
облікової ставки від вартості
неоплаченої партії товару - 6122,24 грн.,
товарний кредит з розрахунку 50% річних -
24220,31 грн. та стягнуто з відповідача
витрати по сплаті третейського збору в
сумі - 6375,47 грн.

Відповідно до статті 55 Закону
України "Про третейські суди" рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні. Якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню.

Згідно статті 57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду, яке не виконано добровільно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Вичерпний перелік підстав для відмови
у задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа наведено в
частині шостій статті 56 Закону України
"Про третейські суди", компетентний суд
відмовляє в задоволенні заяви про
видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою
про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду скасовано
компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

3) пропущено встановлений цією
статтею строк для звернення за видачею

виконавчого документа, а причини його
пропуску не визнані

судом поважними;

4) рішення третейського суду
прийнято у спорі, не передбаченому
третейською угодою, або цим рішенням
вирішені питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської
угоди, то скасовано може бути лише ту
частину рішення, що стосується питань,
які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана
недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, які не передбачені законами
України;

8) постійно діючий третейський суд
не надав на вимогу компетентного
суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання
про права і обов'язки осіб, які не
брали участь у справі.

Розглянувши матеріали справи № 1/2014
року Постійно діючого третейського
суду при Миколаївській професійній
асоціації "Третейське управління
правовими конфліктами", Регламент
зазначеного суду, Положення про
Постійно діючий третейський суд при
Миколаївській професійній асоціації
"Третейське управління правовими
конфліктами", список третейських
суддів вказаного суду, суд вважає що у
господарського суду відсутні підстави
для відмови в задоволенні заяви про
видачу виконавчого документа
передбачені частиною 6 статті 56 Закону
України "Про третейські суди" оскільки:

- на день прийняття рішення за заявою
про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду по справі №
1/2014 не скасовано компетентним судом;

- справа, по якій прийнято рішення
третейського суду, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

- заявником не пропущено строк для
звернення за видачею виконавчого
документа;

- рішення третейського суд прийнято у
спорі передбаченому третейською
угодою, цим рішенням вирішені питання,
які не виходять за межі третейської
угоди;

- третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом;

- склад третейського суду, яким
прийнято рішення, відповідає вимогам
статей 16-19 цього Закону;

- рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, які передбачені законами
України;

- постійно діючим третейським судом на
вимогу господарського суду надана
справа № 1/2014;

- третейський суд не вирішував питання
про права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Відповідно до рекомендацій Вищого
господарського суду України від 11.04.2005
року Про деякі питання практики
застосування господарськими судами
Закону України "Про третейські суди"
абз. 3 пункту 2.7, - питання щодо
законності та обґрунтованості рішення
третейського суду, крім зазначених у
частині шостій статті 56 Закону, не
можуть вирішуватись господарським
судом у розгляді заяви про видачу
виконавчого документа.

Згідно з ч.1 ст. 122-11 Господарського
процесуального кодексу України за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кворум - Нафта" про
видачу виконавчого документа за
рішенням від 24.04.2014 Постійно діючого
третейського суду при Миколаївській
професійній асоціації "Третейське
управління правовими конфліктами" по
справі № 1/2014, обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України
визначено, що - суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Відповідно до пункту 4.9. Постанови
Пленуму Вищого Господарського Суду
України № 7 від 21.02.2013 року, розподілу
підлягають і суми судового збору,
сплачені із заяв про скасування
рішення третейського суду та про
примусове виконання рішення
третейського суду. Такий розподіл
засновується на загальних засадах
статті 49 ГПК; зокрема, в разі відмови в
задоволенні відповідної заяви судовий
збір покладається на заявника, а в разі
скасування рішення третейського суду
або видачі згаданого виконавчого
документа - на іншу сторону
третейського спору.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 86, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кворум -
Нафта" про видачу виконавчого
документа за рішенням від 24.04.2014
Постійно діючого третейського суду при
Миколаївській професійній асоціації
"Третейське управління правовими
конфліктами" по справі № 1/2014

2. Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Миколаївській професійній асоціації
"Третейське управління правовими
конфліктами" по справі № 1/2014 від
24.04.2014р. наступного змісту :

Стягнути з відповідача -
Фермерського господарства «ЗЕРНОВИК»
(54046, м. Миколаїв, вул. Белінського 16А
(поштова адреса 54034 м. Миколаїв,

вул. 1 Слобідська, 105) ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кворум - Нафта» (57210,
м. Миколаїв, Жовтневий район, с.
Гороховка, вул. Привокзальна, 2-б, ) заборгованість в сумі
183773,65 грн., з яких основний борг складає
151329,10 грн., інфляції витрати - 2102,00 грн.,
пеня в розмірі подвійної облікової
ставки від вартості неоплаченої партії
товару - 6122,24 грн., товарний кредит з
розрахунку 50% річних - 24220,31 грн. та
витрати по сплаті третейського збору в
сумі - 6375,47 грн.

Стягнути з відповідача -
Фермерського господарства «ЗЕРНОВИК»
(54046, м. Миколаїв, вул. Белінського 16А
(поштова адреса 54034 м. Миколаїв,

вул. 1 Слобідська, 105) ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кворум - Нафта» (57210,
м. Миколаїв, Жовтневий район, с.
Гороховка, вул. Привокзальна, 2-б, ) 1827,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає чинності з дня її
проголошення.

Матеріали справи № 1/2014 (оригінал)
підлягають поверненню господарським
судом Миколаївської області на адресу
Постійно діючого Третейського суду при
Миколаївській професійній асоціації
"Третейське управління правовими
конфліктами".

Суддя
Н.О. Семенчук