КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа №6/050-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжрегіональна фінансово-юридична
академія»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 21.05.2014р. у справі
№6/050-12 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжрегіональна
фінансово-юридична академія»

до Національного університету
державної податкової служби України

третя особа: Кам'янець-Подільська філія
Національного університету державної
податкової служби України

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ст.95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Згідно з абз.3 п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» від
17.05.11р. №7 у застосуванні п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України господарському суду необхідно
враховувати таке. Розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до абз.9 п.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі. Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України).

Згідно з п.61 постанови Кабінету
міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку» від 05.03.09р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

Разом із тим, на підтвердження
направлення Відповідачу апеляційної
скарги Позивачем до апеляційної скарги
додано копію опису поштового
вкладення, на якому відсутній відбиток
штемпеля відділення поштового зв'язку
про прийняття апеляційної скарги до
відправлення Відповідачу. Також,
Позивачем взагалі не надано доказів
направлення копії апеляційної скарги
Третій особі.

За таких обставин апеляційний суд
приходить до висновку, що Скаржником не
надано належних доказів надсилання
іншим сторонам у справі копії цієї
скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, дана апеляційна
скарга не приймається до розгляду та
підлягає поверненню Скаржнику на
підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжрегіональна
фінансово-юридична академія» з
доданими до неї документами без
розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік