КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/6578/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів:
Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Джеджея Луізи
Анатоліївни

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 21.05.2014

у справі № 910/6578/14 (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Логос Транс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 21.05.2014 у справі № 910/6578/14
було порушено провадження у даній
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Логос
Транс"; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру санації боржника; призначено
керуючим санацією керівника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Логос Транс"
Шевченка Миколу Анатолійовича;
призначено

розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Логос
Транс" арбітражного керуючого Драгун
Ірину Іванівну; зобов'язано
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство та відкриття
процедури санації Товариства з
обмеженою відповідальністю "Логос
Транс"; зобов'язано керуючого санацією
та розпорядника майна у строк до 11.07.2014
подати до господарського суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, докази повідомлення
кредиторів про дату проведення
попереднього засідання суду, інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, арбітражний
керуючий Джеджея Луіза Анатоліївна
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
ухвалу господарського суду м. Києва від
21.05.2014 у даній справі в частині
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Драгун Ірину Іванівну скасувати;
призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Джеджея Л.А.; кандидатуру арбітражного
керуючого Драгун І.І. відхилити.

Разом з апеляційною скаргою скаржником
направлено клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження від 31.05.2014 № 02-01/189.

Розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Джеджея Луізи
Анатліївни та додані до неї матеріали,
Київський апеляційний господарський
суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі за
текстом - Закон) встановлює, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України,
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору. Недотримання зазначеної вимоги
є підставою для повернення поданої
апеляційної скарги у відповідності з п.
3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" із
апеляційних скарг у справі про
банкрутство справляється судовий збір
у розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено
розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2014 - 1218,00 грн., тобто ставка судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу у справі про банкрутство
дорівнює 609,00 грн.

Скаржником не надано доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги в установленому порядку та
розмірі.

За вказаних обставин, подана
апеляційна скарга арбітражного
керуючого Джеджея Луізи Анатоліївни на
ухвалу господарського суду м. Києва від
21.05.2014 у даній справі не приймається до
розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2
і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу.

За таких обставин, клопотання
арбітражного керуючого Джеджея Луізи
Анатоліївни про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду м. Києва від 21.05.2014
у даній справі судовою колегією не
розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Джеджея Луізи Анатоліївни на
ухвалу господарського суду м. Києва від
21.05.2014 у справі № 910/6578/14 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко