overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.07.2014 р. справа № 905/1391/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Черноти
Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м.
Дніпропетровськна рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2014 рокупо справі№905/1391/14
(Суддя: Макарова Ю.В.)за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м.
Дніпропетровськдо відповідачаПриватного акціонерного товариства "Макіївкокс", м. Макіївка
Донецької областіпростягнення штрафу в розмірі 49770 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 15.05.2014 року по справі №905/1391/14 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" про стягнення штрафу в розмірі 49770 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" прийнято до провадження розгляд справи №905/1391/14 призначено на 02.07.2014 року.

Згідно з наказом голови Донецького апеляційного господарського суду №18 від 01.07.2014р. "Про перенесення судових засідань" у зв'язку із складною обстановкою, що склалася у місті
Донецьку, у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників

судових процесів судові засідання
Донецького апеляційного господарського суду у справах, призначені на 02 липня 2014 року переносяться на іншу дату.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи
№905/1391/14 на 16.07.2014 року о 10 год. 35хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
К.І.
Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Л.Ф.Чернота

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.07.2014 р. справа № 908/804/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Черноти
Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід23.04.2014 рокуу справі№908/804/14 (Суддя: Хуторной
В.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Донецькдо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.
Запоріжжяпро стягнення заборгованості в розмірі 235532 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Запоріжтрансформатор" звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 23.04.2014 року по справі №908/804/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс" до
Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор" про стягнення заборгованості в розмірі 235532 грн. 32 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор" прийнято до провадження розгляд справи №908/804/14 призначено на 02.07.2014 року.

Згідно з наказом голови Донецького апеляційного господарського суду №18 від 01.07.2014р. "Про перенесення судових засідань" у зв'язку із складною обстановкою, що склалася у місті
Донецьку, у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судових процесів судові засідання Донецького апеляційного господарського суду у справах, призначені на 02 липня 2014 року переносяться на іншу дату.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №908/804/14 на 16.07.2014 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.І. Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Л.Ф.Чернота

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 916/1419/14

За позовом: Державного підприємства
"Ізмаїльський морський торговельний порт";

До відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про стягнення 94631,19 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Родолов В.Г. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
"Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"в особі Ізмаїльської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про стягнення 94631,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/1419/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1419/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/1419/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2014 р.Справа № 916/2092/14

За позовом Антимонопольного комітету
України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 600000 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Лазарчук К.Р.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Антимонопольний комітет
України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Котовський винзавод" штраф та пеню у сумі 600000 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2014р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.
Справа №910/2321/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління
Міндоходів у м.Києві

на постанову

господарського суду м.Києва

від 19.03.2014р.

у справі №910/2321/14 (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Кримська
Зерноторгова Компанія»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління
Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Головному управлінню
Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 19.03.2014р. у справі №910/2321/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Головного управління
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№910/2321/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2014р. об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

26.06.14 Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Кордюк Г.Т., Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю представників: Гнатюк Т.Б.,
Кузь А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 26 лютого 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства «Октан»

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 26 лютого 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88, якою відмов у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута колективного підприємства «Октан» арбітражного керуючого Анапріюка А.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Якімець Г.Г.

Арбітражний керуючий Анапріюк А.С. подав апеляційному суду клопотання проводити засідання у даній справі без його участі, оскільки він у вказаний час приймає участь у іншому судовому засіданні, а також надав суду письмові пояснення, у яких просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з огляду на предмет оскарження і правовий статус ліквідатора банкрута, участь у судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Анапріюка А.С. є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Анапріюка А.С. визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Якімець Г.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

01.07.2014 р. справа № 905/7355/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Діброви Г.І. , Скакуна О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від14.04.2014р.у справі№ 905/7355/13 (суддя Д.М. Огороднік)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м.Донецьк до відповідача 1 відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамілк", м.Дніпропетровськ Об"єднання
"Донецькпродторг", м.Донецьк прозобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамілк" виконати обов"язок в натурі, а саме: підписати акти наданих послуг від 31.07.2013р. №423588,
№423590, №423582 та про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамілк" та
Об'єднання "Донецькпродторг" борг у розмірі 120000,00грн., пеню у розмірі 6390,14грн., 3% річних у розмірі 1400,55грн., інфляційних втрат у розмірі 80,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наказом голови Донецького апеляційного господарського суду № 18 від 01.07.2014р. "Про перенесення судових засідань" у зв'язку із складною обстановкою, що склалася у місті
Донецьку, у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судових процесів судові засідання Донецького апеляційного господарського суду у справах, призначені на 02 липня 2014 року переносяться на іншу дату.

У зв"язку з викладеним та керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м.Донецьк перенести на 14.07.14р. о 10:00, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Г.І. Діброва

О.А. Скакун

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

3. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 921/667/13-г/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Бойко С.М.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" б/н та б/д

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.08.2013 р.

у справі 921/667/13-г/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Білоцерківський комбайно-тракторний завод", с.Озерна, Білоцерківський район,
Київська область

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька", с.Чайчинці,
Лановецький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 100 000,00 грн.

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 09.08.2013 р. у справі № 921/667/13-г/11 (суддя Сидорук А.М.), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельна компанія
"Білоцерківський комбайно-тракторний завод" (надалі - ТзОВ «ВТК
«Білоцерківський КТЗ») та стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Чайчинецька"
(надалі - ПСГП «Чайчинецька») 100000,00 грн. заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки від 23.06.2011р. №23-06-22 та 2 000,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 28.11.13р. провадження по розгляду апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.08.2013р. у справі 921/667/13-г/11 зупинено до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №921/570/13-г/9.

11.02.2014р. господарським судом
Тернопільської області було прийнято рішення у справі №921/570/13-г, яким частково задоволено позов ТзОВ "ВКТ
"Білоцерківський КТЗ", стягнуто з ПСГП
"Чайчинецька" на користь ТзОВ "ВКТ
"Білоцерківський КТЗ" 544824,33 грн., а в задоволенні зустрічного позову про розірвання договору поставки №23-06-22 від 23.06.2011р. відмовлено повністю.
Вказане рішення було оскаржене відповідачем до Львівського апеляційного господарського суду, який 03.07.2014р. прийняв відмову ПСГП
"Чайчинецька" від апеляційної скарги і припинив апеляційне провадження. Таким чином, рішення місцевого господарського суду у справі №921/570/13-г набрало законної сили.

Водночас, 03.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" про відмову від апеляційної скарги у даній справі.

Вказані обставини є підставою для поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 921/667/13-г/11.

2. Призначити справу до розгляду на 10.07.2014р. о 10:15 год.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Бойко С.М.

Галушко Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.
Справа №44/245-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 27.05.2014р.

у справі №44/245-б (суддя
Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово -

інвестиційна компанія (далі - ТОВ «ТІК)«Вегас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ)
«Майстер-Буд-Інвест»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Солом'янському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.05.2014р. у справі №44/245-б.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№44/245-б.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2014р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.
Справа №910/8836/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління
Міндоходів у м.Києві

на постанову

господарського суду м.Києва

від 17.02.2014р.

у справі №910/8836/13 (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«АРСІС УКРАЇНА»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління
Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Головному управлінню
Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 17.02.2014р. у справі №910/8836/13.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Головного управління
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№910/8836/13.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2014р. об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко