overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3548/14

За позовом Державного підприємства
"Підприємство Криворізької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області", м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 23 369,11 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Смалець Д.С., доручення
№80/10-3-П від 03.01.2014 року, юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Підприємство
Криворізької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 323 369,11 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 94/1 від 30.09.2010 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10.07.2014 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3368/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м.
Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Приватного підприємства
"Завод продтоварів "Анжей", смт.
Георгіївка Лутугинського району
Луганської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 739 257,87 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літосфера" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути солідарно з
Приватного підприємства "Завод продтоварів "Анжей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" заборгованість у розмірі 739 257,87 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за договором поставки № 44 від 08.04.2013 року, наявністю боргу у відповідачів за поставлений позивачем товар.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника товариства.

Представники позивача та відповідача-2 причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 09.07.2014 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача-1);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачам:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази часткової оплати заборгованості відповідачем-1 згідно договору постачання № 44 від 08.04.2013 року;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3508/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП", м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича та комерційна фірма "Мантисса", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 211 426,31 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Соломяна Н.О., довіреність
№ 31 від 14.03.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича та комерційна фірма "Мантисса" заборгованість у розмірі 211 426,31 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за дилерським договором № 05/05-1 від 05.05.2010 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 09.07.2014 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- надати до суду Акти звірки поставки і розрахунків відповідно до п. 4.5. дилерського договору № 05/05-1 від 05.05.2010 року;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3834/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія", м.
Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 2 489,47 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мір Снабженія" звернулось до господарського суду з позовом у якому просить стягнути на свою користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг у сумі 1 952,49 грн., 3% річних у сумі 74,61 грн., пеню у сумі 290,11 грн., інфляційні втрати у сумі 172,26 грн., загалом на суму 2 489,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 6813Д від 20.12.2012 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представники сторін у судове засідання не з'явився, від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10.07.2014 року об 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- надати копію договору купівлі-продажу
№ 6813Д від 20.12.2012 року;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2014
Справа № 905/317/14

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши заяву прокуратури Іллічівського району м.Маріуполя про видачу дублікату судового наказу від 28.03.2014 щодо виконання рішення у справі

за позовом прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району міста
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний для використання стан шляхом прибирання контейнеру.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 11.03.2014 позовні вимоги були задоволені повністю. 28.03.2014 господарським судом Донецької області були видані накази про зобов'язання фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку, яка розташована на перехресті вул. Доменна та вул. Левченко в
Іллічівськом районі м. Маріуполя та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення розташованого на ній контейнеру, та стягнення з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.06.2014 справу передано на розгляд судді Харакозу К.С.

16.06.2014 до господарського суду Донецької області надійшла заява прокуратури
Іллічівського району м.Маріуполя про видачу дублікату судового наказу від 28.03.2014 щодо виконання рішення, в якій останній просить видати дублікат судового наказу щодо виконання рішення господарського суду у справі №905/317/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокуратури
Іллічівського району м.Маріуполя до розгляду.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 24.06.2014 на 10:45 год. (кім.№ 214).

Зобов'язати заявника надати до суду докази втрати судового наказу від 28.03.2014.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.14 № 910/12327/14. Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району"

до ОСОБА_1

про стягнення 23 220,13 грн,

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація-107
Голосіївського району" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23 220,13 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме: рахунків на оплату послуг з холодного водопостачання, табуляграм і т.д., на що посилається позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з п.п. 2-1, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позов до ОСОБА_1, однак доказів того, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем суду не надано.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя
Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2014р.
Справа № 905/318/14

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши заяву прокуратури Іллічівського району м.Маріуполя про видачу дублікату судового наказу від 28.03.2014 щодо виконання рішення у справі

за позовом прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району міста
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний для використання стан шляхом прибирання контейнеру.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 11.03.2014 позовні вимоги були задоволені повністю. 28.03.2014 господарським судом Донецької області були видані накази про зобов'язання
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку, яка розташована на перехресті вул. Доменна та вул. Левченко в
Іллічівськом районі м. Маріуполя та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення розташованого на ній кіоску, та стягнення з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.06.2014 справу передано на розгляд судді Харакозу К.С.

16.06.2014 до господарського суду Донецької області надійшла заява прокуратури
Іллічівського району м.Маріуполя про видачу дублікату судового наказу від 28.03.2014 щодо виконання рішення, в якій останній просить видати дублікат судового наказу щодо виконання рішення господарського суду у справі №905/318/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокуратури
Іллічівського району м.Маріуполя до розгляду.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 24.06.2014 на 11:00 год. (кім.№ 214).

Зобов'язати заявника надати до суду докази втрати судового наказу від 28.03.2014.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 910/12234/13.

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши заяву державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»

до державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»

третя особа публічне акціонерне товариство «Центренерго» Трипільська
ТЕС

про стягнення 121585,82 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.09.2013 р. у справі № 910/12234/13 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 121585,82 грн. (сто двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 82коп.) вартості нестачі вантажу, 2431,76 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одна грн. 76 коп.) витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

20.03.2014 року господарським судом міста
Києва видано наказ № 910/12234/13 на примусове виконання рішення від 13.09.2013 року.

До господарського суду міста Києва від державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" призначити на 01.07.14 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя
Л.М. Шкурдова