м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25326/13 16.06.14

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі-Страхування"

до Публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування"

про здійснення страхового
відшкодування 6 852,96 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Пилипенко Я.М. (за
довіреністю від 31.12.2013);

від відповідача: Супрун Т.В. (за
довіреністю від 08.01.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.12.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі-Страхування" до Публічного
акціонерного товариства "ХДІ
страхування" про здійснення страхового
відшкодування 6 852,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.12.2013 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №910/25326/13,
розгляд справи призначено на 20.01.2014.

У судовому засіданні 20.01.2014 оголошено
перерву до 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала
Ю.В. на лікарняному, розпорядженням
голови Господарського суду міста Києва
від 17.02.2014, з метою дотримання
процесуальних строків, справу було
передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О.
прийнято справу до свого провадження.
Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з
лікарняного, з метою уникнення
затягування розгляду справи,
розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 24.02.2014 справу було
передано судді Цюкало Ю.В. для
подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято до свого провадження справу
№910/25326/13.

В судове засідання, призначене на
17.03.2014, з'явились представники сторін,
надали усні пояснення по суті спору,
відповіли на запитання суду.

В судовому засіданні було розглянуто
питання щодо призначення у справі
експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 призначено у справі
№910/25326/13 судову експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз; зупинено провадження у
справі №910/25326/13 за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "ВіДі-Страхування" до
Публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування" про здійснення
страхового відшкодування 6 852,96 грн. до
проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

04.04.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшов лист №3495/14-54
від 02.04.2014 Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз разом із матеріалами справи
для розгляду клопотання №3495/14-54 "Про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи" судового
експерта - Берегового С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 провадження у справі
№910/25326/13 поновлено. Розгляд справи
призначено на 26.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 16.06.2014.

В судове засідання, призначене на
16.06.2014, з'явились представники сторін,
надали усні пояснення.

В засіданні було розглянуто клопотання
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз №3495/14-54
від 02.04.2014 "Про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи".

Представнкиом позивача в судовому
засіданні надано клопотання вих.
№15/04/8.01/545-14 від 16.06.2014 про долучення
матеріалів. На виконання вимог суду та
експертної установи, позивачем надано
фото пошкодженого транспортного
засобу на цифровому носії CD-R "ARITA" для
долучення до матеріалів справи.

Крім того, до Господарського суду міста
Києва надійшов лист №10/12030вх від 13.06.2014
від Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
в якому зазначено відомості згідно з
обліковими даними Державтоінспекції
міста Києва щодо зареєстрованих ДТП за
участю автомобіля "Toyota Corolla", н.з. АА 1663
ІН в період з 01.01.2010 по 10.06.2014 у м. Києві.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі -
Постанова) у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Згідно з абзацем п'ятим п. 11 Постанови
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання.

У відповідності до абзацу п'ятого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, клопотання
№3495/14-54 від 02.04.2014 судового експрета С.В.
Берегового "Про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи"
сторонами виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№910/25326/13 за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "ВіДі-Страхування" до
Публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування" про здійснення
страхового відшкодування 6 852,96 грн. до
проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

2. Ухвалу та матеріали справи №910/25326/13
надіслати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

3. Зобов'язати експертну установу після
проведення дослідження та підготовки
письмового висновку направити
належним чином засвідчені копії
експертного висновку сторонам у
справі.

Суддя
Ю.В. Цюкало