ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 р.
Справа№ 914/1749/13

Розглядається скарга: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м. Львів

на: дії органу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області

у справі № 914/1749/13:

за позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області, м. Львів

до відповідача: Красненська селищна
рада Буського району Львівської
області, смт. Красне, Буський район,
Львівська область

про: зобов'язання прийняти об'єкти
права державної власності у комунальну
власність територіальної громади.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

від ВДВС: Германчук Р.В. - представник за
довіреністю №09.1-15/В6 від 08.01.2014р.;

від позивача (стягувача, скаржник):
Дутка Ю.І. - представник за довіреністю
№ 18-11-00016 від 09.01.2014р.;

від відповідача (боржника): не з'явився.

Регіональним відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області подано скаргу на дії органу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області у справі № 914/1749/13 за позовом
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області до Красненської селищної ради
Буського району Львівської області про
зобов'язання прийняти об'єкти права
державної власності у комунальну
власність територіальної громади.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 04.04.2014р.
прийнято скаргу до розгляду в частині
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області, на дії органу Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області до розгляду в частині визнання
незаконними дій виконуючого обов'язків
начальника відділу примусового
виконання рішень управління держаної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області при перевірці законності
виконавчого провадження №39724119 та
призначено на 13.05.2014р. (суддя Деркач
Ю.Б.).

13.05.2014р. в судовому засіданні
оголошено перерву до 03.06.2014р.

Згідно із вимогами ст. 21 ГПК
України, автоматизованою системою
документообігу суду справу №914/1749/13
передано 02.06.2014р. для розгляду судді
Коссаку С.М., у зв'язку із неможливістю
здійснення правосуддя суддею Деркачем
Ю.Б.

З підстав зазначених в ухвалі
суду від 03.06.2014р. розгляд справи
відкладено на 16.06.2014р.

В судовому засіданні 16.06.2014р.
оголошено перерву до 01.07.2014р.

В судове засіданні 01.07.2014р.
відповідач (боржник) явку повноважного
представника не забезпечив, на адресу
суду направив клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
Красненської селищної ради. Крім цього
просить врахувати письмове пояснення
від 25.04.2014р. № 198.

В судовому засіданні 01.07.2014р.
представник скаржника (позивача) подав
заяву про припинення провадження з
розгляду скарги у справі № 914/1479/13.
Зазначив, що РВ ФДМУ по Львівській
області при розгляді судом скарги на
дії ДВС стало відомо про відновлення
виконавчого провадження № 39724119 з
примусового виконання наказу № 914/1749/13
виданого 22.07.2013р. Наведене свідчить про
усунення обставин, що зумовило
оскарження позивачем дій органу ДВС.

В судовому засіданні 01.07.2014р.
орган дії якого оскаржують явку
уповноваженого представника
забезпечив, подав постанову про
відновлення виконавчого провадження №
39724119, копія якої долучено до поданої
скаржником заяви про припинення
провадження. Не заперечує проти
припинення провадження з розгляду
скарги, про що зробив відмітку на заяві
скаржника.

Згідно пункту 9.9. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України «Про виконавче
провадження».

У вирішенні питань, які виникають
у розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої
статті 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до абзацу 3 п.4.4. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

Заслухавши пояснення
представника скаржника і державного
виконавця, оглянувши та дослідивши
матеріали справи та подану позивачем
заяву, суд дійшов до висновку, що
припинення провадження у справі з
розгляду скарги на підставі п.-1-1 ч. 1 ст.
80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.
86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області на дії органу Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області до розгляду в частині визнання
незаконними дій виконуючого обов'язків
начальника відділу примусового
виконання рішень управління держаної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області при перевірці законності
виконавчого провадження №39724119
припинити.

Суддя
Коссак С.М.