overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/3722/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехнологія",

м. Дніпропетровськ

до Магдалинівської районної державної адміністрації, смт.
Магдалинівка

відповідача 2: Головне управління
Держземагенства в Дніпропетровській області

про спонукання укласти додаткову угоду про виправлення технічної помилки в договорі оренди землі

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача:Різниченко О.О., дов. № 16/06-01 від 16.06.2014 року, представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: Армашова І.М., дов. № 9-4-0,6-2497/2-14 від 28.03.2014 року, предста

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтехнологія", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Магдалинівської районної державної адміністрації, смт. Магдалинівка та Головного управління Держземагенства в
Дніпропетровській області про спонукання укласти додаткову угоду про виправлення технічної помилки в договорі оренди землі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача-1 в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.07.14 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача-1 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу - 1:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4848/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

до Комунального закладу "Спеціальний дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) № 13 "Росинка"
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/1656/14

За позовом Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОСТРОЙ"

про стягнення 40 472,67 грн. боргу за послуги з теплопостачання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відповідача 40 472,67 грн. боргу за послуги з теплопостачання. Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати.

25.06.14р. від представника Позивача надійшла заява про припинення провадження у справі №904/1656/14, у зв'язку з тим, що борг в сумі 40472,67 грн.
Відповідачем сплачено повністю 20.06.14р.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач надав копію банківської виписки, що свідчить про проведення
Відповідачем оплати в сумі 40 472,67 грн.

З урахуванням відсутності предмету спору, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню.

Господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача, згідно зі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОСТРОЙ", 51200, м.Новомосковськ, пров.Жовтневий, буд. 2 а
(код 306 024 74) на користь Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити головка, 17
(код 033 421 90) 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) - судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014
Справа № 905/2975/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 4800,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ», м. Донецьк звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк про стягнення 4800,00грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року об 11:50 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: належним чином завірені додатки до відзиву на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників, акт звірки взаєморозрахунків.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3993/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога

в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України

в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельного кооперативу
"КОМФОРТ"

про стягнення 200 718,26 грн. боргу за теплову енергію в гарячій воді

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурор - Каюк М.С., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська за посвідченням №001456 від 27.08.12р.

позивача - Кожемятов К.М., за довіреністю №112/01 від 13.01.14р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого
Рога в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
"КОМФОРТ" про стягнення 200 718,26 грн. боргу за теплову енергію в гарячій воді.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також заява про продовження строків розгляду справи.

Прокурор не заперечує проти клопотання та заяви Позивача.

Суд задовольнив заяву та клопотання
Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.08.14р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2014
Справа № 905/2975/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ», , м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 4800,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Комаров П.І. - директор, приказ № 1 від 10.11.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ», м. Донецьк звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк про стягнення 4800,00грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 року о 14:45 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: належним чином завірені додатки до відзиву на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників, акт звірки взаєморозрахунків.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4051/14

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"

про зобов'язання підписати додаткову угоду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Стрельцова Г.О., начальник регіонального відділення, посвідчення
НОМЕР_1 від 12.06.13р., довіреність №71 від 02.08.13р.

відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в
Дніпропетровській області звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" про зобов'язання підписати додаткову угоду.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.08.14р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію, пояснення з урахуванням пункту 10.2 договору оренди
№749.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
номер провадження справи 8/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014
Справа № 908/3463/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім МИР"
(70132, Запорізька область,
Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Леніна, 48)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод" (70002, Запорізька область, м.
Вільнянськ, вул. Запорізька, 65)

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Христич Н.В., дов. від 08.08.2013 р.

Відповідача - Післегіна Г.А., дов. від 10.06.2014 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 19.12.2013 р. по справі №908/3463/13 провадження по даній справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області до господарського суду
Запорізької області надійшло повідомлення від 30.05.2014 р. про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 13.06.2014 р. провадження по справі поновлено. В судовому засіданні, призначеному на 26.06.2014 р., оголошувалася перерва до 02.07.2014 р.

Ухвалою від 02.07.2014 р. господарським судом призначено по справі №908/3463/13 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

У зв'язку з вищевикладеним, судом на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України зупиняється провадження у справі до завершення проведення судової почеркознавчої експертизи
Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 908/3463/13 до завершення проведення судової почеркознавчої експертизи
Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя
І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/4216/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 173 грн. 72 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Тарапатов Д.С., дов.
№77-Д від 02.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Новий"
(далі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 173 грн. 72 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2014 року 11 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - докази отримання
Відповідачем кредиту в сумі 25 000 грн. 00 коп., докази погашення страховою компанією коштів, обґрунтування позовних вимог стосовно нарахування пені у відповідності до п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/5592/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Інвест Плюс", м.
Дніпропетровськ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дольче
Віта", м. Київ

3.Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кривбас", м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Три-Стар", с.
Черняхівка Кіровоградська область

6.Приватна торгівельно-виробнича фірма
"Кріоліт-Дніпро", м. Дніпропетровськ

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир

8.ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

9.ОСОБА_7, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

10.Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

11.Публічне акціонерне товариство
"Нікопольській Південнотрубний Завод", м. Нікополь Дніпропетровська область

12.Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк

Боржник: Приватне підприємство "КСЕНІЯ"
(50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Отто Брозовського, 85; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2014р. клопотання ліквідатора задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на один місяць. Зобов'язано ліквідатора - після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 11.06.14р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.07.2017р. об 10:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 16.07.2014р. об 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко