ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2014р.
Справа №
20/185

Господарський суд Донецької області у
складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву: Публічного акціонерного
товариства „Шахта ім. О.Ф.Засядька"
м.Донецьк

про: розстрочення виконання рішення
суду по справі № 20/185 від 21.11.2008р.

за позовом: Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі:

Кабінету Міністрів України, м. Київ

Українського державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу „Украгротехсервіс", м.Київ

до відповідача: Орендного підприємства
„Шахта ім. О.Ф.Засядька", м.Донецьк

про розірвання договору фінансового
лізингу від 05.05.1998р. №10-5/07L-1, повернення
техніки та стягнення 21412128грн. 58коп.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явились

від Кабінету Міністрів України: не
з'явились

від Українського державного концерну
по матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу „Украгротехсервіс": не
з'явились

від відповідача (боржника): Пропастін
В.М. - за довіреністю № 48/юр від 21.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 21.11.2008р.,
задоволені частково позовні вимоги
Заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Кабінету Міністрів України,
Українського державного концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу „Украгротехсервіс" м.Київ до
Орендного підприємства „Шахта ім.
О.Ф.Засядька" м.Донецьк, з урахуванням
останнього уточнення.

Розірвано договір фінансового лізингу
від 05.05.1998р. №К10-5/07L-1 між Українським
державним концерном по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу „Украгротехсервіс" та
Орендним підприємством „Шахта ім.
О.Ф.Засядька";

Зобов'язано Орендне підприємство
„Шахта ім. О.Ф.Засядька" повернути
Українському державному концерну по
матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу „Украгротехсервіс", як
державному агенту з отримання,
використання та забезпечення
погашення кредиту техніку, а саме:
трактори Джон Дір 8400 з гідравлічною
гальмовою системою у кількості 30
одиниць: № шасі - 12873, № двигуна - 25460; №
шасі - 13067, № двигуна - 27056; № шасі - 13091, №
двигуна - 27173; № шасі - 13128, № двигуна -
27745; № шасі - 13584, № двигуна - 33285; № шасі
13632, № двигуна - 33993; № шасі - 13787, №
двигуна - 34894; № шасі - 13798, № двигуна -
35314; № шасі - 20150, № двигуна - 39280; № шасі -
20402, № двигуна - 42468; № шасі - 20806, №
двигуна - 47902; № шасі - 20841, № двигуна -
48387; № шасі - 20842, № двигуна - 48392; № шасі -
20884, № двигуна - 48557; № шасі - 20888, №
двигуна - 48573; № шасі - 20891, № двигуна 48571;
№ шасі 20919, № двигуна - 49087, № шасі - 20931,
№ двигуна - 48920; № шасі - 20950, № двигуна -
49267; № шасі - 20967, № двигуна - 49437; № шасі -
20970, № двигуна - 49428; № шасі - 20971, №
двигуна - 49435; № шасі - 21004, № двигуна -
49934; № шасі - 21026, № двигуна - 50080; № шасі -
21039, № двигуна - 50265; № шасі - 21059, №
двигуна - 50413; № шасі - 21101, № двигуна -
50755; № шасі - 21232, № двигуна - 51901; № шасі -
21246, № двигуна - 52056; № шасі - 21347, №
двигуна - 53222; дискові борони Disk 630
у кількості 15 одиниць; сівалки зернові
Drill 455 у кількості 10 одиниць; сівалки
точного висіву Planter 1710 без передніх
відкриваючих дисків у кількості 10
одиниць.

Стягнуто з Орендного підприємства
„Шахта ім. О.Ф.Засядька" на користь
Українського державного концерну по
матеріально-технічному та сервісному
забезпеченню агропромислового
комплексу „Украгротехсервіс", як
державного агента з отримання,
використання та забезпечення
погашення кредиту, заборгованість по
договору у розмірі 20187777,13грн., з яких
18487057,17грн. плата за товар, а 1700719,96грн.
плата за гарантії Кабінету Міністрів
України.

Стягнуто з Орендного підприємства
„Шахта ім. О.Ф.Засядька" на користь
державного бюджету витрати по сплаті
держмита в сумі 24630грн.55грн. за майновим
спором та 85грн. за немайновим спором, а
також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
112грн.72грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення видані відповідні
судові накази.

Ухвалою господарського суду від
07.04.2010р. розстрочено виконання рішення
господарського суду від 21.11.2008р. по
справі № 20/185 строком на 60 місяців
згідно графіку погашення
заборгованості - до 31.03.2015р.

19.06.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява № 101/юр від 16.06.2014р.
Публічного акціонерного товариства
„Шахта ім. О.Ф.Засядька" про
розстрочення виконання рішення суду по
справі № 20/185 від 21.11.2008р.

Заява мотивована тим, на виконання
рішення суду відповідачем було
частково погашено борг на суму 10347825,82
грн, залишок несплаченої
заборгованості становить 9839951,31 грн.,
але через тяжкий фінансовий стан
підприємства відповідач неспроможний
протягом строку, встановленого ухвалою
суду від 07.04.2010р. та Законом України
«Про виконавче провадження» своєчасно
та в повному обсязі виконати рішення
господарського суду Донецької області
від 21.11.2008р. по справі № 20/185, тому
просить розстрочити виконання рішення
суду згідно наданого графіку до 31
грудня 2016р.

На підтвердження обставин, викладених
у заяві, відповідачем надано суду:
витяг зі статуту, довідку та виписку з
ЄДРПОУ по ПАТ «Шахта ім О.Ф. Засядька»,
баланс за 2013р., баланс за 1 квартал 2014р.,
звіти про фінансові результати за 2013р.,
за перший квартал 2014р. та звіт за формою
№ 10-п квітень 2014р., платіжні доручення,
рішення господарського суду від
21.11.2008р., ухвалу господарського суду від
07.04.2010р., копії яких долучені до
матеріалів справи.

У судовому засіданні, що відбулось
03.07.2014р. представники позивачів не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, письмово правову позицію
по суті заяви не висловили.

Відповідач на задоволенні заяви про
розстрочку виконання рішення суду від
21.11.2008р. наполягав. Додатково повідомив
суд про сплату частини суми боргу,
стягнутого за рішенням суду, у розмірі
50000,00 грн.

На підтвердження своїх доводів надав
платіжне доручення № 10688 від 19.06.2014р. на
суму 50000,00 грн.

Суд враховує, що за приписами статті 121
ГПК України та постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року N 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
заяви про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, зміну способу та
порядку виконання рішення, ухвали,
постанови розглядаються судом у
десятиденний строк з викликом сторін і
прокурора. Втім, неявка представників
сторін і прокурора у судове засідання
не перешкоджає розгляду питання про
розстрочку виконання рішення, про що
також було попереджено сторін в ухвалі
суду від 23.06.2014р. по справі № 20/185

Отже, питання про розстрочку виконання
рішення по справі № 20/185 від 21.11.2008р.
розглядається у цьому судовому
засіданні у відсутність прокурора,
представників Кабінету Міністрів
України та Українського державного
концерну по матеріально-технічному і
сервісному забезпеченню
агропромислового комплексу
„Украгротехсервіс".

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи заявника, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви відповідача про
розстрочку виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка - це виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Розстрочка виконання рішення
допускаються у виняткових випадках які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо) і
залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Втім,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Із підстав, умов та меж надання
розстрочки чи відстрочки виконання
судового рішення слідує, що
безпідставне надання розстрочки чи
відстрочки без обґрунтованих на те
мотивів, надані на тривалий період без
дотримання балансу інтересів
стягувача та боржника порушує основи
судового рішення, яке ухвалене іменем
України, позбавляє кредитора
можливості захистити свої права,
знижує авторитет судового рішення, а
тому таке судове рішення не може
вважатися законним та справедливим.

Суд враховує, що Господарський
процесуальний кодекс України не
визначає перелік обставин, які
свідчать про неможливість виконання
рішення чи ускладнюють його виконання,
тому суд оцінює докази, які
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
господарським судом ухвалою від
07.04.2010р. розстрочено виконання рішення
господарського суду від 21.11.2008р. по
справі № 20/185 на 60 місяців згідно
графіку зі строком погашення
заборгованості до 31.03.2015р.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідачем частково погашено
стягуту за рішенням суду та
розстрочену заборгованість. На момент
розгляду заяви про розстрочку
виконання рішення несплаченою
відповідачем залишилась частина у
розмірі 9789951,31 грн., і саме на цю суму
заборгованості заявник просить надати
розстрочку строком до 31 грудня 2016р.
згідно наданого графіка.

Проте, переглянувши надану
відповідачем заяву № 101/юр від 16.06.2014р,
враховуючи доводи наведені ПАТ „Шахта
ім. О.Ф.Засядька", суд дійшов висновку,
що підстави для задоволення цієї заяви
відсутні, бо наданий судом ухвалою від
07.04.2010р. термін розстрочки (31 березня 2015
року) ще не сплив, а тому у відповідача
ще є час для погашення залишку
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства „Шахта ім.
О.Ф.Засядька" про розстрочення
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 21.11.2008р.по справі
№ 20/185 - відмовити.

Суддя
Н.В. Величко

Вик.:

Надруковано 5 прим.:

1 - у справу

3 - позивачу

1 - відповідачу