ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі про
Справа № 913/1221/14
Провадження №12б/913/1221/14
За заявою кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Еко-вугілля України", м. Енакієво
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новоставр", м.
про порушення справи про банкрутство
Суддя Палей О.С.Секретар судового
засідання Лук’янова Н.Ф.У засіданні
брали участь: від кредиторане
прибуввід боржникане прибув
Обставини справи: банкрутство за
загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013); розгляд справи у
підготовчому судовому засіданні.
Сторони належним чином повідомлений
судом про час і місце розгляду справи
за ухвалою від 10.06.2014.
За розпорядженням від 16.06.2014 голови
господарського суду Луганської
області Іноземцевої Л.В. у зв'язку з
виходом 16.06.2014 з відпустки судді Палей
О.С., керуючись статтею 24 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів",
рішенням зборів суддів господарського
суду Луганської області від 22.01.2014,
справу № 913/1221/14 передано на розгляд
судді Палей О.С.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Еко-вугілля України", м. Енакієво
Донецької області, звернувся до суду із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новоставр", 91019, м.
Луганськ, вул. Кірова, буд. 49, код 36828198, у
зв'язку з неспроможністю останнього
виконати свої зобов'язання в загальній
сумі 459000,00 грн., з яких основний борг
складає 450000,00 грн., судовий збір 9000,00
грн.

Боржник у судові засідання 26.05.2014, 10.06.2014
та 23.06.2014 не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство та
витребувані судом документи не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України суд
розглядає справу за наявними в неї
матеріалами.

На обґрунтування заявлених вимог
кредитор посилається на те, що 13 червня
2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю - Торговий дім «Еко -
вугілля України), надалі Кредитор, від
імені якого на підставі договору
доручення № БД63/1306/017 від 13 червня 2013
року діяло Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша Фондова
Брокерська Компанія), та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Новоставр), надалі Боржник, було
укладено договір № БВ63/1306/018 купівлі -
продажу цінних паперів.

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору
Кредитор зобов'язаний передати, а
Боржник прийняти та оплатити цінні
папери у кількості 6414 штук на загальну
суму 450000 грн.

13 червня 2013 року сторонами було
складено Акт приймання - передачі
цінних паперів до договору № БВ63/1306/018
купівлі - продажу пінних паперів,
відповідно до якого Кредитор передав, а
Боржник прийняв цінні папери.

Відповідно до п.2.1 договору Відповідач
зобов'язаний сплатити на банківський
рахунок Кредитора суму, вказану в п. 1.2.
договору на протязі 7 днів з моменту
отримання вимоги про оплату.

08.07.2013 Кредитор спрямував Боржнику
вимогу № 04-1 про сплату вартості цінних
паперів за договором № БВ63/1306/018
купівлі-продажу цінних паперів.
Боржник на вимогу не відповів, суму
боргу не сплатив.

2 вересня 2013 року Кредитор
звернувся з позовною заявою про
стягнення заборгованості у розмірі 450000
грн. з Боржника до Господарського суду
Луганської області.

3 жовтня 2013 року рішенням
господарського суду Луганської
області по справі №913/2311/13 позовні
вимоги Кредитора було задоволено в
повному обсязі.

На виконання рішення від 03.10.2013
господарського суду Луганської
області 21.10.2013 було видано наказ про
примусове виконання рішення.

22.11.2013 наказ було направлено до
Кам'янобрідського відділу державної
виконавчої служби Луганського МУЮ.

25.11.2013 відносно Боржника постановою ВП
№ 40925599 було відкрито виконавче
провадження. 23.12.2013, відповідно до
Постанови державного виконавця, було
накладено арешт на рахунки Боржника.
Попре вчинення виконавчих дій
заборгованість до цього часу не
погашено. Борг складає 459 000 грн., з яких
450 000 грн. заборгованість по сплаті
вартості цінних паперів та 9000 грн.
витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо наявності
законних підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новоставр", 91019, м.
Луганськ, вул. Кірова, буд. 49, код 36828198 з
огляду на наступне.

Основне завдання підготовчого
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак неплатоспроможності боржника,
наявності чи відсутності підстав для
порушення справи про банкрутство.

За приписами ч.1 статті 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюється господарським судом в
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом

Положеннями ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство передбачено ознаки
неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом 3
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Безспірні вимоги кредитора - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 6, 7 ст. 11 Закону
до заяви кредитора про порушення
справи про банкрутство додаються, в
тому числі, наступні документи:

- докази того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора;

- копія виконавчого документа.

Заява кредитора, крім відомостей,
передбачених частиною першою цієї
статті, повинна містити відомості про
розмір вимог кредитора до боржника із
зазначенням окремо розміру неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

З огляду на наведене в абзаці 2
частини 3 статті 10 Закону про
банкрутство визначення терміну
"безспірні вимоги кредиторів",
безумовним підтвердженням факту
безспірності грошових вимог, що дають
право кредитору ініціювати порушення
справи про банкрутство боржника, є
наявність двох складових актів:
рішення юрисдикційного органу та
постанови державної виконавчої служби,
при цьому саме відкриття виконавчого
провадження є точкою відліку початку
спливу тримісячного строку як
необхідної умови неплатоспроможності
боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

Суд не знаходить визначених
законом підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство.

На стадії підготовчого судового
засідання суд визнає безспірними
вимоги ініціюючого кредитора в сумі
459000,00 грн. за рішенням господарського
суду Луганської області від 03.10.2013, на
виконання якого 21.10.2013 було видано
наказ про примусове виконання рішення.

25.11.2013 відносно Боржника постановою ВП
№ 40925599 було відкрито виконавче
провадження, що підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи, що кредитор звернувся до
суду з даною заявою 12.05.2014, тримісячний
строк, як необхідна складова формули
банкрутства, ініціюючим кредитором
дотриманий.

При визначенні кандидатури
арбітражного керуючого суд виходить з
наступного.

Арбітражним керуючим Бабаєвським
Дмитром Олександровичем, кандидатура
якого первинно була визначена
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, на дату проведення
підготовчого судового засідання 26.05.2014
не було подано до суду заяву про участь
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новоставр", м. Луганськ, у зв'язку з чим
судом було повторно направлено запит
на автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство повторно було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого з
осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України - Остапенка Руслана
Вікторовича, свідоцтво арбітражного
керуючого від 07.02.2013 НОМЕР_1, якого суд
зобов'язав у строк до дня проведення
підготовчого засідання суду надати
заяву на участь у даній справі.

03.06.2014 на адресу суду надійшло
клопотання від 03.06.2014 б/н ініціюючого
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еко -
вугілля України" про призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Новоставр"
арбітражного керуючого Борисову
Марину Анатоліївну, свідоцтво
арбітражного керуючого від 26.03.2013 №
НОМЕР_2.

На адресу суду 10.06.2014 від арбітражного
керуючого Остапенка Руслана
Вікторовича надійшла заява від 10.06.2014 №
01-09/63 на участь у даній справі.

Втім, 11 червня 2014 року на адресу суду
надійшла заява про участь у справі від
арбітражного керуючого Бабаєвського
Д.О., якою він погоджується на
призначення його розпорядником майна
по даній справі.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи відсутні докази вчасного
отримання арбітражним керуючим
Бабаєвським Д.О. ухвали суду від 12.05.2014,
що унеможливило подання останнім заяви
про участь у справі до дати
підготовчого судового засідання -
26.05.2014, що обумовило помилкове
надіслання судом повторного
автоматичного запиту та зобов'язання
ініціюючого кредитора надати свою
кандидатуру, суд призначає
розпорядником майна по даній справі
арбітражного керуючого Бабаєвського
Д.О., чия кандидатура була первинно
визначена автоматизованою системою з
відбору арбітражних керуючих, що
узгоджується з нормами ч. 1 ст. 114 Закону
про банкрутство.

На підставі частини 9 статті 16 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013) суд оголошує про:

- порушення провадження у справі
про банкрутство боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новоставр", 91019, м. Луганськ, вул. Кірова,
буд. 49, код 36828198;

- введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів;

- вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави;

- введення процедури
розпорядження майном боржника та
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Бабаєвського
Дмитра Олександровича, свідоцтво
арбітражного керуючого від 25.07.2013 №
НОМЕР_3, який мешкає за адресою: 83015,
АДРЕСА_1.

Керуючись ч. 10 ст. 16 Закону про
банкрутство суд, з метою виявлення усіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника,
здійснює офіційне оприлюднення
повідомлення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новоставр", 91019, м.
Луганськ, вул. Кірова, буд. 49, код 36828198.

За приписами ч.9 ст.16 Закону в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство зазначається про
встановлення розміру оплати послуг
розпорядника майна та джерела її
сплати.

Згідно ч.ч.1,2 ст.115 Закону про
банкрутство, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст.
ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi боржника
або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новоставр", 91019, м. Луганськ, вул. Кірова,
буд. 49, код 36828198.

2. Визнати грошові вимоги
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Еко-вугілля України", м. Енакієво
Донецької області, до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новоставр", м.
Луганськ, в розмірі 459000,00 грн.

3. Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новоставр", 91019, м.
Луганськ, вул. Кірова, буд. 49, код 36828198.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новоставр", 91019, м.
Луганськ, вул. Кірова, буд. 49, код 36828198.

5. Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Бабаєвського
Дмитра Олександровича, свідоцтво
арбітражного керуючого від 25.07.2013 №
НОМЕР_3, який мешкає за адресою: 83015,
АДРЕСА_1.

6. Грошову винагороду
розпоряднику майна Бабаєвському
Дмитру Олександровичу визначити в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень за рахунок коштів
ініціюючого кредитора шляхом її
авансування.

7. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет повідомлення
про порушення справи про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новоставр", м.
Луганськ, текст якого додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
в строк до 07.08.2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів.

9. Зобов'язати розпорядника майна
в строк до 22.08.2014 подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника.

10. Вжити заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому
судовому засіданні призначити на 25.08.2014
на 10 год. 30 хв. у приміщенні
господарського суду Луганської
області.

До відома сторін та учасників у
справі.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 7 ст. 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013), мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію;не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", заходи щодо
забезпечення вимог кредиторів діють
відповідно до дня введення процедури
санації і призначення керуючого
санацією або до прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора, або до
припинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 15 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з моменту
порушення провадження у справі про
банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство;

- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

12. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Еко-вугілля України" (86405, м. Енакієво
Донецької області, вул. Луганське шосе,
74) - рекомендованим з повідомленням;

- боржнику Товариству з обмеженою
відповідальністю "Новоставр", 91019, м.
Луганськ, вул. Кірова, буд. 49) -
рекомендованим з повідомленням;

- засновнику - Товариству з
обмеженою відповідальністю "ЛГ-КЛАСІК"
(м. 91021, Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 106);

- арбітражному керуючому
Бабаєвському Д.О. (за двома адресами:
83015, АДРЕСА_1 та 83015, АДРЕСА_2);

- арбітражному керуючому
Остапенко Руслану Вікторовичу (за
двома адресами: 91016, АДРЕСА_3);

- Державному реєстратору
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (кв. Еременко, 7 "д", м. Луганськ,
91000);

- Ленінській об'єднаній державній
податковій інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (м. Луганськ, кв.
Шевченко, 38А);

- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Луганській області;

- Відділу державної виконавчої
служби Кам'янобрідського районного
управління юстиції (вул. К. Лібкнехта, 9
а, м. Луганськ, 91001) - до відома;

- Кам'янобрідському районному суду м.
Луганська (вул. Карла Лібкнехта, 51, м.
Луганськ, 91001) - до відома.

У відповідності до ч. 13 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
О.С.Палей

Надр. 13 прим.

1 - до справи

2-13 - відповідно до п. 12 ухвали

Вих. № 349

12

26.06.2014