ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.14 № 910/12096/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецкомплект ЛТД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Селтік"

про стягнення 63 730,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 17.06.2014 р. і
додані до неї документи, повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обгрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 5 п.
3.5, де зазначено, що підставою для
повернення позовної заяви є також
відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, та
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.
Господарський суд повертає позовну
заяву, що не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

В позовній заяві № б/н від 17.06.2014 р.
позивач просить стягнути з відповідача
крім суми основної заборгованості в
розмірі 49285,20 грн, суму пені у розмірі
2123,99 грн. та штрафу у розмірі 12321,30 грн.

Позивач, у позові зазначає лише, що сума
пені складає - 2123,99 грн. сума штрафу -
12321,30 грн. У позові відсутні будь- які
зазначення на яких підставах позивачем
нараховано дані суми до стягнення.
Відсутні посилання та обгрунтування
якими законодавчими нормами або
нормами договору позивач керувався
коли нараховував дані суми до
стягнення та саме у вказаному розмірі.

Таким чином, у позові не наведено
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обгрунтований розрахунок стягуваної
суми.

Також, дана правова позиція
підтверджується також і у п. 2.7.
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ ГПК України", де
зазначено, що одним з реквізитів
позовної заяви є ціна позову, яку
зазначає позивач і з якої обчислюється
судовий збір. Якщо позивачем зазначено
в заяві ціну позову, але в ній не
наведено обґрунтованого розрахунку
такої ціни, або його не додано до
позовної заяви, або позивачем не
зазначена вартість спірного майна
та/або не подано доказів в
обґрунтування цієї вартості, то
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 3 частини першої статті
63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

З поштової квитанції №4977 від 17.06.2014 та
опису вкладення, доданих до позовної
заяви в якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що позивач направив на адресу
відповідача не всі документи, додані до
позовної заяви.

Зокрема, позивачем не направлено на
адресу відповідача копію довіреності
представника позивача (підписанта
позовної заяви).

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Суд звертає увагу позивача, що зважаючи
на те, що позовна заява № б/н від 17.06.2014р.
підписана представником позивача М.С.
Заворотнюк, зазначений реквізит
(довіреність) є елементом
правомірності подання позову.

За таких обставин, враховуючи не
направлення на адресу відповідача
копії усіх доданих до позовної заяви
документів, зокрема, довіреності на
право представництва інтересів
позивача (підписанта позовної заяви),
дана позовна заява підлягає поверненню
без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Вказана правова позиція
підтверджується позицією Вищого
господарського суду України,
викладеної у Постанові Вищого
господарського суду України від
30.05.2013р. у справі № 910/2754/13.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева