ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" червня 2014 р.
Справа № 911/3939/13

Суддя господарського суду Київської
області Заєць Д.Г., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз" про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" про стягнення суми,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явились;

відповідача (заявника): не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходилась справа
№ 911/3939/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" про стягнення суми.

Рішенням господарського суду
Київської області від 05.11.2013 у справі №
911/3939/13 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" () на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" () 946269,55 грн 3% річних, 430093,52 грн втрат
від інфляції, 171675,25 грн пені, а також 31960,
77 грн судового збору. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.04.2014 рішення
господарського суду Київської області
від 05.11.2013 у справі № 911/3939/13 залишено
без змін.

19.05.2014 на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 05.11.2013 було видано наказ.

10.06.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області надійшла заява
№ 23-1949 від 04.06.2014 Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз" про визнання наказу від
19.05.2014 таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення 946269,55 грн 3% річних,
430093,52 грн втрат від інфляції, 171675,25 грн
пені.

Ухвалю господарського суду Київської
області від 12.06.2014 розгляд вказаної
заяви призначено на 19.06.2014.

У зв'язку з перебуванням судді
Черногуза А.Ф. у щорічній відпустці, за
резолюцією голови господарського суду
Київської області Грєхова А.С., заяву
передано для розгляду в порядку
взаємозаміни судді Зайцю Д.Г.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.06.2014 заяву прийнято до
свого провадження суддею Зайцем Д.Г.

В судове засідання 19.06.2014 представники
сторін не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили, хоча були належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду заяви.

Відповідно до ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Так, суд, розглянувши заяву № 23-1949 від
04.06.2014 Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Київоблгаз" про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
встановив наступне.

30.09.2011 між Національною акціонерною
компанією «Нафтогаз України»
(продавець) та Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» (покупець)
було укладено договір № 14/2217/11 на
купівлю-продаж природного газу.

Відповідно до п. 6.1. договору оплата за
газ здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця наступного за місяцем
поставки газу.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
щодо оплати вартості природного газу
виконував неналежним чином, сплачував
за газ несвоєчасно та не в повному
обсязі, остаточно ж за газ поставлений
за період з жовтня 2011 по серпень 2012
розрахувався лише 31.12.2012, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення з відповідача 544857,76 грн втрат
від інфляції, 222517,26 грн пені, 960240,04 грн 3%
річних нарахованих у зв'язку з
несвоєчасним виконанням останнім
своїх грошових зобов'язань за
договором № 14/2217/11 на купівлю-продаж
природного газу від 30.09.2011.

Як вже зазначалось, рішенням
господарського суду Київської області
від 05.11.2013, на виконання якого 19.05.2014
було видано наказ, позов було
задоволено частково, присуджено до
стягнення з відповідача на користь
позивача 946269,55 грн 3% річних, 430093,52 грн
втрат від інфляції, 171675,25 грн пені, а
також 31960, 77 грн судового збору.

28.01.2014 між Національною акціонерною
компанією «Нафтогаз України»
(продавець) та Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» (покупець)
було укладено додаткову угоду № 5 до
договору купівлі-продажу природного
газу від 30.09.2011 № 14/2217/11, якою сторони
виклали п. 6.1. договору купівлі-продажу
природного газу у наступній редакції: «
6.1. Оплата за газ здійснюється покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ за договором
здійснюється до 31.01.2014».

Крім того, вказаною додатковою угодою
сторони встановили, що остання набуває
чинності з моменту її підписання
сторонами та поширює дію на відносини,
що фактично склалися між сторонами з
01.10.2011.

Частиною 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу,
а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
наказом уже відбулося повністю або
частково, господарський суд одночасно
на вимогу боржника стягує на його
користь безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Отже, зазначеною додатковою угодою
сторонами змінено порядок та умови
проведення розрахунків, а тому і
відсутній факт прострочення
зобов'язання, оскільки встановлено, що
остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 31.01.2014,
тоді як відповідач 31.12.2012 остаточно
розрахувався за поставлений газ за
період з жовтня 2011 по серпень 2012,
внаслідок чого є безпідставним
нарахування та стягнення пені, 3% річних
та інфляційних втрат за прострочення
виконання зобов'язань, яке фактично
відсутнє.

Враховуючи наведене та вказані
нормативні приписи, суд вважає заяву №
23-1949 від 04.06.2014 Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Київоблгаз" про визнання
наказу від 19.05.2014 таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення 946269,55 грн
3% річних, 430093,52 грн втрат від інфляції,
171675,25 грн пені обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 117, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Київоблгаз" № 23-1949 від
04.06.2014 про визнання наказу
господарського суду Київської області
від 19.05.2014 у справі № 911/3939/13 таким, що не
підлягає виконанню в частині стягнення
946269,55 грн 3% річних, 430093,52 грн втрат від
інфляції, 171675,25 грн пені задовольнити.

2. Визнати наказ господарського
суду Київської області від 19.05.2014 у
справі № 911/3939/13 таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" () на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" () 946269,55 грн 3% річних, 430093,52 грн втрат
від інфляції, 171675,25 грн пені.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

Заєць Д.Г.