overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14
Справа № 914/941/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Виробничо-торгівельна компанія
«Львівські солодощі», м.Львів від 03.06.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 14.05.2014р.

у справі №914/941/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Христина», м.Бережани, Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі», м.Львів

про: стягнення 57777,18грн.

В С Т А Н О В
И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі» на рішення господарського суду
Львівської області від 14.05.2014р.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору. При цьому, до апеляційної скарги долучено Акт, складений канцелярією господарського суду Львівської області від 19.06.2014р. №342 з якого вбачається, що при розкриванні поштового відправлення надісланого ПП
«ВТК «Львівські солодощі» відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, яка зазначена в п.1 переліку додатків до апеляційної скарги.

Враховуючи, що скаржником в порушення п.3 ст.97 ГПК України не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, скаржник вправі повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.86, п.3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Львівські солодощі» з додатками на 5-х арк., поштовий конверт та акт господарського суду Львівської області від 19.06.2014р. №342 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.06.2014 р. справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ’ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши клопотання про Публічного акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі№ 12/5009/1801/11 (суддя Дьоміна А.В.)за заявоюПублічного акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжядо боржникаВідкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м.Запоріжжяпробанкрутство В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р.; справу призначено до розгляду на 23.06.2014 р. о 13:50 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2014р.; справу призначено до розгляду на 23.06.2014 р. о 13:50 год.

19.06.2014 р. до Донецького апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2014 р. о 13:50 год., в режимі відеоконференції

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, клопотання ТОВ
"Український графіт" м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції подане без дотримання семиденного строку на подання такої заяви, встановленого ст.74-1 ГПК України, що зумовлює відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Український графіт" м.Запоріжжя про проведення судового засідання 23.06.2014 р. в режимі відеоконференції.

Головуючий
А.М.М'ясищев

судді
Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано: 8 прим.

1. ПАТ "Український графіт"

2-5. комітету кредиторів

6. ВАТ "Вуглецевий композит"

7. у справу

8. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14
Справа № 914/1366/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" (надалі ТзОВ
"ТБ Сад") за №244 від 13.06.2014р. (вх. №01-05/2852/14 від 24.06.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.06.2014р.

у справі № 914/1366/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (надалі
ТзОВ "Імперія-Агро")

до відповідача: ТзОВ "ТБ Сад"

про стягнення 541575,34 грн. заборгованості за договором поставки № ЗР-44/13 від 06.03.2013 р.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав платіжне доручення № 298 від 13.06.2014р. на суму 913,50 грн., як доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2014р. у справі №914/1366/14.

У графі «призначення платежу» вищевказаного платіжного доручення зазначено: «судовий збір за позовом ТОВ
"ТБ Сад" господарський суд Львівської області» та вказано номер рахунку 3006.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що сплата судового збору за подання до Львівського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду повинна здійснюватись за наступними реквізитами: банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620, рахунок 2006.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
"ТБ Сад" на рішення господарського суду
Львівської області від 05.06.2014р. у справі
№914/1366/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 14.07.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - надати суду до 14.07.2014р. докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2014р. у справі №914/1366/14.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.06.2014р. справа № 908/167/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Марченко О.А., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" м. Запоріжжяна рішення господарського суду
Запорізької областівід29.05.2014 рокуу справі№ 908/167/14 (суддя Н.Г. Зінченко)за позовомКомунального підприємства
"Водоканал" м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс-09» м.Запоріжжяпростягнення 126 429,36 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/167/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 29.07.2014р. о 10-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
О.А. Марченко

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №927/383/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 21.05.2014 р.

у справі № 927/383/14 (суддя:
Мурашко І.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕКРІС»

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі

974 591, 80 грн., та відсотків 251 119, 89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК».

2. Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу у строк до 26.07.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14
Справа № 921/191/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю
"Розтоцьке" с.
Гаї-Розтоцькі
Зборівського району

Тернопільської області б/н від

23.05.2014р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 08.05.2014 р.

у справі № 921/191/14-г/4

за позовом
Прокурора Кременецького району м. Кременець в інтересах держави в особі Башуківської сільської ради с. Новий Олексинець
Кременецького району
Тернопільської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
"Розтоцьке" с.
Гаї-Розтоцькі Зборівського району
Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача
Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області м. Тернопіль

про стягнення збитків в сумі

9 740,27 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуюись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке"

с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району
Тернопільської області б/н від 23.05.2014р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2014 р. о 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Сторонам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

24.06.2014 р. справа № 908/273/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В. за участю представників сторін від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу не з»явився не з»явився
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезпродсервіс", м.
Донецькна рішення господарського суду
Запорізької областівід12.03.2014р. (повний текст рішення складено 13.03.2014р.)у справі№ 908/27314 (суддя Хуторной В.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезпродсервіс", м.
Донецькдо Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь
Запорізької областіпростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтезпродсервіс", м.
Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. по справі №908/273/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезпродсервіс", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», м. Мелітополь
Запорізької області про стягнення суми.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи.

24.06.2014р. сторони не скористались своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи були повідомлені відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 86, 77
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезпродсервіс", м.
Донецьк відкласти на 08.07.2014р. о 13:50год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Попередити учасників судового процесу, що у разі їх неявки у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №910/5604/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року

у справі № 910/5604/14 (суддя
Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Карпатське управління геофізичних робіт»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 882 194, 56 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
«Карпатське управління геофізичних робіт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про стягнення 882 194, 56 грн. заборгованості за договором підряду № ЛВ-575/03-11 від 25.10.2011 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/5604/13 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/5604/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.2014 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.06.2014р. справа № 18/5014/3021/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Стойки
О.В.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Групова збагачувальна фабрика "Білоріченська", смт. Білоріченський Лутугінського району Луганської областіна ухвала господарського суду Луганської областівід03.06.2014 рокуу справі№18/5014/3021/2012 (суддя: Корнієнка В.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськбудтранс", м.
Алчевськ Луганської областідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Групова збагачувальна фабрика "Білоріченська", смт. Білоріченський Лутугінського району Луганської областіпро стягнення грошових коштів у розмірі 69497 грн. 70 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№18/5014/3021/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 09.07.2014 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

О.В.Стойка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.06.2014р. справа № 905/2664/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м. Маріуполь
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014 рокупо справі№905/2664/14
(Суддя: Бойко І.А.)за позовомПриватного підприємства "Олнайт", м. Маріуполь
Донецької областідо відповідачаПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.
Маріуполь Донецької областіпростягнення заборгованості в розмірі 57529 грн. 44 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№905/2664/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 09.07.2014 року о 14 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

О.В.Стойка