ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.2014
Справа № 905/1006/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи №905/1006/14

за позовом Прокурора м.Маріуполя
в інтересах держави в особі

1) Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України,
м.Київ

2) Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального
комерційного підприємства
Маріупольської міської ради
"Маріупольтепломережа",
м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 30925688,73грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Осіпенко Ю.С. - за
посвідченням №003174,

від позивача-1: не з'явився,

від позивача-2: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Прокурор м.Маріуполя в інтересах
держави в особі: 1) Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, 2) Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Комунального
комерційного підприємства
Маріупольської міської ради
"Маріупольтепломережа" про стягнення
30925688,73грн. заборгованості за спожитий
природній газ за Договором №13/2388-БО-7
від 28.12.2012р.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 13.03.2014р. у
зв'язку з перебуванням судді Соболєвої
С.М. на лікарняному справу передано на
розгляд судді Шилової О.М.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 24.04.2014р.
справу передано на розгляд судді
Зекунову Е.В. у зв'язку з перебуванням
судді Шилової О.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2014р. розгляд справи
відкладено на 10.06.2014р.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 14.05.2014р.
справу передано на розгляд судді
Шилової О.М. у зв'язку з виходом
останньої з лікарняного.

05.06.2014р. на адресу господарського суду
від ККП Маріупольської міської ради
"Маріупольтепломережа" надійшло
клопотання №277/01 від 04.06.2014р. з
додатками, в якому відповідач просить
суд зупинити провадження у справі
№905/1006/14 до розгляду справи №905/1740/14,
посилаючись на те, що 12.03.2014р. НАК
"Нафтогаз України" звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення з ККП
"Маріупольтепломережа" 61461244,08грн.
заборгованості за спожитий у січні -
грудні 2013 року природній газ за
Договором №13/2388-БО-7 від 28.12.2012р., а також
нарахованих на вказану заборгованість
пені в сумі 3839120,04грн., 3% річних в сумі
1016770,49грн. та інфляційних втрат в сумі
335731,93грн. Заявник клопотання звертає
увагу на співпадіння періодів
виникнення заборгованості, заявленої
до стягнення у справах №905/1006/14 та
№905/1740/14.

На підтвердження викладеного у
клопотанні відповідач надав суду
копії: позовної заяви НАК "Нафтогаз
України" №14/2-143 від 12.03.2014р. з додатками
(у т.ч. розрахунком позовних вимог),
ухвали від 19.03.2014р. про порушення
провадження у справі №905/1740/14, ухвали
від 14.05.2014р. про відкладення розгляду
справи №905/1740/14 тощо.

Клопотання №277/01 від 04.06.2014р. з
додатками судом розглянуте та долучене
до матеріалів справи.

12.06.2014р. від НАК "Нафтогаз України" до
господарського суду надійшов
супровідний лист б/н від 06.06.2014р. з
додатками, який судом розглянутий та
долучений до матеріалів справи.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Позивач-1 вимоги ухвали суду від 24.04.2014р.
не виконав, представник позивача-1 в
судове засідання не з'явився.

Позивач-2 вимоги ухвали суду від 24.04.2014р.
не виконав, представник позивача-2 в
судове засідання не з'явився.

Відповідач вимоги ухвали суду від
24.04.2014р. не виконав, представник
відповідача в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріалі справи, суд:

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Маріуполя в інтересах
держави в особі: 1) Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, 2) Публічного акціонерного
товариства НАК "Нафтогаз України" у
позовній заяві просив стягнути з
Комунального комерційного
підприємства Маріупольської міської
ради "Маріупольтепломережа"
заборгованість в розмірі 30925688,73грн. за
спожитий у січні - вересні 2013 року
природній газ, який було поставлено за
договором купівлі-продажу природного
газу №13/2388-БО-7 від 28.12.2012р. (справа
№905/1006/14).

Водночас, Публічне акціонерне
товариство НАК "Нафтогаз України"
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Комунального комерційного
підприємства Маріупольської міської
ради "Маріупольтепломережа" про
стягнення заборгованості в розмірі
66317134,61грн., з яких: 61461244,08грн. - основний
борг, 3839120,04грн. - пеня, 1016770,49грн. - 3%
річних, 335731,93грн. - інфляційні, за
вказаною позовною заявою 19.03.2014р.
порушене провадження у справі №905/1740/14.

З копії позовної заяви ПАТ НАК
"Нафтогаз України" вбачається, що
заявлена до стягнення у справі №905/1740/14
заборгованість виникла у зв'язку з
несплатою Комунальним комерційним
підприємством Маріупольської міської
ради "Маріупольтепломережа" природного
газу, поставленого за Договором
купівлі-продажу природного газу
№13/2388-БО-7 від 28.12.2012р. у січні - грудні 2013
року. З розрахунку позовних вимог у
справі №905/1740/14 вбачається, що на
заборгованість за кожний місяць 2013
року позивачем нараховані пеня, річні
та інфляційні.

Станом на 10.06.2014р. розгляд справи
№905/1740/13 відкладено на 23.06.2014р.

З наведеного вбачається, що заявлена до
стягнення у справі №905/1006/14
заборгованість за газ за Договором
№13/2388-БО-7 від 28.12.2012р. (період
виникнення: січень - вересень 2013 року) є
частиною предмету розгляду у справі
№905/1740/13, в якій заявлена до стягнення
заборгованість за тим самим Договором
за більший період виникнення (січень -
грудень 2013 року), а також на зазначену
заборгованість (в тому числі на борг за
січень - вересень 2013 року) позивачем
нараховані пеня, річні та інфляційні,
що в свою чергу зумовлює необхідність
встановлення судом не лише факту
наявності заборгованості, а й моменту
її виникнення.

На думку суду, справа №905/1740/14 є
пов'язаною зі справою №905/1006/14, а отже є
необхідність зупинення провадження у
справі №905/1006/14 з огляду на наступне.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

В даному випадку висновки суду у справі
№905/1740/14 щодо виконання/невиконання
відповідачем обов'язку з повної та
своєчасної оплати природного газу,
отриманого у січні - вересні 2013 року за
Договором №13/2388-БО-7 від 28.12.2012р., можуть
вплинути на результат розгляду справи
№905/1006/14.

В свою чергу, у справі №905/1006/14 момент
виникнення заявленої до стягнення
заборгованості за газ за період січень
- вересень 2013 року не є предметом
розгляду, а отже, рішенням у справі
№905/1006/14 не можуть бути встановлені
обставини, що впливають на збирання та
оцінку доказів у справі №905/1740/14.

Відтак, клопотання відповідача №277/01
від 04.06.2014р. підлягає задоволенню, а
провадження у справі №905/1006/14 -
зупиненню до вирішення пов'язаної з нею
справи №905/1740/14.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального
комерційного підприємства
Маріупольської міської ради
"Маріупольтепломережа" №277/01 від
04.06.2014р. - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №905/1006/14
до розгляду справи №905/1740/14 по суті.

2. Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Донецької області
про результати розгляду справи
№905/1740/14.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 5 прим.:

1 - до справи, 4 - сторонам.

вик. Зеленева Т.М., тел.: 311-94-82