ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/4137/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до відповідача-1: Приватного
підприємства "Згода 06", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фуксія", с.
Орлівщина Дніпропетровської області

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Адер
Україна", смт. Губиниха
Дніпропетровської області

до відповідача-4: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авангард-С", с. Орлівщина
Дніпропетровської області

до відповідача-5: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солана", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57
доларів США

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57
доларів США

Головуючий колегії Мілєва І.В.

Судді: Первушин Ю.Ю., Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Васильєва О. В. дов. № 439/12
від 11.10.2013р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від відповідача-5: Руських Л. Т.,
довіреність б/н від 01.01.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
довіреність №833 від 08.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до відповідача-1:
Приватного підприємства "Згода 06",
відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фуксія",
відповідача-3: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адер Україна",
відповідача-4: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авангард-С",
відповідача-5: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солана" про
стягнення 141 442 669,49 грн. та 4 261 280,57
доларів США, з яких: заборгованість за
тілом кредиту - 126 424 170,74 грн.,
заборгованість за процентами по
кредиту у грн. - 15 018 498,75 грн.,
заборгованість за процентами по
кредиту у доларах США - 4 261 280,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконання відповідачем-1
умов генеральної кредитної угоди №
01/03-00/141-08 від 14.08.2008 р. та кредитного
договору № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., в
забезпечення виконання зобов`язання за
якими між позивачем та
відповідачами-2,3,4,5 були укладені
договори поруки.

Ухвалою від 29.05.2013р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 17.06.2013р.

17.06.2013р. розгляд справи відкладено на
08.07.2013р.

Ухвалою від 08.07.2013р. задоволено
клопотання представника відповідача-5
про продовження строків розгляду
справи, продовжено строк розгляду
справи на 15 днів до 12.08.2013р. включно,
розгляд справи відкладено на 05.08.2013р.

Ухвалою від 05.08.2013р. призначено розгляд
справи №904/4137/13 колегіально. Ухвалою
від 06.08.2013р.справу прийнято до
провадження колегією: головуючий
колегії Мілєва І.В, судді - Татарчук
В.О., Крижний О.М., судове засідання
призначено на 21.08.2013р.

Ухвалою суду від 21.08.2013р. задоволено
клопотання представників
відповідачів-1,5 про призначення у
справі судово-економічної експертизи,
у справі призначено судово-економічну
експертизу, провадження у справі
зупинено.

18.09.2013р. від експерта
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання, в якому він просить надати
додаткові документи (оригінали або
належним чином завірені копії),
необхідні для проведення
судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 14.10.2013р. поновлено
провадження у справі з 04.11.2013р., справу
призначено до розгляду на 04.11.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. на лікарняному 04.11.2013р. справа
№904/4137/13 не розглядалась. Розгляд
справи відкладався з 04.11.2013р. 12.11.2013р., з
12.11.2013р. на 28.11.2013р.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. зобов'язано
позивача та відповідачів-1,2,3,4,5 надати
до господарського суду
Дніпропетровської області документи,
необхідні для проведення судової
експертизи. Провадження у справі -
зупинено.

28.04.2014р. до суду надійшло повідомлення
№ 2102/2103-13 від 28.04.2014р.
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
повернення матеріалів справи без
виконання у зв'язку з не оплатою
вартості експертизи.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. поновлено
провадження у справі 904/4137/13, призначено
до розгляду у засіданні на 14.05.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Крижного
М.О. у відрядженні 14.05.14 р. суддя
МілєваІ.В. надала матеріали справи №
904/4137/13 для зміни складу колегії.

Розпорядженням голови суду від 14.05.2014р.
визначено наступний склад колегії:
головуючий суддя Мілєва І.В., судді -
Татарчук В.О., Мартинюк С.В.

Ухвалою від 14.05.2014р. справу № 904/4137/13
прийнято до розгляду колегіально у
складі: головуючий суддя Мілєва І.В.,
суддя Татарчук В.О., суддя Мартинюк С.В.
Розгляд справи призначено на 11.06.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді
Татарчука В.О. у відрядженні 11.06.14 р.
суддя Мілєва І.В. надала матеріали
справи № 904/4137/13 для зміни складу
колегії.

Розпорядженням в.о. голови суду від
11.06.2014р. визначено наступний склад
колегії: головуючий суддя Мілєва І.В.,
судді - Первушин Ю.Ю., Мартинюк С.В.

Ухвалою від 11.06.2014р. справу № 904/4137/13
прийнято до розгляду колегіально у
складі: головуючий суддя Мілєва І.В.,
суддя Первушин Ю.Ю., суддя Мартинюк С.В.
Розгляд справи призначено на 17.06.2014р.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. залучено у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: ОСОБА_2. Розгляд
справи відкладено на 25.06.2014р.

У судове засідання з'явились
представник позивача, відповідача-5 та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: ОСОБА_2.

У судове засідання представники
відповідачів-1,2,3,4 не з'явилися, поштові
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшли.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін; необхідність
витребування доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представників
відповідачів-1,2,3,4; необхідністю
витребування доказів.

Керуючись п. 1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014р. о
12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- довідку щодо стану виконання наказів
господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 904/4135/14

3. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

4. Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

5. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Головуючий колегії І.В. Мілєва

Суддя
Ю.Ю. Первушин

Суддя
С.В. Мартинюк