overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.14р.Справа № 904/4750/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства, м.
Першотравенськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Теплогазбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5365,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу :

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

27.06.2014р.
Справа №905/4083/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСОЮЗ-8» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Білоус Едуарда Миколайовича у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСОЮЗ-8» м.
Донецьк ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 09.07.14р. о 10:50год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№408.

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2014
Справа № 905/3820/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 1 801,47 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Ляшко Д.В. - за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства
«Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 1 801,47 грн.

Представники позивача у судове засідання не з'явились.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

У зв'язку з тим, що була виявлена несправність на станції відправлення, для з'ясування викладених обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 року о 10:00 год.

Явка представників відповідача у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Позивачу-1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" липня 2014 р. Справа № 926/1006/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 16 700,12 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:15 "17" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.07.2014 р. справа № 905/1378/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Черноти
Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м.
Дніпропетровськна рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2014 рокупо справі№905/1378/14
(Суддя: Макарова Ю.В.)за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м.
Дніпропетровськдо відповідачаПриватного акціонерного товариства "Макіївкокс", м. Макіївка
Донецької областіпростягнення штрафу в розмірі 18320 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 15.05.2014 року по справі №905/1378/14 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" про стягнення штрафу в розмірі 18320 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" прийнято до провадження розгляд справи №905/1378/14 призначено на 02.07.2014 року.

Згідно з наказом голови Донецького апеляційного господарського суду №18 від 01.07.2014р. "Про перенесення судових засідань" у зв'язку із складною обстановкою, що склалася у місті
Донецьку, у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників

судових процесів судові засідання
Донецького апеляційного господарського суду у справах, призначені на 02 липня 2014 року переносяться на іншу дату.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №905/1378/14 на 16.07.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
К.І.
Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Л.Ф.Чернота

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.07.2014 р. справа № 905/4142/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Черноти
Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід05.05.2014 рокуу справі№905/4142/13
(Головуючий суддя: Говорун О.В., судді:
Харакоз К.С., Колесник Р.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецшляхбудтехніка", м. Донецькдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецькпро стягнення грошових коштів у розмірі 626575 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2014 року по справі №905/4142/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшляхбудтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" про стягнення грошових коштів у розмірі 626575 грн. 34 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" прийнято до провадження розгляд справи №905/4142/13 призначено на 02.07.2014 року.

Згідно з наказом голови Донецького апеляційного господарського суду №18 від 01.07.2014р. "Про перенесення судових засідань" у зв'язку із складною обстановкою, що склалася у місті
Донецьку, у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судових процесів судові засідання Донецького апеляційного господарського суду у справах, призначені на 02 липня 2014 року переносяться на іншу дату.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №905/4142/13 на 09.07.2014 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду:

- письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику;

- розгорнутий розрахунок заборгованості.

- обґрунтування періодів нарахування та сум заявлених до стягнення пені та річних;

- нормативне обґрунтування вимог у частині стягнення 25 процентів річних.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.І. Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Л.Ф.Чернота

.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 905/5689/13 03.07.14

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

до Фонду державного майна України

Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

Приватного акціонерного товариства
"Ілліч-Сталь"

ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Марченко О.В.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до господарського суду Донецької області з позовом до Фонду державного майна
України, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
(надалі - "Комбінат"), Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь"
(надалі - "ПрАТ "Ілліч-Сталь") та ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 в задоволенні позову до Фонду державного майна України,
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" відмовлено, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_9 припинено.

Втім, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та повного тексту рішення було допущено описку у його вступній частині, а саме: замість "від позивача 4 - не з'явились; від позивача 5 - не з'явились" вказано "від позивача 4 -
ОСОБА_4; від позивача 5 - ОСОБА_4 довіреність № 1317 від 19.10.2013".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, оскільки допущена у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та повного тексту рішення описка, не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, вона підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В
А Л И В:

1. Виправити у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та повного тексту рішення у справі №905/5689/13 допущену описку у вступній частині рішення суду в частині присутності представників сторін та вважати правильним наступний текст: "від позивача 4 - не з'явились; від позивача 5 - не з'явились".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 у справі №905/5689/13.

Головуючий суддя
Т.В.Васильченко

Судді
М.О.Любченко

О.В.Марченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа
№910/1607/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління
Міндоходів у м.Києві

на постанову

господарського суду м.Києва

від 03.04.2014р.

у справі №910/1607/14 (суддя
Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Хауратон Україна»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління
Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Головному управлінню
Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 03.04.2014р. у справі №910/1607/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Головного управління
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№910/1607/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2014р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2014 р.Справа № 916/1264/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"; в особі, якою є
Одеська філія Приватного акціонерного товариства "Київстар";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМБУД"

про витребування майна

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Сокирська К.С. - довіреність;

Від відповідача: Пурдіка В.В. - довіреність;

Суть спору:про витребування майна

Приймаючи до уваги, що представником відповідача не надані витребувані судом документи та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" липня 2014 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.14 Справа № 910/12981/14 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Україна
ЛТД"

про зобов'язання здійснити платіж на суму заборгованості у розмірі 34 365,40 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.08.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.