РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"25" червня 2014 р.
Справа № 902/1507/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. ,
суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліграфічний центр
"Енозіс" на постанову господарського
суду Вінницької області від 24.04.14 року у
справі № 902/1507/13

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліграфічний Центр
"Енозіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Вінницької області від 24.04.2014 року у
справі № 902/1507/13 за заявою Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліграфічний Центр
"Енозіс" про визнання банкрутом
припинено процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліграфічний центр
"Енозіс". Припинено повноваження
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) Болховітіна В.М.

Визнано боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Поліграфічний центр "Енозіс"
банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Болховітіна Віталія
Михайловича. Зобов'язано ліквідатора
до завершення ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Припинено повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом і розпорядження його майном
та припинити повноваження власника
(власників) майна банкрута.

Скасовано арешт, накладений на майно
боржника, інші обмеження щодо
розпорядження майном боржника.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції постановою, боржник -
ТОВ "Поліграфічний Центр "Енозіс"
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову господарського суду
Вінницької області скасувати та
припинити провадження у справі.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на постанову
господарського суду Вінницької
області від 24.04.2014 року у справі №
902/1507/13 суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "15" липня
2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Кредиторам, арбітражному керуючому
надати суду протягом трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали направити всім учасникам
провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.