overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2014р.
Справа № 905/2309/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м. Київ, в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька», м. Донецьк

про стягнення 22 956грн. 71коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

від відповідача: Чернишенко Н.В. за довіреністю №46/юр від 18.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика», м. Київ, в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м.
Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», м.
Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №15/1232 від 20.09.2011р. на проведення геофізичних досліджень у сумі 20 000грн., пені у сумі 2 432грн. 33коп., 3% річних у сумі 524грн., 2коп., всього 22 956грн. 71коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.06.14.

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/3649/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ АГРО"

до Дочірнє підприємство "КОЛОСИСТЕ" товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА""

про стягнення 1 837 491 грн. 15 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Літвінов С.. І. - дов. від 16.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" заборгованості в сумі 1 837 491 грн. 15 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2014 р.
Справа № 905/3795/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична

компанія», м. Донецьк в особі
Відокремленого підрозділу «Донецьке

управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації

земель», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахта № 17-17 біс»,

м. Донецьк

про стягнення 472088,70 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу «Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель», м.
Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Шахта № 17-17 біс», м.
Донецьк 472088,70 грн. заборгованності.

Сторони вимоги суду не виконали, їх представники у судове засідання не з'явилися. Про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги невиконання вимог суду, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.08.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати рахунки на оплату і докази їх надсилання або вручення відповідачу.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.06.2014р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20
номер провадження справи 25/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2014
Справа № 908/1812/14

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м.
Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4047,17 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 25/16/14.

3. Справу призначити до розгляду на 07.07.2014. о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Суддя
А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

01 липня 2014 р. Справа № 909/702/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м.
Івано-Франківська,

вул. Гаркуші, 9, м.
Івано-Франківськ, 76000,

в інтересах держави
Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76000,

в особі комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром",

вул. Ботанічна, 2, м.
Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківська автобаза",

вул. Галицька, 29, с.
Угринів, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77423

про стягнення 6663 грн. 02 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року до господарського суду Івано-Франківської області поступила позовна заява Заступника прокурора м. Івано-Франківська, в інтересах держави Івано-Франківської міської ради, в особі комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром" до
Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківська автобаза" про стягнення 6663 грн. 02 коп.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява, яка подається до господарського суду повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не міститься обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з поданих заступником прокурора м.Івано-Франківська документів, ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№9056/14 від 25.06.2014) та додані до неї документи повернути заступнику прокурора м.
Івано-Франківська без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
В.В. Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 01.07.14
номер провадження справи 25/65/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014
Справа № 5009/3528/12

кредитор - Приватне підприємство
"Реалтех-СК", АРК м. Симферополь, 95000, вул.
Кримської правди, 61

банкрут - Приватне підприємство "ТСА", м.
Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 11,

банківські установи, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Кредитпромбанк"

Суддя
Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредиторів - не з'явилися

Ліквідатор - Шестопалова О.Д.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 07.02.2013.
Приватне підприємство "ТСА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Шестопалову О.Д.

15.04.2014. до господарського суду
Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс
Приватного підприємства "ТСА".

Вивчивши подані документи звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено лише одного кредитора - Приватне підприємство "Реалтех-СК" з вимогами до банкрута у розмірі 20 582,00 грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором майнових активів підприємства-банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено, у зв'язку з чим кредиторська заборгованість залишилась не погашеною.

Таким чином, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Приватне підприємство "ТСА", м. Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 11, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору у строк до 05.09.2014. передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області,
Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради,
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
РУЮ, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Запорізькій області.

Суддя
А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.
Справа № 911/1913/14

за позовом Прокурора міста Ірпеня
Київської області,

08292, Київська область, м. Буча, вул.
Києво-Мироцька, 106

в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Бучанської виправної колонії № 85",

08290, Київська область, смт Гостомель, вул. Мирна, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІО ЛІМІТЕД",

08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.
Північна, 44

про стягнення 25 496,42 грн.

за участю представників:

прокурора - Сазонова С.В. (службове посвідчення від 02.10.2012 № 007176);

позивача - Федотова Д.В. (довіреність від 03.12.2013 № 17/640);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2014 розгляд справи відкладено на 24.06.2014.

У судовому засіданні 24.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1913/14 на 08 липня 2014 року о 17:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 23.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

24 червня 2014 року
Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м. Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 1: представник не з'явився;

від кредитора 2: представник не з'явився;

від банкрута: ліквідатор Капінус А.А.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

У судовому засіданні від 24.06.2014р., судом на розгляд були винесені наступні питання: клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди арбітражного керуючого, клопотання кредитора 2) про припинення провадження у даній справі, клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж нежитлових приміщень, розташованих за адресою:
АДРЕСА_4та АДРЕСА_5 та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Однак, у судове засідання кредитор 1) не з'явився, натомість від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Разом з тим, суд розглянув клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та виніс відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2014 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 червня 2014 року
Справа № 915/955/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ, 49055

до відповідача Снігурівського районного центру фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти, вул. Леніна, 72, м. Снігурівка,
Миколаївська область, 57300

про стягнення 22 000, 00 грн., перерахованих як забезпечення пропозиції конкурсних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.07.2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу надати до суду письмове обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
УДКСУ у Снігурівському районі у
Миколаївській області.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11.07.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації.
Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________ про порушення провадження у справі
Справа № 913/1569/14
Провадження № 1н/9131569/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Все для шиття", м. Луганськ до Луганської міської ради про визнання недійсним рішення, визнання договору оренди землі поновленим та внесення змін до визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 15 липня 2014 року, 10-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, зал № 606. 3.Зобов'язати: позивача - подати докази доплати державного мита з немайнової вимоги про внесення змін до договору оренди землі, подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/3058/2012(18/79)
Кредитор 1: Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Кредитор 2: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Миколаїв, вул. Артема, 1-А).
Банкрут: Приватний підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Ліквідатор: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство
На адресу суду від арбітражного керуючого Козлова В’ячеслава
Олександровича надійшло клопотання про заміну сторони у справі про банкрутство Приватного підприємця
ОСОБА_1, а саме заміну Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове
Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд клопотання арбітражного керуючого Козлова В.О. призначити у судове засідання на 8 липня 2014 року о 10
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області надати суду передавальний акт, докази реєстрації правонаступника у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя