ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/4043/14

За судовим дорученням Господарського
суду Республіки Крим

про вручення судових документів
Публічному акціонерному товариству
Комерційному банку "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ у справі
Господарського суду Республіки Крим
№901/2917/13:

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22580,90 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

Від ПАТ КБ "Приватбанк": представник не
з'явився

Суть спору:

10.06.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
судове доручення Господарського суду
Республіки Крим про вручення
документів Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку
"Приватбанк" (49027, Україна,
м. Дніпропетровськ, а/с 1800), а саме:
ухвали Господарського суду Республіки
Крим від 12.05.2014 року щодо поновлення
провадження у справі № 901/2917/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22580,90
грн. та призначення попереднього
судового засідання з можливим
переходом до судового розгляду на
03.07.2014 р. о 11 год. 30 хв.

Відповідно до частини 1 статті 127
Господарського процесуального кодексу
України суди України виконують
доручення іноземних судів щодо надання
правової допомоги - вручення викликів
до суду чи інших документів, допит
сторін чи свідків, проведення
експертизи чи огляду на місці, вчинення
інших процесуальних дій, передані їм у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо його не укладено, - дипломатичними
каналами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 128
Господарського процесуального кодексу
України доручення іноземного суду про
вручення виклику до суду чи інших
документів виконується у судовому
засіданні або уповноваженим
працівником суду за місцем проживання
(перебування, місцем роботи) фізичної
особи чи місцезнаходженням юридичної
особи. Виклик до суду чи інші документи,
що підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вручаються особисто
фізичній особі чи її представникові
або представникові юридичної особи під
розписку.

Враховуючи вищенаведене,
господарський суд відповідно до статей
127, 128 Господарського процесуального
кодексу України ухвалою від 11.06.2014 року
призначив судове засідання для
вручення Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку
"Приватбанк" ухвали Господарського
суду Республіки Крим від 12.05.2014 року
щодо поновлення провадження у справі №
901/2917/13 та призначення попереднього
судового засідання з можливим
переходом до судового розгляду на
03.07.2014 р. о 11 год. 30 хв.

В судове засідання, яке відбулося 01.07.2014
року, призначене для вручення
документів представник Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" не з'явився, про місце,
час та дату судового розгляду
повідомлений належним чином, що
підтверджується наданим відділенням
поштового зв'язку на адресу
господарського суду Дніпропетровської
області повідомленням про отримання
кореспонденції суду під розпис - 20.06.2014
р. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського
процесуального кодексу України, де
передбачено, що у разі повторної неявки
до суду без повноважних причин особи,
яку належним чином повідомлено про
день, час та місце судового засідання, у
якому мають бути вручені виклик до суду
чи інші документи за дорученням
іноземного суду, такі документи
вважаються врученими.

З огляду на вищезазначену норму
Господарського процесуального кодексу
України, у разі, коли у суду є документи,
які підтверджують належне
повідомлення одержувача і останній не
з'являється до суду, то у протоколі
судового засідання необхідно вказати,
що одержувач належним чином
повідомлений, у зв'язку з чим
відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського
процесуального кодексу України
документи вважаються врученими. Таким
повинно бути і оформлювання у
підтвердженні про вручення (у графі
"підпис одержувача або причини
невручення документів"). При цьому
документи, які підтверджують виклики
одержувача до суду, необхідно
обов'язково долучати до матеріалів, що
підтверджуються.

Таким чином, господарський суд
приходить до висновку, що судове
доручення Господарського суду
Республіки Крим про вручення
документів Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку
"Приватбанк", а саме: ухвали
Господарського суду Республіки Крим
від 12.05.2014 року щодо поновлення
провадження у справі № 901/2917/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22580,90
грн. та призначення попереднього
судового засідання з можливим
переходом до судового розгляду на
03.07.2014 р. о 11 год. 30 хв. - вважається
врученим.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 Господарського
процесуального кодексу України,
доручення іноземного суду про вручення
виклику до суду чи інших документів
вважається виконаним у день, коли особа
або її представник отримали такі
документи чи відмовилися від їх
отримання або якщо така особа чи її
представник, яких належним чином
повідомлено про день, час та місце
судового засідання, на якому має бути
вручено виклик до суду чи інші
документи, без поважних причин не
з'явилися до суду - у день такого
судового засідання.

З огляду на положення ч. 7 ст.128
Господарського процесуального кодексу
України, повноважний представник
юридичної особи - Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" який належним чином
повідомлений про день, час та місце
судового засідання, та якому має бути
вручено ухвалу Господарського суду
Республіки Крим від 12.05.2014 року щодо
поновлення провадження у справі №
901/2917/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22580,90
грн. та призначення попереднього
судового засідання з можливим
переходом до судового розгляду на
03.07.2014 р. о 11 год. 30 хв. не з'явився до
суду, таким чином, господарський суд
вважає виконаним доручення
Господарського суду Республіки Крим
про вручення документу, а саме про
вручення Публічному акціонерному
товариству Комерційного банку
"Приватбанк" ухвали Господарського
суду Республіки Крим від 12.05.2014 року
щодо поновлення провадження у справі №
901/2917/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22580,90
грн. та призначення попереднього
судового засідання з можливим
переходом до судового розгляду на
03.07.2014 р. о 11 год. 30 хв. в судовому
засіданні, яке відбулося 01.07.2014 року.

Керуючись статтями 86, 127, 128
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Господарського суду
Республіки Крим про вручення
документів Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку
"Приватбанк" (49027, Україна,
м. Дніпропетровськ, а/с 1800), а саме:
ухвали Господарського суду Республіки
Крим від 12.05.2014 року щодо поновлення
провадження у справі № 901/2917/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22580,90
грн. та призначення попереднього
судового засідання з можливим
переходом до судового розгляду на
03.07.2014 р. о 11 год. 30 хв. -
вважати виконаним.

Суддя І.А. Рудовська