ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.14р. Справа № 904/3802/14

За позовом Прокурора м.
Дніпропетровська, 49000, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.
В.І.Леніна, 29, в інтересах держави в
особі Міністерства внутрішніх справ
України та Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області, 49600, м.
Дніпропетровськ, вул.Короленка, 4

до Міського комунального підприємства
"Орджонікідзевське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства", 53300, м.Орджонікідзе, вул.
Заводська-2

про стягнення 61614,09 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бабченко О.В. -
представник за довіреністю від 11.10.2013
року за № 9/6-2571/Кр

Від відповідача не з'явився

За участю Матісової О.В. - прокурор
прокуратури м. Дніпропетровська,
посвідчення № 001453 від 27.08.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом в інтересах держави в
особі Міністерства внутрішніх справ
України та Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України у
Дніпропетровській області до Міського
комунального підприємства
"Орджонікідзевське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" про стягнення основного
боргу в сумі 59400,00 грн., пені в сумі 656,61
грн., 3% річних в сумі 415,13 грн., судового
збору.

Позивачем 19.06.2014 року подано до суду
заяву від 19.06.2014 року про збільшення
позовних вимог, в якій просить суд
стягнути з відповідача основного боргу
в сумі 59400,00 грн., пені в сумі 1798,96 грн., 3%
річних в сумі 415,13 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору на охорону об'єкту № 1480/15 від
15.09.2012 року в частині своєчасної та
повної оплати за отримані послуги з
охорони.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове
засідання 19.06.2014 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним
чином повідомлено про місце, час і дату
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 743.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача та
прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2012 року між Управлінням Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області, як
охороною, та Міським комунальним
підприємством "Орджонікідзевське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства", як замовником, укладено
договір на охорону об'єкта за № 1480/15 за
умовами п. 1.1 якого замовник передає, а
охорона приймає під охорону об'єкт МКП
"Орджонікідзевське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства", розташований за адресою:
м.Орджонікідзе, вул.. Заводська, 2, який
складається з об'єкту зберігання майна
(об'єкти охорони або спостереження).

Об'єкти охорони (спостереження) та їхні
характеристики зазначаються сторонами
у дислокації (додаток 1 до договору).

Відповідно до п. 1.2 договору стан
технічної укріпленості об'єктів
зберігання майна, що передаються під
охорону, у тому числі порядок
розміщення майна на них, повинен
відповідати погодженим між охороною та
замовником вимогам технічного стану
об'єкта.

Згідно з п. 1.5 договору охорона об'єкта
та об'єктів охорони (спостереження)
здійснюється у дні і години, що вказані
у дислокації.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що
ціна послуг охорони за цим договором
розраховується відповідно до Методики
визначення розмірів цін на послуги з
охорони об'єктів, що підлягають
обов'язковій охороні, затвердженої
наказом МВС України та Міністерства
економіки України від 02.03.2001 року за №
171/51; вартість охоронних послуг за
договором на кожний окремий місяць
визначається у дислокації та
розрахунку (додатки №№ 1, 2 до договору),
відповідно до кількості годин надання
цих послуг у кожному окремому місяці та
їх вартості.

За приписами п. 2.2 договору оплата за
охоронні послуги здійснюється
замовником самостійно на умовах
попередньої оплати шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок охорони, щомісячно
до 20-го числа поточного місяця; датою
оплати вважається дата зарахування
коштів замовника на банківський
рахунок охорони.

Умовами п. 3.2.28 договору передбачено
обов'язок замовника своєчасно вносити
плату за послуги охорони.

Даний договір укладається строком на 1
рік і набуває чинності з дня його
підписання сторонами (п. 9.1 договору).

На виконання умов договору позивач
протягом грудня 2013 року - лютого 2014 року
надав відповідачу послуги з охорони
об'єкту, який знаходиться за адресою: м.
Орджонікідзе, вул.. Заводська, 2, на
загальну суму 59400,00 грн., що
підтверджується підписаними сторонами
актами прийому-здачі виконаних
робіт/послуг від 31.12.2013 року, 31.01.2014 року,
28.02.2014 року (а. с. 36-38).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань відповідач не
розрахувався з позивачем; сума боргу
відповідача перед позивачем за період
грудень 2013 року - лютий 2014 року склала
59400,00 грн., яка підтверджується
матеріалами справи та підлягає до
стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Умовами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України встановлено наступне: якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

За приписами п. 7.1 договору у випадку
несвоєчасної (неповної) оплати за
охорону об'єкта нараховується пеня у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченої плати за кожен
день простроченого платежу.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача пені в сумі 1798,96 грн. за
загальний період з 21.12.2013 року до 14.04.2014
року, 3% річних в сумі 415,13 грн. за
загальний період з 21.12.2013 року до 14.04.2014
року є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Міського комунального
підприємства "Орджонікідзевське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" (53300, Дніпропетровська
обл., м. Орджонікідзе, вул. Заводська-2,
, р/р 5998 у ПАТ КБ
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО
305299) на користь Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області (вул.
Короленка, 4, м. Дніпропетровськ, 49600, , р/р 0920 у ДФ ПАТ
"Брокбізнесбанк", МФО 305578) 59400 (п'ятдесят
дев'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. -
основного боргу, 1798 (одна тисяча сімсот
дев'яносто вісім) грн. 96 коп. - пені, 415
(чотириста п'ятнадцять) грн. 13 коп. - 3%
річних, про що видати наказ.

Стягнути з Міського комунального
підприємства "Орджонікідзевське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" (53300, Дніпропетровська
обл., м. Орджонікідзе, вул. Заводська-2,
, р/р 5998 у ПАТ КБ
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО
305299) до спеціального фонду Державного
бюджету України (одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, , рахунок № 3005
в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ
господарського суду Дніпропетровської
області 03499891, п. 2.2 з таблиці ставок
судового збору, за якими визначено
розмір судового збору) 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. -
судового збору, про що видати наказ.

Повне рішення складено - 23.06.2014 року.

Суддя
С.П.Панна