ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.
справа №903/473/14

за позовом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Світанок", с.
Поступель Ратнівського району

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Ратнівський
молокозавод", смт. Ратне

про стягнення 167 548 грн. 18 коп.

Суддя:
Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Семенчук Ю.М. -
представник, адвокат (дов. від 02.06.2014р.,
договір від 25.03.2014р.)

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Світанок"
звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Ратнівський
молокозавод" 167 548,18 грн., в тому числі 137
441,15 грн. заборгованості по оплаті
товарно-матеріальних цінностей (молока
коров'ячого), переданих на виконання
умов укладеного між сторонами договору
№0101/2012/08 від 01.01.2012р., та 30 107,03 грн. пені,
нарахованої боржнику за прострочку
платежів, а також покладення на ПрАТ
"Ратнівський молокозавод" обов'язку
відшкодування позивачу понесених ним
при поданні позову до суду витрат
(сплата судового збору та оплата
наданих адвокатських послуг).

Ухвалою господарського суду від
23.05.2014р. за вказаним позовом було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд в судовому
засіданні.

Ухвалою від 05.06.2014р. у зв'язку із
невиконанням відповідачем вимог суду
(неподання витребуваних документів та
ненаправлення в судове засідання
уповноваженого представника) розгляд
справи відкладався. Цією ж ухвалою було
зобов'язано сторін надати суду ряд
додаткових документів та пояснень,
зокрема:

- зобов'язано позивача надати суду
оригінали (для огляду в судовому
засіданні) усіх без виключення
долучених до позовної заяви копій
документів, обґрунтований розрахунок
суми основної заборгованості 137 441,15
грн, виконаний помісячно із
посиланнями на відповідні приймальні
квитанції, дату та розміри проведених
розрахунків, первинні бухгалтерські
документи в підтвердження існування у
відповідача суми заборгованості 264 076,61
грн. станом на 01.01.2013р., обґрунтовані
розрахунки суми пені 30 107,03 грн.,
виконані помісячно з посиланнями на
вартість поставленого молока, його
оплату, суму боргу у той чи інший
період, чіткі періоди нарахування
санкцій, усі без виключення платіжні
документи в підтвердження проведення
відповідачем розрахунків по оплаті
молока, довідку за підписом голови та
головного бухгалтера кооперативу про
наявну у відповідача заборгованість
станом на 22.05.2014р. та на дату розгляду
справи судом.

- зобов'язано відповідача надати суду
письмові пояснення по суті
пред'явленого позову, документи в їх
обґрунтування, а саме з приводу
укладення між сторонами договору від
01.01.2012р. №0101/2012/08, отримання від
позивача товарно-матеріальних
цінностей згідно угоди, наявності
заборгованості по їх оплаті станом на
22.05.2014р., довідку управління статистики
про включення товариства до ЄДРПОУ,
визнано обов'язковою явку в судове
засідання уповноваженого представника
ПрАТ "Ратнівський молокозавод",

- визнано обов'язковою явку в судове
засідання уповноважених представників
сторін.

У визначений судом день та час ПрАТ
"Ратнівський молокозавод" в судове
засідання свого уповноваженого
представника не направило,
витребуваних судом документів та
пояснень не надало.

Натомість 23 червня 2014 року
відповідачем на адресу суду
факсимільним зв'язком було направлено
клопотання №434 від 23.06.2014р. про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із перебуванням сторін в переговорному
процесі по укладенню мирової угоди.

З огляду на належне повідомлення
боржника про день та час проведення
судового засідання, надання стороні
достатньо часу для підготовки та
подачі суду письмових пояснень
стосовно позовних вимог СВК "Світанок",
враховуючи встановлені статтею 69 ГПК
України строки розгляду господарських
спорів, а також враховуючи ту
обставину, що дана справа перебуває у
провадженні суду тривалий час, суд
вважає за необхідне та можливе
приступити до розгляду справи по суті в
даному судовому засіданні за
відсутності представника відповідача.

Присутній в засіданні суду представник
позивача з приводу розгляду справи
судом за відсутності представників
боржника заперечень не висловив,
пред'явлені до ПрАТ "Ратнівський
молокозавод" позовні вимоги підтримав.

Посилаючись на проведення між
сторонами переговорів, спрямованих на
мирне врегулювання господарського
спору, присутня в засіданні суду
представник позивача заявила усне
клопотання про відкладення розгляду
справи. При цьому представником було
засвідчено на необхідності проведення
між сторонами звірки взаємних
розрахунків, встановлення та
погодження останніми остаточної суми
заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд наділений
повноваженнями відкласти в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема,
виступають нез'явлення в засідання
представників сторін, неподання
сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
невиконання відповідачем вимог суду,
необхідність з'ясування всіх істотних
обставин справи, господарський суд
вважає, що спір в даному судовому
засіданні розглянути неможливо у
зв'язку з чим розгляд справи слід
відкласти.

Також судом засвідчується, що
підставою для відкладення розгляду
справи виступає також невиконання
позивачем вимог суду в частині надання
витребуваних ухвалою від 23.06.2014р.
документів, письмових пояснень,
розрахунків сум основного боргу та
пені.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2014р.
на 11 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача надати
суду оригінали (для огляду в судовому
засіданні) усіх без виключення
долучених до позовної заяви копій
документів, обґрунтований розрахунок
суми основної заборгованості 137 441,15
грн, виконаний помісячно із
посиланнями на відповідні приймальні
квитанції, дату та розміри проведених
розрахунків, первинні бухгалтерські
документи в підтвердження існування у
відповідача суми заборгованості 264 076,61
грн. станом на 01.01.2013р., обґрунтовані
розрахунки суми пені 30 107,03 грн.,
виконані помісячно з посиланнями на
вартість поставленого молока, його
оплату, суму боргу у той чи інший
період, чіткі періоди нарахування
санкцій, усі без виключення платіжні
документи в підтвердження проведення
відповідачем розрахунків по оплаті
молока, довідку за підписом голови та
головного бухгалтера кооперативу про
наявну у відповідача заборгованість
станом на 22.05.2014р. та на дату розгляду
справи судом.

3. Зобов'язати відповідача в термін до
17.06.2014р. надати суду письмові пояснення
по суті пред'явленого позову, документи
в їх обґрунтування, зокрема, з приводу
укладення між сторонами договору від
01.01.2012р. №0101/2012/08, отримання від
позивача товарно-матеріальних
цінностей згідно угоди, наявності
заборгованості по їх оплаті станом на
22.05.2014р., належним чином посвідчену
копію укладеного між сторонами
договору №8 від 01.01.2011р., а також
платіжної квитанції (доручення) №584 від
30.06.2012р. про проведення розрахунків із
позивачем, на виконання п. 4
резолютивної частини ухвали суду
провести з позивачем звірку взаємних
розрахунків та підписати відповідний
акт.

4. Зобов'язати сторін провести між собою
звірку взаємних розрахунків стосовно
двостороннього виконання умов
договору купівлі-продажу від 01.01.2012р.
№0101/2012/08 (за період з його укладення до
28.02.2014р.), оформити відповідну дію у
вигляді акту, примірник акту звірки
взаємних розрахунків надати суду. Для
проведення звірки взаємних
розрахунків зобов'язати позивача
направити до відповідача свого
уповноваженого представника.

5. Зобов'язати адвоката Семенчук Ю.М.
надати господарському суду документи в
підтвердження відображення у
бухгалтерській та податковій
звітності фінансової операції,
вчиненої на підставі договору про
надання правової допомоги у
господарських справах від 25.03.2014р. та
квитанції до прибуткового касового
ордера №3 від 25.05.2014р.

6. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими довіреностями
визнати обов'язковою.

Суддя
В.А.
Войціховський