м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7456/14 18.06.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства
"Уксоцбанк"

про визнання недійсним договору №39 від
08.08.2008 про здійснення кредитування

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача:
Петровська-Караченцева Л.Г. -
представник за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Уксоцбанк"
визнання недійсним договору №39 від
08.08.2008 про здійснення кредитування.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.04.2014 порушено провадження у
справі №910/7456/14, розгляд справи
призначений на 21.05.2014.

Ухвалою від 21.05.2014 розгляд справи
відкладено на 04.06.2014.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
04.06.2014, у зв'язку з перебуванням судді
Літвінової М.Є. на лікарняному, справу
передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою від 04.06.2014 справу прийнято до
провадження судді Мельника В.І..,
розгляд призначений на 18.06.2014.

У зв'язку з виходом судді Літвінової
М.Є. з лікарняного, розпорядженням
заступника Голови господарського суду
міста Києва від 16.06.2014, справу передано
для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 16.06.2014 справу прийнято до
провадження судді Літвінової М.Є.,
розгляд справи призначено на 18.06.2014.

21.05.2014 відповідач звернувся до суду з
клопотанням про припинення
провадження у справі на підставі п. 5 ч.
1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача підтримав
своє клопотання в судовому засіданні
18.06.2014.

Представник позивача в судове
засідання 18.06.2014 не зявився, про дату та
час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд дослідив заявлене клопотання
представника відповідача про
припинення провадження у справі та
встановив, що в п. 6.2 Генерального
договору про здійснення кредитування
№ 39 від 08.08.2008, укладеного між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД",
у випадку неможливості вирішення спору
шляхом переговорів, керуючись ст .5
Закону України "Про третейські суди",
сторони домовились, що спір
розглядається одноособово третейським
суддею Ярошовцем Василем
Миколайовичем Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків, що знаходиться за
адресою: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15. у
випадку неможливості розгляду спору
третейським суддею спір розглядається
третейським суддею Мороз Оленою
Анатоліївною або Білоконем Юрієм
Миколайовичем у порядку черговості,
вказаному у даному пункті. У разі якщо
спір не може бути розглянутий
визначеними у даному пункті суддями,
суддя призначається Головою Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків у
відповідності до чинного Регламенту
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків.

Частиною 2 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що підвідомчий
господарським судам спір може бути
передано сторонами на вирішення
третейського суду, крім спорів про
визнання недійсними актів, а також
спорів, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні та виконанні
господарських договорів, пов'язаних із
задоволенням державних потреб, спорів,
передбачених пунктом 4 частини першої
цієї статті, та інших спорів,
передбачених законом. Рішення
третейського суду може бути оскаржено
в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
третейські суди" юридичні та/або
фізичні особи мають право передати на
розгляд третейського суду будь-який
спір, який виникає з цивільних чи
господарських правовідносин, крім
випадків, передбачених законом. Спір
може бути переданий на розгляд
третейського суду за наявності між
сторонами третейської угоди, яка
відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
"Про третейські суди", третейська угода
може бути укладена у вигляді
третейського застереження в договорі,
контракті або у вигляді окремої
письмової угоди.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
сторони уклали угоду про передачу
даного спору на вирішення третейського
суду.

Отже, на підставі викладеного та з
огляду на те, що третейська угода
укладена у вигляді третейського
застереження в Генеральному договорі
№39 від 08.08.2008 (п. 6.2 Договору), яка є
чинною та не визнавалася недійсною,
тому господарський суд дійшов до
висновку, що клопотання відповідача є
обґрунтованим, провадження у справі №
910/7456/14 підлягає припиненню на підставі
пункту 5 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/7456/14
припинити.

Суддя
М.Є. Літвінова