ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

23 червня 2014 року
Справа № 913/1203/14

Провадження №16/913/1203/14

За позовом державного підприємства
"Донецька залізниця", м. Донецьк в особі
Дебальцевської дирекції залізничних
перевезень Донецької залізниці,
м. Дебальцеве Донецької області

до Приватного акціонерного товариства
"Янівське", м. Вахрушеве, м. Красний Луч
Луганської області

про стягнення 32670 грн.

суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Потапенко
О.О.

за участю представників:

від позивача - Федорова О.А. за дов. від
09.01.2014;

від відповідача - Марченкова Ю.О. за дов.
від 13.01.2014.

Суть спору: позивачем на підставі
статей 118, 122 Статуту залізниць України
заявлено вимоги про стягнення з
відповідача (як вантажовідправника)
штрафу в сумі 32670 грн. (у розмірі
п'ятикратної провізної плати за всю
відстань перевезення) за неправильне
зазначення у залізничній накладній
маси вантажу.

Відповідач визнав позовні вимоги в
повному обсязі та заявив клопотання
від 23.06.14 (з додатком, зданим у судовому
засіданні 23.06.14) про зменшення
заявленого до стягнення штрафу до суми
6534 грн. (одна провізна плати) в зв'язку
із скрутним фінансовим становищем
(клопотання відповідача від 25.06.2014).

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

На станцію Дебальцеве - сорт. Донецької
залізниці зі станції Брауновка
Донецької залізниці 05.11.2013 прибув вагон
№ 66590639 з вугільним концентратом, що
підтверджується залізничною накладною
від 03.11.2013 № 49523384 та визнано сторонами
за позовом.

У вказаній залізничній накладній
було зазначено, що вантажовідправником
є ПАТ "Яновська" (відповідач по справі),
одержувачем вантажу - Трипільська ТЕС
ПАО "Центренерго", станція призначення -
"Трипілля - Дніпровське"
Південно-західної залізниці; маса
вантажу визначена відправником у
розмірі 69000кг і ним же підтверджена
правильність внесених у накладну
відомостей.

На підставі ч. 2 ст. 24 Статуту
залізниць України позивач перевірив
правильність відомостей, зазначених
відповідачем у накладній. При
зважуванні вагонів залізницею було
встановлено, що їх реальна маса не
відповідає масі, вказаній у
залізничній накладній
вантажовідправником.

Так, маса вагону № 66590639 після його
контрольного зважування склала на 3500
кг менше ніж вказано в залізничній
накладній.

Факт неправильного зазначення
відправником у залізничній накладній
маси вантажу був засвідчений
комерційним актом від 05.11.2013 № БН 726208/573.

Позивачем на підставі статей 118, 122
Статуту залізниць України заявлено
вимоги про стягнення з відповідача (як
вантажовідправника) штрафу в сумі 32670
грн. (у розмірі п'ятикратної провізної
плати за всю відстань перевезення) за
неправильне зазначення у залізничній
накладній маси вантажу.

Відповідач визнав позовні вимоги в
повному обсязі та заявив клопотання
про зменшення заявленого до стягнення
штрафу до суми 6534 грн. (одна провізна
плати) в зв'язку із скрутним фінансовим
становищем (клопотання відповідача від
25.06.2014).

Враховуючи вищевикладене, повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали та обставини справи,
вислухав представників сторін,
оцінивши надані ними докази своїх
вимог і заперечень до суті спору, їх
належність, допустимість,
достовірність кожного окремо і у
сукупності без надання жодному доказу
пріоритету або вищої сили, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 24 Статуту залізниць
України залізниця має право перевіряти
правильність відомостей, зазначених
вантажовідправником у накладній, а
також періодично перевіряти кількість
та масу вантажу, що зазначаються у
накладній.

На підставі ч. 2 ст. 24 Статуту
залізниць України позивач на станції
Дебальцеве - сорт. Донецької залізниці
перевірив правильність відомостей,
зазначених відповідачем у накладній
(правильність зазначення маси вантажу).

Зважуванням вагону № 66590639 було
встановлено, що його реальна маса не
відповідає масі, вказаній у
залізничній накладній, що
підтверджується належним чином
оформленим комерційним актом від 05.11.2013
№ БН 726208/573.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Статуту
залізниць України невідповідність
найменування, маси і кількості місць
вантажу даним, зазначеним у
транспортних документах,
засвідчується комерційним актом.

Згідно ст. 122 Статуту залізниць
України за неправильно зазначені у
накладній масу, кількість місць
вантажу, його назву, код та адресу
одержувача з відправника стягується
штраф у розмірі згідно із статтею 118
цього Статуту. При цьому відправник
несе перед залізницею
відповідальність за наслідки, які
виникли.

Відповідно до п. 118 Статуту залізниць
України за пред'явлення вантажу, який
заборонено до перевезень або який
потребує під час перевезення особливих
заходів безпеки, та з неправильним
зазначенням його найменування або
властивостей з відправника, крім
заподіяних залізниці збитків і витрат,
стягується штраф у розмірі
п'ятикратної провізної плати за всю
відстань перевезення.

Таким чином, застосування до
відповідача штрафу є правомірним і
розмір штрафу в сумі 32670 грн. відповідає
вимогам діючого законодавства.

Відповідач клопотанням від 23.06.2014
просить суд зменшити розмір вказаного
штрафу до розміру однієї провізної
плати - 6534грн., посилаючись на
незадовільний фінансовий стан
підприємства.

Розглянувши матеріали справи, суд
вирішив клопотання відповідача про
зменшення розміру заявленого до
стягнення штрафу до 6534грн.
задовольнити. з огляду на таке.

Відповідно до звіту відповідача
про фінансові результати за 1-й квартал
2014 року збитки відповідача склали
7.620.000,00 грн.

Дебіторська заборгованість
відповідача складає 168.648.000,00 грн.,
кредиторська - 207.862.000,00 грн.;
заборгованість по платежам в бюджет -
1.163.000,00 грн.

Наявність у відповідача вказаної
заборгованості та збитковість
підприємства характеризують майновий
стан відповідача як незадовільний.

Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського
кодексу України у разі якщо належні до
сплати штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора, суд
має право зменшити розмір санкцій. При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

Пунктом 6.4. роз'яснення президії Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики вирішення спорів, що
виникають з перевезення вантажів
залізницею" від 29.05.2002 № 04-5/601 (із
змінами та доповненнями) встановлено:

Відповідно до статті 551 ЦК України
розмір неустойки (до якої віднесено
штраф і пеню) встановлюється договором
або актом цивільного законодавства і
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 ГК України також встановлює,
що у разі якщо порушення зобов'язання
не завдало збитків іншим учасникам
господарських відносин, суд може з
урахуванням інтересів боржника
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

Пункт 3 статті 83 ГПК надає суду право у
виняткових випадках зменшувати розмір
неустойки (штрафу, пені), яка підлягає
стягненню зі сторони, що порушила
зобов'язання.

Виходячи з цього, суди мають право при
прийнятті рішення про стягнення штрафу
зменшувати його розмір з урахуванням
усіх конкретних обставин справи.
Підстави та розмір зменшення
стягуваного штрафу повинні бути
мотивовані та обґрунтовані в рішенні
суду.

Керуючись приписами ст.233 ГК України,
ст.83 ГПК України, суд виходив з
інтересів сторін, які заслуговують на
увагу, матеріальний та фінансовий стан
відповідача, враховуючи предмет та
підстави позову, а також відсутність
збитків позивача.

Юридичний аналіз наведених правових
норм свідчить, що вони не є
імперативними та застосовується за
визначених умов на розсуд суду.

Щодо конкретного розміру штрафу, який
заявлено до стягнення з відповідача, та
зменшення суми, що підлягає до
стягнення, то це є оцінкою судом
правовідносин та доказів по справі.

За таких обставин, суд задовольняє
клопотання відповідача та зменшує
розмір заявленого до стягнення штрафу
в сумі 32670грн. до суми 6534 грн., - що
складає одну провізну плату.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати позивача на судовий
збір в сумі 1827 грн., покладаються на
відповідача (повністю) в зв'язку з тим,
що спір виник з неправильних дій
відповідача (ч. 2 ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, ст.233 ГК
України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, п. 3 ст.
83, ст. ст. 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Янівське", м.
Вахрушеве, м. Красний Луч Луганської
області, вул. Димитрова, 28,
ідентифікаційний код 32895302, на користь
Державного підприємства "Донецька
залізниця", м. Донецьк, вул. ім.
Артема, 68, ід. код 01074957 в особі
Дебальцівської дирекції залізничних
перевезень Донецької залізниці, м.
Дебальцеве Донецької області, вул. ім.
Леніна, 12, ідентифікаційний код 01074957
штраф в сумі 6534 грн., витрати на судовий
збір в сумі 1827 грн.; наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

23 червня 2014 р. було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення. Повне рішення складено 01 липня
2014 р. і може бути оскаржене протягом 10
днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Р. Шеліхіна