ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014р.
Справа №905/3692/14

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТМАР» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від боржника - Стрюков Д.С. (за довір.)

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРТМАР», м. Донецьк
звернулося до господарського суду
Донецької області із заявою про
порушення справи про банкрутство на
підставі ст.95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
яка передбачає особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 06.06.14р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТМАР»,
м. Донецьк про порушення справи про
банкрутство прийнято до розгляду та
підготовче засідання суду призначено
на 12.06.14р.

12.06.14р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Овдусенко В.В.
про участь у справі з додатками.

За результатами підготовчого
засідання 12.06.14р. порушено провадження
у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТМАР»
м.Донецьк про визнання боржника
банкрутом, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, розгляд
справи призначено в судовому засіданні
на 19.06.14р.

17.06.14р. до суду від голови ліквідаційної
комісії боржника надійшли письмові
заперечення №905/3692/14 від 17.06.14р. щодо
призначення ліквідатором ТОВ «АРТМАР»
арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Розглянувши в судовому засіданні
19.06.14р. матеріали справи, заслухавши
пояснення представника боржника, суд
встановив:

Згідно частини першої статті 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» якщо вартості
майна боржника - юридичної особи, щодо
якого прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

04.03.2014р. загальними зборами учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТМАР» було
прийнято рішення про припинення
діяльності юридичної особи шляхом
ліквідації та призначення
ліквідатором підприємства його
керівника Співак Володимира
Володимировича (протокол №2 від 04.03.14р.).

Обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Ліквідатором проведені заходи,
передбачені чинним законодавством.
Так:

05.03.14р. проведено запис про внесення
відомостей про припинення
підприємницької діяльності товариства
за рішенням засновників, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АД
№70 станом на 07.05.14р.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
інформація про проведення державної
реєстрації юридичної особи, про
прийняття засновниками (учасниками)
або уповноваженим ними органом рішення
щодо припинення юридичної особи тощо
підлягає обов'язковому опублікуванню в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного
кодексу України в Бюлетені державної
реєстрації №277(7) від 13.03.14р. було
опубліковано оголошення про
припинення даної юридичної особи.

В передбачений законом строк із заявою
про визнання кредиторських вимог до
боржника звернулося ТОВ «МАКТРЕЙДЕР»
м.Донецьк.

За результатами розгляду поданої заяви
кредитора боржником визнані вимоги на
загальну суму 151200,00грн.

Частиною 5 ст. 60 Господарського Кодексу
України встановлено, що ліквідаційна
комісія оцінює наявне майно суб'єкта
господарювання, який ліквідується, і
розраховується з кредиторами, складає
ліквідаційний баланс та подає його
власнику або органу, який призначив
ліквідаційну комісію.

Ліквідаційною комісією проведена
інвентаризація майнових активів ТОВ
«АРТМАР», в результаті якої
встановлена відсутність активів
боржника, окрім грошових коштів в сумі
400,00грн.

На виконання вимог ч.1 ст.111 Цивільного
кодексу України після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторів ліквідаційною комісією
складений проміжний ліквідаційний
баланс станом на 22.05.2014р., який
затверджений загальними зборами
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТМАР», м.Донецьк
(протокол №7 від 30.05.2014р.).

Згідно з відомостями наданими
боржником та доданими до заяви
документами, фінансовий стан
характеризується неплатоспроможністю,
кредиторська заборгованість, що не
оспорюється, складає 151200,00грн.

Відповідно ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
банкрутство - це визнана господарським
судом неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

На підставі вищевикладеного в судовому
засіданні встановлена наявність ознак
неплатоспроможності боржника.

Частина 4 ст. 205 Господарського кодексу
України передбачає, що у разі
неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів він може бути оголошений за
рішенням суду банкрутом.

Згідно ч.1 ст. 37 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у постанові про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

В заяві про порушення справи про
банкрутство боржник просить покласти
обов'язки ліквідатора на голову
ліквідаційної комісії - Співак
Володимира Володимировича.

В матеріалах справи міститься заява
Овдусенко В.В. без номера і дати, що
подана ним за власним бажанням, про
надання згоди на призначення його
арбітражним керуючим по справі №905/3692/14
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТМАР» м.Донецьк.

Вирішуючи питання щодо призначення
ліквідатора боржника, суд виходить з
наступного:

Провадження у даній справі
здійснюється на підставі ст.95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22.12.11р., що передбачає особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником.

В силу ч.2 ст.95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора. Обов'язки
ліквідатора можуть бути покладені на
голову ліквідаційної комісії
(ліквідатора) незалежно від наявності в
нього статусу арбітражного керуючого.

Згідно ст.115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора складається з основної та
додаткової грошових винагород. Основна
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
визначається в розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.

Враховуючи, що розміром
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника не може бути менш
ніж встановлений законодавством
розмір мінімальної заробітної плати,
то мінімально можливий розмір оплати
послуг арбітражного керуючого
(ліквідатора) становить дві мінімальні
заробітні плати, а саме на час слухання
справи - 2436,00грн.

Натомість, Закон не встановлює
обов'язкових вимог щодо розмірів
оплати послуг (заробітної плати) голови
ліквідаційної комісії.

В наданих суду письмових запереченнях
№905/3692/14 від 17.06.14р. голова
ліквідаційної комісії вказує, що на
теперішній час на підприємстві
відсутні основні засоби та
устаткування, матеріали, продукція та
інше майно, банківські рахунки
банкрута закрито; в касі підприємства
недостатньо коштів для задоволення в
повному обсязі вимог кредиторів та що у
разі призначення ліквідатором ТОВ
«АРТМАР» арбітражного керуючого
Овдусенко В.В. боржник не буде мати
можливості виплачувати йому заробітну
плату, встановлену Законом.

Присутній в судовому засіданні 19.06.14р.
представник боржника повідомив, що ТОВ
«АРТМАР» протягом тривалого часу
господарської діяльності не веде, не
отримує прибутку, і як наслідок, не має
змоги оплатити винагороду
арбітражному керуючому; проти
призначення ліквідатором ТОВ «АРТМАР»
арбітражного керуючого Овдусенко В.В.
заперечував та просив суд призначити
ліквідатором боржника Співак
Володимира Володимировича, що
призначений ліквідатором зборами
учасників.

Крім того суд зауважує, що в заяві без
номера і дати, що надійшла до суду
12.06.14р., арбітражний керуючий Овдусенко
В.В. надає згоду на призначення його
арбітражним керуючим у справі без
зазначення відповідного статусу
(розпорядника майна, ліквідатора чи
керуючого санацією). Про згоду на
призначення саме ліквідатором ТОВ
«АРТМАР» в заяві не вказано. Підстави
подання такої заяви не обґрунтовані.

Враховуючи викладене, суд, беручи до
уваги недостатність майнових активів у
боржника для задоволення
кредиторської заборгованості,
враховуючи склад майнових активів
(грошові кошти) та що призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого може призвести до
неможливості задовольнити в повному
обсязі вимоги з оплати послуг
арбітражного керуючого та інших
обов'язкових витрат, визнає за можливе
покласти обов'язки ліквідатора на
Співак Володимира Володимировича, що
призначений ліквідатором зборами
учасників.

З огляду на зазначене та приймаючи до
уваги дотримання заявником порядку
ліквідації юридичної особи у
відповідності з вимогами ст. ст. 105, 110, 111
ЦК України, ст.60 ГК України та ст. ст. 33-34
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», наявність
кредиторської заборгованості та
недостатність майнових активів для її
задоволення, наявність ознак
неплатоспроможності, господарський
суд прийшов до висновку про
необхідність визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТМАР»
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури строком на 12 місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1,
ч.1 ст.2, ст.ст. 37-41, 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 4-1, 43 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «АРТМАР» м.
Донецьк () банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТМАР» м.Донецьк
призначити Співак Володимира
Володимировича (83120 АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання банкрутом і
про відкриття ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТМАР» (83008
м.Донецьк, вул. Умова, буд. 1; ), текст якого додається.

Ліквідатору по закінченні
ліквідаційної процедури представити
суду звіт про проведену роботу,
ліквідаційний баланс банкрута та
документи, передбачені ст.46 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Суддя
С.С. Тарапата