ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 916/1404/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Грек Б.М.,
Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши
матеріали касаційної скаргиФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 08.10.2013у
справі№ 916/1404/13 Господарського суду
Одеської областіза позовомФізичної
особи-підприємця ОСОБА_5доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4простягнення
суми,В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Застосування цього строку є
обов'язковим для всіх учасників
судового процесу, в тому числі і для
господарського суду.

Як свідчить реєстраційний штамп
вхідної кореспонденції Одеського
апеляційного господарського суду на
першому аркуші касаційної скарги,
касаційну скаргу подано скаржником
лише 05.06.2014, тобто зі значним пропуском
встановленого процесуального строку,
перебіг якого закінчився 28.10.2013.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали, вважає, що клопотання про
відновлення пропущеного строку не
підлягає задоволенню, а справа -
касаційному провадженню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений процесуальний строк за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Отже, відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду
виходячи з встановлення поважності
причин пропуску строку. Поважними
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Клопотання мотивовано тим, що заявник
про існування оскаржуваної постанови
дізнався, коли йому зателефонував
державний виконавець щодо виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 04.12.2013, після чого
відповідач з'явився до суду для
ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, будь-яких доказів на
підтвердження зазначених в клопотанні
обставин заявник не надав і не зазначив
дату, коли саме йому стала відома
інформація щодо виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 04.12.2013. При цьому з матеріалів
справи вбачається, що наказ про
примусове виконання зазначеного
рішення у справі №916/1404/13 було видано ще
20.12.2013 (а.с.124). Таким чином, з клопотання
не вбачається можливим встановити,
коли саме дізнався відповідач про
оскаржуване у даній справі судове
рішення.

За таких обставин посилання скаржника
на те, що він дізнався про назване
рішення лише з телефонної розмови, без
підтвердження вказаної обставини
належними доказами, не може свідчити
про поважність причин пропуску строку
в розумінні змісту ст.53 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи значний термін пропуску
встановленого процесуального строку
для подання касаційної скарги (більше 7
місяців) та те, що клопотання не містить
поважних причин його пропуску, колегія
суддів зауважує, що відновлення
пропущеного процесуального строку є
правом суду, яким останній
користується виходячи із поважності
причини пропуску строку, що в даному
випадку не вбачається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, статтею 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відмовити заявнику в задоволенні
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.10.2013 у справі № 916/1404/13
Господарського суду Одеської області
повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 судовий збір у сумі 609 (шістсот
дев'ять) грн., сплачений згідно із
заявкою на переказ готівки №6738.55.1 від
04.06.2014.

Головуючий
Н.Капацин

Судді
Б.Грек

Д.Кривда