ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.14 № 910/12240/14. Суддя Васильченко Т.В.,
розглянувши

позовну заявуВідділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції доТзОВ
«Укрспецторг групп»провідшкодування
завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
звернувся до господарського суду міста
Києва з позовом до ТзОВ «Укрспецторг
групп» про відшкодування завданих
збитків.

Подана Відділом державної виконавчої
служби Луцького районного управління
юстиції позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-061175/2011 від 25.08.2011 р., розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 вказаного
Закону) встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", на
2014 рік встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218,00 грн.

Відтак, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір встановлюється
у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).
З позовних заяв немайнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
мінімальної заробітної плати (1218,00грн.).

В поданій Відділом державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції до суду позовній
заяві відсутні докази сплати судового
збору.

Між тим, Відділ державної виконавчої
служби Луцького районного управління
юстиції у позовній заяві зазначає про
звільнення його від сплати судового
збору, на підставі п. 17 ч. 1. ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".

Однак, суд не вбачає підстав для
звільнення позивача від обов'язку
сплати судового збору, оскільки норми
вказаної вище статті застосовуються до
спорів, щодо неповернення у строки,
передбачені договорами або
установчими документами, грошових та
майнових внесків, залучених до
акціонерних товариств, банків,
кредитних установ, довірчих товариств
та інших юридичних осіб, які залучають
кошти та майно громадян, у той час як
позовні вимоги у даному господарському
спорі ґрунтуються на відшкодуванні
Відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
та власнику конфіскованого майна
збитків, пов'язаних з розтратою
арештованого майна, яке було передано
на зберігання керівнику відповідача.

За вказаних обставин, суд вважає, що
Відділом державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі, тому дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, суд зауважує, що приписами п.
2 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказаного повного найменування сторін,
їх поштовий адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Зі змісту ст. 90 Цивільного кодексу
України вбачається, що юридична особа
повинна мати своє найменування, яке
містить інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Проте, заявником вказано скорочене
найменування відповідача ТзОВ
«Укрспецторг групп», а саме
організаційно-правової форми, через що
найменування відповідача у вказаній
позовній заяві №9451 від 16.06.2014 не може
вважатися повним, внаслідок чого
позовна заява також підлягає
поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя

Т.В.Васильченко