ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03.06.2014р.
Справа № 905/1767/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю. В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м.Донецьк (ідентифікаційний
номер 30953131)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГазТеплоСервіс
ЛТД», м.Донецьк (ідентифікаційний код
33670662)

про стягнення зайво перерахованих у
вигляді передплати за договором
підряду №594/02 від 18.02.2011р. грошових
коштів у розмірі 146264,31грн., в т.ч. ПДВ 20%;
заборгованості за послуги
генерального підряду в сумі 46768,96грн., в
т.ч. ПДВ 20%.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м.Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ГазТеплоСервіс ЛТД», м.Донецьк про
стягнення зайво перерахованих у
вигляді передплати за договором
підряду №594/02 від 18.02.2011р. грошових
коштів у розмірі 146264,31грн., в т.ч. ПДВ 20%;
заборгованості за послуги
генерального підряду в сумі 46768,96грн., в
т.ч. ПДВ 20%.

Ухвалою від 20.03.2014р. господарський суд
Донецької області прийняв позовну
заяву розгляду та порушив провадження
у справі №905/1767/14.

Ухвалою від 19.05.2014р. господарський суд
Донецької області продовжив строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів на
підставі ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України за
клопотанням позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договору підряду №594/02 від 18.02.2011р.
в частині своєчасного та повного
повернення авансу у розмірі 146264,31грн.,
та зобов'язань щодо сплати вартості
послуг генерального підряду в сумі
46768,96грн.

18.02.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра» (генеральний підрядник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ГазТеплоСервіс-ЛТД»
(субпідрядник) укладено договір
підряду №594/02 (далі - Договір), за
умовами якого субпідрядник
зобов'язується виконати за завданням
генерального підрядника у
відповідності із затвердженою
проектною документацією будівельні ті
інші супровідні роботи, а генеральний
підрядник зобов'язується прийняти та
оплатити зазначені роботи (п.1.
Договору).

За п.41 Договору за послуги з
організації та координації робіт
(послуг генерального підряду), які
надаються генеральним підрядником
субпідряднику у відповідності з
умовами цього договору субпідрядник
сплачує генеральному підряднику 5%
(п'ять відсотків) від загальної ціни
робіт за даним договором (без
урахування ціни матеріалів).

Як вбачається з матеріалів справи,
сторонами складено та підписано акти
прийомки виконаних будівельних робіт
за формою КБ-2в за липень 2011р., за
вересень 2011р., за грудень 2011р., за лютий
2012р., за червень 2012р., за липень 2012р., за
вересень 2012р., до яких за твердженням
включено вартість матеріалів.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про необхідність
встановлення вартості послуг з
генерального підряду з урахуванням
приписів п.41 Договору.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Для роз'яснення питань, що виникли при
вирішенні даного спору, зокрема з метою
правильного визначення суми вартості
послуг генпідряду з урахуванням
приписів п.41 Договору, які потребують
спеціальних знань, суд вважає
доцільним призначити судову
економічну експертизу для
встановлення фактичних обставин
справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.

Ухвалами від 23.04.2014р. та від 19.05.2014р.
господарський суд Донецької області
запропонував позивачу та відповідачу
надати перелік питань, які мають бути
роз'яснені судовим експертом під час
проведення судової економічної
експертизи з метою визначення розміру
заборгованості за послуги
генерального підряду з урахування
приписів п.41 договору.

Однак, сторони не скористались наданим
вищевказаної статтею їм правом на
надання питань.

За приписами п.1.6. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень експертизи та дослідження
проводяться експертними установами за
зонами регіонального обслуговування
згідно з Переліком регіональних зон
обслуговування науково-дослідними
установами судових експертиз
Міністерства юстиції України,
наведеним у додатку 1 до цієї
Інструкції.

Відповідно до цього переліку Донецька
область належить до зони регіонального
обслуговування Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Частиною третьою і четвертою статті 15
Закону України «Про судову експертизу»
визначено, що витрати на проведення
судових експертиз науково-дослідними
установами Міністерства юстиції
України, зокрема, у господарських
справах відшкодовуються в порядку,
передбаченому чинним законодавством.

За приписами п.23 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №4
від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
відповідно витрати пов'язані з
проведенням судової експертизи, під
час судового розгляду має нести
заінтересована сторона, а у разі
призначення господарським судом
судової експертизи з власної
ініціативи - сторона, визначена в
ухвалі господарського суду про
призначення судової експертизи.

Враховуючи вищенаведені приписи, суд
дійшов висновку про покладення оплати
попередньої вартості судової
економічної експертизи на позивача.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких судовому експерту не були
поставлені питання, зазначені
обставини та міркування експертів щодо
цих обставин можуть бути викладені у
висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судову економічну
експертизу по справі №905/1767/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м.Донецьк до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГазТеплоСервіс
ЛТД», м.Донецьк про стягнення зайво
перерахованих у вигляді передплати за
договором підряду №594/02 від 18.02.2011р.
грошових коштів у розмірі 146264,31грн., в
т.ч. ПДВ 20%; заборгованості за послуги
генерального підряду в сумі 46768,96грн., в
т.ч. ПДВ 20%.

Проведення судової економічної
експертизи доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна,
1б).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Яка вартість послуг
генерального підряду, наданих
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра» Товариству з обмеженою
відповідальністю
«ГазТеплоСервіс-ЛТД», з урахуванням
приписів п.41 договору підряду №594/02 від
18.02.2011р. за актами прийомки виконаних
будівельних робіт за формою КБ-2в за
липень 2011р., за вересень 2011р., за грудень
2011р., за лютий 2012р., за червень 2012р., за
липень 2012р., за вересень 2012р.?

Зобов'язати сторін по справі при
проведенні експертизи не перешкоджати
експерту в проведенні судової
товарознавчої експертизи; на першу
вимогу експерта для проведення
перевірки в повному обсязі надавати
всі витребуванні документи та вчиняти
необхідні дії.

Попередню оплату вартості судової
товарознавчої експертизи покласти на
позивача.

Попередити експерта, якому буде
доручено проведення судової
експертизи, про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку.

Права, обов'язки та відповідальність
судового експерта визначаються
Господарським процесуальним кодексом
України (статтями 31, 41, 42) та Законом
України «Про судову експертизу».

Господарський суд звертає увагу
експертів на те, що згідно статті 42
Господарського процесуального кодексу
України якщо під час проведення
судової експертизи (в даному випадку
судової товарознавчої експертизи)
встановлюються обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору, з приводу яких судовому експерту
не були поставлені питання, у висновку
він викладає свої міркування і щодо цих
обставин.

Зобов'язати експерта, який буде
проводити експертизу, направити
висновки за результатами проведення
даної судової експертизи до
господарського суду Донецької області,
та сторонам по справі.

Суддя
Ю.В. Сич