ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.14р. Справа № 904/4491/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ", м.
Вільногірськ

про стягнення 8 405,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області звернулась
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімтек-Пласт" з
позовом про стягнення 2521,71грн. шкоди,
заподіяної державі внаслідок
порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
до спеціального фонду Державного
бюджету України, 1681,14грн. шкоди,
заподіяної державі внаслідок
порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
до спеціального фонду обласного
бюджету Дніпропетровської обласної
ради та 4202,85грн. шкоди, заподіяної
державі внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
до спеціального фонду бюджету
Вільногірської міської ради.

Разом з позовною заявою позивач надав
клопотання про звільнення від сплати
судового збору від 19.06.2014р. Позивач
зазначив, що Державна екологічна
інспекція у Дніпропетровській області
повністю фінансується з державного
бюджету України, внаслідок чого в
позивача немає можливості сплатити
судовий збір за подання позовної заяви,
оскільки асигнуваннями з державного
бюджету України на 2014р. це не
передбачено.

Виходячи з того, що статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Враховуючи викладене, суд в задоволені
клопотання позивача про звільнення від
сплати судового збору від 19.06.2014р.
відмовляє.

Згідно з положеннями частини першої
статті 8 Закону України "Про судовий
збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Крім того, господарський суд вправі
вчинити дії, про які йдеться у статті 8
Закону України "Про судовий збір", і зі
своєї ініціативи з наведенням в ухвалі
відповідних мотивів.

Отже, враховуючи те, що Державна
екологічна інспекція у
Дніпропетровській області повністю
фінансується з державного бюджету
України, суд вирішив надати позивачу
відстрочку зі сплати судового збору до
дати розгляду справи в судовому
засіданні.

Керуючись ст. 129 Конституції України,
ст. 8 Закону України "Про судовий збір",
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи на боці позивача
Дніпропетровську обласну раду.

4. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи на боці поизвача
Вільногірську міську раду.

5. Надати Державній екологічній
інспекції у Дніпропетровській області
відстрочку зі сплати судового збору до
22.07.2014р.

6. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих
до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні); належним чином
засвідчені копії правоустановчих
документів (оригінали для огляду);
докази перебування в користуванні
відповідача земельної ділянки, на якій
виявлене засмічення; докази державної
повірки обладнання, яке використане
під час перевірки; письмові пояснення
щодо обсягу відходів, встановленого
під час перевірки.

Відповідачу: належним чином засвідчені
копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на
позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку
уповноважених представників з
належним чином оформленими
документами, що посвідчують їх
повноваження.

7. Вищезазначені документи надати через
канцелярію суду супровідним листом за
п`ять днів до дня судового засідання.

8. Попередити учасників судового
процесу про те, що: усі документи,
адресовані суду, повинні подаватися із
зазначенням номера справи, розкладені
у відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу повинні подавати
докази завчасно; письмові докази
подаються в оригіналі або належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без
поважних причин витребуваних судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, або нез'явлення його
представника на виклик у судове
засідання, що перешкоджає вирішенню
спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду; у разі неподання відзиву на
позовну заяву від відповідача і
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова