ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.14р.Справа № 904/4265/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Виробниче об'єднання
"СТАЛЬКАНАТ- СІЛУР", м. Одеса

Філії "Дніпроліфт" Приватного
акціонерного товариства "Виробниче
об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№8", м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про стягнення 179 957 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Приватного акціонерного
товариства "Виробниче об'єднання
"СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" та Філії "Дніпроліфт"
Приватного акціонерного товариства
"Виробниче об'єднання
"СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" до Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація №8" про стягнення 179 957 грн.
45 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення;

- згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів;

- як вбачається в якості доказу
відправлення відповідачу -
Комунальному підприємству
"Житлово-експлуатаційна організація
№8" копії позовної заяви і доданих до
неї документів позивачем подано
фіскальний чек "Укрпошта" від 12.06.2014р.
№2612 без опису вкладення;

- за відсутності опису вкладення
наданий фіскальний чек "Укрпошта" не
може бути сам по собі достатнім та
належним доказом спрямування
відповідачу копії позовної заяви з
додатками;

- позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість, що виникла
на підставі трьох договорів: Договору
підряду від 30.12.2013р. №115а на повне
технічне обслуговування, ремонт ліфтів
та диспетчерських систем, Договору
підряду від 28.01.2014р. №252 на повне
технічне обслуговування, ремонт ліфтів
та диспетчерських систем та Договору
підряду від 31.03.2014р. №341 на повне
технічне обслуговування, ремонт ліфтів
та диспетчерських систем;

- відповідно до пункту 5 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав
і взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору;

- згідно з частиною 3 пункту 3.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України). Наприклад, господарський суд
повинен повернути позовну заяву без
розгляду, якщо: позов поданий одночасно
до залізниці та вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній
заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються
на комерційному акті, з вимогами, які
обґрунтовані іншими документами;
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т.п.

- виходячи з вищенаведеного, а також з
огляду на те, що при вирішенні спору
господарський суд обмежений
двохмісячним строком (стаття 69
Господарського процесуального кодексу
України), суд доходить висновку про
порушення позивачем правил поєднання
вимог, оскільки в одній позовній заяві
поєднано вимоги про стягнення
заборгованості за трьома окремими
договорами, сумісний розгляд яких
утруднить вирішення спору, тому
необхідно роз'єднати вимоги.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у
позовній заяві зазначено найменування
позивача чи позивачів: Приватне
акціонерне товариство "Виробниче
об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" та Філія
"Дніпроліфт" Приватного акціонерного
товариства "Виробниче об'єднання
"СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР", тому необхідно
визначитися з кількістю позивачів.

Відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктами 5, 6 частини першої
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 56-ти арк.,
в т.ч. платіжне доручення від 10.06.2014р.
№1214 про сплату судового збору;

- опис;

- конверт.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО