м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12982/13 26.06.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «АП «Укравтотранс»

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» та
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення матеріальних збитків,
спричинених ДТП, в розмірі 233 335,04 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«АП «Укравтотранс» (далі - позивач) до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» (далі -
відповідач), третя особа ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків,
спричинених ДТП, в розмірі 48 804,71 грн.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 12.07.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/12982/13, розгляд
справи призначено на 31.07.2013 р.

23.07.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
документи для долучення до матеріалів
справи.

26.07.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У судове засідання 31.07.2013 р.
представник позивача з'явився. Вимоги
ухвали господарського суду міста Києва
від 12.07.2013 р. про порушення провадження
у справі № 910/12982/13 позивач виконав.

У судове засідання 31.07.2013 р.
представник відповідача не з'явився.
Вимоги ухвали господарського суду
міста Києва від 12.07.2013 р. про порушення
провадження у справі № 910/12982/13
відповідач не виконав.

У судовому засіданні 31.07.2013 р. суд
дійшов висновку про необхідність
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_1.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 31.07.2013 р.
не з'явився, у зв'язку з невиконанням
відповідачем вимог ухвали
господарського суду міста Києва про
порушення провадження у справі №
910/12982/13 від 12.07.2013 р., а також у зв'язку із
залученням до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд
справи було відкладено на 14.08.2013 р.

05.08.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача були подані
документи для долучення до матеріалів
справи.

05.08.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача був поданий
відзив на позовну заяву.

14.08.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача був поданий
додатковий відзив на позовну заяву.

14.08.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача була подана
заява про зміну позовних вимог.

14.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 14.08.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці, з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись
рішенням зборів суддів господарського
суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол
№ 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України,
справу № 910/12982/13 за позовом
Приватного акціонерного товариства
«АП «Укравтотранс» до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних
збитків, спричинених ДТП, в розмірі 48
804,71 грн. було передано для розгляду
судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 14.08.2013 р. справу №
910/12982/13 було прийнято суддею Літвіновою
М.Є. до свого провадження, розгляд
справи призначено на 11.09.2013 р.

16.08.2013 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшли письмові
заперечення на позовну заяву про
стягнення матеріальних збитків,
спричинених ДТП.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 02.09.2013 р., у зв'язку з виходом
судді Нечая О.В. з відпустки, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду міста Києва від
03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст.
4-6 ГПК України, справу №
910/12982/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства «АП
«Укравтотранс» до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних
збитків, спричинених ДТП, в розмірі 48
804,71 грн. передано для розгляду судді
Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 р. справу № 910/12982/13 було
прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 11.09.2013 р.

У судове засідання 11.09.2013 р. представник
позивача з'явився.

У судове засідання 11.09.2013 р. представник
відповідача з'явився.

У судове засідання 11.09.2013 р. представник
третьої особи не з'явився.

Враховуючи те, що представник третьої
особи у судове засідання 11.09.2013 р. не
з'явився, а також у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів розгляд справи було відкладено
на 09.10.2013 р.

20.09.2013 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
представника позивача надійшло
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник
позивача з'явився.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник
відповідача з'явився.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник
третьої особи не з'явився.

Враховуючи те, що представник третьої
особи у судове засідання 09.10.2013 р. не
з'явився, розгляд справи було
відкладено на 23.10.2013 р.

23.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 23.10.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відрядженні, справу № 910/12982/13 було
передано для розгляду судді
Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 р. справу № 910/12982/13 було
прийнято до провадження суддею
Гавриловською І.О., розгляд справи
призначено на 20.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відрядження, справу
№ 910/12982/13 було передано для
розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. справа № 910/12982/13 була
прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначена до розгляду на 20.11.2013
р.

08.11.2013 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва
надійшли копії матеріалів
кримінальної справи № 160263-10 за фактом
дорожньо-транспортної пригоди від
03.07.2010 р. за участю водіїв ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

У судове засідання 20.11.2013 р. представник
позивача не з'явився.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник
відповідача з'явився.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник
третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні
20.11.2013 р. заяву позивача про зміну
позовних вимог, суд дійшов висновку про
те, що зазначена заява подана у
відповідності до приписів статей 22, 54, 57
ГПК України, тому приймається судом до
розгляду.

Враховуючи те, що представники
позивача та третьої особи у судове
засідання 20.11.2013 р. не з'явились, у
зв'язку із необхідністю витребування
нових доказів та залучення до участі у
справі іншого відповідача розгляд
справи було відкладено на 18.12.2013 р.

18.12.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача - 2 було
подано клопотання про долучення
документів до матеріалів справи,
відзив на позовну заяву та заява про
ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 18.12.2013 р.
представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 18.12.2013 р. судом, в
порядку, передбаченому ст. 77 ГПК
України, та в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України, було
оголошено перерву до 08.01.2014 р.

30.12.2013 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва
надійшла копія постанови
Суворовського районного суду м.
Херсона від 27.11.2012 р. у справі №2120/5330/13.

08.01.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
08.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді
Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/12982/13
було передано судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 р. справа № 910/12982/13 була
прийнята до провадження суддею
Гавриловською І.О. та призначена до
розгляду на 05.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/12982/13
було передано для розгляду судді Нечаю
О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 р. справа № 910/12982/13 була
прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначена до розгляду на 05.02.2014
р.

29.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача - 1 було
подано клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

У судове засідання 05.02.2014 р. представник
позивача не з'явився.

У судове засідання 05.02.2014 р. представник
відповідача - 1 з'явився та подав
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

У судове засідання 05.02.2014 р. представник
відповідача - 2 не з'явився.

Враховуючи те, що представники
позивача та відповідача - 2 у судове
засідання 05.02.2014 р. не з'явились, а також
у зв'язку із необхідністю витребування
нових доказів розгляд справи було
відкладено на 05.03.2014 р.

05.03.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У судове засідання 05.03.2014 р. представник
позивача не з'явився.

У судове засідання 05.03.2014 р. представник
відповідача - 1 з'явився та подав
клопотання про продовження строків
розгляду справи.

У судове засідання 05.03.2014 р. представник
відповідача - 2 не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 05.03.2014
р. клопотання представника позивача
про відкладення розгляду справи,суд
задовольнив вищезазначене клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні
05.03.2014 р. клопотання представника
відповідача - 1 про продовження строку
розгляду спору, враховуючи особливості
розгляду спору, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення клопотання
про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи те, що представники
позивача та відповідача - 2 у судове
засідання 05.03.2014 р. не з'явились, розгляд
справи було відкладено на 26.03.2014 р.

18.03.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача була подана
заява про ознайомлення з матеріалами
справи.

24.03.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
Слідчого управління УМВС України в
Херсонській області надійшла
інформація щодо стану розгляду
кримінальної справи № 160263-10.

У судове засідання 26.03.2014 р. представник
позивача з'явився та подав клопотання
про зупинення провадження у справі.
Розгляд зазначеного клопотання
відкладено судом до наступного
судового засідання.

У судове засідання 26.03.2014 р. представник
відповідача - 1 з'явився.

У судове засідання 26.03.2014 р. представник
відповідача - 2 не з'явився.

Враховуючи те, що представник
відповідача - 2 у судове засідання 26.03.2014
р. не з'явився, розгляд справи було
відкладено до 28.03.2014 р.

28.03.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача - 1 були
подані письмові заперечення на
клопотання щодо зупинення провадження
у справі.

У судове засідання 28.03.2014 р. представник
позивача з'явився.

У судове засідання 28.03.2014 р. представник
відповідача - 1 з'явився.

У судове засідання 28.03.2014 р. представник
відповідача - 2 не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.03.2014 р. матеріали справи
№ 910/12982/13 були направлені до
Каховської міжрайонної прокуратури
Херсонської області для встановлення
обставин щодо відновлення слідства у
кримінальній справі № 160263-10 за
фактом ДТП, яка сталась 03.07.2010 р.
приблизно о 23.40 год. на автодорозі
Херсон - Генічеськ на 96 км. + 700 м., за
участю автомобіля марки «МАН»,
державний номерний знак НОМЕР_1, та
автомобіля марки «Вольво», державний
номерний знак НОМЕР_2., зобов'язано
Каховську міжрайонну прокуратуру
Херсонської області в найкоротший
строк надати господарському суду м.
Києва інформацію щодо відновлення
слідства у кримінальній справі № 160263-10
з наданням відповідних документів,
провадження у справі № 910/12982/13 було
зупинено.

20.06.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
Каховської міжрайонної прокуратури
Херсонської області надійшла
відповідь на ухвалу господарського
суду міста Києва від 28.03.2014 р. разом з
матеріалами справи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
910/12982/13.

Суддя
О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о .
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.