ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" червня 2014 р.
Справа № 920/33/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №1485С/1-38) на рішення
господарського суду Сумської області
від 13 лютого 2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське
підприємство "Харківенергоремонт", м.
Шостка, Сумської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Шостка, Сумської області

про стягнення 24427,18 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського
суду Сумської області з позовом про
стягнення з відповідача 24427,18 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію відповідно до укладеного між
сторонами договору №351 від 15.10.2006 р.,
витрати по сплаті судового збору
просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 13 лютого 2014 року у справі №
920/33/14 (суддя Сопяненко О.Ю.) позов
задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Шосткинське підприємство
"Харківенергоремонт" 24427,18 грн. боргу.

Відповідач, з рішенням господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду скасувати
та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити
строк на подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що строк пропущено з
тих підстав, що відповідач вже
звертався до суду з апеляційною
скаргою, проте ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від
04.04.2014 р. апеляційна скарга поверталась
відповідачу в зв'язку з порушенням
останнім п. 3 ч.1. ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення порушень, що стали
підставою для повернення апеляційної
скарги скаржника, відповідач знову
подав апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Сумської області
від 13.02.2014 року з проханням поновити
строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши вказане
клопотання, дійшла висновку про
наявність поважних причин для
відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги задовольнити, строк
на подання апеляційної скарги
відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу
відповідача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "02" липня
2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 115.

4.Запропонувати позивачу надати відзив
на апеляційну скаргу, документи в
обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
сторін обов'язково письмово повідомити
суд.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Медуниця О.Є.

Суддя
Терещенко О.І.