ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.Справа № 20/5-10-453

За заявою ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 03.03.2010р. по справі №20/5-10-453

за позовом: Обслуговуючого кооперативу
"Житлове об'єднання "Цементник"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цемент"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: Рішенням господарського
суду Одеської області від 03.03.2010р. у
справі №20/5-10-453 позовні вимоги
Обслуговуючого кооперативу "Житлове
об'єднання "Цементник" задоволено,
визнано за Обслуговуючим кооперативом
"Житлове об'єднання "Цементник" право
власності на будівлю гуртожитку,
загальною площею 998,9 кв.м, жилою площею
701,8 кв.м, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та право власності на будівлю
гуртожитку, загальною площею 1397,8 кв.м,
жилою площею 711,3 кв.м, що розташована за
адресою: м. Одеса, пров. Хуторський, 6/2.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014р.
рішення господарського суду Одеської
області від 03.03.2010р. у вказаній справі
скасовано, позов Обслуговуючого
кооперативу "Житлове об'єднання
"Цементник" залишено без розгляду,
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу
"Житлове об`єднання "Цементник" на
користь ОСОБА_1 573,50грн. судового збору,
сплаченого при поданні апеляційної
скарги.

18.06.2014р. на примусове виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014р. видано
відповідний наказ.

24.06.2014р. ОСОБА_1 до канцелярії суду
подано заяву про поворот виконання
рішення суду, в якій заявник просить
скасувати рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень:
реєстраційний номер: 30269713; тип об'єкта:
будівля гуртожитку; адреса об'єкта:
АДРЕСА_1 номер запису: 3805 в книзі: 29м/с-38,
власники: Обслуговуючий кооператив
"Житлове об'єднання "Цементник",
підстава виникнення права власності:
рішення суду / справа №20/5-10-453 / 03.03.2010 /
господарський суд Одеської області,
форма власності: приватна; частка: 1/1,
дата прийняття рішення про державну
реєстрацію: 23.04.2010р.; скасувати рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень: реєстраційний номер:30269903, тип
об'єкта: будівля гуртожитку, адреса
об'єкта: АДРЕСА_1, номер запису: 3804 в
книзі 29м/с-37, власник Обслуговуючий
кооператив "Житлове об'єднання
"Цементник", підстава виникнення права
власності: рішення суду / справа
№20/5-10-453 / 03.03.2010 / господарський суд
Одеської області, форма власності:
приватна; частка: 1/1; Дата прийняття
рішення про державну реєстрацію:
23.04.2010р.

Розглянувши матеріали справи та заяву
ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 122
Господарського процесуального кодексу
України, якщо виконані рішення або
постанова змінені чи скасовані і
прийнято нове рішення про повну або
часткову відмову в позові, або
провадження у справі припинено, або
позов залишено без розгляду,
боржникові повертається все те, що з
нього стягнуто на користь стягувача за
зміненими чи скасованими у відповідній
частині рішенням, постановою. Видача
наказу про повернення стягнутих
грошових сум, майна або його вартості
провадиться господарським судом за
заявою боржника, до якої додається
довідка, підписана керівником чи
заступником керівника і головним
(старшим) бухгалтером, про те, що суму,
стягнуту за раніше прийнятим рішенням,
списано установою банку або майно
вилучено державним виконавцем. Якщо не
приведені у виконання рішення або
постанова змінені чи скасовані і
прийнято нове рішення про повну або
часткову відмову в позові, або
провадження у справі припинено, або
заяву залишено без розгляду,
господарський суд виносить ухвалу про
повне або часткове припинення
стягнення за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Відповідно до абз.2 п.8 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" питання повороту
виконання рішення за ст.122 ГПК України
розглядається судом, який постановив
рішення та видав виконавчий документ.

Разом з тим, у справі №20/5-10-453 судовий
наказ на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 03.03.2010р. не видавався, жодні суми з
відповідача на користь позивача не
стягувалися, що унеможливлює
застосування судом положень ст. 122 ГПК
України.

Крім того, за змістом відповідних
положень господарського
процесуального законодавства, поворот
виконання рішення, постанови - це
процесуальна дія, яка полягає в повному
або частковому відновленні первісного
становища відповідача в разі зміни або
скасування рішення з прийняттям нового
рішення про повну або часткову відмову
в позові.

Таким чином, право звернення із заявою
в порядку ст. 122 ГПК України належить
відповідачу по справі, яким у даному
випадку є ТОВ "Цемент".

З огляду на викладене у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення суду від 03.03.2010р. по справі
№20/5-10-453 слід відмовити.

При цьому, суд також зазначає, що
Порядком прийняття і розгляду заяв про
внесення змін до записів, внесення
записів про скасування державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень та скасування
записів Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, затвердженим
наказом міністерства юстицію України
від 12.12.2011р. за № 3502/5 встановлено, що
для внесення записів про скасування
державної реєстрації прав, скасування
записів Державного реєстру прав
заявник подає, зокрема, рішення суду
про скасування рішення державного
реєстратора, що набрало законної сили.

З огляду на викладене, заявлені ОСОБА_1
вимоги не можуть розглядатись в
порядку ст.122 ГПК України, а мають бути
предметом окремого позову, що має
розглядатись судом належної
юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про поворот виконання рішення суду від
03.03.2010р. по справі №20/5-10-453.

Суддя
Щавинська Ю.М.