overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.07.14
Справа № 926/536/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 16.06.14 за
№ 01-13/1748 Виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 03.06.14

у справі № 926/536/14

за позовом Виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.
Чернівці

до відповідача Обласної комунальної установи "Чернівецька обласна клінічна лікарня", м. Чернівці

про повернення коштів у сумі 817,96 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 16.06.14 за № 01-13/1748 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17.07.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу- надати докази юридичного статусу Чернівецької міської та
Сокирянської районної виконавчих дирекцій Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

4. Відповідачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Орищин
Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2014 р. Справа №10/86

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 20.05.2014

у справі № 10/86 (суддя: Мурашко І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Степ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 207671,45 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у справі № 10/86.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 14.07.2014 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14 Справа № 926/1202/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Хабіб М.І.

розглядаються апеляційні скарги від 03.04.14 за № 05/3-149 вих.14 Виконувача обов'язків прокурора Чернівецької області та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 від 02.04.14

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 17.03.14

у справі № 926/1202/13

за позовом Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі
Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідача 1: Кельменецької районної державної адміністрації, смт.Кельменці

до відповідача 2: Приватного підприємця
ОСОБА_2, смт.Кельменці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-2 - Відділу
Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору.

За участю представників:

від прокуратури: Куцик В.Б.

від сторін: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.14 розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.07.14.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.14 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Желік М.Б. введено суддю Хабіб М.І. з підстав, викладених у розпорядженні.

02.07.14 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Позивач, відповідач-1, та треті особи участі своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год.40 хв. 17 .07.14.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Костів Т.С.

Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.07.14
Справа № 18/92-15/74

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Оріана» (надалі ВАТ «Оріана») № 906 від 17.06.2014 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2014року про роз'яснення рішення суду
Івано-Франківської області від 27.05.2009 року

у справі № 18/92-15/74

за позовом охоронної фірми
«Ангел» (надалі ОФ «Ангел»), м.
Івано-Франківськ

до відповідача ВАТ «Оріана», м.
Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 240 250,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ
«Оріана» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2014р. у справі № 18/92-15/74 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2014 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа
№5011-43/10255-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«ДССТРОЙ» арбітражного керуючого
Кучака Юрія Федоровича

на окрему ухвалу

господарського суду м.Києва

від 03.06.2014р.

у справі №5011-43/10255-2012 (суддя
Пасько М.В.)

за заявою боржника ТОВ «ДССТРОЙ»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ «ДССТРОЙ» арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ліквідатору ТОВ «ДССТРОЙ» арбітражному керуючому Кучаку Юрію
Федоровичу строк подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду м.Києва від 03.06.2014р. у справі
№5011-43/10255-2012.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «ДССТРОЙ» арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича і порушити апеляційне провадження у справі №5011-43/10255-2012.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.07.2014р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.07.2014 р. справа № 905/2532/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Колядко Т.М. Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу господарського судуДонецької областівід26.05.2014 рокуу справі№ 905/2532/13
(суддя О.М. Шилова)за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ до Комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області простягнення 13608187,37грн. основного боргу, 36945,76грн. інфляційних, 382320,17грн. - 3% річних, 964837,97грн. - 7% штрафу, 1034047,79грн. пені.Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/2532/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 16.07.2014 року о 13:30 годині, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 1 та п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу .

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа №910/52/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2014

у справі № 910/52/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

до Концерну
«Військторгсервіс»

про стягнення 57 545, 79 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.07.14
Справа № 907/463/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю „Патент"

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 25.06.2014 року, суддя Якимчук Л. М.

у справі № 907/463/14

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Патент", м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області, м. Ужгород

Будинкового комітету „Мрія-Уж", м.
Ужгород

за участю прокурора міста Ужгород

про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 11.04.2014 №1256,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю „Патент" на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 25.06.2014 року по справі № 907/463/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Патент".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 10.07.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.07.14
Справа № 907/360/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.
І.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства „Тиса", №3 від 20.06.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатського області від 28.05.2014 року
( суддя Ващиліна Н.М.)

у справі № 907/360/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Закарпатська область

до відповідача Малого підприємства
„Тиса", с.Кваси, Закарпатська область

про стягнення 26 840,91 грн. збитків за актом про порушення ПКЕЕ № 88139 від 19.04.2011 року

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого підприємства „Тиса", №3 від 20.06.2014 року на рішення господарського суду
Закарпатської області від 28.05.2014 року .

Ухвалою від 04.07.2014 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Малого підприємства
„Тиса", №3 від 20.06.2014 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.05.2014 року .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2014р. о 10.55 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
С. М. Бойко

Р. І.Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.07.14
Справа № 5015/4582/12

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга від 20.06.14 за
№ 18.3-11-б.б/3598 Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 11.06.14

про залишення позову без розгляду у справі № 5015/4582/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття", м. Київ

до відповідача Малого приватного підприємства „Ольвія", м. Житомир

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк", м. Київ

про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина -Закарпаття", м. Київ

до відповідача 2 Малого приватного підприємства „Ольвія", м. Житомир

про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними,

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.14 у даній справі клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги вищенаведене, а також оцінивши відповідність поданої апеляційної скарги ст.94 ГПК України, апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Родовід Банк

від 20.06.14 за № 18.3-11-б.б/3598 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 10 хв 17.07.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику- надати докази, які підтверджують факт прибуття його представника та поданням ним витребуваних документів у судове засідання, яке було призначено на 11.06.14 на 12.00 год. та забезпечити явку представника Скучки О.С. на судове засідання Львівського апеляційного господарського суду, призначене згідно п.1 даної ухвали.

4. Позивачу, відповідачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Орищин
Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.07.14
Справа № 914/1350/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Костів Т.С.

Орищин Г.В.

Надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.06.14

у справі № 914/1350/14

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: органу місцевого самоврядування в особі: Східницької селищної ради, Львівська область, м.Борислав, смт. Східниця

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про: внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року №04.09.439.00093 та стягнення судових витрат.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» від до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 17.07.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та позивачу - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Орищин
Г.В.