ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

19 червня 2014 р. Справа № 909/16/13-г

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі головуючого судді
Булки В. І., судді Грици Ю.І., судді
Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання
Бабенецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна",

вул. Васильківська, 34,
м.Київ, 03022,

до відповідача: Приватного
підприємства "Галнафтогазмонтаж" ,

вул. К.Данила, 16 Б, кв.10,
м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості по
лізинговим платежам, розірвання
договору та витребування майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Олефіренко А.С. -
представник, (довіреність б/н від 07.06.13);

від відповідача: Терефенко О.Р. -
представник, (довіреність №5 від 10.01.14);

від відповідача: Терефенко Р.М. -
керівник, (довідка з ЄДРПОУ АА№712230 від
22.11.12),

встановив: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" звернулося до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою до Приватного підприємства
"Галнафтогазмонтаж" про стягнення
заборгованості по лізинговим платежам,
розірвання договору та витребування
майна.

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: програмно-апаратного
комплексу "Діловодство
спеціалізованого суду" (диск CD-R,
серійний номер 3113МС141LH03399).

У зв'язку з перебуванням судді Шкіндера
П.А. у відпустці, розпорядженням голови
господарського суду
Івано-Франківської області від 19.06.14,
введено в склад судової колегії по
розгляду справи №909/16/13-г замість судді
Шкіндера П.А. суддю Скапровську І.М.

Представники відповідача подали суду:

- клопотання №30 від 19.06.14 (вх.№9704/14 від
19.06.14) про зупинення провадження у
справі, в якому просить суд зупинити
провадження у справі №909/16/13-г до
вирішення господарським судом
Івано-Франківської області справи
№909/644/14, оскільки підстави позовних
вимог у даній справі про стягнення
заборгованості випливають з умов
договору фінансового лізингу №UA 28L-08-01
від 01.07.08 укладений між Приватним
підприємством "Галнафтогазмонтаж" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" який є предметом
розгляду справи №909/644/14 щодо
недійсності вказаного вище договору;

- клопотання №28 від 19.06.14 (вх.№9730/14 від
19.06.14), в якому просить суд зобов'язати
позивача виконати вимоги ухвали
господарського суду
Івано-Франківської області від 03.06.2014р.
по справі №909/16/13-г та відкласти розгляд
справи.

В засіданні суду представник позивача
позовні вимоги підтримує з підстав
викладених в позовній заяві та
додатковому поясненні по справі б/н
від 19.06.14 (9740/14 від 19.06.14), просить суд
позов задоволити та відмовити у
задоволенні заяви відповідача про
зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
з"ясувавши всі обставини, на яких
ґрунтується клопотання про зупинення
провадження у справі, враховуючи
вимоги чинного законодавства, суд
прийшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі -
тимчасове й повне припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені.

Питання про зупинення провадження у
справі врегульовано ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов"язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі, в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення. Ці обставини
повинні бути такими, що мають значення
для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, є будь - який орган, що входить
до складу судової системи України
згідно з ст. 3, ч.2 ст.17 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів", іншим
судом може вважатись й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний ) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України
встановлені вимоги щодо змісту ухвали,
у разі якщо господарський спір не
вирішується по суті, зокрема, ухвала
має містити мотиви її винесення з
посиланням на законодавство, висновок
з розглянутого питання.

Отже, ухвала про зупинення провадження
у справі повинна відповідати вимогам,
передбаченим статтею 86 вказаного
Кодексу, а також містити викладення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Катерпіллар Файненшл Україна" у даній
справі є вимога про стягнення з
Приватного підприємства
"Галнафтогазмонтаж" заборгованості
розірвання договору та витребування
майна за договором фінансового лізингу
№UA 28L-08-01 від 01.07.08. Визнання недійсним
даного договору є предметом спору у
справі №909/644/14, яка відповідно до
ухвали про порушення провадження у
справі від 13.06.14р., знаходиться у
провадженні господарського суду
Івано-Франківської області.

Суд, врахувавши вищенаведені положення
процесуальних норм, прийшов до
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі №909/16/13-г, оскільки
господарський суд Івано-Франківської
області у справі №909/644/14 встановить
обставини, що можуть вплинути на оцінку
доказів і відповідно на кінцевий
результат розгляду даної справи і не
можуть бути встановлені господарським
судом самостійно у справі №909/16/13-г.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №909/16/13-г
до вирішення господарським судом
Івано-Франківської області справи
№909/644/14 за позовом Приватного
підприємства "Галнафтогазмонтаж" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Катерпіллар
Файненшл Україна" про визнання
недійсним договору фінансового
лізингу №UA 28L-08-01 від 01.07.08.

Зобов"язати сторін повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Головуючий суддя
Булка В.І.

Суддя
Грица Ю.І.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А. В. 20.06.14