overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 липня 2014 року
Справа № 915/972/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" /вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003/

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради /вул.
Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030/

про стягнення 8563,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2014 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази оплати відповідачем газу за договором від 22.08.2012 № РД/2012-ПГ-Г-104
(банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- докази оплати відповідачем газу договором від 23.07.2013 № ТП-ВВ-8101133-МГ
(банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- докази оплати відповідачем газу за договором від 03.03.2014 № 44ТП-ВВ-8101133-МГ
(банківські виписки, платіжні доручення тощо).

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договорами на постачання природного газу за регульованим тарифом від 22.08.2012 №
РД/2012-ПГ-Г-104, від 23.07.2013 № ТП-ВВ-8101133-МГ, від 03.03.2014 № 44ТП-ВВ-8101133-МГ станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Cуддя
Д.О.
Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2014 року
Справа № 5016/847/2012(5/27)-27

Миколаїв

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ
ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул.Степова, 68, ідентифікаційний код 00292346

Кредитор: ОСОБА_1, 55002, АДРЕСА_1

Ліквідатор: Чульський О.С., АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: 11.06.14 - ліквідатор
Чульський О.С.

Балкова І.М., дов. від 25.02.14

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних грошових вимог у сумі 18 835,00 грн. у справі про банкрутство ВАТ
"ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"

11.06.2014 р. в судовому засідання оголошено перерву.

Враховуючи, що кредитор та ліквідатор в судове засідання не з'явився, ліквідатор не виконав вимоги ухвали суду від 22.04.2014 р., у зв'язку з чим розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 15.07.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2014 р., а саме: надати докази реалізації майна банкрута та відомості щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"02" липня 2014 р.
Справа № 923/961/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою товариства з додатковою відповідальністю "Миргородський хлібозавод", м. Миргород Полтавської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Заозерне Каховського району
Херсонської області

про стягнення 47263,40 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "22" липня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 18.07.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин; докази направлення відзиву позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя З.В.
Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2014 року
Справа № 5/191/10-16

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від банкрута: ліквідатор Протасова О.М.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 18199,50 грн. у справі про банкрутство ПАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Враховуючи, що:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії
"Чорноморський суднобудівний завод".

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Протасову О.М.

27.05.2014 р. кредитор подав заяву про визнання його вимог до банкрута у сумі 18199,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Грошові вимоги кредитора ґрунтуються на виконавчому листі, виданого 23.05.2014 р. на виконання рішення
Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.05.2014 р. у справі № 2/487/1753/14р.

Ліквідатор надав відзив в якому визнав грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

Таким чином, вимоги кредитора обґрунтовані, визнані ліквідатором, тому підлягають визнанню у повному обсязі у сумі 18199,50 грн. (1-а черга).

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги
ОСОБА_1 до банкрута - Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" у сумі 18199,50 грн. (1-а черга) та зобов'язати ліквідатора Протасову О.М. включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів
Приватного акціонерного товариства
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"02" липня 2014 р.
Справа № 918/991/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА
"РЕКОРД" про стягнення заборгованості в сумі 9 872 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" липня 2014 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет №21).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (Витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені їх копії; докази направлення документів на оплату на юридичну адресу відповідача; довідку
(Витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив на позов, докази оплати (причини неоплати); контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень на ціну позову, визначену позивачем).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2014 Справа № 920/1148/14

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 42334 грн. 23 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 17» липня 2014 р. на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, кабінет № 214.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Представників сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" липня 2014 р. Справа № 926/994/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 50 263,34 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "17" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2014 р.Справа № 916/2106/14

За позовом Дочірнє підприємство "А.Е.Т.
ДЖОІН АП!";

до відповідача Приватна багатопрофільна фірма "ГАНЕЖ"

про стягнення 9633,16грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Толкачов Д.І. - за дорученням;

Від відповідача: Косухіна Н.А. - директор;

Суть спору:про стягнення 9633,16грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду сторонами та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів: заявка №118583, докази фактичного надання послуг, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014р. Справа № 917/1153/14

Суддя Погрібна С.В. розглянувши матеріали справи №917/1153/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен лізинг
Аваль"", просп. Московський, 9, корп.5, м.
Київ, 04073

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, 39800; адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення 16 977,10 грн.

встановив, що при друкуванні ухвали про порушення провадження у справі
№ 917/1153/14 від 16.06.2014р. була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату призначення судового засідання
(вказано на 10.07.2014р. на 10 год. 00 хв., а необхідно: 17.07.2014р. на 11 год. 30 хв.).

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку в ухвалі про порушення провадження у справі № 917/1153/14 від 16.06.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі № 917/1153/14 від 16.06.2014р.

2. Викласти другий пункт ухвали про порушення провадження у справі № 917/1153/14 від 16.06.2014р. в наступній редакції:
"Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2014р. на 11 год. 30 хв. ", все інше за текстом без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі

Суддя
Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2014 Справа № 920/1152/14Суддя господарського суду Сумської області
Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали
(вх. № 1751)

за позовом: Кооперативного підприємства «Універмаг», м. Охтирка

Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка Сумської області

про стягнення 6699 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 22 липня 2014 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Рекомендувати:

3.1.Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду. 4.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2014
Справа № 904/4953/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.

у справі №904/4953/13

за позовом: заступника прокурора
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ) в інтересах держави в особі головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до: 1-Дніпропетровської районної державної адміністрації (смт. Ювілейне
Дніпропетровської області)

2- управління Держземагентства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ)

3-комунального підприємства
«Спорт-Інвест» Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про: визнання недійсними розпорядження, державних актів на право постійного користування земельними ділянками та зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. у справі №904/4953/13 за позовом заступника прокурора
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ) в інтересах держави в особі головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) до
Дніпропетровської районної державної адміністрації (смт. Ювілейне
Дніпропетровської області), управління
Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ) і комунального підприємства «Спорт-Інвест»
Дніпропетровської міської ради (м.
Дніпропетровськ) про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право постійного користування земельними ділянками та зобов'язання повернути земельні ділянки, розгляд справи було перенесено на 10.07.2014р. на 10:00 у зв'язку з відрядженням судді-доповідача.

У зв'язку з відрядженням судді - доповідача у справі Євстигнеєва О.С. на пленум Вищого господарського суду
України виникла необхідність у перенесенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/4953/13 перенести на 17.07.2014р. на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя
О.С.
Євстигнеєв

Суддя
П.П.
Павловський

Суддя
І.М.
Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

25.06.2014 р. справа № 21б/5014/374/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Кододової О.В. , Мартюхіної
Н.О.

при секретарі Гайворонській Ю.Р.

Представники сторін:

від скаржника: не з'явились;

від боржника: не з'явились.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу: Управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайськ Луганської області

на додаткову ухвалу

господарського суду Луганської області

від 25.03.2014р.

у справі №21б/5014/374/2012 (суддя
Кривохижа Т.Г.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайськ
Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський завод будівельних матеріалів" м.Золоте, м.Первомайськ Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. по справі №21б/5014/374/2012 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайськ Луганської області на додаткову ухвалу господарського суду
Луганської області від 25.03.2014р.

Справу призначено до розгляду на 25.06.2014р.

Розпорядженням голови суду Донецького апеляційного господарського суду
№04-08/3587/14 від 25.06.2014р. у зв'язку з виходом з відпустки членів постійнодіючої судової колегії Донецького апеляційного господарського суду судді Кододової О.В. та судді
Мартюхіної Н.О. змінено колегію суддів, сформувавши її в наступному складі: суддя Геза Т.Д. - головуючий суддя
(суддя-доповідач), - члени колегії суддів: суддя Кододова О.В., суддя
Мартюхіна Н.О.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається і визначений статтею 102
Господарського процесуального кодексу
України строк розгляду апеляційної скарги.

Представники сторін у судове засідання апеляційної інстанції 25.06.2014р. не з'явились, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. не виконали.

Відповідно до п.1 ст.77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього
Кодексу, розгляд справи, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.07.2014р. о 13.35, зал судових засідань
№1.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: прим.

1.скаржнику

2. боржнику

3.ліквідатору

4.кредиторам - 3

5. у справу

6. апеляційному суду