overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 922/1054/14 вх. № 1054/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Будіндустрія
Резерв", м. Харків

до ТОВ "Будіндустрія Резерв", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 12 травня 2014 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія Резерв" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії
Вишар Андрія Олеговича
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Артемівським МВ
УМВС України в Донецькій області 03.04.2001 р., адреса: АДРЕСА_1), якого зобов`язано в строк до 12.05.2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Проте при виготовленні тексту постанови, в її резолютивній частині замість прізвища ім'я та по-батькові призначеного ліквідатора зазначено
Вишар Андрія Олеговича, зазначено
ОСОБА_2.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлення резолютивної частини постанови господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 р. по справі № 922/1054/14.

Другий абзац резолютивної частини постанови господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 р. по справі № 922/1054/14 викласти в наступній редакції:

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будіндустрія Резерв", код 35859974 Вишар
Андрія Олеговича (ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області 03.04.2001 р., адреса:
АДРЕСА_1).

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 р. по справі № 922/1054/14.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору,
Відділу державної виконавчої служби
Дзержинського району м. Харкова, ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів Харківської області.

Суддя
Кононова О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2014 року
Справа № Б29/186-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", м. Київ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014 року

у справі № Б29/186-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Корпорація
Сталь", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014 року в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" № б/н від 01.08.2012 року про заміну сторони у справі про банкрутство ЗАТ "Корпорація Сталь".

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08 липня 2014 року о 10:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

24.06.2014
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2014 року
Справа № 20/5005/2647/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М.
(доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Черемош" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД - ВСВ", м.
Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Черемош", м.
Дніпродзержинськ

за участю: Дніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції

про стягнення 47 122 грн. 89 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.07. 2014 року на 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу та ВДВС надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
Р.М. Бахмат

Суддя
А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2014р. справа № 908/951/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід07.05.2014р.
(повний текст підписано 12.05.2014р.)у справі№908/951/14 (суддя Боєва О.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька електропромислова група", м.
Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин", м.
Запоріжжяпростягнення суми 25162,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2014р. у справі №908/951/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 21.07.2014р. о 13:50 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу,

ВХ: 02-39/1133/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №911/2032/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Заступника
Бориспільського міжрайонного прокурора в

інтересах держави в особі Головного управління

Держземагества у
Київській області та Бориспільської

районної державної адміністрації Київської області

на Ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.06.2014 р.

у справі № 911/2032/14 (суддя:
Лутак Т.В.)

за позовом Заступника
Бориспільського міжрайонного прокурора в

інтересах держави в особі

позивач-1 Головного управління Держземагества

у Київській області

позивач-2 Бориспільської районної державної адміністрації

Київської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз

Інтергруп»

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рекріейшн-Сервіс»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний

експертно-імпортний банк України»

про визнання недійсними договорів, визнання недійсними

державних актів, витребування майна та визнання

відсутнім права власності

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника
Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагества у
Київській області (пзивач-1),
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
(позивач-2).

2. Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачам у строк до 26.07.2014 р. надати суду Відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/3426/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.04.2014 р.

у справі № 910/3426/14 (суддя:
Листкова М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Уманьавтодор»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення заборгованності за Договором

субпідряду у розмірі 12 378 904, 83 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на рішення
Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. №910/3426/14.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

3. Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 р. о 11:05. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Позивачу у строк до 26.07.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.
Справа № 923/1387/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Одеса

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 16200грн. 54коп.,

розглянув заяву позивача про видачу дубліката наказу.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 29.10.2013р., яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 12031,18грн. боргу, 1203,12грн. штрафу, 2404,85грн. пені, 489,21грн. в якості трьох відсотків річних, 1712,76грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Справа знаходиться на стадії розгляду заяви позивача про видачу дубліката наказу.

С у д в с т а н о в и в:

Після набрання рішенням суду від 29.10.2013р. законної сили судом 26.11.2013р. виготовлено та направлено позивачеві виконавчий документ - наказ суду про стягнення з відповідача 12031,18грн. боргу, 1203,12грн. штрафу, 2404,85грн. пені, 489,21грн. в якості трьох відсотків річних, 1712,76грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору, а всього 17841,12грн. (копія наказу на а.с.41).

В наказі суду зазначено, що рішення суду від 29.10.2013р. набрало законної сили 12.11.2013р.

23.06.2014р. до суду за вх. № 6759/14 надійшла датована 23.06.2014р. заява позивача про видачу дубліката наказу у справі. До цієї заяви додано довідку позивача № 40/2 від 01.04.2014р. про те, що наказ суду втрачено та до виконання не пред'явлено, та платіжну квитанцію від 23.06.2014р. про сплату судового збору за видачу дубліката наказу.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. При втраті наказу стягувачем до такої заяви має бути додана довідка стягувача про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у встановленому законом розмірі.

До заяви позивача про видачу дубліката наказу додані належні довідка про втрату наказу та платіжний документ про сплату судового збору за видачу дубліката наказу. Станом на час цієї заяви позивача не сплив строк на видачу дубліката наказу (до 12.11.2014р.) - один рік з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відтак суд має задовольнити заяву позивача про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про видачу дубліката наказу суду задовольнити.

Видати фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 дублікат наказу суду від 26.11.2013р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 12031,18грн. боргу, 1203,12грн. штрафу, 2404,85грн. пені, 489,21грн. в якості трьох відсотків річних, 1712,76грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Суддя
В.В. Чернявський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р.
Справа №910/8227/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. (дата підписання 04.06.2014р.)

по справі № 910/8227/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливна компанія»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. у справі №910/8227/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/8227/14 призначити на 18.08.2014р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/8940/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Крона"

на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 15.05.2014 року

у справі №910/8940/14 (суддя Цюкало
Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Крона"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Універсальна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 730,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. (склад суддів: головуючий суддя - Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.) порушено апеляційне провадження по справі №910/8940/14 та призначено її до розгляду на 23.06.2014р.

Розпорядженням №910/8940/14 від 23.06.2014р. відповідно до ст.ст.4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. було призначено нову колегію суддів для розгляду справи №910/8940/14, у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я. судді:
Алданова С.О., Калатай Н.Ф., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коршун
Н.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Крона" по справі № 910/8940/14 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 07.07.2014р. о 14 год. 45 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань
№10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/6575/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 22.04.2014 року

у справі №910/6575/13 (Суддя Паламар
П.І.)

за позовом Державного підприємства
Національна атомна

енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

про стягнення 950 676,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. (склад суддів: головуючий суддя - Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.) порушено апеляційне провадження по справі №910/6575/13 та призначено її розгляд на 23.06.2014р.

Розпорядженням №910/6575/13 від 23.06.2014р. відповідно до ст.ст.4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. було призначено нову колегію суддів для розгляду справи №910/6575/13, у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я. судді:
Алданова С.О., Калатай Н.Ф., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коршун
Н.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" по справі № 910/6575/13 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 07.07.2014р. о 15 год. 45 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай