ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

24.06.2014
Справа № 907/474/14

за позовом публічного
акціонерного товариства
„Укртранснафта", м. Київ, філії
„Магістральні
нафтопроводи „Дружба", м. Львів

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельного підприємства
„Гофротара-Закарпаття", с. Павшино,
Мукачівський район

про стягнення суми 35500,00
грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Романів О.Б. -
юрисконсульт (дов. № 95 від 20.12.13)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 35500,00 грн.
заборгованості, згідно наступних
договорів-заявок: №ГТЗ 12-2-13-3 від 12.02.13;
№ГТЗ 15-02-13-2 від 15.02.13; №ГТЗ
19-02-13-2 від 19.02.13; №ГТЗ 20-02-13-1 від 20.02.13;
№ГТЗ 23-02-13-1 від 23.02.13; №ГТЗ 01-03-13-3 від
01.03.13; №ГТЗ 26-03-13-1 від 26.03.13; №ГТЗ 28-03-13-1
від 28.03.13; №ГТЗ 02-04-13-1 від 02.04.13; №ГТЗ
23-04-13-2 від 23.04.13; №ГТЗ 23-04-13-1 від 23.04.13;
№ГТЗ 06-07-13-1 від 06.07.13; №ГТЗ 23-07-13-1 від
23.07.13; №ГТЗ 14-09-13-1 від 14.09.13; №ГТЗ 08-10-13-1
від 08.10.13; №ГТЗ 03-10-13-2 від 03.10.13.

Позивач просить задоволити позов
посилаючись на те, що відповідач
належним чином не виконав обов'язку по
сплаті наданих послуг з перевезення.

Відповідач належним чином
повідомлений про судовий розгляд, про
що свідчить відмітка „вручено" 21.05.2014р.
на повідомленні про вручення поштового
повідомлення (рекомендоване), проте
участь представника у судове засідання
не забезпечив, письмових заперечень по
суті вимог не надав, а тому відповідно
до ст.75 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України), суд
розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено
договори - заявки №ГТЗ 12-2-13-3 від 12.02.13;
№ГТЗ 15-02-13-2 від 15.02.13;№ГТЗ 19-02-13-2 від
19.02.13; №ГТЗ 20-02-13-1 від 20.02.13; №ГТЗ 23-02-13-1
від 23.02.13; №ГТЗ 01-03-13-3 від 01.03.13; №ГТЗ
26-03-13-1 від 26.03.13; №ГТЗ 28-03-13-1 від 28.03.13;
№ГТЗ 02-04-13-1 від 02.04.13; №ГТЗ 23-04-13-2 від
23.04.13; №ГТЗ 23-04-13-1 від 23.04.13; №ГТЗ 06-07-13-1
від 06.07.13; №ГТЗ 23-07-13-1 від 23.07.13; №ГТЗ
14-09-13-1 від 14.09.13; №ГТЗ 08-10-13-1 від 08.10.13;
№ГТЗ 03-10-13-2 від 03.10.13 по перевезенню
вантажу автомобільним транспортом.

Фактичне здійснення господарських
операцій та наявність заборгованості
підтверджується товарно-транспортними
накладними №176-95 ТА від 13.02.13, №08010 ТА
від 15.02.13, №08010 ТА від 19.02.13, №147-02 ТА від
20.02.13, №147-02 ТА від 23.02.13, №075-49 ТА від
01.03.14, №147-02 ТА від 26.03.13, №176-95 ТА від
28.03.13, №080-10 ТА від 02.04.13, №176-95 ТА від
23.04.13, №147-02 ТА від 23.04.13, №075-49 ТА від
06.07.13, №147-02 ТА від 23.07.13, №080-13 ТА від
13.09.13, №176-94 ТА від 03.10.13, №080-13 ТА від 08.10.13
та актів здачі - приймання послуг про
перевезеннях вантажів №РН-0043 від 14.02.13,
№РН-0053 від 15.02.13, №РН-0059 від 20.02.13, №РН-0062
від 21.02.13, №РН-0067 від 25.02.13, №РН-0085 від
04.03.13, №РН-0107 від 27.03.13, №РН-0133 від 29.03.13,
№РН-0145 від 03.04.13, №РН-0175 від 24.04.13, №РН-0174
від 24.04.13, №РН-0277 від 08.07.13, №РН-0035 від
24.07.14, №РН-0544 від 16.09.13, №РН-0575 від 09.10.13,
№РН-0594 від 04.10.13, поставив відповідачу
товар на загальну суму 36 650,00 грн., а
також узгодженим сторонами Актом
звірки взаєморозрахунків.

Про необхідність погашення
заборгованості за послуги перевезення,
позивачем на адресу відповідача
надсилалась претензія від 06.12.2013р. №
35-10/1103.

Відповідач за надані послуги з
перевезення вантажу розрахувався
частково, заборгувавши позивачу суму 35
500,00 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 909 Цивільного
кодексу України за договором
перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити
довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач свій обов'язок щодо
оплати вартості перевезення не
виконав, то з огляду на викладене,
вимога позивача про стягнення з
відповідача суми 35 500,00 грн., підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним
чином обґрунтовані та доведені
відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК
України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сума 1827,00 грн. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-торгівельне підприємство
„Гофротара-Закарпаття" (Закарпатська
область, Мукачівський район, с.
Павшино, вул. А. Волошина, 8, код 32513926) на
користь публічного акціонерного
товариства „Укртранснафта", (м. Львів,
вул. Липинського, 12, код 26112972):

Суму 35 500,00 грн.(тридцять п'ять тисяч
п'ятсот гривень)

Суму 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень) у відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і
підлягає обов'язковому виконанню на
території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 01.07.14.

Суддя
О.В. Васьковський