ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2014р.
Справа № 905/3070/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О. при
секретарі судового засідання
Чистюхіній Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торговельний будинок «Славія», м.
Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Великоанадолбський вогнетривкий
комбінат», смт. Володимирівка
Донецької області

про: стягнення 25962,13грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Волков С.О. (за
довіреністю б/н від 15.01.2014р.);

від відповідача: Хомяк Е.А. (за
довіреністю № Юр-36/14 від07.05.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговельний
будинок «Славія», м. Маріуполь
Донецької області звернулось до
Господарського суду Донецької області
із позовом до Публічного акціонерного
товариства «Великоанадолбський
вогнетривкий комбінат», смт.
Володимирівка Донецької області про
стягнення 25962,13грн.

Ухвалою від 06.05.2014р. суд порушив
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 10.06.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 10.06.2014р. у звязку із знаходженням
судді Левшиної Я.О. у відпустці, справу
№ 905/3070/14 передано на розгляд судді
Мирошниченко Я.С.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 16.06.2014р. справу № 905/3070/14 передано на
розгляд судді Левшиній Я.О.

Представник позивача у судовому
засіданні, що відбулось 10.06.2014р. надав
заяву б/н б/д про відмову від позову у
частині стягнення пені у розмірі
1064,13грн.

23.06.2014р. від позивача надійшли письмові
пояснення б/н від 23.06.2014р., у яких
останній зазначив, що заявлена сума
позовних вимог у розмірі 25962,13грн.
складається з суми боргу у розмірі
24898,00грн. та пені у розмірі 1064,13грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову. Згідно
ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова від позову опосередковується
письмовою заявою позивача та є
підставою для припинення провадження у
справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України суд не приймає відмови від
позову, якщо це суперечить
законодавству або порушує права та
інтереси.

З огляду на наведені процесуальні
положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена
уповноваженою на вчинення такої дії
особою - Волкова Сергієм
Олександровичем, який є керівником
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АД №
275954 (а.с. 27-28).

- у судовому засідання 23.06.2014р.
представнику позивача згідно вимог ч.2
ст.78 Господарського процесуального
кодексу України були роз'яснені
процесуальні наслідки прийняття
відмови від позову, обізнаність з якими
вбачається безпосередньо із змісту
поданої заяви позивача;

- оскільки учасниками розглядуваних
правовідносин є сторони у справі, суд
не вбачає порушення у зв'язку із такої
відмовою чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин судом не встановлено
підстав для не прийняття відмови від
позову.

Представники сторін також звернулись
до суду із заявою про затвердження
мирової угоди по справі № 905/3070/14, у
зв'язку із підписанням між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Торговельний будинок «Славія» та
Публічним акціонерним товариством
«Великоанадолбський вогнетривкий
комбінат» мирової угоди від 02.06.2014р.
наступного змісту:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговельний
будинок «Славія» 87513, Донецька область,
м. Маріуполь, вул. 26 квартал, буд. 5, кв. 25,
ЄДРПОУ З1674361, р/р 9607 в РВ АБ
«Південний» МФО 328209 (надалі - Позивач), в
особі директора Волкова С.О. який діє на
підставі Статуту, та

Публічне Акціонерне Товариство
«Великоанадольский вогнетривкий
комбінат» 85721, Донецька область,
Волновахський район, смт.
Володимирівка, вул. Заводська, 1, , п/р 4370 в ПАТ «Всеукраїнський
Банк Розвитку» МФО 380719, 1ПН 35
(надалі - Відповідач), в особі
генерального директора Вітько Сергія
Миколайовича, який діє на підставі
Статуту,

які є Сторонами у справі № 905/3070/14, яка
розглядається Господарським судом
Донецької області, керуючись ст. 78 ГПК
України, враховуючи майнові інтереси
один одного та з метою реального
виконання Боржниками своїх обов'язків,
уклали дану мирову угоду на наступних
умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір
по справі № 905/3070/14 шляхом підписання та
виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання
по сплаті суми основного боргу за
договором № 26/14 від 06.12.2013 року,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговельний
будинок «Славія» та
Публічним акціонерним
товариством «Великоанадольський
вогнетривкий комбінат», який становить
24898,00 грн. (двадцять чотири тисячі
вісімсот дев'яносто вісім гривень 00
коп.), судового збору - 1827,00 грн. у
повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується та
гарантує сплатити Позивачу суму
основного боргу, судового збору,
зазначених в п. 2 даної угоди на
загальну суму 26725,00 грн. (двадцять шість
тисяч сімсот двадцять п'ять грн.. 00
копійки) шляхом розстрочення платежів
за графіком сплати платежів в розмірах
і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди
на р/р 9607 в РВ АБ «Південний» МФО
328209.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у
п. 2 мирової угоди на умовах
наступної розстрочки:

4.1. До 30 червня 2014 року:

- Частину боргу у розмірі 8908,33 грн.
(вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень, 33
коп.).

4.2. До 30 липня 2014 року:

- Частину боргу у розмірі 8908,33 грн.
(вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень, 33
коп.).

4.3. До 30 серпня 2014 року:

- Частину боргу у розмірі 8908,34 грн.
(вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень, 34
коп.).

4.4. Відповідач має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
частково.

5. Дана мирова угода направляється
сторонами до Господарського суду
Донецької області для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження судом і діє до
повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Донецької
області про затвердження даної мирової
угоди є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України «Про виконавче
провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми
боргу у порядку передбаченому п.4 цієї
мирової угоди Позивач має право
направити ухвалу господарського суду
Донецької області про затвердження
цієї мирової угоди до виконавчої
служби для виконання шляхом
примусового стягнення з Відповідача
суми боргу у частині невиконаної
Відповідачем.

9. Якщо в процесі виконання цієї
мирової угоди відбудуться
реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода підписана у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для Позивача,
другий - для Відповідача, третій - для
суду.

Означена мирова угода з боку позивача
підписана курівником підприємства -
Волковим С.О., з боку від відповідача
керівником - Вітько С. М., які за змістом
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України уповноважені на
укладання такої мирової угоди (а.с. 27,53).

Дослідивши зміст мирової угоди, дійшов
висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав
та обов'язків сторін щодо предмету
спору та у повному обсягу його
врегульовує, оскільки містить
відомості щодо умов, розміру і строків
виконання зобов'язань;

- мирова угода не порушує прав та
інтересів інших осіб, оскільки
стосується виключно сторін цієї
справи;

- форма волевиявлення сторін щодо
врегулювання спору мировою угодою
відповідає вимогам ч. 1 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України;

- особи, які підписали текст мирової
угоди, мають необхідний обсяг
повноважень, а, отже, мирова угода
підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, у разі затвердження мирової
угоди провадження у справі підлягає
припиненню, про що сторонам було
роз'яснено судом у засіданні. В свою
чергу, у мировій угоді сторони
визначили, що витрати по сплаті
судового збору в порядку ст.49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального
Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговельний
будинок «Славія», м. Маріуполь
Донецької області в частині стягнення
пені у розмірі 1064,13грн.

2. Припинити провадження у справі 905/3070/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговельний
будинок «Славія», м. Маріуполь
Донецької області до Публічного
акціонерного товариства
«Великоанадолбський вогнетривкий
комбінат», смт. Володимирівка
Донецької області в частині стягнення
пені у розмірі 1064,13грн.

3. Затвердити мирову угоду укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговельний
будинок «Славія» (87513, Донецька область,
м. Маріуполь, вул. 26 квартал, буд. 5, кв. 25,
) та Публічним акціонерним
товариством «Великоанадолбський
вогнетривкий комбінат» (85721, Донецька
область, Волновахський район, смт.
Володимирівка, вул. Заводська, 1, ) справі №905/3070/14 наступного змісту:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговельний
будинок «Славія» 87513, Донецька область,
м. Маріуполь, вул. 26 квартал, буд. 5, кв. 25,
ЄДРПОУ З1674361, р/р 9607 в РВ АБ
«Південний» МФО 328209 (надалі - Позивач), в
особі директора Волкова С.О. який діє на
підставі Статуту, та

Публічне Акціонерне Товариство
«Великоанадольский вогнетривкий
комбінат» 85721, Донецька область,
Волновахський район, смт.
Володимирівка, вул. Заводська, 1, , п/р 4370 в ПАТ «Всеукраїнський
Банк Розвитку» МФО 380719, 1ПН 35
(надалі - Відповідач), в особі
генерального директора Вітько Сергія
Миколайовича, який діє на підставі
Статуту,

які є Сторонами у справі № 905/3070/14, яка
розглядається Господарським судом
Донецької області, керуючись ст. 78 ГПК
України, враховуючи майнові інтереси
один одного та з метою реального
виконання Боржниками своїх обов'язків,
уклали дану мирову угоду на наступних
умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір
по справі № 905/3070/14 шляхом підписання та
виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання
по сплаті суми основного боргу за
договором № 26/14 від 06.12.2013 року,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговельний
будинок «Славія» та
Публічним акціонерним
товариством «Великоанадольський
вогнетривкий комбінат», який становить
24898,00 грн. (двадцять чотири тисячі
вісімсот дев'яносто вісім гривень 00
коп.), судового збору - 1827,00 грн. у
повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується та
гарантує сплатити Позивачу суму
основного боргу, судового збору,
зазначених в п. 2 даної угоди на
загальну суму 26725,00 грн. (двадцять шість
тисяч сімсот двадцять п'ять грн.. 00
копійки) шляхом розстрочення платежів
за графіком сплати платежів в розмірах
і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди
на р/р 9607 в РВ АБ «Південний» МФО
328209.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у
п. 2 мирової угоди на умовах
наступної розстрочки:

4.1. До 30 червня 2014 року:

- Частину боргу у розмірі 8908,33 грн.
(вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень, 33
коп.).

4.2. До 30 липня 2014 року:

- Частину боргу у розмірі 8908,33 грн.
(вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень, 33
коп.).

4.3. До 30 серпня 2014 року:

- Частину боргу у розмірі 8908,34 грн.
(вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень, 34
коп.).

4.4. Відповідач має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
частково.

5. Дана мирова угода направляється
сторонами до Господарського суду
Донецької області для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження судом і діє до
повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Донецької
області про затвердження даної мирової
угоди є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України «Про виконавче
провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми
боргу у порядку передбаченому п.4 цієї
мирової угоди Позивач має право
направити ухвалу господарського суду
Донецької області про затвердження
цієї мирової угоди до виконавчої
служби для виконання шляхом
примусового стягнення з Відповідача
суми боргу у частині невиконаної
Відповідачем.

9. Якщо в процесі виконання цієї
мирової угоди відбудуться
реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода підписана у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для Позивача,
другий - для Відповідача, третій - для
суду.

4 Припинити провадження у справі
№905/3070/14.

5. Ця ухвала набирає законної сили
23.06.2014р., але може бути оскаржена через
Господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом 5-ти днів
моменту її винесення.

Суддя
Я.О. Левшина

Вх: 28239/14

305-69-11

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу