ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2014р.
Справа № 905/3253/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
помічника судді Фортуни Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державного Макіївського
Науково-дослідного інституту з безпеки
робіт у гірничій промисловості (МакНДІ)
м. Макіївка, Донецька область

до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Укрвуглебуд"
м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі
33579,31грн., з яких 32850,31грн.- основний борг,
615,60грн.- пеня, 113,40грн.- 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: Попкова Л.М. - представник
за довіреністю № 9807/14 від 24.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державний Макіївський
Науково-дослідний інститут з безпеки
робіт у гірничій промисловості (МакНДІ)
м. Макіївка, Донецька область
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Укрвуглебуд" м. Донецьк про стягнення
заборгованості в сумі 33579,31грн., з яких
32850,31грн.- основний борг, 615,60грн.- пеня,
113,40грн.- 3% річних.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. за вказаним
позовом порушено провадження у справі
та призначено судове засідання на
04.06.2014 р.

Розпорядженням заступника голови
суду від 04.06.2014р.справу передано судді
Осадчій А.М., у зв'язку з відпусткою
судді Гассій О.В.

У судове засідання 04.06.2014р. з'явився
представник позивача надав документи,
які долучені до матеріалів справи та
підтримав вимоги викладені у позові.
Представник відповідача у судове
засідання 04.06.2014р. не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

23.06.2014р. через канцелярію суду
Державний Макіївського
Науково-дослідний інститут з безпеки
робіт у гірничій промисловості (МакНДІ)
звернувся з заявою про часткову
відмову від позовних вимог. В зв'язку з
добровільним погашенням відповідачем
основного боргу в сумі 32 850,31 грн. та
відшкодуванням понесених витрат по
сплаті судового збору в розмірі
1827,00грн., позивач відмовляється від
позову в частині стягнення пені у сумі
615,60грн. та 3% річних в розмірі 113,40грн. До
вказаної заяви долучено платіжні
доручення №901 від 17.06.2014року на суму 32
850,31грн. та № 902 від 17.06.2014р. на суму
1827,00грн.

У судове засідання 25.06.2014року
представник позивача з'явився,
підтримав заяву про часткову відмову
від позову, надав пояснення по справі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини не
повідомив, про день і час слухання
справи повідомлений належним чином.

Таким чином, оскільки, згідно
платіжного доручення №901 від 17.06.2014року
сума заборгованості у розмірі 32
850,31грн., що є предметом спору, сплачена
відповідачем після порушення
провадження у справі, відповідно на
момент розгляду справи предмет спору
відсутній, щодо стягнення основної
заборгованості в цій частині, тому
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 11 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Платіжним дорученням № 902 від 17.06.2014р.
приватним акціонерним товариством
"Укрвуглебуд" відшкодовано понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору на суму 1827,00грн.

Згідно з ч.4 ст.22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову. Відповідно до
ч.ч.1, 4 ст.78 ГПК України відмова від
позову опосередковується письмовою
заявою позивача та є підставою для
припинення провадження у справі.

Разом з тим, як встановлено ч.6 ст. 22 ГПК
України суд не приймає відмови від
позову, якщо це суперечить
законодавству або порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Судом перевірені повноваження особи,
яка підписала заяву про відмову від
позову, на вчинення цієї процесуальної
дії відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, суд дійшов висновку, що відмова
від позову не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб та не суперечить законодавству.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
Таким чином, суд приймає відмову
позивача від позову та припиняє
провадження у справі на підставі
пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11, п.
4 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі
№905/3253/14р за позовом Державного
Макіївського Науково-дослідного
інституту з безпеки робіт у гірничій
промисловості (МакНДІ) м. Макіївка,
Донецька область до Приватного
акціонерного товариства "Укрвуглебуд"
м. Донецьк про стягнення
заборгованості в сумі 33579,31грн., з яких
32850,31грн.- основний борг, 615,60грн.- пеня,
113,40грн.- 3% річних.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті
80Господарського процесуального
кодексу України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Суддя
А.М. Осадча