ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2014 р.
Справа № 917/699/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк", юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; адреса для листування: 36014,
м. Полтава, вул. Шведська, 2, к. 518

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промспецмонтаж", 36039,
м. Полтава, вул. Р.Люксембург, 11А

про стягнення 25405,04 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Стрельник Р.М.

від відповідача: Щербак В.М.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні
05.06.2014 року після виходу з нарадчої
кімнати.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення 25405,04 грн. боргу
згідно договору банківського
обслуговування б/н від 17.06.2011 року, в т.ч.
19631,41 грн. заборгованості за кредитом,
3743,05 грн. заборгованості по процентам
за користування кредитом, 1146,65 грн. пені
та 883,93 грн. заборгованості по комісії
за користуванням кредитом.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні та наданому до суду відзиві
на позов № 15/47 від 06.05.2014 року (а.с. 80)
проти задоволення позову заперечує,
посилаючись на наявність додаткового
договору за № 1 від 02.04.2014 року (а.с. 81-82).

Ухвалою від 14.04.2014 року (а.с. 1) позивача
було зобов'язано надати детальний
помісячний розрахунок ціни позову із
зазначенням періодів виникнення боргу
та періодів нарахування штрафних
санкцій (у випадку часткового
погашення боргу - з посиланням на
відповідні платіжні документи), а також
оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому
засіданні.

Позивач вимог зазначеної ухвали суду
не виконав, витребувані документи не
надав, поважності причин невиконання
вимог не пояснив. Будь-яких доказів на
підтвердження того, що вимоги суду не
були виконані з поважних причин
позивач також не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України
кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Отже, обов'язок підтримувати позовні
вимоги і доводити їх покладено на
позивача.

Відсутність витребуваних документів
унеможливлює розгляд справи по суті,
оскільки позбавляє суд можливості
перевірити правильність нарахування
позивачем заявлених до стягнення
грошових коштів, усунути виниклі
розбіжності та з'ясувати дійсну
природу правовідносин між сторонами.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
господарський суд з урахуванням
положень п. п. 3.13., 4.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" та п. 18
інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-8/344 від
11.04.2005 року "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2004 році"
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" (№ 3674-VI від
08.07.2011 року) сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Таким чином, сплачений під час
звернення до суду з позовом судовий
збір в розмірі 1827,00 грн. підлягає
поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
44, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку
"Приватбанк" (код за ) з
державного бюджету України судовий
збір в розмірі 1827,00 грн., сплачений
згідно платіжного доручення № ВО900В0CMV
від 10.12.2013 року на суму 1720,50 грн. та
платіжного доручення № ВО909В0G30 від
19.03.2014 року на суму 106,50 грн. (оригінали
платіжних доручень містяться в
матеріалах справи).

Суддя
Гетя Н.Г.