ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/6408/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОК-2005"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець"

про стягнення заборгованості за
договором поставки в сумі 633 132 грн. 60
коп

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОК-2005"
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець" (далі-Відповідач) про
стягнення заборгованості за договором
поставки в сумі 521728 грн. 50 коп. -
основного боргу, 39 228 грн. 52 коп. - пені, 58
956 грн. 05 коп. - 10% штрафу, 13 219 грн. 53 коп. -
3% річних та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору №1/01 від 03.01.2012 року (а.с.
9-11).

15.10.2013 року Позивач направив на адресу
господарського суду пояснення по
справі з урахуванням яких позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

За заявою Позивача від 15.10.2013 року,
ухвалою господарського суду від 15.10.2013
року, відповідно до вимог статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору на 15 днів - до 04.11.2013 року.

24.10.2013 року Відповідач направив на
адресу господарського суду відзив на
позовну заяву, з урахуванням якого
просив суд в задоволенні позову
відмовити.

24.10.2013 року Відповідач направив на
адресу господарського суду клопотання
про призначення судової товарознавчої
експертизи, в якому просить суд
поставити на вирішення експерта
наступні питання:

1. Чи відповідає товар, поставлений ТОВ
"ПРОК-2005" за накладними №715 від 21.09.2012
року, №723 від 25.09.2012 року, №730 від 28.09.2012
року, №731 від 28.09.2012 року, №747 від 04.10.2012
року, №748 від 04.10.2012 року, №754 від 05.10.2012
року, №764 від 12.10.2012 року, №765 від 12.10.2012
року відповідним державним нормам,
встановленим для даного виду
продукції.

2. Чи відповідає товар, поставлений ТОВ
"ПРОК-2005" за накладними №715 від 21.09.2012
року, №723 від 25.09.2012 року, №730 від 28.09.2012
року, №731 від 28.09.2012 року, №747 від 04.10.2012
року, №748 від 04.10.2012 року, №754 від 05.10.2012
року, №764 від 12.10.2012 року, №765 від 12.10.2012
року сертифікату якості виробника.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2013
року призначено у справі товарознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2013
року провадження у справі зупинено.

Супровідним листом від 28.10.2013 року
справу №904/6408/13 направлено до
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз за
проведення судової товарознавчої
експертизи.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.11.2013 року ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2013
року про зупинення провадження у
справі залишено без змін.

08.04.2014 року від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз на адресу господарського
суду надійшов лист, в якому експерт
просить забезпечити виконання
попередньої оплати судової експертизи,
яку відповідно до ухвали
господарського суду від 28.10.2013 року
покладено на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець".

Листом господарського суду від 11.04.2014
року зобов'язано Відповідача здійснити
попередню оплату судової експертизи.

07.05.2014 року від Відповідача на адресу
господарського суду надійшло
клопотання про долучення доказів
оплати за проведення судової
експертизи, з якого вбачається, що
останнім здійснена лише часткова
оплата вартості експертного
дослідження.

28.05.2014 року від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз на адресу господарського
суду надійшов лист, в якому експерт
просить суд зобов'язати Відповідача
здійснити попередню оплату вартості
проведення судової експертизи в
повному обсязі та надати доступ до
об'єктів дослідження.

Листом господарського суду від 04.06.2014
року зобов'язано Відповідача здійснити
попередню оплату судової експертизи в
повному обсязі.

20.06.2014 року справа №904/6408/13 повернулась
на адресу господарського суду
Дніпропетровської області з
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз без
висновку судової експертизи у зв'язку з
відсутністю оплати за проведення
експертного дослідження.

Враховуючи вищевикладене
господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі та
викликати в судове засідання сторін з
метою з'ясування обставин відсутності
повної оплати за проведення судової
експертизи.

Частиною 3 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/6408/13
з 15.07.2014 року.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15.07.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - додаткові можливі пояснення
по суті позову.

Відповідачу - докази сплати суми у
розмірі 1 000 грн. 00 коп. за проведення
судової експертизи; докази сплати
заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота