ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/2995/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 940 грн. 21 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Майстат О.О.
-представник, дов. від 02.12.2013р. №14-288юр.

СУТЬ
СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 25.06.2014р.

Позивач просить стягнути з відповідача
2 940 грн. 21 коп. - зборів наведених у
таблиці доданої до позовної заяви.

Відповідач у відзиві (вх.№33573/14 від
03.06.2014р.) на позовну заяву просить в
задоволенні позовних вимоги позивачу
відмовити посилаючись на те, що: -
позивач не мав підстав для затримки
спірних вагонів із вказаного позивачем
приводу; - відповідач не допустив
порушень проходження радіологічного
контролю і оформлення у зв'язку з цим
перевізних документів; - затримка
спірних вагонів для проходження
радіологічного контролю мала місце з
підстав, за які відповідач не несе
відповідальності; - затримка спірних
вагонів мала місце на станції
Куп'янськ-Сортувальний Південної
залізниці, яка не є ні станцією
відправлення ні станцією призначення;
- відомості плати за користування
вагонами, як є документами обліку часу
перебування вагонів у пунктах
навантаження та вивантаження та на
під'їзних коліях і містять розрахунки
платежів за користування вагонами,
крім актів загальної форми ГУ-23,
позивачем не складалися, нарахування
плати за користування вагонами
здійснено з порушенням статті 119 Статут
та Правил користування вагонами та
контейнерами; - маневрові роботи щодо
спірних вагонів використовувались
поза межами під'їзної колії, а саме - на
залізничній колії станції
Куп'янськ-Сортувальний Південної
залізниці; - доказів направлення вимоги
власника під'їзної колії або
вантажовласника позивачем не
наведено; - позивачем надані копії
телеграм про затримку спірних вагонів
у зв'язку з проведення радіологічного
контролю зів станції
Куп'янськ-Сортувальний Південної
залізниці на адресу станції Кривий Ріг
Придніпровської залізниці - станції
відправлення вантажу; - доказів
надсилання телеграм одержувачам
вантажу, що прибув на їх адресу на
станції призначення позив не надав.

Відповідач у додаткових поясненнях
(вх.№38720/14 від 25.06.2014р.) по справі
зазначає про те, що: - проведення
радіаційного контролю у пункті
пропуску через державний кордон
України не може вважатися перешкодою
під час переміщення вантажу; - право
вибору місця проведення радіаційного
контролю відповідно до статті 319
Митного кодексу України належить
відповідачу, тому відсутня вина
відповідача в затримці перевозки; -
правила розрахунків передбачають
вичерпний перелік порушень, за які
настає відповідальність відправника
за затримку вагонів, цей перелік
розширеному тлумаченню не підлягає.

Також відповідач у клопотанні
(вх.№38717/14 від 25.06.2014р.) враховуючи
складність справи №904/2995/14 просить
продовжити строк розгляду справи на 15
днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача
та продовжити строк вирішення спору до
21.07.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
представника позивача, а також
необхідністю витребування неподаних
доказів спір не може бути вирішено у
даному судовому засіданні і розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами
1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
21.07.2014р.

Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 на 10
год. 20 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви
документів;

- акт загальної форми від 03.08.2013р.
№А8257(оригінал для огляду, належним
чином засвідчену копію у справу);

- документи, що посвідчують правовий
статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО