ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2014 р.
Справа № 903/415/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче,
технічне бюро "ГЕОС"

до відповідача: державного
підприємства "Маневицьке лісове
господарство"

про стягнення 1 134 320,50 грн.,

Суддя Гарбар І.О.

секретар судового засідання
Шевчук С. А.

За участю представників сторін:

від позивача: Тимофєєва І.В.. (
представник за дов. № 01-5/5 від 20.05.2014 р.)

Дехтярук Я.І. - директор

Кропива О.А. (представник за
дов. № 01-6/19 від 17.06.014 р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (адвокат, ордер
серія НОМЕР_1)

Приймаченко А.О.
(представник за дов. №8/825 від 02.0.62014 р.)

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче,
технічне бюро "ГЕОС" звернулося в суд з
позовом до державного підприємства
"Маневицьке лісове господарство" про
стягнення 1 134 320,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014
р. за вказаним позовом було порушено
провадження у справі та призначено
розгляд останньої в судовому
засіданні.

В судовому засіданні представники ЗМІ,
а саме Ткачук А.Є. та Косовський М.О.,
подали заяву про участь в судовому
засіданні представників преси та
здійснення відеозйомки.

Представники позивача заперечили щодо
проведення відеозйомки. Представники
відповідача вважали за можливе
здійснення відеозйомки представника
преси.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до
наступного висновку з огляду на
нижченаведене.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про
інформацію" кожен має право на
інформацію, що передбачає можливість
вільного одержання, використання,
поширення, зберігання та захисту
інформації, необхідної для реалізації
своїх прав, свобод і законних
інтересів. Реалізація права на
інформацію не повинна порушувати
громадські, політичні, економічні,
соціальні, духовні, екологічні та інші
права, свободи і законні інтереси інших
громадян, права та інтереси юридичних
осіб.

Відповідно до ст. 307 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) фізична
особа може бути знята на фото-, кіно-,
теле- чи відеоплівку лише за її згодою.
Згода особи на знімання її на фото-,
кіно- теле- чи відеоплівку
припускається, якщо зйомки проводяться
відкрито на вулиці, на зборах,
конференціях, мітингах та інших
заходах публічного характеру.

Захист інтересів фізичної особи при
проведенні фото-, кіно-, теле-, та
відеозйомки, який передбачений ст. 307 ЦК
України, є істотною гарантією
реалізації особистих немайнових прав:
права та індивідуальність (ст. 300 ЦК
України), права на особисте життя (ст. 301
ЦК України), права на повагу до гідності
та честі (ст. 297 ЦК України), права на
недоторканість ділової репутації (ст.
299 ЦК України) тощо.

Під поняттям "фото-, кіно-, теле-, чи
відео зйомка" слід розуміти процес
фіксації фактів на відповідні фото-,
кіно-, теле-, чи відеоносії.

Оскільки представниками позивача не
надано дозволу на здійснення
відеозйомки судового розгляду справи,
суд залишає заяву без задоволення в
частині відеозйомки судового процесу.

Водночас, пунктом 7 частини 3 статті 129
Конституції України закріплено
принцип гласності судового процесу.

За змістом ст. 11 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" розгляд
справ у судах відбувається відкрито,
крім випадків, установлених
процесуальним законом.

Відповідно до ст.44 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) розгляд справ у
господарських судах відкритий, за
винятком випадків, коли це суперечить
вимогам щодо охорони державної,
комерційної або банківської таємниці,
або коли сторони чи одна з сторін
обґрунтовано вимагають
конфіденційного розгляду справи і
подають відповідне клопотання до
початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги те, що спір у даній
справі не пов'язаний із охороною
державної, комерційної або банківської
таємниці, а також його розгляд не є
конфіденційним, додаткове вирішення
судом питання щодо забезпечення
доступу в зал судового засідання на час
слухання справи представників ЗМІ
чинне законодавство не вимагає, то
відповідні особи можуть бути
присутніми при розгляді справи без
здійснення фото-, кіно-, теле-, чи
відеозйомки.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали у повному
обсязі. Подали письмові заперечення
щодо проведення судової експертизи та
подали заяву про відкладення розгляду
справи для підготовки позивачем
обґрунтовних заперечень на відзив
відповідача.

В судовому засіданні представники
відповідача подали відзив на позовну
заяву. Надали усні пояснення стосовно
проведення судової експертизи, а також
просили заслухати пояснення
колишнього директора ДП «Маневицьке
лісове господарство» ОСОБА_8 та
юрисконсульта Приймаченка А.О. в
порядку ст. 32 ГПК України.

Представники позивача заперечили
проти надання пояснення ОСОБА_8,
оскільки в нього відсутні наявні
будь-які документи, які б дали змогу
представляти інтереси відповідача.

Господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу (ст. 77 ГПК
України).

У зв'язку із поданим клопотанням
представників позивача з метою повного
та всебічного розгляду справи, суд
приходить до висновку про відкладення
розгляду справи.

Стосовно усного клопотання
представника відповідача ОСОБА_4 про
заслуховування пояснень колишнього
директора ДП «Маневицьке лісове
господарство» ОСОБА_8 та юрисконсульта
Приймаченка А.О. в порядку ст. 32 ГПК
України суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

В п.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. №18 чітко роз'яснено склад учасників
судового процесу до якого входять
сторони, треті особи, прокурор, інші
особи, які беруть участь у процесі у
випадках, передбачених ГПК, зокрема,
судові експерти, перекладачі, посадові
особи чи інші працівники підприємств,
установ, організацій, державних та
інших органів, коли їх викликано для
дачі пояснень з питань, що виникають
під час розгляду справи (ст. 18 ГПК).

В даному випадку колишній директор ДП
«Маневицьке лісове господарство»
ОСОБА_8 під дану категорію осіб не
підпадає за виключенням юрисконсульта
Приймаченка А.О.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому
процесі можуть брати участь посадові
особи та інші працівники підприємств,
установ, організацій, державних та
інших органів, коли їх викликано для
дачі пояснень з питань, що виникають
під час розгляду справи. Ці особи мають
право знайомитися з матеріалами
справи, давати пояснення, подавати
докази, брати участь в огляді та
дослідженні доказів. Зазначені особи
зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

У зв'язку із необхідністю отримання
роз'яснень спеціаліста з питань
розроблення технічної документації зі
складання державних актів (перевірки
розрахунку вартості) на підставі
вищезазначеної норми процесуального
права, суд вважає за необхідне
викликати в судове засідання
спеціаліста з Головного управління
Держземагенства у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 30, 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання
представників позивача про
відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014 р. о
14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових
засідань № 210.

3. Зобов'язати: до 02.07.2014 р. подати до
господарського суду із супровідним
листом, через канцелярію суду:

Позивача:

- розрахунок вартості обґрунтування
ціни на виконання землевпорядних робіт
по всіх укладених між сторонами
договорах.

Відповідача:

- в письмовому вигляді пояснення надані
представником відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні стосовно
витребовуваних судом документів, які
зазначені в ухвалі суду від 18.06.2014 р.;

4. Викликати в судове засідання
спеціаліста із Головного управління
Держземагенства у Волинській області
(вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43021, 4-й
поверх).

5. Надати суду сторонам за наявності
письмові пояснення (обґрунтовані
доводи та заперечення) по суті позовних
вимог.

Представникам сторін надати суду
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження (оригінали для огляду в
судовому засіданні).

Суддя
І. О. Гарбар