overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.14р. Справа № 904/4556/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 115 695,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу:: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/1018/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС - ЦЕНТР - ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 78 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС - ЦЕНТР - ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 78 () згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.02.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 04.03.14р. об 11:20 год.

04.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС - ЦЕНТР - ДНІПРО", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 78 (). Визнано грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ в загальній сумі 3 435 476,13 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 27.06.14р.
Розпорядником майна призначено
Дерябкіна Олександра Едуардовича
(АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.14р.).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

24.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від розпорядника майна Дерябкіна О.Е. надійшло клопотання про витребування від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС - ЦЕНТР - ДНІПРО"
Сухенко І.Ф. (АДРЕСА_2) копій установчих документів підприємства та фінансово-господарської документації
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕС - ЦЕНТР - ДНІПРО"
() та надання їх розпоряднику майна.

У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання розпорядника майна
Дерябкіна О.Е. призначити у судове засідання на 15.07.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати :

Керівнику ТОВ "ПРЕС - ЦЕНТР - ДНІПРО"
Сухенко І.Ф. - письмові пояснення на клопотання розпорядника майна
Дерябкіна О.Е. від 24.06.14р.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 904/2425/14

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОАЗОТ", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 39 498 669,13 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Сидоренко А.С., довіреність №14-100 від 18.04.2014

від відповідача: Пучков П.Б., довіреність № 9/016-юр від 26.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОАЗОТ" про стягнення 39 498 669,13 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №201/14-ПР від 17.02.2014.

25.06.2014 Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з наміром врегулювати спір мирним шляхом.

Позивач не заперечив проти клопотання
Відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати
Сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним. ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 о 14:00.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 червня 2014 року
Справа № 915/963/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

відповідач: Приватне підприємство «Укарабко»

55500, Миколаївська область,
Єланецький район, с. Возсіятське, вул.
Кірова, 205 А

про: стягнення заборгованості в сумі 1043,04 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 08» липня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" червня 2014 р. Справа № 926/961/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Товариство з додатковою відповідальністюо "Чернівецька пересувна механізована колона №76"

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу - 94625,53 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "10" липня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д.
Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 904/1478/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 66 239,70 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Дніпровський завод металевих конструкцій" про стягнення 66 239,70 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2013 порушено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013 по справі №904/1478/13-г провадження у справі зупинено до винесення господарським судом ухвали по справі
№904/464/13-г за результатами розгляду заяви про визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Дніпровський завод металевих конструкцій"; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" повідомити про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Дніпровський завод металевих конструкцій" у справі №904/464/13-г; надати копію відповідного процесуального документу.

24.06.2014 суддею господарського суду
Дніпропетровської області Бондарєвим
Е.М, на запит судді Соловйової А.Є. по справі № 409/464/13-г, повідомлено, що постановою Вищого господарського суду
України від 03.07.2013 провадження у справі
№904/464/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Дніпровський завод металевих конструкцій" припинено.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За вказаних вище обставин, суд вважає за можливе провадження у справі
№904/1478/130-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Дніпровський завод металевих конструкцій" про стягнення 66 239,70 грн. поновити.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 28.07.2014.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/8497/13

За заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 31.01.2014 року

у справі:

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Агрофірма
"Благодатна", Павлоградський район, с. Новоолександрівське

про стягнення 1 644 275,40 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Агрофірма
"Благодатна" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 644 275,40 грн., яка складається із сум: 326 594,22 грн. - заборгованість за кредитом, 733 895,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12 725,18 грн. - заборгованість з комісії, 492 523,44 грн. - пеня та 78 536,92 грн. штраф.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 15.01.2014 року позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Приватного підприємства
"Агрофірма "Благодатна" на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - 326 594,22 грн. заборгованості за кредитом, 733 895,64 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 492 523,44 грн. пені, 12 725,18 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 78 536,92 грн. штраф та 32 886,00 грн. судового збору

31.01.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року видано наказ.

17.06.2014 року від представника ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області, в якій заявник вказує, що у наказі помилково вказано: "Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.14р. " замість "Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.15р."

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 31.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2014 року та вважати вірним: "Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.15р.".

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.14р. Справа № 904/4509/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя

до Відділу освіти і науки
Нікопольської міської ради, м. Нікополь
Дніпропетровської області

про стягнення 1 182 473 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- докази виставлення відповідачу рахунку на оплату поставленого товару.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Положення);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
номер провадження справи 12/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014
Справа № 908/356/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Науменко А.О.,
Сушко Л.М. розглянувши матеріали справи

№ 908/356/14

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ
"Запорізький залізорудний комбінат", с.
Мала Білозерна- 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чопська митниця Міндоходів, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька митниця
Міндоходів, м. Запоріжжя

про стягнення 334 794,52 грн.

за участю представників:

від позивача - Шишкова Л.С., довіреність
№ НЮ-26 від 01.01.14 р.

від відповідача - Безсмертна Т.М., довіреність № 01/4917 від 04.11.13 р.

- Кондратєва Н.А., довіреність № 20/177 від 07.08.13 р.

- Котляров А.Є., довіреність № 01/2033 від 15.05.14 р.

від першої третьої особи - Ясевич М.М., довіреність №03.1-1-6-36/2582 від 10.04.14 р.

від другої третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Запорізький залізорудний комбінат", за участю першої третьої особи - Чопської митниці Міндоходів, за участі другої третьої особи - Запорізької митниці
Міндоходів, про стягнення зборів в сумі 334794,92 грн.

У судове засідання представник другої третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника другої третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи зобов'язавши сторін виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.14 р. о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати відомості плати за користування вагонами, відомості плати за маневрову роботу, детальний розрахунок вартості робіт грейфером, в т.ч. із зазначенням ставки вартості таких робіт, письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 23.06.14 р.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання від 23.06.14 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя
О.Г. Смірнов

Судді
А.О. Науменко

Л.М. Сушко