ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р.
Справа № 3/132-12

Господарський суд Київської області у
складі колегії суддів за участю
головуючого судді Третьякової О.О.,
суддів Бацуци В.М. та Зайця Д.Г.,
розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного
товариства "Забір'я" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду Київської області
від 05.12.2013 у справі

за позовом заступника прокурора
Київської області

в інтересах держави в особі Фонду
державного майна України, м. Київ

до 1) Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області, м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства
"Забір'я", с. Забір'я
Києво-Святошинського району

про визнання незаконним та часткове
скасування наказу, витребування
водного об'єкту з незаконного
володіння та визнання права власності

встановив:

Рішенням Господарського суду
Київської області у справі 3/132-12 від
05.12.2013, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014, яка
залишена без змін постановою Вищого
господарського суду України від 07.04.2014,
позов задоволено; визнано недійсним та
скасовано наказ Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Київській області від 02.06.1998
№5-25-7/27 про перетворення Державного
виробничого сільськогосподарського
рибоводного підприємства „Забір'я" у
Відкрите акціонерне товариство в
частині передачі згідно Переліку
нерухомого майна ПАТ "Забір'я"
наступних водних об'єктів:став
вирощувальний, 23 га Фастівський район,
с. Мотовилівка; став вирощувальний
(в.Мот), 69 га c. Мотовилівка
Васильківський район; став "Млинок", 9,3
га, Фастівський район, Хутір Млинок;
став вирощувальний, 52,3 га Фастівський
район, с. Пришивальне;
визнано за державою в особі Фонду
державного майна України право
власності на водні об'єкти передані ПАТ
"Забір'я" наказом регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Київській області від 02.06.98
№5-25-7/27 про перетворення Державного
виробничого сільськогосподарського
рибоводного підприємства "Забір'я" у
Відкрите акціонерне товариство та
переліком нерухомого майна, що
передається у власність відкритому
акціонерному товариству "Забір'я",
зокрема, став "Млинок", 9,3 га, за адресою:
Київська обл., Фастівський район, с.
Млинок; витребувано на користь держави
в особі Фонду державного майна України
з незаконного володіння ПАТ "Забір'я"
водні об'єкти передані останньому
наказом регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Київській області від 02.06.98 №5-25-7/27 про
перетворення Державного виробничого
сільськогосподарського рибоводного
підприємства "Забір'я" у Відкрите
акціонерне товариство "Забір'я" та
переліком нерухомого майна, що
передається у власність Відкритому
акціонерному товариству "Забір'я",
зокрема, став "Млинок", 9,3 га, за адресою:
Київська обл., Фастівський район, с.
Млинок; стягнуто з Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Київській області (01133, м.
Київ, Печерський район, бульвар Лесі
Українки, будинок 26; код ЄДРПО України
04363260) в дохід Державного бюджету
України (за кодом бюджетної
класифікації: ГУ ДКУ у Київський
області, р/р 3001, МФО 821018, код за
ЄДРПО України 37955989) - 4292,00 грн (чотири
тисячі двісті дев'яносто дві гривні)
судового збору.

До Господарського суду Київської
області з заявоювих.№100 від 16.06.2014
звернувся Відповідач-2 - Публічне
акціонерне товариство "Забір'я" про
перегляд рішення Господарського суду
Київської області від 05.12.2013 у справі
3/132-12 за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ч.5 ст.113 ГПК України
до заяви про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами додаються документи, що
підтверджують надіслання копії заяви
іншим сторонам, та документ про сплату
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При цьому, згідно з підп.1,2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" з позовної
заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а з позовної заяви
немайнового характеру - у розмірі
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 становить 1218,00 грн.

Згідно з правовою позицією, викладеною
у пунктах 2.2.1, 2.9, 2.10, 2.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", судовий збір з позовної заяви
про визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах ч.5 ст.216, ст.1212
ЦК України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
У разі об'єднання позовних вимог
відповідно до ст.58 ГПК України судовий
збір обчислюється із загальної суми
позову. У випадках об'єднання в одній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з п.3 ст.6 Закону підлягає сплаті
як за ставками, встановленими для
позові в майнового характеру, так і за
ставками, встановленими для розгляду
позовних заяв зі спорів немайнового
характеру. Якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Позовні вимоги у справі №3/132-12, щодо
яких Господарським судом Київської
області прийнято судове рішення,
стосовно якого заявником порушується
питання перегляду за нововиявленими
обставинами, складає одна вимога
немайнового характеру (визнання
незаконним та часткове скасування
наказу) та дві вимоги майнового
характеру (витребування водного
об'єкту з незаконного володіння та
визнання права власності), з яких і
повинен визначатися розмір судового
збору за подання заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір"у 2014 році з
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 2%
ціни позову (вартості спірного майна),
але не менше 1827,00 грн та не більше 73080,00
грн, а з позовної заяви немайнового
характеру - у розмірі 1218,00 грн. Тому, при
розрахунку суми судового збору за
подання у 2014 році до господарського
суду заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
заявникам необхідно враховувати
зазначені ставки.

Однак, як вбачається з платіжного
доручення №57 від 16.06.2014, доданого до
заяви про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами, заявником (Відповідачем-2)
за подання такої заяви сплачено лише
913,50 грн судового збору, що не
відповідає вимогам Закону України "Про
судовий збір", оскільки не враховує
наявності у справі №3/132-12 об'єднаних
вимог як майнового так і немайнового
характеру.

Заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
відсутності доказів сплати судового
збору у порядку і розмірі, встановлених
законодавством, як це передбачено п.3.
ч.6 ст.113 ГПК України.

Оскільки заявником (Відповідачем-2)
порушено вищезазначені вимоги закону
стосовно сплати судового збору у
встановленому розмірі, суд дійшов
висновку про повернення без розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства "Забір'я" про перегляд
рішення Господарського суду Київської
області від 05.12.2013 у справі №3/132-12 за
нововиявленими обставинами на
підставі п.3 ч.6 ст. 113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п.3.
ч.6 ст.113, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Забір'я" вих. №100 від 16.06.2014
про перегляд рішення Господарського
суду Київської області від 05.12.2013у
справі №3/132-12 за нововиявленими
обставинами разом з доданими до неї
матеріалами (всього на 46 арк., в тому
числі оригінали платіжного доручення
№57 від 16.06.2014, фіскальних чеків УДППЗ
"Укрпошта" №9893, №9894, №9895 від 20.06.2014 з
відповідними описами поштового
вкладення та конверт, в якому надійшла
заява) повернути без розгляду.

Головуючий суддя
О.О. Третьякова

Судді:
В.М. Бацуца

Д.Г. Заєць

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.