overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 920/198/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-G», м. Суми

до відповідача Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м. Глухів, Сумська область,

про стягнення 30 275 грн. 20 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сенченко А.В.

від відповідача: Губенко В.Г.

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з КП
«Глухівський тепловий район» на свою користь 30 275 грн. 20 коп. заборгованості за договорами № 208 від 10.04.2012р. на виконання роботи «Передпроектні пропозиції щодо проведення комплексної термомодернізації будинків мікрорайону «Трофимінків сад» в м. Глухові з одночасною модернізацією системи їх тепло забезпечення», № 80/1-12 від 10.04.2012 р. на виконання проекту: «Дообладнання існуючої газової теплогенераторної твердопаливними котлами» у НВК: ДНЗ -
ЗОШ I-II ступенів № 5 за адресою: м.
Глухів, вул. Петровського, 63.
Корегування проекту та № 82/1-12 від 10.04.2012р. на виконання проекту:
«Дообладнання існуючої газової теплогенераторної твердопаливними котлами» у ЗОШ I-III ступенів № 2 за адресою: м. Глухів, вул. Інститутська, 41.

Відповідач проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Вдруге зобов'язати сторін надати суду акти розрахунків за договором № 208 від 10 квітня 2012 року.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О.
Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 920/1188/13Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/1188/13

за позовом: Дочірнього підприємства «Укравтогаз»
Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз
України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний

центр «Оріон-Д», м. Суми

про стягнення 37 870 867 грн. 55 коп. та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа № 920/1188/13 розглядалась господарським судом Сумської області у складі головуючого судді Джепою Ю.А.

За результатами розгляду даної справи, господарським судом Сумської області було прийнято рішення від 30.07.2013, яким позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2013 залишено без змін.

Під час перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» задоволено частково. Постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 та рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2013 у справі № 920/1188/13 скасован. Дану справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Сумської області.

Розпорядженням керівника апарату від 20.06.2014 року було призначено повторний автоматичний розподіл справі № 920/1188/13, при автоматичному розподілі призначено суддю Б.І.
Лиховида.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст., 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Призначити розгляд справи № 920/1188/13 на 10.07.2014 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 306.

2. Пропонується сторонам по справі подати письмові обґрунтування своїх позицій, з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 03.06.2014.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5. В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2014 Справа № 920/798/14

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі, м. Конотоп,
Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», м.
Конотоп, Сумська область

про стягнення 19 059 грн. 34 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Макаренко Н.М.

від відповідача: не з'явився

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19059,34 грн. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 за квітень 2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав відзив, відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О.
Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі
Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

23.06.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці до 30.08.2014р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по даній справі до 30.08.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22, ст. 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по справі №3/152-Б-10 продовжити до 30 серпня 2014 року.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м.
Хмельницький

до Приватної фірми "Дом", м.
Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: Твардовська
С.Ю.- за довіреністю №12062/9/22-25-10 від 20.05.2014р.

Ліквідатор: Чернецька А.А.

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника - приватної фірми
„Дом" м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі
Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого
Чернецьку А.А.

Розпорядженням керівника апарату суду
№500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

11.06.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою суду від 16.06.2014р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор просив суд задовольнити подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, при цьому додатково надавши розширений звіт ліквідатора про проведену роботу.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 05.12.2014р.

Керуючись п.2 ст.22, ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі № 13/5025/1121/11 продовжити до 05 грудня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду розширений звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.Справа № 3/5025/1371/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Красилів

до Сільськогосподарського кооперативу
"Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 13.12.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/1371/12 про визнання банкрутом
Сільськогосподарського кооперативу
"Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Побережного
В.Т., АДРЕСА_1.

24.06.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 25.07.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х
В А Л И В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного
В.Т. по справі №3/5025/1371/12 продовжити до 25 липня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу за весь період ліквідаційної процедури.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - Побережного В.Т., АДРЕСА_1; ініціюючим кредиторам УПФ в
Красилівському районі, м.Красилів, вул.
Центральна, 38а; Красилівський районний центр зайнятості, м.Красилів, вул.Центральна, 1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р.Справа № 5016/56/2012(8/6)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 02.06.2014р.

у справі № 5016/56/2012(8/6)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вознесенська ПМК"

до Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

за участю Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

про стягнення 4 736 217,48 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Дочірньому підприємству «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.06.2014р. по справі №5016/56/2012
(8/6).

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2014 р. о 15:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М. А.

Шевченко В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі
Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з"явився

Від кредиторів: не з"явились

Ліквідатор: Горбань А.О.

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

В адресу господарського суду 05.12.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники кредиторів незважаючи на те, що були належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи вище викладене, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/152-Б-10 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району відкласти на 10:00 "21" липня 2014 р.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: УПФ в
Новоушицькому районі (смт. Нова Ушиця, пров. Український, 6); Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115); Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);
ПАТ "Деражнянське хлібоприймальне підприємство" (м. Деражня, вул. Миру 74/а);
ТзОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський"
(Чемеровецький район, с. Вишнівчик, вул.
Завордська, 1); Новоушицький районний центр зайнятості (смт Нова Ушиця, вул.
Українська, 6).

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.Справа № 13/3/157-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі м.
Хмельницький

про визнання банкрутом кредитної спілки "Промінь" с. Гнатівці
Хмельницького району

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 25.08.2009р. порушено провадження у справі
№13/3/157-Б про визнання банкрутом кредитної спілки "Промінь" с. Пирогівці,
Хмельницького району, з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 24.09.2009р. визнано банкрутом кредитну спілку "Промінь" с.
Пирогівці (с. Гнатівці), Хмельницького району, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців з дати винесення даної постанови та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Кірєєва Ігора
Леонідовича.

Ухвалами суду по справі №13/3/157-Б строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначенням дати закінчення 24.06.2014р.

23.06.2014р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" по справі
№13/3/157-Б призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. "03" липня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду докази на обґрунтування доводів викладених у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури боржника, звіт про проведену роботу по справі №13/3/157-Б, скликати збори кредиторів, на розгляд яких винести питання про продовження строку ліквідаційної процедури КС "Промінь" та повноважень ліквідатора. За результатом проведення зборів кредиторів скласти і надати суду відповідний протокол.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ліквідатору : АДРЕСА_1.

3 - ініціюючому кредитору : м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2;

4 - Хмельницькому районному центру зайнятості: м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, 7;

5- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань: м.
Хмельницький, вул. Подільська, 3/1А;

6 - Виконавчій дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18;