overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/10877/14 01.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства
"Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради, м.Севастополь

про стягнення 36 950 270,42 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Єфременко О.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 33 560 451,07 грн основного боргу, 1 167 127,90 грн пені, 1 997 912,90 інфляйії, 224 778,55 грн. три відсотки річних за договором № 1978/14-ТЕ-40 купівлі-продажу природного газу від 27.12.2013р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 01.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 о 14:00. зал судових засідань № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.07.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя Господарського суду міста Києва
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.
Справа № 5008/258/2011

Суддя господарського суд
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення у справі
№ 5008/258/2011

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Мукачево

до публічного акціонерного товариства
"Готельно - туристичний комплекс
"Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 83 060 грн.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Готельно - туристичний комплекс
"Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород звернувся до господарського суду із заявою б/н і б/д про розстрочку виконання рішення у справі № 5008/258/2011.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає подання та розгляд господарським судом заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду.

При цьому, заява про надання відстрочки, розстрочки зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої господарським судом справи і заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Проте, заявник не подав суду доказів надіслання другій стороні
(стягувачу ОСОБА_3) заяви і доданих до неї документів. Вищенаведене підтверджується Актом вхідної канцелярії суду від 01.07.2014 року
№02.5.1-11/42/14.

Належним доказом відправлення відповідачеві (стягувачеві) заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) наданий в оригіналі.

З урахуванням наведеного, та положень пункту 7.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" суд повертає заявникові заяву без розгляду на підставі п.6. ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення б/н і б/д по справі № 5008/258/2011 і додані до неї документи на 6 аркушах повернути публічному акціонерному товариству
"Готельно - туристичний комплекс
"Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород без розгляду.

Додаток: Акт вхідної канцелярії суду від 01.07.2014 року № 02.5.1-11/42/14.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.14р. Справа № 904/4761/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ДИРЕКЦІЯ
БУДІВНИЦТВА МЕТРОПОЛІТЕНУ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСНА МЕДІА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 81085грн.13коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
"Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна Медіа" з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість в сумі 81085грн.13коп.

Дана позовна заява датована 01.07.2014 року, в той час, як фіскальний чек та опис вкладення, додані до позову датовані 03.06.2014 року.

Таким чином, суд не може прийняти в якості доказів дотримання вимог
Господарського процесуального кодексу
України відносно відправлення позовної заяви відповідачу, фіскальний чек № б/н від 03.06.2014 року та опис вкладення зі штампом органу поштового зв`язку від 03.06.2014 року.

За приписами п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.36, п.6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна Медіа" про стягнення заборгованості в сумі 81085грн.13коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 25-и арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 59 від 22.05.2014 р. в сумі 1827грн.001коп., а також оригінал опису вкладення цінного листа зі штампом органу поштового зв`язку № б/н від 03.06.2014 року та копія фіскального чеку № б/н від 03.06.2014 року.

Суддя Р.Г. Новікова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/10613/14 01.07.14

За позовом Комунального підприємства
"Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м.Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Ларченко К.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 94, 00кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул.
Вишгородська, буд. 50-В.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 01.07.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 о 12:30, зал судових засідань № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - пояснення щодо строку дії договору, нормативно-правове обгрунтування підстав виселення відповідача.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.07.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали суду надіслати відповідачу на дві адреси: 1) АДРЕСА_1; 2)
АДРЕСА_2.

Суддя
О.М.
Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/10749/14 01.07.14

За позовом Приватного підприємситва
"ЕРКЕР"

до Підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанс ЛТД"

про стягнення 61 750,36 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Хілова І.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 430, 06 грн. основного боргу, 3 156,95 грн. пені, 803,35 грн три відсотки річних за договором №
ЄФ-Е/0118-10 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 18.01.2010р.

27.06.2014р. через відділ діловодства суду відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що була здійснена оплата рахунків позивача - від 31.05.2013р.
№ 154 на суму 669,39 грн. та № 155 на суму 5 387,80 грн. Також зазначає, що не погоджується із сумою пені, оскільки позивачем невірно вказаний строк, з якого нараховується пеня та невірно вказаний період нарахування пені, і заперечує проти нарахованої суми трьох відсотків річних, оскільки позивачем невірно вказаний період, за який нараховується ця сума.

Позивач свого представника у засідання суду 01.07.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 15.07.2014 о 12:40, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, докази отримання виставлених рахунків відповідачем.

Відповідача - контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.07.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М.
Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2014
Справа № 905/3145/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія

"АСКА", м.Донецьк

про стягнення 4741,64 грн.

Cуддя М.В. Сажнева

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк, про стягнення 4741,64 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явилися в судове засідання та в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву (докази направлення надати в судове засідання).

Позивачу надати у судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача на позов.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2014 р.
Справа № 911/2557/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив Кераміка»

про стягнення 61 039,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2014 о 11-10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал
№3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
В.М.
Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.14р. Справа № 904/4662/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" Державного підприємства
Національної атомної енергогенеруючої компанії "ЕНЕРГОАТОМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МК ДІАГНОСТИКА"

про стягнення 70 439 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р.
Справа№ 914/1534/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства, "Красненський комбінат хлібопродуктів", смт.Красне
Буського району Львівської області

про стягнення 1 499 732,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Ніколаєнко О.А. - представник (довіреність №23/6 від 24.06.2014р.);

від відповідача Грунський В.О. - представник (довіреність б/н від 06.06.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КійАгроПродукт" до відповідача Публічного акціонерного товариства, "Красненський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 1 499 732,07 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.05.2014р. Ухвалою суду від 28.05.2014р. розгляд справи відкладено до 11.06.2014р. У судовому засіданні 11.06.2014р. оголошено перерву до 26.06.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано спільно підписане клопотання (вх. №3291/14 від 26.06.2014р.) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, вважає його підставним та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане клопотання про продовження строку розгляду спору, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи,з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору .

2. Розгляд справи відкласти на 09.07.14 на 12:45

3. Позивачу - повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати рахунки, які виставлялись покупцю та докази їх виставлення; надати письмове пояснення та докази щодо передачі покупцю документів зазначених в.6.1. договору
№12/КФ від 01.11.2013р.; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; крім того, надати суду письмове пояснення та докази, що стосуються виконання п.5.1 договору №12/КФ від 01.11.2013р., а саме щодо поставки товару, пред'явлення постачальником рахунку-фактури та передачі покупцю документів зазначених в п.6.1. даного договору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя
Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4248/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП", м.
Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

про стягнення 572 089,81 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП", звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДИЗЕЛЬНИЙ
ЗАВОД" про стягнення 572 089,81 грн. за договором № 08/133-2011 від 29.09.11 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2014 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 17.06.14 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2014 р.
Справа № 911/2566/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМИНИТ»

про стягнення 19 625,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2014 о 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал
№3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
В.М.
Антонова