ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2014 р.Справа № 916/2592/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши
матеріали позовної заяви вх.№2634/14
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Нафта Регіон
Сервіс"

до відповідачів: 1) Компанії Сопрема
Трейдінг ЛТД

2) Відкритого
акціонерного товариства Банк ВТБ

про визнання недійсним договору

Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду, суд встановив наступне.

Як вбачається із позовної заяви
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, зокрема, невиконанням
зобов'язань ТОВ „Торговий дім Ветек" з
поставки нафтопродуктів за договором
№28-26/09/13 від 26.09.2013р.

Крім того, позовна заява та додані до
неї документи вказують на те, що
нафтопродукти, які є предметом
оспорюваного позивачем договору
застави від 12.09.2013р., знаходяться на
території ПАТ „Одеський
нафтопереробний завод".

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або
ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку, що для встановлення
всіх суттєвих обставин справи, та
оскільки рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки ТОВ
„Торговий дім Ветек", ПАТ „Одеський
нафтопереробний завод", слід залучити
останніх до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, а
саме, ТОВ „ТД „Ветек" на стороні
позивача, а ПАТ „Одеський
нафтопереробний завод" на стороні
відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 125 ГПК України, у
разі якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Судове доручення
надсилається у порядку, встановленому
цим Кодексом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено -
Міністерству юстиції України, яке
надсилає доручення Міністерству
закордонних справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Згідно п.8 Роз'яснення Президії Вищого
господарського суду України №04-5/608 від
31.05.2002р. „Про деякі питання практики
розгляду справ за участю іноземних
підприємств і організацій" доручення
щодо вручення документів за кордон
надсилаються безпосередньо до
центрального органу іноземної держави,
визначеного запитуваною державою,
згідно зі ст.2 Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах (набула чинності 01.12.2001 р.), або
через Міністерство юстиції України.

Відповідно до пунктів 6.1- 6.8 Інструкції
про порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України та Державної
судової адміністрації України від
27.06.08р. за №1092/5/54, судом заповнюється
судове доручення, до якого додаються
документи, заповнені на офіційній мові
чи офіційній мові запитуваної держави,
яке надсилається напряму судом до
Центрального органу іноземної держави,
а справа призначається до слухання не
раніше, ніж через шість місяців з дня
направлення відповідного доручення.

За таких обставин, так як відповідачами
у справі є нерезиденти України, суд
зобов'язує позивача надати суду
нотаріально засвідчений переклад на
російську та англійську мови позовної
заяви із доданими документами, даної
ухвали суду, а також документів,
підготовлених на виконання вимог суду
згідно до ухвали від 04.07.2014р. про
витребування документів, для вручення
їх у порядку визначеному Конвенцією
про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних та
комерційних справах 1965 року, Угодою про
порядок вирішення спорів, пов'язаних зі
здійсненням господарської діяльності
від 20.03.1992р.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави, провадження у справі №916/2592/14
підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.64, 65, 79, 125
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі ТОВ
„Торговий дім Ветек" в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі ПАТ
„Одеський нафтопереробний завод" в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

4. Зобов'язати ТОВ „Нафта Регіон Сервіс"
у строк до 21.07.2014р. надати нотаріально
засвідчений переклад на російську та
англійську мови позовної заяви із
доданими документами, даної ухвали
суду, а також документів, підготовлених
на виконання вимог суду згідно до
ухвали від 04.07.2014р. про витребування
документів, а саме, два примірники
перерахованих документів англійською
мовою та два примірники цих документів
російською мовою.

5. Справу призначити до розгляду в
засіданні суду на 23.02.2015 р. о 10год.00хв.,
про що довести до відома сторін у
справі.

6. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі № 11 тел. (0482)307-976.

7. Надіслати судове доручення до Registrar of
the Supreme Court Британських та Віргінських
островів (P.O. Box 418, Road Town, Tortola, British Virgin
Islands) щодо вручення документів по даній
справі Компанії Сопрема Трейдінг ЛТД.

8. Надіслати судове доручення до
Арбітражного суду Санки-Петербурга та
Ленінградської області (Російська
Федерація, 191015, м. Санкт-Петербург,
Суворівський проспект,50-52) щодо
вручення документів по даній справі
ВАТ Банк ВТБ.

9. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до
позову документів; пояснення,
обґрунтування докази порушення
оспорюваним договором прав та законних
інтересів позивача; докази того, що при
укладенні спірного договору сторони не
мали на меті настання правових
наслідків, що породжуються цим
правочином; докази не вчинення
сторонами на виконання договору
застави від 12.09.2013р. обумовлених ним
дій; докази наявності у Компанії
Сопрема Трейдінг ЛТД Представництва у
м. Харкові, в т.ч. витяг з ЄДРПОУ;
обґрунтування звернення із даним
позовом до господарського суду
Одеської області за умови розташування
Представництва одного із відповідачів
у іншій області - Харківській; належним
чином апостильований відповідно до
Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу
легалізації іноземних офіційних
документів 1961р., договір застави від
12.09.2013р. або докази його укладення на
території України, у разі чого надати
належним чином нотаріально
посвідчений переклад тексту спірного
договору; докази не здійснення ТОВ
„Торговий дім Ветек" поставки ТОВ
„Нафта Регіон Сервіс" нафтопродуктів
за договором від 26.09.2013р.; докази
знаходження обумовлених договором та
належних позивачу нафтопродуктів у ПАТ
„Одеський НПЗ", обґрунтування та
докази того, що предметом договору
застави є саме належні ТОВ „Нафта
Регіон Сервіс" нафтопродукти; докази
наявності обов'язку ПАТ „ Одеський НПЗ"
поставити заявнику товар згідно
договору від 26.09.2013р., за умови
укладення цього договору із ТОВ
„Торговий дім Ветек", а не із ПАТ
„Одеський НПЗ"; пояснення,
обґрунтування, докази визначення в
договорі №28-26/09/13 від 26.09.2013р. поставки
товару на умовах FCA франко-перевізник
ст. Одеса-Застава І Одеської з/д (згідно
Інкотермс 2010) (п.4.1. договору); докази
звернення до суду із позовом до ТОВ
„Торговий дім Ветек" стосовно
виконання останнім договору поставки
нафтопродуктів від 26.09.2013р.; копії
позову та доданих документів надіслати
третім особам - ТОВ „Торговий дім
Ветек", ПАТ „Одеський нафтопереробний
завод", докази надсилання надати суду;
процесуальні документи, судові рішення
по кримінальній справі №522/3774/14-к щодо
встановлення неправомірного
заволодіння шахрайським шляхом майном
ТОВ „Нафта Регіон Сервіс"; уточнення
позовних вимог щодо моменту
недійсності договору; витяг з ЄДРЮОФОП
у відношенні ТОВ "ТД Ветек";

відповідача - Компанію Сопрема
Трейдінг ЛТД надати: відзив на позов у
порядку ст.59 ГПК України; належним
чином апостильований відповідно до
Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу
легалізації іноземних офіційних
документів 1961, договір застави від
12.09.2013р., довіреність від 17.07.2013р. на ім'я
ОСОБА_2, та їх нотаріально засвідчений
переклад на українську мову;
апостильовані та нотаріально
посвідчений переклад установчих
документів, доказів реєстрації та
існування на даний час Компанії
Сопрема Трейдінг ЛТД відповідно до
законодавства Британських Віргінських
Островів; докази набуття у власність
нафтопродуктів, переданих у заставу за
договором застави від 12.09.2013р.; докази
виконання пп. (а), (б), (і), (іі), (ііі) п.2.3.
договору застави; угоду №13/183 від
18.07.2013р. на виконання робіт по переробці
нафти та виробітку нафтопродуктів,
укладену з ПАТ „Одеський
нафтопереробний завод"; кредитний
договір, укладений з ВАТ Банк ВТБ;

відповідача - ВАТ Банк ВТБ надати:
відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК
України; пояснення, докази стосовно
звернення стягнення на заставлене за
договором застави від 12.09.2013р. майно;
належним чином апостильований
відповідно до Гаазької Конвенції, що
скасовує вимогу легалізації іноземних
офіційних документів 1961, договір
застави від 12.09.2013р., довіреність від
17.07.2013р. на ім'я ОСОБА_2, та їх
нотаріально засвідчений переклад на
українську мову; відомості з Витягу про
реєстрацію застави, внесені відповідно
до договору застави від 12.09.2013р.;
кредитний договір, укладений з
Компанією Сопрема Трейдінг ЛТД; докази
виконання пп. (а), (б), (і), (іі), (ііі) п.2.3.
договору застави; апостильовані
установчі документи;

третю особу - ТОВ „Торговий дім Ветек"
надати: пояснення по суті спору;
установчі документи; оригінали та
належним чином засвідчені копії
договору поставки нафтопродуктів
№28-26/09/13 від 26.09.2013р., заявки №6 від
19.02.2014р. на поставку нафтопродуктів,
специфікації №1 від 19.02.2014р., рахунку на
оплату №493 від 19.02.2014р., доказів оплати
позивачем вартості партії
нафтопродуктів згідно рахунку; докази
виконання п.п.3.6., 4.10., 6.1. договору
№28-26/09/13 від 26.09.2013р.;

третю особу - ПАТ „Одеський
нафтопереробний завод" надати:
пояснення по суті спору; установчі
документи; оригінали та належним чином
засвідчені копії договору застави від
12.09.2013р., угоди №13/183 від 18.06.2013р. на
виконання робіт по переробці нафти та
виробітку нафтопродуктів, укладеної з
Компанією Сопрема Трейдінг ЛТД;
процесуальні документи, судові рішення
по кримінальній справі №522/3774/14-к;
пояснення, обґрунтування, докази
визначення в договорі №28-26/09/13 від
26.09.2013р., укладеному між ТОВ „Нафта
Регіон Сервіс" та ТОВ "ТД Ветек",
поставки товару на умовах FCA
франко-перевізник ст. Одеса-Застава І
Одеської з/д (згідно Інкотермс 2010) (п.4.1.
договору).

10. Явка представників сторін
обов'язкова.

11. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22
ГПК України до початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви; відповідач має право
визнати позов повністю або частково, а
також має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК
України).

12. Зупинити провадження у справі до
23.02.2015 р.

13. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України
ухвала суду є актом здійснення
правосуддя та є обов'язковою до
виконання на усій території України.
Сторони несуть відповідальність за
ухилення від вчинення дій, покладених
на них господарським судом відповідно
до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Малярчук І.А.