КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №1/564

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 18.04.2014 року

у справі № 1/564 (суддя Мельник В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій"

До Закритого акціонерного товариства
"Схід - 2"

Про стягнення 33 181,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва
від 18.04.2014 року, у справі № 1/564 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство
з обмеженою відповідальністю "Центр
інфотехнологій" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить поновити строк
на подання апеляційної скарги,
скасувати рішення господарського суду
м. Києва від 18.04.2014 року у справі № 1/564,
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Згідно статті 93 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення винесено
Господарським судом міста Києва 18.04.2014
року (повне рішення складено 05.05.2014
року).

Відповідно до відмітки на заяві про
отримання повного тексту рішення
господарського суду м. Києва від 18.04.2014
року у справі № 1/564, представник
скаржника отримав зазначене рішення -
06.05.2014 року.

З апеляційною скаргою позивач
звернувся, згідно штемпелю відділу
діловодства Господарського суду м.
Києва 06.05.2014 року, тобто з пропуском
строку, встановленого ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги, з огляду на
приписи ст. 53 ГПК України, повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності -з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне звернути увагу на те, що
скаржник мав можливість звернутися з
апеляційною скаргою в строк, а саме до
15.05.2014р., проте апеляційну скаргу було
подано лише 06.06.2014 року. Натомість, ані в
апеляційній скарзі, ані в самому
клопотанні про відновлення строку на
подання апеляційної скарги скаржником
не обґрунтовано поважність причин, які
зумовили неможливість подання
апеляційної скарги в строк, та не
надано апеляційному суду належних та
допустимих доказів в розумінні ст.ст. 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України, які б підтверджували
поважність таких причин, та
неможливості звернення до суду
апеляційної інстанції, саме з
05.05.201року, до 15.05.2014 року.

Отже, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що строк
оскарження обчислюється з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу, а
не з моменту отримання повного тексту
рішення.

Інших доводів в обґрунтування
клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги скаржник не надав, а
суд апеляційної інстанції не
встановив.

За таких обставин, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду розглянувши дане
клопотання не вбачає підстав для
задоволення клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги та у
прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій" на рішення
Господарського суду м. Києва від 18.04.2014
року, у справі № 1/564 з доданими до неї
матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій" (51270, Дніпропетровська
область Новомосковський район смт.
Гвардійське ) з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять)
грн. 50 (п'ятдесят) коп., сплачений за
платіжним дорученням №93 від 15.05.2014 року
у зв'язку з подачею апеляційної скарги
на рішення Господарського суду м. Києва
від 18.04.2014 року по справі № 1/564.

3. Матеріали справи № 1/564 повернути до
господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

А.І. Тищенко