ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р.
Справа № 911/1399/14

Суддя Горбасенко П.В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету
Обухівської міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-МВ»

про розірвання договору оренди
земельної ділянки

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача Шпічка М.І. (дов. № 9 від
25.04.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Обухівської
міської ради (далі - позивач) звернувся
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-МВ» (далі -
відповідач) про розірвання договору
оренди земельної ділянки площею 4,5 га,
розташованої по вул. Київській в міста
Обухові в районі Обухівського міського
спортивного комплексу, укладеного
29.04.2004 року між Виконавчим комітетом
Обухівської міської ради Київської
області та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агро-МВ» строком на
49 років, засвідченого та
зареєстрованого за № 322 у Книзі записів
Виконавчого комітету Обухівської
міської ради.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 18.04.2014р. порушено
провадження у справі № 911/1399/14, розгляд
справи призначено на 16.05.2014р., явку
сторін визнано обов'язковою.

16.05.2014р. до канцелярії
господарського суду Київської області
від представника відповідача надійшов
відзив на позовну заяву № 119-ЮР/ЦРУ від
16.05.2014р. (вх. № 9090/14 від 16.05.2014р.), згідно
якого останній визнав позовні вимоги
безпідставними, необґрунтованими
такими, що не підлягають задоволенню
судом, який прийнято судом.

У судовому засіданні 16.05.2014р.
оголошено перерву до 06.06.2014р.

У судове засідання 06.06.2014р. представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.06.2014р. продовжено строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів,
розгляд справи відкладено на 20.06.2014р.,
явку сторін визнано обов'язковою.

У судове засідання 20.06.2014р. представник
позивача повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: 1) позовну заяву
підписано особою, яка не має права
підписувати її, або особою, посадове
становище якої не вказано; 2) у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який діє в межах своєї
компетенції, є справа з господарського
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав; 3) виключено;
4) позивач не звертався до установи
банку за одержанням з відповідача
заборгованості, коли вона відповідно
до законодавства мала бути одержана
через банк; 5) позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору; 6) громадянин
відмовився від позову, який було подано
у його інтересах прокурором.

Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства (ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України).

З огляду на те, що представник позивача,
явку якого було визнано обов'язковою, у
судові засідання 06.06.2014р. та 20.06.2014р. не
з'явився, про поважність причин
нез'явлення не повідомив,
господарський суд позбавлений
можливості розглянути справу за
наявними в ній матеріалами, за
відсутності представника позивача і
можливості повно та об'єктивно
з'ясувати обставини справи,
правомірність заявлених позивачем
позовних вимог та їх обгрунтованість, у
зв'язку з чим позов підлягає залишенню
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Виконавчого комітету
Обухівської міської ради до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ»
про розірвання договору оренди
земельної ділянки - залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя
П.В. Горбасенко