overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р.Справа № 915/1340/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1342 від 25.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області

від 04.06.2014р. (про надання згоди на продаж рухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ «Надра»)

по справі № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва;

2. Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»

3. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк»;

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва

Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг
«Лекс»

Боржник:

Приватне підприємство «УкрБелВест»

за участю ліквідатора: Науменко Ірини
Вікторівни

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на ухвалу
Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2014р. (про надання згоди на продаж рухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ
«Надра») у справі № 915/1340/13 до провадження та призначити її до розгляду на 09.07.2014р. об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 907/159/14

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця,
Іршавський район (вх.. № 01-05/2665/14 від 13.06.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 04.06.2014 року у справі № 907/159/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с.
Ільниця Іршавського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця
Іршавського району ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: Кісельова Л.В.

від заявника: не з'явився.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігніт" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх. № 01-05/2665/14 від 13.06.2014 року).

Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/159/14 Господарського суду
Закарпатської області введено замість суддів Кузя В.Л., Марка Р.І.- суддів
Якімець Г.Г. та Орищин Г.В.

25.06.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника, в якому просить долучити до матеріалів справи інформацію Національного банку
України по курсу долара США на 02.08.2013 року, на 13.08.2013 року, на 28.08.2013 року.

25.06.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника
Міхела Любоша, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 року. о 10год.30 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Орищин Г.В.

суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 914/860/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівської міської ради №1104/вих.-340 від 30.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.05.2014 року у справі № 914/860/14

за позовом Львівської міської ради, м.
Львів,

до відповідача 1 Приватного підприємства "Асант", м. Львів,

до відповідача 2 Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,

про визнання права власності на самочинне будівництво та зобов"язання до вчинення дій

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Барнич Т.В.;

від третьої особи: не з'явився.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 13.05.2014 року Львівська міська рада звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1104/вих.-340 від 30.05.2014 року (вх. № 01-05/2609/14 від 05.06.2014 року).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Костів Т.С., до складу колегії для розгляду справи № 914/860/14 вносилися зміни. Відтак розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів Якімець Г.Г., Орищин Г.В.

23.06.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від скаржника, в яких просить відкласти розгяд справи у зв'язку із зайнятість уповноваженого представника в іншому судовогому засіданні та просить долучити до матеріалів справи копію акту ЛКП
"Богданівка" від 27.05.2014 року.

В судове засідання представники позивача, відповідача 1 та третьої особи не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника позивача, відповідача 1 та третьої особи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 року о 10 год. 00хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Орищин Г.В.

суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14
Справа № 914/883/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Кордюк Г.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державного концерну "Укроборонпром", вих.№UOP-2.13-5140 від 12.06.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.05.2014 року
(підписане 23.05.2014 року), cуддя Пазичев
В.М.

у справі № 914/883/14

за первісним позовом Заступника
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі органу з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі: позивач-1 Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

позивач-2 Дочірнього підприємства
Державної компанії "Укрспецекспорт" -
Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс", м. Львів

про розірвання договору комісії від 22.03.2012 року №3/32-1Д, стягнення 20000000 грн. - збитків, 4670007 грн. - комісійної винагороди та 146191 грн. - додаткової плати

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Маркет-Матс", м.Львів

до відповідача-1 Державного концерну
"Укроборонпром", м. Київ

до відповідача-2 Дочірнього підприємства Державної компанії
"Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", м.Київ

про зобов'язання виконати умови договору комісії

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного концерну "Укроборонпром" до спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу за первісним позовом - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Державного концерну
"Укроборонпром".

Прокурору, позивачу-2 за первісним позовом - подати письмові пояснення на апеляційну скаргу Державного концерну
"Укроборонпром".

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14
Справа № 926/695/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара -
Сіті" м.Чернівці
№1/12/06/14-госп від 17.06.2014р. та квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці
№1164 від 17.06.2014р.

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 05.06.2014 р.

у справі № 926/695/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до відповідача квартирно - експлуатаційного відділу

м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача товариство з обмеженою

відповідальністю "Тіара - Сіті"

м.Чернівці

про визнання недійсним конкурсу

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара - Сіті", м.Чернівці №1/12/06/14-госп від 17.06.2014р. та квартирно - експлуатаційного відділу, м. Чернівці №1164 від 17.06.2014р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2014 р. о 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати третю особу надати суду до дати судового засідання докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка

представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14
Справа № 926/77/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Бонк Т.Б

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали
Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства

"Ватра", Вих. №14 від 12.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 25.03.2014 року

у справі № 926/77/14

за позовом прокурора
Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Киселицької сільської ради, с.
Киселиці, Путильського району,
Чернівецької області.

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
"Ватра",

с. Киселиці, Путильського району,
Чернівецької області.

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки площею 1,4680 га у комунальну власність та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6 312,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
"Ватра", Вих. №14 від 12.06.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2014 року об

10год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Бонк Т.Б

Суддя
Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.Справа № 916/1234/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ІНЖИНІРИНГ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2014р.

у справі № 916/1234/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Одеського кабельного заводу
«Одескабель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ІНЖИНІРИНГ»

про стягнення заборгованості в розмірі 988 929,27 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ІНЖИНІРИНГ»

процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2014р. по справі №916/1234/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2014р. об 15:45.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.06.14
Справа № 5015/5731/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
М.І.Хабіб

суддів
О.В.Зварич

Я.О. Юрченка

при секретарі судового засідання Н.Я.
Бараняк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові технології -
Захід" б/н від 26.05.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 12.05.2014

у справі № 5015/5731/11

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові технології -
Захід", м. Львів

про оплату вартості частини майна та прибутку товариства у зв'язку з виключенням учасника з товариства,

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3; ОСОБА_4 - представник
(довіреність в матеріалах справи)

відповідача: І.З.Діткун - представник
(довіреність в матеріалах справи).

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 12.05.2014 у справі
№ 5015/5731/11 (головуючий суддя
О.З.Долінська, судді: У.І.Ділай,
М.М.Петрашко) відмовлено у задоволенні позову.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрові -
Технології Захід" на користь ОСОБА_2 1 620,00 грн понесених витрат на сплату державного мита, 236,00 грн понесених витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 31 129,50 грн понесених витрат за проведення судових експертиз у справі.

Відповідач не погодився з рішенням суду в частині стягнення з нього на користь позивача судових витрат, подав апеляційну скаргу, просить в цій частині рішення скасувати.

В судовому засіданні 24.06.14 представник апелянта (відповідача) підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат скасувати.

Позивач та його представник проти доводів апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у відзиві
(вх.01-04/3517/14 від 24.06.14), подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні сторони подали клопотання (вх.01-05/2874/14 від 24.06.14) про продовження строку розгляду спору.

З метою перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі колегія суддів дійшла висновку про продовження терміну розгляду спору та відкладення розгляду справи та.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.08.2014 на 11 год. 10 хв.

3. Явка представників сторін на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І.Хабіб

суддя
О.В.Зварич

суддя
Я.О.Юрченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.Справа № 923/374/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 25.06.2014р. №1336)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Херсонський суднобудівний завод»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 05 червня 2014 року

по справі №923/374/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ АНТИКОР»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод»

про стягнення 115500,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 липня 2014 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю представників: боржника
Караваєв І.І., кредиторів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та арбітражного керуючого Моісеєв Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

04 червня Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Кордюк Г.Т.

В судове засідання з'явились представники сторін та арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. подав апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу, таку заперечує.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» також надав суду відзив на апеляційну скаргу, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Представник боржника надав суду додаткові пояснення до апеляційної скарги.

ПАТ «Рівнеголовпостач» подало письмові пояснення щодо апеляційної скарги, просить таку задовольнити.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 липня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Кордюк Г.Т.