ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.2014р. Справа № 917/1322/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши
матеріали

за позовом Державної екологічної
інспекції у Полтавській області (вул.
Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава,
Полтавська область, 36014)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ранок" (с. Харківці,
Лохвицький район, Полтавська область,
37207)

про стягнення 547580,97 грн.

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Частиною третьою ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

Відповідно до наданої позивачем
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, вчиняти дії від імені
Державної екологічної інспекції у
Полтавській області без довіреності
має право Кравченко Сергій
Володимирович.

Даний позов підписано представником
позивача - першим заступником
начальника - Кучмою М.

З доданих до позову Розподілу
обов'язків між начальником Державної
екологічної інспекції у Полтавській
області, його першим заступником та
заступником, затвердженого наказом та
наказу Державної екологічної
інспекції у Полтавській області від
20.05.2013р. № 51 та наказу № 80 від 26.06.2013р. не
вбачається надання першому заступнику
начальника права підпису позовних заяв
від імені Державної екологічної
інспекції у Полтавській області без
довіреності.

Отже, надані докази не можуть бути
прийняті судом як належний доказ
наявності повноважень у представника
на підпис позовної заяви.

Відповідно до ст. 3 Закону України
від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір"
за подання до суду позовної заяви та
іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством,
справляється судовий збір. За ст. 2
цього Закону платником судового збору
є, зокрема, юридичні особи, які
звертаються до суду.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Отже, з позовних вимог про стягнення
547580,97 грн. судовий збір належить
сплачувати у розмірі 10951,62 грн.

Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" враховуючи
майновий стан сторони, суд може за
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

В п. 5 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
05.07.2012р. № 01-06/869/2012 "Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про судовий збір" визначено, що особа,
яка заявляє відповідне клопотання,
повинна навести доводи і подати докази
на підтвердження того, що її майновий
стан перешкоджав сплаті нею судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

За даною позовною заявою позивач
не сплатив судовий збір та не надав
клопотання про звільнення від сплати
судового збору або відстрочення
(розстрочення) такої сплати, не надав
доказів в підтвердження наявності
обставин для звільнення від сплати
судового збору.

Неподання доказів сплати
судового збору є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем не подано доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви. В доданому до позову поштовому
описі вкладення відсутні відомості про
направлення позовної заяви (позовна
заява відсутня в переліку документів,
прийнятих поштою до відправки).

Позивачем не подано опису вкладення у
лист, засвідченого поштовим
відділенням, що було б підтвердженням
надсилання відповідачу саме позовної
заяви. Відсутність вказаного опису
вкладення про направлення позовної
заяви підтверджується актом
канцелярії господарського суду
Полтавської області від 03.07.2014 року.

До даного позову додано лише поштову
квитанцію (фіскальний чек) УДППЗ
"Укрпошта" від 03.07.2014р. № 9844 зі змісту
якої не вбачається які саме документи
надсилалися за вказаною квитанцією та
опис вкладення від 03.07.2014р., в переліку
направлених документів, якого відсутня
позовна заява.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, позов слід
повернути позивачеві без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява (вхід. № 1511/14 від 03.07.2014 р.) та
додані до неї документи, у тому числі
фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від
03.07.2014р. № 9844 та поштовий опис вкладення
у цінний лист від 03.07.2014 р.;

акт канцелярії від 03.07.2014р. про
відсутність документів, зазначених в
додатку до позову.

Суддя
Безрук Т.М.