ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

20 червня 2014 р. Справа № 5010/391/2012-27/17

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В. , при секретарі
судового засідання Федорук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву (Вх. № 8094/14 від 10.06.2014)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамсен" про видачу
дублікату наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамсен" (Юидична
адреса: вул. П. Мирного, 10, с. Студінка,
Калуський район, Івано-Франківська
область, 77334; Поштова адреса: вул. Г.
Мазепи, 164 Б, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76026)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Горизонт" (вул.
Галицька, 25, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76000)

про стягнення заборгованості в сумі 60
928, 64 гривень за поставлений товар та
надані послуги.

За участю представників сторін:

Від позивача/заявника: Андрусяк І.М. -
представник (паспорт серія СС № 507701
виданий 17 квітня 1998 року
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області,
довіреність від 03.05.2012).

Від відповідача: представники не
з'явились.

в с т а н о в и в:

Стягувач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Керамсен",
звернулося до господарського суду
Івано-Франківської області із заявою
(Вх. № 8094/14 від 10.06.2014) про видачу
дублікату наказу господарського суду
Івано-Франківської області № 655 від
18.06.2012.

Представник заявника подану заяву
підтримує та просить суд видати
дублікат наказу № 655 від 18.06.2012.

Представник боржника в засідання суду
не з'явився, причини неявки суду
невідомі.

Розглянувши матеріали справи та подану
заяву, заслухавши пояснення
представника стягувача, суд встановив
наступне.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 29.05.2012
позов задоволено, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Горизонт" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамсен" - 52 351, 12
гривень боргу, з яких 51 460, 00 гривень -
основна заборгованість, 360, 22 гривень -
інфляційні втрати та 530, 90 гривень - 3 %
річних, а також 1 609, 50 гривень
сплаченого судового збору.

На виконання вказаного вище рішення
18.06.2012 видано наказ № 655.

Позивач (стягувач) просить суд видати
дублікат наказу, оскільки за заявою
стягувача Відділ ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції 27.06.2012 відкрито
виконавче провадження № 33178621.

26.07.2012 винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошено заборону
на його відчуження. 30.07.2012 винесено
постанову про арешт коштів боржника.
28.06.2013 винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. Після чого, наказ
господарського суду
Івано-Франківської області від 18.06.2012 №
655 стягувачем втрачено.

Відповідно до статті 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України до
заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу, а при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс
України не зобов'язує стягувача або
державного виконавця наводити причини
втрати наказу. Підставою для видачі
наказу є подана заява з документами,
які підтверджують факт втрати наказу.

Враховуючи той факт, що строк
пред'явлення наказу № 655 від 18.06.2012 до
виконання не закінчився і стягувачем
дотримано порядок звернення до суду з
заявою про видачу дублікату наказу,
визначеного ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України та ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
(Товариство з обмеженою
відповідальністю "Керамсен" видано
довідку від 05.06.2014, яка підписана
директором підприємства та головним
бухгалтером, в якій вказано, що наказ
втрачено та до виконання не
пред'явлено; платіжне доручення від
06.06.2014 про сплату судового збору в сумі
3, 00 гривень) суд прийшов до висновку,
про наявність підстав для видачі
стягувачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Керамсен" дублікату
наказу господарського суду
Івано-Франківської області № 655 від
18.06.2012.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Розглянувши заяву та враховуючи той
факт, що стягувачем надано належний
доказ, передбачений ч. 3 ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України для видачі дублікату наказу,
суд вважає за правильне задовольнити
заяву про видачу дублікату наказу.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", ст. 34, ст. 86, ч. 2 ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

заяву (Вх. № 8094/14 від 10.06.2014) стягувача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамсен" про видачу
дублікату наказу № 655 від 18.06.2012 -
задовольнити.

видати дублікат наказу господарського
суду Івано-Франківської області № 655
від 18.06.2012.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 20.06.14