ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2014 р.
Справа № 911/4068/13

за позовом Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль",
м.Бориспіль

до Дочірнього підприємства з іноземною
інвестицією "IAS-Бориспіль", м.Бориспіль

про стягнення 440299,20 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Державного підприємства "Міжнародний
аеропорт "Бориспіль" (далі - позивач) до
Дочірнього підприємства з іноземною
інвестицією "IAS - Бориспіль" (далі -
відповідач) про стягнення 440299,20 грн.

Провадження у справі №911/4068/13 порушено
відповідно до ухвали суду від 29.10.2013
року та призначено справу до розгляду
на 12.11.2013 року.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року у справі
№911/4068/13 призначено судову економічну
експертизу, проведення експертизи
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України. Провадження у справі №911/4068/13
зупинено до закінчення експертних
досліджень і отримання господарським
судом висновків експертів.

16.12.2013 року матеріали справи №911/4068/13
скеровано до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України для проведення зазначеної
експертизи.

24.04.2014 року до господарського суду
Київської області повернулися
матеріали справи №911/4068/13 разом із
висновком експертизи.

Таким чином, обставини, що зумовили
зупинення провадження у справі
відпали, тому провадження у справі
№911/4068/13 було поновлено ухвалою від
25.04.2014 року та призначено розгляд
справи на 08.05.2914 року.

Розгляд справи відкладався на 03.06.2014
року. В судове засідання 03.06.2014 року
зобов'язано з'явитись експерту
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України, якому
було доручено виконання ухвали суду
від 12.12.2013 року про призначення
повторної експертизи у справі № 911/4068/13
для надання пояснень на поставлені в
ухвалі суду питання та наведених у
даній ухвалі зауважень.

02.06.2014 року від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло повідомлення про
неможливість судового експерта Чуян
Н.О. прибути у судове засідання 03.06.2014
року, у зв'язку із відпусткою
останнього з 02.06.2014 року по 01.07.2014 року.

Оскільки пояснення судового експерта
щодо проведеної експертизи необхідні
для повного і всебічного вирішення
спору, господарський суд дійшов
висновку про відкладення розгляду
справи. Представники сторін у судовому
засіданні 03.06.2014 року проти відкладення
розгляду справи не заперечили.

Розгляд справи відкладено на 08.07.2014
року.

У зв'язку із черговою щорічною
відпусткою судді Кошика А.Ю., судове
засідання призначене на 08.07.2014 року не
відбудеться, а тому, розгляд справи
№911/4068/13 переноситься на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 31, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи перенести на "31" липня
2014 р. о 12:00 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін та
експерта.

3. Явку експерта визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати експерта прибути в
судове засідання 31.07.2014 року о 12:00 для
надання обґрунтованих пояснень на
поставлені в ухвалі суду від 12.12.2013
року питання; надати чітку та
вичерпну відповідь, яка вартість
матеріального збитку завданого
внаслідок втрати 165 багажних візків,
які передавались відповідачу на
обслуговування за Договором про
надання послуг з обслуговування
багажних візків № 52-34-40 (надалі Договір)
від 18.05.2012 року за Актами
приймання-передачі майна від 01.05.2012
року та від 12.06.2012 року.

5. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385
Кримінального кодексу України

6. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в
разі неявки в судове засідання справу
буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Кошик А.Ю.