ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
справа № 5027/445-б/2012

За заявою публічного акціонерного
товариства "Енергобанк", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми
"Марінполь-ДХ" ЛТД, с. Магала
Новоселицького району Чернівецької
області

про визнання боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів:

ПП "Інтергарант" - Матковська М.Д., дор. №
246 від 12.05.2014 р.

УПФУ у Новоселицькому районі - Паскарь
А.П., дов. № 185/09 від 10.01.2014 р.

Ліквідатор - Мацьоцький О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 19.07.2012 р. за
заявою публічного акціонерного
товариства "Енергобанк" порушено
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми
"Марінполь-ДХ" ЛТД як відсутнього
боржника в порядку ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою від 02.08.2012 року боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 22.11.2012 р. припинено спрощену
процедуру ліквідації банкрута в
зв'язку з виявленням належного йому
майна, здійснено перехід на стадію
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна ТОВ ВКФ
"Марінполь-ДХ" ЛТД призначено
арбітражного керуючого Мацьоцького
О.І.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника опубліковане
11.12.2012 р. у газеті "Голос України" № 235.

Постановою від 21.03.2013 р. боржника ТОВ
ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
розпорядника майна боржника
Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 22.04.2014 р. справу призначено
до розгляду в судовому засіданні на
15.05.2014 р., ліквідатора Мацьоцького О.І.
зобов'язано подати до господарського
суду звіт ліквідатора і ліквідаційний
баланс банкрута, а також звіт про
нарахування та виплату винагороди і
відшкодування витрат арбітражного
керуючого з підтверджуючими
документами у відповідності до вимог
ст.ст. 46, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У подальшому розгляд справи
відкладався ухвалами від 15.05.2014 р. на
03.06.2014 р. та від 03.06.2014 р. - на 17.06.2014 р.

У судовому засіданні 17.06.2014 р.
ліквідатор Мацьоцький О.І. подав звіт
ліквідатора з підтверджуючими
документами, в якому просить
затвердити звіт, витрати ліквідатора і
оплату його послуг.

У судовому засіданні 17.06.2014 р.
оголошувалася перерва до 11-00 год. 26.06.2014
р.

Представник ініціюючого кредитора у
судове засідання 26.06.2014 р. не з'явився,
надіслав клопотання про розгляд справи
без його участі.

Також від ПАТ "Енергобанк" як голови
комітету кредиторів надійшло
клопотання про призначення новим
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Саламановича О.Г. та про
продовження строку ліквідаційної
процедури.

Ліквідатор Мацьоцький О.І. у судовому
засіданні 26.06.2014 р. пояснив, що за
результатами формування ліквідаційної
маси ним було виявлено і реалізовано
частину належного банкруту майна, що
перебуває в заставі ініціюючого
кредитора, та частково задоволено
вимоги останнього, частина майна на
даний час перебуває в розшуку, просить
затвердити звіт про його роботу та
витрати за період ліквідаційної
процедури в розмірі 6611,13 грн. і оплату
послуг в розмірі 28050,19 грн.

Представники комітету кредиторів
проти затвердження звіту ліквідатора
заперечували з тих підстав, що
ліквідаційна процедура не проведена в
повному обсязі, просили припинити
повноваження ліквідатора Мацьоцького
О.І. та призначити нового ліквідатора
Саламановича О.Г., клопотання
ліквідатора Мацьоцького О.І. в частині
затвердження його витрат і оплати
послуг просили задовольнити.

Заслухавши звіт і пояснення
ліквідатора Мацьоцького О.І., думку
представників членів комітету
кредиторів, розглянувши звіт
ліквідатора, додані до нього та подані
додатково документи, матеріали справи,
суд встановив наступне.

Протягом ліквідаційної процедури, яка
була відкрита 21.03.2013 р., ліквідатором
Мацьоцьким О.І. сформовано
ліквідаційну масу, до якого включено
рухоме і нерухоме майно банкрута, що
перебувало в заставі ПАТ "Енергобанк",
дебіторську заборгованість в сумі 46961,38
грн. переплати по податках і зборах та
інше майно, що не перебувало в заставі.
Частину майна (поділена в натурі частка
нежитлових приміщень площею 211,10 м кв., 4
автомобіля та 3 причепа, вироби з
металу) ліквідатор Мацьоцький О.І.
реалізував на відкритих торгах,
загальна сума виручки склала 344300,00 грн.

За рахунок коштів, виручених від
реалізації заставного майна, погашено
вимоги ПАТ "Енергобанк" на суму 242382,53
грн. та відшкодовано витрати
ліквідаційної процедури на загальну
суму 63914,34 грн. Частина заборгованості
перед ініціюючим кредитором у сумі
4752200,00 грн. погашена майновим
поручителем банкрута ПП "Велес-Буд", що
відображено в поданому ліквідатором
реєстрі вимог кредиторів.

За кошти, одержані від продажу
незаставного майна в розмірі 39300,00 грн.,
погашено судовий збір на користь
держави в сумі 147 грн., частково вимоги
УПФУ у Новоселицькому районі другої
черги задоволення в розмірі 784,23 грн. та
вимоги по заробітній платі в розмірі
6535,32 грн., здійснено оплату витрат
ліквідаційної процедури в сумі 18245,64
грн. і проведено оплату послуг
ліквідатора Мацьоцького О.І. в розмірі
10753,55 грн. та часткове погашення його
витрат в сумі 2621,66 грн.

На час закінчення ліквідаційної
процедури 21.03.2013 р. залишилися
нереалізованими активи банкрута у
вигляді транспортних засобів, що
перебувають у розшуку, деревообробного
обладнання, що знаходиться в заставі у
ПАТ "Енергобанк", та дебіторської
заборгованості по розрахунках з
бюджетом.

На засіданні комітету кредиторів
боржника, оформленому протоколом від
17.03.2014 р., за результатами розгляду
звіту ліквідатора комітет кредиторів
прийняв рішення взяти звіт ліквідатора
ТОВ "Марінполь-ДХ" ЛТД Мацьоцького О.І.
до відома.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції,
чинній з 19.01.2014 р. (далі - Закон), після
завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються:

відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об'єктів
ліквідаційної маси з посиланням на
укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та
акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про
розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення
вимог кредиторів;

довідка архівної установи про
прийняття документів, які відповідно
до закону підлягають довгостроковому
зберіганню та інші передбачені
документи.

Звіт ліквідатора має бути схвалений
комітетом кредиторів, власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) боржника (для державних
підприємств або підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків).

Як видно з зі звіту ліквідатора та
досліджених в судовому засіданні
доданих до нього документів,
ліквідатор Мацьоцький О.І. впродовж
терміну ліквідаційної процедури не
реалізував усіх активи банкрута, в
зв'язку з чим ліквідаційна процедура не
може вважатися закінченою, а звіт
ліквідатора не підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 46 Закону передбачено, що в
разі якщо господарський суд дійшов
висновку, що ліквідатор не виявив або
не реалізував майнові активи банкрута
у повному обсязі, суд виносить ухвалу
про призначення нового ліквідатора в
порядку, встановленому цим Законом,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, за результатами розгляду
звіту ліквідатора суд дійшов висновку,
що в затвердженні звіту ліквідатора
належить відмовити, припинити
повноваження ліквідатора Мацьоцького
О.І. та призначити нового ліквідатора
ТОВ "Марінполь-ДХ" ЛТД.

Комітет кредиторів подав клопотання
про призначення новим ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Саламановича О.Г., у судовому засіданні
26.06.2014 р. представники членів комітету
кредиторів підтримали зазначену
кандидатуру, в матеріалах справи є
заява про згоду Саламановича О.Г. на
призначення його ліквідатором ТОВ
"Марінполь-ДХ" ЛТД, відтак, суд вирішив
призначити новим ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Саламановича О.Г.

Стосовно затвердження ліквідатору
Мацьоцькому О.І. витрат в ліквідаційній
процедурі в сумі 6611,13 грн. і оплату
послуг в розмірі 28050,19 грн. суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду, а згідно з ч. 3 цієї статті
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
складається з основної та додаткової
грошових винагород.

Основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень.

Витрати арбітражного керуючого,
пов'язані з виконанням ним повноважень
у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг (ч. 4 ст. 115 Закону).

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону сплата
грошової винагороди та відшкодування
витрат арбітражного керуючого у
зв'язку з виконанням ним повноважень у
справі про банкрутство здійснюються за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника а відповідно до ч. 7 цієї
статті звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Перевіривши подані ліквідатором
Мацьоцьким О.І. розрахунки оплати
послуг та витрат, суд встановив, що
оплата послуг (основної грошової
винагороди) в сумі 28050,19 грн. за період з
21.03.2013 р. по 21.03.2014 р. нарахована
ліквідатором виходячи з подвійного
розміру мінімальної заробітної плати,
що не суперечить наведеним вище
положенням Закону, і затверджена
рішенням комітету кредиторів (протокол
від 17.03.2014 р.). Частина коштів грошової
винагороди в розмірі 10753,55 грн.
ліквідатору виплачена.

Витрати ліквідатора в сумі 6611,13 грн. за
період з 25.03.2013 р. по 04.04.2014 р. також
затверджені комітетом кредиторів
боржника на засіданні 17.03.2014 р., однак до
розрахунку витрат подано документи на
підтвердження витрат у сумі 6496,03 грн.,
тому витрати ліквідатора суд
затверджує в розмірі, що підтверджений
документально.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 37, 38, 40, 46, 115, п.п. 1, 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції, чинній з 19.01.2013 року,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У затвердженні звіту ліквідатора
відмовити.

2. Припинити повноваження ліквідатора
ТОВ "Марінполь-ДХ" ЛТД Мацьоцького О.І.

3. Новим ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"Марінполь-ДХ" ЛТД призначити
арбітражного керуючого Саламановича
Олександра Георгійовича (Свідоцтво №
НОМЕР_1 від 12.06.2013 р., АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_2, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ліквідаційну процедуру вважати такою,
що почалася знову.

4. Арбітражному керуючому Мацьоцькому
О.І. в двотижневий термін передати
ліквідатору Саламановичу О.Г.
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, наявні
цінності, а також всю документацію з
процедур банкрутства ТОВ "Марінполь-ДХ"
ЛТД.

5. Ліквідатору Саламановичу О.Г.
щомісячно подавати до господарського
суду письмовий звіт про хід
ліквідаційної процедури.

6. Ухвалу надіслати комітету
кредиторів, боржника арбітражним
керуючим Мацьоцькому О.І. та
Саламановичу О.Г., державному органу з
питань банкрутства.

Суддя
Т.І.Ковальчук