ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/3910/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Фермерського
господарства "Весна", с. Микільське,
Білозерського району, Херсонської
області

до відповідача - 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 957 187, 78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Савченко О.А. - адвокат
(посвідчення № 1695 від 12.06.14 р.)

від відповідача-1: Клипко С.В. -
представник (дов. б/н від 13.03.14 р.)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача - 1 Фермерського
господарства "Весна" та відповідача - 2
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест", про
стягнення солідарно процентів за
користування товарним кредитом в сумі
929 139,64 грн. та пені у сумі - 28 048,14 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.2014
року порушено провадження у справі №
904/3910/14 та призначено до розгляду на
18.06.2014 р.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
18.06.2014 року на 02.07.2014 року.

Після проведення судового засідання
18.06.2014 року представник відповідача-1
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області клопотання,
в якому просить суд зупинити
провадження у справі № 904/3910/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" до
відповідача - 1: Фермерського
господарства "Весна" та відповідача - 2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" про
стягнення 957 187, 78 грн. до прийняття
рішення господарським судом
Дніпропетровської області по справі №
904/2617/14 за позовом Фермерського
господарства "Весна" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"
про визнання договору купівлі-продажу
№ 11203 від 22.03.2013 року частково
недійсним.

24.06.2014 року представник відповідача-1
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області клопотання,
в якому просить суд забезпечити
проведення судового засідання у режимі
відеоконференції.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.06.2014
року клопотання Фермерського
господарства "ВЕСНА" про проведення
судового засідання 02.07.2014 року в режимі
відеоконференції задоволено. Доручено
господарському суду Херсонської
області організувати в приміщенні
цього ж суду участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції
особи, яка виступає стороною по справі
№ 904/3910/14, а саме: відповідачу-1 -
Фермерському господарству "ВЕСНА".
Проведення судового засідання по
справі № 904/3910/14 призначено на 02.07.2014
року.

01.07.2014 року представник позивача
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області клопотання,
в якому просить суд зупинити
провадження у справі № 904/3910/14 до
вирішення пов'язаної з нею справи №
904/2617/14 за позовом Фермерського
господарства "Весна" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"
про визнання договору купівлі-продажу
№ 11203 від 22.03.2013 року частково
недійсним.

Клопотання обґрунтоване тим, що
вирішення справи № 904/3910/14 залежить від
фактичних обставин, які будуть
встановлені в постанові
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду по справі № 904/2617/14.

02.07.2014 року представник відповідача-1
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області відзив на
позовну заяву, в якому просить суд
відмовити у задоволенні позову в
частині стягнення процентів за
користування товарним кредитом у сумі
929 139,64 грн. та пені у сумі 28 048,14 грн. у
зв'язку з тим, що позивачем невірно
визначено правову природу зобов'язання
по сплаті процентів за користування
чужими грошовими коштами, не вірно
встановлено підставу нарахування
відсотків, а також не надано первинні
документи, які обґрунтовують та
підтверджують нарахування відсотків
та їх відображення у бухгалтерському
обліку.

Відповідач-1 зазначає, що мали місце
форс-мажорні обставини, які виникли
внаслідок дії непереборної сили, що
підтверджується висновком
Торгово-промислової палати України від
24.09.2013 року № 2295/05-4, що призвело до
неможливості своєчасного виконання
свого зобов'язання відповідачем-1, та є
підставою для звільнення останнього
від сплати штрафних санкцій.

02.07.2014 року представник відповідача-1
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області клопотання,
в якому просить суд зупинити
провадження у справі № 904/3910/14 до
прийняття постанови Дніпропетровським
апеляційним господарським судом по
справі № 904/8847/13 за апеляційною скаргою
Фермерського господарства "Весна" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року.

Клопотання обґрунтоване тим, що
вирішення справи № 904/3910/14 залежить від
фактичних обставин, які будуть
встановлені в рішеннях по справі №
904/8847/13.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає підстави для задоволення
клопотання позивача та відповідача про
зупинення провадження у справі,
виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.2014
року по справі № 904/2617/14 позовні вимоги
Фермерського господарства «Весна» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросфера» про
визнання недійсними підпунктів 7.2, 7.3,
12.1, 12.2, 12.3, 12.4 договору купівлі-продажу
№11203 від 22.03.2013р. задоволено частково.
Визнано недійсними підпункти 7.2, 7.3 та
12.4 договору купівлі-продажу №11203 від
22.03.2013р. У задоволенні решти позовних
вимог Фермерського господарства
«Весна» відмовлено.

Вказане рішення не набрало законної
сили, оскільки справа № 904/2617/14
направлена на розгляд до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Як вбачається з рішення суду по справі
№ 904/2617/14 предметом спору по цій справі
є визнання недійсними п.п. 7.2, 7.3, 12.1, 12.2,
12.3, 12.4 договору купівлі-продажу №11203
від 22.03.2013 року.

В той же час позовні вимоги по даній
судовій справі обґрунтовуються саме
вищезазначеними пунктами договору.

Таким чином, при вирішенні справи №
904/2617/14 будуть встановлюватись
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі.

Також, в провадженні
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду перебуває справа
№ 904/8847/13 за апеляційною скаргою
Фермерського господарства "Весна" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року. В вищезазначеній апеляційній
скарзі ФГ "Весна" оспорює суму
основного боргу у розмірі 494 474,70
грн., стягнутої на користь ТОВ
"Агросфера" за рішенням господарського
суду Дніпропетровської області від
23.01.2014 року в частині зменшення
основного боргу на суму 8 756,47 грн.

З рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
904/8847/13 вбачається, що предметом спору
по справі є стягнення основної суми
боргу, процентів за користування
товарним кредитом та пені за договором
купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013 року.

В той же час позовні вимоги по даній
справі ґрунтуються на цьому ж договорі.
Крім того, позивач нараховує проценти
за користування кредитом на
заборгованість, яку оскаржує
відповідач.

Тому, вирішення справи № 904/3910/14
залежить від фактичних обставин, які
будуть встановлені в рішеннях по
справі № 904/8847/13.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду №18 від 26.12.2011 року
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).

З огляду на вищевикладене, справа №
904/3910/14 не може бути розглянута по суті,
до набрання законної сили судовими
рішеннями по справам № 904/2617/14 та №
904/8848/13.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3910/14
до набрання законної сили судовими
рішеннями по справі № 904/2617/14 за позовом
Фермерського господарства "Весна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" про
визнання договору купівлі-продажу №
11203 від 22.03.2013 року частково недійсним
та по справі № 904/8847/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" до
відповідача-1: Фермерського
господарства "Весна" та відповідача -2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 552 239,01 грн. за договором
купівлі-продажу № 11203 від 22.03.2013 року

Зобов'язати сторони подати до
господарського суду судові рішення по
справі № 904/2617/14 та № 904/8847/13 після
набрання ними законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом.

Суддя Я.С. Золотарьова