м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-4/2879-2012 23.06.14За заявою
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві

про встановлення порядку і способу
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 29.05.2012р. у справі №5011-4/2879-2012

За позовомФонду державного майна
УкраїниДоПублічного акціонерного
товариства «Укргеолбудм»
ПроЗобов'язання підписати додатковий
договір до договору оренди
СуддяБорисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 29.05.2012р. у справі №5011-4/2879-2012 в
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2012р.
рішення скасовано. Позов задоволено
повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.01.2013р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду залишено без змін.

На виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
13.11.2012р. видано накази.

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до суду з
заявою про зміну чи встановлення
порядку та способу виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2012р. у
справі №5011-4/2879-2012.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.1.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» статтею
121 ГПК не передбачено подання і розгляд
заяв про встановлення способу та/або
порядку виконання рішення. Такі спосіб
і порядок визначаються державним
виконавцем на підставі Закону України
"Про виконавче провадження" та виходячи
зі змісту резолютивної частини рішення
господарського суду. Відтак суд має
відмовляти в прийнятті відповідних
заяв згідно з пунктом 1 частини першої
статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не
порушується питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення; в такому
разі вона приймається та розглядається
судом у відповідній частині).

Також, суд вказує, що п. 7.3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» передбачено, що заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК у
межах розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Судом встановлено, що заявником не
подано суду доказів на підтвердження
факту надіслання копії заяви і доданих
до неї документів стягувачу та
боржнику по справі.

Також, суд вказує, що в частині вимоги
про встановлення способу та порядку
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
13.11.2012р. по справі №5011-4/2879-2012 в частині
особи, зобов'язаної підписати
Додатковий договір до договору оренди
від 22.09.2004р. №615 у певній редакції, суд
відмовляє у прийнятті заяви на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, адже
ст. 121 ГПК не передбачено подання і
розгляд заяв про встановлення способу
та/або порядку виконання рішення.

В частині зміни способу та порядку
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
13.11.2012р. по справі №5011-4/2879-2012 в частині
особи, зобов'язаної підписати
Додатковий договір до договору оренди
від 22.09.2004р. №615 у певній редакції, суд
повертає заяву на підставі п. 6 ст. 63 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 62, 63, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В частині вимоги про встановлення
способу та порядку виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2012р. по
справі №5011-4/2879-2012 відмовити у
прийнятті заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62
ГПК України.

В частині вимоги про зміну способу та
порядку виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2012р. по
справі №5011-4/2879-2012 повернути заяву на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
заявнику без розгляду.

Суддя
І.І. Борисенко