ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

01 липня 2014 року
Справа № 913/518/13-г

Провадження №3/913/518/13-г

За позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Приватного
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот», м.
Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 47 206 502 грн. 88 коп.

колегія у складі:

головуючий суддя
Секірський А.В.

суддя
Вінніков С.В.

суддя
Голенко І.П.

секретар судового засідання
Буймирська О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не
прибув.

Розпорядженням голови суду
Іноземцевої Л.В. від 01.07.2014 по справі
913/518/13-г виключено зі складу колегії
суддю Седляр О.О. та введено до складу
колегії суддю Голенко І.П.

в с т а н о в и л а:

Суть спору: Дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (позивач у
справі) звернулась до господарського
суду Луганської області з позовною
заявою про стягнення з Приватного
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот»
(відповідач у справі) інфляційних
нарахувань у розмірі 16 629 105,41 грн., 3%
річних у розмірі 30 577 394,47 грн. за
договором №06/09-1984 від 22.12.2009 поставки
природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що згідно договору №06/09-1984
від 22.12.2009, позивач зобов'язався
передати відповідачу протягом січня -
грудня 2010 року природний газ, а
відповідач повинен був прийняти та
оплатити поставлений природний газ.

Позивач свої зобов'язання згідно
договору виконав, передав відповідачу
протягом січня - грудня 2010 року
природний газ, на загальну суму 2 760 978
285,25 грн., що підтверджується актами
прийому-передачі природного газу.
Відповідач свої зобов'язання по
договору виконав не в повному обсязі.

У зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язання з оплати поставленого
газу, позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення боргу та
штрафних санкцій у зв'язку з неналежним
виконанням умов спірного договору, в
тому числі інфляційних за грудень 2010
року, 3% річних за період з 11.12.2010 по
27.01.2011 (справа №3/5014/866/2012 (9/11/2011).

У зв'язку з тим, що на момент звернення з
даним позовом до суду, сума основного
боргу відповідача перед позивачем не
погашена та становить 503 912 285,25 грн.
позивачем нараховано та заявлено до
стягнення інфляційні нарахування у
розмірі 16 629 105,41 грн. та 3% річних у
розмірі 30 577 394,47 грн.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 05.03.2013 за
клопотанням відповідача провадження у
справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 02.04.2014 за
клопотанням позивача провадження у
справі було поновлено.

Позивач явку свого повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, проте телеграмою
повідомляє про неможливість прибуття
свого представника у зв'язку з
проведенням АТО, а також просить
розгляд справи відкласти.

Відповідач явку свого повноважного
представника у засідання суду не
забезпечив, відзив та інші витребувані
судом документи не надав, проте
телеграмою повідомляє про
неможливість прибуття свого
представника у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції у регіоні,
а також просить розгляд справи
відкласти.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань
позивача та відповідача щодо
відкладення розгляду справи, оскільки
відповідні дії сторін свідчать про
затягування розгляду справи. Крім того,
неявка представників сторін у даній
справі не перешкоджає вирішенню спору,
у зв'язку з чим справа може бути
розглянута без їх участі.

Відповідна правова позиція викладена в
п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції».

У судовому засіданні 29.04.2014
представником відповідача було надано
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання чинності рішення за
справою № 3/5014/866/2012 (9/11/2011).

Крім того, 11.06.2014 до канцелярії суду від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
проведення припинення підприємства
позивача шляхом реорганізації
(перетворення).

Суд відмовляє в задоволенні
відповідних клопотань з огляду на
наступне.

Статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи , що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35
Господарського процесуального кодексу
України).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Відповідна правова позиція викладена в
постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

З огляду на те, що суд не обмежений
доказами у даній справі і самостійно
може визначити чи має місце основна
заборгованість за договором поставки
№06/09-1984 від 22.12.2009 підстав для зупинення
даної справи до набрання чинності
рішення за справою № 3/5014/866/2012 (9/11/2011)
суд не вбачає.

Суд також не вбачає підстав для
зупинення провадження у справі до
проведення припинення підприємства
позивача шляхом реорганізації
(перетворення), оскільки відповідні
обставини не впливають на неможливість
розгляду даної справи.

Справа розглядається відповідно до ст.
75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив такі фактичні обставини.

22.12.2009 між Дочірньою компанією "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"
(постачальник) та ЗАТ "Сєвєродонецьке
об'єднання Азот" (покупець) було
укладено договір поставки природного
газу №06/09-1984. В подальшому сторонами
укладались додаткові угоди до нього, а
саме: №1 від 10.03.2010, №3 від 31.05.2010, №4 від
01.06.2010, №9 від 06.07.2010 та №6 від 06.08.2010 (а.с.
8-23).

Згідно з п. 1.1 договору Постачальник
(позивач) зобов'язується передати у
власність Покупцю (відповідач), а
покупець зобов'язується прийняти і
оплатити природний газ в обсязі
зазначеному у ст. 2 цього договору. Газ,
що постачається за цим договором,
використовується Покупцем виключно
для власних потреб.

Відповідно до п. 5.1 договору, ціна за 1000
куб.м. газу становить 1584,40 грн. без
урахування податку на додану вартість,
збору у вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на газ, тарифів на
транспортування, розподіл та
постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки
до затвердженого тарифу на газ - 2%;

- податок на додану вартість за
ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування
газу магістральними та розподільними
трубопроводами - 92.30 грн., крім того ПДВ -
20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -
1708,39 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ
- 2050,07 грн.

Відповідно до додаткової угоди №3 від
31.05.2010 п. 5.1 викладено в наступній
редакції:

Ціна за 1000 куб.м. природного газу
становить:

З 01.04.2010 - 2020,25 грн. без урахування
податку на додану вартість, збору у
вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на газ, тарифів на
транспортування, розподіл та
постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки
до затвердженого тарифу на газ - 2%;

- податок на додану вартість за
ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування
газу магістральними та розподільними
трубопроводами - 92,30 грн., крім того ПДВ -
20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -
2152,96 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ
- 2583,55 грн.

З 01.05.2010 - 1992,80 грн. без урахування
податку на додану вартість, збору у
вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на газ, тарифів на
транспортування, розподіл та
постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки
до затвердженого тарифу на газ - 2%;

- податок на додану вартість за
ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування
газу магістральними та розподільними
трубопроводами - 92,30 грн., крім того ПДВ -
20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -
2124,96 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ
- 2549,95 грн.

З 13.05.2010 - ціна за 1000 куб.м. природного
газу, що використовується покупцем для
технологічних потреб становить 1633,30
грн. без урахування податку на додану
вартість, збору у вигляді цільової
надбавки до затвердженого тарифу на
газ, тарифів на транспортування,
розподіл та постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки
до затвердженого тарифу на газ - 2%;

- податок на додану вартість за
ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування
газу магістральними та розподільними
трубопроводами - 92.30 грн., крім того ПДВ -
20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -
1758,27 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ
- 2109,92 грн.

Додатковою угодою №4 від 01.06.2010 було
внесено зміни у п. 5.1 договору, у зв'язку
з чим п. 5.1 договору викладено в
наступній редакції:

З 01 червня по 30 червня 2010 року ціна за 1000
куб.м. природного газу становить:

5.1.1 для технологічних потреб - 1633,30 грн.
без урахування податку на додану
вартість, збору у вигляді цільової
надбавки до затвердженого тарифу на
газ, тарифів на транспортування,
розподіл та постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки
до затвердженого тарифу на газ - 2%;

- податок на додану вартість за
ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування
газу магістральними та розподільними
трубопроводами - 92,30 грн., крім того ПДВ -
20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -
1758,27 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ
- 2109,92 грн.;

5.1.2 для інших власних потреб - 1992,80 грн.
без урахування податку на додану
вартість, збору у вигляді цільової
надбавки до затвердженого тарифу на
газ, тарифів на транспортування,
розподіл та постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки
до затвердженого тарифу на газ - 2%;

- податок на додану вартість за
ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування
газу магістральними та розподільними
трубопроводами - 92,30 грн., крім того ПДВ -
20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -
2549,95 грн.

Додатковою угодою №9 від 06.07.2010 було
внесено зміни у п. 5.1 договору, у зв'язку
з чим п. 5.1 договору викладено в
наступній редакції:

З 01.07.2010 ціна за 1000 куб.м. природного
газу становить 1992,80 грн. без урахування
податку на додану вартість, збору у
вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на газ, тарифів на
транспортування, розподіл та
постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки
до затвердженого тарифу на газ - 2%;

- податок на додану вартість за
ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування
газу магістральними та розподільними
трубопроводами - 113,60 грн., крім того ПДВ
- 20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -
2146,26 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ
- 2575,51 грн.

Додатковою угодою №6 від 06.08.2010 було
внесено зміни у п. 5.1 договору, у зв'язку
з чим п. 5.1 договору викладено в
наступній редакції:

З 01.08.2010 ціна за 1000 куб.м. природного
газу становить 2187,20 грн. без урахування
податку на додану вартість, збору у
вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на газ, тарифів на
транспортування, розподіл та
постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки
до затвердженого тарифу на газ - 2%;

- податок на додану вартість за
ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування
газу магістральними та розподільними
трубопроводами - 194,90 грн., крім того ПДВ
- 20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу -
2425,84 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ
- 2911,01 грн.

На виконання умов договору та
додаткових угод до нього позивач
протягом січня-грудня 2010 року передав у
власність відповідача природний газ на
загальну суму 2 760 978 285,25 грн., що
підтверджується актами
прийому-передачі природного газу від
31.01.2010 на суму 158 239 174,79 грн., від 28.02.2010
на суму 156 888 723,25 грн., від 31.03.2010 на
суму 202 138 705,66 грн., від 30.11.2010 на суму 169
551 857,45 грн., від 30.11.2010 на суму 168 673
869,55 грн., від 30.06.2010 на суму 132 370 664,90
грн., від 31.07.2010 на суму 98 066 719,61 грн.,
від 31.08.2010 на суму 243 733 256,26 грн., від
30.09.2010 на суму 361 553 466,83 грн., від 31.10.2010
на суму 331 251 526,99 грн., від 30.11.2010 на
суму 320 491 303,22 грн. та від 31.12.2010 на суму
418 019 016,74 грн. (а.с. 24-35).

Про належне виконання позивачем своїх
зобов'язань за договором свідчить
також відсутність з боку відповідача
претензій та повідомлень про порушення
зобов'язань за договором.

Згідно п. 6.1 договору оплата за
природний газ проводиться покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
попередньої оплати вартості обсягів
газу, запланованих для поставки, за 5
банківських днів до початку місяця
поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на
підставі акту приймання-передачі газу
(за місяць передачі газу) до 10 числа
місяця, наступного за місяцем передачі
газу.

Відповідач свої обов'язки за договором
щодо своєчасної та повної сплати
вартості поставленого природного газу
виконав не в повному обсязі у зв'язку з
чим на момент звернення з даним позовом
до суду, сума основного боргу
відповідача перед позивачем, становить
503 912 285,25 грн.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного
кодексу України позивачем нараховано
та заявлено до стягнення інфляційні
нарахування на суму боргу за період з
лютого 2011 року по грудень 2012 року у сумі
16 629 105,41 грн. та 3% річних за період з
28.01.2011 по 06.02.2013 у сумі 30 577 394,47 грн., що
підтверджено відповідними
розрахунками позивача в позовній
заяві.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність задоволення позову
повністю з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного
кодексу України договір є однією з
підстав виникнення зобов`язань та є
обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного Кодексу і інших актів
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором
або законом. Аналогічна за змістом
норма міститься у п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов`язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського
кодексу України встановлено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Фактичні обставини свідчать, що
позивач на виконання умов договору
постачав відповідачу природний газ,
претензій щодо постачання природного
газу у відповідача немає.

Обсяги поставленого газу за
січень-грудень 2010 року позивач
підтверджує відповідними актами
приймання-передачі природного газу.

Втім, відповідач в порушення умов
договору не в повному обсязі здійснив
оплату за поставлений природний газ за
період з січня по грудень 2010 року, у
зв'язку з чим виникла заборгованість по
сплаті поставленого природного газу в
сумі 503 912 285,25 грн.

На момент звернення з даним позовом до
суду, сума основного боргу відповідача
перед позивачем, становить 503 912 285,25
грн.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за
договором позивачем нараховано та
заявлено до стягнення інфляційні
нарахування на суму боргу за період з
лютого 2011 року по грудень 2012 року у сумі
16 629 105,41 грн. та 3% річних за період з
28.01.2011 по 06.02.2013 у сумі 30 577 394,47 грн., що
підтверджено відповідними
розрахунками позивача в позовній
заяві.

Наданий позивачем розрахунок
інфляційних витрат та 3% річних є
обґрунтованим та таким, що відповідає
матеріалам справи та її фактичним
обставинам, а тому вимога про стягнення
з відповідача на користь позивача
інфляційних витрат у сумі 16 629 105,41
грн. та 3% річних у сумі 30 577 394,47 грн. є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню повністю з
віднесенням на відповідача судових
витрат у справі на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Сєвєродонецьке об'єднання
Азот», 93403, м. Сєвєродонецьк Луганської
області, вул. Пивоварова, 5 код 33270581, на
користь Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», вул.
Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 31301827,
інфляційні витрати в розмірі 16 629 105
грн. 41 коп. (шістнадцять мільйонів
шістсот двадцять дев'ять тисяч сто
п'ять гривень 41 копійка), 3% річних в
розмірі 30 577 394 грн. 47 коп. (тридцять
мільйонів п'ятсот сімдесят сім тисяч
триста дев'яносто чотири гривні 47
копійок) та витрати зі сплати судового
збору в розмірі 68 820 грн. 00 коп.
(шістдесят вісім тисяч вісімсот
двадцять гривень 00 копійок), видати
наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та
підписано 03.07.2014.

Головуючий суддя
А.В. Секірський

Суддя
С.В. Вінніков

Суддя
І.П. Голенко