ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Справа № 925/960/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Черкаське хімволокно" в
особі відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ"

до Черкаського обласного дочірнього
підприємства державної акціонерної
компанії "Хліб України"

про стягнення 95385 грн. 79 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Вишник Д.С. - за
довіреністю від 04.01.2012р.;

від відповідача: не з'явилися.

Публічне акціонерне товариство
"Черкаське хімволокно" в особі
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до
Черкаського обласного дочірнього
підприємства державної акціонерної
компанії "Хліб України" про стягнення
95385 грн. 79 коп. боргу за поставлену
теплову енергію.

Також позивач просив відшкодувати йому
за рахунок відповідача витрат на
сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав
на невиконання відповідачем грошових
зобов'язань за договором про
постачання теплової енергії в гарячій
воді від 01.08.2012р. №364 щодо оплати
поставленої йому у період з 01 січня 2013р.
по 01 квітня 2014р. теплової енергії.

Ухвалою від 05.06.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву публічного акціонерного
товариства "Черкаське хімволокно" в
особі відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ" до розгляду, порушив
провадження у даній справі і призначив
її розгляд у судовому засіданні на 9
годину 24.06.2014р. у приміщенні
господарського суду Черкаської
області.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з викладених
у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду
не надійшов.

Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
засідання суду, призначеного на
24.06.2014р., що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення йому
11.06.2014р. поштового відправлення з
ухвалою господарського суду від
05.06.2014р., проте представник відповідача
у це судове засідання не з'явився і про
причини нез'явлення господарський суд
не повідомив.

Нез'явлення представника відповідача у
судове засідання не перешкоджає
вирішенню спору за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2012р. відкрите акціонерне
товариство "Черкаське хімволокно" в
особі відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ", як енергопостачальна
організація, і Черкаське обласне
дочірнє підприємство державної
акціонерної компанії "Хліб України", як
споживач, уклали договір про
постачання теплової енергії в гарячій
воді №364 (далі - договір №364), який діяв в
2013 і в 2014 роках.

Згідно з цим договором позивач
зобов'язався поставити відповідачу
теплову енергію в гарячій воді в
обсягах, передбачених додатком №1 до
цього договору, на опалення - в період
опалювального сезону та гаряче
водопостачання - протягом року.

У свою чергу відповідач зобов'язався
оплачувати поставлену теплову енергію
за встановленими тарифами не пізніше 10
(десятого) числа наступного за
розрахунковим місяцем.

На виконання договору №364 позивач у
період з 01.12.2013р. по 01.04.2014р. поставив
відповідачу 176,66 Гкал теплової енергії
за встановленим постановою
Національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг України від
30.09.2011 р. №143 тарифом 449,95 грн. за одну
Гкал на загальну суму 95385 грн. 79 коп.

Обсяги поставленої позивачем
відповідачу у вказаний період теплової
енергії визначені на підставі
підписаних представниками обох сторін
довідок про показники приладів обліку
теплової енергії.

Відповідач свої зобов'язання перед
позивачем за договором №364 не виконав,
вартість отриманої ним у період з
01.12.2013р. по 01.04.2014р. теплової енергії у
сумі 95385 грн. 79 коп. не оплатив.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу
України передбачає право кожного
суб'єкта господарювання на захист
своїх прав і законних інтересів шляхом
присудження до виконання обов'язку в
натурі.

З огляду на викладені вище обставини та
норми законодавства, господарський суд
прийшов до висновку, що відповідач не
виконав належним чином грошові
зобов'язання щодо оплати поставленої
йому позивачем у період з 01 грудня 2013р.
по 01 квітня 2014р. теплової енергії у
встановлений договором №364 строк, чим
порушив право позивача на своєчасне
отримання плати за поставлену теплову
енергію. Відтак позивач в порядку
захисту свого порушеного права вправі
вимагати примусового виконання
відповідачем своїх зобов'язань шляхом
стягнення з відповідача на свою
користь 95385 грн. 79 коп. боргу за
поставлену теплову енергію.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу за рахунок відповідача
підлягає відшкодуванню 1907 грн. 72 коп.
витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаського обласного
дочірнього підприємства державної
акціонерної компанії "Хліб України"
(вул. Чехова, буд. 53, м. Черкаси, 18006,
ідентифікаційний код 24414404) на користь
публічного акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" в особі
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036,
ідентифікаційний код 33282969) - 95385 грн. 79
коп. боргу та 1907 грн. 72 коп. витрат на
сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено і підписано
25.06.2014р.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко