ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 5009/1581/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіСтратієнко
Л.В.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Селіваненка В.П., Черкащенка
М.М.,розглянувши заявуприватного
підприємства "Май-2000"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 15.04.2014у
справі№ 5009/1581/12за позовомприватного
підприємства "Май-2000"дотовариства з
обмеженою відповідальністю "Базовий
азовський рибопереробний
комплекс"простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 29.10.2013 у справі
№ 5009/1581/12 позов задоволено; з
відповідача на користь позивача
стягнуто 99 962,13 грн. заборгованості за
договором, 3 643,04 грн. пені, 711,26 грн.
річних, 467,26 грн. втрат від інфляції та 49
981,07 грн. штрафу.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 рішення
господарського суду Запорізької
області від 29.10.2013 скасовано та в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.2014 у даній справі
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 залишено
без змін.

Приватне підприємство "Май-2000"
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
15.04.2014 у справі № 5009/1581/12, в якій просить
указану постанову скасувати та
передати справу на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 15.04.2014
у справі № 921/540/13-г/6 мотивовано
неоднаковим застосуванням судами
одних і тих самих норм матеріального
права, внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне відмовити в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.2014 у справі № 921/540/13-г/6,
на яку посилається заявник, рішення
судів попередніх інстанцій скасовано,
а справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції. Однак, прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, а тому на
відповідну постанову не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК
України.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству
"Май-2000" у допуску справи № 5009/1581/12 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Л. Стратієнко Судді
І. Вовк Б. Грек В. Селіваненко М.
Черкащенко