ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 6/521-10

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна
збагачувальна фабрика "Павлоградська"
на дії Відділу державної виконавчої
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції

У справі:

за позовом Сімферопольського
спеціалізованого управління № 621
"Гідроспецфундаментбуд" - Дочірнього
підприємства Відкритого акціонерного
товариства "Укргідроспецфундаментбуд",
м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна
збагачувальна фабрика "Павлоградська",
с. Вербки, Дніпропетровська область

про стягнення 1 027 483, 20 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року господарським судом
прийнято рішення у справі № 6/521-10, яким
присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центральна збагачувальна фабрика
"Павлоградська" на користь
Сімферопольського спеціалізованого
управління №621 "Гідроспецфундамент" -
Дочірнього підприємства Відкритого
акціонерного товариства
"Укргідроспецфундамент" 1 027 483,20 грн.
основної заборгованості, 10 274,83 грн.
державного мита, 236,00 грн. - витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.01.2014 року зазначене рішення залишено
без змін.

На виконання вказаного судового
рішення господарським судом
Дніпропетровської області 05.02.2014 року
видано наказ.

24.06.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральна
збагачувальна фабрика
«Павлоградська» надійшла до суду
скарга на дії Відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції.

Скарга підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з пунктом 9.9. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів XI, XII, XII1
Господарського процесуального кодексу
України тощо.

За змістом пункту 2 частини другої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

До скарги додано опис вкладення від
23.06.2014 року з якого вбачається, що на
адресу Відділу державної виконавчої
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції направлено лише
скаргу на 2-х аркушах, тоді як до суду
надійшла скарга № 496 від 23.06.2014 року на
3-х аркушах та додані до неї наступні
додатки: копія постанови від 12.06.2014 року
про стягнення з боржника виконавчого
збору, копія довіреності, докази
направлення скарги, які не направлені
Відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції.

Також скаржником не надано доказів
надсилання скарги з додатками на
адресу стягувача - Сімферопольського
спеціалізованого управління № 621
«Гідроспецфундаментбуд» Дочірнього
підприємства Відкритого акціонерного
товариства
«Укргідроспецфундаментбуд».

Згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись пунктом 6 частини першої
статті 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: скарга на бездіяльність
органу Державної виконавчої служби з
додатками на 8-ми аркушах.

Суддя І.І. Колісник