ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.06.2014 р.
справа № 16/21/10

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Геза Т.Д. Будко Н.В.
Кододова О.В.розглянувши апеляційну
скаргу Селянського (фермерського)
господарства «Марія» м. Запоріжжяна
ухвалу господарського суду
Запорізької областівід15.04.2014р.у
справі№16/21/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за
заявоюПриватного підприємства «Віза»
м. Запоріжжядо Селянського
(фермерського) господарства «Марія» м.
Запоріжжяпробанкрутство

Боржник Селянське (фермерське)
господарство «Марія» м. Запоріжжя
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою б/н від 03.06.2014р. на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 15.04.2014р. по справі №16/21/10.

Відповідно до ч.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додається
до апеляційної скарги і має містити
відомості про те, яка саме скарга
оплачується судовим збором.

Заявником апеляційної скарги в
якості доказу про сплату судового
збору надано квитанцію Відділення
«Центр обслуговування клієнтів №71»
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ БАНК» №8483.71.1 від 03.06.2014р. на
суму 609, 00грн.

В графі призначення платежу
квитанції №8483.71.1 від 03.06.2014р. зазначено:
«Судовий збір, за позовом ОСОБА_5,
Донецький апеляційний господарський
суд, ». Відомості про те,
яка саме апеляційна скарга оплачується
судовим збором в зазначеній квитанції
не містяться: не зазначено номеру
справи, дати і назви оскаржуваного
процесуального документу, сторону, яка
оскаржує процесуальний документ.

Враховуючи наведене, судова
колегія Донецького апеляційного
господарського суду дійшла до
висновку, що надана Селянським
(фермерським) господарством «Марія» м.
Запоріжжя квитанція Відділення «Центр
обслуговування клієнтів №71»
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ БАНК» №8483.71.1 від 03.06.2014р. на
суму 609,00грн. не підтверджує сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги б/н від 03.06.2014р. на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 15.04.2014р. по справі №16/21/10 у
встановленому законом порядку, тому не
може бути прийнята як доказ сплати
судового збору саме по цій справі та на
цей оскаржуваний процесуальний
документ.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку.

Інформація щодо порядку сплати
судового збору розміщена на офіційному
сайті Донецького апеляційного
господарського суду:
http://dna.arbitr.gov.ua/sud5030/bank_rekviziti/vitrati_kreditoriv/. В
графі призначення платежу необхідно
зазначати відомості: Судовий збір за
апеляційною скаргою (ПІБ чи назва
установи, організації заявника) по
справі № (номер судової прави) на
постанову (ухвалу) господарського суду
(назва суду, рішення якого
оскаржується) від (дата оскаржуваного
процесуального акту), "пункт 2.17." (пункт
з таблиці ставок судового збору, за
яким визначено розмір судового збору),
Донецький апеляційний господарський
суд (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа).

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Селянського
(фермерського) господарства «Марія» м.
Запоріжжя на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 15.04.2014р. по
справі №16/21/10 повернути заявникові без
розгляду.

2. Справу №16/21/10 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга та додані до неї
документи на 10арк., 1 поштовий конверт.

Головуючий суддя

Т.Д. Геза

Судді:
Н.В.
Будко

О.В. Кододова

Надруковано:

1.скаржнику

2.кредитору

3. ліквідатору

4. у справу

5.ДАГС