ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2014 року
Справа № 08/5026/190/2011

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М.,
розглянувши матеріали справи за
позовом відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення 2 542 981,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.04.2011 року позовні
вимоги було задоволено повністю і
стягнуто з відповідача на користь
позивача 1 962 288,16 грн.
заборгованості по основній сумі
кредиту, 472 639,12 грн. простроченої
заборгованості по відсотках, 86 780,88
грн. пені, 21 273,62 грн. штрафу, 25 429,82
грн. витрат по сплаті державного мита
та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання судового рішення
видано наказ від 28.03.2012 року (а.с. 131).
Відомості про закінчення виконавчого
провадження у справі відсутні.

02.07.2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про заміну вибулої
сторони виконавчого провадження в
порядку ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження", якою просить суд замінити
боржника у виконавчому провадженні
(приватного підприємця ОСОБА_1.), який
помер, на його спадкоємицю гр. ОСОБА_5.

Через припинення повноважень
судді Кучеренко О.І., автоматичним
розподілом справу передано у
провадження судді Спаських Н.М.

Розглянувши заяву про заміну
вибулої сторони виконавчого
провадження, суд вважає, що вона не
підлягає до задоволення, виходячи з
такого:

У відповідності до ч. 2 ст. 19 ГПК
України органи державної влади
повинні діяти лише способами та в
порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Згідно чинного ГПК України (ст. 25)
суд може вчинити дії виключно щодо
процесуального правонаступництва
учасника процесу. Так, у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до ст. 1,21 ГПК
України сторонами у господарському
процесі є юридичні особи, фізичні особи
зі статусом суб'єктів підприємницької
діяльності та громадяни-фізичні особи
без статусу суб'єктів підприємництва у
випадках, передбачених чинним
законодавством.

У відповідності до роз'яснення п.
1.4. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011
року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" -- процесуальне
правонаступництво фізичних осіб має
свої особливості. Стосовно фізичних
осіб - підприємців та учасників
корпоративних відносин, що є сторонами
у справах або третіми особами, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, таке правонаступництво можливе
за одночасної наявності двох умов:
по-перше, коли відповідні
правонаступники мають аналогічний
правовий статус (зокрема, фізичних осіб
- підприємців чи учасників
корпоративних відносин), і, по-друге,
існування даного статусу на момент
вирішення господарським судом питання
про процесуальне правонаступництво:
сама лише можливість виникнення
процесуального правонаступництва в
майбутньому (наприклад, через
передбачуване успадкування майна та
виникнення у іншої особи в зв'язку з цим
корпоративних прав) не може братися
господарським судом до уваги.

З урахуванням того, що новий
боржник, заміну якого просить провести
позивач, повинен стати стороною
господарського процесу, то він також
повинен мати статус фізичної
особи-суб"єкта підприємницької
діяльності, як і особа, яку він заміняє.
Про наявність такого статусу у гр.
ОСОБА_6 позивач доказів суду не надав.

На підставі викладеного, в
порядку ст. 25 ГПК України суд не може
вчинити дії щодо процесуального
правонаступництва та замінити
померлого відповідача на гр. ОСОБА_6

Ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження", яка передбачає, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником, не може
бути застосована господарським судом
безпосередньо, без врахування ст. 25 ГПК
України та суб'єктного складу сторін
господарського процесу згідно ст. 1,21
ГПК України.

Це випливає із аналізу норм ст.
1,21,25 ГПК України та із роз'яснення п. 47
Інформаційного листа ВГСУ від 29.09.2009 р. N
01-08/530 "Про деякі питання, порушені у
доповідних записках господарських
судів України у першому півріччі 2009
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України", яке при наданні відповіді на
питання - яким чином має процесуально
оформлюватися заміна сторони у
виконавчому провадженні? - одночасно
посилається на норму ст. 25 ГПК України
та ЗУ "Про виконавче провадження" (ст. 11
в старій редакції Закону, яка
відповідає ст. 8 в його діючій редакції)
для вирішення даного питання.

На підставі викладеного,
враховуючи відсутність доказів про
статус фізичної особи-суб"єкта
підприємницької діяльності у гр.
ОСОБА_6, неможливо замінити вибулу
сторону виконавчого провадження через
здійснення процесуального
правонаступництва цієї особи за
померлим відповідачем по справі СПД
ОСОБА_1.

Заявник не позбавлений права
повторного звернення до суду із
аналогічним клопотанням, за наявності
доказів статусу суб'єкта
підприємницької діяльності у гр.
ОСОБА_6

На підставі викладеного, у
задоволенні заяви позивача про заміну
вибулої сторони виконавчого
провадження слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 1,21, 25,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження до свого
провадження.

2. Відмовити Публічному
акціонерному товариству "Комерційний
банк "Надра" у задоволенні заяви про
заміну вибулої сторони виконавчого
провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Суддя
Н.М. Спаських