ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2014
Справа № 905/2642/14

за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
м. Димитров

про стягнення 22 755 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Поливанов Л.М. - за
довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ, звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача, державного підприємства
«Красноармійськвугілля» м. Димитров ,
про стягнення 22 755 грн. штрафу за
неправильно зазначену масу вантажу у
вагоні № 66195124 у накладній № 48063655.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на:

- відправлення відповідачем у
жовтні 2013р. зі станції Красноармійськ
Донецької залізниці на станцію
Айвазовська Придніпровської залізниці
за залізничною накладною № 48063655 у
вагоні № 66195124 вантажу - "вугілля
кам'яне";

- здійснення на станції
Синельникове - 1 Придніпровської
залізниці перевірки маси вантажу, що
прибув у вагоні № 66195124, внаслідок якої
було виявлено, що фактична маса
вантажу нетто більше, ніж зазначено у
накладній № 48063655 та більше ніж
вантажопідйомність на 2 950 кг;

- засвідчення вищевказаної
обставини комерційним актом АА №
046687/35/12 від 11.10.2013р.;

- ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту
залізниць України.

Відповідач вимоги позивача не визнав,
оскільки збіг строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
відповідача, суд встановив:

Державне підприємство
«Красноармійськвугілля»
(вантажовідправник) 09.10.2013р. зі станції
Красноармійськ Донецької залізниці на
станцію Айвазовська Придніпровської
залізниці відвантажило на адресу ПАТ
«Феодосійський завод будівельних
матеріалів» (вантажоодержувач) за
залізничною накладною № 48063655 у вагоні
№ 66195124 вантаж - "вугілля кам'яне", марки
г - газовий, фракцією 0- 200мм, у сухому
стані, навалом. При оформленні
перевізних документів, зокрема, в
залізничній накладній № 48063655 у
вищевказаному вагоні відповідачем
вказано масу вантажу: нетто - 69 000кг,
тара - 24 500кг.

Навантаження вагону здійснювалось
засобами відправника (відповідача у
справі), правильність внесених до
накладної відомостей підтвердив своїм
підписом представник
вантажовідправника у відповідності до
п.2.3. Правил оформлення перевізних
документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту
залізниць України вантажовідправники
несуть відповідальність за всі
наслідки неправильності, неточності
або неповноти відомостей, зазначених
ним у накладній, а залізниця має право
перевіряти правильність цих
відомостей, а також періодично
перевіряти кількість та масу вантажу,
що зазначаються у накладній.

При прийманні поїзда № 3361, у складі
якого був і вагон № 66195124, 11.10.2013р. на
станції Синельникове - 1
Придніпровської залізниці виявлено
невідповідність відомостей,
зазначених відповідачем в накладній №
48063655 фактичним параметрам, про що
працівниками станції складений акт
загальної форми № 929 від 11.10.2013р.

На станції Синельникове - 1
Придніпровської залізниці 11.10.2013р.
працівники залізниці провели огляд
вагону № 66195124 та завантажений у нього
вантаж і здійснили зважування цього
вагону з вантажем. При цьому було
встановлено таке: брутто 96 950кг, тара з
документа 24 500 кг, нетто 72 450 кг, що
більше, ніж зазначено у накладній та
більше ніж вантажопідйомність на
2 950 кг, навантаження в вагоні
трапецієподібне, нижче рівня бортів на
30 - 40см; вантаж не маркований, в
накладній маркування не значиться;
вагон бездверний, люка закриті;
просипання вантажу немає; в технічному
відношенні вагон справний. Все
встановлене зафіксовано у
комерційному акті АА № 046687/35/12 від
11.10.2013р.

Вагон № 66195124 за досильною накладною №
47285465, зі станції Синельникове - 1 був
відправлені залізницею на станцію
призначення Айвазовська
Придніпровської залізниці.

Згідно ст.129 Статуту залізниць України
обставини, що можуть бути підставою для
матеріальної відповідальності
залізниці, вантажовідправника,
вантажоодержувача, пасажирів під час
залізничного перевезення,
засвідчуються комерційними актами або
актами загальної форми, які складають
станції залізниць.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць
України за неправильно зазначені у
накладній масу, кількість місць
вантажу, його назву, код та адресу
одержувача з відправника стягується
штраф у розмірі згідно із ст.118 цього
Статуту. При цьому відправник несе
перед залізницею відповідальність за
наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення
перевізних документів закріплено, що
якщо під час перевезення вантажу або на
станції його призначення буде виявлено
неправильне зазначення у накладній
маси, кількості місць вантажу, його
назви, коду та адреси одержувача з
відправника, порта стягується штраф у
розмірі згідно зі статтею 118 Статуту
залізниць України. Цей факт
засвідчується актом загальної форми,
якщо за цим фактом не складався
комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України
встановлено, що штраф підлягає
стягненню у розмірі п'ятикратної
провізної плати за всю відстань
перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній
накладній № 48063655 маси вантажу у вагоні
№ 66195124 позивач нарахував
відповідачу як вантажовідправнику
штраф в розмірі 22 755 грн. із розрахунку: 4
551 грн. (провізна плата) х 5. Перевіривши
розрахунок суми штрафу, суд встановив,
що він відповідає вимогам Статуту
залізниць України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані.

Частиною 5 ст.315 Господарського
кодексу України встановлено, що для
пред'явлення перевізником до
вантажовідправників та
вантажоодержувачів позовів, що
випливають з перевезення,
встановлюється 6-місячний строк. Згідно
ст.137 Статуту залізниць України
зазначений термін обчислюється з дня
настання події, що стала підставою для
подання позову. Такою подією є
завантаження відповідачем 09.10.2013р. у
вагон №66195124 вугілля понад
вантажопідйомність вагону і понад масу
зазначену в накладній. Позов подано до
суду 11.04.2014р., тобто, на момент
пред'явлення цього позову збіг строк
позовної давності. Тому у
відповідності до ст. 267 Цивільного
кодексу України суд відмовляє позивачу
у позові.

Крім того, спосіб реалізації дій судді
щодо витребування доказів за п.4 ст.65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК,
згідно якої суд витребує документи
лише за клопотанням сторін у певних
випадках - таких клопотань від сторін
не надходило. Така позиція суду
відповідає принципу змагальності
сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129
Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 306-308, 315
Господарського кодексу України,
ст.ст. 118, 122, 129, 137 Статуту залізниць
України, ст.ст. 256, 260, 261, 267 Цивільного
кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43,
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовити.

Суддя
М.І.
Забарющий

В судовому засіданні 24.06.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.
Повний текст рішення
складено та підписано 01.07.2014р.

Надруковано 2
прим.

Позивачу-1

у справу -1