ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р.
Справа № 917/430/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України", 01001, м. Київ, вул.
Госпітальна, 12-г

до Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ", 39631, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Київська, 62

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Головуючий суддя Гетя Н.Г.

Суддя Погрібна С.В.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Денков Д.І., Новік В.М.

від відповідача: Китманова К.С.

Представники після перерви:

від позивача: Долбієв Ф.В.

від відповідача: Китманова К.С.

Справу призначено до розгляду в складі
колегії суддів у відповідності до
розпорядження голови господарського
суду Полтавської області від 13.05.2014
року (т. 3, а.с. 4).

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Полтавської
області від 12.06.2014 року (т. 3, а.с. 7) справу
призначено до розгляду в новому складі
колегії суддів.

Розгляд справи продовжується після
перерв, оголошених згідно зі ст. 77 ГПК
України в судових засіданнях 01.04.2014
року, 22.04.2014 року, 08.05.2014 року, 14.05.2014 року
та 12.06.2014 року.

В судовому засіданні 20.06.2014 року після
виходу з нарадчої кімнати відповідно
до ст. 85 ГПК України судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть справи: розглядається позовна
заява про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Представники позивача підтримали
позовні вимоги з урахуванням заяви №
19/2-08/609-4375 від 15.04.2014 року (т. 2, а.с. 144-146)
про збільшення їх розміру.

Як вбачається із зазначеної заяви,
збільшення розміру позовних вимог
пов'язане зі збільшенням періоду
нарахування заборгованості за спірним
кредитним договором.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
зменшити розмір позовних вимог.

У відповідності до п. 3.10. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у разі
прийняття судом зміни (в бік збільшення
або зменшення) кількісних показників, у
яких виражається позовна вимога, має
місце нова ціна позову, виходячи з якої
й вирішується спір.

Таким чином, подана позивачем заява
приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в судових
засіданнях та наданому до суду відзиві
на позовну заяву (т. 2, а.с. 84-87) проти
задоволення позову заперечує,
посилаючись на те, що відповідач
перебуває у стані банкрутства, у
зв'язку з чим ухвалою господарського
суду Полтавської області від 27.12.2012
року було введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, дія
якого була припинена 14.02.2013 року (справа
№ 18/2613/12). За таких обставин відповідач
вважає неправомірним нарахуванням
штрафних санкцій та процентів річних
на заборгованість за спірним кредитним
договором у період з 27.12.2012 року по
14.02.2013 року. Крім того, представник
відповідача вказує на недотримання
позивачем норм чинного законодавства
України в частині направлення вимоги
про виконання порушеного зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

09.10.2008 року між Публічним акціонерним
товариством "Державний ощадний банк
України" (позивач, банк) та Холдинговою
компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого
акціонерного товариства (позичальник),
яке в подальшому було перейменоване у
Публічне акціонерне товариство
"АвтоКрАЗ" (відповідач), був укладений
договір відновлювальної кредитної
лінії № 205/31/2 (т. 1, а.с. 9-17), згідно якого
банк зобов'язався на умовах цього
договору надати, а позичальник -
отримати, належним чином
використовувати і повернути в
передбачені цим договором строки
кредит, сплатити проценти та інші
платежі за користування кредитом у
порядку та на умовах, визначених
договором (п. 2.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, що
вищевказаного договору
відновлювальної кредитної лінії №
205/31/2 від 09.10.2008 року (далі - кредитний
договір) сторонами неодноразово
вносились зміни та доповнення шляхом
укладення додаткових договорів № 1 від
28.10.2008 року, № 2 від 13.02.2009 року, № 3 від
24.02.2009 року, № 4 від 23.04.2009 року, № 5 від
27.04.2009 року, № 6 від 03.06.2009 року, № 7 від
12.06.2009 року, № 8 від 13.10.2009 року, № 9 від
18.12.2009 року, а також № 10 від 22.04.2010 року
(т. 1, а.с. 19-29).

У відповідності до положень п. 2.2.
кредитного договору в редакції
додаткового договору № 9 від 18.12.2009 року
(т. 1, а.с. 28) кредит надається у вигляді
мультивалютної відновлювальної
кредитної лінії окремими частинами
(траншами) з остаточним терміном
повернення не пізніше 25.12.2012 року.

Згідно п. 2.3. кредитного договору
сторони погодили суму максимального
ліміту кредитування на рівні 40000000,00
доларів США.

Відповідно до приписів пп. 2.3.5.
кредитного договору в редакції
додаткового договору № 9 від 18.12.2009 року
сторони дійшли згоди стосовно
збільшення/зменшення діючого ліміту
кредитування в строки згідно з
наступним графіком:

- з 09.10.2009 року по 23.02.2009 року - 40000000,00
доларів США;

- з 24.02.2009 року по 22.04.2009 року - 56000000,00
доларів США;

- з 23.04.2009 року по 02.06.2009 року - 57850000,00
доларів США;

- з 03.06.2009 року по 29.02.2012 року - 500759150,00
грн.;

- з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року - 500000000,00
грн.;

- з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року - 450000000,00
грн.;

- з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року - 400000000,00
грн.;

- з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року - 350000000,00
грн.;

- з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року - 300000000,00
грн.;

- з 01.08.2012 року по 31.08.2012 року - 250000000,00
грн.;

- з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року - 200000000,00
грн.;

- з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року - 150000000,00
грн.;

- з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року - 100000000,00
грн.;

- з 01.12.2012 року по 25.12.2012 року - 50000000,00 грн.

Відповідно до положень п. 2.4. кредитного
договору кредит надається
позичальнику траншами з позичкового
рахунку в безготівковому порядку на
поповнення обігових коштів з
погашенням кожного траншу не пізніше 365
днів з дати його надання.

Факт надання позивачем відповідачеві
кредиту підтверджується наданими до
матеріалів справи банківськими
виписками по рахунку (т. 1, а.с. 158-213; т. 2,
а.с. 1-57).

Згідно пп. 2.7.1. кредитного договору в
редакції додаткового договору № 9 від
18.12.2009 року починаючи з 01.12.2009 року
проценти за користування кредитом
розраховуються банком на основі
процентної ставки в розмірі 15% річних,
яка може бути змінена в визначеному цим
договором порядку.

У відповідності до приписів пп. 2.7.3.
кредитного договору в редакції
додаткового договору № 9 від 18.12.2009 року
сторони погодили, що сплата процентів,
нарахованих за період з 01.12.2009 року по
31.12.2010 року (включно), проводиться
позичальником щомісячно у сумі
процентів, розрахованої з
використанням процентної ставки на
рівні 7% річних. Залишок несплачених
процентів, нарахованих за період з
01.12.2009 року по 31.12.2010 року підлягає
сплаті починаючи з 01.01.2012 року
щомісячно рівними частинами у строк
разом з процентами, нарахованими за
користування кредитними коштами за
грудень 2011 року та протягом 2012 року.

Відповідно до пп. 5.3.2. кредитного
договору позичальник зобов'язався
погашати кредит точно у строки,
обумовлені цим договором, та своєчасно
у визначені цим договором строки
сплачувати плату (проценти) за
користування кредитом, а у випадку
неналежного виконання зобов'язань за
договором на першу вимогу банку
сплатити штрафні санкції, як це
передбачено в договору, а також у
повному обсязі всі інші платежі та
відшкодувати завдані збитки.

Згідно пп. 7.1.1. кредитного договору за
порушення взятих на себе зобов'язань з
повернення суми кредиту, комісійних
винагород та своєчасної сплати
процентів за користування кредитом
позичальник зобов'язується сплатити на
користь банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення.

У відповідності до пп. 4.1.1. кредитного
договору виконання позичальником
зобов'язання за цим договором (у т.ч. із
додатковими договорами до нього)
забезпечується іпотекою нерухомого
майна (будівлі промислового
призначення), що знаходяться за
адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 62
та вул. Київська, 69-А.

На виконання пп. 4.1.1. кредитного
договору в порядку забезпечення
зобов'язань позичальника між Публічним
акціонерним товариством "Державний
ощадний банк України"
(іпотекодержатель) та Холдинговою
компанією "АвтоКрАЗ" у формі відкритого
акціонерного товариства
(іпотекодавець), в подальшому
перейменованим у Публічне акціонерне
товариство "АвтоКрАЗ", був укладений
договір іпотеки нерухомого майна №
205/31/2-3 від 09.10.2008 року (т. 1, а.с. 30-37).

Як вбачається з матеріалів справи, до
вказаного договору іпотеки нерухомого
майна № 205/31/2-3 від 09.10.2008 року (далі -
іпотечний договір) сторонами так само
неодноразово вносились зміни та
доповнення шляхом укладення
додаткових договорів № 1 від 24.02.2009
року, № 2 від 23.04.2009 року та № 3 від 03.06.2009
року (т. 1, а.с. 38-41).

У відповідності до положень п. 1.1.
іпотечного договору в редакції
додаткового договору № 1 від 24.02.2009 року
предметом іпотеки є наступне нерухоме
майно: сталеливарний цех з побутовими
приміщеннями (загальна площа 5824,2 м2,
літера БТІ О); західні побутові
приміщення головного корпусу (загальна
площа 2673,9 м2, літера БТІ Aп, A-3); корпус
допоміжного виробництва з вбудованими
побутовими приміщеннями (північні)
(загальна площа 11300,0 м2, літера БТІ А);
компресорна станція № 1 (поршнева) з
трансформаторною (біля пресового цеху)
(загальна площа 444,7 м2, літера БТІ 2Г);
киснева станція та її прохідна
(загальна площа 333,5 м2, літера БТІ З, И);
склад сірчаної кислоти і солі
котельного цеху (загальна площа 153,5 м2,
літера БТІ Е, З); побутові приміщення
рамно-кузовного корпусу окремо
розташовані (загальна площа 4197,2 м2,
літера БТІ А); станція нейтралізації
ділянки емалювання (загальна площа 195,5
м2, літера БТІ В, Б); ділянка
термоемалювання ДП "КрАЗПобуттехніка"
(загальна площа 962,3 м2, літера БТІ А);
будівля ЦІС і ЦАС (загальна площа 1230,2 м2,
літера БТІ А); станція перекачування
фекальних стоків (загальна площа 313,0 м2,
літера БТІ 23); локомотивне депо
залізничногоцеху з
конторсько-побутовими приміщеннями
(рембаза на 2 стоянки) (загальна площа
1684,6 м2, літера БТІ А); будівля
залізничних вагів (загальна площа 7,8 м2,
літера БТІ А); дільниця зарядки
електрокар (загальна площа 656,5 м2,
літера БТІ А); контора начальника зміни
залізничного цеху (загальна площа 28,6 м2,
літера БТІ А); газорозподільний пункт
білясхідної прохідної (загальна площа
42,8 м2, літера БТІ В); тепловий пункт
(загальнаплоща 91,3 м2, літера БТІ А);
компресорна станція (турбокомпресорна)
з трансформаторною (загальна площа 1433,0
м2, літера БТІ 2Д); мазутосховище
(надземний резервуар) (загальна площа
120,3 м2, літера БТІ Е); споруди очисні
(біля ВПЧ-15) (загальна площа 1458,7 м2,
літера БТІ Ж); насосна протипожежного
та хозпитного водопроводу (загальна
площа 551,1 м2, літера БТІ Д, Дп); система
оборотного водопостачання № 1 у районі
компресорних з градирнями № 1, № 2,
насосною станцією, резервуарами і
мережами (загальна площа 496,9 м2, літера
БТІ Б, Бп); адміністративний корпус (в
минулому - МСЧ) (загальна площа 1120,9 м2,
літера БТІ А); склад будматеріалів (БУ
"Автобуд") та навіс (загальна площа 401,9
м2, літера БТІ А); склад матеріалів і
приміщення по заготівлі скла БУ
"Автобуд" (загальна площа 318,0 м2, літера
БТІ А); бетонно-розчинний вузол (старий)
зі складом цементу (загальна площа
316,3 м2, літера БТІ А); будинок
виготовлення залізобетонних виробів і
арматурних каркасів (загальна площа 973,6
м2, літера БТІ А, Б, В); будівля дільниці
благоустрою РСЦ (загальна площа 60,8 м2,
літера БТІ А); контора для майстрів, БУ
"Автобуд" біля прохідної (загальна
площа 95,3 м2, літера БТІ А); приміщення
механіка-енергетика (БУ "Автобуд") і
ремонту будівельної техніки 2 навісами
(загальна площа 855,1 м2, літера БТІ А, Б);
приміщення майстрів БУ "Автобуд"
(Колишні РБЦ) (загальна площа 220,3 м2,
літера БТІ А, Б); комора та слюсарні
ділянки БУ "Автобуд" та зварювальний
пост (загальна площа 773,3 м2, літера БТІ А,
Б, В, Г); побутові приміщення БУ "Автобуд"
(РСЦ) (загальна площа 326,2 м2, літера БТІ
А); оранжерея БУ "Автобуд" (загальна
площа 744,4 м2, літера БТІ А, Б); модуль М-3
(загальна площа 666,1 м2, літера БТІ А);
будівля лісосушильної камери з
ділянкою для охолодження (загальна
площа 834,3 м2, літера БТІ А, Б);
гараж-майстерня спецтехніки, столярні
майстерні БУ "Автобуд" (загальна площа
840,7 м2, літера БТІ А); будівля цеху шасі в
механоскладальному корпусі № 1
(загальна площа 38980,6 м2, літера БТІ А);
будівля цеху роздавальних коробок
(загальна площа 26883,6 м2, літера БТІ А, А');
будівлі та споруди складу готових
автомобілів (загальна площа 326,2 м2,
літера БТІ А, Б, В, Г, Д); корпус
складання, мийки та доробки
автомобілів (загальна площа 21765,1 м2,
літера БТІ Ю, Ю', ю).

Положеннями п. 4.2. іпотечного договору
визначено, що у випадку невиконання чи
неналежного виконання зобов'язання в
цілому чи тієї або іншої частини, а
також в інших випадках, передбачені цим
договором та/або чинним
законодавством, іпотекодержатель
реалізує своє право шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки в порядку,
визначеному цим договором.

Згідно п. 4.3. іпотечного договору
іпотекодержатель вправі задовольнити
за рахунок предмета іпотеки свої
вимоги у повному обсязі, який
визначається іпотекодержателем
самостійно на момент реалізації права
іпотеки, у т.ч., але не виключно,
вимагати до сплати на користь
іпотекодержателя:

- основну суму кредиту;

- комісійні винагороди банку, сплата
яких передбачена кредитним договором;

- проценти за користування кредитом;

- нараховані та несплачені
іпотекодавцем на момент реалізації
права іпотеки штрафні санкції за
порушення зобов'язань за кредитним
договором (пеня, штраф);

- витрати, понесені іпотекодержателем у
зв'язку із зверненням стягнення на
предмет іпотеки та його реалізацію, у
тому числі витрати на оплату послуг
аудиторів, адвокатів та інші
документально підтверджені витрати
іпотекодержателя, якщо вони будуть
мати місце;

- спричинені іпотекодержателю збитки в
повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1. іпотечного договору
іпотекодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет іпотеки
у випадку, якщо у момент настання
строку платежу зобов'язання за
кредитним договором (або відповідна
його частина) не буде виконано, а також
у будь-який час незалежно від настання
строку платежу у випадку невиконання
іпотекодавцем будь-якого з обов'язків,
передбачених цим договором та/або
кредитним договором, а рівно у
випадках, якщо будь-яка з гарантій або
завірень, наданих іпотекодавцем у
відповідності з цим договором,
виявиться (стане) недійсною.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за укладеним
сторонами кредитним договором
позивачем на його адресу були
направлені вимоги за № 26-10/106-751 від
03.02.2011 року, № 19/2-02/1745-2116 від 12.04.2011 року
та № 26/3-06/1396-7754 від 22.07.2013 року (т. 2, а.с.
58-61, 181-182) про відкликання кредиту та про
усунення порушення зобов'язань (вимога
№ 19/2-02/1745-2116 від 12.04.2011 року). Дані вимоги
були одержані відповідачем, але
залишені без реагування.

22.05.2013 року Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" звернулось до господарського
суду з позовом про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" заборгованості за кредитним
договором. Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
06.11.2013 року по справі № 917/1000/13 (т. 2, а.с.
71-76), якою змінено рішення
господарського суду Полтавської
області від 09.07.2013 року по цій справі,
позов Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" задоволено частково та
стягнуто на його користь із Публічного
акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
294336000,00 грн. заборгованості по кредиту,
221330646,84 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом,
16038418,25 грн. пені за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами, 34711113,61 грн. пені за несвоєчасне
погашення кредиту, 44854307,90 грн. 3% річних,
19088962,47 грн. інфляційних витрат за
період з 28.12.2010 року по 19.05.2013 року
включно та 63252,46 грн. судового збору.
Разом із тим, станом на 25.02.2014 року
судовий наказ, виданий 19.11.2013 року на
примусове виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 року по
справі № 917/1000/13, фактично не виконаний.

Враховуючи викладене, позивач просить
суд звернути стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором в
рахунок погашення боргу за кредитним
договором в сумі 752064554,55 грн., з яких:

- 294336000,00 грн. - заборгованість по
кредиту;

- 290260705,79 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 5000,00 грн. - заборгованість за
комісійною винагородою;

- 54638819,09 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, процентів,
комісійної винагороди;

- 65783468,85 грн. - 3% річних;

- 47040560,82 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174
ГК України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші угоди (правочини),
передбачені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (глава 71), якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор вправі вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має грунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до положень ст. ст. 525, 526
ЦК України та ст. 193 ГК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається, крім передбачених
законом випадків.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором. При цьому
позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або ж
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно приписів ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму згідно зі ст. 625 ЦК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

За змістом положень ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231
ГК України боржник несе
господарсько-правову відповідальність
за невиконання ним грошового
зобов'язання шляхом застосування до
нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою (штрафом або пенею)
- грошовою сумою або іншим майном, яке
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 547-548 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вичиняється у письмовій
формі. Виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Як вже зазначалось, можливість
нарахування пені в разі прострочення
позичальником виконання зобов'язань за
кредитним договором передбачено пп.
7.1.1. цього договору.

Матеріалами даної справи
підтверджується факт наявності
заборгованості за спірним кредитним
договором в загальному розмірі 584601705,79
грн. (за період з 28.12.2010 року по 15.04.2014
року), в т.ч. заборгованості по кредиту в
сумі 294336000,00 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 290260705,79 грн. та заборгованості за
комісійною винагородою в сумі 5000,00 грн.
Відповідні розрахунки, в т.ч.
розрахунки пені, 3% річних та
інфляційних нарахувань (т. 2, а.с. 147-174),
судом перевірені та визнаються
обгрунтованими.

Доводи відповідача щодо
неправомірності нарахування штрафних
санкцій та процентів річних на суму
заборгованості за кредитним договором
у період з 27.12.2012 року по 14.02.2013 року
внаслідок введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів судом
відхиляються, оскільки вказані
обставини були враховані позивачем під
час подання заяви про збільшення
розміру позовних вимог. Водночас, як
справедливо зазначається позивачем,
проценти річних (ч. 2 ст. 625 ЦК України)
входять до складу грошового
зобов'язання, внаслідок чого не можуть
ототожнюватись із санкціями за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може також
забезпечуватися заставою.

У відповідності до ст. 589 ЦК України в
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про іпотеку" (№ 898-IV від 05.06.2003 року) за
рахунок предмета іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону
України "Про іпотеку" в разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України "Про
іпотеку" в разі порушення основного
зобов'язання та/або умов іпотечного
договору іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від іпотекодавця, письмову
вимогу про усунення порушення. В цьому
документі зазначається стислий зміст
порушених зобов'язань, а також вимога
про виконання порушеного зобов'язання
у не менш ніж 30-денний строк та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у разі невиконання
цієї вимоги. Якщо протягом
встановленого строку вимога
іпотекодержателя залишається без
задоволення, іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
предмет іпотеки. Положення
аналогічного змісту містяться у п. 6.1.
іпотечного договору.

Як було вказано вище, позивач
неодноразово звертався до відповідача
з вимогами про усунення порушення
зобов'язань (вимога № 19/2-02/1745-2116 від
12.04.2011 року) та про відкликання кредиту
(вимоги № 26-10/106-751 від 03.02.2011 року та №
26/3-06/1396-7754 від 22.07.2013 року). Дані вимоги
одержувались відповідачем, але
залишались без реагування. При цьому
судом не приймаються до уваги доводи
відповідача стосовно недотримання
позивачем норм чинного законодавства в
частині направлення відповідачеві
вимоги про виконання порушеного
зобов'язання у розумінні положень ч. 1
ст. 35 Закону України "Про іпотеку",
оскільки ці доводи спростовуються
матеріалами справи, зокрема вимогою №
19/2-02/1745-2116 від 12.04.2011 року.

З урахуванням викладеного
господарський суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог як
правомірних та належним чином
обгрунтованих.

Згідно ст. 33 Закону України "Про
іпотеку" звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду. Аналогічне
положення міститься у п. 6.2. іпотечного
договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Закону
України "Про іпотеку" в разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки у рішенні
суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок
якого підлягають задоволенню вимоги
іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження
предмета іпотеки або передачі його в
управління на період до його
реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки
шляхом проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших
кредиторів, які підлягають задоволенню
з вартості предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки для
його подальшої реалізації.

Позивач прохає суд встановити в
рішенні спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною,
встановленою на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

У відповідності до п. 6.2. іпотечного
договору іпотекодержатель має право
звернути стягнення на предмет іпотеки
будь-яким способом, не забороненим
законодавством, в т.ч. на підставі
виконавчого напису нотаріуса або
рішення господарського суду у порядку,
встановленому чинним законодавством
України та цим Договором, або у
позасудовому порядку відповідно до
застереження про задоволення вимог
іпотекодержателя, що міститься в п. 6.6.
цього договору.

Згідно п. 6.4. іпотечного договору
реалізація предмета іпотеки, на який
звернено стягнення за рішенням суду
або виконавчим написом нотаріуса,
проводиться у встановленому законом
порядку.

У відповідності до положень п. 1.2.
іпотечного договору в редакції
додаткового договору № 1 від 24.02.2009 року
договірна заставна вартість предмета
іпотеки становить 119334731,00 грн.
Реалізація предмета іпотеки в
будь-якому випадку буде здійснюватись
за цінами, що реально склалися на ринку
на момент його реалізації та є
реальними щодо його відчуження за
грошові кошти.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає за можливе визначити спосіб
реалізації предмета іпотеки згідно
запропонованого позивачем.

Клопотання про витребування
додаткових доказів по справі в порядку
ст. 38 ГПК України від сторін не
надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129
Конституції України та ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Сторони вільні у наданні до
суду своїх доказів та у доведенні перед
судом їх переконливості.

Таким чином, застосовуючи основні
конституційні засади судочинства,
принцип верховенства права, виходячи з
фактичних обставин даної справи,
з'ясування природи дійсних
правовідносин між сторонами у даному
спорі та чинного законодавства
України, яке повинно застосовуватися
до них при вирішенні спорів, дійшов
висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК
України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 1-7, 12,
18, 33, 35, 39 Закону України "Про іпотеку",
суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості
за договором відновлюваної кредитної
лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 року, укладеним
між Публічним акціонерним товариством
"Державний ощадний банк України" (01001, м.
Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) та Публічним акціонерним
товариством "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська
область, м. Кременчук, вул. Київська, 62,
), на загальну суму
752064554,55 грн., в т.ч.: 294336000,00 грн.
заборгованості по кредиту, 290260705,79 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 54638819,09 грн. пені
за несвоєчасне погашення кредиту,
процентів, комісійної винагороди, 5000,00
грн. заборгованості за комісійною
винагородою, 65783468,85 грн. 3% річних та
47040560,82 грн. інфляційних витрат,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки нерухомого майна
№ 205/31/2-3 від 09.10.2008 року, посвідченим
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрованим в реєстрі за № 4906, а
саме: сталеливарний цех з побутовими
приміщеннями (загальна площа 5824,2 м2,
літера БТІ О); західні побутові
приміщення головного корпусу (загальна
площа 2673,9 м2, літера БТІ Aп, A-3); корпус
допоміжного виробництва з вбудованими
побутовими приміщеннями (північні)
(загальна площа 11300,0 м2, літера БТІ А);
компресорна станція № 1 (поршнева) з
трансформаторною (біля пресового цеху)
(загальна площа 444,7 м2, літера БТІ 2Г);
киснева станція та її прохідна
(загальна площа 333,5 м2, літера БТІ З, И);
склад сірчаної кислоти і солі
котельного цеху (загальна площа 153,5 м2,
літера БТІ Е, З); побутові приміщення
рамно-кузовного корпусу окремо
розташовані (загальна площа 4197,2 м2,
літера БТІ А); станція нейтралізації
ділянки емалювання (загальна площа 195,5
м2, літера БТІ В, Б); ділянка
термоемалювання ДП "КрАЗПобуттехніка"
(загальна площа 962,3 м2, літера БТІ А);
будівля ЦІС і ЦАС (загальна площа 1230,2 м2,
літера БТІ А); станція перекачування
фекальних стоків (загальна площа 313,0 м2,
літера БТІ 23); локомотивне депо
залізничногоцеху з
конторсько-побутовими приміщеннями
(рембаза на 2 стоянки) (загальна площа
1684,6 м2, літера БТІ А); будівля
залізничних вагів (загальна площа 7,8 м2,
літера БТІ А); дільниця зарядки
електрокар (загальна площа 656,5 м2,
літера БТІ А); контора начальника зміни
залізничного цеху (загальна площа 28,6 м2,
літера БТІ А); газорозподільний пункт
білясхідної прохідної (загальна площа
42,8 м2, літера БТІ В); тепловий пункт
(загальнаплоща 91,3 м2, літера БТІ А);
компресорна станція (турбокомпресорна)
з трансформаторною (загальна площа 1433,0
м2, літера БТІ 2Д); мазутосховище
(надземний резервуар) (загальна площа
120,3 м2, літера БТІ Е); споруди очисні
(біля ВПЧ-15) (загальна площа 1458,7 м2,
літера БТІ Ж); насосна протипожежного
та хозпитного водопроводу (загальна
площа 551,1 м2, літера БТІ Д, Дп); система
оборотного водопостачання № 1 у районі
компресорних з градирнями № 1, № 2,
насосною станцією, резервуарами і
мережами (загальна площа 496,9 м2, літера
БТІ Б, Бп); адміністративний корпус (в
минулому - МСЧ) (загальна площа 1120,9 м2,
літера БТІ А); склад будматеріалів (БУ
"Автобуд") та навіс (загальна площа 401,9
м2, літера БТІ А); склад матеріалів і
приміщення по заготівлі скла БУ
"Автобуд" (загальна площа 318,0 м2, літера
БТІ А); бетонно-розчинний вузол (старий)
зі складом цементу (загальна площа
316,3 м2, літера БТІ А); будинок
виготовлення залізобетонних виробів і
арматурних каркасів (загальна площа 973,6
м2, літера БТІ А, Б, В); будівля дільниці
благоустрою РСЦ (загальна площа 60,8 м2,
літера БТІ А); контора для майстрів, БУ
"Автобуд" біля прохідної (загальна
площа 95,3 м2, літера БТІ А); приміщення
механіка-енергетика (БУ "Автобуд") і
ремонту будівельної техніки 2 навісами
(загальна площа 855,1 м2, літера БТІ А, Б);
приміщення майстрів БУ "Автобуд"
(Колишні РБЦ) (загальна площа 220,3 м2,
літера БТІ А, Б); комора та слюсарні
ділянки БУ "Автобуд" та зварювальний
пост (загальна площа 773,3 м2, літера БТІ А,
Б, В, Г); побутові приміщення БУ "Автобуд"
(РСЦ) (загальна площа 326,2 м2, літера БТІ
А); оранжерея БУ "Автобуд" (загальна
площа 744,4 м2, літера БТІ А, Б); модуль М-3
(загальна площа 666,1 м2, літера БТІ А);
будівля лісосушильної камери з
ділянкою для охолодження (загальна
площа 834,3 м2, літера БТІ А, Б);
гараж-майстерня спецтехніки, столярні
майстерні БУ "Автобуд" (загальна площа
840,7 м2, літера БТІ А); будівля цеху шасі в
механоскладальному корпусі № 1
(загальна площа 38980,6 м2, літера БТІ А);
будівля цеху роздавальних коробок
(загальна площа 26883,6 м2, літера БТІ А, А');
будівлі та споруди складу готових
автомобілів (загальна площа 326,2 м2,
літера БТІ А, Б, В, Г, Д); корпус
складання, мийки та доробки
автомобілів (загальна площа 21765,1 м2,
літера БТІ Ю, Ю', ю), що знаходяться за
адресою: Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Київська, 62, 69-а, шляхом
продажу даного нерухомого майна на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за початковою
ціною, встановленою на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

3. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська
область, м. Кременчук, вул. Київська,
62, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" (01001, м.
Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) витрати по сплаті судового збору
в розмірі 73080,00 грн.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.06.2014 року.

Головуючий суддя
Гетя Н.Г.

Суддя
Погрібна С.В.

Суддя
Кльопов І.Г.