ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.Справа № 922/5196/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі Кісельовій С.М.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль", м. Київ в особі Харківської
обласної дирекції АТ "Райффайзен банк
Аваль" про виправлення полки в судовому
наказі

по справі

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль", м.
Київ в особі Харківської обласної
дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", м.
Харків доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Харків простягнення 3 519 152,80
грн. за участю представників:

позивача (заявника) - Марченко О.П. (дов.
№ 1054/13-Н від 24.05.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен банк Аваль", м.
Київ в особі Харківської обласної
дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом про
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (надалі - Відповідач)
заборгованість за Кредитним договором
№010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008 р. в розмірі 3 519
152,80 грн., де: 1 600 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 31 571,71 грн. -
пеня за порушення строку погашення
кредиту (за період з 10.06.2013 р. по 03.12.2013
р.), 1 780 080,90 грн. - відсотки за
користування кредитом, 107 500,19 грн. -
пеня за користування відсотками (за
період з 10.06.2013 р. по 03.12.2013 р.). А також
Позивач просить стягнути з Відповідача
судовий збір за подання позовної заяви.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04 лютого 2014 р.
по справі № 922/5196/13 позов було
задоволено повністю, присуджено до
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції заборгованість за
Кредитним договором №010-2/07-01-0757-08 від
30.09.2008 р. в розмірі 3 519 152,80 грн., де: 1 600
000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31
571,71 грн. - пеня за порушення строку
погашення кредиту (за період з 10.06.2013 р.
по 03.12.2013 р.), 1 780 080,90 грн. - відсотки за
користування кредитом, 107 500,19 грн. -
пеня за користування відсотками (за
період з 10.06.2013 р. по 03.12.2013 р.).

Рішенням (додатковим) господарського
суду Харківської області від 06 лютого
2014 р. по справі № 922/5196/13 було призначено
до стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, код 14305909) в особі Харківської
обласної дирекції (61166, м. Харків, вул.
Новгородська, 11, код 23321095) суму судового
збору у розмірі 68 820,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 березня 2014
року виправлено допущені описки в
резулятивних частинах рішення від 04
лютого 2014 року та рішення (додаткове)
від 06 лютого 2014 року по справі № 922/5196/13
та зазначити вірні реквізити
Відповідача щодо реєстраційного
номеру облікової картки платника
податків - "Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2)".

На адресу господарського суду
Харківської області від Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль", м. Київ в особі Харківської
обласної дирекції АТ "Райффайзен банк
Аваль" надійшла заява про виправлення
описки в наказах господарського суду
Харківської області у справі №922/5196/13
від 18 лютого 2014 року щодо
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків Відповідача.

Стягувач (заявник) обґрунтовує надані
заяви тим, що під час вивчення судового
наказу було встановлено, що в
реєстраційному номері облікової
картки платника податків Відповідача
була допущено помилка і замість номера
НОМЕР_2 було зазначено НОМЕР_1.

У судовому засіданні Позивач
(заявникстягувач) підтримує заяву
просить суд задовольнити її у повному
обсязі та надає супровідним листом
оригінали наказів суду від 18 лютого 2014
року.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, уповноваженого представника
до суду не направив. Вимоги ухвали суду
не виконав. Відомостей щодо належного
повідомлення про день та час розгляду
заяви, на момент слухання, в матеріалах
справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи та надану
заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль", м.
Київ в особі Харківської обласної
дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" про
виправлення описки в наказах
господарського суду Харківської
області у справі №922/5196/13 від 18 лютого
2014 року щодо реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
Відповідача суд дійшов до висновку,
щодо її задоволення, на підставі
наступного.

Частиною 2 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви (частина 3 ст. 117 ГПК
України).

Так у п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
визначено, що виправлення до наказу
мають вноситися з урахуванням вимог
частини першої статті 89 ГПК, тобто ці
виправлення не можуть зачіпати суті
судового рішення, на виконання якого
видано наказ.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 28
березня 2014 року було виправлено
допущені описки в резолютивних
частинах рішення від 04 лютого 2014 року
та рішення (додаткове) від 06 лютого 2014
року по справі № 922/5196/13 та зазначити
вірні реквізити Відповідача щодо
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків - "Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2)".

На підставі вищевикладеного та те, що
Позивачем (заявникомстягувачем)
повернуто до суду накази від 18 лютого
2014 року, суд вважає за доцільне видати
накази з зазначенням вірних реквізитів
Відповідача (боржника).

За таких обставин та керуючись
статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль", м.
Київ в особі Харківської обласної
дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" про
виправлення описки в наказах
господарського суду Харківської
області у справі №922/5196/13 від 18 лютого
2014 року - задовольнити.

Виправити описки в наказах
господарського суду Харківської
області у справі №922/5196/13 від 18 лютого
2014 року та зазначити вірні реквізити
Відповідача щодо реєстраційного
номеру облікової картки платника
податків - "Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2)".

Видати відповідні накази суду від 18
лютого 2014 року у справі №922/5196/13 із
зазначенням вірних реквізитів
Відповідача та направити на адресу
Позивача (стягувача) по справі.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін