КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" липня 2014 р. Справа №927/1539/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Алданової
С.О.

Зеленіна В.О.

при секретарі
Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Жданюк С.В.

відповідача: Борода А.В.

від третьої особи: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Приватного підприємства «Фірма
«Алво»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 28.01.2014 року

у справі №927/1539/13 (суддя -
Михайлюк С.І.)

За позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Приватного
підприємства «Фірма «Алво»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк»

про стягнення 461 328,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до
Господарського суду Чернігівської
області з позовною заявою до
Приватного підприємства «Фірма «Алво»,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№0 від 07.11.2007р., а саме
заборгованості за кредитом у розмірі 271
515,20 грн., заборгованості за відсотками
в розмірі 189 529,31 грн., пені за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі
100,07 грн., пені за несвоєчасне
повернення відсотків в сумі 173,74 грн.

До прийняття рішення по суті позивачем
була подана заява про уточнення суми
заборгованості, згідно якої він просив
суд прийняти рішення у справі про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитом у розмірі 271
515,20 грн., суми заборгованості за
відсотками в розмірі 178 421,22 грн., суму
пені за несвоєчасне повернення кредиту
в розмірі 110,07 грн., суму пені за
несвоєчасне повернення відсотків у
розмірі 165,18 грн.

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 28.01.2014р.
позовні вимоги задоволені повністю,
стягнуто з Приватного підприємства
«Фірма «Алво» на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитом в сумі 271
515,20 грн., заборгованість по відсотках
за користування кредитом в сумі 178 421,22
грн., пеню за несвоєчасне повернення
кредиту в сумі 110,07 грн., пеню за
несвоєчасне повернення відсотків в
сумі 165,18 грн., а також судовий збір у
сумі 9 004,23 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Приватне підприємство «Фірма «Алво»
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 28.01.2014р. та прийняти нове,
яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014р.
колегією суддів у складі головуючий
суддя Шевченко Е.О., судді Зеленіна В.О.,
Синиці О.Ф. була прийнята до
провадження апеляційна скарга
Приватного підприємства «Фірма «Алво»
та розгляд справи призначений на
14.04.2104р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014р.
розгляд справи було відкладено
відповідно до ст. 77 ГПК України, у
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів у справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014р.
розгляд справи було відкладено, з
огляду на неявку в судове засідання
представника позивача та третьої
особи.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду Верховця А.А. від
02.06.2014р., у зв'язку з перебуванням суддів
Зеленіна В.О. та Синиці О.Ф. на навчанні
по підвищенню кваліфікації у
Національній школі суддів України,
вирішено здійснити розгляд справи
№927/1539/13 у складі головуючий суддя
Шевченко Е.О., судді Алданова С.О.,
Андрієнко В.В.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шипка В.В. від
12.06.2014р., враховуючи участь судді
Андрієнка В.В. у розгляді інших справ,
вирішено здійснити розгляд справи
№927/1539/13 у складі головуючий суддя
Шевченко Е.О., судді Алданова С.О.,
Зеленін В.О.

В судових засіданнях 26.05.2014р., 02.06.2014р.,
12.06.2014р. оголошувалась перерва на
підставі ст. 77 ГПК України.

Проаналізувавши обставини та
матеріали справи, заслухавши
представників сторін, апеляційний
господарський суд у судому засіданні
02.07.2014р. за власною ініціативою вирішив
призначити у справі судову експертизу,
з огляду на наступне.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ГПК України
для роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
судову експертизу» судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
зазначено, що судова експертиза
призначається лише у разі дійсної
потреби у спеціальних знаннях для
встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Предметом розгляду у даній справі, є
стягнення заборгованості, яка виникла
з Кредитного договору №0 від
09.11.2007р., а саме заборгованості по
основній сумі кредиту, заборгованості
по відсоткам за користування кредитом,
заборгованості по пені.

Таким чином, для вирішення спору
апеляційному суду необхідно
встановити факт наявності чи
відсутності заборгованості по кредиту
та відсотках за користування кредиту.

Отже, в процесі розгляду даної справи
судова колегія апеляційного
господарського суду зіткнулась з
необхідністю встановлення фактів
(обставин), дані про які вимагають
спеціальних досліджень, а тому за
доцільне призначити судову експертизу.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 ГПК України
учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 41,
п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №927/1539/13 судову
економічну експертизу, проведення якої
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська,
6).

2. На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- Чи існує заборгованість Приватного
підприємства «Фірма «Алво» за
Кредитним договором №0 від
09.11.2007р. по основній сумі кредиту, сумі
відсотків за користування кредитом,
сумі пені?

- Якщо заборгованість Приватного
підприємства «Фірма «Алво» за
Кредитним договором №0 від
09.11.2007р. існує, то встановити її розмір
по основній сумі кредиту та сумі
відсотків за користування кредитом в
періоді з 19.12.2011р. по 16.07.2013р., сумі пені
за несвоєчасне повернення кредиту та
несвоєчасне повернення відсотків за
користування кредитом в періоді з
15.01.2013р. по 16.07.2013р.

3. Витрати про проведенню експертизи
покласти на Приватне підприємство
«Фірма «Алво».

4. Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про судову експертизу» попередити
експерта про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 385, 386
Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та Приватне
підприємство «Фірма «Алво»
забезпечити оплату експертизи та її
проведення Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз.

6. Матеріали справи №927/1539/13 направити
до Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

7. Апеляційне провадження у справі
№927/1539/13 зупинити до надання висновку
експертом.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

В.О. Зеленін