ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3903/14

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м.
Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
житлово-експлуатаційної компанії
"Тополь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 421,69 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача : Яковишен І.В.,
представник за довіреністю № 612 від
12.05.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 04.06.14р.
порушено провадження у справі №904/3903/14
за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Дніпрокомунтранс"
(далі - позивач) до Обслуговуючого
кооперативу житлово-експлуатаційної
компанії "Тополь" (далі - відповідач)
про стягнення 6 421,69 грн. Справу
призначено до розгляду в засіданні на
24.06.14р.

24.06.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі. Крім того, повноважний
представник позивача надав для огляду
суду всі оригінали первинних
документів на підставі яких виник спір,
а для долучення до матеріалів справи
витребувані судом документи.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, відзив на позов на інші
витребувані документи до суду не надав,
але до суду від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату, у зв'язку з участю
повноважного представника відповідача
в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважного представника позивача,
господарський суд вважає за можливе
відкласти розгляд справи на іншу дату,
повторно зобов'язавши відповідача
виконати належним чином вимоги суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 22, 32, 36, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
15.07.14р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

2. Зобов'язати позивача повідомити
відповідача про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та
вчасного повідомлення надати суду.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- додаткові письмові пояснення по суті
заявлених позовних вимог з зазначенням
конкретної дати початку порушення
зобов'язання;

- обґрунтований розрахунок пені з
зазначенням конкретних періодів
нарахування (з урахуванням того, що
пеня нараховується лише за 182 дня),

- обґрунтований розрахунок інфляційних
витрат та 3% річних з зазначенням
конкретних періодів нарахування;

- детальний акт звірки
взаєморозрахунків (для чого позивачу
необхідно з'явитися до відповідача);

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції.

4. Повторно попередити позивача, що у
разі ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

5. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо);

- на підтвердження статусу юридичної
особи і повного найменування подати
суду оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію; витяг від державного
реєстратора про знаходження в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації юридичної особи
та станом на червень 2014 року.

6. Повторно попередити
відповідача, що у разі ненадання
відзиву на позов та витребуваних судом
документів, справа згідно зі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України буде розглянута за наявними в
ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників
провадження у справі на необхідність
дотримання вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України щодо необхідності засвідчення
копій документів, які подаються до
суду.

8. Звернути увагу сторін на
положення ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України щодо
витребування доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

10. Попередити сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

11. Нагадати, що сторони відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко