ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа № 922/2092/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до товариства з додатковою
відповідальністю "ТоМа", м. Харків про
внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до
господарського суду Харківської
області із позовом до товариства з
додатковою відповідальністю "ТоМа" про
внесення змін до договору оренди землі
від 04.09.2006р., зареєстрованого у
Харківській регіональній філії ДП
"Центр державного земельного кадастру
при державному комітеті України по
земельних ресурсах" за № 215,
шляхом визнання укладеною додаткової
угоди до вказаного договору оренди
землі у редакції, викладеній у позовній
заяві. В обґрунтування позовних вимог
посилається на 13, 144 Конституції
України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12
Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону
України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15,
21 Закону України "Про оцінку земель",
ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст.
179, 188, 193 ГК України.

В судове засідання представник
позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання 17.06.2014р. також не з"явився,
витребуваних ухвалою суду про
порушення провадження у справі доказів
не надав. Разом з тим, відповідач у
клопотанні, наданому до суду 16.06.2014р. за
вх.№19983, просить суд відкласти розгляд
справи для надання можливості його
представнику ознайомитися з
матеріалами справи, підготувати відзив
та надати докази в його обгрунтування.

Розглянувши клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи №16/1
від 16.06.2014р. (вх.№ 19983 від 16.06.2014 р.), суд
зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Так, з метою забезпечення всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, а також принципів рівності всіх
учасників судового процесу та
змагальності, суд дійшов висновку про
можливість задоволення клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи.

З огляду на неявку в судове засідання
представників сторін, задоволення
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, а також
враховуючи неподання сторонами
доказів витребуваних в ухвалі суду про
порушення провадження у справі, суд
відкладає розгляд справи в межах
визначеного чинним законодавством
строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи №922/2092/14 відкласти на "22"
липня 2014 р. о 10:45

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 30.05.2014р. в повному
обсязі та надати до суду додаткові
докази в обґрунтування своїх позицій
по справі.

3. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

4. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ
СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену
п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, що
зокрема передбачає стягнення в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за
не надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев