ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.14 № 910/12276/14. Суддя Отрош І.М.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Терра Інвест"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясне ремесло"

про стягнення 34815 грн 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гранд
Терра Інвест» з вимогами до Товариства
з обмеженою відповідальністю «М'ясне
ремесло» про стягнення 34815 грн 69 коп.,
яка відповідно до ухвали
Господарського суду Донецької області
від 16.06.2014 № 905/3823/14 направлена за
територіальною підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд прийшов до висновку щодо
необхідності повернення позовної
заяви без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Судом встановлено, що у позовній заяві
від 30.05.2014 № 167 не зазначено доказів, що
підтверджують викладені у заяві
обставини, а саме у позовній заяві
відсутній обґрунтований розрахунок
стягуваної суми (не вказано вартості
наданих послуг, суми часткових оплат,
періоду заборгованості, тощо), а також
позивачем не надано доказів в
підтвердження факту надання послуг за
договором за договором про надання
послуг для забезпечення здійснення
торгівлі № 2/2/А від 18.06.2013.

У відповідності до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» для повернення
позовної заяви є також відсутність
викладу обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, та незазначення
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини. Господарський суд
повертає позовну заяву, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
подаються до позовної заяви, зокрема в
п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Наданий опис вкладення у цінний лист
від 08.06.2014 без касового чека (квитанції)
не може бути прийнятий судом в якості
доказу надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, оскільки він підтверджує
лише вміст поштового відправлення, а
факт прийняття для пересилання
поштового відправлення відділенням
зв'язку посвідчується розрахунковим
документом, що підтверджує надання
даної послуги (касовий чек, квитанція,
тощо).

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуг поштового зв'язку.

Із наведених норм вбачається, що
належним доказом направлення саме
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може
бути лише бланк опису вкладення,
завірений відповідним відділенням
зв'язку, разом з фіксальним чеком про
відправлення.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів надсилання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачу у
відповідності із статтями 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
І.М. Отрош