overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.Справа № 916/1896/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача Громадської організації "ЗА РУЛЕМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1)Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 2)Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області

про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самочинно побудованих об'єктів та заборону вчиняти певні дії

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Хомич Р.В., довіреність №6 від 30.12.2013р.;

Від відповідача: Ніколюк О.А., довіреність від 01.10.2013р.;

Від Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області: не з'явились.

Від Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області: Сорокін С.Ю,, довіреність
№02-15/1089 від 30.07.2013р.

Суть спору: про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самочинно побудованих об'єктів та заборону вчиняти певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення представника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" липня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

третю особу Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області надати: письмові пояснення по справі;

третю особу Крижанівську сільську раду
Комінтернівського району Одеської області надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.Справа № 916/2195/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 23690,32грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 23690,32грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2014 р.Справа № 916/1836/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзас Україна";

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба";

про стягнення 1531282,63 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Єгоров Б.С.;

Від відповідача: -не з'явився;

В засіданні суду від 11.06.2014р. було оголошено перерву по 02.07.2014р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору:Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзас Україна" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" заборгованості за договором №17 про закупівлю товарів та послуг за державні кошти від 13.12.2012р. у сумі 1531282,63 грн. з яких 1260000,00грн. - основний борг, 152995,07грн. - пеня, 33450,41грн. - 3% річних, 84837,15грн. - індекс інфляції.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

01.07.2014р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зміною керівництва, внесення змін до установчих документів та оформлення довіреностей на представників підприємства. Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення періоду нарахування штрафних санкцій з урахуванням підписаними сторонами актів виконаних робіт IV та V етапів, письмові пояснення стосовно заперечень відповідача;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.Справа № 923/732/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1398 від 02.07.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Цюрупинськ-Сервіс» Цюрупинської міської ради

на рішення господарського суду
Херсонської області від « 12» червня 2014 року, повний текст якого складено та підписано «16» червня 2014 року

по справі № 923/732/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального підприємства «Цюрупинськ-Сервіс»
Цюрупинської міської ради

про стягнення 19 432,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Цюрупинськ-Сервіс» Цюрупинської міської ради до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „29" липня 2014 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2014 р.Справа № 922/2684/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО-П ОСОБА_1, с. Біла до
ПП "Деміс", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного підприємства «Деміс» про стягнення 10500,00 грн. боргу за виконане перевезення.

Судом встановлено, що матеріали, надані
ФО-П ОСОБА_1 до суду є недостатніми для порушення провадження.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Втім, ФО-П ОСОБА_1 в якості доказу сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 247 від 10.06.2014 р.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що ФО-П ОСОБА_1 не надано належних доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у визначених законом порядку та розмірі.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути ФО-П ОСОБА_1 матеріали даної позовної заяви.

Керуючись ст.57, п. 4 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву вх.№ 2684/14 від 01.07.2014 р. та додані до неї документи ФО-П
ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2014 р.Справа № 916/1513/13За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія
„Рітейл Кепітал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім
Південь-Трейд"

про стягнення 1054606,14 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Заєць О.В., довіреність від 01.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1054606,14 грн.

Враховуючи те, що представник позивача не з`явився в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" липня 2014 р. о 09год.:45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал
№11, тел.(0482) 307-967.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: установчі документи; оригінали доданих до позову документів, зокрема, додаткової угоди
№7 від 07.12.2012р.;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №22/12 від 03.07.2012р., додаткових угод та додатків до нього, договору поставки №2 від 05.01.2011р. та додатків до нього; докази виконання договору поставки №2 від 05.01.2011р.; докази сплати заборгованості за договором №22/12 від 03.07.2012р. згідно додаткової угоди до нього №7 від 07.12.2012р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2014 р.Справа № 916/2580/14Суддя
Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2622/14 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат"

про стягнення 1472,20грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „21" липня 2014р. о 10год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; технічний висновок, оформлений в установленому порядку та наданий відповідачу; докази виконання п.3.3. договору від 06.03.2012р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 06.03.2012р., акту приймання-передачі від 16.03.2012р.; докази оплати отриманих за договором робіт; процесуальні документи у справі про банкрутство №5017/2749/2012 щодо порушення провадження у справі та останньої процедури, що запроваджена відносно
ВАТ „ОДК".

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22
ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК
України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2014 р.Справа № 916/1820/14

За позовом: Приватного підприємства
"Патріот";

До відповідача: Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Громадський О.В. за довіреністю № 20140425/1 від 25.04.2014р.;

Нижанківська Ю.С. за довіреністю № 20140122/1 від 22.01.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. за довіреністю № 01-36/44 від 15.01.2014р.;

Суть спору:про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди;

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" липня 2014 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати сторін:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- надати докази відправки Департаменту комунальної власності Одеської міської ради клопотання про залучення останніх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

третю особу надати:

- надати письмові пояснення по справі стосовно суті спору;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. Справа № 926/923/14

За позовом заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави - Державної служби з надзвичайних ситуацій в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління
ДСНС України у Чернівецькій області

до дочірнього підприємства
«Чернівецький облавтодор»

про стягнення заборгованості - 14797,65 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Мельник Л.В., довіреність
№21563 від 01.07.2014;

від відповідача - не з'явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Ярошик В.П.

СУТЬ СПОРУ: заступник Чернівецького прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся з позовом в інтересах держави - Державної служби з надзвичайних ситуацій в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління
ДСНС України у Чернівецькій області до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» про стягнення заборгованості за договором про надання платних послуг від 21.11.2013 №91(4)/13 у розмірі 14797,65 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 18.06.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 02.07.2014.

На день вирішення спору 02.07.2014 представник відповідача, з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нявку представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. « 12» серпня 2014 року.

2. Попередити відповідача про можливість розгляду справи без його участі.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2014 року
Справа №925/755/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Качуєвський М.О.- за довіреністю;

від відповідача: Скляренко О.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Приватного підприємства
"Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія"

про стягнення 1 140 501,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00
"15" липня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: копію договору № 15/10 від 14.04.2010 року, на який є посилання у всіх накладних у справі. Первинні документи про виробника пробок, які передані відповідачу за спірними накладними та про технічні характеристики пляшок, до яких підходять ці пробки.

Відповідач: заперечення про застосування строку позовної давності до зустрічного позову (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" липня 2014 р. справа № 926/211-б/13-г

За заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14.03.2013 р. за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою від 28.03.2013 р. ФОП
ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Качмарика Я. М.

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос
України" № 69 за 10.04.2013 р.

Згідно з повідомленням прокуратури
Чернівецької області від 27.11.2013 р. № 05/2-480вих-13 у справі приймає участь прокурор.

Перший заступник прокурора
Чернівецької області звернувся з заявою в інтересах держави в особі відділу Державної служби охорони при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання ВДСО кредитором ФОП
ОСОБА_1 на суму 46800,23 грн., розгляд зазначеної заяви належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 29, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 10-20 год. за участю прокурора, представника ВДСО при УМВС України в Чернівецькій області, підприємця-банкрута ОСОБА_1 та ліквідатора Качмарика Я.М.

2. Зобов'язати ВДСО при УМВС України в
Чернівецькій області надати детальний розрахунок пені на заявлену суму.

3. Ліквідатору Качмарику Я.М., підприємцю-банкруту ОСОБА_1 надати відзив на заяву.

4. Ухвалу надіслати ВДСО при УМВС
України в Чернівецькій області, ліквідатору Качмарику Я.М., підприємцю-банкруту ОСОБА_1, прокурору.

Суддя
Т.І.Ковальчук