overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №925/1589/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 19.03.2014 року

у справі № 925/1589/13 (суддя Потапенко
В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговільна

компанія "Оріон-Гласс"

про стягнення 1 009 596 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. (склад суддів: головуючий суддя - Коршун Н.М., судді: Алданової С.О., Дикунської С.Я.) відкладено розгляд справи №925/1589/13 на 23.06.2014р.

Розпорядженням №925/1589/13 від 23.06.2014р. відповідно до ст.ст.4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. було призначено нову колегію суддів для розгляду справи №925/1589/13, у складі: головуючий суддя Дикунської С.Я. судді:
Алданова С.О., Калатай Н.Ф., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коршун
Н.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"по справі № 925/1589/13 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 07.07.2014р. о 14 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань
№10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №910/20003/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк
«Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.05.2014 р.

у справі № 910/20003/13 (судді:
Чинчин О.В., Стасюк С.В.,

Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк
«Укргазбанк»

до відповідачів: 1. Відділ примусового виконання рішень
Державної

виконавчої служби України;

2. Приватне підприємство «Нива-В.Ш.»;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю

«Підйомні машини»

про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна,

укладеного за результатами проведення аукціону,

недійсним та застосування наслідків недійсності

Договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу

2. Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 р. о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачам у строк до 26.07.2014 р. надати суду Відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/15179/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 01.10.2013 року

у справі №910/15179/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом 02.06.2014р. (склад суддів: головуючий суддя - Коршун Н.М., судді: Алданова С.О.,
Дикунська С.Я.) оголошено перерву по справі №910/15179/13 до 23.06.2014р.

Розпорядженням №910/15179/13 від 23.06.2014р. відповідно до ст.ст.4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014р. було призначено нову колегію суддів для розгляду справи №910/15179/13, у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я. судді:
Алданова С.О., Калатай Н.Ф., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коршун
Н.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА" по справі
№ 910/15179/13 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 07.07.2014р. о 15 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань
№10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа
№5028/6/109-6/117/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Чернігівського обласного центру зайнятості

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 12.06.2014

у справі № 5028/6/109-6/117/2011 (суддя
Блохіна Ж.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд»

до Чернігівського обласного центру зайнятості

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача Державний центр зайнятості -

виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного

соціального страхування на випадок безробіття

за участю Заступника прокурора
Чернігівської області

про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу

нежитлової будівлі від 18.10.2011 та перерахувати грошові

кошти

за зустрічним позовом Чернігівського обласного центру зайнятості

до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача 1.
Державний центр зайнятості -

виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного

соціального страхування на випадок безробіття

2. Управління Служби безпеки України в Чернігівській області

за участю Заступника прокурора
Чернігівської області

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від

18.10.2011

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Чернігівського обласного центру зайнятості до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а прокурору та третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р.Справа № 923/484/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1294 від 23.06.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн
Агро»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 29.05.2014 року

по справі № 923/484/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн
Агро»

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Гаван»

про стягнення 77328,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.07.2014 року о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" червня 2014 р. Провадження № 03/903/585/14Суддя господарського суду
Волинської області Гарбар Ігор
Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 903/585/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес»

до відповідача 1: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2: фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 899,61 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09.07.14 о 10:15 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань 103.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 09.07.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивача:

- довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету;

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи
(банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця відповідачів довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи.

4.2 Відповідачів:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

Явку представників сторін визнати обов'язковою. Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 5004/1694/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши подане арбітражним керуючим Михайловським С.В. клопотання від 23.06.2014р. №02-02/341 про продовження строку ліквідаційної процедури
Відкритого акціонерного товариства
«Володимир-Волинський цукровий завод» у справі №5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод", м.Володимир-Волинський

про банкрутство

Суддя Гончар М.M.

Суть спору: Постановою господарського суду Волинської області від 23.05.2012р. у справі №5004/1694/11 визнано банкрутом
Відкрите акціонерне товариство
«Володимир-Волинський цукровий завод», ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Арбітражний керуючий Михайловський
С.В. подав через канцелярію суду клопотання від 23.06.2014р. №02-02/341 про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства
«Володимир-Волинський цукровий завод» у справі №5004/1694/11 на шість місяців, для подачі Товарною біржею "Захід" до
Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Зазначає, що ним подано клопотання від 19.03.2014р. з метою не затягування процедури банкрутства та економії коштів, у зв'язку із відмовою
Міністерства юстиції про залишення без публікації оголошення про проведення аукціону з продажу майна ВАТ
«Володимир-Волинський цукровим завод», на підставі п.ЗЗ Інформаційного листа
ВГСУ №01-06/1149/2013 від 07.08.2013р., звернувся в суд шодо зобов'язання організатора аукціону розмішувати оголошення про проведення аукціонів з продажу майна
ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в офіційних друкованих органах із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на яких буде розмішено повний текст оголошення з відомостями передбаченими ст.59 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.03.2014р. клопотання ліквідатора задоволено.

Зазначає, що 25 квітня 2014 року ТБ «Захід» було проведено аукціон з продажу майна
ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод». Частину матеріальних цінностей боржника було реалізовано

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Михайловського
С.В. від 23.06.14р. №02-02/341 та у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження ліквідаційної процедури
ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», вважає за необхідне частково задовольнити клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 4 місяці до 23.10.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури ВАТ
«Володимир-Волинський цукровий завод та повноважень ліквідатора
Михайловського С.В. продовжити до 23.10.2014 року.

2. Арбітражному керуючому
Михайловському С.В. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод».

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.
Справа № 903/523/14

за позовом приватного підприємства
"Айслаг" , м.Луцьк

до відповідача: Луцького підприємства електротранспорту, м.Луцьк

про стягнення 164 660,71 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Секретар судового засідання
Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Нерубайлов В.Д.- представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Айслаг"(43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Стрілецька, 4) звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача
Луцького підприємства електротранспорту

(43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул.
Даньшина, 1/52), в якій просить стягнути 164 660,71 грн. заборгованості за відвантажені нафтопродукти.

Предстаник позивача- Нерубайлов В.Д. в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

19.06.2014 року директором Луцького підприємства електротранспорту-
Тимощуком А. В. на адресу господарського суду Волинської області було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні свого представника.

Враховуючи вищевикладене та надання можливості відповідачу направити свого представника в судове засідання, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.3, ч.1 ст.77та ст. 86 ГПК
України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 10.06.2014 року.

Попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/2683/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Нікопольської
Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.
Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОМРЕМОНТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27
()

про визнання грошових вимог на суму 30 758,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"НІКОПРОМРЕМОНТ", м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 28.02.13р., адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, бульвар
Катеринославський, 2), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Нікопольської
Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.
Нікополь до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.07.14р. о 10:20год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 29.06.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - докази направлення заяви з додатками на адресу ліквідатора; надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи); .

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3726/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП", м.Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА БУТ" , м.Дніпропетровськ

про стягнення 82 308 грн. 47 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Чмух Ю.В.- представник, дов. від 10.01.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 82 308 грн. 47 коп., що складає: 70 000 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 29.08.2012р. №2908/1 підряду, 5 695 грн. 20 коп. - пені та 6 613 грн. 27 коп. - 3 % річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 р. на 11:00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів ((у повному обсязі) для огляду у судовому засіданні);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО