ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/7159/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню і
газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ в особі його
структурного підрозділу Софіївського
управління експлуатації газового
господарства, смт.Софіївка
Софіївського району Дніпропетровської
області

до Комунального підприємства "ТВП
"Холодне джерело", с. Жовтневе
Софіївського району Дніпропетровської
області

про стягнення збитків в сумі 20 628 грн. 61
коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача :Васильєв В.О. -
представник, дов. від 19.05.2014р. №685;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
20 628 грн. 61 коп. - збитків, завданих
пошкодженням газопроводу.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, його представник
у судове засідання не з'явився.

Позивач у додаткових поясненнях
(вх.№70615/13 від 21.11.2013р.) просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - на
підтвердження суми завданих збитків
наявні виключно акти приймання
виконаних робіт та кошторисна
документація; - інші документи на
підтвердження даного факту відсутні,
оскільки всі документи підписані
виключно з боку позивача; - відповідач
відмовився від
підписання актів приймання виконаних
робіт та кошторисної документації.

Також позивач у письмових поясненнях
(вх.№5370/14 від 23.04.2014р.) зазначає про те,
що: - 04.10.2012р. було встановлено, що по с.
Андріївка велись земляні роботи по
укладці водопроводу без згоди
Софіївського УЕГГ, організацією КП
"Холодне джерело"; - в
результаті чого було пошкоджено три
переходи підземного газопроводу
середнього тиску з вул. Центральної та
вул. Черкаську та на Перехресті вул.
Центральної - Колхозної, що могло
призвести до аварійної ситуації та
становити загрозу життю людей; - 18.10.2012р.
було проведено заміну дефектних
ділянок газопроводу середнього тиску
с. Андріївка вул. Черкаська;
- після виконання зварювальних робіт та
перевірки, всі газопроводи і газове
обладнання перед їх приєднанням до
діючих газопроводів, а також після
ремонту повинні підлягати зовнішньому
огляду і контрольному опресуванню
бригадою, яка проводить пуск газу; -
контрольне опресування проводиться
повітрям або інертним газом; - після
проведення продувки проводяться
роботи по пуску газу індивідуальних
домових регуляторів тиску газу.

Позивач у додаткових поясненнях
(вх.№7650/14 від 03.02.2014р.) на виконання
вимоги суду просить залучити до
матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ
відносно КП "Холодне джерело", копію
довідки Першотравенської сільської
ради Софіївського району
Дніпропетровської області від 03.02.2014р.
та протоколу сходки жителів села
Андріївка від 22.06.2012р.

Позивач у листі (вх.№38615/14 від 25.06.2014р.)
щодо виконання вимог ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області пропонує доручити проведення
експертизи Товариству з обмеженою
відповідальністю "Незалежний інститут
судових експертиз", розташований за
адресою: 04205, м. Київ, вул. Маршала
Тимошенка, 21, корп.3, офіс 7, поверх № 5.

У зв'язку з необхідністю проведення у
справі експертного дослідження з метою
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду справи, суд вважає за доцільне
призначити у справі №904/7159/13 судову
експертизу, проведення якої доручити
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Незалежний інститут
судових експертиз" (04205, м.Київ,
вул. Маршала Тимошенка, 21, корп.3, офіс 7,
поверх № 5), поклавши обов'язок
здуйснення оплати за неї на позивача -
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ в особі його
структурного підрозділу Софіївського
управління експлуатації газового
господарства, смт. Софіївка
Софіївського району Дніпропетровської
області.

В силу пункту 1 частини першої статті 79
ГПК України господарський суд зупиняє
провадження у справі за клопотанням
сторони або за своєю ініціативою у
випадку призначення господарським
судом судової експертизи.

Керуючись статтею 41, пунктом 1 статті 79,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу,
проведення якої доручити Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Незалежний інститут судових
експертиз" (04205, м.Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 21, корп.3, офіс 7,
поверх № 5).

На розгляд експерту поставити наступні
питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, що
завданий через пошкодження ділянок
підземного розвідного газопроводу
середнього тиску в с.Андріївка,
зокрема трьох переходів підземного
газопроводу середнього тиску з вул.
Центральної на вул. Черкаську та на
перехресті вул. Центральної - вул.
Колхозної у с. Андріївка?

2. Який обсяг роботи, повинен бути
виконаний по відновленню (заміні)
пошкоджених ділянок підземного
розвідного газопроводу середнього
тиску в с.Андріївка , зокрема трьох
переходів підземного газопроводу
середнього тиску з вул. Центральної на
вул. Черкаську та на перехресті вул.
Центральної - вул. Колхозної у с.
Андріївка?

3. Яка вартість робіт по відновленню
пошкоджених ділянок підземного
розвідного газопроводу середнього
тиску в с.Андріївка, зокрема трьох
переходів підземного газопроводу
середнього тиску з вул. Центральної на
вул. Черкаську та на перехресті
вул. Центральної - вул. Колхозної у с.
Андріївка?

Попередити сторони щодо обов'язковості
надання необхідних експерту
документів для надання відповіді на
поставлені питання.

Зобов'язати позивача - Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ в особі його
структурного підрозділу Софіївського
управління експлуатації газового
господарства, смт. Софіївка
Софіївського району Дніпропетровської
області здійснити попередню оплату
вартості експертного дослідження на
підставі відповідної вимоги. Питання
про розподіл витрат на проведення
судової експертизи буде вирішено під
час прийняття рішення у справі
відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправильного висновку або відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язки.

Провадження у справі - зупинити.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО