м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20000/13 24.06.14

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис"

на неправомірні дії Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецвагонтрансойл"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лис-С"

про стягнення 633 184,00 грн.

Суддя Якименко
М.М.

Представники сторін:

від скаржника: Троцько Я.О. - директор;
Коваль М.С. - довіреність б/н від 14.05.2014
року;

від стягувача: Ращепкін Д.В. - директор;

від ВДВС: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.02.2014 року на примусове виконання
рішення господарського суду м. Києва
від 29.01.2014 року (повний текст
виготовлено 04.02.2014 року) по справі №
910/20000/13, яке набрало законної сили з
15.02.2014 року, видано наказ про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис"
(01135, м. Київ, Шевченківський район,
ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 124, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецвагонтрансойл"
(03680, м. Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ
ДИМИТРОВА, будинок 5, корпус 2, ) 227 440 (двісті двадцять сім
тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.
заборгованості за оренду цистерн, 10 011
(десять тисяч одинадцять) грн. 18 коп.
вартості послуг за повернення цистерн,
15 149 (п'ятнадцять тисяч сто сорок
дев'ять) грн. 48 грн. - пені, 7 385 (сім тисяч
триста вісімдесят п'ять) грн. 05 коп. -
судового збору.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис"
звернулося до господарського суду м.
Києва зі скаргою на неправомірні дії
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №42301100 від 03.03.2014 року.

Скарга мотивована тим, що на думку
скаржника судом було видана наказ на
виконання рішення, яке не набрало
законної сили.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року розгляд
скарги було призначено на 24.06.2014 року.

У судове засідання 24.02.2013 року
представники ВДВС та третьої особи не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
однак згідно вимог ст.121-2 ГПК України
неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 24.06.2014 року
представник скаржника (відповідача)
скаргу підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 24.06.2014 представник
стягувача (позивача) проти задоволення
скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників скаржника та стягувача,
господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні державного виконавця
відділу ДВС Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві Оліяр Л.І.
знаходиться наказ № 910/20000/13 від 17.02.2014р.,
виданий Господарським судом м. Києва на
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 29.01.2014р. у справі № 910/20000/13
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервіс" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецвагонтрансойл"
227 440,00 грн. заборгованості за оренду
цистерн, 10 011,18 грн. вартості послуг за
повернення цистерн, 15 149, грн. - пені, 7
385,05 грн. - судового збору.

11.03.2014р. ТОВ "Украгротехсервіс" отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 42301100 від 03.03.2014р.,
винесену старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Оліяр Л.І., на
підставі наказу про примусове
виконання рішення № 910/20000/13 від 17.02.2014р.,
виданого Господарським судом м. Києва,
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервіс" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецвагонтрансойл"
227 440,00 грн. заборгованості за оренду
цистерн, 10 011,18 грн. вартості послуг за
повернення цистерн, 15 149, грн. - пені, 7
385,05 грн. - судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі якщо рішення, на підставі якого
видано виконавчий документ, не набрало
законної (юридичної) сили, крім
випадків, коли воно у встановленому
законом порядку допущено до негайного
виконання.

29.01.2014р. Господарським судом м. Києва
прийнято рішення у справі № 910/20000/13,
яким позовні вимоги ТОВ
"Спецвагонтрансойл" до ТОВ
"Украгротехсервіс" про стягнення
заборгованість за договором оренди в
сумі 633 18 4,00 грн. задоволено частково, а
саме: стягнути з ТОВ "Украгротехсервіс"
на користь ТОВ "Спецвагонтрансойл" 227
440,00 грн. заборгованості за оренду
цистерн, 10 011,18 грн. вартості послуг за
повернення цистерн, 15 149,48 грн. - пені, 7
385,05 грн. - судового збору. В решті
позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що
29.01.2014р. Господарським судом м. Києва
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення по справі
№ 910/20000/13. Повний текст рішення
складений та підписаний 04.02.2014р.

Враховуючи те, що повний текст рішення
підписаний 04.02.2014р., перебіг строку на
його оскарження починається з
наступного дня і закінчується 15 лютого
2014 року, який припадає на вихідний день
«суботу», а тому з підстав передбачених
ст. ст. 50, 51 ГПК України, останнім днем
строку є перший після вихідного дня
робочий день, тобто понеділок 17 лютого
2014 року.

Однією з основних засад судочинства,
визначеною п. 8 ч. З ст. 129 Конституції
України, є забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, установлених
законом.

Згідно з абзацом 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 4 ст. 51 ГПК України
процесуальна дія, для якої встановлено
строк, може бути вчинена до 24-ї години
останнього дня строку. Якщо позовну
заяву, відзив на позовну заяву, заяву
про перегляд рішення та інші документи
здано на пошту чи телеграф до 24-ї години
останнього дня строку, строк не
вважається пропущеним.

Апеляційна скарга ТОВ
"Украгротехсервіс" на рішення
Господарського суду м. Києва від
29.01.2014р. у справі № 910/20000/13 здана на
пошту для відправки до Господарського
суду м. Києва 13 лютого 2014р., що
підтверджується поштовою квитанцією з
описом вкладення до цінного листа.

Дана апеляційна скарга одержана
Господарським судом м. Києва 17.02.2014р.,
про що свідчить штемпель суду на
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

З наведеного вбачається, що ТОВ
"Украгротехсервіс" не пропущено строку
на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду м. Києва в4д 29.01.2014р.
у справі №910/20000/13. У зв'язку з чим
вказане рішення суду не набрало
законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що дії Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві щодо
винесення Постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №42301100 від
03.03.2014 року - є неправомірними.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена. За
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність задоволення скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис".

Виходячи з вищенаведеного та
керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгротехсервис" -
задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною та скасувати
Постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження
ВП №42301100 від 03.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Якименко М.М.