м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 16/95 03.07.14

За заявою Комунального підприємства
"Житній ринок" про розстрочення
виконання рішення суду від 12.04.2011р. по
справі № 16/95

За позовом Заступника прокурора м.
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Комунального підприємства "Житній
ринок"

про стягнення 300 072,00грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): Мацанек К.В.
за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 16/95 від 12.04.2011р. позов
задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 16/95 від 07.09.2011р.
рішення Господарського суду міста
Києва № 16/95 від 12.04.2011 залишено без змін.

21.10.2011р. на виконання рішення був
виданий наказ.

19.06.2014р. відповідач звернувся до
господарського суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.04.2011р. по справі № 16/95 на 30 місяців по 10
002,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.06.2014р. розгляд заяви по
справі № 16/95 призначено на 03.07.2014р.

У судовому засіданні 03.07.2014р.
представник заявника вимоги заяви
підтримав.

Позивач та прокурор письмових пояснень
на заяву КП "Житній ринок" про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.04.2011р. по справі № 16/95 не надали, своїх
представників у засідання суду не
направили, тому заява розглядається за
наявними у справі матеріалами
відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши заяву КП"Житній ринок" про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.04.2011р. по справі № 16/95 на 30 місяців,
заслухавши пояснення представника
заявника, Господарський суд міста
Києва вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України,
господарський суд має право за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за власною ініціативою у
виняткових випадках залежно від
обставин справи розстрочити виконання
рішення. Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р.
"Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" задоволення
заяв державного виконавця чи сторони
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, відповідно до ст. 121
ГПК України, можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 17.10.2012р.
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України", підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом.

В обґрунтування заяви про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 12.04.2011р. по справі № 16/95
заявник посилається на несприятливе
фінансове становище підприємства, що
ускладнює виконання рішення суду та
робить його виконання практично
неможливим у встановлені строки.
Вказує про наявність заборгованості
перед загальним фондом бюджету міста
Києва по сплаті 50% суми надходжень від
оренди нерухомого та іншого
індивідуально визначеного майна КП
"Житній ринок"; непогашеної
заборгованості за рішеннями судів, які
не виконані у зв'язку з відсутністю
коштів; наявність відкритих виконавчих
проваджень про арешт майна та рахунків
КП "Житній ринок" , також зазначає про
свої зобов'язання щодо оплати праці
працівників, комунальних послуг
щомісяця на значні суми.

Заявник також наголошує на тому, що має
намір виконати свої зобов'язання перед
позивачем у добровільному порядку, у
випадку розстрочення рішення суду
матиме можливість сплачувати
заборгованість рівними частинами з
метою недопущення настання негативних
та непередбачувальних наслідків, у т.ч.
визнання відповідача банкрутом.

На підтвердження цих обставин
відповідачем надано копії рішень
судів, постанов ораганів ДВС України,
Аналіз доходів-витрат КП"Житній ринок"
за період з 01.01.2013р. по 30.04.2014р.,
відповідно до якого чистий дохід
підприємства становить 216 000,00 грн., лист
Департаменту промисловості та
розвитку підприємництва ВО КМР (КМДА) №
052-7662 від 15.11.2013р., яким останній не
запреречує проти розстрочення
виконання КП"Житній ринок" рішення
Господарського суду міста Києва від
12.04.2011р. по справі № 16/95 зі сплати боргу
у розмірі 300 072,00 грн. рівними частинами
по 10 002,40 грн. протягом 2,5 років.

Таким чином, доводи заявника про
наявність обставин, які ускладнюють
виконання рішення суду у даній справі є
обґрунтованими та підтверджені
належними та допустимими доказами.

В той же час, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору.

Судом враховано, що господарський суд
повинен брати до уваги можливі
негативні наслідки для боржника при
виконанні рішення у встановлений
строк, але перш за все повинен
враховувати такі ж наслідки і для
стягувача при затримці виконання
рішення та не допускати їх настання.

За таких обставин, враховуючи
викладене, а також інтереси сторін,
наявність можливості реального
виконання рішення суду, ступінь вини
відповідача у виникненні
заборгованості, вжиті відповідачем
заходи щодо добровільного виконання
рішення суду, суд прийшов до висновку,
що заява КП "Житній ринок" про
розстрочення виконання рішення суду
від 12.04.2011р. по справі № 16/95 підлягає
частковому задоволенню шляхом
розстрочення виконання рішення суду
від 12.04.2011р. по справі № 16/95 у сумі 300 072,00
грн. рівними частинами строком на 15
місяців.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву КП "Житній ринок" про
розстрочення виконання рішення суду
від 12.04.2011р. по справі № 16/95
задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.04.2011р. по справі № 16/95 про стягнення до
бюджету міста Києва заборгованості у
сумі 300 072 (триста сімдесят дві) грн. 00
коп., строком на 15 (п'ятнадцять) місяців,
відповідно до наступного графіку:

1) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.08.2014р.;

2) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.09.2014р.;

3) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.10.2014р.;

4) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.11.2014р.;

5) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.12.2014р.;

6) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.01.2015р.;

7) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.02.2015р.;

8) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.03.2015р.;

9) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.04.2015р.;

10) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.05.2015р.;

11) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.06.2015р.;

12) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.06.2015р.;

13) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.07.2015р.;

14) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.08.2015р.;

15) 20 004 (дві тисячі чотири) грн. 80 коп. до
03.09.2015р.

Суддя

О.М.Ярмак