ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.14р. Справа № 904/1951/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства
"Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської
обласної спілки споживчих товариств, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про витребування майна із чужого
незаконного володіння

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача:Чуйко М.Д., довіреність
№ 13 від 22.01.14 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з
позовом у якому просить витребувати із
чужого незаконного володіння
відповідача, Дочірнього підприємства
"Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської
обласної спілки споживчих товариств,
торгівельний павільйон, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
23,00 кв. м, балансовою вартістю 16 450,00 грн.,
і повернути його позивачу - Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані
перешкоджанням з боку відповідача у
розпорядженні позивачем правом його
приватної власності, а саме спірним
об'єктом: торгівельним павільйоном, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 23,00 кв. м, балансовою
вартістю 16 450,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, у відзиві на позов зазначає,
що документи, на які посилається
позивач, як на підставу права власності
на спірне майно, не є належним
обґрунтуванням та підтвердженням
належності права власності позивача на
спірне майно. Крім того, відповідач
зазначає, що кіоск позивач знаходиться
за межами території ринку. Також
зазначає, що надані позивачем
документи не відповідають дійсності.

Судом запропоновано сторонам вказати
місцезнаходження торгівельного
павільйону і представники сторін
вказали на схемі різні місця його
розташування. Суд зазначає, що без
залучення фахівця неможливо навіть
ідентифікувати об'єкт права власності,
за захистом якого звернувся позивач.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Сторони не скористалися правом
запропонувати перелік питань та
запропонувати експертну установу.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд
дійшов висновку, що необхідно
поставити на розгляд експерту наступні
питання:

"1. Вказати на плані міста
Дніпродзержинськ об'єкт, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Чи є це
торгівельний павільйон, зображений на
фототаблиці (а.с. 82-85)?

2. Чи підтверджується документально
придбання та будівництво
(переобладнання) позивачем
торговельного павільйону, що
знаходиться 51931, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1

3. Торгівельний павільйон є малою
архітектурною формою, об'єктом
нерухомості, чи має інший статус?

4. Чи стосуються дозвільні документи, що
містяться в матеріалах справи,
торгівельного павільйону, що
знаходиться за адресою: 51931,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1

5. Чи здійснено позивачем будівництво
торговельного павільйону, що
знаходиться АДРЕСА_1 з дотриманням
будівельних, санітарно-технічних,
екологічних норм та правил та вимог
пожежної безпеки?

6. У якому технічному стані знаходяться
торговельний павільйон, що
розташований за адресою: 51931,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1 Чи придатний
вказаний об'єкт до експлуатації, та чи
може бути введений в експлуатацію?

7. Чи можна демонтувати торгівельний
павільйон з подальшим використанням
його за функціональним призначенням?"

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Судово-експертну діяльність
здійснюють державні спеціалізовані
установи, а також у випадках і на
умовах, визначених цим Законом, судові
експерти, які не є працівниками
зазначених установ (стаття 7 Закону
України "Про судову експертизу").

Відповідно п. 1.5 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз експертизи та інші
дослідження проводяться експертними
установами відповідно до регіональних
зон обслуговування.

Господарський суд вважає за необхідне
доручити проведення судової
експертизи Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, к. 361).

Господарський суд вважає за необхідне
зобов'язати позивача здійснити
попередню оплату вартості експертного
дослідження на підставі відповідної
вимоги Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, к. 361).

На розгляд експерту (експертам)
поставити наступні питання:

1. Вказати на плані міста
Дніпродзержинськ об'єкт, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Чи є це
торгівельний павільйон, зображений на
фототаблиці (а.с. 82-85)?

2. Чи підтверджується документально
придбання та будівництво
(переобладнання) позивачем
торговельного павільйону, що
знаходиться 51931, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1

3. Торгівельний павільйон є малою
архітектурною формою, об'єктом
нерухомості, чи має інший статус?

4. Чи стосуються дозвільні документи, що
містяться в матеріалах справи,
торгівельного павільйону, що
знаходиться за адресою: 51931,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1

5. Чи здійснено позивачем будівництво
торговельного павільйону, що
знаходиться АДРЕСА_1 з дотриманням
будівельних, санітарно-технічних,
екологічних норм та правил та вимог
пожежної безпеки?

6. У якому технічному стані знаходяться
торговельний павільйон, що
розташований за адресою: 51931,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1 Чи придатний
вказаний об'єкт до експлуатації, та чи
може бути введений в експлуатацію?

7. Чи можна демонтувати торгівельний
павільйон з подальшим використанням
його за функціональним призначенням?

Попередити сторони щодо обов'язковості
надання необхідних експерту
документів для надання відповіді на
поставлені питання.

Зобов'язати позивача, фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, здійснити
попередню оплату вартості експертного
дослідження на підставі відповідної
вимоги Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Питання про розподіл витрат
на проведення судової експертизи буде
вирішено під час прийняття рішення у
справі відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправильного висновку або відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Суддя О.М. Крижний