КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2014 р. Справа №27/135

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Кобець
М.О.

За участю представників:

від позивача - Андрієвська О.В. -
представник за довіреністю від 13.06.2014
року;

від відповідача - Макусь Н.П. -
представник за довіреністю від 14.01.2014
року;

від третіх осіб - 1) не з'явились;

2) Марковська В.В. -
представник за довіреністю від 20.11.2013
року,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 року

у справі № 27/135 (головуючий суддя Ломака
В.С., судді: Васильченко Т.В., Полякова
К.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Комунального підприємства
з експлуатації та ремонту житлового
фонду "Житло-сервіс"

третя особа 1) Комунальне
підприємство Київської міської
державної адміністрації "Головний
інформаційно-обчислюваний центр"

третя особа 2) Публічне акціонерне
товариство "Акціонерна
енергопостачальна компанія
"Київенерго"

про стягнення 3 187 687, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Комунального
підприємства з експлуатації та ремонту
житлового фонду "Житло-сервіс" про
стягнення заборгованості у розмірі 4 297
188, 59 грн. основного боргу, 462 600, 97 грн.
інфляційних нарахувань, 115 765, 54 грн. 3 %
річних та 68 894, 36 грн. пені, з підстав
порушення відповідачем умов договору
щодо строків оплати за надані послуги
водопостачання та водовідведення.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 року у справі № 27/135
позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 236 470, 42
грн. заборгованості.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" по
справі № 27/135 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 року
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 27/135 колегію суддів у
складі Дідиченко М.А. (головуюча),
Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" прийнято до
свого провадження колегією суддів у
складі Дідиченко М.А. (головуюча),
Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., залучено
до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна енергопостачальна
компанія "Київенерго" та призначено до
розгляду на 28.01.2014 року.

У судовому засіданні 28.01.2014 року
оголошено перерву в розгляді справи до
11.02.2014 року.

10.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал" через відділ
документального забезпечення суду
подало клопотання про витребування
доказів.

У судовому засіданні 11.02.2014 року
представник позивача підтримав
вищевказане клопотання про
витребування у Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
енергопостачальна компанія
"Київенерго" інформації щодо
перебування або відсутності на балансі
бойлерів (індивідуальних теплових
пунктів) за наведеним у клопотанні
переліком адрес та просив суд
відкласти розгляд справи.

Представник відповідача та
представники третіх осіб у судовому
засіданні 11.02.2014 року не заперечували
проти задоволення клопотань позивача.

Крім того, представник позивача та
представник відповідача подали
клопотання про продовження строку
розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів
задовольнила клопотання позивача та
відповідача про продовження строку
розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 року
відкладено розгляд справи до 03.03.2014
року.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014 року, у
зв'язку із перебуванням судді
Пономаренка Є.Ю. у відпустці, справу №
27/135 передано до розгляду колегії
суддів у складі: Дідиченко М.А. -
головуюча, судді: Буравльов С.І.,
Руденко М.А.

Представники сторін у судовому
засіданні 03.03.2014 року підтримали свої
правові позиції.

У судовому засіданні 03.03.2014 року
оголошено перерву до 24.03.2014 року.

Представник позивача у судовому
засіданні 24.03.2014 року надав суду
документи, що підтверджують передачу
на обслуговування відповідачу
будинків з тепловими пунктами.

Представник відповідача у судовому
засіданні 24.03.2014 року надав суду
заперечення на уточнений розрахунок
позовних вимог позивача.

У судовому засіданні 24.03.2014 року
оголошено перерву до 14.04.2014 року.

Представник позивача у судовому
засіданні 14.04.2014 року подав суду витяги
з маршрутних карт за період з 01.07.2008
року по 31.10.2008 року та
дебето-інформаційні повідомлення, що
виставлялися до установи банку
відповідача.

У судовому засіданні 14.04.2014 року
оголошено перерву до 29.04.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014 року, у
зв'язку із перебуванням судді Руденко
М.А. у відпустці, справу № 27/135 передано
до розгляду колегії суддів у складі:
Дідиченко М.А. - головуюча, судді:
Буравльов С.І., Ропій Л.М.

Представники сторін у судовому
засіданні 29.04.2014 року підтримали свої
правові позиції.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014 року
відкладено розгляд справи до 27.05.2014
року.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 року, у
зв'язку із перебуванням судді Ропій Л.М.
у відпустці та участь судді Буравльова
С.І. у розгляді інших справ, справу №
27/135 передано до розгляду колегії
суддів у складі: Дідиченко М.А. -
головуюча, судді: Пономаренко Є.Ю.,
Руденко М.А.

Представники сторін у судовому
засіданні 27.05.2014 року наддали додаткові
пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 27.05.2014 року
оголошено перерву до 17.06.2014 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні 17.06.2014 року надав суду
перелік питань, які необхідно
поставити на вирішення експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 року
здійснено призначено судову
бухгалтерську експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 27/135 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» до Комунального
підприємства з експлуатації та ремонту
житлового фонду "Житло-сервіс", треті
особи: Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна енергопостачальна
компанія «Київенерго», Комунальне
підприємство «Головний
інформаційно-обчислюваний центр» про
стягнення 3 187 687, 71 грн. до проведення
судової експертизи та отримання
висновку експерта.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко