overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 920/875/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка», с. Руське Поле, Тячівський район,
Закарпатська область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
Державної акціонерної компанії
«Автомобільні дороги України», м. Суми

про стягнення 219 042 грн. 37 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

від позивача: представник Фурт В.М. (дов.
№ 7 від 19.03.2014 р.);

від відповідача: представник Кравченко
Ю.М. (дов. № 1006/2 від 10.06.2014 р.);

При секретарі судового засідання
Кальченко А.М.

Суть спору: позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 219 042 грн. 37 коп., у тому числі: 198 669 грн. 24 коп. основного боргу, 14 266 грн. 09 коп. пені, 6 107 грн. 04 коп. відсотків.

Представник позивача підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача на виконання ухвал господарського суду від 23.05.2014 р. та 16.06.2014 р. подав відзив на позовну заяву від 27.06.2014 р.; копію витягу з
ЄДРПОУ від 19.05.2014 р.; копію витягу з ЄДР від 24.06.2014 р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Зазначені вище документи було прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, представником позивача у судовому засіданні було подано до господарського суду Сумської області клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи клопотання позивача, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.08.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2014 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2014 року
Справа № 925/1124/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Чапаєвське" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40052,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "05" серпня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2014 року
Справа № 925/1137/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Свидівок,
Черкаська область

про стягнення коштів;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "17" липня 2014 р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 45-24-38, e-mail:

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

Позивачу:

1) оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача;

3) довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачу:

1) відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади
України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя
Єфіменко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.
Справа №927/549/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Чорногуза
М.Г.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської громадської організації інвалідів
«Благодіяння»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 11.06.2014р.

у справі № 927/549/14 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Чернігівської міської громадської організації інвалідів
«Благодіяння»

до Фонду комунального майна
Чернігівської міської ради

про визнання недійсним договору оренди в частині орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Благодіяння» на рішення господарського суду
Чернігівської області від 11.06.2014р. у справі № 927/549/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 927/549/14 відбудеться 22.07.2014р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
М.Г. Чорногуз

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 5/86/б

Суддя Т.І. Ковальчук,

розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" м. Київ

про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство № 5/86/б

за заявою відкритого акціонерного товариства "Хотинське автотранспортне підприємство-17741" про власне банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 03.09.2010 року порушено провадження у справі за заявою відкритого акціонерного товариства "Хотинське автотранспортне підприємство-17741" про власне банкрутство, ухвалою підготовчого засідання від 23.09.2010 р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія
Валерійовича, ухвалою від 29.03.2011 року господарським судом затверджено мирову угоду від 14.03.2011 р. у справі № 5/86/б між боржником ВАТ "Хотинське автотранспортне підприємство-17741" та комітетом кредиторів, провадження у справі припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" звернулося з заявою про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що боржник не виконує умови мирової угоди, при цьому заявник зазначає, що ВАТ
"Хотинське автотранспортне підприємство-17741" перетворено у приватне підприємство "Хотинське автотранспортне підприємство-17741".

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

У зв'язку викладеним зазначену заяву належить прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні за участю зацікавлених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19 січня 2013 року, ч. 2 ст. 41, ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль" про розірвання мирової угоди у справі № 5/86/б призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 17 липня 2014 року за участю представників заявника і боржника ВАТ "Хотинське автотранспортне підприємство-17741" (його правонаступника).

2. Зобов'язати боржника надати відзив на заяву, документи на його обґрунтування, копію статуту ПП
"Хотинське автотранспортне підприємство-17741".

3. У судове засідання викликати арбітражного керуючого Бурму С.В.

Суддя
Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.
Справа №910/2311/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Чорногуза
М.Г.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФОРМАТ
СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.06.2014р.

у справі № 910/2311/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФОРМАТ
СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛПАТАРУ ПАУЕР
ТРАНСМІШН УКРАЇНА»

про стягнення 6 798 110,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФОРМАТ
СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014р. у справі № 910/2311/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/2311/14 відбудеться 22.07.2014р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4 Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
М.Г. Чорногуз

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"03" липня 2014 р.
Справа №910/7483/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Чорногуза
М.Г.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІПС-УКРАЇНА»

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.05.2014р.

у справі № 910/7483/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІПС-УКРАЇНА»

про стягнення 423 968, 90 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕЛІПС-УКРАЇНА»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 610 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕЛІПС-УКРАЇНА» на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі № 910/7483/13 до провадження, об'єднавши їх в єдине провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг у справі № 910/7483/13 відбудеться 22.07.2014р. о 14 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

3. Позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
М.Г. Чорногуз

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.
Справа №910/8271/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Чорногуза
М.Г.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Український Страховий
Дім»

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.05.2014р.

у справі № 910/8271/14 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа
Страхування»

до Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Український Страховий
Дім» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського міста Києва від 27.05.2014р. у справі

№ 910/8271/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі № 910/8271/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/8271/14 відбудеться 22.07.2014р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
М.Г. Чорногуз

Е.О. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.Справа № 923/799/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1406 від 02.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 19 червня 2014 року про припинення провадження

у справі №923/799/14

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу
«Садівниче товариство «Белая акация»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 17 липня 2014 р. об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.14р. Справа № 904/4769/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ", м.Дніпропетровськ

до "EUROTIRE,INC." 200 S. Biscayne Blvd., 55fl Miami, FL 33131 USA

про стягнення 25600,00 доларів США

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65, ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", Конвенцією про вручення за кордон судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага,1965) та
Законом України "Про приєднання
України до Конвенції про вручення за кордон судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровану контору;

- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України.

4. Звернутись з судовим дорученням до
Компанії Міжнародне вручення процесуальних документів щодо вручення судових документів по справі
"EUROTIRE,INC." 200 S. Biscayne Blvd., 55fl Miami, FL 33131 USA.

5. Зупинити провадження у справі до - 02.12.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3790/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД", с.
Мар`їнка, Дніпропетровська область

про стягнення 602 971,59 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Кісуріна В.С., дов. № 177 від 05.06.14р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" в сумі 602971грн.59коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 26 від 08.01.2013 року.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, а також надав додаткові документи на виконання ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поважних причин нез`явлення не повідомлено, відзив на позовну заяву і витребувані документи ухвалою суду не надав.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу суду, а також узв`язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.14 р. о 15 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова