ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2014 р.
Справа №
5/435-04

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Банаська О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ДП "Універсальна юридична
компанія "Естоппель", м.Київ

до: ДП "Уладівський спиртовий завод",
с.Уладівка Літинського району
Вінницької області

про визнання банкрутом

За участю секретаря судового засідання
Нестерова Д.О.

За участю представників:

Хмільницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області - Гром І.В.,
доручення № 515 від 03.03.2014 р.

Управління Пенсійного фонду України в
Літинському районі - Микуш С.М.,
довіреність № 390/06-35/09 від 02.07.2014 р.

Головне управління юстиції у
Вінницькій області - Рибак Ю.І.,
довіреність № 8/712-14 від 03.06.2014 р.

Поліщук В.В., довіреність № 8/712-14 від
03.06.2014 р.

Арбітражний керуючий - Томашук М.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області перебуває в справа
№5/435-04 про банкрутство Державного
підприємства "Уладівський спиртовий
завод" за заявою Дочірнього
підприємства "Універсальна компанія
"Правекс-Естоппель" (а.с.1, т.1).

Під час розгляду справи склад суду
неодноразово змінювався в зв'язку із
скасуваннями та змінами процесуальних
документів прийнятих під час розгляду
вказаної справи апеляційною та
касаційною інстанцією.

Відповідно до розпорядження голови
суду від 08.10.2008 р. справу № 5/435-04
передано на розгляд судді Банасько О.О.

Ухвалою суду від 02.12.2010 р. призначено
розпорядником майна ДП "Уладівський
спиртовий завод" строком на 6 місяців
арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Ухвалами суду від 13.07.2011 р., від 27.01.2012 р.,
від 27.07.2012 р., від 28.01.2013 р., від 08.08.2013 р. та
від 05.03.2014 р. продовжувався строк
розпорядження майном Державне
підприємство "Уладівський спиртовий
завод" та повноваження арбітражного
керуючого (розпорядника майна)
Томашука Миколу Савелійовича строком
на 6 місяців до 13.01.2012 р., до 27.07.2012 р., до
27.01.2013 р., до 28.07.2013 р., до 08.02.2014 р. та до
05.06.2014 р. відповідно.

06.06.2014 р. до суду надійшло клопотання №
02-04/154 від 05.06.2014 р. арбітражного
керуючого (розпорядника майном)
Томашука М.С. про продовження строку
розпорядження майном по справі № 5/435-04.

Листом № 5/435-04/987/14 від 06.06.2014 р.
останнього було повідомлення про
неможливість розгляду даного
клопотання в зв'язку з направленням
всіх матеріалів господарської справи
№ 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський
спиртовий завод" експерту для
проведення судово-економічної
експертизи.

13.06.2014 р. від арбітражного керуючого
(розпорядника майном) Томашука М.С.
надійшла заява № 02-04/169 від 12.06.2014 р. з
клопотанням про повернення матеріалів
справи № 5/435-04 з метою розгляду
клопотання № 02-04/154 від 05.06.2014 р. про
продовження строку розпорядження
майном по справі № 5/435-04 на підставі
якого суд листом від 23.06.2014 р. зобов'язав
судового експерта повернути матеріали
справи.

24.06.2014 р. матеріали справи надійшли до
господарського суду Вінницької
області в зв'язку з чим ухвалою від
24.06.2014 р. призначено судове засідання
для розгляду клопотання арбітражного
керючого.

Представники боржника, Літинського
районного центру зайнятості, ТОВ
"Укрмостдорбуд", ТОВ "Кречет", ПП
"Марічка", УЮК "Естоппель", прокуратури
Вінницької області по невідомим суду
причинам також в засідання суду не
з'явились.

За відсутності відповідного
клопотання розгляд справи проводиться
без фіксації судового засідання
технічними засобами.

В засіданні суду арбітражний керуючий
(розпорядник майном) Томашук М.С.
підтримав подане клопотання від 05.06.2014
р.

Присутні в засіданні суду кредитори
підтримали клопотання від 05.06.2014 р. про
продовження строку розпорядження
майном боржника по справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши розпорядника майном,
представників кредиторів, суд прийшов
до висновку про необхідність
задоволення клопотання з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою забезпечення майнових інтересів
кредиторів в ухвалі господарського
суду про порушення провадження у
справі про банкрутство або в ухвалі,
прийнятій на підготовчому засіданні,
вказується про введення процедури
розпорядження майном боржника і
призначається розпорядник майна у
порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 7 названої статті передбачено,
що розпорядник майна призначається на
строк не більше ніж на шість місяців.
Цей строк може бути продовжений або
скорочений судом за клопотанням
комітету кредиторів чи самого
розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти
майном) боржника.

Як вбачається, до клопотання
арбітражного керуючого долучено
протокол засідання комітету
кредиторів від 05.06.2014 р. з якого слідує
про прийняття рішення про продовження
строку розпорядження майном строком на
3 місяці.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.86, 115 Господарського
процесуального кодексу України та
ст.ст.5, 13, 24, 25 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

У Х В А
Л И В :

1. Клопотання розпорядника майном б/н
від 05.06.2014 р. про продовження строку
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майном задовольнити.

2. Продовжити строк розпорядження
майном Державного підприємства
"Уладівський спиртовий завод", , вул.Некрасова, 1,
с.Уладівка, Літинський район, Вінницька
область,22321 та повноваження
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) Томашука Миколи Савелійовича
(ліцензія Міністерства економіки
України від 18.04.2006 р. серія НОМЕР_2,
АДРЕСА_2 (АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1) на три
місяці - строком до 03.10.2014 р.

3. Зобов'язати розпорядника майна ДП
"Уладівський спиртовий завод"
арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича протягом строку
дії процедури розпорядження майном
виконати вимоги ст.13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати розпорядника майна
боржника ДП Уладівський спиртовий
завод" арбітражного керуючого Томашука
М.С. вжити необхідних заходів щодо
прискорення подальших процедур
банкрутства боржника, відповідно до
норм Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та подати до
господарського суду відповідні
документи.

5. Ухвалу надіслати боржнику,
кредиторам згідно затвердженого
реєстру, розпоряднику майна - Томашуку
М.С., прокуратурі Вінницької області,
Головному управлінню юстиції у
Вінницькій області рекомендованим
листом.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Укрмостдорбуд" - пл.Гагаріна, 2,
м.Вінниця, 21000.

3 - Хмільницька ОДПІ - вул.Столярчука, 16,
м.Хмільник Вінницької області, 22000.

4 - ДП "Уладівський спиртовий завод" -
с. Уладівка, Літинського району,
Вінницької області.

5, 6 - арбітражний керуючий Томашук М.С. -
АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

7 - Управління Пенсійного фонду України
в Літинському районі - вул.Леніна, 29,
смт.Літин Вінницької області, 22300.

8 - Літинський районний центр
зайнятості - вул.Леніна, 9, смт.Літин
Вінницької області, 22300.

9 - ТОВ "Кречет" - вул. Косіора, 32, м. Кривий
ріг Дніпропетровської області, 50000.

10 - ПП "Марічка" - м-н 4, б.4, кв. 43, м. Красний
Луч, Луганська область, 94518.

11 - УЮК "Естоппель" - вул.Московська, 39,
кв.1, м.Київ, 01015.

12 - прокуратурі Вінницької області -
вул.Володимирська, 33, м.Вінниця, 21050.

13 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області - вул. Хмельницьке
шосе, 7, м. Вінниця, 21036.