ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 р.
Справа № 914/1380/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного
підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»,
м.Стрий Львівської області

про стягнення 29080,23грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за
довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м.Стрий
Львівської області про стягнення
заборгованості в сумі 29080,23грн., з яких
основного боргу в сумі 26100,00грн. та
2980,23грн. пені.

Ухвалою суду від 18.04.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 30.04.2014
року. Ухвалою суду від 30.04.2014р. розгляд
справи відкладено на 11.06.2014р. у зв'язку з
неявкою відповідача. Ухвалою суду від
11.06.2014р. строк розгляду справи
продовжено за клопотанням позивача та
відкладено її розгляд на 18.06.2014р., у
зв'язку з неявкою відповідача та для
надання можливості сторонам подати
витребувані судом документи.

Позивачем подано заяву про зменшення
позовних вимог (вх.№3132/14 від 17.06.2014р.), за
якою ФО-П ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
26100,00грн., а вимогу про стягнення
2980,23грн. пені не розглядати.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі зменшити розмір позовних вимог.

Відтак, судом прийнято заяву позивача
про зменшення позовних вимог,
подальший розгляд справи відбувається
з її врахуванням.

Представнику позивача роз'яснено права
згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні 18.06.2014р. позов підтримав
повністю з мотивів, зазначених у
позовній заяві та заяві про зменшення
позовних вимог (вх.№3132/14 від 17.06.2014р.).
Ствердив, зокрема, що протягом 2011-2013
років позивачем надавались
відповідачу - Приватному підприємству
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» послуги із
перевезення, зокрема, у міжміському
сполученні. Внаслідок неналежного
виконання відповідачем взятих на себе
за договором зобов'язань із оплати, в
нього утворилась заборгованість в
розмірі 26100,00грн., що зумовило звернення
до суду із позовною заявою. Просив
позов задоволити.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання
18.06.2014р. повторно не забезпечив, відзиву
на позовну заяву та витребувані судом
документи не подав, причин неявки суду
не повідомив, хоча про час і місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (знаходиться в матеріалах
справи).

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
наявними в ній матеріалами, в яких
достатньо доказів для прийняття
рішення по суті спору, у відповідності
до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом
створювались сторонам необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, у зв'язку із чим
передбачені у ст.77 ГПК України підстави
для відкладення розгляду справи не
вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, судом
встановлено наступне.

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(позивач по справі, експедитор за
договором) та ПП «СЦ-Сервіс-Центр
Стрий» (відповідач по справі, замовник
за договором) укладено договір
транспортної експедиції №68 від
05.05.2011р., за яким експедитор, у порядку
та на умовах, визначених цим договором,
зобов'язується за плату і за рахунок
замовника виконати послуги, пов'язані
із перевезенням вантажу замовника
(далі - вантаж) автомобільним
транспортом у міських, міжміських і
міжнародних сполученнях (п.1.1).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем, на виконання умов договору,
протягом 2011-2013 років надавались
відповідачу послуги із перевезення
вантажу у міжміському сполученні.

Відповідно до п.3.1 договору, розрахунки
за ним здійснюються у безготівковій
формі у національній валюті України
шляхом переведення коштів з
розрахункового рахунку замовника на
розрахунковий рахунок експедитора,
протягом 5 банківськийх днів після
отримання рахунку,
товарно-транспортної накладної (CMR) з
відміткою вантажоодержувача про
отримання вантажу та податкової
накладної якщо в замовленнях на
перевезення не вказані інші умови
оплати за кожне окреме перевезення.

Зважаючи на неналежне виконання
відповідачем зобов'язання із оплати за
надані послуги, ФО-П ОСОБА_1 надіслано
на адресу ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»
претензію (вих.№8 від 30.05.2013р.) про
сплату заборгованості в розмірі
32800,00грн.

У відповідь на зазначену претензію, ПП
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» листом (вих.№467
від 12.06.2013р.) повідомлено, що
підприємство здійснить оплату за
надані послуги.

Сторонами 30.06.2013р. підписано та
скріплено печатками акт звірки
взаємних розрахунків станом на 30.06.2013р.,
за яким заборгованість ПП
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» на користь ФО-П
ОСОБА_1 становила 32800,00грн. Позивач
зазначає, що зазначена заборгованість
утворилась внаслідок несплати
відповідачем за послуги перевезення у
міжміському сполученні, надані за
договорам-заявкою від 07.11.2012р.
(підтверджується підписаними
представниками сторін та скріпленими
їх печатками актом здачі-прийняття
робіт (наданих послуг) №ОУ-0000373 від
09.11.2012р., товарно-транспортною
накладною б/н від 08.11.2012р., а також
податковою накладною №373 від 09.11.2012р.);
за договором-заявкою від 12.11.2012р.
(підтверджується підписаними
представниками сторін та скріпленими
їх печатками актом здачі-прийняття
робіт (наданих послуг) №ОУ-0000374 від
13.11.2012р., товарно-транспортною
накладною ААК б/н від 12.11.2012р., а також
податковою накладною №374 від 13.11.2012р.);
за договором-заявкою від 10.01.2013р.
(підтверджується підписаним
представниками сторін та скріпленим їх
печатками актом здачі-прийняття робіт
(наданих послуг) №ОУ-0000004 від 11.01.2013р. та
податковою накладною №4 від 11.01.2013р.); за
договором-заявкою від 20.02.2013р.
(підтверджується підписаним
представниками сторін та скріпленим їх
печатками актом здачі-прийняття робіт
(наданих послуг) №ОУ-0000029 від 21.02.2013р. та
податковою накладною №29 від 21.02.2013р.);
за договором-заявкою від 27.02.2013р.
(підтверджується підписаними
представниками сторін та скріпленими
їх печатками актом здачі-прийняття
робіт (наданих послуг) №ОУ-0000035 від
28.02.2013р., товарно-транспортною
накладною ААК №7 від 28.02.2013р., а також
податковою накладною №35 від 28.02.2013р.);
за договором-заявкою від 13.03.2013р.
(підтверджується підписаними
представниками сторін та скріпленими
їх печатками актом здачі-прийняття
робіт (наданих послуг) №ОУ-0000043 від
15.03.2013р., товарно-транспортною
накладною БЗС №162 від 14.03.2013р., а також
податковою накладною №43 від 15.03.2013р.);
за договором-заявкою від 14.03.2013р.
(підтверджується підписаним
представниками сторін та скріпленим їх
печатками актом здачі-прийняття робіт
(наданих послуг) №ОУ-0000042 від 14.03.2013р. та
податковою накладною №42 від 14.03.2013р.);
за договором-заявкою від 18.03.2013р.
(підтверджується підписаними
представниками сторін та скріпленими
їх печатками актом здачі-прийняття
робіт (наданих послуг) №ОУ-0000048 від
18.03.2013р., накладною №20/03 від 20.03.2013р., а
також податковою накладною №48 від
21.03.2013р.); за договором-заявкою від
16.04.2013р. (підтверджується підписаними
представниками сторін та скріпленими
їх печатками актом здачі-прийняття
робіт (наданих послуг) №ОУ-0000058 від
17.04.2013р., товарно-транспортною
накладною №147 від 16.04.2013р., а також
податковою накладною №58 від 17.04.2013р.);
за договором-заявкою від 16.04.2013р.
(підтверджується підписаними
представниками сторін та скріпленими
їх печатками актом здачі-прийняття
робіт (наданих послуг) №ОУ-0000063 від
18.04.2013р., товарно-транспортною
накладною ААК б/н від 17.04.2013р., а також
податковою накладною №63 від 18.04.2013р.);
за договором-заявкою від 18.04.2013р.
(підтверджується підписаними
представниками сторін та скріпленими
їх печатками актом здачі-прийняття
робіт (наданих послуг) №ОУ-0000064 від
19.04.2013р., товарно-транспортною
накладною БЗС №233 від 18.04.2013р., а також
податковою накладною №64 від 19.04.2013р.) та
за договором-заявкою від 18.04.2013р.
(підтверджується підписаними
представниками сторін та скріпленими
їх печатками актом здачі-прийняття
робіт (наданих послуг) №ОУ-0000065 від
20.04.2013р., видатковою накладною №НЭЦ00000003
від 19.04.2013р., а також податковою
накладною №65 від 20.04.2013р.). Копії
зазначених документів знаходяться в
матеріалах справи.

Окрім цього, за період з 23.09.2013р. по
17.10.2013р. позивачем надано відповідачу
послуг на загальну суму 16200,00грн. за
договором-заявкою від 23.09.2013р.
(підтверджується підписаною
представниками сторін та скріпленою їх
печатками товарно-транспортною
накладною ААК б/н від 24.09.2013р., а також
податковою накладною №168 від 25.09.2013р. та
рахунком-фактурою №СФ-0000168 від 25.09.2013р.);
за договором-заявкою від 25.09.2013р.
(підтверджується підписаною
представниками сторін та скріпленою їх
печатками накладною №2 СЦ від 26.09.2013р.,
рахунком-фактурою №СФ-0000169 від 26.09.2013р.,
а також податковою накладною №169 від
26.09.2013р.); за договором-заявкою від
27.09.2013р. (підтверджується
рахунком-фактурою №СФ-0000170 від 27.09.2013р.
та податковою накладною №170 від
27.09.2013р.); за договором-заявкою від
27.09.2013р. (підтверджується підписаною
представниками сторін та скріпленою їх
печатками товарно-транспортною
накладною БЗС №462 від 27.09.2013р.,
рахунком-фактурою №СФ-0000171 від 28.09.2013р.,
а також податковою накладною №171 від
28.09.2013р.); за договором-заявкою від
27.09.2013р. (підтверджується підписаною
представниками сторін та скріпленою їх
печатками товарно-транспортною
накладною №02/09/2013 від 28.09.2013р.,
рахунком-фактурою №СФ-0000172 від 30.09.2013р.,
а також податковою накладною №172 від
30.09.2013р.) та за договором-заявкою від
15.10.2013р. (підтверджується підписаною
представниками сторін та скріпленою їх
печатками актом товарно-транспортною
накладною №12 ААГ від 16.10.2013р. та
рахунком-фактурою №СФ-0000177 від 17.10.2013р.).
Копії зазначених документів
знаходяться в матеріалах справи.

Протягом зазначеного періоду
відповідачем здійснено часткову
оплату заборгованості на суму 22900,00грн.,
зокрема платежами від 20.09.2013р., 27.09.2013р.
та 17.10.2013р., що підтверджується
банківськими виписками про рух коштів
по рахунку ФО-П ОСОБА_1, копії яких
знаходяться в матеріалах справи.

Зважаючи на це, позивачем надіслано на
адресу відповідача претензію (вих.№10
від 20.11.2013р.) про негайний перерахунок
заборгованості в розмірі 26100,00грн. на
поточний рахунок ФО-П ОСОБА_1 Зазначену
кореспонденцію отримано ПП
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» 22.11.2013р., що
підтверджується відміткою установи
зв'язку на повідомленні про вручення
рекомендованого пошитого
ідтверджується відміткою установи
зв'язку на повідомленні про вручення
рекомендованого
відправленнявідправлення, проте
залишено без відповіді, а заявлену у
ній вимогу - без виконання, що зумовило
звернення ФО-П ОСОБА_1 до суду із
позовною заявою про стягнення 26100,00грн.
боргу.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з
підстав виникнення зобов'язань, є
зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.929 ЦК України, за
договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного
експедирування може бути встановлено
обов'язок експедитора організувати
перевезення вантажу транспортом і за
маршрутом, вибраним експедитором або
клієнтом, зобов'язання експедитора
укласти від свого імені або від імені
клієнта договір перевезення вантажу,
забезпечити відправку і одержання
вантажу, а також інші зобов'язання,
пов'язані з перевезенням. Договором
транспортного експедирування може
бути передбачено надання додаткових
послуг, необхідних для доставки
вантажу (перевірка кількості та стану
вантажу, його завантаження та
вивантаження, сплата мита, зборів і
витрат, покладених на клієнта,
зберігання вантажу до його одержання у
пункті призначення, одержання
необхідних для експорту та імпорту
документів, виконання митних
формальностей тощо).

Як встановлено ст.931 ЦК України, розмір
плати експедиторові встановлюється
договором транспортного
експедирування, якщо інше не
встановлено законом. Якщо розмір плати
не встановлений, клієнт повинен
виплатити експедитору розумну плату.

У відповідності до ст.193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони. Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований
поданими доказами, відповідачем не
спростований та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України,
судовий збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог,
відтак, судовий збір слід покласти на
відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» (Львівська
область, м.Стрий, вул.Шашкевича, буд.21;
) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код
ЄДРПОУ НОМЕР_1) 26100,00грн. основного боргу
та 1827,00грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Строк і порядок оскарження рішення
суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 23.06.2014р.

Суддя
Щигельська О.І.