КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа №910/316/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів:
Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - Хворостяна А.М. (дов. від
28.05.2014),

від ДПІ у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві - Пісна Д.В. (дов. від 26.09.2013),

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
(Інспекція)

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014

у справі № 910/316/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична група
"Лекс'Юс"

до Закритого акціонерного товариства
"Юрекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Закритого акціонерного товариства
"Юрекс", ліквідовано банкрута - Закрите
акціонерне товариство "Юрекс", як
юридичну особу в зв'язку з
банкрутством, провадження у справі про
банкрутство № 910/316/13 припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, Інспекція звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24.04.2014, а справу № 910/316/13 повернути
до суду першої інстанції на стадію
ліквідаційної процедури.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 прийнято
до провадження апеляційну скаргу
Інспекції.

Від представника заявника надійшов
відзив на апеляційну скаргу, в якому
він просить припинити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 24.04.2014 у справі № 910/316/13.

Ухвалою від 03.06.2014 продовжено строк
розгляду апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві у справі № 910/316/13
на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 03.06.2014 розгляд справи було
відкладено відповідно до ст. 77 ГПК
України у зв'язку з неявкою в судове
засідання представника Інспекції.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2014 доручено
здійснити розгляд даної справи колегії
суддів у складі: Сотніков С.В. -
головуючий, судді: Копитова О.С.,
Остапенко О.М.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника та
Інспекції ,колегія суддів вважає, що
апеляційне провадження у даній справі
підлягає припиненню, з огляду на
наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство).

В силу особливостей процедури
банкрутства, коло осіб, які мають право
оскаржити судові рішення у справі про
банкрутство, діючим законодавством
звужено до учасників такої справи для
запобігання необґрунтованого
втручання інших осіб, які не є
учасниками справи, у хід справи про
банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону
про банкрутство учасниками
провадження у справі про банкрутство
визнано таких осіб: сторони (кредитори,
боржник), арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Відповідно ч. 5 ст. 52 Закону про
банкрутство ліквідатор письмово
повідомляє про визнання господарським
судом відсутнього боржника банкрутом
усіх відомих йому кредиторів
відсутнього боржника, які в місячний
строк з дня одержання повідомлення
можуть направити ліквідатору заяви з
вимогами до банкрута.

Особливості та порядок заявлення
кредиторами претензій до боржника, що
ліквідується в порядку ст. 52 Закону про
банкрутство, визначений положеннями ч.
5 вказаної статті та передбачає право
кредиторів заявити свої вимоги в
місячний строк з дня одержання
повідомлення ліквідатора про визнання
відсутнього боржника банкрутом.

Отже, у справі про банкрутство
боржника, що ліквідується в порядку ст.
52 Закону про банкрутство, особа може
набути статусу кредитора - сторони у
справі про банкрутство, лише після
звернення в встановлений законом строк
із кредиторськими вимогами до
ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник звернувся до суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство відсутнього боржника -
Закритого акціонерного товариства
"Юрекс" у зв'язку з наявністю ознак,
передбачених ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.01.2013 порушено провадження у
справі № 910/316/13 про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Юрекс".

Постановою господарського суду міста
Києва від 04.07.2013 визнано банкрутом
Закрите акціонерне товариство "Юрекс",
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Гусара І.О.,
якого зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру, надати суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс боржника на затвердження.

24.12.2013 до Господарського суду міста
Києва від ліквідатора боржника
надійшов звіт та ліквідаційний баланс
на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Закритого акціонерного товариства
"Юрекс", ліквідовано банкрута - Закрите
акціонерне товариство "Юрекс", як
юридичну особу в зв'язку з
банкрутством, провадження у справі про
банкрутство № 910/316/13 припинено.

Як вбачається з матеріалів справи,
ліквідатор звертався до ДПІ у
Солом'янському районі м. Києва щодо
надання інформації з наступних питань:

- повідомлення факту та строків надання
банкрутом останньої звітної
документації;

- повідомлення про наявність
інформації відносно всіх відкритих
розрахункових рахунків банкрута в
кредитно-банківських установах;

- повідомлення фактичного
місцезнаходження банкрута, якщо воно
не співпадає з юридичною адресою
підприємства;

- повідомлення прізвища керівника,
головного бухгалтера, контактних
телефонів;

- надання інформації щодо проведення
роботи по примусовому стягненню
податкової заборгованості та, які
активи були виявлені та реалізовані, а
також чи були виявлені печатки та
документи;

- надання інформації чи порушувалась
кримінальна справа щодо посадових осіб
банкрута з питання несплати податків
чи з інших формулювань;

- надання інформації чи відомостей про
заборгованість по виплаті заробітної
плати банкрута.

Ліквідатором було отримано листа №
6520/26-58-10-42 від 27.08.2013 за підписом
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
Назарука С.М., який містить інформацію
щодо дати подання останньої звітності,
наявності відкритого розрахункового
рахунку в Жовтневій філії ПАТ ПІБ,
юридичної адреси та керівника
банкрута.

При цьому матеріали справи не містять
заяви податкової інспекції про
визнання її кредитором боржника. До
апеляційної скарги також не надано
доказів наявності податкового боргу
платника податків - Закритого
акціонерного товариства "Юрекс",
доказів на підтвердження проведення
податкової перевірки виконання
боржником податкових зобов'язань перед
бюджетом.

В апеляційній скарзі скаржник лише
зазначає про не дослідження судом
першої інстанції всіх обставин, що
мають значення для даної справи, а саме:
чи виконані ліквідатором всі обов'язки
передбачені законом України про
банкрутство, а також чи здійснювалась
реалізація майна боржника, чи
здійснювалося погашення кредиторської
заборгованості.

Проте, як було зазначено вище, доказів
на підтвердження наявності на дату
прийняття оскаржуваної ухвали
податкового боргу або проведення
податкової перевірки господарському
суду не надано.

Отже, враховуючи викладені обставини
та аналіз норм законодавства щодо
порядку визначення та визнання
кредитором у справі про банкрутство,
передбаченого ст.ст. 1, 14, 15, а також ст. 52
Закону про банкрутство, суд
апеляційної інстанції вважає, що
податкова служба на момент прийняття
оскаржуваного судового рішення суду
першої інстанції не набула статусу
кредитора боржника, у зв'язку з чим
вона, відповідно, не є стороною у справі
про банкрутство, а оскаржуване нею
процесуальний документ не стосується
її прав та обов'язків, а тому Інспекція
не має права апеляційного оскарження
прийнятих судом попередньої інстанції
рішень відповідно до положень ст. 91 ГПК
України.

Враховуючи наведене та виходячи із
системного аналізу норм ГПК України,
колегія суддів вважає, що спір згідно
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
24.04.2014 не підлягає вирішенню в порядку
апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Таким чином, з метою усунення
процесуального порушення при
прийнятті апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
провадження (ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України),
колегія суддів вважає за необхідне
припинити апеляційне провадження з
перегляду ухвали Господарського суду
міста Києва від 24.04.2014 у справі № 910/316/13.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що постановою Вищого
господарського суду України від 18.12.2013
було скасовано постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.10.2013 у справі № 910/316/13, прийнято нове
рішення (ухвалу), яким припинено
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Господарського суду
міста Києва від 04.07.2013 у справі № 910/316/13.

При цьому, висновки суду касаційної
інстанції ґрунтувались на тому, що
Інспекція була позбавлена права на
оскарження судових рішень у даній
справі про банкрутство, за відсутності
доказів звернення з грошовими вимогами
до ліквідатора боржника у порядку,
встановленому ст. 52 Закону про
банкрутство.

Як було встановлено вище, в
ліквідаційній процедурі Інспекція
також не звернулась з кредиторськими
вимогами до банкрута, проте подала
апеляційну скаргу на ухвалу про
ліквідацію боржника у зв'язку з
банкрутством та припинення
провадження у даній справі.

Вказані обставини свідчать про
зловживання Інспекцією процесуальними
правами, передбаченими ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи, що постановою
Вищого господарського суду України від
18.12.2013 було роз'яснено право Інспекції
на оскарження прийнятих у справі
судових рішень лише після набуття нею у
встановленому порядку статусу
учасника провадження у справі про
банкрутство.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві з перегляду
ухвали Господарського суду міста Києва
від 24.04.2014 у справі № 910/316/13.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко