ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 904/8271/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіВовка
І.В.,суддів:Грека Б.М., Селіваненка В.П.,
Стратієнко Л.В., Черкащенка
М.М.,перевіривши заявуприватного
підприємства "Дніпрянка"про перегляд
Верховним Судом
Українирішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2013у
справі№ 904/8271/13за позовомприватного
підприємства
"Дніпрянка"доНікопольського обласного
підприємства оптової
торгівліпростягнення 85 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2013 у
справі № 904/8271/13 відмовлено у
задоволенні позову про стягнення
збитків у вигляді упущеної вигоди,
завданих в результаті неналежного
виконання умов договору оренди.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.02.2014 апеляційну скаргу приватного
підприємства "Дніпрянка" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.12.2013 повернуто заявнику
без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 у даній справі
касаційну скаргу приватного
підприємства "Дніпрянка" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014
повернуто скаржнику.

Приватне підприємство "Дніпрянка"
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.12.2013 у справі № 904/8271/13, у
якій просить указане рішення скасувати
та стягнути з відповідача на користь
позивача недоотриманого доходу
(упущеної вигоди) за період з 01.11.2010 по
31.12.2010.

Перевіривши заяву про перегляд рішення
суду першої інстанції та додані до неї
матеріали, Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відмовити
в прийнятті заяви з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 11115
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) сторони,
треті особи, прокурор мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень господарських судів після їх
перегляду в касаційному порядку.

Аналізуючи зміст наведеної норми,
колегія суддів зазначає, що така заява
може бути подана лише після прийняття
Вищим господарським судом України
постанови за наслідками розгляду
касаційної скарги.

Разом з тим, до кола судових рішень,
стосовно яких може бути подана
відповідна заява на підтвердження
підстави, встановленої пунктом 1
частини першої статті 11116 ГПК України,
належать виключно рішення суду
касаційної інстанції, ухвалені в
порядку розгляду касаційної скарги на
рішення судів попередніх інстанцій.
Тобто рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2013,
про перегляд якої звертається заявник,
винесено згідно з приписами розділу XI
ГПК України, що виключає можливість
його перегляду Верховним Судом
України, а отже, й допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству
"Дніпрянка" в прийнятті заяви про
перегляд рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2013 у
справі № 904/8271/13.

Головуючий суддя І. Вовк Судді Б. Грек
В. Селіваненко Л. Стратієнко М.
Черкащенко