ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

11.06.2014 р.
Справа№ 914/1606/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

про порушення справи про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд" (79035, м. Львів, вул.
Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код
01273906)

за участю представників:

від кредитора: Фот А.Є. - начальник
відділу правового забезпечення та
кадрів ЛРВ ПАТ «КБ«Хрещатик»

від боржника: Циганок В.А. - голова
правління

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Хрещатик" звернулося
до суду із заявою про порушення справи
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд" (79035, м. Львів, вул.
Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код
01273906) в порядку ст.ст. 10, 11, 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. заяву
прийнято до розгляду; зобов'язано
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою - Бахтина
Віталія Віталійовича протягом трьох
днів з дня отримання ухвали надати суду
заяву на участь у справі про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства "Проектно-будівельне
об'єднання "Львівміськбуд" відповідно
до вимог ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
підготовче засідання суду призначено
на 26.05.2014 р.

21.05.2014 р. від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою -
Бахтина В.В. до суду надійшла заява від
15.05.2014 р. про згоду на участь у справі
про банкрутство ЗАТ
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд".

В судовому засіданні 26.05.2014 р. суд в
порядку ч.2 ст.12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
дійшов до висновку про проведення
підготовчого засідання суду в строк не
пізніше тридцятого дня з дня винесення
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство, з
підстав наведених в ухвалі суду від
26.05.2014 р. Ухвалою суду від 26.05.2014 р.
підготовче засідання суду відкладено
на 11.06.2014 р.

В судовому засіданні 11.06.2014 р.
представник кредитора(ПАТ
«КБ«Хрещатик») вимоги заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство ЗАТ "Проектно-будівельне
об'єднання "Львівміськбуд" підтримав з
підстав, наведених у заяві, та з
врахуванням письмового пояснення по
справі від 11.06.2014 р. № 77/04-327 (вх.№ 25324/14
від 11.06.2014 р.).

Представник боржника проти вимог заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство заперечив з підстав,
наведених у поданому суду відзиві на
заяву про порушення справи про
банкрутство від 11.06.2014 р. б/н (вх.№ 25403/14
від 11.06.2014 р.), просить суд відмовити в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ЗАТ "Проектно-будівельне
об'єднання "Львівміськбуд" з тих
підстав що вимоги кредитора є
забезпечені заставою.

Розглянувши матеріали заяви та
додатково подані матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
дійшов до висновку про відмову в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Відповідно
до абз. 1 ч. 3 ст. 16 зазначеного Закону,
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Відповідно до ч.2 ст.11 зазначеного
Закону, до заяви про порушення справи
про банкрутство додаються, зокрема,
докази того що сума вимог
кредитора(кредиторів) не забезпечена
заставою майна боржника.

У визначенні господарським судом
розміру вимог кредитора, що
забезпечені майном боржника, до уваги
має братися оцінка майна, погоджена
сторонами у відповідному договорі
застави (іпотеки). Наведене відповідає
викладеному в абзаці 3 пункту 21
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
р. № 01-06/606/2013 (у редакції Закону України
від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами і
доповненнями, внесеними
Інформаційними листами Вищого
господарського суду України від 07.08.2013
р. №01-06/1149/2013 та від 26.12.2013 р. №01-06/1862/2013).

Відповідно до ч.7 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд відмовляє в порушенні провадження
у справі про банкрутство, якщо, зокрема,
заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, або вимоги
кредитора є повністю забезпеченими
майном боржника, або коли відсутня хоча
б одна з підстав, передбачених частиною
третьою статті 10 цього Закону, або за
наявності підстав, передбачених
статтею 15 цього Закону. Відповідно до
абз.5 ч.1 ст.15 Закону, заява підлягає
поверненню, зокрема, якщо
заявник-кредитор не подав доказів
неспроможності боржника виконати свої
грошові зобов'язання перед кредиторами
в розмірі, визначеному частиною
третьою статті 10 цього Закону, протягом
трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження, якщо інше не
передбачено цим Законом.

В заяві кредитор посилається на те, що
загальний розмір безспірних грошових
вимог до боржника (сума основного
боргу,відсотків за користування
кредитами та судових витрат), який
залишився після реалізації заставного
майна(основних засобів) і може бути
врахований як підстава для порушення
провадження у справі про банкрутство,
складає 2 861 779,52 грн., з яких 1 236 974,12
грн. за договором кредитної лінії № 06-08
від 31 січня 2008 року, 1 567 828,80 грн. за
договором кредитної лінії № 39-08 від 31
березня 2008 року, 56 976,60 грн. за
договором про овердрафтне
кредитування № 65-08 від 20 травня 2008 року.
Дані вимоги частково забезпечені
заставою на суму 212 000,00 грн.(основні
засоби,які не реалізовано в ході
виконавчого провадження, є частковим
забезпеченням вимог за договором
кредитної лінії № 06-08 від 31 січня 2008
року, згідно договору застави основних
засобів від 31.01.2008 р.). Відтак, на
переконання кредитора, сума безспірних
вимог до боржника, яка може бути
врахована як підстава для порушення
провадження у справі про банкрутство
та яка не забезпечена заставою,
становить 2 649 779,52 грн. та перевищує
суму в 300 мінімальних заробітних плат.

Однак, із твердженням кредитора про те
що не забезпеченою заставою є сума
безспірних вимог 2 649 779,52 грн., суд не
погоджується, виходячи із наступного.

Так, в ході підготовчого засідання суду
26.05.2014 р. боржник повідомив суд про те,
що в забезпечення зобов'язань ЗАТ
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд" перед кредитором
(банком) за договором кредитної лінії №
06-08 від 31 січня 2008 року, договором
кредитної лінії № 39-08 від 31 березня 2008
року та договором про овердрафтне
кредитування № 65-08 від 20 травня 2008 року,
було укладено також деякі інші
договори застави, про які кредитором не
було зазначено в заяві про порушення
справи про банкрутство та які не було
додано до заяви(що і стало підставою
для відкладення ухвалою суду від 26.05.2014
р. підготовчого засідання суду на 11.06.2014
р.). За результатами витребування від
сторін відповідних договорів застави,
та розгляду матеріалів заяви, суд
з'ясував наступне.

Відповідно до викладеного в заяві про
порушення справи про банкрутство,
залишок нестягнутої безспірної
заборгованості ЗАТ
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд" за договором кредитної
лінії № 06-08 від 31 січня 2008 року (згідно
рішення господарського суду
Львівської області від 24.11.2009 року у
справі № 24/130, за яким видано наказ від
01.04.2010 р. № 24/130, по якому постановою
Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від
17.05.2010 р. відкрите виконавче
провадження, яке постановою від 05.09.2011
р. прийнято до виконання ППВР ВДВС ГУЮ у
Львівській області), що може бути
врахована як підстава для порушення
провадження у справі про банкрутство,
становить 1 236 974,12 грн. Однак, як
вбачається із наданого банком суду
11.06.2014 р. (на виконання вимог ухвали суду
від 26.05.2014 р.) договору застави майнових
прав від 31.01.2008 року, укладеного між ВАТ
КБ «Хрещатик»(правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Хрещатик») як
заставодержателем, та ЗАТ
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд" як заставодавцем,
додаткової угоди до нього від 31.03.2009 р.,
з метою забезпечення зобов'язань
заставодавця, що випливають з довогору
кредитної лінії № 06-08 від 31.01.2008 року,
заставодавець передає
заставодержателю в заставу майнові
права на надходження грошових коштів
на поточний рахунок відкритий у ВАТ КБ
«Хрещатик» згідно договорів укладених
з фізичними особами(перелік фізичних
осіб та реквізитів попередніх
договорів купівлі-продажу квартири
перелічено в договорі застави),
загальною заставною вартістю 1 433 000,00
грн.(пункт 1.1.). Згідно пункту 1.2.
договору застави майнових прав від
31.01.2008 року, за домовленістю сторін
вартість заставлених майнових прав
становить 1 433 000,00 грн. З оцінкою
предмета застави сторони згодні.

Відповідно до пункту 5.1. договору
застави майнових прав від 31.01.2008 року,
цей договір набирає чинності з дня його
підписання сторонами, і діє до повного
виконання ними прийнятих на себе
зобов'язань.

Відповідне посилання на те, що договір
кредитної лінії № 06-08 від 31 січня 2008
року забезпечується договором застави
майнових прав в сумі 1 433 000,00 грн.,
міститься і в п.2.1.2 договору кредитної
лінії № 06-08 від 31 січня 2008 року.

Застава майнових прав передбачена
розділом V (ст.ст.49-52) Закону України
«Про заставу». Відповідно до ст.23
зазначеного Закону, при заставі
майнових прав реалізація предмета
застави провадиться шляхом уступки
заставодавцем заставодержателю
вимоги, що випливає із заставленого
права. Заставодержатель набуває право
вимагати в судовому порядку переводу
на нього заставленого права в момент
виникнення права звернення стягнення
на предмет застави.

Відповідно до п.3.1. договору застави
майнових прав від 31.01.2008 року,
заставодержатель має право у випадку
невиконання заставодавцем зобов'язань
за кредитним договором, забезпеченим
цією заставою, задовольнити свої
вимоги за рахунок заставлених прав і
порядку, передбаченому законодавством
України або цим договором.

Жодних доказів в підтвердження
звернення стягнення на предмет застави
за вищевказаним договором застави
майнових прав від 31.01.2008 року, чи
допустимих доказів які б
підтверджували втрату предмету
застави або втрату чинності договору
застави майнових прав від 31.01.2008 року,
суду не надано, матеріали справи таких
доказів не містять.

Відтак, оскільки договірна вартість
предмету застави (1 433 000,00 грн.) за
договором застави майнових прав від
31.01.2008 року, який забезпечує виконання
зобов'язань за договором кредитної
лінії № 06-08 від 31 січня 2008 року, є вищою,
аніж розмір залишку нестягнутих
безспірних грошових вимог за договором
кредитної лінії № 06-08 від 31 січня 2008
року (що за вирахуванням пені становить
1 236 974,12 грн.), суд приходить до
висновку що вказана сума
заборгованості 1 236 974,12 грн. не може
бути врахована як підстава для
порушення провадження у справі про
банкрутство ЗАТ "Проектно-будівельне
об'єднання "Львівміськбуд".

Також, відповідно до викладеного в
заяві про порушення справи про
банкрутство, залишок нестягнутої
безспірної заборгованості ЗАТ
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд" за договором кредитної
лінії № 39-08 від 31 березня 2008 року
(згідно рішення господарського суду
Львівської області від 26.11.2009 року у
справі № 9/164, за яким видано наказ від
10.12.2009 р. № 9/164, по якому постановою
Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від
21.01.2010 р. відкрите виконавче
провадження, яке постановою від 05.09.2011
р. прийнято до виконання ППВР ВДВС ГУЮ у
Львівській області), що може бути
врахована як підстава для порушення
провадження у справі про банкрутство,
становить 1 567 828,80 грн. Однак, як
вбачається із наданого банком суду
11.06.2014 р. (на виконання вимог ухвали суду
від 26.05.2014 р.) договору застави майнових
прав від 31.03.2008 року, укладеного між ВАТ
КБ «Хрещатик»(правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Хрещатик») як
заставодержателем, та ЗАТ
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд" як заставодавцем,
додаткової угоди до нього від 31.03.2009 р.,
з метою забезпечення зобов'язань
заставодавця, що випливають з довогору
кредитної лінії № 39-08 від 31.03.2008 року,
заставодавець передає
заставодержателю в заставу майнові
права на надходження грошових коштів
на поточний рахунок відкритий у ВАТ КБ
«Хрещатик» згідно договорів укладених
з фізичними особами(перелік фізичних
осіб та реквізитів попередніх
договорів купівлі-продажу квартири
перелічено в договорі застави),
загальною заставною вартістю 5 600 000,00
грн.(пункт 1.1.) Згідно пункту 1.2. договору
застави майнових прав від 31.03.2008 року,
за домовленістю сторін вартість
заставлених майнових прав становить 5
600 000,00 грн. З оцінкою предмета застави
сторони згодні.

Відповідно до пункту 5.1. договору
застави майнових прав від 31.03.2008 року,
цей договір набирає чинності з дня його
підписання сторонами, і діє до повного
виконання ними прийнятих на себе
зобов'язань.

Відповідне посилання на те, що договір
кредитної лінії № 39-08 від 31 березня 2008
року забезпечується договором застави
майнових прав в сумі 5 600 тис.грн.,
міститься і в п.2.1.2 договору кредитної
лінії № 39-08 від 31 березня 2008 року.

Застава майнових прав передбачена
розділом V (ст.ст.49-52) Закону України
«Про заставу». Відповідно до ст.23
зазначеного Закону, при заставі
майнових прав реалізація предмета
застави провадиться шляхом уступки
заставодавцем заставодержателю
вимоги, що випливає із заставленого
права. Заставодержатель набуває право
вимагати в судовому порядку переводу
на нього заставленого права в момент
виникнення права звернення стягнення
на предмет застави.

Відповідно до п.3.1. договору застави
майнових прав від 31.03.2008 року,
заставодержатель має право у випадку
невиконання заставодавцем зобов'язань
за кредитним договором, забезпеченим
цією заставою, задовольнити свої
вимоги за рахунок заставлених прав і
порядку, передбаченому законодавством
України або цим договором.

Жодних доказів в підтвердження
звернення стягнення на предмет застави
за вищевказаним договором застави
майнових прав від 31.03.2008 року, чи
допустимих доказів які б
підтверджували втрату предмету
застави або втрату чинності договору
застави майнових прав від 31.03.2008 року,
суду не надано, матеріали справи таких
доказів не містять.

Відтак, оскільки договірна вартість
предмету застави (5 600 000,00 грн.) за
договором застави майнових прав від
31.03.2008 року, який забезпечує виконання
зобов'язань за договором кредитної
лінії № 39-08 від 31 березня 2008 року, є
вищою, аніж розмір залишку нестягнутих
безспірних грошових вимог за договором
кредитної лінії № 39-08 від 31 березня 2008
року (що становить 1 567 828,80 грн.), суд
приходить до висновку що вказана сума
заборгованості 1 567 828,80 грн. не може
бути врахована як підстава для
порушення провадження у справі про
банкрутство ЗАТ "Проектно-будівельне
об'єднання "Львівміськбуд".

Також, відповідно до викладеного в
заяві про порушення справи про
банкрутство, залишок нестягнутої
безспірної заборгованості ЗАТ
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд" за договором про
овердрафтне кредитування № 65-08 від 20
травня 2008 року (згідно рішення
господарського суду Львівської
області від 26.11.2009 року у справі № 9/165,
за яким видано наказ від 10.12.2009 р. № 9/165,
по якому постановою Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ від 21.01.2010 р. відкрите
виконавче провадження, яке постановою
від 05.09.2011 р. прийнято до виконання ППВР
ВДВС ГУЮ у Львівській області), що може
бути врахована як підстава для
порушення провадження у справі про
банкрутство, становить 56 976,60 грн.

В п.3.1. договору про овердрафтне
кредитування № 65-08 від 20 травня 2008 року
міститься посилання на те, що цей
договір забезпечується договором
застави майнових прав заставною
вартістю 9 300 000,00 грн.

Суд в ухвалі від 26.05.2014 р. витребовував і
від кредитора, і від боржника договір
застави, який зазначений в договорі про
овердрафтне кредитування № 65-08 від
20.05.2008 року, однак такий договір суду
жодна із сторін не надала.

Відтак, з огляду на неможливість
подальшого відкладення підготовчого
засідання суду(яке має бути проведено
не пізніше тридцятого дня з дня
винесення ухвали від 12.05.2014 р. про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство, з урахуванням ухвали
суду від 26.05.2014 р.), та враховуючи що
жодна із сторін не подала суду
допустимих доказів існування договору
застави майнових прав, заставною
вартістю 9 300 000,00 грн., який би
забезпечував зобов'язання ЗАТ
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд" перед банком за
договором про овердрафтне
кредитування № 65-08 від 20 травня 2008
року(що є обов'язком сторони відповідно
до ст.33 ГПК України), суд погоджується з
доводами кредитора про те, що сума 56
976,60 грн. залишку нестягнутої
безспірної заборгованості боржника не
забезпечена заставою.

Виходячи із вищевикладеного, суд
прийшов до висновку що із загального
розміру безспірних грошових вимог до
боржника в сумі 2 861 779,52 грн. (за
договорами кредитної лінії № 06-08 від 31
січня 2008 року та № 39-08 від 31 березня 2008
року, договором про овердрафтне
кредитування № 65-08 від 20 травня 2008 року,
підтверджених судовими рішеннями та
постановами про відкриття виконавчого
провадження, по яких пройшло більше
трьох місяців з дня відкриття
виконавчого провадження) лише сума 56
976,60 грн. заборгованості за договором
про овердрафтне кредитування № 65-08 від
20 травня 2008 року не забезпечена
заставою.

Відтак, оскільки зазначена сума 56 976,60
грн. є меншою від трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати
(розміру,визначеного частиною третьою
статті 10 цього Закону), що станом на
дату подання заяви та дату
підготовчого засідання суду складають
365 400 грн., суд приходить до висновку
про відмову в порушенні провадження у
справі про банкрутство ЗАТ
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд".

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
відмова у відкритті провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
за наявності підстав, встановлених цим
Законом.

Сума судового збору 6 090 грн.00 коп., що
сплачена платіжним дорученням № 44 від
05.05.2014 р., підлягає поверненню
відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
2,9,10,11,15,16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір», ст. ст. 41, 33, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в порушенні провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства
"Проектно-будівельне об'єднання
"Львівміськбуд" (79035, м. Львів, вул.
Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код
01273906).

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк
"Хрещатик"(01001, м.Київ, вул.Хрещатик,8-А,
ідентифікаційний код 19364259) сплачену
платіжним дорученням № 44 від 05.05.2014 р.
суму судового збору у розмірі 6 090 грн.00
коп.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному
керуючому Бахтину В.В., Сихівському
ВДВС ЛМУЮ, державному реєстратору.

Суддя
Морозюк А.Я.