ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" червня 2014 р.Справа № 916/1278/14

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

2) Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області в особі
відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства
та зобов`язання виконати певні дії

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність
№ 1449 від 21.03.2014 р.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 - ордер № 055008;

Суть спору: ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулась до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" (далі - відповідач 1) та
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області в особі
відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби (далі - відповідач 2), яким
просить суд: визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс" (), що
оформлене протоколом № 75 від 10 вересня
2013 року, а саме: про припинення
товариства шляхом його ліквідації та
призначення ліквідаційної комісії
(ліквідатора) з припинення товариства,
затвердження її складу та визначення
її місцезнаходження та зобов'язати
Іллічівське міське управління юстиції
Одеської області в особі відділу
державної реєстрації юридичних осіб,
фізичних осіб-рідприємців та
легалізації громадських об'єднань
реєстраційної служби (68003, Одеська
область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33)
скасувати реєстраційну дію відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" (), яка внесена
01.10.2013 до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за реєстраційним №
9000190.

15.05.2014р. суд залучив до участі у
справі, в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2.

Ухвалою від 15.05.2014р. суд, в якості
забезпечення позову по справі № 916/1278/14
заборонив Товариству з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", в особі ліквідаційної комісії
(ліквідатора) (68000, Одеська обл., м.
Іллічівськ, вул. Шевченка, 6, кв. 1, код -
30194587), здійснювати дії направлені на
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ,
вул. Шевченка, 6, кв. 1, код - 30194587), як
юридичної особи шляхом ліквідації.

Відповідач 1) звернувся до суду із
заявою про зупинення провадження по
справі №916/1278/14 до вирішення
господарським судом Одеської області
справи № 916/2629/13.

Частиною першою статті 79 ГПК
України встановлено, що господарський
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов`язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Судом відмовлено у задоволенні
вказаного клопотання, оскільки
вирішення спору по цій справі є
можливим, незалежно від того, яке
рішення буде прийнято господарським
судом Одеської області по справі №
916/2629/13.

Відповідачі відзивів на позов не
надали, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, в порядку
ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 були проведені загальні збори
учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс",
на яких прийнято рішення про
припинення ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс"
шляхом його ліквідації та призначення
ліквідаційної комісії (ліквідатора) з
припинення товариства.

Як на момент прийняття вказаного
рішення, так і на дату розгляду цієї
справи,

Учасниками товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" є: ОСОБА_1 (позивач), яка володіє
10% часткою у статутному капіталі
товариства, та ОСОБА_2 (третя особа по
справі), яка володіє 90% часткою у
статутному капіталі товариства.
Зазначений факт не оспорюється
сторонами.

Позивач вважає, що рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", яке оформлене протоколом № 75
від 10.09.2013, є незаконним та повинно бути
визнано недійсним в судовому порядку з
огляду на недотримання вимог закону
про скликання загальних зборів
учасників, чим порушені права та
законні інтереси ОСОБА_1 як учасника
ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс".

Позивач стверджує, що вищевказані
загальні збори були проведені всупереч
приписів статті 61 закону України „Про
господарські товариства", оскільки
ОСОБА_1 про проведення загальних зборів
товариства не повідомлялась, і тому - не
змогла взяти участь у загальних зборах,
на яких прийнято оскаржуване рішення,
висловити свої думки з цього приводу,
які могли б, на її думку, вплинути на хід
голосування та прийняття зовсім іншого
рішення.

Крім того, позивач просить суд
зобов'язати Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області в
особі відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби скасувати реєстраційну дію
відносно ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс",
яка внесена 01.10.2013р. до ЄДР за
реєстраційним № 9000190, посилаючись
на незаконність прийнятого зборами
учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс"
рішення про припинення товариства
шляхом ліквідації, яке оформлено
протоколом № 75 від 10.09.2013р.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 35 ГПК України, обставини,
які визнаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Під час розгляду справи, представники
сторін погодились, що на момент
прийняття рішення загальними зборами
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", оформленого протоколом № 75 від
10 вересня 2013 року, один із учасників
товариства - ОСОБА_2 володіла часткою у
90% статутного капіталу цього
товариства, а ОСОБА_1 Володіла часткою
у 10% статутного капіталу товариства.

У відповідності до статті 97 Цивільного
кодексу України управління
товариством здійснюють його органи.
Органами управління товариством є
загальні збори його учасників і
виконавчий орган, якщо інше не
встановлено законом. Згідно статті 145
вищезазначеного Кодексу вищим органом
товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори його
учасників. Аналогічне за змістом
положення міститься у статті 58 Закону
України „Про господарські товариства".

Також, частинами першою та четвертою
вказаної статті Закону визначено, що
загальні збори складаються з учасників
товариства, які мають кількість
голосів, пропорційну розміру їх часток
у статутному капіталі.

У відповідності до частини 5 статті 61
закону України „Про господарські
товариства" про проведення загальних
зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Проте, загальні збори
учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»
від 10.09.2013 проведені з порушенням вимог
вказаної статті Закону, оскільки
позивач як учасник товариства взагалі
не повідомлявся про час та місце
проведення.

Суд погоджується з позицією позивача
про те, що його права при проведені
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс" 10 вересня 2013 року були
порушені, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази належного
повідомлення ОСОБА_1 про дату і місце
проведення цих зборів.

Таким чином, ОСОБА_1, як учасник ТОВ
„Блек Сі Шіпінг Сервіс", була
безпідставно позбавлена можливості
взяти участь у зборах, на яких прийнято
оскаржуване рішення. Зазначені
обставини слід вважати безумовним
порушенням корпоративних прав
позивача, встановлених ст.10 Закону
України „Про господарські товариства"
та ст.167 ГК України, про гарантоване
право учасника на участь в управління
господарського товариства.

У відповідності до пункту 19 Постанови
Пленуму Верховного суду України „Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13
суди мають враховувати, що для визнання
недійсним рішення загальних зборів
товариства необхідно встановити факт
порушення цим рішенням прав та
законних інтересів учасника
(акціонера) товариства.

Однак, встановивши цей факт порушення,
суд вважає за необхідне зазначити, що
пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного
суду України „Про практику розгляду
судами корпоративних спорів" від 24
жовтня 2008 року N 13 встановлено, що при
розгляді справ судам слід враховувати,
що не всі порушення законодавства,
допущені під час скликання та
проведення загальних зборів
господарського товариства, є підставою
для визнання недійсними прийнятих на
них рішень.

Безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів у
зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку денного
загальних зборів товариства (частина
четверта статті 43 Закону про
господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення
про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримано
процедури надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації
(статті 40, 45 Закону про господарські
товариства).

Також, у вищевказаному пункті
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 13 від 24 жовтня 2008р.
зазначено, що при вирішенні питання про
недійсність рішень загальних зборів у
зв'язку з іншими порушеннями,
допущеними під час скликання та
проведення загальних зборів,
господарський суд повинен оцінити,
наскільки ці порушення могли вплинути
на прийняття загальними зборами
відповідного рішення.

Тобто, недотримання вимог про
повідомлення учасника про час та місце
проведення загальних зборів
товариства - не є безумовною підставою
для визнання недійсним, прийнятого на
цих зборах рішення і цим обставинам
судом має бути надана оцінка щодо
можливості впливу наявних порушень на
прийняття загальними зборами
відповідного рішення.

На думку суду, позивачем не надано
доказів, що особиста участь ОСОБА_1 у
загальних зборах учасників ТОВ „Блек
Сі Шіпінг Сервіс" 10 вересня 2013 року,
вплинула би на прийняття загальними
зборами іншого рішення. Таких доказів і
не може бути надано з огляду на те, що
прийняття чи неприйняття особою
будь-якого рішення, безумовно, залежить
від впливу на цю особу інших осіб або
будь-яких інших об`єктивних факторів,
однак, головним для особи, що приймає
певне рішення - є суб`єктивна складова,
а саме - її власне відношення до всіх
обставин, від яких залежить прийняття
такого рішення.

До матеріалів справи представником
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, надано посвідчену
приватним нотаріусом заяву ОСОБА_2 від
03.06.2014р. в якій, серед іншого зазначено,
що присутність ОСОБА_1 на загальних
зборах ТОВ „Блек Сі Шипінг Сервіс" та
її голосування проти ліквідації,
будь-які її аргументи, не могли
вплинути на її (ОСОБА_2), рішення щодо
ліквідації товариства.

Крім того, як вбачається з протоколу
загальних зборів №75 від 10.09.2013р., на цих
зборах приймав участь представник
ОСОБА_2, що володіє часткою у статутному
капіталі, в розмірі 90% - ОСОБА_5, що діяв
на підставі довіреності. Тому,
волевиявлення ОСОБА_2 на ліквідацію ТОВ
„Блек Сі Шипінг Сервіс" - не могло бути
змінено довіреною особою учасника
цього товариства під час зборів.
Незалежно від будь-яких аргументів та
запереченеь іншого учасника, який
володіє 10% статутного капіталу
товариства.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем
не доведено своїх позовних вимог в
частині визнання недійсним рішення
загальних зборів ТОВ „Блек Сі Шипінг
Сервіс" від 10.09.2013р. (Протокол № 75 від
10.09.2013р.) - суд вважає, що у задоволенні
позову в цій частині слід відмовити.

Оскільки позовні вимоги в
частині зобов'язання Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області в особі відділу державної
реєстрації юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби, скасувати реєстраційну дію
відносно ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс",
яка внесена 01.10.2013р. до ЄДР за
реєстраційним № 9000190 - є похідною
від вимоги про визнання недійсним
рішення загальних зборів товариства
від 10.09.2013р. - то у задоволені позову в
цій частині, також, слід відмовити.

На підставі викладеного, суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити у повному обсязі.

У зв'язку із відмовою в позові, заходи
забезпечення позову, застосовані
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.05.2014р. по справі № 916/1278/14
підлягають скасуванню, в порядку ст. 68
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 68, 82-85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

1) У задоволенні позову відмовити в
повному обсязі.

2) Заходи забезпечення позову,
застосовані Ухвалою господарського
суду Одеської області від 15.05.2014р. по
справі № 916/1278/14, у вигляді заборони
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", в особі ліквідаційної комісії
(ліквідатора) (68000, Одеська обл., м.
Іллічівськ, вул. Шевченка, 6, кв. 1, код -
30194587), здійснювати дії направлені на
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ,
вул. Шевченка, 6, кв. 1, код - 30194587), як
юридичної особи шляхом ліквідації -
скасувати.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили

Повне рішення складено 23.06.2014р.

Суддя
Демешин О.А.