м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/8671/14 23.06.14
За позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 13 501,54 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Ковальчук В.М. -
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення 13 501,54 грн. за договором від
30.08.2013 №1337.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 порушено провадження у
справі №910/8671/14, розгляд справи
призначений на 04.06.2014.
27.05.2014 через Відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи до
матеріалів справи.
30.05.2014 через Відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли заява про уточнення
Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
04.06.2014, у зв'язку з перебуванням судді
Літвінової М.Є. на лікарняному, справу
передано на розгляд судді Мельнику В.І.
Ухвалою від 04.06.2014 справу прийнято до
провадження судді Мельника В.І..
У зв'язку з виходом судді Літвінової
М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о.
Голови господарського суду міста Києва
від 16.06.2014, справу передано для розгляду
судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою від 16.06.2014 справу прийнято до
провадження судді Літвінової М.Є.,
розгляд призначений на 16.06.2014.
Ухвалою від 16.06.2014 розгляд справи
відкладено на 23.06.2014, в порядку ст. 77
Господарського процесуального кодексу
23.06.2014 через відділ діловодства суду
від позивача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі за
відсутності предмету спору, в порядку
В судовому засіданні 23.06.2014 представник
позивача підтримав заявлене
клопотання про припинення провадження
у справі, у зв'язку зі сплатою суми
заборгованості заявленої до стягнення,
на підтвердження чого надав суду
платіжні доручення №47 від 20.06.2014 та № 44
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України суд припиняє провадження у
справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд роз'яснив позивачу наслідки
припинення провадження у справі
вказані в частині 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
Дослідивши подане клопотання від
23.06.2014, суд вважає за можливе припинити
провадження у справі №910/8671/14 за
відсутністю предмету спору.
Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення державного мита з бюджету,
передбачених у пунктах 4 і 5 частини
другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до приписів статті 49 ГПК
України, судові витрати покладаються
За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.
1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1.Припинити провадження у справі
№910/8671/14.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Комунального підприємства
Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500) 1
827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім гривень 00 коп.) судового збору.
Суддя