overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 17-4-15-19/1373

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу виробничого закритого акціонерного товариства
"Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія"напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 рокуза заявоювиробничого закритого акціонерного товариства
"Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія"провизнання наказу господарського суду Одеської області від 09.09.2005 таким, що не підлягає виконаннюу справі№ 17-4-15-19/1373за позовом виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів
Євдокія"дозакритого акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк"провизнання договору недійснимта за зустрічним позовомзакритого акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк" довиробничого закритого акціонерного товариства
"Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія"3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаприватне підприємство "Формула-С"прозвернення стягнення на заставлене майно на суму 1887369,82 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга виробничого закритого акціонерного товариства
"Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року о 1032 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - виробничому закритому акціонерному товариству
"Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія" (67668, 2-й Маякський провулок, 27, село Великий Дальник,
Одеська область, Біляївський район, ) з Державного бюджету
України (отримувач коштів УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 243,60 грн. судового збору, зайво сплаченого за квитанцією № 80035220 від 13.05.2014.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя
П. ГончарукСуддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 2/67/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 05.02.2014 по справі №2/67/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етерія - Н" про визнання банкрутом Малого приватного науково - виробничого підприємства "Алтана", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.02.2014 по справі №2/67/10.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі №2/67/10 прийнято 18 березня 2014.

Строк на касаційне оскарження постанови закінчився 07.04.2014.

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відмітка штемпелю поштового відділення від 18.04.2014.

Згідно пункту 5 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Оскільки ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження на постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвали господарського суду
Миколаївської області від 05.02.2014 по справі №2/67/10 до суду касаційної інстанції не звертався, колегія суддів вважає необхідним повернути касаційну скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 05.02.2014 по справі №2/67/10 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/7650/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого Данилової
М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Домастер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р.у справі№910/7650/13 господарського суду міста Києваза позовомСпільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл
ЛТД"доДочірнього підприємства
"Домастер"простягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 р. Дочірнє підприємство
"Домастер" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі 910/7650/13 господарського суду міста Києва.

До винесення Вищим господарським судом
України ухвали про прийняття даної касаційної скарги до провадження від
Дочірнього підприємства "Домастер" надійшла заява № б/н від 02.06.2014 р. про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі викладеного, суд касаційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання касаційної скарги та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2.Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Домастер" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 910/7650/13 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області на постанову від 27.02.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 11/Б-5022/1293/2011 господарського суду
Тернопільської областіза заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської областідо боржникавідкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", м. Бережани Тернопільської областіпровизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Окряк А.В.голова комітету кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі
Тернопільської областіза заявоюУправління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської областіпровизнання грошових вимог в сумі 882 093 грн. 88 коп.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області надати оригінали доданих до скарги доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі, а також уточнити прохальну частину касаційної скарги.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 5023/4669/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, м. Харків на постанову та ухвалувід 26.03.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. господарського суду
Харківської областіу справі№ 5023/4669/12 господарського суду Харківської областіза заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Крамчанка
Великописарівського району Сумської областідо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м.
Харківпровизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Персидський
В.Ю.за заявоюфізичної особи-підприємця
ОСОБА_7, м. Харківпровизнання грошових вимог визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 13.02.2014 р. у справі № 5023/4669/12.

2. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 926/1307-б/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 та ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2014 по справі № 926/1307-б/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"УніКредит Лізинг" про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю
"Трансмост" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 та ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2014 по справі № 926/1307-б/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 15 липня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 4/123-12/23-13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня
В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р.

у справі № 4/123-12/23-13 Господарського суду
Київської області

за позовом Комунального підприємства
"Бучанське управління житлово-комунального господарства"
Бучанської міської ради

до Публічного акціонерного товариства
" Київобленерго"

про зобов'язання проведення перерахунку за спожиту електричну енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству
"Київобленерго" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у справі №4/123-12/23-13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07.07.2014р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 924/105/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані", м. Київ

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2014

зі справи № 924/105/14

за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.
Хмельницький в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони
України, м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані", м.Київ,

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю
"Старокостянтинівський гарнізонторг", м. Старокостянтинів, Хмельницька область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. концерн
"Військторгсервіс", м. Київ,

2. регіональне відділення Фонду державного майна України по
Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА
Компані" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 липня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 5023/4669/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргирозпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ" - арбітражного керуючого Персидського
В.Ю., м. Харків на постанову та ухвалувід 09.04.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. господарського суду
Харківської областіу справі№ 5023/4669/12 господарського суду Харківської областіза заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Крамчанка
Великописарівського району Сумської областідо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м.
Харківпровизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Персидський
В.Ю.за заявоюОСОБА_6, м.
Харківпровизнання грошових вимог визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ" - арбітражного керуючого Персидського
В.Ю. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 4/68-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "Зернове товариство", м. Кам'янка Черкаської області та закритого акціонерного товариства
"Фінансово-енергетична компанія
"Тай-Пен Холдінг", м. Київна постанову від 28.04.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду (про затвердження реєстру вимог кредиторів)у справі№ 4/68-Б господарського суду Житомирської області за заявою боржникапублічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод", смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області провизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Горук
В.А.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зернове товариство" та закритого акціонерного товариства
"Фінансово-енергетична компанія
"Тай-Пен Холдінг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг. Копію ухвали направити також прокурору Житомирської області.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 904/7190/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.14 у справі№904/7190/13 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКриворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКриворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській областіпростягнення 73 922,64 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження матеріалами справи доводів викладених в клопотанні.
Керуючись статтями 53, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.14 у справі №904/7190/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" липня 2014р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 905/1531/14 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргуприватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 рокуу справі№ 905/1531/14 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтрепромканат"до приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь"простягнення заборгованості

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01.07.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. Чернов С у д д я В.
Цвігун