РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2014 р.
Справа № 918/733/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Грязнов В.В. ,

судді
Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 10 червня 2014
року у справі № 918/733/14

за позовом Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого
товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.06.2014р. у
справі №918/733/14 позов Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого
товариства до ФОП ОСОБА_1 про
стягнення 2500 грн. залишено без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною
ухвалою суду першої інстанції, позивач
звернулось з апеляційну скаргу до
Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Рівненської області від 10.06.2014р. у
справі №918/733/14.

У відповідності до ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 10.06.14р. у справі
№ 918/733/14 закінчився 15.06.14р.

Апеляційна скарга, яка подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, залишається без розгляду,
якщо апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Позивач, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою, згідно ч. 2 ст. 93
ГПК України, клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку не
подав.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається заявнику, якщо її подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність
обгрунтованого клопотання
унеможливлює прийняття апеляційної
скарги, поданої після закінчення
встановленого законодавством строку.

Крім того, пунктом 2 та 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам) чи
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розміру.

Колегія суддів констатує той
факт, що при поданні апеляційної
скарги, позивачем не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі та не додано доказів
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Враховуючи вказане, апеляційний
суд приходить до висновку про
повернення даної апеляційної скарги
позивачу.

Після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 та 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Керуючись пунктами 2 та 3 частини 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути
Хлібокомбінату Березнівського
районного споживчого товариства.

Справу № 918/733/14 повернути до
господарського суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.