м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7014/14 02.07.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "С.Р.К.-Груп" до ОСОБА_1
про розірвання договору, ціна позову - 1
250,00 грн., за участю представників
позивача - не з'явився, відповідача -
ОСОБА_1, довіреність №б/н від 16.04.2014
року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання договору купівлі-продажу
частки у статутному капіталі від 29.07.2013
року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 14.05.2014 року.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 28.05.2014 року, у
зв'язку з перебуванням судді Чебикіної
С.О. у відпустці, справу № 910/7014/14
передано для розгляду судді Удаловій
О.Г.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року суддя Удалова О.Г.
прийняла справу № 910/7014/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 02.07.2014 року.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
16.06.2014 року, у зв'язку з виходом судді
Чебикіної С.О. з відпустки, справу №
910/7014/14 передано для розгляду судді
Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року суддя Чебикіна С.О.
прийняла справу № 910/7014/14 до свого
провадження.

Предметом даного судового розгляду є
вимоги позивача до ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі-продажу
частки у статутному капіталі від 29.07.2013
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі,
зокрема, справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
юридичною особою та її учасниками
(засновниками, акціонерами, членами), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами, членами) юридичної особи,
пов'язаними із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи, крім трудових спорів.

З метою забезпечення правильного та
однакового застосування судами
законодавства, яке регулює
корпоративні відносини Пленум
Верховного Суду України надав
роз'яснення у формі постанови "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13 у
п. 2 якої зазначається, що при
визначенні підвідомчості (підсудності)
справ цієї категорії судам необхідно
керуватися поняттям корпоративних
прав, визначеним частиною першою
статті 167 Господарського кодексу
України, згідно з якою корпоративними є
права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

У разі якщо суб'єктний склад осіб, які
беруть участь у справі, або предмет
позову не відповідають визначеним
пунктом 4 частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу
України справам, що виникають із
корпоративних відносин, суди повинні
мати на увазі, що відповідно до статті 1
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам
підвідомчі спори щодо захисту
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів
підприємств, установ, організацій,
інших юридичних осіб (у тому числі
іноземних), громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи.

У відповідності до п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13
не підлягає розширеному тлумаченню
пункт 4 частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу
України також щодо справ, пов'язаних зі
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності господарського
товариства, якщо однією зі сторін у
справі не є учасник (засновник,
акціонер) господарського товариства, у
тому числі такий, що вибув. Зокрема,
спори за участю спадкоємців учасників
господарського товариства, які ще не
стали його учасниками, не є
підвідомчими (підсудними)
господарським судам.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику розгляду
судами корпоративних спорів" від 24.10.2008
р. № 13 визначено, що судам необхідно
враховувати, що відповідно до пункту 4
частини першої статті 12 Господарського
процесуального кодексу України
зазначена категорія справ є
підвідомчою (підсудною) господарським
судам і в тому разі, якщо однією з осіб,
які беруть участь у справі, є фізична
особа.

Згідно із п. 1.2. рекомендації Вищого
господарського суду України "Про
практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають з
корпоративних відносин" від 28.12.2007 р. №
04-5/14 до корпоративних спорів належать
також спори за позовами учасників
(акціонерів) господарських товариств
про визнання недійсними правочинів,
укладених товариством, якщо позивач
обґрунтовує позовні вимоги порушенням
його корпоративних прав або інтересів.

При цьому, відповідно до п. 1.2.
рекомендації Вищого господарського
суду України "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" підставою виникнення
корпоративного спору є порушення або
оспорювання корпоративних прав
учасників (акціонерів) господарських
товариств, норм Цивільного кодексу
України, Господарського кодексу
України, Закону України "Про
господарські товариства", вимог
установчих документів господарських
товариств.

У даному випадку позивачам заявлено
вимогу до ОСОБА_2 про розірвання
договору купівлі-продажу частки у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чернігів-Автогаз" від 29.07.2013 р.

Тобто, вищенаведений спір є
цивільно-правовим та не пов'язаний зі
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності юридичної
особи, а відтак - не є корпоративним у
розумінні ч. 4 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України.

В той же час, суд відзначає, що
відповідно до ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_2
не є суб'єктом підприємницької
діяльності та позов заявлено до
фізичної особи, що суперечить вимогам
ст.ст. 1, 21 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки громадяни не можуть бути
стороною в судовому процесі.

Тому подана позивачем позовна заява не
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Враховуючи викладене, даний спір не
підлягає вирішенню у господарських
судах України, і тому провадження у
справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/7014/14
припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття.

Суддя
С.О. Чебикіна