overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 916/493/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії ДП
"Адміністрація морських портів
України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року у справі № 916/493/14
Господарського суду Одеської області за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Київ, в особі Одеської філії
ДП "Адміністрація морських портів
України", м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська Національна Стивідорна
Компанія", м. Одеса, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт", м. Одеса, про стягнення 1 762 392,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії ДП
"Адміністрація морських портів
України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії ДП
"Адміністрація морських портів
України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року у справі № 916/493/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 16 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Кролевець О.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5011-57/12848-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської радина постановувід 16.04.2014 року
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 5011-57/12848-2012 господарського суду міста
Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
"НТН"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проКиївської міської ради 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" 2.Публічне акціонерне товариство
"Холдингова компанія "Київміськбуд" визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права користування визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.07.2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 921/329/14-г/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"
Гороховського А.В. на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. у справі № 921/329/14-г/17 господарського суду
Тернопільської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Даарія Плюс" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"
Гороховського А.В. подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"
Гороховського А.В. на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. у справі № 921/329/14-г/17 господарського суду
Тернопільської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08 липня 2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 921/985/13-г/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.03.2014у справі№921/985/13-г/10за позовомТернопільської обласної спілки споживчих товариствдофізичної особи-підприємця ОСОБА_4про зобов'язання вчинити дії, стягнення пені та неустойкиКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118, 1211Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі
№921/985/13-г/10 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15.07.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Зупинити виконання постанови від 05.03.2014 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 923/1100/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан"провизнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майнаВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.07.2014 року об 11:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 42/356-09

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 42/356-09
Господарського суду Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кріо-Трейд" про визнання наказу
Господарського суду Харківської області від 19.10.2009р. таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", м. Київ, до: 1) Приватного підприємства "СВ", м. Харків, 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ", м. Харків, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо-Трейд", м.
Харків, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харброксервіс", м.
Харків, про стягнення 6 954 269,89 грн. та 6 224 849,30 рос. руб.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК
України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі № 42/356-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 16 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Кролевець О.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № П-6/94-13/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Івано-Франківської областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014у справі№ П-6/94-13/60 Господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомПрокурора Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України в особі Карпатського національного природного паркудоПублічного акціонерного товариства "МТС Україна" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ворохтянська селищна радатретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "І.К.
Ініціатива" прозобов'язання відповідача привести у придатний для використання стан, звільнення та повернення за належністю самовільно зайнятої земельної ділянки
Карпатського НПП, площею 0,0117 га в кварталі 21, виділ 1 Татарівського ПОНДВ та стягнення 1860,29 грн. збитків на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Ворохтянської селищної ради

визнав матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора
Івано-Франківської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ П-6/94-13/60 Господарського суду
Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.
Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 926/1321/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014у справіГосподарського суду
Чернівецької областіза позовом
Кіцманської міської рад Чернівецької областідо ТОВ
"Агропроменергосервіс"третя особаДержавна фінансова інспекція в
Чернівецькій області провідшкодування коштів в сумі 72 076,97 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, а саме оригінал касового чека, розрахункової квитанції, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Натомість, до касаційної скарги долучено копії фіскальних чеків, завірених скаржником, що не можуть вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Крім того, касаційну скаргу подано із порушенням строку, встановленого ст. 110
ГПК України на подання касаційної скарги без мотивованого клопотання про відновлення строку.

До касаційної скарги додано клопотання, яким скаржник просить відновити процесуальний строк для апеляційного оскарження рішення
Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2014р., яке не може розцінюватися судом як клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 926/1321/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 915/219/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"на постановувід 17.04.2014 року
Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 915/219/13-г господарського суду Миколаївської областіза позовом
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Дельта - Лоцман"
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"до проТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон" стягнення 282224,63 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.07.2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 16/31-10-841

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 травня 2014 року у справі № 16/31-10-841
Господарського суду Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк",
Чернігівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС", м.
Одеса, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 22 травня 2014 року у справі
№ 16/31-10-841.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 16 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Кролевець О.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 липня 2014 року Справа № 08/5026/1109/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк"на рішення та постанову господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р.у справі№ 08/5026/1109/2012 господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"
(третя особа-1); 2. ОСОБА_3 (третя особа-2)простягнення 1 078 180,84 дол. США та 6 086 170,12 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду
Черкаської області від 30.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р. у справі № 08/5026/1109/2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду
Черкаської області від 30.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р. у справі № 08/5026/1109/2012 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 08.07.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 916/2235/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого : Полянського А.Г., суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. розглянувши

касаційну скаргуКомунального підприємства "Одесміськелектротранс" напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі№ 916/2235/13 господарського суду
Одеської областіза позовомКомунального підприємства
"Одесміськелектротранс"до третя особаПриватного підприємства "Сервіс
Універсал" Державна фінансова інспекція в Одеській областіпростягнення 28 750,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Подана касаційна скарга Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"
№ 019/2-735 від 16.04.2014 (зареєстровано ВГСУ за № 9009/2014 від 26.06.2014 року) на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Комунальним підприємством
"Одесміськелектротранс" надіслано касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга
Комунального підприємства
"Одесміськелектротранс" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 916/2235/13 господарського суду
Одеської області повернути заявнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський