overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 921/1045/13-г/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс"на постановувід 16.04.2014 року Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 921/1045/13-г/11 господарського суду
Тернопільської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький
Бровар" простягнення заборгованості в сумі 114740,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс" касаційна скарга на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів даної справи оскаржувана постанова прийнята 16.04.2014 року, повний текст постанови виготовлено 22.04.2014 року, а касаційна скарга подана 17.05.2014 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку та без клопотання про його відновлення у колегії суддів Вищого господарського суду України відсутня можливість встановити поважність причин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен
Сервіс" на постанову від 16.04.2014 року
Львівського апеляційного господарського суду у справі № 921/1045/13-г/11 господарського суду
Тернопільської області повернути скаржнику.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 904/8924/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Харченко В.М.
(доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Дніпропетровськ

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2014

зі справи № 904/8924/13

за позовом комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води,
Дніпропетровська область

до відповідача Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ

про часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 липня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Вовк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 914/4821/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Жаботиної Г.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"напостанову
Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014у справігосподарського суду Львівської області № 914/4821/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія
Ензим"доЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"провизнання частково недійсним дозволу на скид стічних вод У
С Т А Н О В И В:

21.05.2014р. постановою Львівського апеляційного господарського суду, змінено рішення господарського суду
Львівської області від 25.02.2014р. у частині стягнення судового збору. В решті рішення про задоволення позову залишено без змін.

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" не погоджуючись з ухваленими рішеннями звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування, яка не відповідає положенням розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення №327/10 від 04.06.2014р. про сплату судового збору у сумі 802,90грн., яка не відповідає установленим ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, є самостійною підставою для її повернення

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. у справі №914/4821/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяГ.В. Жаботина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 2/5027/523/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського

суду від 27.05.2014 року

у справі № 2/5027/523/2011 господарського суду

Чернівецької області

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби головного

управління юстиції у Чернівецькій області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за

поставлений природний газ - 620 686,29 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом
ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року у справі № 2/5027/523/2011 господарського суду
Чернівецької області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5011-57/12848-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд"на постановувід 16.04.2014 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 5011-57/12848-2012 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро "НТН"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проКиївської міської ради 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" 2.Публічне акціонерне товариство
"Холдингова компанія "Київміськбуд" визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права користування визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.07.2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 915/862/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Одеська залізниця"на постановувід 24.04.2014 року
Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 915/862/13 господарського суду Миколаївської областіза позовом
Державного підприємства "Одеська залізниця"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії
Публічного акціонерного товариства
"Судноплавна компанія "Укррічфлот
"Миколаївський річковий порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон" стягнення заборгованості в сумі 25505,16 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.07.2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Зобов'язати Державне підприємство
"Одеська залізниця" надати доказ направлення копії касаційної скарги з доданими документами Публічному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до початку судового засідання.

4. Зобов'язати філію Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот "Миколаївський річковий порт" надати докази які підтверджують її повноваження діяти від юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до початку судового

засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 918/955/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранселіт"на постановувід 28.04.2014 року Рівненський апеляційного господарського судуу справі№ 918/955/13 господарського суду
Рівненської областіза позовом Малого приватного підприємства "Профіт"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранселіт" стягнення заборгованості в сумі 25505,16 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автотранселіт" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.07.2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 905/6669/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"ДТЕК "Донецькобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 04.03.2014 р.у справі№ 905/6669/13 господарського суду Донецької областіза позовом КП "Компанія "Вода
Донбасу"доПАТ "ДТЕК
"Донецькобленерго"провизнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ПАТ "ДТЕК
"Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. та на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК
"Донецькобленерго" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 16.07.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 6пд/5014/2804/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 27.03.2014р.у справі№ 6пд/5014/2804/2012 господарського суду Луганської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекціїдо1) товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганськтеплосервіс" 2) Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) приватне підприємство "Мегаполіс" 2) товариство з обмеженою відповідальністю
"Енергозбережна компанія"провизнання недійсним договору купівлі-продажу тазастосування наслідківКеруючись ст.ст. 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 липня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 905/2454/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
Донецької областіна ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014р.у справігосподарського суду
Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВО
"Укрспецкомплект", м.Харківдо публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" м. Краматорськ
Донецької областіпро стягнення заборгованості у розмірі 45833,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 19.06.2014р. касаційна скарга ПАТ
"Енергомашспецсталь" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014р. у справі №905/2454/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

ПАТ "Енергомашспецсталь" подано касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга ПАТ
"Енергомашспецсталь" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014р. у справі №905/2454/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 911/1091/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скаргиБілоцерківської міської ради
Київської області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 рокуу справі№ 911/1091/13 господарського суду
Київської областіза позовомПрокурора міста Біла Церква Київської областідо третя особаБілоцерківської міської ради Київської області 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 2.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 3.
Фізична особа-підприємець
ОСОБА_6 4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 проскасування частково рішення

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга
Білоцерківської міської ради
Київської області № 906/1-13 від 20.03.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 8736/2014 від 24.06.2014 р.) не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України, до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третім особам - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року у справі № 911/1091/13 господарського суду
Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 916/21/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Жаботиної Г.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"напостанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014у справігосподарського суду Одеської області № 916/21/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Восток-Сервіс-Юг"доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філіїпростягнення 7 365,88 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі господарського суду Одеської області №916/21/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14.07.2014р. о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяГ.В. Жаботина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 922/3760/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на окрему ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. (щодо недоліків в роботі територіальних органів прокуратури та вжиття відповідних заходів)у справі№ 922/3760/13 господарського суду
Харківської областіза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4докомунального підприємства
"Дергачікомунсервіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Дергачівська міська радаза участю прокурора Дергачівського району
Харківської областіпрозобов'язання вчинити певні діїКеруючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк