ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5011-7/1603-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"Олімп" на рішення господарського суду
міста Києва від 26.04.2012 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2013 року

у справі № 5011-7/1603-2012 господарського
суду міста Києва

за позовом закритого акціонерного
товариства "АТЕК"

до товариства з обмеженою
відповідальністю"Спортивний клуб
"Олімп"

про визнання недійсними додаткових
угод до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"Олімп" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 26.04.2012 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.03.2013 року у
справі № 5011-7/1603-2012

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.06.2013 року у справі №
5011-7/1603-2012 касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спортивний клуб "ОЛІМП" повернуто на
підставі п. 4 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України (т. 3,
а.с. 90-91).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"Олімп" повторно звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на рішення
господарського суду міста Києва від
26.04.2012 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.03.2013 року у справі № 5011-7/1603-2012, просило
справу передати на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції
(т. 3, а.с. 99-108).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.07.2013 року у справі
№5011-7/1603-2012 відмовлено товариству з
обмеженою відповідальністю
"Спортивний клуб "ОЛІМП" у задоволенні
клопотання про відновлення строку на
подання касаційної скарги; касаційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"ОЛІМП" повернуто на підставі п. 5 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України (т. 3, а.с. 95-98).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.10.2013 року у справі
№5011-7/1603-2012 відмовлено товариству з
обмеженою відповідальністю
"Спортивний клуб "ОЛІМП" у прийнятті
касаційної скарги.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"ОЛІМП" вкотре звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, підтримавши
вимоги, викладені вище.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з
метою забезпечення однакового і
правильного застосування
законодавства про перегляд судових
рішень у касаційному порядку
роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу
подано повторно після повернення
первісної касаційної скарги на
підставі пункту 5 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, якщо клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги було відхилено, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
рішень у касаційному порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 17 Закону
України від 23.02.2006 року № 3477-IV "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини" суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію та практику Суду як
джерело права.

У справі "Голдер проти Сполученого
Королівства" Європейський суд з прав
людини зазначив, що однією з основних
складових у системі справедливого
судочинства є доступ до процедури з
усіма атрибутами судової форми
контролю: держава не може обмежити або
скасувати судовий контроль у певних
сферах.

Зацікавлена особа повинна мати
можливість розгляду своєї справи в
суді без надмірних правових та
практичних перепон: ускладнених чи
формалізованих процедур прийняття до
розгляду позовних заяв; високих ставок
судового мита; недоступності
адвокатської вимоги; відсутності
спрощених процедур для розгляду
нескладних справ, а також справ про
права, що вимагають оперативного
(термінового) захисту. Відмова в
правосудді забороняється.
Верховенство права в цивільно-правових
справах важко собі уявити без
можливості одержати доступ до
правосуддя.

На думку Суду, було б немислимо, щоб
стаття 6 п. 1 містила обробний опис
наданих сторонам процесуальних
гарантій в цивільних справах і не
захищала би в першу чергу того, що дає
можливість практично користуватися
цими гарантіями - доступу до суду. Такі
характеристики процесу, як
справедливість, публічність, динамізм,
позбавляються смислу, якщо немає
прямого судового розгляду.

Главою XII1 Господарського
процесуального кодексу України надано
право і можливість перегляду судових
рішень у касаційному порядку.

Тобто, існування зазначеної
процесуальної форми господарського
процесу не може ставити під сумнів
принцип правової визначеності, а
навпаки, є однією з гарантій захисту
права, яке особа вважає порушеним.

Враховуючи, що роз'яснення, які
містяться у постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
року № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" мають рекомендаційний
характер.

До касаційної скарги додано клопотання
про відновлення строку на касаційне
оскарження.

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів зазначає, що наведені
заявником доводи в обґрунтування заяви
про відновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, тому,
виходячи з вимог ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам
ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України і підлягає розгляду в
касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити товариству з обмеженою
відповідальністю "Спортивний клуб
"Олімп" пропущений процесуальний строк
на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю
"Спортивний клуб "Олімп" на рішення
господарського суду міста Києва від
26.04.2012 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.03.2013 року у справі № 5011-7/1603-2012 до
провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09 липня
2014 р. о 10:35 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Вищого
господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №
209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

5. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність (оригінал -для
огляду, копію -для залучення в
матеріали справи), а в необхідних
випадках -документ, що посвідчує
службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до
початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко