КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №31/326

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Камаз»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 02.06.2014 року

у справі № 31/326 (суддя Смирнова Ю.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Камаз»

на дії Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Камаз»

до Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України»

про стягнення 734 915, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року по справі № 31/326
відмовлено у задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Камаз» про відновлення строку на
подачу скарги на дії Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Камаз» на дії Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною
ухвалою, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Камаз» звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 02.06.2014 року по справі № 31/326
скасувати та прийняти нове рішення,
яким задовольнити клопотання про
поновлення строку на подачу скарги на
дії Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві,
справу повернути до суду першої
інстанції для розгляду скарги по суті.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду і має бути повернута
скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру -
50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
встановлений в розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня 2014 року в розмірі 1218,00
грн.

Дослідивши матеріали поданої скарги,
колегією суддів встановлено, що
скаржником не додано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих
апеляційному господарському суду
документів, апелянтом не сплачено у
встановленому законодавством розмірі
судовий збір, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
прийняттю до розгляду і має бути
повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Камаз» (з додатками) на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
02.06.2014 року по справі № 31/326 повернути
скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 31/326
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця