overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2014 р.№ 916/2512/14Суддя Брагіна
Я.В., розглянувши матеріали за вх.№2551/14 від 25.06.2014р. за позовом Приватного підприємства "ТАЙСОН КЛІНІНГ КОМПАНІ"
(с. Вільне, Одеська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Моцарт-Готель" (м. Одеса) про стягнення 199912,64грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014р. Приватне підприємство "ТАЙСОН
КЛІНІНГ КОМПАНІ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Моцарт-Готель" про стягнення 199912,64грн.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивач не додав до позовної заяви докази, які б підтверджували належне надсилання відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, враховуючи наступне.

Згідно витягу з ЄДРПОУ, адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Моцарт-Готель" є проспект Академіка Глушка, буд. 11/1, м.
Одеса, Одеська область, 65113, однак до позовної заяви доданий поштовий чек та опис вкладення до нього, в яких зазначено адреса відповідача: вул.
Ланжеронівська,13, м. Одеса, Одеська область, 65026.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Приватного підприємства "ТАЙСОН КЛІНІНГ КОМПАНІ" позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ТАЙСОН КЛІНІНГ КОМПАНІ"
(с. Вільне, Одеська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Моцарт-Готель" (м. Одеса) про стягнення 199912,64грн. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток позивачу: позовні матеріали на 21 арк. та спеціальний витяг з ЄДРПОУ на відповідача від 26.06.2014р. на 2арк.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2014 р.Справа № 916/2492/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2531/14

За позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України; Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача Приватного підприємства "Камея"

про стягнення 37973,56 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

ДП "Іллічівський морський торговельний порт" надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.Справа № 916/1762/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Благодійного фонду сприяння та захисту прав ветеранів та інвалідів війни

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5530,05грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Клименко Б.В., довіреність №01-36/29 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5530,05грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" липня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2014 р.Справа № 916/2501/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2540/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача Приватного підприємства "ГАМІЛЬТОНІАН"

про стягнення 92035,15 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.Справа № 916/1872/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства №БАНК ФОРУМ";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Балтський завод продовольчих товарів";

про стягнення 3424113,51 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Ющенко О.П.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства "Балтський завод продовольчих товарів"заборгованості за кредитним договором №04/05-12-KL від 07.04.2005р. у сумі 3424113,51грн. з яких 1600000,00грн. - заборгованість по кредиту, 1802541,82грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, письмові пояснення стосовно виконання виконавчих написів станом на день розгляду справи, письмові пояснення стосовно періоду нарахування пені з посиланням на вимоги діючого законодавства, уточнити період нарахування пені з посиланням на діюче законодавство;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2014
Справа № 904/4078/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г.( доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.
Степове на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014 року у справі № 904/4078/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаський тепличний комбінат", 52050, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.
Степове, вул. Нова, буд. 3а,

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014 року в частині продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна
Стрижак О.О. на 2 місяці до 10.08.2014 року.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.07.2014 року о 14 год. 00 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

скаржнику - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

ініціюючому кредитору - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку»;

розпоряднику майна арбітражному керуючому Стрижак О.О. - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку».

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
Н.Л. Величко

Суддя
М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23.06.2014 р. справа № 905/7402/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Колядко Т.М. за участю представників сторін від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу Федоренко Д.А., довіреність № 01/10-2013 від 01.10.2013р. не з»явився
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід08.04.2014р. у справі№ 905/7402/13
(головуючий суддя Сажнева М.В., судді
Левшина Г.В., Огороднік Д.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВО «Спецтранс", м.
Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецькпростягнення заборгованості у сумі 190052,75грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.
ДонецькдоТовариства з обмеженою відповідальністю "ВО «Спецтранс", м.
Донецькпровизнання договору неукладеним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 08.04.2014р. у справі
№905/7402/13.

У судове засідання 23.06.2014р. з'явився представник позивача, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст. 98
Господарського процесуального кодексу
України, надав клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший строк в зв'язку із загостреною ситуацією в м. Донецьку та знаходженням працівників Товариства у безоплатних та незапланованих відпустках.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м. Донецьк відкласти на 08.07.2014р. о 13:35год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Попередити учасників судового процесу, що у разі їх неявки у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.
Справа № 8/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника про банкрутство підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1)

за участю представників:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Шендера О.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 06.05.2004 р. визнано банкрутом підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру боржника, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мосійчука О.І.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.03.2009 р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Мосійчука О.І., призначено нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Дуплику П.Г.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 30.08.2011 р. припинено повноваження ліквідатора
Дуплики П.Г, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 19.03.2014 р. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора Загребельного Б.М., призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого
Шендеру О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури підприємця
ОСОБА_1 на шість місяців до 29.06.2014р.

16.06.2014 р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 2 місяці, яке ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2014 р.

У судовому засіданні 25.06.2014 р.ліквідатор підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 2 місяці - до 29.08.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 та строк повноважень ліквідатора Шендери О.М. на 2 місяці - до 29.08.2014 р.

2. Арбітражному керуючому по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2148/14

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідача: Фірми "Тотус" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предсмет спору на стороні позивача: Департаменту комунально власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Динта В.А. за довіреністю
№ 132/исх-гс від 16.06.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. за довіреністю № 01-36/44 від 15.01.2014р.;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі;

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" липня 2014 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

третю особу надати:

- надати письмові пояснення стосовно суті спору;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"25" червня 2014 р.
Справа № 918/971/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 702 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" липня 2014 р. о 15:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

4. Сторонам подати суду до "14" липня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2097/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5947,44 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Полозенко І.І. за довіреністю № 01-36/24 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5947,44грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" липня 2014 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази надіслання повідомлення від 31.03.2014р. на адресу відповідача;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" червня 2014 р.
Справа № 918/973/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 27 351 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" липня 2014 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 12).

4. Сторонам подати суду до "21" липня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.