ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.14 № 910/12412/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

позовну заяву комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва

до приватного підприємста "Елоко"

про стягнення 57 055,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 2 частині 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити, зокрема,
місцезнаходження (для юридичних осіб).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної
особи є фактичне місце ведення
діяльності чи розташування офісу, з
якого проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу
України, дані про місцезнаходження
юридичної особи вносяться до єдиного
державного реєстру.

Як вбачається з спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
18898795, станом на 25.06.2014 року
місцезнаходженням приватного
підприємста "Елоко" є 02152, м. Київ,
Дніпровський район, вул. Серафимовича,
буд. 11.

Натомість, у позовній заяві міститься
інша адреса місцезнаходження
відповідача: м. Київ, вул. Драйзера, буд.
26, кв. 314.

Дані про внесення змін до єдиного
державного реєстру стосовно
місцезнаходження юридичної особи
відповідача, а рівно докази на
підтведження місцезнаходження
відповідача на даний час саме за
адресою, вказаною у позовній заяві,
фактично в позовній заяві не зазначені,
а як свідчать додатки до позовної
заяви, до останньої відповідні
підтверджуючі документи і не
додавались.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови
пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

Оскільки, позивачем не вказано на жодне
з джерел (відповідні довідки з ЄДРПОУ,
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
тощо), з яких він отримав дані про
належність відповідачу саме вказаної у
позовній заяві адреси
місцезнаходження (м. Київ, вул.
Драйзера, буд. 26, кв. 314), то у суду
відсутні підстави вважати фіскальний
чек № 8239 від 19.06.2014 року разом зі описом
вкладення у цінний лист в якості
належних доказів на підтвердження
виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М. Мудрий