ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2014 року
Справа № 912/1161/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Кощеєв І.М.
(доповідач),

суддів: Бахмат Р.М.,
Євстигнеєва О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 11.06.2014р.
у справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "Гідросила"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - приватного підприємства
"Фірма "Анатоль"

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 11.06.14 р. (
суддя Балик В.М.) позов задоволено
повністю - усунуто перешкоди в
користуванні належною публічному
акціонерному товариству "Гідросила"
(25006, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5,
ідентифікаційний код 05786100) на праві
власності земельною ділянкою в м.
Кіровограді по АДРЕСА_2, шляхом
зобов'язання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк
до 31.12.2014 вивести з експлуатації та
демонтувати за власний рахунок
кабельні лінії (КЛ-10кВ) до межі
балансової належності та
експлуатаційної відповідальності, що
знаходяться на земельній ділянці по
АДРЕСА_2 в м. Кіровограді.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду першої інстанції,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду, як прийняте з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

За приписами ч.1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Як роз'яснено абз. 9 п. 4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від 17
травня 2011 року, треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі, тому, якщо
до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії, зокрема,
третім особам, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом (п.2
ч.1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України).

Відповідно до п.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" від 17 травня 2011 року, належним
доказом надіслання копії скарги іншій
стороні у справі є розрахунковий
документ встановленої форми (касовий
чек, розрахункова квитанція тощо),
реєстр поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, або засвідчений
належним чином витяг з реєстру
поштових відправлень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншим сторонам.

Як свідчать документи у додатку
до апеляційної скарги, фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 не було
додано доказів про направлення копії
апеляційної скарги № 32 від 19.06.2014р. на
адресу третьої особи, яка приймає
участь у даній справі, - приватного
підприємства "Фірма "Анатоль".

Таким чином, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 86, п.2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 11.06.2014 року у справі №912/1161/14
- повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга вих. №32 від 19.06.2014р.
з додатками на 9арк. в т.ч. платіжне
доручення № 67 від 19.06.2014р.

Головуючий суддя
І.М. Кощеєв

Суддя
Р.М. Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв