ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014
Справа № 24/383

Розглянувши заяву від 02.06.2014р. вих. №
01-214 ПрАТ "Запоріжбіосинтез", м.
Запоріжжя про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 29.11.2005р. у
справі № 24/383

за позовом Прокурора Ленінського
району м. Запоріжжя в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя (вул. Трегубова, 18, м.
Запоріжжя, 69041)

до відповідача приватного
акціонерного товариства
"Запоріжбіосинтез" (вул.
Дніпропетровське шосе, 17, м. Запоріжжя,
69096)

про стягнення 2 512,76 грн.

суддя Азізбекян
Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Грабко І.М., посвідчення
від 26.ю09.2011р., довіреність від 08.01.2014р. №
111/01

від відповідача (заявник): Погасян М.А.,
довіреність від 15.04.2014р. № 01-178

від прокурора: Ахмедова М.Н.,
посвідчення від 14.01.2013р. № 014526

04.06.2014р. до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
приватного акціонерного товариства
"Запоріжбіосинтез" про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 29.11.2005р. у
справі № 24/383 строком на 30 місяців з
терміном сплати щомісячно до 15 числа
кожного місяця рівними частинами в
сумі 83,76 грн.

Ухвалою від 04.06.2014р. заяву про
розстрочку виконання рішення
господарського суду від 29.11.2005р.
прийнято до розгляду, судове засідання
призначено на 17.06.2014р.

Розгляд заяви здійснювався без
застосування технічних засобів
судового процесу.

В обґрунтування заяви про надання
розстрочки виконання рішення
відповідач вказує, що рішенням
господарського суду Запорізької
області від 29.11.2005р. у справі № 24/383
задоволено позовні вимоги прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах держави в особі УПФУ в
Ленінському районі м. Запоріжжя та
стягнуто з закритого акціонерного
товариств "Запоріжбіосинтез" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
заборгованості на виплату і доставку
пенсій у сумі 2 512,76 грн. На виконання
рішення виданий наказ від 13.12.2005р.
Виконавче провадження за виконавчим
документом здійснюється Ленінським
відділом державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції у рамках зведеного виконавчого
провадження. При примусовому
виконанні, в тому числі рішення,
накладено арешт на все рухоме і
нерухоме майно боржника (відповідача),
грошові кошти, що знаходяться на
банківських рахунках підприємства.
Проте, враховуючи значний розмір
загального боргу за виконавчим
провадженням наразі заявник не має
можливості виконати рішення суду в
зв'язку з вкрай важким фінансовим
станом підприємства. Неспроможність
належного виконання зобов'язання
обумовлена кризою, відсутності
фінансування. Але кризові явища в
економіці вкрай негативно вплинули на
стан підприємства. На даний час у
виконавчій службі на виконанні
знаходяться виконавчі листи на
загальну суму боргу 551 383,64 грн.
Постановою від 07.04.2014р. накладено арешт
на кошти боржника. Для забезпечення
виконання рішення суду просить на
підставі ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України,
розстрочити виконання рішення на строк
30 місяців з терміном сплати щомісячно
до 15 числа кожного місяця рівними
частками в сумі 83,76 грн.

Представник УПФ України в Ленінському
районі м. Запоріжжя надав суду письмові
пояснення на заяву боржника, в яких
зазначив, що станом на 17.06.2014р. ПрАТ
«Запоріжбіосинтез» є самим великим
боржником у районі з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій із сумою
заборгованості - 761,1 тис. грн., з яких на
примусовому виконанні у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ знаходиться 572,4 тис.
грн. Наказ господарського суду
Запорізької області по справі № 24/383
знаходиться на виконанні з січня 2006р.
Боржником не ініціювалося
розстрочення виконання судового
рішення по даній. До того ж,
незрозумілим є взагалі сенс
розстрочення, яке не є а ні підставою
для закінчення виконавчого
провадження, а ні підставою для
зупинення виконавчого провадження, тим
більш ні підставою для скасування
арешту коштів боржника. На підставі
викладеного просить відмовити
боржнику в задоволенні заяви про
надання розстрочки на тридцять
місяців.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення сторін,
прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 29.11.2005р. у
справі № 24/383 задоволено позовні вимоги
прокурора Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя
та стягнуто з закритого акціонерного
товариств "Запоріжбіосинтез" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
заборгованості на виплату і доставку
пенсій у сумі 2 512,76 грн.

На виконання рішення виданий наказ від
13.12.2005р.

Постановою від 24.01.2006р. ДВС у
Ленінському районі м. Запоріжжя
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області № 24/383 від 13.12.2005р. про стягнення
з ЗАТ «Запоріжбіосинтез» на користь
УПФУ 2 512,76 грн. Боржнику надано строк
для добровільного виконання до 30.01.2005р.
В процесі примусового виконання
накладено арешт на кошти, що містяться
на рахунках відповідача (боржника).

Згідно п. 3 Статуту приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» ПрАТ
«Запоріжбіосинтез» є правонаступником
прав і обов'язків закритого
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
приватне акціонерне товариство
«Запоріжбіосинтез» (вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 17, м.
Запоріжжя, 69069), а також замінити
боржника у зобов'язанні з виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 29.11.2005р. у
справі № 24/383, та вважати ним - приватне
акціонерне товариство
«Запоріжбіосинтез» (вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 17, м.
Запоріжжя, 69069; ).

В обґрунтування заяви боржник
(відповідач) посилається на ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, просить суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 29.11.2005р. у
справі № 24/383 в частині стягнення боргу
в сумі 2 512,76 грн. на строк 30 (тридцять)
місяців з терміном оплати щомісячно до
15 числа кожного місяця рівними
частинами в сумі 83,76 грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Отже, господарський суд на підставі ст.
121 ГПК має право за заявою сторони, у
виняткових випадках залежно від
обставин справи розстрочити виконання
рішення.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені
статтею 121 ГПК, суд враховує наступне.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає переліку обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи ускладнюють його
виконання. Тому суд оцінює докази, що
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 ГПК України.

На підтвердження своїх доводів боржник
надав суду копію довідки Запорізького
відділення ПАТ «Укрсоцбанк» № пр. 6270
від 22.05.2014р., відповідно до якої рух
грошових коштів на рахунках даного
підприємства відсутній за останній
рік.

Також, боржником надана копія довідки
ПАТ «Імексбанк» № 83-з від 22.05.2014р.,
згідно якої залишок коштів в
національній валюті на рахунку
боржника складає 2 302,78 грн. та
підтверджується відсутність руху
коштів по іншим рахункам підприємства
у даній банківській установі.

Крім того, боржник представив суду
банківські виписки, які свідчать про
здійснення боржником оплати грошових
коштів за митне оформлення та довідку
ПАТ «Фінбанк» від 22.05.2014р., згідно якої
станом на 22.05.2014 року залишок грошових
коштів в національній валюті на
рахунку боржника становить лише 91,33
грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
констатує існування об'єктивних
обставин, які ускладнюють одночасне та
повне виконання судового рішення суду
у справі № 24/383, і наявність підстав для
часткового задоволення заяви
відповідача про надання розстрочки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
фінансовий стан боржника, матеріальні
інтереси сторін та беручи до уваги
наявність інфляційних процесів в
економіці та державі, готовність
відповідача добровільно виконувати
рішення суду у даній справі, суд вважає
за доцільне розстрочити виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 29.11.2005р. у
справі № 24/383, в частині стягнення 2 512,76
грн. заборгованості, на дванадцять
місяців із погашенням відповідачем
щомісячно з 01.07.2014р. по 01.07.2015р.,
сплачуючи за наступним графіком:
липень 2014р. - 209,40 грн.; серпень 2014р. - 209,40
грн.; вересень 2014р. - 209,40 грн.; жовтень
2014р. - 209,40 грн.; листопад 2014р. - 209,40 грн.;
грудень 2014р. - 209,40 грн.; січень 2014р. - 209,40
грн.; лютий 2015р. - 209,40 грн.; березень 2015р. -
209,40 грн.; квітень 2015р. - 209,40 грн.; травень
2015р. - 209,40 грн.; червень 2015р. - 209,40 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити боржника у зобов'язанні з
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 29.11.2005р. у
справі № 24/383 - закрите акціонерне
товариство «Запоріжбіосинтез» (вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 17, м.
Запоріжжя, 69069; ) на
приватне акціонерне товариство
«Запоріжбіосинтез» (вул.
Дніпропетровське шосе, буд. 17, м.
Запоріжжя, 69069; ).

Заяву приватного акціонерного
товариства «Запоріжбіосинтез», м.
Запоріжжя про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області 29.11.2005р. у справі №
24/383 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 29.11.2005р. у справі № 24/383, в
частині стягнення 2 512,76 грн.
заборгованості, на дванадцять місяців
із погашенням відповідачем щомісячно з
01.07.2014р. по 01.07.2015р., сплачуючи за
наступним графіком: липень 2014р. - 209,40
грн.; серпень 2014р. - 209,40 грн.; вересень
2014р. - 209,40 грн.; жовтень 2014р. - 209,40 грн.;
листопад 2014р. - 209,40 грн.; грудень 2014р. -
209,40 грн.; січень 2014р. - 209,40 грн.; лютий
2015р. - 209,40 грн.; березень 2015р. - 209,40 грн.;
квітень 2015р. - 209,40 грн.; травень 2015р. - 209,40
грн.; червень 2015р. - 209,40 грн.

Копію даної ухвали направити прокурору
Ленінського району м. Запоріжжя,
сторонам у справі та Ленінському
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Суддя
Т.А. Азізбекян