ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" червня 2014 р. № 01-15/903/559/14
Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

Суддя: Філатова
С.Т.

встановив:

позовна заява не може бути прийнята
судом, оскільки не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України).

Згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, документом, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Бланк опису вкладення засвідчує
направлення відповідних документів
відправником, в тому числі і копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачам у справі з
дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписується на обох його примірниках
і проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення (п. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку).

З наведених норм вбачається, що
належними доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може
бути розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), а також
бланк опису вкладення, завірений
відповідним відділенням поштового
зв'язку.

В порушення п. 2 ст.57 ГПК України
позивачем до позовної заяви вх.
№01-32/584/14 від 16.06.2014р. не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, зокрема, опис вкладень в
цінний лист.

Крім того, суд зауважує, що згідно зі ст.
36 ГПК України, письмові докази
подаються господарському суду в
оригіналі або в належним чином
посвідченій копії. Юридичні особи
різних форм власності мають право
видавати копії лише тих документів, які
виходять від них.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії;
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Позивачем до позовної заяви додані не
належним чином завірені ксерокопії
документів.

Вищий господарський суд України у п. 3.5
постанови пленуму "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначив, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву №01-32/584/14 від 16.06.2014р. з
матеріалами на 29 аркушах, в т.ч.
оригінал квитанції №ПН265 від 05.06.2014р. на
суму 1 218,00грн., та акт про відсутність
додатку від 16.06.2014р. (опис вкладень до
цінного листа про відправлення
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів відповідачу), повернути
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без
розгляду.

2. Управлінню державної казначейської
служби України у місті Луцьку згідно п.4
ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"
повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) з державного бюджету міста
Луцька судовий збір в сумі 1 218,00грн.,
сплачений по квитанції №ПН265 від
05.06.2014р.

Суддя
С.Т.
Філатова