overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р.
Справа № 918/522/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" на рішення господарського суду
Рівненської області від 29.05.2014р. р. у справі № 918/522/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс", м.
Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа №927/613/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 12.06.2014р.

у справі №927/613/14 (cуддя: Тимченко М.Г.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»

про стягнення 173 889,43 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» і порушити апеляційне провадження у справі №927/613/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» призначити на 30.07.2014р. о 10-15 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р.
Справа № 11/147/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.05.14 р. у справі № 11/147/2011/5003

за позовом Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 205 000 грн. (скарга на дії
ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відділ ДВС Вінницького
РУЮ надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, відділу ДВС Вінницького
РУЮ.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.
Справа № 5/3/165-Б

за заявою : Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м. Київ

до:Закритого акціонерного товариства
"Адампільський хлібокомбінат", м.
Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/3/165-Б про банкрутство ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат".

13.12.2007 р. винесено ухвалу попереднього засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Вінницької області від 17.12.2009 року по справі № 5/3/165-Б ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Надлонка
Андрія Івановича.

17.10.2011 року ліквідатором ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат" до суду подано звіт про виконану роботу по справі та клопотання про заміну ліквідатора.

17.10.2011 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Томашука М.С. про призначення його ліквідатором ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат".

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Томашука М.С..

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою суду від 25.03.14р. строк ліквідаційної процедури Закритого
Акціонерного Товариства
"Адампільський хлібокомбінат", продовжено до 26.06.14р.

26.06.14р. до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу по справі в якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури в зв'язку з наявність нереалізованих активів.

Враховуючи вище викладене строк ліквідаційної процедури ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат" слід продовжити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого Акціонерного
Товариства "Адампільський хлібокомбінат", до 08.10.14р.

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 11:00 год. 30.09.14р.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та арбітражного керуючого
(ліквідатора) Томащука М. С. визнати обов'язковою.

Кредиторам розглянути звіт про виконану роботу по справі, протокол засідання комітету кредиторів, з пропозиціями щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

відрук.4 прим.

1- до справи;

2 - ДПІ у м. Вінниці( 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя перемоги, 21)

3 - ПАТ "Сведбанк" (м. Київ, вул. Комітерна, 30;

4 - арбітражному керуючому Томащуку М.С.( 23209, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"23" червня 2014 р. № 903/386/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.06.2014р. по справі №903/386/14
Рішення набрало законної сили 23.06.2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Аванта", м. Луцьк, провулок Макарова, буд. 5, код 35495114

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Аванта", м. Луцьк, провулок Макарова, буд. 5, код 35495114

3 648,96грн., в т.ч. 2 924,58грн.-основного боргу, 596,26грн.-пені, 128,12грн.-3% річних та 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 24.06.2015р.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.06.14р.м. ДніпропетровськСправа № про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.14р., яке набрало законної сили
Стягнути з Фізичної особи-підприємця користь Товариства з обмеженою
Дніпропетровськ, вул. Софії
"Приватбанк, МФО 305299, ЗКПО 37069817, ІПН основного боргу та 306,91 грн. судових
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.14р. Справа № 904/4603/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 43 000,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази надання кредитних коштів відповідачу; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.
Справа № 10/145-09

за заявою :СВАТ "Подільське" Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 1,

до:СВАТ "Подільське" Вінницька область,
Барський район, с. Комарівці, вул.
Леніна, 1,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2009 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження по справі № 10/145-09 про банкрутство СВАТ "Подільське"
Вінницька область, Барський район, с.
Комарівці, вул. Леніна, 1, .

18 вересня 2009 року судом винесено постанову про визнання СВАТ
"Подільське" Вінницька область,
Барський район, с. Комарівці, вул.
Леніна, 1, банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута СВАТ
"Подільське" призначено арбітражного керуючого Вознякевич Надію Іванівну.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався та розгляд звіту ліквідатора відкладався.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 26.06.14р.

25 червня 2014 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-08/284 від 25.06.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури посилаючись на те, що проводяться дії щодо переробки залишків спиртоматеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства
"Подільське", , Леніна, 2,Комарівці,Барський район, Вінницька область,23010 до 08.10.14р.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 30.09.14 року о 10:00 год., в приміщені господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1110.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 7 прим. :

1- до справи;

2 - Ліквідатору Вознякевич Н. І.
(АДРЕСА_1);

3 - Барському районному центру зайнятості (23000, Вінницька область, м.
Бар, вул. Островського, 2/1);

4 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А);

5 - ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

6 - Жмеринській ОДПІ (23000, м. Бар, вул. К.
Маркса, 5/2);

7 - УПФ України у Барському районі
Вінницької області (23000, м. Бар, площа
Пам'яті,17).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.
Справа № 10/12/2012/5003

за заявою :Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" 22445,Вінницька область,
Калинівський район, с. Корделівка, буд. 10,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/12/2012/5003 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" (22445, Вінницька область,
Калинівський район, с. Корделівка, буд. 10, ).

Постановою господарського суду
Вінницької області від 17 квітня 2012 року
Відкрите акціонерне товариство
"Корделівський цукровий завод" визнано банкрутом відповідно до вимог ст. 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Томашука Миколу
Савелійовича (АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1 від 18.04.11р., тел. 1).

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою суду від 24.04.14р. строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства
"Корделівський цукровий завод" продовжено до 25.06.14р.

25.06.14р. ліквідатором до суду подано звіт про виконану роботу по справі в якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці в зв"язку з передачею об'єктів інфраструктури.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод", , вул. Київська, 10, с. Корделівка, Калинівський район,
Вінницька область, 22445 до 08.10.14р.

Розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначити на 10:30 год. 30.09.14р.

Зобов'язати ліквідатора до 30.09.14р. подати до суду звіт та докази про виконану роботу по справі.

Комітету кредиторів про розгляд звіту інформувати суд.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - Відкритому акціонерному товариству
"Корделівський цукровий завод" (22445,
Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, буд. 10);

3 - ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

4 - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО
"Калинівські електричні мережі" (22400, м. Калинівка, вул.
Промислова, 14);

5 - Козятинській ОДПІ (м. Козятин, вул. П.
Орлика, 19);

6 - ТОВ "Промінвестиції-України" (м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34);

7 - прокуратурі Калинівського району (м.
Калинівка, вул. Дзержинського, 70, 22400);

8 - прокуратурі м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10, 21011);

9 - сільському голові Корделівської територіальної громади (22445,
Калинівський район, с. Корделівка, вул.
Київська, 56).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.06.14р.м. ДніпропетровськСправа № про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.14р., яке набрало законної сили
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський Кар'єр"
Дніпропетровський район, с. Любимівка, користь Державного підприємства
Одеській філії АБ "Експрес-банка", МФО
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2014р.
Справа № 905/416/13-г

За заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Краматорські сади», м. Краматорськ

арбітражний керуючий Кравченко Р.Ю.

про банкрутство

Суддя господарського суду
Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.01.2013р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Краматорські сади», м.
Краматорськ, на підставі ст. 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду
Донецької області від 30.01.2013р. Відкрите акціонерне товариство «Краматорські сади», м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого
Кравченка Руслана Юрійовича.

24.06.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» № 52юр-2089/14 від 18.06.2014р. на дії (бездіяльність) ліквідатора Кравченко Р.Ю.

Враховуючи, що вказана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22, 24, 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на 27.08.2014р. о 09:30 год., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу.

Явка скаржника та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.14р. Справа № 904/4508/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Стрийський коледж ЛНАУ, м.
Стрий, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" молочний комплекс "Карпатські луки", с.
Надеждівка, Дніпропетровська область

про стягнення 172 606,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК
України встановлено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

В силу пунктів 2, 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Так, Позивачем не вказане повне власне
(без скорочень) найменування.

Крім того, в матеріалах справи зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" молочний комплекс "Карпатські луки": 53042, Дніпропетровська область, с.
Надеждівка, Криворізький район, вул.
Шевченка,36, а в договорі купівлі-продажу № 101/12 від 01.01.2012 р. вказана адреса лише Філії ТзОВ "МіК" МК
"Карпатські луки": 82200, м. Трускавець, вул. Стебницька, 73. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача та його адреси за даними офіційного інтернет-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", станом на 24.06.2014 р. відомості відсутні.

Враховуючи викладене, адреса не підтверджується документально, що є перешкодою для порушення провадження та своєчасного розгляду справи.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 235 від 29.04.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся