ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 22/50б
За заявою боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «БСГ»,
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Варакута
У засіданні брали участь:
від кредитора-скаржника - Мельник Б.О.,
дов. №852 від 13.05.2014 (ПАТ "ПУМБ");
від банкрута - ліквідатор Данілов А.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
ліквідаційна процедура; розгляд
клопотання ліквідатора Данілова А.І.
від 23.04.2014 вих. №02-01/22/50б-66 про визнання
учасником справи про банкрутство
організатора аукціону -ТОВ
"Донбасрегіон - Компані", м. Луганськ;
розгляд скарги заставного кредитора -
ПАТ "Перший Український міжнародний
банк", м. Донецьк, від 12.05.2004р. Вих. №
lug-61/111 на дії та бездіяльність
ліквідатора ТОВ "БСГ".
Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, вислухавши
присутніх, суд
Постановою господарського суду
Луганської області від 03.05.2012 боржника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "БСГ", м. Луганськ,
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру на строк до
03.05.2013, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Данілова А.І. (ліцензія серії НОМЕР_1), на
якого покладено встановлені Законом
повноваження з проведення
ліквідаційної процедури, у тому числі
й щодо подання до суду у встановлений
строк звіту про свою роботу та
ліквідаційного балансу банкрута,
відповідно до вимог ст. ст. 22-32, 51
Ухвалою суду від 21.03.2013 у справі у
справі №22/50б продовжено строк
ліквідаційної процедури та
повноважень арбітражного керуючого
Данілова А.І., в якості ліквідатора
банкрута ТОВ "БСГ", м. Луганськ, до 03.11.2013;
в останнє хвалою суду від 21.01.2014 у
справі №22/50б продовжено повноваження
арбітражного керуючого Данілова А.І., в
якості ліквідатора банкрута ТОВ "БСГ",
м. Луганськ, до 03.05.2014.
З поточного звіту ліквідатора Данілова
А.І. від 20.03.2014 б/н, слід, що в строк,
встановлений для прийняття заяв,
отримано заяву від ТОВ
"Донбасрегіон-Компані" від 25.12.2013 №2512/01,
з пропозицією щодо організації
аукціону по продажу заставного майна
ПАТ "ПУМБ" з комісійною винагородою в
розмірі 3,5% від кінцевої вартості
об'єкту, також отримано заяву від ТБ
"Електронні торги України" від 08.01.2014
№05/01-14/23.1-ЗОТ, з пропозицією щодо
організації аукціону по продажу
заставного майна ПАТ "ПУМБ" з
комісійною винагородою в розмірі:
стосовно машини глибокого друку ЗН
пакеторобної машини FTSC-2N5040 ЗН №451-205-112 -
5% від ціни реалізації лоту.
Результати проведення конкурсу щодо
організації аукціону по продажу
заставного майна ПАТ "ПУМБ" направлено
для узгодження на адресу ПАТ "ПУМБ" за
листом ліквідатора від 20.03.2014
№02-01/22/50б-51.
До суду надійшло клопотання
ліквідатора Данілова А.І. від 23.04.2014 вих.
№02-01/22/50б-66 про визнання учасником
справи про банкрутство організатора
аукціону -ТОВ "Донбасрегіон - Компані",
м. Луганськ, з додатками, зокрема:
звітом про оцінку майна зробленого ТОВ
"Професіонал", згідно висновків якого
ринкова вартість майна банкрута (2
одиниці) без врахування ПДВ - 9989911, грн..
00коп, доказами проведення конкурсу з
обрання організатора торгів;
пропозиціями щодо проведення
аукціону, реєстраційними та статутними
документи ТОВ "Донбасрегіон - Компані",
протоколом засідання комітету
кредиторів від 22.04.2014 №13 тощо.
Згідно протоколу засідання комітету
кредиторів від 22.04.2014 №13 (з доказами
його скликання та проведення
відповідно до приписів ст.16 Закону),
комітетом кредиторів затверджено
поточний звіт ліквідатора станом на
22.04.2014, визначено переможцем конкурсу з
відбору організатора торгів - ТОВ
"Донбасрегіон-Компані", з яким
ліквідатору доручено укласти договір
про проведення аукціону з продажу
заставного майна ПАТ "ПУМБ".
З цього протоколу також вбачається, що
представником заставного кредитора
ПАТ "ПУМБ" було висловлено пропозицію
про обрання організатором торгів ТБ
"Електронні торги України", але її не
підтримано членами комітету
Заставний кредитор - ПАТ "Перший
Український міжнародний банк", м.
Донецьк, подав до господарського суду
скаргу від 12.05.2004р. Вих. № lug-61/111 на дії
та бездіяльність ліквідатора ТОВ "БСГ",
у якій кредитором зазначено, що станом
на теперішній час, єдиним
нереалізованим активом, який залишився
у складі ліквідаційної маси ТОВ «БСГ» є
заставне обладнання, яке знаходиться в
заставі ПАТ «ПУМБ», а саме, машина
пакеторобна машини FTSC 5040 (заводський
№451-205-112). Наявність зазначеного
нереалізованого обладнання у складі
ліквідаційної маси не дозволяє
завершити ліквідаційну процедуру.
31.07.2013р. та 01.08.2013р. ліквідатором
було забезпечено розміщення у
загальнодержавних та обласних засобах
масової інформації оголошення про
проведення конкурсу з визначення
організації, яка буде проводити торги
по реалізації заставного обладнання.
Відповідні оголошення опубліковані в
обласній газеті «Наша Газета» №109(3772)
від 31.07.2013 та загальнодержавній газеті
«Голос Донбасу» №29(1054) від 01.08.2013.
Термін прийняття заяв був встановлений
На адресу ліквідатора надійшли заяви
від організаторів аукціону, а саме: ТОВ
«ДОНБАСРЕГІОН-КОМПАНІ», заява №2810/01
від 28.10.2013, якою запропоновано послуги
щодо організації та проведення
аукціону з оформленням усіх
відповідних документів, комісійна
винагорода складає 8% від кінцевої
вартості об'єкту, та ТОВ «Професіонал»
№35 від 24.10.2013, яким запропоновано
послуги з питання організації та
проведення аукціону по продажу майна
банкрута з комісійною винагородою в
розмірі 10% від вартості реалізації
З урахуванням приписів ч. 4 ст. 42, ст. 49
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» № 4212-VІ
ліквідатором 15.11.2013 направлено на
адресу банку лист стосовно погодження
результатів конкурсу з визначення
організатора аукціону по продажу
заставного майна ПАТ «ПУМБ» та
укладення договору на організацію
аукціону з ТОВ «ДОНБАСРЕГІОН-КОМПАНІ»,
як з торгівельною організацією, що
запропонувала найменшу суму
комісійної винагороди.
Листом ПАТ «ПУМБ» від 13.12.2013 №LUG-61/423
повідомило, що не дає згоду на
проведення аукціону організатором
аукціону - ТОВ «ДОНБАСРЕГІОН-КОМПАНІ» з
огляду на завищену суму комісійної
винагороди та просить повторно
оголосити конкурс з визначення
кандидатури організатора аукціону по
продажу заставного майна ТОВ «БСГ».
19.12.2013р. ліквідатор повторно
оголосив проведення конкурсу з
визначення організації, яка буде
проводити торги по реалізації
заставного обладнання, розмістивши
відповідні оголошення у друкованих
засобах масової інформації, а саме, в
загальнодержавній газеті «Голос
Донбасу» №50 1075) від 19.12.2013 та обласній
газеті «Наша Газета» №186(3849) від 17.12.2013.
Термін прийняття заяв встановлений у 3
У термін, встановлений для прийняття
заяв, до ліквідатора надійшли такі
- №08/01-14/23-30T від 08.01.2014 ТБ
«Електронні торги України» із
запропонованою сумою винагороди в
розмірі 5% від ціни реалізації лоту;
- №2512/02 від 25.12.2013 ТОВ
«ДОНБАСРЕГІОН-КОМПАНІ» із
запропонованою сумою винагороди в
розмірі 3,5% від кінцевої вартості
Листом вих. № КНО-227-61-05 від 31.03.2014 р. ПАТ
«ПУМБ» просив визначити ТБ «Електронні
торги України» переможцем проведеного
конкурсу та укласти з даною
торгівельною організацією договір про
проведення аукціону з продажу
заставного майна з початковою вартістю
лоту машина глибокого друку
пакеторобна машини FTSC 5040 (заводський №
451-205-112) - 530 000,00 грн. без можливості
зниження вартості на одному аукціоні.
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 20.03.2014р.
зобов'язано ліквідатора Данілова А.І. -
завершити проведення ліквідаційної
процедури у справі, зокрема щодо
реалізації майна банкрута відповідно
до Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI за її
результатами подати до суду звіт
(поточний або підсумковий й окремо
фінансовий) та ліквідаційний баланс
банкрута, попередньо розглянуті та
схвалені комітетом кредиторів. 22.04.2014 р.
ліквідатором було проведене засідання
комітету кредиторів ТОВ «БСГ» з
1. Затвердження поточного
2. Затвердження результатів
конкурсу з визначення організатора
аукціону по продажу майна боржника;
3. Прийняття рішення про
звернення до господарського суду
Луганської області з клопотанням про
визнання організатора аукціону
учасником справи про банкрутство.
За результатами проведення комітету
кредиторів одноголосно було вирішено
прийняти до відома інформацію про хід
ліквідаційної процедури та затвердити
поточний звіт ліквідатора станом на
22.04.2014 p.; визначити переможцем
конкурсного відбору ТОВ
«ДОНБАСРЕГІОН-КОМПАНІ» та укласти
договір про проведення аукціону з
продажу заставного майна ПАТ «ПУМБ» за
початковою ціною: машини глибокого
пакеторобної машини FTSC 5040 (заводський
№451-205-112) - 546721,00 грн.; зобов'язати
ліквідатора звернутися до
господарського суду Луганської
області з клопотанням про визнання ТОВ
«ДОНБАСРЕГІОН-КОМПАНІ» учасником
справи про банкрутство ТОВ «БСГ» по
справі 22/506.
Відповідно до п. 6 ст. З-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції, що діяла станом на момент
порушення справи про банкрутство
боржника, визначено, що при реалізації
своїх прав та обов'язків арбітражний
керуючий зобов'язаний діяти сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.
Згідно із діями проведеними
ліквідатором ТОВ «БСГ» Даніловим А.І. у
термін з моменту відкриття
ліквідаційної процедури (03.05.2012р.) по
теперішній час не зроблено жодних дій
спрямованих на реалізацію заставного
Ліквідатором самостійно, без буд якого
нормативного обґрунтування та
погодження із комітетом кредиторів
встановлені терміни прийому заяв для
визначення організатору аукціону по
продажу заставного майна у 3 (три)
місяці, у зв'язку із чим строк
проведення ліквідаційної процедури
фактично збільшений на понад ніж шість
місяців. Питання щодо погодження
торгівельної організації та
початкової вартості майна з невідомих
причин не виносилось на розгляд
комітету кредиторів до погодження
такої суми та торгівельної організації
з банком, що на думку банку не
відповідає вимогам правових норм
спрямованих на забезпечення
сумлінності і розумності дій
ліквідатора при реалізації своїх прав.
З посиланням на приписи ст.ст. 1, 3-1,
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 22 ГПК
України, скаржнк просить суд
прийняти цю скаргу до провадження;
визнати дії ліквідатора ТОВ «БСГ»
Данілова А.І. неправомірними, такими, що
порушують права та законні інтереси
Боржника та кредиторів у справі про
банкрутство ТОВ «БСГ», та спрямованими
на затягування процедури ліквідації
банкрута; клопотання щодо визнання ТОВ
«ДОНБАСРЕГІОН-КОМПАНІ» учасником
справи про банкрутство ТОВ «БСГ» по
справі №22/506 розглянути із залученням
до розгляду ПАТ «ПУМБ».
З метою уточнення обставин, зазначених
у скарзі розгляд справи було
відкладено (ухвали від 13.05.2014 та від
Заставний кредитор - ПАТ "Перший
Український міжнародний банк", м.
Донецьк, подав до суду уточнення без
номеру та без дати до його скарги від
12.05.2004р. вих. № lug-61/111 на дії та
бездіяльність ліквідатора ТОВ "БСГ", у
цьому уточненні скаржник зазначає про
Станом на теперішній час, єдиним
нереалізованим активом, який залишився
у складі ліквідаційної маси ТОВ «БСГ» є
заставне обладнання, яке знаходиться в
заставі ПАТ «ПУМБ», а саме, машина
пакеторобна машини FTSC 5040 (заводський №
451-205-112). Наявність зазначеного
нереалізованого обладнання у складі
ліквідаційної маси не дозволяє
завершити ліквідаційну процедуру.
13.05.2014р. ПАТ «ПУМБ» подано до
господарського суду Луганської
області скаргу на дії та бездіяльність
ліквідатора ТОВ «БСГ» у справі про
У зв'язку з необхідністю доповнити та
уточнити свої доводи й обґрунтування
щодо неправомірних дій ліквідатора,
які вчинені в процедурі банкрутства,
вважаємо за необхідне додатково надати
суду уточнення до скарги на дії та
бездіяльність ліквідатора ТОВ «БСГ».
Обгрунтування уточнень до скарги.
Відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після обрання складу комітету
кредиторів на розпорядника майна
покладається обов'язок скликати збори
кредиторів та організовувати їх
проведення (пункт 7 ч. З ст. 22, ч. 6 ст. 26,
Як вже було зазначене в поданій до суду
скарзі, за результатами проведення
22.04.2014 р. комітету кредиторів ТОВ «БСГ»
були розглянуті питання та прийняті
рішення з якими не може погодитися Банк
як заставний кредитор.

По перше, у поточному звіті ліквідатора
ТОВ «БСГ» було зазначено про
проведення експертної оцінки
заставного майна визначену згідно
звіту про оцінку майна, виконаного ТОВ
«Професіонал» на підставі договору
№13-07/09 від 30.07.2013р. яка станом на 01.08.2013р.
визначена у розмірі: машина глибокого
друку - 9443196,00 грн., пакеторобна машина -
546 721,00 грн. Дані відомості доведені
комітету кредиторів та згідно із
протоколом засідання комітету
кредиторів зазначена вартість була
визначена як початкова вартість для
реалізації заставного майна. У зв'язку
із тим, що на момент проведення
комітету кредиторів експертна оцінка
не є чинною так, як прострочений термін
її дії (оцінка зроблена понад 6 місяців
тому), вважаємо, використання
зазначеної оцінки, а також
застосування зазначеної вартості в
якості початкової вартості лота
неправомірним.

Згідно із ч. 1 ст. 57 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
початкова вартість майна визначається
арбітражним керуючим.

По друге, згідно із п. 4 ст. 42 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», майно
банкрута, що є предметом забезпечення,
не включається до складу ліквідаційної
маси і використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до другої частини п. 4 тієї ж
статті, продаж майна банкрута, що є
предметом забезпечення, здійснюється в
порядку, передбаченому цим Законом,
виключно за згодою кредитора, вимоги
якого воно забезпечує, або суду.

Виходячи з наведеного, не зрозуміло, з
яких підстав питання стосовно
реалізації заставного майна боржника,
що не внесене до складу ліквідаційної
маси, а саме ключові позиції щодо
визначення початкової вартості майна,
та переможця конкурсного відбору по
організації аукціону з продажу майна
боржника винесені на розгляд комітету
кредиторів, хоча згідно із зазначеним
вище правовим нормам відносяться к
компетенції заставодержателя.

Аналізуючи ч. 8 ст. 26 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
можна дійти висновку, що з подачі
ліквідатора комітет кредиторів на
останньому засіданні вийшов за межі
своїх повноважень та затвердив рішення
яке не входить до його компетенції.

Таким чином, з огляду на вищенаведене,
вважаємо, що ліквідатором ТОВ «БСГ» при
проведенні 22.04.2014 р. комітету
кредиторів не коректно сформульований
порядок денний, та винесені на розгляд
питання, які не повинні були
розглядатися на засіданні комітету
кредиторів.

Листом вих. №КНО-227-61-05 від 31.03.2014р.
ліквідатора було повідомлено про
позицію заставодержателя щодо
реалізації заставного майна боржника,
а саме про погодження ТБ «Електронні
торги України» переможцем проведеного
конкурсу, та про проведення аукціону з
реалізації заставного майна, а саме:
машини глибокого друку за початковою
вартістю - 2440000,00 грн., пакеторобної
машини за початковою вартістю - 530000,00
грн., з проведенням торгів без
можливості зниження вартості на одному
аукціоні.

Не зважаючи на позицію
заставодержателя, ліквідатором, в
порушення п. 4 ст. 42 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
на розгляд комітету кредиторів
винесені питання, які не відносяться до
його компетенції та не відповідають
позиції заставного кредитора.

Позиція банку як заставодержателя щодо
реалізації майна боржника була
заявлена на комітеті кредиторів, про що
відображено у протоколі, але не була
прийнята до уваги.

Посилаючись на приписи ст.ст. 1, 3-1,
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 22 ГПК
України, скаржник просить суд про
таке: - визначити початкову вартість
заставного майна для реалізації на
аукціоні, а саме машини глибокого друку
KOHLI ЗH №90215 - 2440000грн. 00коп., пакеторобної
машини FTSC-2N5040 ЗН №451-205-112 - 530000грн. 00коп.;
- визначити переможцем конкурсного
відбору ТБ "Електронні торги України"
та визнати ТБ "Електронні торги
України" учасником процедури
банкрутства ТОВ "БСГ" у справі №22/50б; -
визнати дії ліквідатора ТОВ "БСГ"
Данилова А.І. в проведенні
ліквідаційної процедури в частині
організації та проведення комітету
кредиторів ТОВ "БСГ" 22.04.2014р.
неправомірними.

Кредитором-скаржником ПАТ "Перший
Український міжнародний банк" подано
до суду пояснення від 20.06.2014 б/н до його
скарги на дії та бездіяльність
ліквідатора ТОВ "БСГ", з додатками, у
якому зазначено про наступне.

Станом на теперішній час, єдиним
нереалізованим активом, який залишився
у складі ліквідаційної маси ТОВ «БСГ» є
заставне обладнання, яке знаходиться в
заставі ПАТ «ПУМБ», а саме, машина
глибокого друку (заводський №90215) та
пакеторобна машини FTSC 5040 (заводський
№451-205-112). Наявність зазначеного
нереалізованого обладнання у складі
ліквідаційної маси не дозволяє
завершити ліквідаційну процедуру.

13.05.2014р. ПАТ «ПУМБ» до господарського
суду Луганської області подано скаргу
на дії та бездіяльність ліквідатора
ТОВ «БСГ» у справі про банкрутство.

Причиною для подачі скарги слугувало, в
т.ч. й надання ліквідатором банкрута
комітету кредиторів неактуального
звіту про оцінку заставного майна.

Звертаємо увагу суду на те, що п.п. 22-25
«Методики оцінки майна», затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10.02.2003р. №1891 (в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 14
вересня 2005 року N904 - якою керувався
оцінювач при здійсненні вказаної
оцінки, так і в редакції яка діє на
сьогоднішній день), встановлено, що
висновок про вартість майна дійсний
протягом шести місяців.

В якості обґрунтування викладених у
скарзі відомостей надаємо суду, та
просимо долучити до матеріалів справи
актуальний висновок про вартість майна
від 05.06.2014р. суб'єкта оціночної
діяльності асоціації «УкрЕксПроБуд»
(копія додається до пояснення) згідно
із яким ринкова вартість друкарського
обладнання становить:

- машини глибокого друку марки KOHLI-350 -
2440000,00 гривень;

- машини для виготовлення пакетів марки
FTSC-5040 - 530000,00 гривень.

Наголошуємо на тому, що погоджена
комітетом кредиторів вартість
заставного майна порушує інтереси
заставного кредитора, так як
неактуальним звітом про оцінку
рухомого майна визначено початкову
вартість лотів.

Стосовно визначення переможцем
конкурсного відбору ТБ «Електронні
торги України», повідомляємо, що така
позиція ПАТ «ПУМБ» обґрунтовується
наступним.

ТБ «Електронні торги України» є більш
компетентною та більш функціональною в
сфері банкрутства (розповсюджує свій
вплив/можливості на всю територію
України, та АР Крим, в якості
підтвердження чого надається копія
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців), що дає змогу для більш
ефективного пошуку покупців та як
наслідок, дієвого продажу заставного
майна. З наданого витягу чітко
вбачається, що у вищезазначеної
торгуючої організації досвід
проведення аукціонів на багато більший
та ширший ніж той, що є у ТОВ
«Донбасрегіон- Компані».

А тому, при визначенні організатора
аукціону ліквідатор не врахував
інтереси заставного кредитора та не
повно застосував положення ч. 6 ст. 49
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Звертаємо увагу суду на те, що товарна
біржа «Електронні торги України» має в
наявності (оренді/власності) всі
необхідні технічні можливості для
забезпечення проведення та
організації всіх типів аукціонів та
торгів (в тому числі прилюдних) з
продажу будь якого майна, чисельність
працівників є набагато більшим та
кваліфікованим на, що вказує кількість
представництв розташованих по всій
Україні. ПАТ «ПУМБ» вважає, що ТБ
«Електронні торги України» володіють
найбільшою клієнтською базою у
сегменті бізнес-клієнтів з придбання
проблемних активів з постійним
нарощуванням об'ємів реалізації
проблемних активів.

ТОВ «Донбасрегіон-Компані» є
регіональною компанією яка здійснює
свою діяльність насамперед в
Луганській області. Враховуючи
ситуацію, що склалася на сході України,
а саме в Донецькій і Луганській
областях, вважаємо, що залучення до
реалізації компанії, яка представлена
виключно в Луганській області в такому
разі буде не ефективною та не
направленою на фактичну реалізацію
майна боржника, а виключно на
затягування процесу реалізації.

У даному судовому засіданні,
розглянувши скаргу кредитора,
матеріали справи та додатково
представлені документи, вислухавши
доводи присутніх, суд дійшов висновку
про наступне.

Відповідно до п.1-1 розділу Х Прикінцеві
та перехідні положення Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, зі змінами
згідно ЗУ № 5405-VI від 02.10.2012 (далі - Закон
№4212), положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

У частині 4 ст.42 Закону №4212, зазначено,
що майно банкрута, що є предметом
забезпечення, не включається до складу
ліквідаційної маси і використовується
виключно для задоволення вимог
кредитора за зобов'язаннями, які воно
забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Як вбачається з матеріалів справи та
скарги кредитора ПАТ «ПУМБ», ним не
було надано згоди на реалізацію
заставного майна, в порядку, який був
визначений комітетом кредиторів
згідно протоколу засідання комітету
кредиторів від 22.04.2014р. №13, а навпаки
висловлено заперечення, про що
зазначено й у тексті цього протоколу.

Зважаючи на те, що кошти отримані від
реалізації заставного майна
спрямовуються безпосередньо
заставному кредитору, слід прийняти до
уваги його доводи щодо неактуальності
оцінки заставного майна, яку було
проведено ТОВ «Професіонал», м.
Луганськ, на замовлення ліквідатора ще
у липні 2013р. та щодо
безперспективності реалізації
предмету застави за вартістю
визначеною цією оцінкою - 9989917грн. 00коп.

Кредитором - скаржником самостійно
було замовлено незалежну оцінку
заставного майна, яку проведено
Асоціацією «УКРЕКСПРОБУД», м. Київ,
згідно якої за станом на 05.06. 2014р.
ринкова вартість заставного майна
банкрута загалом складає 2970000грн. 00коп.
без ПДВ. Проведення такої оцінки не
суперечить приписам ч.3 ст.57 Закону №4212.

При цьому, кредитор-скаржник усно
зауважив, що й за такою ціною майже
неможливо реалізувати обладнання, яке
є предметом застави, оскільки воно є
морально застарілим й не
конкурентоспроможним.

Ліквідатором банкрута Даніловим А.І.
не представлено до суду його відзиву
щодо скарги ПАТ "Перший Український
міжнародний банк", м. Донецьк, від
12.05.2004р. вих. № lug-61/111 на дії та
бездіяльність ліквідатора ТОВ "БСГ", а
також щодо уточнення та пояснення ПАТ
"ПУМБ" до цієї скарги.

Усно ліквідатор Данілов А.І.
заперечував проти скарги заставного
кредитора, зазначив, що комітетом
кредиторів не було перевищено його
повноважень, визначених п.8 ст. 16 Закону,
зокрема щодо визначення порядку
реалізації заставного майна банкрута
та не порушено приписів ст.3-1 Закону
щодо діяльності арбітражного
керуючого.

З огляду на вищевикладене, суд частково
задовольняє скаргу кредитора ПАТ
"Перший Український міжнародний банк",
м. Донецьк, від 12.05.2004р. Вих. № lug-61/111, на
дії та бездіяльність ліквідатора, й
вважає за доцільне визначити початкову
вартість заставного майна ПАТ «ПУМБ»
для реалізації на аукціоні, а саме
машини глибокого друку KOHLI ЗH №90215 -
2440000грн. 00коп., пакеторобної машини
FTSC-2N5040 ЗН №451-205-112 - 530000грн. 00коп.;
визначає організатором аукціону з
продажу заставного майна банкрута ТОВ
«БСГ» - Товарну біржу "Електронні торги
України"(ідентифікаційний код 25219107,
вул. Панаса Мирного, буд.7, офіс 3, м.
Київ), філія Товарної біржі
"Електронні торги України" в м.
Луганськ, (ідентифікаційний код 38477407,
вул. Поштова, буд.2, м. Луганськ); визнає
Товарну біржу "Електронні торги
України"(ідентифікаційний код 25219107,
вул. Панаса Мирного, буд.7, офіс 3, м.
Київ), філія ТБ "Електронні торги
України" в м. Луганськ,
(ідентифікаційний код 38477407, вул.
Поштова, буд.2, м. Луганськ), учасником
провадження у справі №22/50б про
банкрутство ТОВ "БСГ".

В решті вимог скаргу слід залишити
без задоволення, як необгрунтовану.

Ліквідатора Данілова А.І. слід
зобов'язати відповідно до цієї ухвали
суду та Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI (ст.ст. 49-76) у
найкоротший термін здійснити
реалізацію заставного майна ПАТ
«ПУМБ».

Клопотання ліквідатора Данілова А.І.
від 23.04.2014 вих. №02-01/22/50б-66 про визнання
учасником справи про банкрутство
організатора аукціону -ТОВ
"Донбасрегіон - Компані", м. Луганськ,
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
30.06.1999р. та ст.ст. 42, 44, 49-76 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст. ст. 38, 50,
77, 86, 87 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Частково задовольнити скаргу
кредитора ПАТ "Перший Український
міжнародний банк", м. Донецьк, від
12.05.2004р. Вих. № lug-61/111, на дії та
бездіяльність ліквідатора ТОВ "БСГ":

- визначити початкову вартість
заставного майна для реалізації на
аукціоні, а саме машини глибокого друку
KOHLI ЗH №90215 - 2440000грн. 00коп., пакеторобної
машини FTSC-2N5040 ЗН №451-205-112 - 530000грн. 00коп.;

- визначити організатором аукціону з
продажу заставного майна банкрута ТОВ
«БСГ» - Товарну біржу "Електронні торги
України"(ідентифікаційний код 25219107,
вул. Панаса Мирного, буд.7, офіс 3, м.
Київ), філія Товарної біржі
"Електронні торги України" в м.
Луганськ, (ідентифікаційний код 38477407,
вул. Поштова, буд.2, м. Луганськ);

- визнати Товарну біржу "Електронні
торги України"(ідентифікаційний код
25219107, вул. Панаса Мирного, буд.7, офіс 3, м.
Київ), філія Товарної біржі
"Електронні торги України" в м.
Луганськ, (ідентифікаційний код 38477407,
вул. Поштова, буд.2, м. Луганськ),
учасником провадження у справі №22/50б
про банкрутство ТОВ "БСГ".

В решті вимог скаргу залишити без
задоволення.

2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 29.07.2014р., на 10 годин
40 хвилин, засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області.

3.Зобов'язати ліквідатора Данілова А.І. -
у строк до 25.07.2014 надати до суду
відомості щодо стану проведення
ліквідаційної процедури у справі,
зокрема щодо організації реалізації
майна банкрута відповідно до цієї
ухвали суду та Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (ст.ст.
49-76); подати до суду звіт (поточний або
підсумковий й окремо фінансовий) та
ліквідаційний баланс банкрута,
попередньо розглянуті та схвалені
комітетом кредиторів, а також іншу
документацію, відповідно до вимог ст. 32
Закону та ст.46 Закону №4212; у разі
необхідності подати клопотання щодо
продовження повноважень ліквідатора.

4.Комітету кредиторів - подати до суду
на день розгляду справи рішення
комітету кредиторів (у вигляді
відповідного протоколу засідання
комітету кредиторів, з доказами
дотримання приписів ст. 16 Закону) щодо
можливості затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу
банкрута та завершення ліквідаційної
процедури або щодо необхідності
продовження повноважень ліквідатора.

5.Дану ухвалу надіслати: банкруту;
ліквідатору Данілову А.І., членам
комітету кредиторів; кредитору -
скаржнику - ПАТ «Перший Український
міжнародний банк»; ТБ «Електронні
торги України» (вул. Панаса Мирного,
буд.7, офіс 3, м. Київ); філії ТБ
"Електронні торги України" в м. Луганськ
(вул. Поштова, буд.2, м. Луганськ); ГУЮ у
Луганській області.

Явка ліквідатора банкрута Данілова
А.І. та членів комітету кредиторів у
судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Ковалінас