ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.07.2014 р. справа № 905/3260/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І.
суддівДіброви Г.І., Черноти
Л.Ф.розглянувши апеляційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м. Донецькна ухвалу
господарського суду Донецької
областівід24.06.2014 рокупровідмову у
прийняті зустрічної позовної заявиу
справі№905/3260/14 (Суддя: Осадча А.М.) за
позовомКолективного підприємства
"Трест Донецькметалургбуд", м. Донецьк
в особі Структурного підрозділу
Будівельного управління "Доменбуд", м.
Донецькдо відповідачаТовариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком", м. Донецькпро
стягнення грошових коштів у розмірі
507383 грн. 35 коп.

В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 24.06.2014 року про відмову у прийняті
зустрічної позовної заяви по справі
№905/3260/14 за позовом Колективного
підприємства "Трест
Донецькметалургбуд" в особі
Структурного підрозділу Будівельного
управління "Доменбуд" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком" про стягнення
грошових коштів у розмірі 507383 грн. 35
коп.

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком" підлягає
поверненню заявникові, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального Кодексу
України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення зазначеної норми
Закону апелянтом не надані суду докази
направлення апеляційної скарги та
доданих до неї документів Колективному
підприємству "Трест
Донецькметалургбуд" в особі
Структурного підрозділу Будівельного
управління "Доменбуд".

Як встановлено ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального Кодексу України, до
апеляційної скарги заявником мають
бути додані докази сплати судового
збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97
Господарського процесуального Кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року
(чинний з 01.11.2011 року) із апеляційних
скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.
З 01.01.2014 року ця сума складає 609 грн. 00
коп.

Як встановлено судом, скаржником до
апеляційної скарги взагалі не надано
доказів сплати судового збору.

Враховуючи відсутність доказів про
направлення апеляційної скарги та
доданих до неї документів іншій
стороні, а також не подання доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі
апеляційна скарга підлягає поверненню
без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу
України.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
4 ст.97 Господарського процесуального
Кодексу України після усунення
обставин, що з'явились підставою
повернення апеляційної скарги, сторона
у справі має право повторно звернутись
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку з врахуванням вимог
ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись п.8 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком" на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 24.06.2014 року по справі №905/3260/14 -
повернути заявникові.

Справу № 905/3260/14 - повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга №25/06-02 від 25.06.2014 року
на 2 арк.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Л.Ф.Чернота