ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" червня 2014 р.
Справа № 7/104-12

Суддя В.М. Антонова розглянувши
заяву ДП МОУ «Білоцерківське
управління військово-будівельних
робіт» про зарахування зустрічних
однорідних вимог №49 від 13.06.2014 (вх.
№11493/14 від 16.06.2014) і подані до неї
документи

за позовом Заступника
Білоцерківського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері,
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Білоцерківське
управлінян військово-будівельних
робіт»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоцерківський
Міськбуд»

про стягнення 882 000,00 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду
Київської області від 28.02.2013 у справі
№7/104-12 за позовом Заступника
Білоцерківського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері,
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України
(далі-позивач1), Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Білоцерківське управлінян
військово-будівельних робіт» (далі -
позивач-2) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоцерківський
Міськбуд» (відповідач) про стягнення 882
000,00 грн. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014 у справі
№7/104-12 рішення господарського суду
Київської області від 28.02.2013 залишено
без змін.

Постановою Вищого господасрького
України від 30.07.2013 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.05.2013 у справі господасрького суду
Київської області №7/104-12 залишено без
змін.

На виконання рішення господасрького
суду київської області від 28.02.2013 у
справі №7/104-12, яке залишене без змін
постанвоою Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013 у справі
№7/104-12 видано накази від 21.06.2013 у справі
№7/104-12.

16.06.2014 до господарського суду Київської
області від ДП МОУ «Білоцерківське
управління військово-будівельних
робіт» надійшла заява про зарахування
зустрічних однорідних вимог №49 від
13.06.2014 (вх. №11493/14 від 16.06.2014).

В обгрунтуванні заяви заявник
зазначає, що між сторонами було
проведено зарахування заборгованості
у розмірі 104 836,71 грн., в результаті чого
заборгованість ТОВ «Білоцерківський
Міськбуд» перед ДП МОУ «Білоцерківське
управління військово-будівельних
робіт» складає 777 163, 29.

Таким чином, заявник просить суд
зарахувати суму 104 836, 71 грн. в рахунок
виконання зобовязання ТОВ
«Білоцерківський Міськбуд» перед ДП
МОУ «Білоцерківське управління
військово-будівельних робіт»,
відповідно до наказу від 21.06.2013 у справі
№7/104-12.

Згідно ст. 203 ГК та ст. 601 ЦК України
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін.

Згідно ст. 124 Конституції України,
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, виконуються у
порядку, встановленому цим Кодексом і
Законом України «Про виконавче
провадження».

Частиною 1 ст. 116 ГПК України
передбачено, що виконання рішення
господарського суду проводиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу
правосуддя. Право на стягнення
заборгованості, підтверджене судовим
рішенням і наказом господарського
суду, повинне бути реалізоване в
процесуальних формах, встановлених
законодавством про виконавче
провадження. Таким чином, зарахування
зустрічних однорідних вимог на цій
стадії може відбуватися не інакше як на
підставах та у порядку, визначеному ГПК
України та Законом України «Про
виконавче провадження».

При цьому, суд враховує позицію
Верховного Суду України, викладену в
Постанові від 09.12.2008 у справі № 37/638
щодо можливості припинення
зобов'язання шляхом проведення заліку
зустрічних вимог, однак, у випадку коли
у відношенні зобов'язання однієї
сторони вже вирішено судовий спір,
зарахування можливе саме за згодою
такої сторони, тобто при прийнятті
виконання зобов'язання, щодо якого вже
вирішено спір судом, як добровільного
виконання судового рішення (зокрема
шляхом укладення мирової угоди на
стадії виконання судового рішення).

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції ВП
№39542187 від 28.08.2013 було відкрито
виконавче провадження з виконання
наказу №7/104-12 від 28.02.2013.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що заява про зарахування
зустрічних однорідних вимог №49 від
13.06.2014 (вх. №11493/14 від 16.06.2014) не може бути
розглянута господарським судом та
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

ухвал

1.Заяву №49 від 13.06.2014 (вх. №11493/14 від
16.06.2014) ДП МОУ «Білоцерківського
управління військово-будівельних
робіт» повернути без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати сторонам
по справі.

Суддя В.М.
Антонова