ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"12" червня 2014 р.
Справа № 917/641/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.,
суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу другого
відповідача (вх. № 1467 П/3-9) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 11.04.14 р. у справі № 917/641/14

за позовом Полтавського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, м Полтава,

до 1. Терешківської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області,

2. ОСОБА_1, с. Судіївка,

3. ОСОБА_2, м. Полтава

про визнання недійсним та скасування
рішення та договору оренди землі,
повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Полтавський прокурор з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері звернувся до
господарського суду Полтавської
області з позовною заявою, в якій
просив визнати недійсним та скасувати
рішення та договору оренди землі, та
повернення земельної ділянки.

10.04.2014 р. Полтавський прокурор з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері звернувся до
господарського суду Полтавської
області з заявою про повернення
позовної заяви для доопрацювання.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 11.04.2014 р. у
справі № 917/641/14 позовні матеріали
повернути Полтавському прокурору з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері без розгляду.

Другий відповідач з ухвалою суду
не погодився, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення норм процесуального права
при її прийнятті, просить скасувати
ухвалу господарського суду, з мотивів
та підстав, зазначених в апеляційній
скарзі.

Одночасно з поданням скарги заявлено
клопотання про відновлення
пропущеного строку на її подання з
посиланням на те, що він пропущений з
поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України
при визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною суд може відновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, в
зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження і
розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України,
судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної
скарги відновити та прийняти її до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23"
червня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати прокурору та
сторонам не менше, ніж за три дні до
початку судового засідання подати до
апеляційного господарського суду :

- відзив чи заперечення по скарзі,
документи в обґрунтування вимог та
заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Потапенко В.І.