ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2014 р.
Справа № 905/3612/14

за позовом: Приватного
спеціалізованого підприємства
«Техніка»,

м. Артемівськ Донецької області

до відповідача: Андріївської сільської
ради Слов'янського району

Донецької області

про стягнення 222858,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за

участю представників сторін:

від позивача: Руднєва І.С. - дов.

від відповідача: Позіра Н.Д. - дов.,
Діхтенко М.Я. - голова.

Приватне спеціалізоване
підприємство «Техніка»звернулось з
позовом в якому просить суд стягнути з
Андріївської сільської ради
Слов'янського району Донецької області
222858,00 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
зобов'язання за договором ним були
виконані у повному обсязі, але в
порушення умов договору відповідач за
виконані роботи не розрахувався, тому
виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав,
а його представники у судовому
засіданні визнали наявність
заборгованості в сумі 222858,00 грн.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

25.10.2012 р. між сторонами був укладений
договір № 25, відповідно до п. 1.1 якого
відповідач (Замовник) доручив, а
позивач (Підрядник) прийняв на себе
зобов'язання по виконанню наступних
робіт: Будівництво зовнішніх мереж
водовода по вул. Миру в с. Андріївна,
Слов'янського району Донецької
області.

За правовою природою укладений
договір є договором будівельного
підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу
України за договором будівельного
підряду підрядник зобов'язується
збудувати і здати у встановлений строк
об'єкт або виконати інші будівельні
роботи відповідно до
проектно-кошторисної документації, а
замовник зобов'язується надати
підрядникові будівельний майданчик
(фронт робіт), передати затверджену
проектно - кошторисну документацію,
якщо цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Договір будівельного підряду
укладається на проведення нового
будівництва, капітального ремонту,
реконструкції (технічного
переоснащення) підприємств, будівель
(зокрема житлових будинків), споруд,
виконання монтажних,
пусконалагоджувальних та інших робіт,
нерозривно пов'язаних з
місцезнаходженням об'єкта.

Згідно з п. 14.1 договора, він набирає
законної сили з дати його підписання
сторонами і діє до 31.12.2012 р., а в частині
взаєморозрахунків - до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань.

Додатковими угодами № 1 від 28.12.2012 р.
та № 2 від 30.12.2013 р. договір був
пролонгований спочатку до 31.12.2013 р., а
потім до 31.12.2014 р., а в частині
взаєморозрахунків - до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань.

Сторонами була узгоджена договірна
ціна в сумі 617046,00 грн. (п.
2.1 договора)

Порядок прийняття робіт обумовлений
сторонами у п. 9.2 договора, який
передбачає що передача Підрядником
виконаних робіт за договором Замовнику
оформлюється актом (або кількома
актами) приймання виконаних підрядних
робіт (за типовою формою КБ-2в), який
підписується обома сторонами в порядку
встановленому п. 5.1 договору та
представниками організації, що
здійснює технічний нагляд.

Пунктом 5.2 договора сторони
передбачили, що довідку про вартість
виконаних підрядних робіт (за типовою
формою КБ-3), акт приймання виконаних
підрядних робіт (за типовою формою
КБ-2в) готує Підрядник з відміткою
організації, що здійснює технічний
нагляд за ходом виконання робіт і
передає для підписання Замовнику.
Замовник перевіряє вищевказані
документи та підписує їх не пізніше 5 -
ти календарних днів з моменту їх
надходження та повертає в цей термін
Підряднику оформлені належним чином їх
примірники.

Під час дії договора позивачем
виконувались обумовлені ним роботи і
відповідачем частково були оплачені ці
роботи в сумі 394188,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 616670 від 05.03.2013 р.

Не оплаченим залишився акт
прийомки виконаних будівельних робіт
б/н від 07.05.2014 р. на суму 222858,00 грн., який
підписаний відповідачем без
зауважень..

Порядок оплати був передбачений
сторонами у п. 5.1.3 договора, згідно з
яким остаточні розрахунки за виконані
роботи здійснюються після підписання
сторонами акту приймання виконаних
підрядних робіт (за типовою формою
КБ-2в).При цьому можливо підписання
сторонами кількох актів приймання
виконаних робіт (за типовою формою
КБ-2в) поетапно.

Фактично зазначена умова договору
передбачає обов'язок Замовника
оплатити роботи після підписання акту
приймання виконаних підрядних робіт,
але у який строк роботи підлягали
оплаті в договорі не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

07.05.2014 р. позивач звернувся до
відповідача з претензією б/н щодо
оплати вартості виконаних робіт.

Претензія отримана відповідачем 12.05.2014
р., що підтверджується його листом №
02-35/124, а тому зобов'язання щодо оплати
заборгованості за виконані роботи у
відповідача виникли з 20.05.2014 р.

Претензія залишена відповідачем без
задоволення з тих підстав, що на
рахунках Андріївської сільської ради
немає достатньої суми для оплати
виконаних робіт, а оплата частинами
ускладнена у зв'язку з тим, що для
реєстрації фінансових зобов'язань у
Слов'янському ГУ ДКСУ Донецької
області необхідна повна сума по акту
виконаних робіт для переведення її на
спецрахунок.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Факт наявності боргу у сумі 222858,00
грн. підтверджений також актом звірки
розрахунків станом на 11.06.2014 р.,
підписаним сторонами.

Доказів оплати боргу відповідачем
не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги
обґрунтовані, документально доведені і
визнані відповідачем, вони підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85
Господарського процесуального кодексу
України, на підставі ст. 526, ч. 2 ст. 530
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
спеціалізованого підприємства
«Техніка»,

м. Артемівськ Донецької області до
Андріївської сільської ради
Слов'янського району Донецької області
про стягнення 222858,00 грн. боргу -
задовольнити.

Стягнути з Андріївської сільської
ради Слов'янського району Донецької
області (84192, Донецька область,
Слов'янський район, вул. Миру, 7Б; ; р/р 2940 в ГУДКСУ в
Донецькій області МФО 834016) на користь
Приватного спеціалізованого
підприємства «Техніка» (84500, Донецька
область, м. Артемівськ, вул.
Червоноармійська, 58; ;
р/р 3924 в Донецькому РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» МФО 335496) 222858,00 грн. боргу
та 4457,16 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через
десять днів після підписання повного
тексту.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний
23.06.2014 р.

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької
області

Вик. О.В. Фомін

Тел. 381-91-20