ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 5010/1146/2012-22/53

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка
В.П.,суддів:Вовка І.В., Губенко Н.М.,
Стратієнко Л.В., Черкащенка
М.М.,розглянувши заявуприватного
підприємства "Городенківський завод
нестандартного обладнання" в особі
ліквідатора - арбітражного керуючого
Білана Н.М.про перегляд Верховним Судом
УкраїниухвалиВищого господарського
суду України від 12.06.2013у справі№
5010/1146/2012-22/53за позовомприватного
підприємства "Городенківський завод
нестандартного обладнання" в особі
ліквідатора - арбітражного керуючого
Білана Н.М.допублічного акціонерного
товариства
"Прикарпаттяобленерго"третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
позивача:приватне підприємство
"Верес"проскасування
оперативно-господарської санкції,
зобов'язання відновити технічний стан
силового трансформатора, кабельних
ліній та іншого електрообладнання,
зобов'язання відновити постачання
електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.06.2013 у справі №
5010/1146/2012-22/53 клопотання приватного
підприємства "Верес" про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання касаційної скарги відхилено, а
касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Приватне підприємство
"Городенківський завод нестандартного
обладнання" в особі ліквідатора -
арбітражного керуючого Білана Н.М.
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
господарського суду України від 12.06.2013
у справі № 5010/1146/2012-22/53, в якій просить
зазначену ухвалу скасувати і передати
справу на розгляд суду касаційної
інстанції.

Заяву з посиланням на ухвалу Вищого
господарського суду України від 03.02.2014
у справі № 904/6364/13 та на постанову
Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 25.09.2007 у
справі № 42/507 мотивовано неоднаковим
застосуванням судами одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014 у справі №
5010/1146/2012-22/53 заявнику було надано строк
до 20.06.2014 для усунення недоліків,
допущених при оформленні заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого господарського суду
України від 12.06.2013.

Заявником усунуто недоліки у
встановлений строк.

Згідно з частиною третьою статті 11120
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) у разі якщо
заявник усунув недоліки заяви в
установлений строк, вона вважається
поданою в день первинного її подання до
Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали
суду касаційної інстанції та додані до
неї матеріали, Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відмовити
в допуску справи до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 ГПК України заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Разом з тим зі змісту ухвали Вищого
господарського суду України від 12.06.2013
у справі № 5010/1146/2012-22/53, про перегляд
якої просить заявник, вбачається, що у
винесенні зазначеної ухвали судом
касаційної інстанції вирішувалися
процесуальні питання щодо
відповідності касаційної скарги
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та
можливості прийняття її до
провадження.

Водночас спір по суті позовних вимог із
застосуванням норм матеріального
права у даній справі не вирішувався,
тому відповідна ухвала не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом XII2 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству
"Городенківський завод нестандартного
обладнання" в особі ліквідатора -
арбітражного керуючого Білана Н.М. у
допуску справи № 5010/1146/2012-22/53 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя В. Селіваненко Судді
І. Вовк Н. Губенко Л. Стратієнко М.
Черкащенко