ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 907/469/14

За позовом Виноградівської міської
ради, м. Виноградів

до Державного підприємства радгосп -
завод „Виноградівський", м. Виноградів

про припинення права користування
земельною ділянкою площею 208,72 га, яка
знаходиться в постійному користуванні
Державного підприємства радгосп -
завод „Виноградівський" та визнання
недійсним Державного акту на право
постійного користування серії I-ЗК №
001377, зареєстрованого за № 30 від 23.01.1995
року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні брали участь Дюдя
О.Р., старший прокурор відділу
прокуратури міста Ужгорода та Головнич
Ю.Ю., завідувач юридичного сектору
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області,
довіреність б/н від 20.09.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Виноградівською міською
радою, м. Виноградів заявлено позов до
Державного підприємства радгосп -
завод „Виноградівський", м. Виноградів
про припинення права користування
земельною ділянкою площею 208,72 га, яка
знаходиться в постійному користуванні
Державного підприємства радгосп -
завод „Виноградівський" та визнання
недійсним Державного акту на право
постійного користування серії I-ЗК №
001377, зареєстрованого за № 30 від 23.01.1995
року.

03.07.2014 року прокуратурою міста Ужгорода
через канцелярію суду подано лист №
74-4315 вих. 14 від 03.07.2014 року про вступ у
розгляд справи № 907/469/14 у зв'язку з
необхідністю захисту інтересів
держави, а саме Державного
підприємства радгосп - завод
„Виноградівський", м. Виноградів.

Представник позивача явку
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, витребувані
ухвалами суду документи не подав, однак
надіслав на адресу суду лист -
факсограму № 02-21/1046 від 02.07.2014 року про
відкладення розгляду справи на інший
термін, у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку уповноваженого
представника у судове засідання.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судові засідання 03.06.2014
року та 03.07.2014 року не забезпечив,
витребувані ухвалами суду від 19.05.2014
року та 03.06.2014 року документи не подав,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник прокуратури в судовому
засіданні усно проти позову
заперечила, однак письмових пояснень
не подала.

Враховуючи клопотання позивача, неявку
відповідача, неподання сторонами
витребуваних ухвалами суду документів
та необхідність викликати в судове
засідання представника Державної
інспекції сільського господарства у
Закарпатській області, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня
2014 р. на 10:30 год.

2. Викликати в судове засідання, яке
відбудеться 15.07.2014 року об 10 год. 30 хв. в
приміщенні Господарського суду
Закарпатської області (каб. 510)
відповідального працівника Державної
інспекції сільського господарства у
Закарпатській області, м.
Ужгород для дачі пояснень з наступних
питань:

- чи проводилась перевірка державного
підприємства радгосп - завод
„Виноградівський", м. Виноградів у
сфері використання та охорони земель у
відповідності до вимог ст. 144
Земельного кодексу України, коли, ким,
яким документом оформлена?

- відомості про звернення у порядку
вимог ст. 144 Земельного кодексу України
до відповідного органу виконавчої
влади або органу місцевого
самоврядування з клопотанням про
припинення права користування спірною
земельною ділянкою.

3. Зобов'язати прокуратуру подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• Статут Державного підприємства
радгосп - завод „Виноградівський";

• підтвердження факту реєстрації
відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

4. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• оригінал опису вкладення до цінного
листа про відправлення відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів - в матеріали справи;

• письмові пояснення чи проводилась
перевірка Державного підприємства
радгосп - завод „Виноградівський", м.
Виноградів у 2013 році або у 2014 році;

• документальні докази звернення
державного інспектора сільського
господарства державної інспекції з
охорони довкілля у 30 - денний строк до
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування з
клопотанням про припинення права
користування земельною ділянкою;

• підтвердження факту реєстрації
відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

5. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• статут Державного підприємства
радгосп - завод „Виноградівський";

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

6. Зобов'язати відповідального
працівника Державної інспекції
сільського господарства у
Закарпатській області, м. Ужгород
подати господарському суду до дня
судового засідання:

• письмові пояснення на вищевикладені
питання.

7. Явку уповноваженого представника
прокуратури, представників сторін та
представника Державної інспекції
сільського господарства у
Закарпатській області у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.