РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
Справа № 906/1944/13

Рівненський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Розізнана І.В. ,

суддя
Мельник О.В.

секретар судового засідання Чекеренда
Т.М.

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- не з'явився;

від третьої особи- не з'явився;

від органу прокуратури- Білера І.В.
(посвідчення №026119),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного гос-подарського суду
матеріали апеляційної скарги
Відповідача-2 Товариства з обмеженою
від-повідальністю "БЦЗ" на рішення
господарського суду Житомирської
області від 19.03.2014 року у справі №906/1944/13

за позовом Прокурора Романівського
району Житомирської області в
інтересах держави

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача:

Житомирського обласного
управління водних ресурсів

до 1. Годиської сільської
ради

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЦЗ"

про визнання недійсним рішення від
12.11.2012р. та договору оренди майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 19.03.2014р. у
справі №906/ 1944/13 (суддя Терлецька-Байдюк
Н.Я.) задодолено позов Прокурора
Романівського району Житомирської
області в інтересах держави за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні Позивача
Житомирського обласного управління
водних ресурсів до Годиської сільської
ради та Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЦЗ" про визнання
недійсними рішення від 12.11.2012р. та
договору оренди майна.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Відповідач-2 подав апеляційну скаргу до
Рів-ненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення господарсь-кого суду
Рівненської області від 19.03.2014р. у даній
справі та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Сторони та Третя особа не забезпечили
явки своїх представників в призначене
на 20.06. 2014 року судове засідання, хоч про
час та місце розгляду скарги були
повідомлені у вста-новленому порядку.

В день судового засідання від
Прокуратури Романівського району
надійшли додаткові пояснення по
справі, в яких вказано, що на даний час в
порядку адміністративного
судочин-ства перебуває справа, яка
стосується спірного майна у справі
№906/1944/13. Так, справу №К/800/3842/13 Вищий
адміністративний суд ухвалою від
25.03.2014р. повернув до Жито-мирського
окружного адміністративного суду для
продовження розгляду.(т.2, арк.справи

Відповідано до ч.1 ст.79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Представник Прокуратури не заперечив
проти зупинення провадження у даній
справі до вирішення пов'язаної з нею
адміністративної справи.

Враховуючи, що предметом справи, яка
переглядається Житомирським окружним
адмі-ністративним судом є визнання
протиправним рішення Годиської
сільської ради №122 від 12.05.2009р. та
рішення Виконавчого комітету
Годиської сільської ради №43 від
23.09.2010р., визнання недійсним свідоцтв на
право власності на гідроспоруду №1, яка
знаходиться за ад-ресою вул.Нова,1-а,
с.Годиха та гідроспоруду №2, яка
знаходиться за адресою вул.Леніна, 58,
с.Годиха та скасування державної
реєстрації гідроспоруд №1 та №2, -
колегія суддів вважає, що висновки суду
у справі №К/800/3842/13 стосовно
правомірності набуття у власність і
роз-порядження Відповідачем-1
гідроспорудою №2, яка розташована в
с.Годиха необхідні госпо-дарському
суду для всебічного і об'єктивного
вирішення спору про недійсність
прийнятого 12.11.2012р. рішення та
укладеного 07.03.2013р. договору оренди
гідроспоруди №2.

З огляду на зазначені обставини,
колегія суддів вважає, що справа
№К/800/3842/13, яка перебуває у провадженні
Житомирського окружного
адміністративного суду пов'язана зі
спра-вою №906/1944/13 і до вирішення її по
суті - провадження у даній справі
необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 79, 99, 101 ГПК України,
Рівненський апеляційний
господар-ський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №906/1944/13
зупинити до вирішення справи №К/800/3842/13
Житомирським окружним
адміністративним судом.

2. Зобов'язати Прокурора Романівського
району та Відповідачів повідомити
Рівненський апеляційний господарський
суд про завершення справи №К/800/3842/13 та
надати належним чином завірну копію
процесуального рішення.

3. Копії ухвали направити Прокурору,
сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.