КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/25040/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київміськбуд -
Інвест"

на рішення Господарського суду м. Києва
від 20.05.2014 року

у справі № 910/25040/13 (суддя Борисенко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київміськбуд -
Інвест"

до Київської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Київська міська державна
адміністрація

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання договорів продовженими та
стягнення 986 195,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 20.05.2014 року у справі №910/25040/13
відмовлено в задоволені позову
повністю (повне рішення складено
28.05.2014р.).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київміськбуд -
Інвест" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва від 20.05.2014р.у справі №910/25040/13,
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, суд встановив, що вона подана з
порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Крім того, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що строк
оскарження обчислюється з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу, а
не з моменту отримання повного тексту
рішення.

З апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду м. Києва від
20.05.2014р., заявник звернувся 10.06.2014р.
(згідно штемпеля відділу діловодства
Господарського суду м. Києва), з
пропуском строку, передбаченого для
подання апеляційної скарги, на рішення
суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

До апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Київміськбуд - Інвест" не додано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що заявником пропущений
десятиденний строк, протягом якого
можливе подання апеляційної скарги та
не подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
апеляційна скарга підлягає поверненню
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, п. 4 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київміськбуд -
Інвест"на рішення Господарського суду
м. Києва від 20.05.2014р. у справі №910/25040/13 з
доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/25040/13 повернути
до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун