ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2014р.
Справа № 905/5028/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий суддя - Харакоз К.С., судді -
Демідова П.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Амвросіївського
району Донецької області в інтересах
держави в особі Новоамвросіївської
селищної ради, смт.Новоамвросіївка,
Амвросіївський район, Донецька
область,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна" м. Кривий
Ріг в особі Амвросіївської філії
Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна",
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області, м. Донецьк

про відшкодування збитків, завданих
внаслідок самовільного використання
водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.,

За участю представників сторін

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача Максимов О.М.
за довіреністю;

представник третьої особи Висоцький
А.С. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амвросіївського району
Донецької області звернувся до
господарського суду Донецької області
в інтересах держави в особі
Новоамвросіївської селищної ради,
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область, з позовом до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "ХайдельбергЦементУкраїна"
м.Кривий Ріг в особі Амвросіївської
філії Публічного акціонерного
товариства "ХайдельбергЦементУкраїна",
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область, про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок самовільного використання
водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.

Ухвалою суду від 09.09.13р. продовжений
строк розгляду справи на 15 днів до
23.09.13р.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року
провадження у справі №905/5028/13 було
зупинено у зв'язку з призначенням
інженерно-технічної експертизи по
справі.

05.11.2013р. Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№905/5028/13 було повернуто до
господарського суду Донецької області
без експертного висновку. Судову
експертизу не було проведено у зв'язку
з відсутністю в інституті фахівців в
даній галузі.

Ухвалою суду від 26.11.13р. поновлено
провадження у справі № 905/5028/13; розгляд
справи призначений на 23.12.13р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 26.11.13р. для розгляду справи №905/5028/13
призначено судову колегію у складі:
головуючий суддя К.С.Харакоз, судді:
О.В.Говорун, Р.М.Колесник.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року, призначено
судову інженерно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України (61177, м.Харків, вул. Золочівська,
б.8-а).

19.02.2014р. Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз ім.
Заслуженого професора М.С.Бокаріуса
Міністерства юстиції України справу
№905/5028/13 було повернуто до
господарського суду Донецької області
разом із клопотанням, в якому
повідомлено, що для проведення
експертизи необхідно представити
експертній установі додаткові
документи, а саме:

- опис насосної станції річкової
технічної води (водокачки) на р. Кринка,
її гідравлічну або структурну схему
руху води;

- укрупнена (структурна) схема
енергопостачання насосної станції
річкової технічної води (водокачки) та
опис режимів роботи насосних
агрегатів;

- технічні паспорти насосних агрегатів,
довідка про технічний стан, можливість
та тривалість введення у дію резервної
групи насосних агрегатів на першу
декаду серпня 2011р.;

- витяги з операційних журналів та
журналів технічного обслуговування
насосної станції річкової технічної
води (водокачки) з обов'язковим
наведенням домової фактичної
тривалості роботи насосних агрегатів
та добових витрат електроенергії,
журнали чергування та дій персоналу
тощо, за період з 01.07 по 30.09.2011р.;

- схема річкового технічного
водопостачання підприємства;

- дозвіл на спеціальне
водокористування у 2011 р. з клопотанням
на його видачу, усіма розрахунковими та
обґрунтовуючими документами;

- індивідуальні балансові норми і
нормативи водоспоживання і
водовідведення підприємства на
одиницю продукції (з балансовою схемою
добових витрат), у повному обсязі,
погоджені органом Дежводгоспу;

- завірена довідка підприємства про
добову роботу обладнання та виконання
окремих операцій за період з 01.07 по
30.09.2011р.;

- завірена довідка підприємства про
добовий випуск усіх видів продукції за
період з 01.07 по 30.09.2011р.;

- завірені пояснення персоналу про
причини відсутності записів у журналі
обліку технічної води насосної станції
(водокачки) 06.08 та 07.08.2011р.

Листом від 26.02.14р. сторін було викликано
з'явитися 11.03.2014р. у приміщення
господарського суду Донецької області,
кімната №111 для вирішення питання про
поновлення провадження по справі та
отримання додаткових документів для
можливості подальшого проведення
експертного дослідження.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. провадження у
справі було поновлено, розгляд справи
призначений в судовому засіданні на
24.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.03.2014 року було змінено склад
судової колегії для розгляду справи
№905/5028/13: замінено суддю Колесника Р.М.
на суддю Нестеренко Ю.С.

Ухвалою суду від 24.03.14р. було зупинено
провадження у справі до повернення
матеріалів справи з експертної
установи.

20.05.2014р. Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз ім.
Заслуженого професора М.С.Бокаріуса
Міністерства юстиції України справу №
905/5028/13 було повернуто до
господарського суду Донецької області
з експертним висновком.

Листом від 29.05.2014р. господарський суд
викликав представників сторін на
11.06.2014р. для вирішення питання про
поновлення провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.06.14р. справу №905/5028/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя К.С.Харакоз, судді: П.В.
Демідова, Р.М.Колесник.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі
підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№ 905/5028/13 за позовом Прокурора
Амвросіївського району Донецької
області в інтересах держави в особі
Новоамвросіївської селищної ради,
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область, до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна" м. Кривий
Ріг в особі Амвросіївської філії
Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна",
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області, м. Донецьк про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок самовільного використання
водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.

2. Розгляд справи призначити на
24.06.2014 року о 15:50 год. у судовому
засіданні, яке відбудеться у
приміщенні суду (83048, м. Донецьк, вул.
Артема, 157), каб. № 111.

3. Зобов'язати прокурора, сторін та
третю особу:

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених у висновку
судової інженерно-екологічної
експертизи;

- забезпечити явку представників у
судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С.
Харакоз

Судді
П.В.
Демідова

Р.М. Колесник