overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.14 Справа № 909/725/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтранспостач", вул. Сагайдачного, 11-А, м. Жидачів,
Львівська область, 81700

до відповідача: Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод ІХП
НАНУ", А-8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 41481,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.07.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду оригінали договору та накладних для огляду; обгрунтований розрахунок пені з врахуванням терміну позовної давності для її стягнення; докази часткового погашення боргу (копії платіжних доручень в справу, а оригінали для огляду); забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 03.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3920/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХГІРМАШ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХГІРМАШ" (50053,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул.П'ятихатська, 38 в, 0)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатора Саричева Н.В. пос. № 99 від 01.02.13р.

від Криворізького МЦЗ: не з'явився

від ВВД ФСС НВВ ПЗУ в м. Кривому Розі: не з'явився

від ТОВ НВП "ЕСМ": не з'явився

від ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк": Одринський К.А. дов.
№ 624 від 20.05.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.14р. призначено засідання суду на 03.06.2014р. об 11:45
Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 03.06.2014р. відкладено засідання суду на 01.07.14р. о 10 год. 00 хв.
Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

01.07.2014р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Судом звіт прийнятий до розгляду.

У судове засідання 01.07.14р. не з'явилися всі кредитори. Про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомили.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду на 09.07.14р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити ліквідатору,
Криворізькому МЦЗ; ВВД ФСС НВВ ПЗУ в м.
Кривому Розі; ТОВ НВП "ЕСМ", м.
Дніпропетровськ; ПАТ "Перший
Український Міжнародний Банк".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2014
Справа № 5006/35/17/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали

за скаргою скаржника (позивача):
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу», м. Донецьк в особі
Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу», м. Єнакієве, Донецької області

до органу виконання Відділу Державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції, м.
Єнакієве, Донецької області

скарга на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби
Єнакієвського міського управління юстиції у Донецькій області

по справі № 5006/35/17/2012

за позовом: Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

до відповідача : Житлово-будівельного кооперативу «Надєжда», м. Єнакієве,
Донецька область

про стягнення 44 806,70грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (позивача): Боєва Н.І., за довіреністю № 03-56 від 16.12.2013

від ВДВС: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 18.04.2012 по справі
№ 5006/35/17/2012 позовні вимоги Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода
Донбасу", м. Єнакієве, Донецької області до відповідача
Житлово-будівельного кооперативу "
Надєжда", м. Єнакієве, Донецька область про стягнення 44806,70грн.. - задоволено повністю.

14.05.2012р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

12.05.2014р. позивач, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода
Донбасу", м. Єнакієве, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Єнакієвського міського управління юстиції.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 13:00 год.

Зобов'язати скаржника (позивача): уточнити вимоги скарги.

Відповідачу надати посвідчення на представника, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Явка сторін та представника органу ВДВС в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 4примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- органу ВДВС

1- у справу

Вик. ШавкунІ.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2014
Справа № 908/2251/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Імпульс.М.» (72300,
Запорізька область, м.Мелітополь, 1-й пров. Фрунзе, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Дизель-Трейд» (020000, Республіка
Казахстан, Акмолінська область, м.Кокшетау, район нового М'ясокомбінату
У-21)

про стягнення 62510,55 доларів США основного боргу за контрактом № 211113 від 21.11.2013 р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення..
У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При поданні даної позовної заяви № б/н від 27.06.2014 р. (вх. № 2364/09-05/14 від 01.07.2014 р.) заявником у якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек № 7282 від 27.06.2014 р., який з урахуванням вищевказаних положень законодавства не може розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви та доданих документів відповідачу. Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Агро-Імпульс.М.»та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 47 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 314 від 27.06.2014 р. (судовий збір).

Суддя
І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2014 р.Справа № 916/2141/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Мишко К.В. (без довір.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Лузанівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Персей Юніон" про стягнення 263326,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Персей Юніон" про стягнення заборгованості за договором поставки № 371 від 18.09.2012 р. у загальному розмірі 263326,23 грн., у т.ч. 213085,43 грн. - основного боргу, 40019,15 грн. - пені, 8521,94 грн. - 3% річних, 1699,71 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2014 р. позовну заяву ТОВ
„Лузанівка" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2141/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 27.06.2014 р.

В засідання суду, призначене на 27.06.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15" липня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2014 року
Справа № 05/5026/281/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Білика О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2012 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" з підстав передбачених ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

01.03.2012 проведено підготовче засідання.

В газеті "Голос України" від 23.03.2012 №53 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 02.07.2012 визнано товариство обмеженою відповідальністю "Оберіг"
(19200, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Радгоспна, буд.7, код 31294658) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою суду від 15.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.07.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства обмеженою відповідальністю "Оберіг" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика О. А. на шість місяців.

Ухвалою суду від 14.01.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Білика О. А. на шість місяців.

Ліквідатор Білик О.А. звернувся до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку з необхідністю вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, розгляду заяв ліквідатора про визнання угод недійсними. Додав звіт ліквідатора.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора Білика
О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі призначити на 11 год. 30 хв. 15 липня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора Білика О.А. та голову комітету кредиторів.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2014 р.Справа № 916/2126/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Севрук В.О.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до Відкритого акціонерного товариства
„Савранський маслозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Каскад-Продакшн"
ЛТД, про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості в сумі 208952388,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Савранський маслозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
ТОВ „Каскад-Продакшн" ЛТД, про звернення стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ
„Кредитпромбанк" згідно іпотечного договору № 02.3/42-44-53-15/104/10-КЛТ від 20.04.2010 р., з метою погашення за рахунок цього майна заборгованості ТОВ „Каскад -
Продакшн" ЛТД за кредитними договорами
№ 08/42/06 КЛТ від 18.10.2006 р., № 08/44/06 КЛТ від 30.10.2006 р., № 08/53/06 КЛТ від 05.12.2006 р. та № 08/17/07 КЛТ від 14.08.2007 р. в загальному розмірі 208952388,95 грн. та визначення способу реалізації вказаного майна - шляхом продажу на публічних торгах.
Разом з тим позивачем у позовній заяві вказано в якості

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2014 р. позовну заяву ПАТ
„Дельта Банк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2126/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 27.06.2014 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ
„Каскад-Продакшн" ЛТД, що виступив позичальником за кредитними договорами, за якими виникла спірна заборгованість.

В засідання суду, призначене на 27.06.2014 р., представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників відповідача і третьої особи та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15" липня 2014 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобов'язати:

позивача - надати витяги держреєстратора з ЄДР на відповідача і на третю особу; читаєму копію реєстру кредиторських вимог, докази реєстрації обтяжень спірного іпотечного майна.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2014 р.
Справа № 902/99/13-г

Провадження № 10/902/4/13

за заявою :ПП "Мешканець" 21037, м. Вінниця, вул. Келецька, 41

до:Міського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця, вул. Р. Скалецького, 29 код
ЄДРПОУ 1334347

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін
В.О.

Представники сторін:

Вінницька ОДПІ, Григор"єва С.В., довіреність № 2803/10 від 08.02.14, ;

Вінницька міська рада, Лісовська О.О., довіреність № б/н , ;

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/99/13-г про банкрутство
Міського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця.

Постановою від 07.02.13р. боржника - Міське комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця, вул. Р. Скалецького, 29 код
ЄДРПОУ 1334347 визнано банкрутом.

Ліквідатором Міського комунального підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №13" м. Вінниця призначено арбітражного керуючого Лещенка
Анатолія Михайловича.

Розгляд звіту ліквідатора відкладався, строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою суду від 16.06.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 01.07.14р.
Ліквідатор 01.07.14р. в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №13" м. Вінниця до 15.10.14р.

Зобов'язати ліквідатора до 15.10.14р. подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Мешканець" 21037, м. Вінниця, вул.
Келецька, 41,

3- Міського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця, вул. Р. Скалецького, 29,

4- арбітражному керуючому Лещенку А.М. ліквідатору Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №13" АДРЕСА_1,

5 - Вінницькій ОДПІ

6- Виконавчій дирекції ВОВ ФСС з ТВП,

7 - Вінницькому обласному центру зайнятості,

8 - ФССНВ у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.
Справа № 925/2063/13

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Новосельцева
В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 26.12.2013 відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес".
Визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ
УКРАЇНА" на суму 400093,29 грн., Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУМ у Черкаській області на суму 36995,00 грн., публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 4724076,41 грн.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" призначено
Новосельцева В. П.

15.01.2014 в газеті "Голос України" №6 (5756) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ліквідатор Новосельцев В. П. подав суду реєстр вимог кредиторів, який просить затвердити.

Відповідно до вимог п. 36.7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі призначити на 11 год. 30 хв. 17 липня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя
В.А. Швидкий