ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.
Справа № Б-39/112-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Лакіза В.В.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників сторін:

апелянта - не з'явився,

арбітражного керуючого - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
(вх. №1556Х/2-7) на ухвалу господарського
суду Харківської області від 22.05.14р. у
справі № Б-39/112-10

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оргтехбуд", м.Харків,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оргтехбуд" , м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.05.2014р. у
справі № Б-39/112-10 (суддя Мінковський С.В.)
відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у
задоволенні заяви про визнання
грошових вимог. Вимоги ПАТ "Укрсоцбанк"
на суму 3 335 293,22 грн. визнано погашеними.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою місцевого
господарського суду не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 22.05.2014р. у
справі № Б-39/112-10, визнати грошові
вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ
"Оргтехбуд" у розмірі 3 335 293,22 грн. та
включити їх до реєстру вимог
кредиторів.

Скарга обґрунтована тим, що на даний
час судом затверджена та триває
процедура санації боржника. Пунктом 10
ст.16 Закону про банкрутство зазначено,
що з метою виявлення всіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
інтернет. Як зазначає апелянт, ні суд,
ні керуючий санацією не повідомив ПАТ
«Укрсоцбанк» про хід процедури
санації.

Тобто, суд відмовивши ПАТ «Укрсоцбанк»
у задоволенні заяви про визнання
грошових вимог, припустився помилки, не
врахувавши приписи ст.23 Закону про
банкрутство (у новій редакції), яка
визначає, що не заявлені в строк вимоги
відносяться до шостої черги в порядку
погашення, крім вимог щодо виплати
зарплати, авторської винагороди,
відшкодування збитку, заподіяного
життю та здоров'ю, сплати внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування і вимог,
забезпечених заставою майна боржника,
що призвело до помилки суду про
визнання грошових вимог апелянта до
боржника погашеними, замість включення
грошових вимог у шосту чергу погашення.

Апелянт та інші учасники провадження у
справі у судове засідання не з'явились,
про причини не з'явлення суд не
повідомили, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце слухання
справи ухвалою суду від 16.06.2014р.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази по справі,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила.

Як свідчать матеріали справи, 08.09.2010р.
ухвалою господарського суду
Харківської області порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Оргтехбуд" та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

08.10.2010р. ухвалою господарського суду
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Панаріна М.М.

В офіційному виданні Верховної ради
України газеті «Голос України» №205 від
02.11.2010р. опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.01.2011р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Оргтехбуд" на загальну суму 24 936
539,78 грн. Визнано вимоги конкурсних
кредиторів, що не були заявлені у
місячний строк з моменту публікації
оголошення, які рахуються за даними
бухгалтерського обліку боржника та,
які були заявлені після встановленого
для їх подання строку, погашеними.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.02.2011р.
введено санацію у відношенні боржника
ТОВ "Оргтехбуд", призначено керуючим
санацією Шкулова М.В. та зобов'язано
розпорядника майна Панаріна М.М.
продовжувати свої функції.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.06.2011р.
затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.10.2013р.
продовжено строк процедури санації до
24.02.2014р.

25.02.2014р. до господарського суду
Харківської області звернулось ПАТ
«Укрсоцбанк» з заявою про визнання
грошових вимог (вх. №6530), в якій заявник
просив визнати грошові вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» до ТОВ "Оргтехбуд" у
розмірі 417 276,77 дол.США, що за курсом НБУ
станом на 18.11.2013р. становить 3 335 293,22 грн.,
що виникли на підставі договорів
фінансової поруки № 830/15-27/14-7/06-233 від
29.05.2006р., № 830/27-27/14-4/48/8-157 від 27.05.2008р., №
830/27/14-4/48/8-220 від 19.08.2008р., які були
укладені з боржником на виконання умов
кредитних договорів з фізичними
особами, а саме договору кредиту
№830/1-27/14-3/06-117 від 29.05.2006р., укладеного
між АКБ СР «Укрсоцбанк» та
громадянином України ОСОБА_3, договору
кредиту №830/27/14-4/12/8-194 від 27.05.2008р.,
укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та
фізичною особою - громадянином України
ОСОБА_4, договору кредиту №830/27/14-4/12/8-264
від 19.08.2008р., укладеного між АКБ СР
«Укрсоцбанк» та фізичною особою -
громадянином України ОСОБА_5

Арбітражний керуючий листом №156 від
03.03.2014р. повідомив заявника, що
відповідно до Закону про банкрутство,
заявлені вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до
боржника вважаються погашеними, а
строк для заявлення вимог кредиторів є
граничним і поновленню не підлягає.

22.05.2014р. господарським судом
Харківської області винесено
оскаржувану ухвалу, якою відмовлено
ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні заяви
про визнання грошових вимог. Вимоги
ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 3 335 293,22 грн.
визнано погашеними.

Колегія суддів дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
місцевим господарським судом норм
процесуального та матеріального права
приходить до висновку про відмову у
задоволенні апеляційної скарги
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції діючій до набрання чинності
змінами внесеними Законом №4212-VI від
22.12.2011р.) конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника,
які виникли до порушення провадження
у справі про банкрутство та вимоги
яких не забезпечені заставою майна
боржника. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли
внаслідок правонаступництва за умови
виникнення таких вимог до порушення
провадження у справі про
банкрутство. Поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника,
які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції діючій до набрання чинності
змінами внесеними Законом №4212-VI від
22.12.2011р.) конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п.2 ст. 14 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції діючій до набрання чинності
змінами внесеними Законом №4212-VI від
22.12.2011р.) вимоги конкурсних кредиторів,
що заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Як вже зазначалось, ухвалою
господарського суду Харківської
області від 27.01.2011р. затверджено реєстр
вимог кредиторів ТОВ "Оргтехбуд" та
визнано вимоги конкурсних кредиторів,
що не були заявлені у місячний строк з
моменту публікації оголошення, які
рахуються за даними бухгалтерського
обліку боржника та, які були заявлені
після встановленого для їх подання
строку, погашеними. До складу
конкурсних кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк"
на суму 3 335 293,22 грн не включений,
оскільки останній до суду з
вищевказаною сумою грошових вимог
(зобов'язаннями боржника) не звертався.

Апелянт в апеляційній скарзі
посилається на те, що Законом про
банкрутство (в новій редакції)
визначено, що не заявлені в строк
вимоги відносяться до шостої черги в
порядку погашення, однак колегія
суддів не може погодитись з даним
висновком ПАТ "Укрсоцбанк" враховуючи
те, що відповідно до прикінцевих та
перехідних положень Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI) положення
цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Враховуючи те, що провадження у справі
про банкрутство ТОВ «Ортехбуд»
порушено до набрання чинності новою
редакцією Закону про банкрутство,
згідно приписів п.2 ст. 14 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції діючій до набрання чинності
змінами внесеними Законом №4212-VI від
22.12.2011р.) місячний строк є присічним для
конкурсних кредиторів, які не
звернулися до суду з грошовими
вимогами, що виникли до порушення
справи про банкрутство боржника, після
публікації оголошення про порушення
справи про банкрутство. Вимоги ПАТ
"Укрсоцбанк" до боржника ТОВ "Оргтехбуд"
на суму 3335293,22 грн являються
конкурсними та за таких умов, як вірно
встановлено місцевим господарським
судом, є погашеними.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга є необґрунтованою і не може бути
підставою для скасування оскаржуваної
ухвали по даній справі, тому ухвалу
господарського суду Харківської
області від 22.05.14р. у справі № Б-39/112-10
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 22.05.14р. у справі
№ Б-39/112-10 залишити без змін.

Повний текст постанови складено
03.07.2014р.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Лакіза В.В.