ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________УХВАЛА
Справа № 918/508/14
Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого судді Політики
Н.А., при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
Приватного підприємства "ВАЛДІМ-ТЕХ"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Млинівський
про стягнення заборгованості в сумі 94
Представники сторін:
від позивача - Терещук Т.В.,
довіреність б/н від 21 травня 2014 року;
від відповідача - директор
Корнійчук Н.В., наказ №27 від 28 березня
довіреність №9 від 10 червня 2014 року.
29 квітня 2014 року Приватне
підприємство "ВАЛДІМ-ТЕХ" звернулось до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Млинівський м'ясокомбінат" про
стягнення заборгованості в сумі 94 081
грн. 04 коп., з яких 75 000 грн. 00 коп. -
основний борг, 7 892 грн. 30 коп. - пеня, 7 154
грн. 08 коп. - 3% річних, 4 034 грн. 66 коп. -
Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року
позовну заяву №021 від 28 квітня 2014 року
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №918/508/14, розгляд
якої призначено на 13 травня 2014 року.
Ухвалою суду від 13 травня 2014 року
розгляд справи відкладено на 26 травня
2014 року у зв'язку з неявкою сторін.
У судовому засіданні 26 травня судом
оголошено перерву до 12 червня 2014 року
для можливості надання відзиву на
позовну заяву та подачі додаткових
доказів відповідачем.
12 червня 2014 року у судовому засіданні
оголошено перерву до 19 червня 2014 року
для можливості укладення мирової
Ухвалою суду від 19 червня 2014 року
розгляд справи відкладено на 01 липня 2014
У судовому засіданні 01 липня 2014 року
представник позивача подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог.
Вказаною заявою позивач просить суд
стягнути з відповідача основний борг в
розмірі 75 000 грн. 00 коп. - основний борг, 7
154 грн. 08 коп. -3% річних, 4 034 грн. 66 коп. -
Вищевказана заява по своїй суті є
заявою про відмову від позовних вимог в
частині стягнення пені в розмірі 7 892
Заява від 27 червня 2014 року судом
прийнята до розгляду, оскільки
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу (далі - ГПК).
Заява про відмову від позовних вимог в
частині стягнення пені 7 892 грн. 30 коп.
підписана уповноваженою на це особою,
не суперечить чинному законодавству та
не порушує прав чи охоронюваних
законом інтересів інших осіб, суд
дійшов висновку про необхідність
прийняття даної заяви та припинення
провадженні у справі в цій частині на
підставі вищезазначеної норми.
Одночасно згідно з вимогами частини 2
статті 78 ГПК України суд роз'яснює
позивачу правові наслідки відмови від
вказаних позовних вимог, якими є
недопущення повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, суд дійшов
висновку про необхідність припинення
провадження у даній справі в частині
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Млинівський
м'ясокомбінат" пені в розмірі 7 892 грн. 74
коп. з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.
За приписами пункту 4.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 17 травня 2011 року №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами та
доповненнями) у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.
Відповідно до п.4.10. Постанови пленуму
ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року питання
про припинення провадження у справі в
частині позовних вимог, а так само про
залишення позовних вимог у певній
частині без розгляду господарський суд
вирішує у резолютивній частині
рішення, яке приймається по суті
справи. Відповідні процесуальні дії
суд може вчиняти й шляхом винесення
відповідної ухвали, як окремого
процесуального документа, продовжуючи
розгляд справи в іншій частині.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи той факт, що відмова від
позовних вимог у даній справі
підписана уповноваженою на це особою,
не суперечить чинному законодавству та
не порушує прав чи охоронюваних
законом інтересів інших осіб, суд
дійшов висновку про прийняття заяви
Приватного підприємства "ВАЛДІМ-ТЕХ"
про відмову від позовних вимог у
частині стягнення пені з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Млинівський м'ясокомбінат" у розмірі 7
892 грн. 74 коп. та припинення провадження
у даній справі на підставі пункту 4
частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/508/14 за позовом
Приватного підприємства "ВАЛДІМ-ТЕХ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Млинівський
м'ясокомбінат" в частині стягнення пені
в розмірі 7 892 грн. 74 коп. - припинити.

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (43020,
Волинська обл., м.Луцьк, вул. Рівненська,
76а/409);

3- відповідачу рекомендованим (35100,
Рівненська обл., смт.Млинів, вул. Кірова,
50).