ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 16/46(11/196/31(2/164)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській областіна постанову від
23.04.2014 року Київського апеляційного
господарського суду у
справі№16/46(11/196/31(2/164)) господарського
суду Чернігівської області за
позовомСПД ОСОБА_4 до1.
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції; 2.
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівської області за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 1: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7за
участю: Заступника прокурора
Чернігівської області на стороні
відповідача 2провідшкодування шкодиза
скаргоюСПД ОСОБА_4орган, дії якого
окаржуютьсяВідділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
областіВСТАНОВИВ:

06.06.2014 Головне управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській області звернулося до
Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою від 02.06.2014, №15-13/362/5964
(вх. ВГСУ 9271/2014 від 01.07.2014 року), про що
свідчить відбиток штемпеля поштового
відділення на конверті №794.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає поверненню з
наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України
встановлено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі (п.3); якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
(п.6).

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів встановила, що
скаржник не надав жодних доказів
надсилання копії касаційної скарги
сторонам у справі.

Також, постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" пунктом 62 роз'яснено, що за
приписом пункту 4 частини першої статті
111 ГПК у касаційній скарзі має бути
зазначена суть порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Недодержання цієї вимоги тягне за
собою повернення скарги на підставі
пункту 6 частини першої статті 1113
названого Кодексу. Отже, якщо в
касаційній скарзі не зазначено,
порушення або неправильного
застосування конкретних норм
матеріального і/або процесуального
права, яких припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, в чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на права заявника та
прийняття цих рішень, то касаційна
скарга до розгляду не приймається і
підлягає поверненню судом.

У поданій касаційній скарзі Головним
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській області
лише зауважено про висновки
апеляційного суду, з якими скаржник не
згодний.

Відтак, колегія суддів констатує, що
при зверненні із касаційною скаргою
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській області не надало
доказів надсилання копії касаційної
скарги сторонам у справі та не
зазначило, які конкретно норми
матеріального та процесуального права
порушив апеляційний суд при прийнятті
оскаржуваної постанови.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про те, що касаційна
скарга підлягає поверненню. При цьому,
клопотання про відновлення строку та
клопотання про зупинення виконання
оскаржуваного судового рішення будуть
розглянуті судом після усунення
зазначених вище недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
86, п.п. 3, 6 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014 р. у
справі №16/46(11/196/31(2/164)) ? повернути
заявнику.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун