ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 22/70б/2011

За заявою кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Придніпровська агропромислова
компанія", м. Дніпропетровськ

до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неон", м. Рубіжне
Луганської області

про банкрутство

Суддя Палей О.С.Секретар судового
засідання Лук’янова Н.Ф.У засіданні
брали участь: від кредитораОСОБА_3
адвокат; договір від 10.02.2014від
боржникане прибув розпорядник майна -
Лобода В.О. не прибув

Обставини справи: банкрутство
відповідно до положень ст. 7 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 14.05.1992 № 2344-XII (далі -
Закон), процедура розпорядження майном.

Сторони та розпорядник майна належним
чином повідомлені судом про час і місце
розгляду справи, за ухвалою від 10.06.2014.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, приймаючи до уваги
доводи учасників судового процесу, суд

встановив:

Ухвалою від 04.11.2011 порушено провадження
у справі № 22/70б/2011 про банкрутство
боржника - ТОВ "Неон" та прийнято заяву
кредитора - ПП "Укрбудпостач і К" до
розгляду.

Ухвалою від 05.12.2011 визнані грошові
вимоги кредитора - ПП "Укрбудпостач і К"
до боржника - ТОВ "Неон" в сумі 366865 грн. 07
коп., введено процедуру розпорядження
майном боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Лободу Валерія
Олексійовича (який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від
15.12.2006, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Кредитором - ПП "Укрбудпостач і К" в
газеті "Голос України" №236 (5236) від
14.12.2011 та в газеті "Голос України" №1 (5251)
від 04.01.2012 надано оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника.

Встановлений ст. 14 Закону строк
для пред'явлення кредиторами грошових
вимог до боржника сплинув 13.01.2012.

Ухвалою від 18.07.2013 здійснено заміну
кредитора - ПП "Укрбудпостач і К" його
правонаступником - ТОВ "Придніпровська
агропромислова компанія".

Ухвалою від 16.12.2013 у справі №22/70б/2011
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника - ТОВ "Неон".

У боржника - ТОВ "Неон" відсутня
заборгованість з виплати заробітної
плати працівникам, авторської
винагороди, аліментів, вимог з
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян.

Вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 461453 грн. 10
коп. (1 черга) забезпечені заставою
майна боржника а саме, об'єктом
нерухомого майна, номер за РПВН: 5173183, що
розташований за адресою: Луганська
область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 25.

Вимоги "Middletower Enterprises Limited" в сумі 669595
грн. 82 коп. (1 черга) забезпечені
заставою майна боржника, а саме:
рухомим майном, згідно договору
застави №1 від 30.06.2011, укладеного між
ТОВ "Неон" та "Middletower Enterprises Limited".

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 05.12.2013 були
визнані грошові вимоги компанії "Middletower
Enterprises Limited" до боржника ТОВ "Неон" в сумі
4966926 грн. 52 кп., з яких 669595 грн. 82 коп.
основного боргу забезпеченого
заставою боржника (1 черга); 4249147 грн. 24
коп. основного боргу (4 черга) та 48184 грн.
28коп. штрафні санкції (6 черга);
зобов'язано розпорядника майна Лободу
В.О. включити вимоги компанії "Middletower
Enterprises Limited" до реєстру кредиторів,
надати до суду реєстр вимог кредиторів
для затвердження.

Не погодившись з прийнятою ухвалою
суду першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Придніпровська агропромислова
компанія" направило до Донецького
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати ухвалу господарського суду
Луганської області від 05.12.2013 року по
справі №22/70б/2011, а справу передати на
розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 ухвалу
господарського Луганської області від
05.12.2013 по справі №22/70б/2011 залишено без
змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими
рішеннями попередніх інстанцій,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
агропромислова компанія" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просило
скасувати постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
12.02.2014, ухвалу господарського суду
Луганської області від 05.12.2013 у даній
справі та передати справу №22/70б/2011 на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 17.03.2014 господарський суд
Луганської області зупинив
провадження у справі № 22/70б/2011 до її
повернення до господарського суду
Луганської області.

Постановою Вищого господарського
суду України від 24.04.2014 касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
агропромислова компанія" задоволено,
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 та
ухвалу господарського суду Луганської
області від 05.12.2013 у справі №22/70б/2011
скасовано, справу №22/70б/2011 передано на
новий розгляд до господарського суду
Луганської області.

15.05.2014 справу повернуто
касаційною інстанцією за
приналежністю.

Відповідно до повторного розподілу
справ автоматизованою системою
документообігу, справу №22/70б/2011
передано на розгляд судді Палей О.С.

Ухвалою від 15.05.2014 суд поновив
провадження у справі № 22/70б/2011 та
призначив справу до розгляду у
судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.06.2014 на адресу суду надішли:

- клопотання від 26.05.2014 № 26/05/2014-1 ТОВ
"Придніпровська агропромислова
компанія" про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
забезпечити участь представника у
судове засідання;

- клопотання про зупинення провадження
у справі до вирішення Донецьким
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ТОВ "Придніпровська
агропромислова компанія" від 25.12.2013 на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 16.12.2013.

На обґрунтування клопотання
кредитором зазначено наступне.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 05.12.2013:

- визнані грошові вимоги компанії
«Middletower Enterprises Limited» до боржника ТОВ
«Неон» в сумі 4966926 грн. 52 коп., з яких 669595
грн. 82 коп. основного боргу,
забезпеченого заставою боржника (1
черга); 4249147 грн. 24 коп. основного боргу (4
черга) та 48184 грн. 28 коп. штрафні санкції
(6 черга).

- зобов'язано розпорядника майна Лободу
В.О. включити вимоги компанії «Middletower
Enterprises Limited» до реєстру вимог
кредиторів, надати до суду реєстр вимог
кредиторів для затвердження.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Луганської
області від 05.12.2013 року у справі
№22/706/2011, ТОВ "Придніпровська
агропромислова компанія" у межах
строку, передбаченого ст. 93 ГПК України,
подало апеляційну скаргу №09/12/2013-1 від
09.12.2013 до Донецького апеляційного
господарського суду.

Разом з тим, ухвалою господарського
суду Луганської області від 16.12.2013:

- затверджений реєстр вимог кредиторів
боржника - ТОВ "Неон" у складі вимог
наступних кредиторів:

- ТОВ "Абсолют" - 46 023 грн. 70 коп. (4
черга);

- СП ТОВ "Логрус" - 49 608 грн. 80 коп. (4
черга);

- ПП "Хімпостачальник" - 14 166 грн. 68
коп. (4 черга);

- Східноукраїнський національний
університет імені Володимира Даля в
особі Інституту хімічних технологій
Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля (м.
Рубіжне) - 5 346 грн. 50 коп. (4 черга);

- Станція швидкої медичної
допомоги м. Рубіжне Луганської області
- 3 489 грн. 33 коп. (4 черга);

- ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" - 28388 грн. 49 коп. (4 черга);
- ТОВ "Хімічна компанія
"Бензол" - 593 000 грн. 00 коп. (4 черга) ;

- ТОВ «Придніпровська
агропромислова компанія» - 366 8 65 грн. 07
коп. (4 черга);

- УПФУ в м. Рубіжному Луганської
області - 67 803 грн. 76 коп., де 64 100 грн. 85
коп. (2 черга), 3 702 грн. 91 коп. (6 черга);

- Рубіжанська ОДПІ у Луганській
області - 7 42 6 грн. 25 коп. (З черга);

- ПАТ "УкрСиббанк" - 462 589 грн. 98 коп.,
де 461 453 грн. 10 коп. (1 черга), 1 136 грн. 88 коп.
(6 черга);

- "Middletower Enterprises Limited" - 4 966 926 грн. 52
коп., де 669 595 грн. 82 коп. (1 черга); 4 249 147
грн. 24 коп. (4 черга) та 48 184 грн. 28 коп. (6
черга).

- визначено, що вимоги ПАТ
"УкрСиббанк" в сумі 461 453 грн. 10 коп. (1
черга) забезпечені заставою майна
боржника, а саме: об'єктом нерухомого
майна, номер за РПВН: 5173183, що
розташований за адресою: Луганська
область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 25.;

- визначено, що вимоги "Middletower
Enterprises Limited" в сумі 669 595 грн. 82 коп. (1
черга) забезпечені заставою майна
боржника, а саме, - рухомим майном,
згідно договору застави №1 від 30.0 6.2011,
укладений між ТОВ "Неон" та "Middletower
Enterprises Limited".

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Луганської
області від 16.12.2013 року у справі
№22/706/2011, ТОВ "Придніпровська
агропромислова компанія" подало
апеляційну скаргу №25/12/2013-1 від 25.12.2013 до
Донецького апеляційного
господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 ухвала
господарського суду Луганської
області від 05.12.2014 у справі №22/706/2011
залишена без змін, а апеляційна скарга
ТОВ "Придніпровська агропромислова
компанія" без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 зупинено
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
агропромислова компанія" на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 16.12.2013 у справі №22/706/2011 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕОН», до вирішення
Донецьким апеляційним господарським
судом, пов'язаної з нею, апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
агропромислова компанія" на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 05.12.2013 по справі №22/706/2011.

Не погодившись з постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
12.02.2014 у справі №22/706/2011, ТОВ
"Придніпровська агропромислова
компанія" у межах строку, передбаченого
ст. 110 ГПК України, оскаржило її в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

За клопотанням ТОВ "Придніпровська
агропромислова компанія" ухвалою
господарського суду Луганської
області від 17.03.2014 зупинено провадження
у справі №22/70б/2011 до її повернення до
суду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.04.2014 касаційна скарга ТОВ
"Придніпровська агропромислова
компанія" задоволена; ухвала
господарського суду Луганської
області від 05.12.2013 та постанова
Донецького апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 у справі
№22/706/2011 скасовані, а справа передана на
новий розгляд до господарського суду
Луганської області.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 15.05.2014 поновлено
провадження у справі №22/706/2011, а її
розгляд в судовому засіданні
призначений на 10.06.2014.

В свою чергу, станом на 26.05.2014,
нерозглянутою судом апеляційної
інстанції залишається апеляційна
скарга ТОВ "Придніпровська
агропромислова компанія" на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 16.12.2013 у справі №22/706/2011,
провадження за якою було зупинено
ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2014.

Станом на 26.05.2014, на адресу товариства
не надходило ухвали Донецького
апеляційного господарського суду про
поновлення апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ТОВ
„Придніпровська агропромислова
компанія" №25/12/2013-1 від 25.12.2013 на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 16.12.2013 у справі №22/706/2011, та
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні.

Без завершення розгляду скарг усіх
кредиторів, щодо вимог яких були
заперечення боржника, і затвердження
реєстру вимог кредиторів ухвалою
попереднього засідання суду
господарський суд не має права винести
ухвалу про перехід до іншої судової
процедури, що застосовується до
боржника (п.75 постанови Пленуму ВСУ №15)
.

Суд погоджується з доводами кредитора,
що проведення попереднього судового
засідання у справі №22/706/2011 та
прийняття відповідних процесуальних
рішень за його наслідками,
затвердження реєстру вимог кредиторів,
а також вирішення питання про
застосування до боржника судових
процедур, визначених Законом України
№2343-ХІІ, є неможливим до прийняття
Донецьким апеляційним господарським
судом постанови за наслідками розгляду
апеляційної скарги ТОВ "Придніпровська
агропромислова компанія" на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 16.12.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Відповідно до повторного розподілу
справ автоматизованою системою
документообігу, 10.06.2014 клопотання ТОВ
"Придніпровська агропромислова
компанія" від 26.05.2014 № 26/05/2014-2 по справі
№22/70б/2011 передано на розгляд судді
Кірпа Т.С.

За розпорядженням від 16.06.2014 голови
господарського суду Луганської
області Іноземцевої Л.В. у зв'язку з
виходом 16.06.2014 з відпустки судді Палей
О.С., керуючись статтею 24 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів",
рішенням зборів суддів господарського
суду Луганської області від 22.01.2014,
вказане клопотання по справі №22/70б/2011
передано на розгляд судді Палей О.С.

На дату проведення судового засідання
матеріали справи з Донецького
апеляційного господарського суду до
господарського суду Луганської
області не повернулись.

Враховуючи, що подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Луганської області від 16.12.2013 по справі
№ 22/70б/2011 унеможливлює подальший
розгляд справи до вирішення зазначеної
скарги Донецьким апеляційним
господарським судом, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
даній справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 79-1, 86 ГПК
України, ст. ст. 1, 31, 4, 22-34 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд

у х в а
л и в:

1. Провадження по справі зупинити до
вирішення Донецьким апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги ТОВ «Придніпровська
агропромислова компанія» на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 16.12.2013 по справі № 22/70б/2011
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Неон" та повернення
матеріалів справи до господарського
суду Луганської області.

2. Зобов'язати сторони у разі усунення
обставин, на підставі яких було
зупинено провадження у даній справі,
терміново надати суду відповідні
докази для поновлення провадження.

3. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Неон" (93000, м. Рубіжне,
вул. Визволителів, 75);

- розпоряднику майна - арбітражному
керуючому - Лободі В.О. (АДРЕСА_2, м.
Рубіжне, Луганська область, 93000);

- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Луганській області;

кредиторам у справі:

- ТОВ "Придніпровська агропромислова
компанія" (51933, м. Дніпродзержинськ,
проспект Леніна, 74 "а");

- ТОВ "Абсолют" (93120, м. Лисичанськ, вул.
Московська, 63);

- Спільному підприємству Товариство з
обмеженою відповідальністю "Логрус"
(вул. Волгоградська, буд. 195, м. Алчевськ,
Луганська область, 94220);

- Приватному підприємству
"Хімпостачальник" (вул. Силікатна, буд.
10, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
93400);

- Східноукраїнському національному
університету імені Володимира Даля, в
особі - Інституту хімічних технологій
Східноукраїнського Національного
універститету імені Володимира Даля
(вул. Леніна, буд. 31, м. Рубіжне,
Луганська область, 93009);

- Станції швидкої медичної допомоги м.
Рубіжне (вул. Студентська, буд. 15-В, м.
Рубіжне, Луганська область, 93000);

- Публічному акціонерному товариству
по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" (за двома адресами: 93000, м.
Рубіжне, вул. Менделєєва, 42, та вул. Т.Г.
Шевченка, буд. 102, м. Луганськ, 91053);

- Товариству з обмеженою
відповідальністю "Хімічна компанія
"Бензол" (вул. Горького, буд. 9, м. Рубіжне,
Луганська область, 93001);

- Управлінню Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області (вул.
Леніна, буд. 4, м. Рубіжне, Луганська
область, 93000);

- Рубіжанській об'єднаній Державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області (вул. Менделєєва, буд. 14-Б, м.
Рубіжне, Луганська область, 93009);

- Публічному акціонерному товариству
"УкрСиббанк" (за двома адресами: пр.
Московський, буд. №60, м. Харків, 61001 та
93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1);

- Middltower Enteprises Limited (8, Acropoleos Avenue, Mabella Court,
Nicosia, Ciprus);

- представнику Middltower Enteprises Limited
Закіровій К.М. (91033, АДРЕСА_3).

Суддя
О.С. Палей

Надр. 19 прим.

1 - до справи;

2 - 19 - відповідно до п. 3 ухвали

Вих. № 343

18

26.06.2014