overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 червня 2014 року
Справа № 925/1078/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41 322 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "14" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; оригінал та належним чином посвідчені копії рахунків по орендній платі та комунальних послугах, докази отримання відповідачем рахунків, докази часткового погашення боргу відповідачем, детальний розрахунок пені;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; паспорт; докази сплати боргу.

Суддя
Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.Справа № 3/5025/1169/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Новоушицького районного центру зайнятості, смт. Нова Ушиця

до Новоушицького районного комбінату по комунальному обслуговуванню
"Райсількомунгосп", смт. Нова Ушиця

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 23.10.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 06.12.2012 року визнано банкрутом Новоушицький районний комбінат по комунальному обслуговуванню "Райсількомунгосп", смт.
Нова Ушиця, зареєстрований
Новоушицькою районною державною адміністрацією за юридичною адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Кольчака, 30, інд. код: 00912847.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника -
Горбаня А.О., АДРЕСА_1 (ліцензія
Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 31.03.2011року).

23.06.2014 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання з проханням суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 06.08.2014р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. до 06.08.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по справі №3/5025/1169/12 продовжити до 06 серпня 2014 року.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі м.
Деражня

до Відкритого акціонерного товариства
"Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Сільгосптехніка", м. Деражня,
Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м.
Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Горбаня А.О.,
АДРЕСА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 31.03.2011року).

23.06.2014 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці до 18.10.2014р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по даній справі на чотири місяці до 18.10.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22, ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по справі №3/5025/1379/12 продовжити до 18 жовтня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - УПФУ в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру,35;
Хмельницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул.
Кам"янецька, 257/1; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі - смт Летичів, вул. 50-річчя
Жовтня, 25; ліквідатору - Горбаню А.О.,
АДРЕСА_1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.Справа № 3/5025/507/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Старосинявському районі смт.
Стара Синява

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Подільський край", с.
Дашківці Старосинявського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 03.05.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Подільський край", с.
Дашківці Старосинявського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 20.06.2012р. визнано банкрутом
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Подільський край", с.
Дашківці, Старосинявського району та відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 2 (два місяці) та призначити ліквідатором боржника -
Побережного Володимира Трохимовича,
АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія НОМЕР_1 від 16.10.2006 року).

В адресу суду 24.06.2014р. надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника на 2 місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці до 20.08.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В
А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Подільський край", с.
Дашківці, Старосинявського району продовжити до 20 серпня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Копію ухвали надіслати: кредиторам УПФ в Старосинявському районі смт. Стара
Синява, вул.І.Франка, 8, ліквідатору-
Побережному В.Т., АДРЕСА_1

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.Справа № 924/57/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому м.
Хмельницький

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/57/13-г за заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова", код 32342686 відповідно до норм ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 12.02.2013р. визнано ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" (Хмельницька область, м.
Хмельницький, вул. Гончарова, буд. 8, код 32342686) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 12.08.2013р. та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Марчук О.Б. (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 15.08.2011р., АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 28.11.2013р. замінено ліквідатора по справі №924/57/13-г з арбітражного керуючого Марчук О.Б. на арбітражного керуючого Яроша В.Ю.
(адреса: АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_3 від 19.02.2013 року).

Ухвалою суду від 29.01.2014р. та від 25.03.2014р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 12.06.2014р.

24.06.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "03" липня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду письмове обґрунтування необхідності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, інформацію про проведену роботу під час ліквідаційної процедури у справі №924/57/13-г про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Сова", скликати збори кредиторів, на розгляд яких винести питання про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців. За результатом проведення зборів кредиторів скласти протокол, примірник якого подати суду.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - ліквідатора Ярошу В.Ю.: АДРЕСА_2.

3 - УПФУ у м.Хмельницькому: м.Хмельницький, вул. Володимирська, 49
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 924/723/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія-В", с.
Лука-Мелешківська, Вінницький район,
Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна - СБ", м.
Хмельницький

про стягнення 16 392,00 грн., з яких 10 928,00 грн. основного боргу, 5 464,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: Кулик С.П. - за довіреністю
№28/01 від 28.01.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 16 392,00 грн., з яких 10 928,00 грн. основного боргу, 5 464,00 грн. штрафу. Вказана заборгованість виникла за неналежне виконання умов
Договору дистрибуції від 08.04.2013 р.
№045/13/Н.

Ухвалою суду від 22.05.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі за №924/723/14.

Представник позивача в засіданні суду 23.06.2014р. подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22.05.2014р.
Відповідно до вказаної заяви позивачем зазначено, що у вступній частині даної ухвали допущеного описку, а саме у сумі стягнення основного боргу зазначено 1 928,00 грн., замість 10 928,00 грн. основного боргу.

Згідно зі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. „Про судове рішення" встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення
(рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 22.05.2014 р. про порушення провадження у справі №924/723/14 шляхом зазначення вірної суми основного боргу, а саме - 10 928,00 грн. основного боргу, замість помилково зазначеної - 1 928,00 грн. основного боргу.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 23.06.2014 р. про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 22.05.2014 р. про порушення провадження у справі №924/723/14 шляхом зазначення вірної суми основного боргу, а саме - 10 928,00 грн. основного боргу, замість помилково зазначеної - 1 928,00 грн. основного боргу.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (Старокостянтинівське шосе, 1/1, кв. 2, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 червня 2014 року
Справа № 925/1081/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі
Христинівської районної ради
Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - відділ культури
Христинівської районної державної адміністрації

про стягнення 4 496 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "11" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; детальний розрахунок пені та штрафу;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких;

Третю особу: письмові пояснення на позовну заяву; копію довідки з
ЄДРПОУ.

Суддя
Потапенко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р.Справа № 915/351/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 30.05.2014р.

по справі №915/351/14

за позовом Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави - Міністерства аграрної політики та продовольства
України в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи
Аграрний фонд України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

про стягнення 174 307,68 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2014 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2014 р. Справа № 927/941/14

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.06.14

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Головне управління юстиції у Чернігівській області, , пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

про стягнення 57600 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 15.

3. Позивачу надати: оригінали договорів та актів виконаних робіт, акту звірки розрахунків, копію рахунків на оплату та докази його направлення (передачі) відповідачу.

4. Відповідачу надати: докази виконання умов договорів, докази оплати, довідку про банківські реквізити.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Скорик Н.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р.
Справа №Б8/067-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Київської області від 12.06.2014 року

по справі № Б8/067-12/24 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 по справі № Б8/067-12/24
(суддя Лутак Т.В.) затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" від 10.06.2014; зобов'язано керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант" арбітражного керуючого Анікєєва
Ярослава Олеговича щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду; зобов'язано керуючого санацією ТОВ "Адамант" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ТОВ "Адамант" та протокол засідання комітету кредиторів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 по справі № Б8/067-12/24 та відмовити в затвердженні плану санації ТОВ «Адамант», який було затверджено ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 по справі № Б8/067-12/24.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант» ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 по справі № Б8/067-12/24 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 08.07.2014 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков