overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.Справа № 34-12-27/176-10-5557Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран (згідно розпорядження № 1357 від 26.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2014р.

по справі № 34-12-27/176-10-5557

за позовом:

1) ОСОБА_1

2) Малого приватного підприємства
"Юридичне бюро "Лексус"

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

2) Відділу державних реєстраторів
Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_6

про визнання учасниками товариства, визнання недійсними рішення товариства та внесення змін до статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс", в якій скаржник просив ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. по справі
№34-12-27/176-10-5557 про зупинення провадження - скасувати, а справу №34-12-27/176-10-5557 передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що повний текст ухвали було отримано представником
Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс" 13.06.2014 року, що підтверджується розпискою представника.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 10.06.2014р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.07.2014 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.А Величко

Суддя
Л.І. Бойко

Суддя
С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.Справа № 916/648/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду 1350 № від 26.06.2014р.)

Одержавши на підставі розпорядження
№55 від 24.06.2014р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» справу №916/648/14 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 06 травня 2014 року

у справі №916/648/14

до Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання припиненими пунктів договору та визнання припиненим земельного сервітуту

вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу № 916/648/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2014р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.Справа № 915/376/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновський
В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1351 від 26.06.2014р..)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 04 червня 2014 року

по справі №915/376/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана
Хмельницького

про стягнення 1179429,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2014р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/4002/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-транспортне підприємство
"Будкомплект" м. Дніпропетровська

про стягнення 150 954, 11 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача:представника не з'явився

Від Відповідача: представника не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-транспортного підприємства
"Будкомплект", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги перевезення вантажів автомобільним транспортом у сумі 150 681, 64 грн., та трьох процентів річних у сумі 272,47 грн.

Представник Позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із труднощами транспортного сполучення від м. Івана-Франківська до м.
Дніпропетровська.

Суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 741,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.14 р. о 10 год. 30 хв за участю Позивача в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання надати:

- Позивачу - довідку про суму боргу
Відповідачів станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Доручити господарському суду Івано -
Франковської області (76018 м. Івано
Франківськ, вул. Шевченко,16, буд А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 904/4002/14, а саме:
Позивачу - Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

17.06.2014р.
Справа № 905/2456/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк

Ліквідатор Тодуров І.П.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора

від боржника

ліквідатор

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м.
Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 10, 11, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. заяву Товариство з обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 07.05.2014р. визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.05.2015р. та призначено ліквідатором Тодурова Івана Петровича.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 23.06.2014р. об 11год. 15хв., кім. 310.

Державній податковій інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до дати судового засідання надати суду результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки боржника.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2014
Справа № 905/2288/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ" м. Донецьк

до Комунального підприємства "
Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 632803,99 грн. та заборгованості за послуги з перетоків реактивної електричної енергії у розмірі 13648,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Заброда Ю.Ю. - за довіреністю №10/88 від 25.12.2013р.

від відповідача: Кізілова М.М.- за довіреністю №03-40 від 10.01.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" м. Донецьк з позовними вимогами до Комунального підприємства " Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 632803,99 грн. та заборгованості за послуги з перетоків реактивної електричної енергії у розмірі 13648,94 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.07.2014 року о 13:20 год., к. №416

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 4 примірника:1-до справи2- позивачу1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2014
Справа № 905/7273/13

Суддя І.К. Чорненька

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС», м.
Донецьк

ліквідатор Ніколаєв О. О. (голова ліквідаційної комісії)

про банкрутство

Представники:

від кредиторів не з,явилися

від ліквідатора не з,явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС», м.
Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 11.11.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІС», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.11.2014р., ліквідатором по справі призначено Ніколаєва
Олександра Олександровича.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 03.04.2014р.

У судовому засіданні 03.04.2014р., розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення ліквідатора, приймаючи до уваги не виконання вимог ухвали суду від 14.03.2014р., суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та витребувати від ліквідатора додаткові документи.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. розгляд справи відкладено на 21.05.2014р.

21.05.2014р. до господарського суду ліквідатором надані документи, витребувані ухвалою суду від 03.04.2014р.

У судовому засіданні 21.05.2014р., розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, у зв'язку з неявкою у судове засідання кредиторів, суд дійшов висновку відкласти розглдя звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. розгляд справи відкладено на 25.06.2014р.

У судове засідання 25.06.2014р. сторони не з'явилися, про причини неявку суду не повідомили. Про час, місце та дату були повідомлені належним чином ухвалою суду від 21.05.2014р.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку сторін у судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI
(зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст. 77, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2014 року об 11:15 год.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 38/5005/15509/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", м. Київ

2. ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровська область

3. ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровська область

4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м.
Нікополь Дніпропетровська область

5. Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_4,
АДРЕСА_1

6. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.
Нікополь Дніпропетровська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат" (м.
Нікополь, Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 1Б; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат", м.
Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 1Б () (далі-боржник) перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. прийнято справу № 38/5005/15509/2011 до провадження судді Владимиренко І.В. Призначено судове засідання на 23.04.14 о 10:45.
Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

Ухвалою суду від 14.05.14р. клопотання ліквідатора № 01-34/02-58/98 від 12.05.14р. задоволено частково. Строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/02-58/117 від 29.05.14р., в якому останній просить суд затвердити ліквідатору ТОВ фірма "Арбат" - арбітражному керуючому Ткаченко Д.В., оплату послуг.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора № 01-34/02-58/117 від 29.05.14р. до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.07.14р. об 10:30, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів - надати суду заперечення стосовно заявленого ліквідатором клопотання.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/4108/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська Теплоцентраль", м.
Дніпродзержинська

про стягнення 88 892 747,45 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник Кісілевич
Є.Є., довіреність № 14/14 від 19.06.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз Україна" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська Теплоцентраль", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь стягнути суму основного боргу у розмірі 72 030 807, 69 грн., пеню у розмірі 4 896 685, 37 гррн., 7% штрафу 5143 519,46 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 4 874 546,94 грн., 3% річних 1 947 187,99 грн., та судові витрати 73 080,00 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити на 50% штрафні санкції.

У зв'язку з неявкою Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.07.14 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.14 Справа № 909/705/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника Коломийського міжрайонного прокурора, вул.Л.Українки, м.Коломия в інтересах держави в особі Іванівецької сільської ради, вул.Центральна,1а, с.Іванівці,
Коломийський район, Івано-Франківська область,78251

до відповідача: Колективного підприємства "Октан", вул.Грушевського,68, смт.Заболотів,
Снятинський район, Івано-Франківська область,78315

про стягнення 4051 грн 75 коп. заборговнаості по орендній платі за землю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 3.

Іванівецькій сільській раді надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду:

- документально-обґрунтований відзив на позов;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про відповідача.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2
Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя
Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 27.06.14