ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2014 р.
Справа № 902/933/14

Суддя господарського суду
Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора
Вінницької області в інтересах держави
в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах -
Державного агентства автомобільних
доріг України, м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

про стягнення 27 642 952 грн 01 коп.
заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на "17" липня 2014 р. на 12:00 в
приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1108 .

3. Зобов'язати прокурора, позивача,
відповідача, забезпечити явку в
засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними
ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4. Зобов'язати прокурора та сторони
надати суду необхідні для вирішення
спору докази (в належно оформлених
копіях через канцелярію суду з
супровідним листом до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору та позивачу:

1. Оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду в судовому
засіданні.

2. Докази виконання контрактної угоди
від 12.02.2010 р. за весь період його дії
(платіжні доручення, виписки
банківських установ про рух коштів на
рахунку, акти виконаних робіт тощо для
огляду в суді, належним чином
засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку
за підписом керівника та головного
бухгалтера з відтиском гербової
печатки) щодо руху коштів по
взаєморозрахунках з відповідачем за
період з 12.02.2010 р. по 17.07.2014 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків
в банківських установах надавши
довідку довільної форми.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін
станом на час розгляду справи в суді.

6. Докази надіслання (вручення)
відповідачу листа № 1085/1/18-05-04 від 25.04.2014
р. про розірвання контракту від 12.02.2010 р.

7. Обгрунтований розрахунок суми
заборгованості з вказівкою на період
її утворення.

8. Письмове пояснення в якому визначити
правову природу заявлених до стягнення
грошових коштів та конкретну норму
матеріального права яка обгрунтовує
вказану вимогу.

9. Договір про спільну діяльність в
будівництві від 10.12.2008 р. та довіреність
від 15.10.2009 р. № 3452.

10. Інші докази в обґрунтування своїх
позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в
суді (оригінали для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків
в банківських установах надавши
відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку
передбаченому ст.59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням підтверджуючих документів у
тому числі документів, що
підтверджують надіслання копії
відзиву та доданих до нього документів
позивачу.

4. Письмове пояснення в якому вказати
правову підставу господарських
правовідносин між сторонами.

5. Докази виконання контракту від 12.08.2010
р. за весь період його дії (платіжні
доручення, виписки банківських установ
про рух коштів на рахунку, акти
виконаних робіт тощо для огляду в суді,
належним чином засвідчені копії у
справу).

6. Довідку банківських установ (довідку
за підписом керівника та головного
бухгалтера з відтиском гербової
печатки) щодо руху коштів по
взаєморозрахунках з позивачем за
період з 12.02.2010 р. по 16.07.2014 р.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін
станом на час розгляду справи в суді.

8. Договір про спільну діяльність в
будівництві від 10.12.2008 р. та довіреність
від 15.10.2009 р. № 3452.

9. Інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
компетенції вирішує спір, немає справ
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет із тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до
відповідача свого представника з
належно оформленими повноваженнями
для складання розгорнутого акта звірки
взаємних розрахунків станом на час
подання та розгляду позовної заяви в
суді, стосовно позовної суми з
відображенням періоду утворення
заборгованості, динаміку росту
заборгованості та її погашення з
посиланням на бухгалтерські документи,
які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача
про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для
застосування штрафу у розмірі до 1 700,00
грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити прокурора та позивача, що
у разі неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові
докази подаються до суду в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(ст.36 ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність"
або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати прокурору та
сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул. Володарського, 33, м.
Вінниця, 21050.

3 - позивачу - вул. Фізкультури, 9, м. Київ,
03150.

4 - відповідачу - вул. 40- річчя Перемоги,
27, м. Вінниця, 21036.