ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Справа № 915/762/14

м. Миколаїв

за позовом: Управління Державної
служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області (54001, м.
Миколаїв, вул. Шевченка, 52) код 08596966

до відповідача: Міського пологового
будинку № 1 (54000, м. Миколаїв,
вул. Володарського, 5), код 05483138

про: стягнення заборгованості в сумі 1401
грн. 60 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Дехтяренко О.А.,
довіреність №19/1-1375 від 09.04.2014 р.

від відповідача: Новікова Н.М.,
довіреність №463 від 27.11.2013 р.

Управлінням Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області (далі-Позивач)
пред'явлено позов до суду про стягнення
з Міського пологового будинку № 1
(далі-Відповідач) заборгованості в сумі
1401 грн. 60 коп., а також судових витрат по
справі, з посиланням на невиконання
Відповідачем грошового зобов'язання
щодо оплати робіт наданих за договором
№ 053/209 від 01.01.2013 року на централізовану
охорону майна на об'єкті підрозділом
Державної служби охорони при
Міністерстві внутрішніх справ України
(далі-Договір).

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав у
повному обсязі, посилаючись на
відсутність коштів на сплату
заборгованості.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши всі подані у справу докази,
суд встановив:

Між Управлінням Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області та Міським
пологовим будинком №1 01 січня 2013 року
укладено договір № 053/209 на
централізовану охорону майна на
об'єкті підрозділом Державної служби
охорони при Міністерстві внутрішніх
справ України.

Відповідно до пункту 2.1 Договору
Відповідач доручив, а Позивач
зобов'язався здійснювати охорону майна
Відповідача на об'єкту та
обслуговування сигналізації на цьому
об'єкті.

Згідно до п. п. 3.1, 3.2-3.4.1 Договору, ціна
охоронних послуг за цим Договором є
договірною і визначається в
Розрахунках (додаток 2 до Договору) та
Протоколі узгодження договірної ціни
(додаток 4 до Договору), які є
невід'ємною частиною цього Договору.
Вартість охорони послуг по Договору на
кожний окремий місяць розраховується
Сторонами на підставі Дислокації
(додаток 1 до Договору) та Розрахунку
(додаток 2 до Договору), відповідно до
кількості годин надання цих послуг в
кожному окремому місяці та їх вартості.
Оплата за послуги Охорони здійснюється
Відповідачем після отримання послуг
шляхом перерахування грошових коштів
на банківський рахунок охорони. Перший
платіж по Договору у сумі вартості
послуг Охорони за перший місяць
надання послуг здійснюється
Відповідачем впродовж 2-х банківських
днів після підписання сторонами цього
Договору. Усі наступні платежі за
послуги по Договору здійснюються
Відповідачем не пізніше 15 числа
кожного місяця за цей місяць.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що
договір набирає чинності з 01.01.2013 р. та є
чинним до 31.12.2013 р.

З додатку № 1 до Договору вбачається,
що на виконання умов Договору під
охорону взято 2 об'єкти Відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
Відповідач повинен був сплатити в
листопаді 2013 р. - 685 грн. 80 коп. та в
грудні 2013 р. -715 грн. 80 коп.

Дані розрахунки підтверджуються
наявним у матеріалах справи актом
звірки взаємних розрахунків станом на
19.04.2014 р., який підписано представниками
сторін без зауважень.

Згідно пп. 5.3.2 Договору Відповідач
зобов'язаний своєчасно і в повному
обсязі здійснювати оплату за цим
договором.

Позивачем зазначено, що грошові кошти
за листопад-грудень 2013 року у сумі 1401
грн. 60 коп. Відповідачем не сплачено.
Даний факт підтверджується
матеріалами справи та не заперечується
Відповідачем.

Так, Позивач звернувся до Відповідача
з претензією від 17.03.2014 р. № 19/3-1011, яка
отримана останнім 20.03.2014 р. за вх. 174.
Проте станом на день подання позовної
заяви та на момент її розгляду борг
Відповідачем не сплачено.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, вимоги
Позивача щодо стягнення з Відповідача
заборгованості у сумі 1401 грн. 60 коп. є
обґрунтованими, матеріалами справи
підтвердженими, а тому підлягають
задоволенню.

Посилання Відповідача на відсутність
коштів необхідних для сплати боргу, не
беруться судом до уваги оскільки
відповідно до п. 1.10.Постанови Пленуму
ВГСУ від 17.12.2013 р. № 14 за загальним
правилом, закріпленим у частині першій
статті 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання через відсутність у нього
необхідних коштів, оскільки згадане
правило обумовлено замінністю грошей
як їх юридичною властивістю. Тому у
випадках порушення грошового
зобов'язання суди не повинні приймати
доводи боржника з посилання на
неможливість виконання грошового
зобов'язання через відсутність
необхідних коштів (стаття 607 ЦК України)
або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК
України чи стаття 218 ГК України).

Статтею 49 ГПК України передбачено
покладання судових витрат, зокрема
судового збору, при задоволенні позову
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85,
Господарського процесуального кодексу
України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Міського пологового
будинку № 1 (54000, м. Миколаїв,
вул. Володарського, 5, код 05483138)
на користь Управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області (54001, м.
Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код 08596966),
грошові кошти в сумі 1401 (одна тисяча
чотириста одна) грн. 60 коп., а також
грошові кошти на відшкодування витрат
по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп.

Суддя
В.Д. Фролов