ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 914/3834/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
"Скомекс"на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014 рокуу справі№ 914/3834/13
господарського суду Львівської
областіза позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3.
Фірми "Унітер Хемі" ГМБХдоТовариства з
обмеженою відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
"Скомекс"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів: Приватна агрофірма
"Селекціонер"провизнання недійсними і
скасування рішень загальних зборів
учасників товаристваза участю
представників сторін:

позивача 1: ОСОБА_7,

позивача 2: ОСОБА_7,

позивача 3: Красун В.В.,

відповідача: Бенескул А.В.,

третьої особи: не з'явився,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_4, м.Неттеталь, Федеративна
Республіка Німеччина, ОСОБА_5, м.Хюрт,
Федеративна Республіка Німеччина та
Фірма "Унітер Хемі" ГМБХ, м.Бохум,
Федеративна Республіка Німеччина
звернулись до господарського суду
Львівської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
"Скомекс" про визнання недійсними і
скасування рішень загальних зборів
учасників товариства (з врахуванням
заяви про уточнення позовних вимог від
25.12.2013р.).

Рішенням господарського суду
Львівської області від 25.12.2013 року,
залишеним без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 року,
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Товариство з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
"Скомекс" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, просить постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014 року та рішення місцевого
господарського суду від 25.12.2013р.
скасувати, прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Колегія суддів, беручи до уваги межі
перегляду справи у касаційній
інстанції, обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування попередніми судовими
інстанціями норм матеріального та
процесуального права при ухваленні
зазначених судових рішень, вважає, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх
судових інстанцій, позивачі - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та Фірма "Унітер Хемі" ГМБХ до
17.08.2013р. є учасниками ТзОВ СУНП
"Скомекс". Дана обставина
підтверджується витягами з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 14.03.2011 р.
серія АГ № 597815 та від 11.06.2013 р. № 9972573.

До 26.03.2013 р. ТзОВ СУНП "Скомекс" діяло на
підставі Статуту в редакції,
затвердженій загальними зборами
засновників (учасників) 20.03.2010р. та
зареєстрованій 08.04.2010 р. Відповідно до
розділу 5 Статуту відповідача в
редакції 2010 р., статутний капітал ТзОВ
СУНП "Скомекс" становив 5 000 000,00 грн.
Учасниками товариства були юридичні та
фізичні особи з таким розподілом
часток: ОСОБА_9 - 374 803,75 грн. (7,5%); ОСОБА_10 -
600000,00 грн. (12%); ОСОБА_11 600 000,00 грн. (12%);
ОСОБА_12 - 600 000,00 грн. (12%); ОСОБА_4 - 1250000,00
грн. (25%); ПАФ "Селекціонер" - 325 196,25 грн.
(6,5%); ОСОБА_5 - 250 000,00 грн. (5%); фірма "Унітер
Хемі" ГМБХ - 1 000 000,00 грн. (20%).

26.03.2013 р. відбулись загальні збори
учасників ТзОВ СУНП "Скомекс", на яких,
зокрема, було прийнято рішення,
оформлене протоколом № 1, про зменшення
розміру статутного капіталу
товариства до 2 366 000,00 грн. з наступним
пропорційним зменшенням часток
учасників:- ОСОБА_9 - 315 624,40 грн. (13,34%);
ОСОБА_10 - 503 011,60 грн. (21,26%); ОСОБА_11 -
503 011,60 грн. (21,26%); ОСОБА_12 - 503 011,60 грн.
(21,26%); - ОСОБА_4 - 176 030,40 грн. (7,44%); ПАФ
"Селекціонер"- 272 563,20 грн. (11,52%); ОСОБА_5 -
88 251,80 грн. (3,73%); фірма "Унітер Хемі" ГМБХ -
4495,40 грн. (0,19%).

Крім того, на даних зборах були
прийняті рішення про затвердження
нової редакції Статуту ТзОВ "Скомекс" (у
формі модельного статуту), звільнення
директора товариства та призначення
нового директора.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 09.08.2013 р. у
справі №914/2881/13 та рішенням
Господарського суду Львівської
області від 09.08.2013 р. у справі № 914/2882/13
визнано недійсними та скасовано
рішення загальних зборів засновників
(учасників) ТзОВ "Скомекс" від 26 березня
2013 року, оформлені протоколом № 1.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 26.09.2013р.
рішення Господарського суду
Львівської області від 09.08.2013 р. у
справі № 914/2881/13 залишено без змін.

17.08.2013 р. відбулись загальні збори
учасників ТзОВ СУНП "Скомекс", на яких
прийняті наступні рішення, оформлені
протоколом б/н від 17.08.2013 р.: 1).Обрати
головою загальних зборів учасників
ОСОБА_9, секретарем зборів ОСОБА_13; 2).
Взяти до уваги інформацію голови
зборів та представників учасників щодо
формування статутного капіталу
товариства; 3).Виключити ОСОБА_4, ОСОБА_5
та Uniter Chemie ТзОВ з ТзОВ "Спільне
українсько-німецьке підприємство
"Скомекс". Вказаним особам відповідно
до вимог ст. 54 ЗУ "Про господарські
товариства" виплатити вартість частини
майна товариства, пропорційну їх
сплаченій частці у статутному капіталі
та частку прибутку, одержаного
товариством в 2013 році до моменту
виключення учасників. Виплати провести
в грошовій формі після затвердження
звіту за 2013 рік, в строк до 17 серпня 2014
року; 4). Виключити з числа учасників
товариства Приватну агрофірму
"Селекціонер". ТзОВ СУНП "Скомекс" не
проводити жодних виплат Приватній
агрофірмі "Селекціонер". Частку ПАФ
"Селекціонер" в статутному капіталі
розподілити між учасниками товариства;
5). Збільшити статутний капітал ТзОВ
СУНП "Скомекс" до 2553387,2грн. та
перерозподілити частки учасників в
статутному капіталі ТзОВ СУНП "Скомекс"
наступним чином: ОСОБА_9 - 25%, що
становить 638 346,80 грн., ОСОБА_10 - 25%, що
становить 638 346,80 грн., ОСОБА_11 - 25%, що
становить 638346,80 грн., ОСОБА_12 - 25%, що
становить 638346,80 грн., ОСОБА_14, ОСОБА_15 та
ОСОБА_12 внести додаткові внески до
статутного капіталу товариства в
розмірі 67194,40 грн. кожен, а ОСОБА_9 в
розмірі 254581,6 грн. протягом одного року
з моменту державної реєстрації
збільшення статутного капіталу; 6).
Обрати головою товариства ОСОБА_9; 7).
Затвердити наступні правила процедури:
"В Товаристві з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
"Скомекс" допускається прийняття
рішення зборів учасників товариства
методом опитування. У цьому разі проект
рішення або питання для голосування
надсилається Головою товариства
учасникам, які повинні протягом двох
днів у письмовій формі сповістити щодо
нього свою думку. Відповідь
надсилається на адресу, вказану
головою товариства. У випадку
відсутності відповіді учасника
вважається, що він проголосував проти.
Днем прийняття рішення вважається день
отримання Головою товариства
останньої відповіді від учасника, або
останній день, коли така відповідь
повинна надійти відповідно до строків
поштового обігу. Протягом 10 днів з
моменту одержання повідомлення від
останнього учасника голосування всі
вони повинні бути проінформовані
головою про прийняте рішення. Рішення
викладається окремим документом та
підписується головою товариства. До
рішення підшиваються докази
направлення учасникам проекту рішення
та відповіді учасників товариства".

З протоколу загальних зборів учасників
ТзОВ СУНП "Скомекс" від 17.08.2013р.
вбачається, що рішення про виключення
позивачів з товариства мотивоване
посиланням на положення ч. 3 ст. 144 ЦК
України та ч. 2 ст. 52 Закону України "Про
господарські товариства" з тих підстав,
що учасники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Фірма
"Унітер Хемі" не виконали обов'язку щодо
внесення внесків до статутного
капіталу товариства, внаслідок чого
26.03.2013р. товариство змушене було
зменшити розмір статутного капіталу,
своїми діями (бездіяльністю)
перешкоджають досягненню статутних
цілей товариства та не беруть жодної
участі ні в господарській діяльності
товариства, ні в управлінні ним.

Звертаючись з даним позовом, позивачі
вказали на те, що рішення прийняті з
грубим порушенням вимог закону,
внаслідок їх прийняття порушені
корпоративні права позивачів. Зокрема,
було порушено процедуру скликання
загальних зборів та формування питань
порядку денного, встановлену ч. 3 ст. 60
та ч. 5 ст. 61 Закону України "Про
господарські товариства". Крім того, як
зазначають позивачі, порушено вимоги
ч. 3 ст. 144 ЦК України та ч. 2 ст. 52 Закону
України "Про господарські товариства",
оскільки підстав для прийняття рішення
про виключення позивачів з ТзОВ
"Скомекс" з мотивів невнесення ними
повністю своїх вкладів до статутного
капіталу станом на 17.08.2013 р. з
врахуванням рішення загальних зборів
від 26.03.2013 р. не існувало; зборами
прийнято не одне, а два рішення з
мотивів несформованості статутного
капіталу в повному обсязі: 1) зменшено
статутний капітал; 2) виключено
учасників, які не внесли своїх часток в
повному обсязі. Також, як стверджували
позивачі, порушено вимоги ч. 2 ст. 59
Закону України "Про господарські
товариства" щодо наявності кворуму для
прийняття рішення про виключення
позивачів з ТзОВ "Скомекс" . Позивачі
також вказали, що було порушено вимоги
ч. 1 ст.64 Закону України "Про
господарські товариства" щодо
наявності підстав для виключення
позивачів з ТзОВ "Скомекс" з мотивів
систематичного невиконання або
неналежного виконання ними своїх
обов'язків перед товариством та
перешкоджання ними своїми діями
досягненню цілей товариства. Позивачі
просили суд визнати недійсними та
скасувати рішення загальних зборів
учасників ТзОВ СУНП "Скомекс" від 17
серпня 2013 року, оформлені протоколом
без номера від 17 серпня 2013 року та
зазначені в резолютивній частині
протоколу під номерами 3 та 5.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий
господарський суд, з яким також
погодився й апеляційний, вказав на те,
що рішення загальних зборів учасників
ТзОВ СУНП "Скомекс" від 17.08.2013р.,
оформлені протоколом без номера від
17.08.2013р., були прийняті з грубим
порушенням вимог ст. 144 ЦК України,
ст.ст. 52, 64 Закону України "Про
господарські товариства"; позивачі
були незаконно виключені з товариства
та позбавлені своїх часток в
статутному капіталі товариства, що
становить основу їх корпоративних
прав.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦК України, якщо
учасники до закінчення першого року з
дня державної реєстрації товариства не
внесли (не повністю внесли) свої вклади,
загальні збори учасників приймають
одне з таких рішень: про виключення із
складу товариства тих учасників, які не
внесли (не повністю внесли) свої вклади,
та про визначення порядку
перерозподілу часток у статутному
капіталі; про зменшення статутного
капіталу та про визначення порядку
перерозподілу часток у статутному
капіталі; про ліквідацію товариства.
Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 52
Закону України "Про господарські
товариства".

Як вірно встановлено судами попередніх
судових інстанцій, станом на 17.08.2013 р.
були відсутні підстави для прийняття
одного з можливих рішень, визначених ч.
3 ст. 144 ЦК України та ч. 2 ст. 52 Закону
України "Про господарські товариства" з
мотивів неповного внесення учасниками
ТзОВ "Скомекс" своїх вкладів, оскільки
на вказаний час рішення
господарського суду Львівської
області від 09.08.2013 р. у справі №914/2881/13 та
рішення господарського суду
Львівської області від 09.08.2013 р. у
справі № 914/2882/13 не набрали законної
сили, тому позивачі були зареєстровані
на зборах з частками, визначеними
рішенням загальних зборів учасників
ТзОВ "Скомекс" від 26 березня 2013 року, а
саме: ОСОБА_4 - 7,44%; ОСОБА_5 - 3,73%; Фірма
"Унітер Хемі" ГМБХ - 0,19%.

Враховуючи, що на зборах 17.08.2013 р.
позивачі були зареєстровані з
кількістю голосів, пропорційною їхнім
часткам, які визначені згідно рішення
від 26.03.2013р., і ці частки ними фактично
сплачені, що не заперечується
відповідачем, то на загальних зборах
учасників товариства 17.08.2013 р. не було
підстав повторно приймати з тих самих
мотивів (не повне внесення учасниками
своїх вкладів) ще одне з рішень,
передбачених ч. 3 ст. 144 ЦК України та ч. 2
ст. 52 Закону України "Про господарські
товариства".

Отже, колегія суддів вважає, що рішення
від 17.08.2013 р. про виключення позивачів з
числа учасників товариства з мотивів
неповного внесення ними своїх вкладів
прийняте з порушенням положень ч. 3 ст.
144 ЦК України та ч. 2 ст. 52 Закону України
"Про господарські товариства", оскільки
визначені законом підстави для
прийняття такого рішення станом на
17.08.2013 р. були відсутні. Крім того,
станом на 17.08.2013 р. були також відсутні
визначені законом підстави для
виключення позивачів з товариства з
мотивів систематичного невиконання
або неналежного виконання ним своїх
обов'язків перед товариством та
перешкоджання ними своїми діями
досягненню цілей товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Закону України "Про
господарські товариства" учасника
товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не
виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували учасники,
що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства. При
цьому цей учасник (його представник) у
голосуванні участі не бере.

Тобто законом чітко визначено
підстави, за яких учасника може бути
виключено з товариства :

- систематичне невиконання або
неналежне виконання ним своїх
обов'язків перед товариством;

- перешкоджання ним своїми діями
досягненню цілей товариства.

Враховуючи, що в протоколі від 17.08.2013 р.
не наведено обґрунтованих конкретних
фактів, які б свідчили про систематичне
невиконання або неналежне виконання
позивачами своїх обов'язків перед ТзОВ
"Скомекс" та про перешкоджання ними
своїми незаконними діями досягненню
цілей товариства, колегія суддів
погоджується з висновками судів
попередніх судових інстьанцій, що
рішення про виключення позивачів з
ТзОВ "Скомекс" з цих підстав є
необгрунтованим і суперечить
положенням ч. 1 ст. 64 Закону України "Про
господарські товариства".

Характерною ознакою перешкоджання
досягненню цілей товариства є саме дії
таких учасників, тобто їхня активна
поведінка. Однак, як вірно було
зазначено судами, в протоколі зборів
учасників від 17.08.2013 р. не наведено,
якими конкретними діями позивачі
перешкоджають досягненню ТзОВ
"Скомекс" своїх цілей і яких конкретних
цілей.

Посилання в протоколі на те, що
позивачі не беруть участі ні в
господарській діяльності товариства,
ні в управлінні ним, не можуть
слугувати підтвердженням наявності
такої підстави, оскільки згідно
положень ст.10 Закону України "Про
господарські товариства" участь в
управлінні товариством та в його
господарській діяльності є правом, а не
обов'язком учасника, і ніхто не може
зобов'язати учасника в примусовому
порядку реалізовувати таке його право.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №
13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" підставами для
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути,
зокрема, порушення прав чи законних
інтересів акціонера (учасника)
товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п.29 вищеназваної постанови
Пленуму Верховного Суду України, при
вирішенні спорів, пов'язаних з
виключенням учасника з товариства,
господарські суди, як випливає зі
змісту статті 64 Закону про
господарські товариства, повинні
дослідити всі обставини, пов'язані з
виключенням учасника з товариства,
дати оцінку його поведінці, встановити
наявність негативних для товариства
наслідків у зв'язку з діями
(бездіяльністю) учасника. Якщо
негативні наслідки ще не настали,
потрібно правильно визначити
вірогідність їх настання. Необхідно
встановити причинний зв'язок між діями
(бездіяльністю) учасника товариства та
негативними наслідками для товариства,
а також дослідити мотиви поведінки
учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту
перешкоджання учасником своїми діями
досягненню цілей товариства, необхідно
встановити, що поведінка учасника
суттєво ускладнює діяльність
товариства чи робить її практично
неможливою.

Господарські суди повинні враховувати
як фактичні обставини, що були
підставою для виключення учасника з
товариства, так і дотримання вимог
законодавства та установчих
документів при скликанні та проведенні
відповідних загальних зборів.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками судів
попередніх судових інстанцій, що
внаслідок допущених при проведенні
зборів 17.08.2013р. порушень закону,
позивачі були незаконно виключені з
товариства та позбавлені своїх часток
в статутному капіталі товариства, що
становить основу їх корпоративних
прав, тому місцевий господарський суд
правомірно задовольнив позовні вимоги
позивачів та визнав недійсними та
скасував рішення, прийняті загальними
зборами учасників ТзОВ СУНП "Скомекс"
17.08.2013р., оформлені протоколом без
номера від 17.08. 2013 року та зазначені в
резолютивній частині протоколу у
пунктах 3 та 5.

Відповідно до ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
господарського суду та не впливають на
них, а тому підстави для її задоволення
і скасування постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014 року, прийнятої з правильним
застосуванням норм матеріального
права та дотриманням норм
процесуального законодавства,
відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільне
українсько-німецьке підприємство
"Скомекс" залишити без задоволення, а
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 року у
справі №914/3834/13 - без змін.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова