ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.14 № 910/13039/14. Суддя Грєхова О.А.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАТП-0441"

до Міністерства культури України

про визнання договору пролонгованитм
та оплаті наданих послуг (стягнення
заборгованості) 17 425,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно п. 3 ст. 28 ГПК України
представником юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджується довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Із вищевказаної позовної заяви
вбачається, що остання підписана
ОСОБА_1

Жодного документа, який би
підтверджував повноваження п. ОСОБА_1
підписувати позовні заяви не додано
(Довідку з ЄДРПОУ, довідку з ЄДРЮФОП де
б було вказано керівника позовача,
протокол про обрання особи директора
позивача, виписка із Статуту).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права їх підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Не подано доказів сплати судового
збору у встановленому розмірі,
оскільки у позовній заяві заявлено дві
вимоги майнового і немайнового
характеру (про визнання договору
пролонгованим та стягнення грошових
коштів в розмірі 17 425,94грн.).

Згідно з Законом України "Про судовий
збір" за подання до Господарського суду
міста Києва позовної заяви не
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з нормами Бюджетного кодексу
України, у випадку не набрання чинності
законом про Державний бюджет на
поточний період, мінімальна заробітна
плата застосовується у розмірах та на
умовах, що діяли у грудні попереднього
бюджетного періоду.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена в розмірі 1218 гривень.

Зважаючи на викладене, мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
станом на 01.01.2014 буде складати 1218
гривень, від розміру якої й
справлятиметься судовий збір.

За таких обставин заявник, при поданні
позовної заяви з вимоги немайнового
характеру (про визнання відсутнім
права), повинен сплатити судових збір
розміром 1218 ,00 грн.

Проте, позивач надано докази сплати
судового збору лише за майновий позов в
розмірі 1827,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 102 від 20.06.2014.

Не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України (зі змінами, внесеними згідно
із законами України від 13.05.97р. N2 51/97-ВР,
від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Додана до позовної заяви накаладна від
20.06.2014 не може вважатися належним
доказом відправлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідачу.

У відповідності з п. 2 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
Постановою КМ України від 05.03.2009 № 270,
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) - це
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту,
що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку.

В свою чергу, належним доказом
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК
України, є бланк опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що
належним доказом направлення саме
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачам у справі може
бути лише бланк опису вкладення,
завірений відповідним відділенням
зв'язку, разом з фінансовим чеком про
відправлення.

Таким чином, позивачем до позовної
заяви не додано належних доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Також, додана до позовної заяви
накаладна від 20.06.2014 свідчить про
направлення відповідачу іншої
кориспонденції, а не позовної заяви,
яка датована 26.06.2014

Після усунення зазначених недоліків
заявник не позбавлений можливості
подати належно оформлену позовну заяву
у порядку, встановленому розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.п 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали
позивачеві без розгляду.

Суддя

Грєхова О. А.