overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р. Справа №927/728/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 03.06.2014 року

у справі №927/728/14 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Прип'ятського спеціалізованого прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства України з управління зоною відчуження, м. Київ,

в особі Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат», Київська обл., м.
Чорнобиль,

до дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Чернігів,

про стягнення 53480,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 03.06.2014 року у справі №927/728/14 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ДП
«Чернігівський облавтодор» ВАТ
«Автомобільні дороги України» на користь ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» борг в сумі 46228,80 грн., пеня в сумі 1102,50 грн., штраф в сумі 3236,02 грн., індекс інфляції в сумі 2912,41 грн.
Присуджено до стягнення з ДП
«Чернігівський облавтодор» ВАТ
«Автомобільні дороги України» в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП
«Чернігівський облавтодор» ВАТ
«Автомобільні дороги України» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014 року у справі №927/728/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.06.2014 року у справі №927/728/14 до провадження.

2. Розгляд справи №927/728/14 призначити на 22.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати прокуратурі та позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа №925/444/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради

на рішення господарського суду
Черкаської області від 26.05.2014 року

у справі №925/444/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до публічного акціонерного товариства фірма «Будкомплект»

про стягнення 447 082,02 грн., -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 26.05.2014 року у справі №925/444/14 до провадження.

2. Розгляд справи №925/444/14 призначити на 16.07.2013 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 918/1465/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув справу за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс": 33028, вул.
Соборна, 11б, м. Рівне, Рівненська область, .

про банкрутство

Учасники у справі про банкрутство:

Ліквідатор - Прокопчук О.М.: АДРЕСА_1 ;

Боржник - ТОВ "Ліоніс": 33028, м. Рівне, вул.
Соборна, буд. 11-б;

Кредитор 1 - ПАТ "Креді Агріколь Банк": 01004, м. Київ, вул. Пушкінська 42/4;

Кредитор 2 - ОСОБА_4: АДРЕСА_2;

Кредитор 3 - ОСОБА_5: АДРЕСА_3;

Кредитор 4 - ПАТ "УкрСиббанк": 33000, м.
Рівне, вул. П. Полтави 1;

Кредитор 5- ОСОБА_6: АДРЕСА_4;

УТБ "Україна-Захід" - 33000, м. Рівне, вул.
Гетьмана Мазепи, 4а/6а, оф. 202.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11.10.2013 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" (33028, вул.
Соборна, 11б, м. Рівне, Рівненська область, ІК 23305216) (далі - ТОВ "Ліоніс"), відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Ліквідатором банкрута призначено
Голову ліквідаційної комісії ТОВ
„Ліоніс" Мельниченко Олену Андріївну.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2014 року у справі № 918/1465/13 визнано грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс": 33028, вул. Соборна, 11б, м. Рівне,
Рівненська область, ІК 23305216.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014 року призначено незалежну оцінку майна боржника, а саме: будівлі ресторану "Ліон", що розташовано за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 11-б, проведення якої доручено Приватному підприємству "Експертно-консалтингова - фірма "Приватна Справа" (м. Рівне, вул.
Гур'єва 13). Скаргу на дії ліквідатора задоволено, припинено повноваження ліквідатора боржника Мельниченко О.А., призначено ліквідатором боржника ТОВ
"Ліоніс" арбітражного керуючого
Прокопчука Олега Михайловича та відкладено розгляд справи на 17.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014 року клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна та зняття обтяжень з майна боржника задоволено.

До господарського суду Рівненської області 23.06.2014 року від представника
ПАТ "Креді Агріколь Банк" надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд клопотання про призначення судової експертизи у справі № 918/1465/13 про банкрутство ТОВ "Ліоніс" призначити на "30" липня 2014 р. на 11:00 год. (розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, в залі судових засідань каб.
№9).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2014 Справа № 920/1134/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Відкритого акціонерного товариства
«SELMI», м.Суми

про стягнення 47893,09 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 17 липня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2014 Справа № 920/1073/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі
Нафтогазовидобувного управління
«Охтирканафтогаз», м. Охтирка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми

про стягнення 163 838 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2014 року на 10 год. 00 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду; зобов'язати подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.Справа № 922/3639/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ про визнання банкрутом ТОВ українсько-російська фірма "Ю. К. А. С." м.
Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано
Українсько-російську фірму "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Татіщева О.Є. та встановлено двомісячний строк для пред"явлення кредиторами своїх грошових вимог до боржника з дати публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

В п.29 Інформаційного листа ВГСУ № 01-06/606/2013 зазначено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23
Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів на "04" вересня 2014 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя
В.О. Усатий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №910/5399/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 р.

у справі № 910/5399/14 (суддя: Гулевець О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління персоналом"

про стягнення заборгованості у розмірі 5 042 240,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення заборгованості у розмірі 5 042 240,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 3773174,75 грн. заборгованості по відсоткам, 54 686,73 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. у справі № 910/5399/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 року о 10-00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, кредитний договір, додаткові угоди, договір купівлі-продажу прав вимоги, тощо).

5. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо розрахунку ціни позову (з зазначенням періодів, структури заборгованості та підстав її виникнення, з посиланням на первинні бухгалтерські документи з урахуванням часткової сплати (в разі наявності).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/9227/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант"

на рішення господарського суду м. Києва

від 04.06.2014 року

у справі №910/9227/14 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"ФІНЕКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб
"Динамо "Київ"

про відшкодування матеріальної шкоди 3 678, 84 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/9227/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 5010/1402/2012-К-25/36

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача з»явився

від відповідач не з»явився

від третьої особи не з»явився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2,
№10/01-14 від 10.01.2014 року, м.
Івано-Франківськ

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 23.12.2013 року, суддя Валєєва Т. Е.

у справі за № 5010/1402/2012-К-25/36

за позовом: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанія
"Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ, м. Відень

про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом від 12.06.2012 року б/н про призначення виконуючого обов"язки директора товариства

в с т а н о в и в :

позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківської області від 23.12.2013 року в даній справі.

В судове засідання з'явився представник позивача, інші учасники судового процесу не з'явилися.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи, в зв'язку з неявкою сторін, а також з метою забезпечення всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 23.07.2014 р., на 11 год. 10 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.06.14
Справа № 914/2730/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгово-промислова компанія
«Ексклюзивбуд», б/н від 20.06.2014 року про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгово-промислова компанія
«Ексклюзивбуд», б/н від 20.06.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.02.2014 року
(підписане 08.02.2014 року), головуючий суддя - Ділай У.І., судді: Петрашко М.М.,
Сухович Ю.О.

у справі № 914/2730/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Львівського головного регіонального відділення, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м. Дрогобич
Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 60760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 9684,88 грн. - пені

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що лише 13.06.2014 року під час ознайомлення з матеріалами справи йому стало відомо про повернення його первісної
(короткої) апеляційної скарги. За словами скаржника, ухвала про повернення первісної апеляційної скарги на його адресу не надходила.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2014
Справа № 904/323/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2014 р. у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері Бізнес
Менеджмент", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері Бізнес
Менеджмент", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.07.2014 р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику, ліквідатору - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку".

скаржнику - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов
Суддя

П.П.Павловський
Суддя
І.М.Науменко