ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.06.2014 р.
справа № 33/153пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Деметра-Плюс", м.
Донецькна рішення господарського суду
Донецької області від 02.06.2014
рокупо справі№33/153пд (Головуючий суддя:
Сич Ю.В., судді: Осадча А.М., Овсяннікова
О.В.)за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Деметра-Плюс", м.
Донецькдо відповідачаТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудремпуть", м. Костянтинівка
Донецької областіпровизнання договору
підряду №171 від 15.08.2008р. розірваним та
стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів у розмірі 1288018 грн. 40
коп.

В С Т А
Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Деметра-Плюс"
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 02.06.2014 року по
справі №33/153пд за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Деметра-Плюс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудремпуть" про визнання договору
підряду №171 від 15.08.2008р. розірваним та
стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів у розмірі 1288018 грн. 40
коп.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального Кодексу України,

необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додані до скарги докази сплати
судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав
чинності з 01.11.2011р.), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені
ставки судового збору, зокрема, за
подання позовної заяви майнового
характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, та за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. В свою
чергу, за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду щодо розгляду позовної заяви
немайнового характеру, заявник повинен
сплатити 50% ставки, що підлягає сплаті
під час подання позову.

Пунктом 2.10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 21.02.2013р.,
передбачено, що у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Позовними вимогами у даній справі є
визнання договору підряду №171 від
15.08.2008р. розірваним та стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів у розмірі 1288018 грн. 40 коп.

Заявлені позовні вимоги щодо стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів у розмірі 1288018 грн. 40 коп. є
вимогами майнового характеру, а вимоги
щодо визнання договору підряду №171 від
15.08.2008р. розірваним - вимогами
немайнового характреру.

Апелянт оскаржує рішення
господарського суду Донецької області
від 02.06.2014р. у справі №33/153пд у повному
обсязі, судовий збір за подання
апеляційної скарги в даному випадку
повинен бути сплачений окремо за
кожною з вимог.

Як встановлено судом, скаржником до
апеляційної скарги додано платіжне
доручення №703 від 19.06.2014р. про сплату
судового збору у розмірі 12880 грн. 19 коп.,
тобто у меншому розмірі, ніж
передбачено діючим законодавством.

Враховуючи вищевикладене, скаржник мав
сплатити 12880 грн. 19 коп. за майнові
вимоги та 609 грн. 00 коп. за немайнові
вимоги, тобто недоплачений судовий
збір у розмірі 609 грн. 00 коп.

Враховуючи недоплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Донецької області
від 02.06.2014 року по справі №33/153пд,
апеляційна скарга підлягає поверненню
без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу
України

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу
України після усунення обставин, що
з'явились підставою повернення
апеляційної скарги, сторона у справі
має право повторно звернутись до
апеляційного господарського суду в
загальному порядку з

врахуванням вимог ст. 93 Господарського
процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деметра-Плюс" на
рішення господарського суду Донецької
області від 02.06.2014 року по справі
№33/153пд - повернути заявникові.

Справу №33/153- повернути господарському
суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга №366 від 19.06.2014 р. з
додатками на 6 аркушах.

Головуючий суддя
К.І. Бойченко

Судді:
Г.І. Діброва

Н.М.Принцевська