ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
Справа № 915/759/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун
Л.Ю.,

представника позивача: Панфілової О.В. -
дов. 04/990 від 30.12.2013,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації

«Миколаївгаз» (54003,
м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159)

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

(54055, АДРЕСА_1)

про: стягнення 124087,93 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
124087,93 грн. донарахованих на підставі
акту №0000132 від 30.06.2011.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що в порушення приписів
чинного законодавства та умов Договору
відповідач не виконав зобов'язання
щодо оплати боргу нарахованого згідно
перерахунку природного газу за
червень 2011 року в розмірі 124087,93 грн.

11.06.2014 відповідач до суду надав відзив
на позовну заяву в якому проти позовних
вимог заперечує, та зазначає, що
заборгованість по Договору
№П/2010-пг-г-556 від 01.08.2010 відсутня, згідно
висновків проведених експертиз,
порушень та втручань до роботи
газового лічильника не виявлено, при
цьому незаконно нараховані обсяги
спожитого газу позивачем не списані.

Під час розгляду справи,
представники сторін підтримали доводи,
викладені у позові та запереченнях
проти позову.

У судовому засіданні 19.06.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до
уваги наступне.

01.08.2010 між ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3
укладений Договір №П/2010-пг-г-556 від
01.08.2010 на постачання та транспортування
природного газу (надалі - Договір
№П/2010-пг-г-556) (а.с.11-14), за яким позивач
зобов'язався поставити та
протранспортувати до об'єктів
відповідача природний газ, а
відповідач зобов'язується прийняти та
оплатити газ на умовах даного Договору
(п.1.1 Договору №П/2010-пг-г-556).

Пунктом 4.1 Договору №П/2010-пг-г-556
передбачено, що облік газу ведеться
згідно «Правил обліку природного газу»
під час його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання»
затверджених наказом Міністерства
палива та енергетики України №618 від
27.12.2005 та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 26 січня 2006 року за №
67/11941 (надалі - Наказ №618). Фактична
кількість поставленого позивачем газу
визначається згідно даних
комерційного вузла обліку газу, які
заносяться до журналу, вузлів
обладнаних обчислювачами-коректорами
об'єму газу згідно звітів обчислювачів,
таабо обчислювачів коректорів, що
надаються власником комерційного
вузла обліку газу з введенням
необхідних поправок передбачених
наказом №618 від 27.12.2005.

При відсутності комерційних приладів,
при їх несправності, неатестованості
або при визначенні недійсними діаграм
приладів кількість газу визначається
по паспорту і потужності
газовикористовуючого обладнання з
розрахунку його цілодобової роботи.
Перерахунок проводиться з моменту
останнього відвідування представником
товариства або по результатам
роздрукувань обчислювачів коректорів
об'єму газу

Згідно абз.2, 3 п.4.6.1 Договору
№П/2010-пг-г-556, споживач несе
відповідальність за цілісність пломб
на засобі вимірювальної техніки та
газоспоживаючому обладнанні. В разі
роз пломбування без дозволу позивача,
відповідач сплачує вартість газу,
нараховану по номінальній потужності
неопломбованого газоспоживаючого
обладнання з моменту останньої
перевірки засобу вимірювальної
техніки. В разі самовільного
розпломбування опломбованого
газоспоживаючого обладнання, без
дозволу позивача, відповідач сплачує
вартість газу нараховану по потужності
газоспоживаючого обладнання з моменту
опломбування і до моменту виявлення
порушення, з урахуванням кількості
годин роботи.

30.06.2011 фахівцями позивача здійснено
обстеження об'єкта приймання газу
споживача ПП ОСОБА_3, що
підтверджується актом обстеження
об'єкту приймання газу від 30.06.2011 в
якому зазначено, що згідно акту
пломбування від 28.10.2010 пломби «Бар'єр»
на лічильнику газу встановлені за
№1995542П, №1995543П, а по факту на лічильнику
містяться інші пломби.

Згідно п.12.7 Наказу №618, за будь-яких
перевірок представник сторони, яка
здійснює перевірку комерційного
вузла обліку газу, може перевіряти
цілісність пломб або захисних
елементів, які встановлені їх
організацією, а також цілісність
відбитків повірочних тавр або пломб на
засобі вимірювальної техніки,
встановлених територіальними органами
Держспоживстандарту України.

Відповідно до п.12.10 Наказу №618, за
будь-яких перевірок у разі виявлення
недоліків, що впливають на результати
вимірювань об'єму газу (помилки в
розрахунках об'єму
протранспортованого газу, відсутність
чи вихід з ладу вимірювальних
перетворювачів параметрів газу і
перепаду тиску, витоки газу в
імпульсних лініях до перетворювачів
тиску газу та перепаду тиску, виявлення
факту несанкціонованого втручання в
конструкцію чи в роботу вузла обліку,
використання конфігурації
обчислювача, яка не відповідає
документації на комерційний вузол
обліку газу та інше), представник
сторони, яка здійснює перевірку
комерційного вузла обліку газу, разом з
відповідальною особою за його
технічний стан складає двосторонній
акт про виявлені недоліки (форма акта
довільна).

Акт, підписаний представниками сторін,
може бути підставою для проведення
перерахунків об'ємів прийнятого -
переданого газу. Перерахунки
здійснюються в порядку, передбаченому
у пункті 5.13 цих Правил або умов
договору у випадках виявлення
недоліків, які не передбачені цими
Правилами.

У разі виникнення спірних питань під
час підписання акта представник
сторони, яка перевіряється, підписує
акт з викладенням окремої думки.

Так, за результатами перевірки
фахівцями позивача було складено Акт
№0000132 від 30.06.2011 про виявлені недоліки,
в якому зазначено про зрив пломб
«Бар'єр» №1995542 з лічильника газу
«Самгаз» G-10 №2963507 (а.с.18), яка була
встановлена працівниками дільниці КПО
СОГ УЕГГ м.Миколаєва згідно акту
пломбування комерційного вузла обліку
газу від 28.10.2010 (а.с.20).

В зауваженнях до Акту зазначено
«Погодити в метрологічній службі дату
демонтажу лічильника на експертну
повірку».

На підставі даного акту позивачем
здійснено перерахунок
протранспортованих відповідачу
обсягів природного газу за період з
04.04.2011 по 30.06.2011 в обсязі 36,520 тис. м. куб
на об'єкті газопостачання за адресою
м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 81 -В,
(а.с.21).

Позивач вказує на те, що на підставі
перерахунку відповідачу було надано
технічний акт від 30.06.2011 про обсяг
споживання природного газу за червень
2011 року, акт прийому передачі за
червень 2011 року на суму 128018,87 грн. та
рахунок-фактуру №06/п/2010-пг-г-556, які
залишились без підпису та оплати, що і
зумовило його звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості.

Згідно п.5.11 Наказу №618, у разі
виникнення спірних питань між
обліковою організацією і споживачем
щодо результатів вимірювань об'єму
газу сторони договору мають право
проводити спільні перевірки
технічного стану комерційних вузлів
обліку газу відповідно до порядку,
установленого у розділі 12 цих Правил. У
разі виникнення між сторонами
суперечливих питань щодо технічних, у
тому числі метрологічних,
характеристик ЗВТ сторони договору
мають право вимагати проведення
позачергової або експертної повірки
ЗВТ територіальними органами
Держспоживстандарту України (п. 5.12).

Якщо результати повірки засобу
вимірювальної техніки не
підтверджують відповідність
технічних, у тому числі метрологічних,
характеристик нормованим (негативні
результати повірки), оплата за
проведення позачергової або
експертної повірки цих засобів
здійснюється їх власником, а в разі
отримання висновків про відповідність
технічних, у тому числі метрологічних,
характеристик засобу вимірювальної
техніки нормованим (позитивні
результати) - стороною, яка вимагала
проведення їх повірки.

Пунктом 5.13 Наказу №618 визначено, що
перерахунки об'єму
протранспортованого газу проводяться
у випадках:

- тимчасової відсутності засобу
вимірювальної техніки (зняття на
періодичну, позачергову, експертну
повірки та ремонт);

- непридатності до застосування
(несправності) засобу вимірювальної
техніки за результатами перевірки
технічного стану комерційного вузла
обліку газу;

- наявності аварійних ситуацій, що
зареєстровані у роздрукованих звітах
обчислювачів та обчислювачів
коректорів (несправність засобу
вимірювальної техніки ).

Перерахунки об'єму
протранспортованого газу проводяться
за період відсутності (несправності)
засобу вимірювальної техніки,
починаючи з дати проведення останньої
перевірки комерційного вузла обліку
газу або з дати зняття засобу
вимірювальної техніки до моменту
встановлення повірених засобів
вимірювальної техніки, з урахуванням
кількості годин роботи газового
обладнання споживача (п.5.13.1).

Як вбачається з матеріалів справи,
04.04.2011 та 21.06.2011 фахівцями позивача
також були здійсненні перевірки
об'єкту відповідача за адресою
м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 81-В, за
результатами яких складені акти
обстеження об'єкту приймання газу, в
яких зазначено що пломби не порушені
витік газу не виявлено.

07.07.2011 був здійснений демонтаж
лічильника «САМГАЗ» RS/6 DR-G-10 зав. №2963507
для експертної повірки та
трасологічного дослідження, що
підтверджується актом демонтажу
засобу вимірювальної техніки від
07.07.2011 (а.с.43).

07.07.2011 ДП «Миколаївстандартметрологія»
здійснила повірку лічильника «САМГАЗ»
за результатами якої склала протокол
№7292 в якому зазначено що даний
лічильник є «придатний» (а.с.41).

Згідно висновку спеціалістів НДЕКЦ №928
від 02.08.2011 (а.с.35-40), пломби державного
повірника та заводу виробника, якими
було опломбовано газовий лічильник
«САМГАЗ» RS/6 DR-G-10 зав. №2963507, не
переопломбовувались, встановлювались
один раз. На поверхнях лічильного
механізму, газового лічильника
«САМГАЗ» RS/6 DR-G-10 зав. №2963507, слідів
впливу стороннього предмету не
виявлено. Слідів чи ознаки зняття
лічильного механізму, неодноразового
розгвинчення/загвинчення гвинтів
кріплення лічильного механізму не
виявлено.

На засіданні комісії по роботі зі
зверненнями споживачів природного
газу ПАТ «Миколаївгаз», протокол №26
від 16.08.2011 комісія вирішила здійснити
перерахунок на підставі висновку
спеціалістів Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
№928 від 02.08.2011.

В подальшому ПАТ «Миколаївгаз»
звернувся до постачальника
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» від 08.09.2011 з
питанням щодо проведення коригування
обсягів природного газу за червень 2011
року у кількості 36,259 тис. куб.м у
сторону зменшення, при цьому, як
зазначає позивач до цього часу йому не
надана відповідь, яким чином буде
здійснено перерахування обсягів
природного газу.

Згідно ст.ст.32,33 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.12.10 Наказу №618 визначено, що
акт про виявлені недоліки може бути
підставою для проведення перерахунків
об'ємів прийнятого-переданого газу.
Разом з тим не визначено, що тільки акт
є обов'язковою (єдиною) підставою для
здійснення перерахунку, при тому, що
висновки експертів спростовують факт
наявності недоліків, що впливають на
результати вимірювань об'єму газу, про
які зазначено в акті від 30.06.2011.

Оскільки позивачем не надано суду
будь-яких інших доказів в
підтвердження правомірності
здійснення перерахунку на суму 124087,93
грн., то підстави для задоволення
позовних вимог відсутні.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові
витрати підлягають покладенню на
позивача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог відмовити
повністю.

Рішення суду, у відповідності
зі ст.85 Господарського процесуального
кодексу України, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до
ст.84 ГПК України

та підписано суддею 24 червня 2014 року.