м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
За заявами ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;
ОСОБА_4; ОСОБА_5До Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» ()Пробанкрутство
Суддя
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
У жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з
заявою про визнання банкрутом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт».
Ухвалою Господарського суду міста
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
було прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 04.11.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Ронського Р.М.
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.11.2013 розгляд справи у
підготовчому засіданні відкладався
через ненадання арбітражним керуючим
Ронським Р.М. заяви про участь у справі.
05.11.2013 до Господарського суду м. Києва
від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
Ронського Р.М. надійшло клопотання про
неможливість брати участь у справі про
банкрутство приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лафорт» в якості розпорядника майна.
08.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_5 про долучення
додаткових матеріалів.
14.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Гусака Ю.М. про участь у справі.
15.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Дяченка С.В. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 порушено провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); визнано
грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2
(АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2),
ідентифікаційний код НОМЕР_4) та ОСОБА_5
НОМЕР_5) до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
-Запольського,9/10, ідентифікаційний код
25005889) в розмірі 354352,72грн.; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Довнар -Запольського,9/10,
ідентифікаційний код 25005889); призначено
розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лафорт» арбітражного
керуючого Дяченка Сергія Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 від
Ухвалою попереднього засідання від
21.05.2014 затверджено реєстр вимог
кредиторів ПрАТ "СК "Лафорт".
26.06.2014 до загального відділу
Господарського суду міста Києва
надійшла заява від Приватного
акціонерного товариства
"Київспецтранс" на суму про визнання
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд зобов'язаний
прийняти заяву кредитора, подану з
дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в
якій зазначається дата розгляду заяви.
Здійснивши перевірку матеріалів
вказаної заяви на предмет їх
відповідності вимогам приписів ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за доцільне
прийняти до розгляду заяву Приватного
акціонерного товариства
"Київспецтранс" з грошовими вимогами
Враховуючи викладені обставини,
керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
1. Прийняти заяву Приватного
акціонерного товариства
"Київспецтранс" про визнання
2. Призначити розгляд заяви у судовому
засіданні на 24.09.2014 о 15:00. Судове
Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №7.
3.Зобов'язати розпорядника майна ПрАТ
"СК "Лафорт" арбітражного керуючого
Дяченка С.В. ознайомитися з
матеріалами справи та надати суду
докази розгляду заяви Приватного
акціонерного товариства
"Київспецтранс" про визнання
мотивовані письмові пояснення з
приводу визнання або відхилення
заявлених до боржника грошових вимог
та докази повідомлення кредитора про
наслідки розгляду його вимог (лист,
фіскальний чек, опис вкладення у цінний
4. Копію ухвали направити , розпоряднику
майна та кредитору .
Суддя