overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 905/6026/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня
В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2014р.

у справі №905/6026/13 Господарського суду
Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК УКРСПЛАВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ-Т",

про стягнення 177 562,02 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі №905/6026/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07.07.2014р. на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 4/68-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "Зернове товариство", м. Кам'янка Черкаської області та закритого акціонерного товариства
"Фінансово-енергетична компанія
"Тай-Пен Холдінг", м. Київна постанову від 28.04.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду (про кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк")у справі№ 4/68-Б господарського суду Житомирської області за заявою боржникапублічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод", смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області провизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Горук
В.А.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зернове товариство" та закритого акціонерного товариства
"Фінансово-енергетична компанія
"Тай-Пен Холдінг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг. Копію ухвали направити також прокурору Житомирської області.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 910/3459/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової
Л.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Елітбуд-Україна" на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 25.04.2014у справі
Господарського суду№ 910/3459/13 міста
Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва, в інтересах держави а особі: 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.
Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3.
Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
"Київжитлоспецексплуатація"доПриватно го підприємства
"Елітбуд-Україна"пророзірвання інвестиційного договору та визнання відсутнім права ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Елітбуд-Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 у справі № 910/3459/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Елітбуд-Україна" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Елітбуд-Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 у справі № 910/3459/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2014 року о 15 год. 35 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 904/9680/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року

у справі № 904/9680/13 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжелдортранс"

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року у справі № 904/9680/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 909/1187/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авангард"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від17.02.2014 ру справі
№ 909/1187/13Господарського судуІвано-Франківської областіза позовомІвано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської областідоПублічного акціонерного товариства "Авангард"провідшкодування шкоди,- Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

Крім того, Публічне акціонерне товариство "Авангард" звернулося до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання судового рішення господарського суду першої інстанції на час розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Із правового змісту вказаної норми вбачається, що зупиненню, до закінчення перегляду в порядку касації, підлягає саме виконання оскарженого судового рішення, проте з касаційної скарги та матеріалів справи не вбачається, що на момент подання касаційної скарги здійснюється виконання, у встановленому законом порядку, оскарженого судового рішення, тому правові підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішень, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.07.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 908/3448/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "ЧАС"на постановуДонецького апеляційного господарського судувід04.02.2014р.у справі№908/3448/13Господарського судуЗапорізької областіза позовомФермерського господарства
"ЧАС"доФермерського господарства
"ВРЕМЯ"простягнення суми, -Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.07.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 908/17/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014у справі№ 908/17/14 Господарського суду
Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ
Енергомонтаж"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергомашекологія"простягнення 598 423,34 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ Енергомонтаж" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЗ
Енергомонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі № 908/17/14 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 922/228/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрцентр-Газсервіс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 рокуу справі№ 922/228/14господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство
"Електропівденмонтаж"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрцентр-Газсервіс"простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-Газсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 922/228/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.07.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 17/5007/133/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня
В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р.

у справі № 17/5007/133/11 Господарського суду
Житомирської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради

про стягнення 27 636 365,90 грн.,

за скаргою Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради на дії
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. у справі №17/5007/133/11 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07.07.2014р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 61/230-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2014 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області до ПАТ
"Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", третя особа - ПАТ "Земельний банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 2 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 910/1478/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт
Груп"нарішення Господарського суду міста Києва від 18 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 рокуу справі№ 910/1478/14за позовом публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт
Груп"простягнення 156 804,48 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт
Груп" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 18 березня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути скаржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" (02088, вул. Леніна, буд. 31, оф. 1, м. Київ, ) з Державного бюджету України
(отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 511,35 грн. судового збору, зайво сплаченого за квитанцією № ТВБВ 10026/176
РМ 17604 № 16 від 02.06.2014.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 9/132

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого Данилової
М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства
"Меркурій"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р.за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс""доВідділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиціїу справі№ 9/132 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс""доФермерського господарства "Меркурій"простягнення 106659, 30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фермерського господарства "Меркурій" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "Меркурій" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.07.2014 р. о 10 год. 55 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 917/1688/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня
В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р.

у справі № 917/1688/13 Господарського суду
Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод",

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі №917/1688/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07.07.2014р. на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.