ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5006/33/45пн/2012

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач)
і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Перший український
горілчаний стандарт", м. Донецьк,

на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 13.03.2014

зі справи № 5006/33/45пн/2012

за позовом Спірітс Інтернешнл Бі.Ві.
(Spirits International B.V.), Велике Герцогство
Люксембург,

Спірітс Продакт Інтернешнл
Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві. (Spirits Product
International Intellectual Property B.V.), Велике
Герцогство Люксембург,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Перший український
горілчаний стандарт" (далі -
Товариство),

товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтера Групп",
м. Донецьк,

про зобов'язання припинити порушення
прав власника міжнародних реєстрацій
торговельних марок і про заборону
неправомірного використання
торговельних марок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного
господарського суду від 13.03.2014
Товариству відмовлено в поновленні
пропущеного строку подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Донецької області
від 27.11.2013 та зазначену апеляційну
скаргу повернуто без розгляду.

28.04.2014 (згідно з відміткою канцелярії
апеляційного суду) Товариство
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 разом з
клопотанням про поновлення строку її
подання, яке мотивувало отриманням
згаданої ухвали апеляційного суду
21.03.2014 та проведенням обшуку
працівниками "СВ Міндоходів" із
вилученням усіх документів
підприємства.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з
урахуванням такого.

Відповідно до частини першої статті 110
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

Згідно з приписами статей 51, 110 ГПК
України останнім днем для подання
касаційної скарги в даному випадку
було 02.04.2014 (середа).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного
процесуального строку з обов'язковою
наявністю поважних причин такого
пропуску.

Водночас, беручи до уваги:

- тривалість пропуску Товариством
строку касаційного оскарження;

- направлення всім учасникам
судового процесу (в тому числі й
скаржникові) зазначених ухвал
апеляційного суду зі справи 17.03.2014
(понеділок), тобто з дотриманням
триденного строку, встановленого
частиною четвертою статті 105 ГПК
України, що підтверджується
відповідною відміткою канцелярії суду
на звороті їх останніх аркушів (т. 4, а.с.
20, 21);

- одержання Товариством названих
ухвал апеляційного господарського
суду 21.03.2014 (про що зазначено в
касаційній скарзі), тобто до закінчення
строку касаційного оскарження;

- неподання скаржником доказів
проведення згаданого обшуку та
вилучення документів, -

касаційна інстанція вважає, що
зазначені Товариством причини
пропуску строку подання касаційної
скарги не можуть бути визнані
поважними в розумінні статті 53 ГПК
України, а тому відповідне клопотання
підлягає відхиленню.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Крім того, на порушення вимог частини
четвертої статті 111 ГПК України до
касаційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку і розмірі (підпункт 8 пункту 2
частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 53, пунктами 4, 5 частини першої
статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з
обмеженою відповідальністю "Перший
український горілчаний стандарт" у
відновленні строку подання касаційної
скарги на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
13.03.2014 зі справи № 5006/33/45пн/2012.

2. Касаційну скаргу на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 зі
справи № 5006/33/45пн/2012 до розгляду не
приймати і повернути товариству з
обмеженою відповідальністю "Перший
український горілчаний стандарт".

Суддя
В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Харченко