ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 901/829/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Коробенка
Г.П.,суддів:Запорощенка М.Д., Катеринчук
Л.Й., Удовиченка О.С., Чернова
Є.В.,розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консул-Україна"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду
України від 29.01.2014у справі№901/829/13-гза
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Консул-Україна"до1)
товариства з обмеженою
відповідальністю "Алрекрейшен" 2)
Кримського республіканського
підприємства "Протизсувне
управління"за участюзаступника
прокурора Автономної Республіки
Кримпро визнання недійсним договору та
визнання договору чинним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25.06.2013 у
справі №901/829/13-г, залишеним без змін
постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
16.09.2013, позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Консул-Україна" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Алрекрейшен",
Кримського республіканського
підприємства "Протизсувне управління",
про визнання недійсним договору та
визнання договору чинним задоволено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.01.2014 у справі №901/829/13-г
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25.06.2013
та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
16.09.2013 скасовано, справу передано на
новий розгляд до господарського суду
першої інстанції.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Консул-Україна"
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
29.01.2014 у справі №901/829/13-г, в якій заявник
просить зазначену постанову скасувати,
рішення господарського суду першої
інстанції та постанову суду
апеляційної інстанції залишити без
змін.

В обґрунтування своїх вимог заявником
подано постанову Вищого
господарського суду України від 18.06.2008
у справі №1/56 та ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21.11.2012.

Заявником недоліки, зазначені в ухвалі
Вищого господарського суду України від
22.05.2014 у даній справі, у встановлений
строк усунуто.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.01.2014 у справі №901/829/13-г,
про перегляд якої просить заявник,
рішення судів попередніх інстанцій
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції. Однак
прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування судових
рішень судів нижчих інстанцій з
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі, а тому зазначена постанова у
будь-якому випадку не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

За таких обставин відсутні передбачені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи № 901/829/13-г до
провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Консул-Україна" у
допуску справи № 901/829/13-г до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяГ.Коробенко Судді:
М.Запорощенко Л.Катеринчук
О.Удовиченко Є.Чернов