ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р.
Справа№ 5015/5366/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-дослідницьке
виробниче підприємство «Джерело», м.
Самбір Львівської області

про: визнання договору недійсним та
визнання права власності на майно.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_4 - представник за
довіреністю б/н від 21.05.2013р.

від відповідача: Мазан О.І. -
представник за довіреністю б/н від
21.11.2013р.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 28.02.2013р. у справі
№5015/5266/12 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
Науково-дослідницьке виробниче
підприємство «Джерело» про визнання
договору недійсним та визнання права
власності на майно у задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р.
рішення господарського суду
Львівської області від 28.02.2013 року у
справі №5015/5266/12 - залишено без змін, а
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - без
задоволення.

Постановою Вищого господарського
суду України від 19.03.2014р. касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 частково задоволено, рішення
господарського суду Львівської
області від 28.02.2013р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013р. у
справі 5015/5266/12 - скасовано, а справу
№5015/5266/12 передано на новий розгляд до
господарського суду Львівської
області.

Ухвалою суду (суддя Деркач Ю.Б.)
від 28.04.2014р. прийнято справу до розгляду
та призначено її до судового розгляду
на 27.05.2014року.

З підстав зазначених в ухвалі
суду від 27.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 24.06.2014р.

Згідно із вимогами ст. 21 ГПК
України, автоматизованою системою
документообігу суду справу №5015/5366/12
передано 05.06.2014р. для розгляду судді
Коссаку С.М., у зв'язку із неможливістю
здійснення правосуддя суддею Деркачем
Ю.Б.

26.05.2014р. від відповідача надійшло
клопотання (вх. № 2625/14) про призначення
судової технічної експертизи
документів.

В судовому засіданні 24.06.2014 року
представник позивача заперечує проти
проведення судової технічної
експертизи.

В судовому засіданні 24.06.2014р.
представник відповідача підтримує
подане ним 26.05.2014р. клопотання про
призначення судової технічної
експертизи документів з орієнтовним
переліком питань. Просить проведення
експертизи долучити ЛНДІСЕ та витрати
на проведення експертизи покласти на
відповідача. Крім цього, просить
витребувати у позивача оригінали
документів для проведення експертизи.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть
участь в судовому процесі.

Згідно п.2 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року №4 «Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи», судова експертиза
призначається лише у разі дійсної
потреби у спеціальних знаннях для
встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає
експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Зважаючи на необхідність встановлення
фактів, які мають важливе значення для
правильного вирішення спору, з метою
повного та всестороннього розгляду
справи, суд вважає за необхідне
призначити по справі судову технічну
експертизу.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (79024,
м.Львів, вул.Липинського, 54).

2. Провадження у справі № 5015/5366/12 -
зупинити.

3. Поставити перед експертом такі
питання:

Чи виготовлені (виконані)
долучені ОСОБА_2

- до матеріалів даної господарської
справи договір купівлі-продажу майна
від 03.10.2005р. між ТОВ «Метекс» та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.,
акт приймання-передачі майна від
03.10.2005р. та видаткова накладна №03/10 від
03.10.2005р.;

- до матеріалів господарської справи
№5015/212/12 договір купівлі-продажу майна
від 03.10.2005р. між ТОВ «Метекс» та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2,
акт приймання-передачі майна від
03.10.2005р. та видаткова накладна №03/10 від
03.10.2005р.;

- до матеріалів справи Самбірського
районного суду Львівської області
договір купівлі-продажу майна від
03.10.2005р. між ТОВ «Метекс» та ОСОБА_2, акт
приймання-передачі майна від 03.10.2005р.
укладений між ТОВ «Метекс» та ОСОБА_2,
видаткова накладна №03/10 від 03.10.2005р. до
цього договору

у той час, яким датовані вказані
документи?

Якщо вказані документи було
виготовлено в інший період часу, то
який із досліджуваних договорів (актів
приймання-передачі, видаткових
накладних) було виготовлено (виконано)
раніше?

4. Зобов'язати позивача Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_2 в строк до
09.07.2014р. подати суду оригінали
документів для проведення технічної
експертизи, а саме:

- договору купівлі-продажу майна від
03.10.2005р. між ТОВ «Метекс» та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, акта
приймання-передачі майна від 03.10.2005р. та
видаткової накладної №03/10 від
03.10.2005р., долучених до матеріалів
даної господарської справи №5015/5366/12;

- договору купівлі-продажу майна від
03.10.2005р. між ТОВ «Метекс» та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, акта
приймання-передачі майна від 03.10.2005р. та
видаткової накладної №03/10 від 03.10.2005р.,
долучених до матеріалів господарської
справи №5015/212/12;

- договору купівлі-продажу майна від
03.10.2005р. між ТОВ «Метекс» та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, акта
приймання-передачі майна від 03.10.2005р. та
видаткової накладної №03/10 від
03.10.2005р., долучених до матеріалів
справи Самбірського районного суду
Львівської області.

Довести до відома позивача, що
згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

5. Судовому експерту, у випадку
встановлення (при проведенні
експертизи) обставин, що мають значення
для справи, з приводу яких судом
питання не постановлено, - викласти у
висновку свої міркування і щодо цих
обставин.

6. Витрати за проведення
експертизи покласти на відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-дослідницьке
виробниче підприємство «Джерело», (81400,
Львівська область, м. Самбір, вул.
Чорновола,2 «Д»; ідентифікаційний код
юридичної особи 36860855).

7. Висновок судового експерта по
результатам дослідження та матеріали
справи № 5015/5366/12 надіслати
господарському суду Львівської
області та копії висновку надіслати
сторонам у справі.

8. Попередити судового експерта
про кримінальну відповідальність за
дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову від дачі висновку і
виконання покладених на нього
обов'язків.

9. Після надання позивачем
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
витребуваних судом документів,
матеріали справи направити у
Львівський науково-дослідний інститут
судових експертиз Міністерства
юстиції України, а копії ухвали -
сторонам.

10. Про поновлення провадження у
справі сторони будуть повідомлені
ухвалою.

Суддя
Коссак С.М.