ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року
Справа № 904/2005/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чохи Л.В.
(доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Дмитренко А.К.

при секретарі судового засідання
Ревковій Г.О.

Зміна складу судової колегії
відбулася на підставі розпорядження
секретаря судової палати Кузнецової
І.Л. від 17.06.2014 року.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, представник,
довіреність №571 від 18.06.14 року;

від відповідача: Гордієвич А.О,
представник, довіреність №285 від 25.04.14
року.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
комунального підприємства "Ритуальна
служба" Дніпропетровської міської ради
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.04.2014
року у справі № 904/2005/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"Ритуальна служба" Дніпропетровської
міської ради, м.Дніпропетровська

про стягнення 111 106,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_5 звернулася в
господарський суд Дніпропетровської
області до комунального підприємства
"Ритуальна служба" Дніпропетровської
міської ради з позовом про стягнення
боргу у сумі 111 106,47 грн, посилаючись на
те, що згідно акту звірки
взаєморозрахунків від 25.02.2014 року,
підписаного сторонами, борг
відповідача за договором постачання №
3-Т від 03.01.2013 року склав 21 870 грн, за
договором № 20-Т від 30.12.2013 року борг
складає 89 236,38 грн, а всього - 111 106,47
грн.(а.с. 2 - 4)

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.04.2014
року (суддя Петренко І.В.) позовні
вимоги задоволено: стягнуто з
комунального підприємства "Ритуальна
служба" Дніпропетровської міської ради
на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 борг у сумі 111 106,47 грн. та
судовий збір у сумі 2 222,13грн.(а.с. 88-89)

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 року порушено провадження з
перегляду в апеляційному порядку
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.04.2014
року за апеляційною скаргою
комунального підприємства "Ритуальна
служба" Дніпропетровської міської
ради, де поставлено питання про
скасування зазначеного рішення та
прийняття нового рішення про відмову
в позові. Скарга мотивується неповним
з'ясуванням обставин справи, зокрема:

- до дати ухвалення рішення
відповідачем сплачено заборгованість
платіжними дорученнями № 171 від 04.04.2014
року у сумі 21870,09 грн, № 173 від 04.04.2014 року
у сумі 34000 грн, № 189 від 14.04.2014 року у сумі
0,98 грн, № 187 від 15.04.2014 року у сумі 9344
грн, але судом ці грошові кошти
враховані не були;

- 17.04.2014 року відповідач повернув
позивачу товар на суму 3 740 грн.(а.с. 93-96)

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представників позивача та
відповідача, дослідивши доводи
апеляційної скарги і перевіривши
матеріали справи, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню на
таких підставах.

03.01.2013 року між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5 (продавець)
та комунальним підприємством
"Ритуальна служба" Дніпропетровської
міської ради (покупець) укладено
договір №3-Т на постачання товару та
30.12.2013 року між тими ж сторонами
укладено договір №20-Т на постачання
товару.

Пунктом 1 договорів №3-Т від 03.01.2013 року
та №20-Т від 30.12.2013 року передбачено, що
продавець зобов'язується поставити та
передати покупцю на реалізацію
ритуальну атрибутику, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
сплатити його на умовах договору.

Відповідно до пункту 2 договорів №3-Т
від 03.01.2013 року та №20-Т від 30.12.13 року
документом на товар, які продавець
повинен передати покупцю, є накладна.

Згідно до пункту 6.1 договорів №3-Т від
03.01.2013 року та №20-Т від 30.12.2013 року плата
за товар проводиться по факту
реалізації товару.

Термін дії договорів №3-Т від 03.01.2013
року та №20-Т від 30.12.2013 року відповідно
з 03.01.2013 року до 31.12.2013 року та з 01.01.2014
року по 31.12.2014 року.

На виконання умов укладених між
сторонами договорів №3-Т від 03.01.2013 року
та №20-Т від 30.12.2013 року позивач поставив
відповідачу ритуальну атрибутику, що
підтверджується долученими до
матеріалів справи накладними.

В судовому засіданні в апеляційній
інстанції сторони дійшли згоди про те,
що на момент прийняття рішення у справі
заборгованість за договором № 3-Т від
03.01.2013 року була повністю погашена,
оскільки платіжним дорученням № 345 від
04.04.2014 року позивачу за даним договором
було сплачено 21 870,09 грн.

При цьому, представники сторін
пояснили, що при розрахунку
заборгованості позивач враховував
отриманий товар, а згідно пункту 6.1
договору слід було брати до уваги
тільки реалізований товар. Так, за
договором Т-20 від 30.12.2013 року за період
січень-квітень 2014 року був
реалізований товар на суму 105 491,51 грн,
який був частково оплачений
відповідачем за платіжним дорученням
№ 193 від 04.04.2014 року у сумі 34 000 грн. та
платіжним дорученням № 187 від 15.04.2014
року у сумі 9 344 грн, борг склав 62 147,51 грн.

При таких обставинах, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.04.2014 року підлягає зміні.

Судові витрати за розгляд апеляційної
скарги покласти на відповідача.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу комунального
підприємства "Ритуальна служба"
Дніпропетровської міської ради
частково задовольнити.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.04.2014
року у справі № 904/2005/14 змінити і
викласти в слідкуючій редакції:

"Позовні вимоги частково задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
"Ритуальна служба" Дніпропетровської
міської ради (49101, м.Дніпропетровськ,
пр.Кірова, 18; ідентифікаційний код 32702195)
на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) борг за договором Т-20 від 30.12.2013
року у сумі 62 147,51 грн. та судовий збір у
сумі 1 242,95 грн.

Провадження в частині стягнення боргу
у сумі 43 344 грн. припинити.

Провадження в частині стягнення боргу
за договором Т-3 від 03.01.2013 року у сумі
21 870,09 грн. припинити.

В решті позову відмовити."

Видачу наказу доручити господарському
суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 23.06.2014 року.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

А.К. Дмитренко