ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2014
Справа № 5006/35/148/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Мальцева М.Ю.,
суддів Величко Н.В., Гриник М.М., при
секретарі судового засідання Шавкун
І.Д., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного
товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК",
м. Харків

до відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк,
Донецької області

про стягнення 35200,00грн.

за участю представників сторін:

представники сторін до судового
засідання не з'явились.

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", м.
Харків, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харцизьк, Донецької області про
стягнення 35200,00грн.

29.11.2012р. позивач надав клопотання про
призначення судової технічної
експертизи документів, проведення якої
доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. Професора М.С.
Бокаріуса (61077, м. Харків, вул.
Золочівська, 8-а).

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 10.12.2012р. зупинено
провадження по справі № 5006/35/148/2012 у
зв'язку з призначенням судової
комплексної техніко-криміналістичної
експертизи, проведення якої було
доручено Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Донецькій області,
до повернення матеріалів справи.

Науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр при
УМВС України в Донецькій області
листом № 6/4-10865 від 29.12.2012р. повідомив, що
експертні дослідження щодо
встановлення давності виготовлення та
оформлення документів і реквізитів
документів в НДЕКЦ при ГУМВС України в
Донецькій області не проводяться в
зв'язку з відсутністю науково
обґрунтованої, достатньо апробованої,
затвердженої та рекомендованої в
установленому порядку для
впровадження в експертну практику
методики встановлення давності
виготовлення документів.

18.02.2014р. розпорядженням заступника
голови господарського суду Донецької
області О.М.Сковородіна справу
№5006/35/148/2012 передано на колегіальний
розгляд у складі: головуючого судді
Мальцева М.Ю., суддів Н.В.Величко, М.М.
Гриник.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 18.02.2014р. поновлено
провадження по справі № 5006/35/148/2012

06.03.2014. через канцелярію господарського
суду від позивача надійшло копотання
б/н від 03.03.2014р. про призначення судової
експертизи документів, проведення якої
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул.
Смоленська,буд.6). Крім того, позивач
надав клопотання про розгляд справи
без участі представника позивача.
Клопотання господарським судом
розглянуті та задоволені.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

За приписом ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
по справі в разі призначення судом
судової експертизи.

Для роз'яснення питань, що потребують
спеціальних знань, суд вважає
доцільним проведення технічної
судової експертизи документів в межах
справи № 5006/35/148/2012, в зв'язку з чим
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.41,
п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі
№5006/35/148/2012 на строк проведення
експертизи.

Призначити комплексну
техніко-криміналістичну експертизи та
доручити її проведення Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул.
Смоленська,буд.6).

Зобов'язати сторін надати судовому
експерту Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз необхідні для проведення
експертизи документи.

Перед експертами поставити наступні
питання:

1.Чи виконані рукописні тексти на 1-му та
2-му аркуші листа за вих. № 09/11-07 від
12.09.2011р.: "Моргун к сведению В.
Карамавров" та "Получено В.Карамавров
12.9.11г.", а також підпис ОСОБА_1 у той час,
яким датований цей документ?

2.У який період часу був виконаний
вказаний рукописний текст та підпис
ОСОБА_1 у даному документі?

Зобов'язати відповідача, для вирішення
питання, надати суду оригінал листа від
12.09.2011р. вих. № 09/11-07.

За результатами проведення експертизи,
з врахуванням ст. 42 Господарського
процесуального кодексу України,
зробити висновок. Висновок у письмовій
формі представити господарському суду
та копію висновку направити сторонам
по справі.

Суд роз'яснює експерту, який проводить
експертизу, що за результатами її
проведення він несе відповідальність
відповідно до Кримінального кодексу
України.

Провадження по справі № 5006/35/148/2012 буде
поновлено, після усунення обставин, які
обумовили зупинення.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
Н.В. Величко

Суддя
М.М. Гриник