ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 17/5005/7181/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши
матеріали

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" про зміну способу
та порядку виконання ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.07.2013 року.

У справі: за позовом Публічного
акціонерного товариства "ЕРСТЕ БАНК", м.
Київ

до відповідача-1: Відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

відповідача-2: Управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровському районі, смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 62 303 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.09.2012
року у справі № 17/5005/7181/2012 у позові
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.12.2012 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.09.2012
року скасовано. Апеляційний суд
постановив стягнути з Державного
бюджету України на користь публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк" 62
303, 22 грн., зобов'язавши управління
державної казначейської служби
України у Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області
перерахувати з рахунку, на якому
обліковуються кошти Державного
бюджету, на користь публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк" 62
303, 22 грн. В іншій частині позову
відмовлено. Стягнуто з відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області на користь публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк"
витрати на сплату судового збору у сумі
804,75 грн. за розгляд апеляційної скарги.
Видачу наказу доручено господарському
суду Дніпропетровської області.

На виконання вказаної постанови
апеляційної інстанції господарським
судом Дніпропетровської області
видані відповідні накази від 28.12.2012
року.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.03.2013 року постанова
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.12.2012 року
залишена без змін.

Додатковою постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.07.2013 року
резолютивна частина його постанови від
17.12.2012 року доповнена наступним
текстом: «УДК у Дніпропетровському
районі, МФО 80 50 12, ЄДРПОУ 24 23 74 80, р/р №31 31
23 11 70 00 79».

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2013
року на виконання постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.12.2012 року, постанови
Вищого господарського суду України від
26.03.2013 року та додаткової постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.07.2013 року
господарський суд Дніпропетровської
області видав наказ.

23.06.2014 року від Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" до суду надійшла
заява у якій банк просить:

1. Змінити спосіб та порядок виконання
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.13 р. у
справі № 17/5005/7181/2012 за позовом ПАТ
"Ерсте Банк" до ВДВС Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області та
Управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровському
районі, смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
стягнення 62 303,22 грн.

2. Замінити Публічне акціонерне
товариство "Ерсте Банк", 03056, м. Киїів,
вул. Польова, 24-д,
процесуальним правонаступником
Публічним акціонерним товариством
"ФІДОБАНК", 01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10, , МФО
300175, р/р 3001.

3. Ухвалити рішення, на підставі якого
винести наказ із зазначенням вірних
реквізитів, а саме:

"Стягувач: Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк", 01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10, , МФО
300175, р/р 3001.

Боржник: Державний бюджет України
(Управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровському
районі, смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Стягнути з Державного бюджету України
(Управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровському
районі, смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, МФО 80 50 12,
ЄДРПОУ 37 97 60 87, р/р 31 11 25 05 70 00 79 на користь
Публічного акціонерного товаритсва
"Фідобанк", 01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10, ЄДРПОУ 14 35 10 16, МФО
30 01 75, р/р 29 09 40 90 91 30 01 суму 62 303,22 грн.
(шістдесят дві тисячі триста три грн. 22
коп.)".

4. Долучений до заяви наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.07.13р №17/5005/7181/2012 залишити
в матеріалах справи та до виконання не
направляти.

Заява підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з пунктом 7.3. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Заявником до заяви додано опис
вкладення від 19.06.2014 року на
підтвердження надсилання копії заяви з
додатками лише відповідачу-2:
Управлінню Державної казначейської
служби України у Дніпропетровському
районі. Доказів надсилання заяви з
додатками на адресу відповідача-1:
Відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області заявником не надано.

Залучення до участі у справі
правонаступника сторони передбачене
статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на загальні засади
господарського судочинства,
передбачені Господарським
процесуальним кодексом України, у тому
числі в частині рівності його
учасників перед законом і судом та
змагальності у процесі судочинства, що
вбачається із статей 4-2, 4-3 вказаного
Кодексу, необхідність дотримання
порядку повідомлення заявником усіх
сторін у справі шляхом направлення на
їх адресу копій заяви з додатками під
час звернення до суду у питанні
процесуального правонаступництва є
також обов'язковим. Однак, заявником
цей порядок не дотриманий.

Щодо виправлення помилки в наказі, то
зазначена судова процедура
передбачена статтею 117 Господарського
процесуального кодексу України.

Пленум Вищого господарського суду
України у пункті 3.1. постанови від 17
жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
роз'яснив, що відповідні заяви слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обгрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
та місце розгляду справи.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Викладені обставини є підставою для
повернення заяви без розгляду, що не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 41-му
аркуші, у тому числі оригінал
платіжного доручення № 209824359 від 12.05.2014
року про сплату судового збору у сумі
1827,00 грн.

Суддя І.І. Колісник