ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2014
Справа № 905/1525/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Гриник М.М.,
суддів Величко Н.В., Мальцев М.Ю.

при секретарі судового засідання
Агаркові Б.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Седа»,
м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
реєстраційна служба Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку.

про визнання недійсними рішень
загальних зборів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дог.;

від відповідача :Мороз Ю.А., довір.;

від третьої особи : Іванюк С.В., довір.;

ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області
із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Седа»,
м. Донецьк (третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку) про
визнання недійсними рішень загальних
зборів.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11.03.2014р. порушено
провадження у справі 905/1525/14.

20.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від третьої особи надійшли пояснення
по справі.

26.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача надійшли документи по
справі на виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 20.03.14р.

31.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від відповідача надійшов відзив по
справі.

31.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від третьої особи надійшла
реєстраційна справа товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Седа» на виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 20.03.14р.

09.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача надійшли пояснення по
справі.

10.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача надійшли пояснення по
справі.

22.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача надійшли уточнення до
позовної заяви.

24.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача надійшло клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

24.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від відповідача надійшло клопотання
про долучення документів до матеріалів
справи.

Для з'ясування всіх обставин по справі,
в порядку ст.30 ГПК України,
господарським судом викликано в судове
засідання для надання пояснень по
справі ОСОБА_1, приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, місто Донецьк, Донецька
область та приватного нотаріуса
Артемівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, місто Артемівськ,
Донецька область.

В судове засідання 15.05.2014р. ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, про
причини неявки не повідомили.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 05.05.2014р. за клопотанням
відповідача продовжено строк розгляду
справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

21.05.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від відповідача надійшла заява про
колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 22.05.2014р. передано на колегіальний
розгляд у складі головуючого судді
Гриник М.М., суддів Сич Ю.В.,
Мальцева М.Ю.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 26.06.2014р. змінено суддю Сич Ю.В. на
суддю Величко Н.В.

У зв'язку з неявкою посадових осіб,
керуючись ст.30, ст.77, ст.86
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року
о 10:20 год., каб.№318.

Повторно зобов'язати представника
позивача:

- забезпечити явку позивача ОСОБА_1 в
судове засідання.

- надати суду докази на підтвердження
факту підроблення печатки на спірному
протоколі:

- надати для огляду в судовому
засіданні оригінал довіреності на
представництво інтересів компанії
"МОРЕЗОНО ЛІМІТЕД", виданої 25.06.2013р. на
імя ОСОБА_7, оригінал статуту
підприємства та печатку компанії;

Повторно зобов'язати відповідача :

- надати докази повідомлення учасника
товариства про проведення оспорюваних
загальних зборів .

- забезпечити явку приватного
нотариуса Артемівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6

- забезпечити явку приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_5

Повторно зобов'язати нотаріуса ОСОБА_6 :

- з'явитись до суду для надання пояснень
щодо засвідчення копії довіреності на
ОСОБА_7 та надати журнал реєстрації
завірених документів суду для огляду.

Повторно зобов'язати нотаріуса ОСОБА_5 :

- з'явитись до суду для надання пояснень
щодо засвідчення копії довіреності на
ОСОБА_7 та надати журнал реєстрації
завірених документів суду для огляду.

Звернути увагу сторін на необхідність
дотримання вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
господарського суду є видом судового
рішення, так невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

-згідно ст.115 Господарського
процесуального кодексу України, ухвали
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального
кодексу України умисне невиконання
особою ухвали суду, що набрала законної
сили, передбачає кримінальну
відповідальність.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
Н.В. Величко

Суддя
М.Ю. Мальцев