ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" червня 2014 р.Справа № 924/589/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Лебединський насіннєвий
завод" с. Лебедин, Шполянського району
Черкаської області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Еко Продукт Поділля"
с. Пирогівці Хмельницького району

про стягнення 30520,89 грн. боргу

представники сторін:

від позивача Поліщук Б.М.- за
довіреністю від 10.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся з позовом
про стягнення з відповідача 54744,72 грн., з
яких 30520,89 грн. основного боргу за
поставлений відповідно до договору
№2д567 від 01.05.2012р. товар, 24223,83 грн.
відсотків за користування чужими
грошовими коштами (товарний кредит),
посилаючись на умови договору
купівлі-продажу №2д567 від 01.05.2012р., ст.ст.
530, 536, 692, ч.5 ст. 694 ЦК України.

Позивачем, відповідно до ст. 22 ГПК
України подано заяву про зменшення
позовних вимог, а саме просить суд
стягнути з відповідача 30520,89 грн.
заборгованості за поставлений
відповідно до договору №2д567 від
01.05.2012р. товар. Подана заява не
суперечить вимогам чинного
законодавства та задовольняється
судом.

Повноважний представник позивача
позовні вимоги, з врахуванням заяви про
зменшення позовних вимог, підтримав,
посилаючись на подані докази.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив,
письмового відзиву на позов з
документальним обґрунтуванням своїх
доводів не надав, хоча був належним
чином повідомлений про судовий розгляд
справи. Ухвали суду направлялись
відповідачу на адресу зазначену в
позовній заяві та в ЄДРЮО та ФОП та
повернуті відділенням поштового
зв'язку з відміткою "відсутність за
зазначеною адресою". При цьому судом
враховуються положення ст. 64 ГПК
України, п. 3.9.1 Постанови ВГСУ від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

З огляду на викладене, відповідно до ст.
75 ГПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Між ПАТ "Лебединський насіннєвий завод"
(Продавець) та ТОВ "Еко Продукт Поділля"
(Покупець) 01.05.2012 р. укладено договір
купівлі-продажу № 2д567, згідно з п. 1.1
якого у терміни і на умовах, визначених
даним Договором Продавець
зобов'язується передати Покупцю:
насіння, зерно, засоби захисту рослин, а
Покупець зобов'язується прийняти й
оплатити товар, найменування
(асортимент) і кількість якого
визначається у Специфікації, що є
заявкою Покупця на конкретний товар.
Поставка здійснюється партіями
відповідно до кожної Специфікації.

У розділі 2 договору сторони
передбачили, що ціна товару
визначається у специфікаціях, що є
невід'ємною частиною Договору;
загальна ціна Договору являє собою
сумарну вартість Товару, що
поставляється в рамках даного Договору
згідно Додатків (Специфікацій).

Згідно з п. 3.1 договору порядок
розрахунків за поставлений товар
визначається у Специфікації до даного
Договору.

У п. 3.2 договору зазначено, що покупець
здійснює оплату вартості товару шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок Продавця. Інше можливо за
домовленістю Сторін.

Відповідно до п. 4.2 договору покупець
зобов'язується своєчасно і в повному
об'ємі прийняти товар і оплатити його.

Згідно з п. 5.2 договору датою поставки
товару чи його частини вважається дата
підписання Сторонами видаткової
накладної.

У п. 6.3 договору зазначено, що товар
вважається переданим Продавцем і
прийнятим Покупцем: по кількості та
асортименту відповідно до видаткової
накладної та по якості відповідно до
Специфікації.

Згідно з п. 6.4 договору факт передачі і
приймання товару підтверджується
видатковою накладною.

Договір підписаний сторонами і
скріплений їхніми печатками.

У специфікації № 1 від 01.05.2012р. до
договору купівлі-продажу № 2д567 від
01.05.2012 р. сторони визначили
найменування товару, що поставляється,
його кількість, еквівалент ціни в
доларах США за одиницю товару,
еквівалент загальної вартості товару в
доларах США, а саме: Раундап ( Напалм) в
кількості 1200л. загальною вартістю 5640
дол. США; Раксіс ультра - 5л., загальною
вартістю 75 дол. США; Вітавакс в
кількості 35 л., загальною вартістю 444,50
дол. США; Імпакт (Парацельс) в кількості
5 л. загальною вартістю 118,50 дол. США;
Бетанал (Бетагард) в кількості 5л.,
загальною вартістю 85 дол. США, всього на
загальну суму 6363 дол. США.

У п.2 специфікації визначено, що
середній курс продажу долара США до
гривні на міжбанківському валютному
ринку України на час закриття торгів 27
квітня 2012 року складає 8,0395 гривень за 1
дол. США.

Загальна кількість товару складає - 1250
л., загальна вартість товару складає
еквівалент 6363 дол. США. Оплата
проводиться в національній валюті
України (або у валюті договору за умови
отримання покупцем індивідуальної
ліцензії НБУ) середнім на час закриття
торгів курсом продажу долара США на
міжбанківському валютному ринку
України, попереднього до дати
зарахування коштів від Покупця на
банківський рахунок Продавця
банківського дня. Курс на
міжбанківському валютному ринку
підтверджується даними веб-сайту
http://minfin.com.ua, а в разі неможливості
вільного використання ресурсу даними
одного з банків за вибором Продавця, в
яких відкрито його рахунки.

За будь-яких обставин курс, за яким
проводиться оплата, не може бути нижче
курсу на момент укладення цієї
специфікації, що зазначений у даному
пункті.

Оплата здійснюється шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок Продавця: 100% від загальної
вартості товару, що становить
еквівалент 6363,00 дол. США до 01.11. 2012 р. (п. 3
специфікації).

У п. 4 специфікації строк поставки
товару визначено до 22 травня 2012 р.

Відповідно до умов договору №2д567 від
01.05.2012р., публічне акціонерне
товариство "Лебединський насіннєвий
завод" поставило, а ТОВ "Еко Продукт
Поділля" прийняло за видатковою
накладною №2139 від 30.07.2012 року,
довіреністю №7 від 23.07.2012р., засоби
захисту рослин всього на загальну суму
50816,35 грн. (в еквівалентні іноземної
валюти в розмірі 6232, 20 дол. США
відповідно до курсу продажу долара США
на міжбанківському валютному ринку
України в розмірі 8,0365 гривень за долар
США). Підставою поставки зазначено
договір №2д567 від 01.05.2012 р.

На виконання умов договору №2Д567 від
01.05.2012р. відповідач частково оплатив
товар, а саме сплачено відповідно до
платіжного доручення №NOSFV50320 від
06.09.2013р. 20000 грн. та №NO86W45336 від 17.10.2013р. -
10000 грн.

В матеріали справи надано роздруківки
з веб-сайту http://minfin.com.ua щодо курсу
продажу долара станом на 05.09.2013р,
16.10.2013р, 24.04.2014р.

Оскільки відповідач не розрахувався з
позивачем за поставлений останнім
товар, ПАТ "Лебединський насіннєвий
завод" звернулося до суду з позовом,
враховуючи заяву про зменшення
позовних вимог про стягнення з ТОВ "Еко
Продукт Поділля" 30520,89 грн. боргу за
поставлений відповідно до договору
№2д567 від 01.05.2012 р. товар.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
наступне.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України, майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України
та 174 Господарського кодексу України
унормовано, що господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто, відповідно до
ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
та ст. 173 ГК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами 01.05.2012 р. укладено договір
купівлі-продажу №2д567, за умовами якого
позивач взяв на себе зобов'язання
продати насіння, зерно, засоби захисту
рослин, а відповідач - прийняти та
оплатити товар.

Відповідно до ст. 665 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Відповідно до ч. 1. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем на виконання умов договору
№2д567 від 01.05.2012 р. за видатковою
накладною №2139 від 30.07.2012р. поставлено
відповідачу товар - засоби захисту
рослин на загальну суму 50816, 36 грн. (в
еквіваленті іноземної валюти в розмірі
63232,20 дол. США відповідно до курсу
продажу долара США на міжбанківському
валютному ринку України в розмірі 8,0365
гривень за долар США), який відповідач
мав оплатити, згідно п. 3 Специфікації
№1 - до 01.11.2012 року.

Однак, відповідач лише частково
оплатив вартість отриманого товару,
сплативши 20000 грн. згідно платіжного
доручення №NOSFV50320 від 06.09.2013р., що
становить 2448,43 доларів США( в
еквіваленті іноземної валюти в розмірі
відповідно до курсу продажу долара США
на міжбанківському валютному ринку
України, який згідно даних веб-сайту
http://minfin.com.ua на час закриття торгів
05.09.2013р. становив 8,1685 грн. за долар США).
та 10 000 грн. згідно платіжного
платіжного доручення №NO86W45336 від
17.10.2013р., що становить 1 220,78 доларів США. (
в еквіваленті іноземної валюти в
розмірі відповідно до курсу продажу
долара США на міжбанківському
валютному ринку України, який згідно
даних веб-сайту http://minfin.com.ua на час
закриття торгів 16.10.2013р. становив 8,1915
грн. за долар США)

При цьому судом враховуються положення
п. 2 Специфікації № 1 відповідно до
якого оплата проводиться в
національній валюті України (або у
валюті договору за умови отримання
покупцем індивідуальної ліцензії НБУ)
за середнім на час закриття торгів
курсом продажу долара США на
міжбанківському валютному ринку
України попереднього до дати
зарахування коштів від покупця на
рахунок продавця банківського дня.

Враховуючи вищенаведені положення,
дані щодо відповідного курсу продажу
долара США на міжбанківському ринку
України заборгованість відповідача
перед позивачем склала еквівалент 2653, 99
дол. США (63232, 20 дол. США - 2448,43 доларів
США- 1 220,78 доларів США).

Позивачем, на підставі договору
купівлі-продажу №2д567 від 01.05.2012р. та
специфікації №1, у яких сторони
погодили оплату товару в національній
валюті України (або у валюті договору
за умови отримання покупцем
індивідуальної ліцензії НБУ) за курсом
продажу долара США на міжбанківському
валютному ринку України, який
визначається на час закриття торгів на
дату, що передує даті зарахування
коштів від покупця на банківський
рахунок продавця, заявлено до
стягнення за поставлені за договором
купівлі-продажу №2д567 від 01.05.2012 р.
засоби захисту рослин 30520,89 грн. (із
розрахунку 2653,99 дол. США (борг за
поставлений товар помножений на 11,500
грн./дол. США відповідно до курсу
продажу долара США на міжбанківському
валютному ринку України на час
закриття торгів 24.04.2014р. (25.04.2014р. день
складання позовної заяви)

Судом враховується, що згідно ч.2 ст. 189
Господарського кодексу України, ціна є
істотною умовою господарського
договору. Ціна зазначається в договорі
у гривнях.

Відповідно до ч.2 ст.524 Цивільного
кодексу України, сторони можуть
визначити грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті.
Положеннями ч.2 ст. 533 Цивільного
кодексу України передбачено, що у
випадку визначення у зобов'язанні
грошового еквівалента в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Як вбачається з умов договору сторони
погодили проводити оплату в
національній валюті за курсом продажу
долара США на міжбанківському
валютному ринку України.

Судом зважається, що згідно з п. 3.4
постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" ціна позову про
стягнення іноземної валюти
визначається в іноземній валюті та
національній валюті України
відповідно до офіційного курсу,
встановленого Національним банком
України на день подання позову (пункт 4
частини першої статті 55 ГПК). При
визначенні ціни позову, поданого в
іноземній валюті, необхідно виходити з
тієї валюти, в якій провадились чи
повинні бути проведені розрахунки між
сторонами. У разі подання позову про
стягнення національної валюти України
- еквіваленту іноземної валюти ціна
позову визначається в національній
валюті України за офіційним курсом,
визначеним Національним банком
України, на день подання позову.

Таким чином, позивачем правомірно, в
межах існуючого боргу, заявлено до
стягнення 30520,89 грн. боргу за поставлені
згідно договору купівлі-продажу №2д567
від 01.05.2012 року засоби захисту рослин.

Доказів, які б спростовували позовні
вимоги суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, положення ст.
33 ГПК України відповідно до яких кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, суд доходить
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 85,
116 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного
товариства "Лебединський насіннєвий
завод" с. Лебедин Шполянського району
Черкаської області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Еко
Продукт Поділля" с. Пирогівці
Хмельницького району про стягнення
30520,89 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Еко Продукт Поділля",
вул. Леніна, 7 кв. 2 с. Пирогівці
Хмельницького району (код 37152627) на
користь публічного акціонерного
товариства "Лебединський насіннєвий
завод", вул. Заводська, 17, с. Лебедин,
Шполянського району, Черкаської
області (код 00388932) 30520,89 грн. (тридцять
тисяч п'ятсот двадцять гривень 89 коп.)
боргу, 1827 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень) витрат по оплаті
судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 25.06. 2014 року.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, с.
Лебедин, вул. Заводська 17); 3 -
відповідачу (31343, Хмельницька обл.,
Хмельницький р-н, с. Пирогівці, вул.
Леніна 7, кв. 2) - рек. з пов. про вруч.