ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. справа
№903/463/14

Господарський суд Волинської області в
складі головуючого судді
Войціховського В.А., при секретарі
судового засідання Потоцькій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук Н.В. - представник
(дов. №23-1 від 23.01.2014р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець,
ОСОБА_3 - представник, адвокат (договір
від 15.06.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Панхім", с.
Рованці Луцького району

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 75 476 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Панхім"
звернулось до господарського суду з
позовом про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 105 419,68 грн., в
тому числі 29 943,20 грн. заборгованості по
оплаті відпущених на виконання умов
укладеного між сторонами договору
поставки №0000265 від 18.07.2012р.
нафтопродуктів, 65 596,20 грн. відсотків за
користування товарним кредитом, 3 082,36
грн. пені, нарахованої за прострочку
платежів, а також 6 797,92 грн. сорока
відсотків річних.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. за вказаним
позовом було порушено провадження у
справі та призначено її розгляд в
судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.06.2014р.,
господарським судом, в порядку,
визначеному ст. 77 ГПК України, за
клопотанням відповідача та з метою
можливого мирного врегулювання
господарського спору оголошувалась
перерва до 23.06.2014р. В судовому засіданні
23.06.2014р. за клопотанням відповідача,
погодженим представником позивача, з
метою мирного врегулювання спору та
укладення між сторонами мирової угоди
було оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 24
червня 2014 року.

Присутня в судовому засіданні
представник позивача повідомила суд
про проведення відповідачем
розрахунків із ТОВ Фірма "Панхім"
шляхом сплати 29 943,20 грн. основного
боргу (платіжні доручення №498 від
26.05.2014р. на суму 10 000 грн., №4 від 04.06.2014р.
на суму 4 400 грн., №510 від 06.06.2014р. на суму 5
600 грн., №517 від 13.06.2014р. на суму 9 943,20
грн.), 3 082,36 грн. пені, нарахованої за
прострочку платежів (платіжне
доручення №526 від 23.06.2014р.), 6 797,92 грн.
сорока відсотків річних (платіжне
доручення №527 від 23.06.2014р.), а також про
відшкодування боржником кредитору
понесених при поданні позову до суду
судових витрат (платіжне доручення №528
від 23.06.2014р.

Одночасно з цим представником позивача
в межах та у відповідності до
повноважень, наданих останній
довіреністю №23-1 від 23.01.2014р., в судовому
засіданні було заявлене клопотання від
24.06.2014р. щодо відмови ТОВ Фірма "Панхім"
від позовних вимог в частині стягнення
з відповідача 65 596,20 грн. відсотків за
користування товарним кредитом.

З наведеного вбачається, що
відповідачем у справі було вжито
заходів, спрямованих на добровільне
врегулювання господарського спору в
частині стягнення суми основної
заборгованості, пені, відсотків річних,
що, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для припинення
провадження у справі в цих частинах у
зв'язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно з цим згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК
України відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський
суд наділений повноваженнями
припинити провадження у справі у тому
випадку, коли позивач відмовився від
позову і відмову прийнято
господарським судом.

Розглянувши заявлене клопотання
представника позивача, виходячи з
принципу диспозитивності
господарських відносин, з огляду на те,
що зазначені дії останньої не
суперечать законодавству та не
порушують чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів,
господарський суд прийшов до висновку,
що відмову від позову в частині
стягнення нарахованої суми відсотків
за користування товарним кредитом слід
прийняти і припинити провадження у
справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, п. п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
В. А.
Войціховський