overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 5021/1464/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р.у справі№5021/1464/12 господарського суду
Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"СКД"доУправління освіти і науки
Сумської міської радиза участюпрокурора Сумської областіпростягнення 1493709,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником подано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, яке, з урахуванням приписів ст.53 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "СКД" подано заяву про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 69, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКД" строк на касаційне оскарження постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 серпня 2014р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.209.

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у даній справі на п'ятнадцять днів.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 920/2069/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного науково-дослідного інституту хімічних продуктівна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі№ 920/2069/13господарського судуСумської областіза позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони
УкраїнидоДержавного науково-дослідного інституту хімічних продуктівпростягнення 823 044, 83 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 920/2069/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 23.04.2014 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 13.05.2014 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року Державним науково-дослідним інститутом хімічних продуктів було подано лише 15.05.2014 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому було надіслано касаційну скаргу, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 заява відповідача про зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2014 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі № 920/2069/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 922/2981/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 рокуу справі№ 922/2981/13господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чермет
Харків"простягнення заборгованості в розмірі 49 286, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" в пункті першому касаційної скарги заявило клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Чермет
Харків" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі № 922/2981/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.07.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 914/4197/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. Акулової
Н.В., Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 рокута на рішеннягосподарського суду
Львівської області від 12.12.2013 рокуу справі№ 914/4197/13 господарського суду
Львівської областіза позовом
ОСОБА_5до1) ОСОБА_4 2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техносервіс-Львів" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклас" 4)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 5)
Адвокатського об'єднання "Мицик і
Партнери" провизнання недійсними правочинів та припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та на рішення господарського суду
Львівської області від 12.12.2013 року у справі №914/4197/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, в порушення вимог ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги - ОСОБА_5, який є стороною у справі № 914/4197/13.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та на рішення господарського суду
Львівської області від 12.12.2013 року у справі №914/4197/13 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №914/4197/13 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 920/1958/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСУМИЛІФТ"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 рокуу справі№ 920/1958/13 господарського суду
Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"УКРСУМИЛІФТ"доКомунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської радипростягнення 450 576,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРСУМИЛІФТ" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 920/1958/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСУМИЛІФТ" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСУМИЛІФТ" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 920/1958/13.

Прийняти касаційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю
"УКРСУМИЛІФТ" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 920/1958/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 08.07.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 916/1775/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В. Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 916/1775/13господарського суду Одеської області за позовомнауково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю
"Котовський винзавод" простягнення 152 662,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче підприємство
"Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 01/05 від 05.05.2014 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 916/1775/13. Також науково-виробничим підприємством "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити науково-виробничому підприємству "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу науково-виробничого підприємства
"Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі № 916/1775/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 липня 2014 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 914/4744/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 914/4744/13господарського суду
Львівської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства
"Стрийтеплоенерго" простягнення 240 683,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 у справі
№ 914/4744/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 липня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4279/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 538 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості; поліс АЕ
№2039164.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 5023/565/12(40/330-10((40/1293-10(40/341-09))) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на ухвалувід 11.02.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/565/12господарського суду
Харківської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5до1.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6; 2. Червонодонецької селищної ради
Балаклійського району Харківської областіпророзподіл нежитлової будівлі та земельної ділянкиза зустрічним позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_6доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_5пророзірвання договору купівлі-продажу нерухомого майнаВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 5023/565/12.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№5023/565/12 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 5023/565/12 на 01.07.2014 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 29/5009/6320/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщук
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Торговий Дім Левада"на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року господарського суду Запорізької області від 27.01.2014 рокуза заявою до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 профізичної особи
ОСОБА_4 1. Товарної біржі "Електронні торги України" в особі Філії Товарної біржі "Електронні торги України" в місті Запоріжжі; 2. ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів" в особі ліквідатора Погосян Маргарити
Арсеніївни ТОВ "Торговий Дім Левада" визнання результатів аукціону
(відкритих електронних торгів) недійснимиу справі про банкрутство господарського суду № 29/5009/6320/11
Запорізької областіза заявою ТОВ
"Запорізький завод напівфабрикатів"до
ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів"визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Торговий Дім Левада" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 01.07.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.14р. Справа № 904/4314/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжхліб", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Перше
Травня, Софіївський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 31 820 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; докази оплати
Відповідачем суми в розмірі 19 271 грн. 23 коп.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота