ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/7192/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючий - суддя Харакоз К.С., судді
Говорун О.В., Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання
Фроловій Т. С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Краснолиманського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі Державного підприємства
"Донецька залізниця", м.Донецьк,

до відповідача Державного
підприємства "Краснолиманське лісове
господарство" м.Красний Лиман, Донецька
область,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Донецького
обласного управління лісового та
мисливського господарства, м. Донецьк

про відшкодування шкоди, завданої
незаконною вирубкою лісових насаджень
в сумі 629542,45грн., -

За участю:

Прокурор не з'явився;

представники позивача Краус А.В., Бєлих
О.О. за довіреностями;

представник відповідача Волинський
А.О. за довіреністю;

представник третьої особи Волинський
А.О. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Краснолиманського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави в особі Державного
підприємства "Донецька залізниця",
м.Донецьк, до відповідача, Державного
підприємства "Краснолиманське лісове
господарство" м.Красний Лиман, Донецька
область, про відшкодування шкоди,
завданої незаконною вирубкою лісових
насаджень в сумі 629542,45грн.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 09.12.2013 р. у зв'язку з відпусткою
судді Харакоза К.С. справа № 905/7192/13
передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 16.12.2013 р. у
зв'язку з виходом з відпустки судді
Харакоза К.С. справа № 905/7192/13 передана
на розгляд судді Харакозу К.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 905/7192/13 передана
на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.02.2014 р. у зв'язку з виходом з
відпустки судді Харакоза К.С. справа №
905/7192/13 передана на розгляд судді
Харакозу К.С.

Розпорядженням голови господарського
суду від 22.04.2014р. для розгляду справи
призначено колегію суддів у складі:
Харакоз К.С. (головуючий), судді
Говорун О.В., Колесник Р.М.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 28.05.2014 р. змінено склад судової
колегії для розгляду справи № 905/7192/13:
замінено суддю О.В. Говоруна на суддю
Демідову П.В.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 24.06.2014 р. змінено склад судової
колегії для розгляду справи № 905/7192/13 :
замінено суддю Демідову П.В. на суддю
О.В. Говоруна.

Прокурор в судове засідання не зявився,
про причини неявки не повідомив, ухвалу
суду не виконав.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, надав усні
пояснення по справі.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі. Також через канцелярію суду
надав заяву, в якій просив витребувати
у Головного управління
Держземагентства в Донецькій області
(83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 75в)
належним чином засвідчену копію
проекту передачі (вилучення) земель
лісового фонду Краснолиманського
лісництва, затвердженого рішенням
Донецької обласної ради №3/19-444 від
27.03.2001р.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК
та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК), притому не лише від
учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати
необхідні для розгляду справи докази
сторона, прокурор, третя особа вправі
звернутися до господарського суду, в
тому числі й апеляційної інстанції, з
клопотанням про витребування доказів в
порядку ст.38 ГПК України; при цьому
обґрунтування такої неможливості
покладається на особу, що заявляє
відповідне клопотання.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, керуючись ст.38 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне зобов'язати
Головне управління Держземагентства в
Донецькій області (83049, м. Донецьк, вул.
Куйбишева, 75в) надати суду належним
чином засвідчену копію проекту
передачі (вилучення) земель лісового
фонду Краснолиманського лісництва,
затвердженого рішенням Донецької
обласної ради №3/19-444 від 27.03.2001р.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою
прокурора та приймаючи до уваги
необхідність отримання додаткових
документів суд вважає, що розгляд
справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014
року о 14:15 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Головне управління
Держземагентства в Донецькій області
(83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 75в)
надати суду належним чином засвідчену
копію проекту передачі (вилучення)
земель лісового фонду
Краснолиманського лісництва,
затвердженого рішенням Донецької
обласної ради №3/19-444 від 27.03.2001р.

3. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- надати суду письмові пояснення з
приводу підстав обліку на балансі
позивача дерев, що були вирублені за
лісорубним квитком №288154 від 23.01.2013р., та
належним чином засвідчені копії
первинних бухгалтерських документів
на підставі яких здійснено постанову
на баланс;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених відповідачем у
запереченнях б/н від 03.03.2014р. до
заявленого прокурором клопотання про
зменшення позовних вимог;

- письмові пояснення з приводу підстав
обліку на балансі позивача дерев, що
були вирублені за лісорубним квитком
№288154 від 23.01.2013р., та належним чином
засвідчені копії первинних
бухгалтерських документів на підставі
яких здійснено постанови на баланс;

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення з приводу обліку
на балансі відповідача дерев, що були
вирублені за лісорубним квитком №288154
від 23.01.2013р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно
заявлених позовних вимог з посиланням
на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С. Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Р.М. Колесник