ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/972/13-г

За позовом Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради, м. Павлоград Дніпропетровської
області

до

відповідача-1: Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

відповідач-3: Павлоградської міської
ради, м. Павлоград Дніпропетровська
область

відповідач-4: Комунальне підприємство
"Управління житлово-комунального
господарства" Павлоградської міської
ради, м. Павлоград Дніпропетровської
області

про стягнення 36 401,54 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Черкашин О.М., довіреність
№ 08 від 03.01.14 року, представник;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: Євстаф'єва В.В.,
посвідчення №20 від 01.01.2013 року,
арбітражний керуючий

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до відповідача-1: Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"
Павлоградської міської ради,
відповідача-2: Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради,
відповідач-3: Павлоградської міської
ради, Комунальне підприємство
"Управління житлово-комунального
господарства" Павлоградської міської
ради, про стягнення з Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"
Павлоградської міської ради
заборгованості у розмірі 36 401,54 грн.

Представники відповідача-1,
відповідача-2 та відповідача-3 у судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників відповідача-1,
відповідача-2 та відповідача-3,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 23.07.2014 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною);

- нормативне обґрунтування форми актів
про витоки води, обґрунтування
можливості прийняття вказаних актів у
якості доказів;

- забезпечити явку у судове засідання
працівників, що складали акти;

Відповідачу - 1:

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною);

- забезпечити явку у судове засідання
працівників, зазначених у актах як
такі, що відмовилися від підпису;

Відповідачу - 2:

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною);

Відповідачу - 3:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- надати кваліфікацію витоку води з
нормативним обґрунтуванням (чи є
вказана ситуація аварійною);

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя О.М. Крижний