КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №910/9908/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Вовчанський агрегатний завод»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 20.05.2014р.

у справі №910/9908/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Вовчанський агрегатний
завод"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільного
українсько-російського підприємства
"Технології і інвестиційний
консалтинг"

про стягнення 52 500,00 грн. та розірвання
договору,

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільного
українсько-російського підприємства
"Технології і інвестиційний
консалтинг" (ТОВ СП "Тікон")

до Публічного акціонерного товариства
"Вовчанський агрегатний завод"

про стягнення 53 138,63 грн.

за розглядом заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільного
українсько-російського підприємства
"Технології і інвестиційний
консалтинг"

про виправлення описки в ухвалах,
рішенні та наказі в справі №910/9908/13, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.05..2014р. у справі №910/9908/13
виправлено описку, допущену в ухвалі
Господарського суду міста Києва від
31.07.2013р. про призначення справи до
розгляду в справі №910/9908/13 та замість
слів "Спільного українсько-російського
підприємства "Технології і
інвестиційний консалтинг"" і "Спільним
українсько-російським підприємством
"Технології і інвестиційний
консалтинг"" по тексту ухвалено вважати
вірним зазначення "Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільного
українсько-російського підприємства
"Технології і інвестиційний
консалтинг"" і "Товариством з обмеженою
відповідальністю Спільним
українсько-російським підприємством
"Технології і інвестиційний
консалтинг"" відповідно. Виправлено
описку, допущену в ухвалі
Господарського суду міста Києва від
13.08.2013р. в справі №910/9908/13 та замість
слів "Спільного українсько-російського
підприємства "Технології і
інвестиційний консалтинг"" і "Спільним
українсько-російським підприємством
"Технології і інвестиційний
консалтинг"" по тексту ухвалено вважати
вірним зазначення "Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільного
українсько-російського підприємства
"Технології і інвестиційний
консалтинг"" і "Товариством з обмеженою
відповідальністю Спільним
українсько-російським підприємством
"Технології і інвестиційний
консалтинг"" відповідно. Виправлено
описку, допущену у вступній та
резолютивній частині рішення
Господарського суду міста Києва від
17.09.2013р. в справі №910/9908/13 та замість
слів "Спільного українсько-російського
підприємства "Технології і
інвестиційний консалтинг"" ухвалено
вважати вірним зазначення "Товариства
з обмеженою відповідальністю
Спільного українсько-російського
підприємства "Технології і
інвестиційний консалтинг"". Виправлено
описку, допущену в рішенні
Господарського суду міста Києва від
17.09.2013р. в справі №910/9908/13 та замість
слів "Спільного українсько-російського
підприємства "Технології і
інвестиційний консалтинг"" і "Спільним
українсько-російським підприємством
"Технології і інвестиційний
консалтинг"" по тексту ухвалено вважати
вірним зазначення "Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільного
українсько-російського підприємства
"Технології і інвестиційний
консалтинг"" і "Товариством з обмеженою
відповідальністю Спільним
українсько-російським підприємством
"Технології і інвестиційний
консалтинг"" відповідно. Виправлено
помилку в наказі Господарського суду
міста Києва від 19.12.2013р. та другий абзац
викладено в наступній
редакції:"Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Вовчанський
агрегатний завод" (,
адреса: 62504, Харківська область, м.
Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільного
українсько-російського підприємства
"Технології і інвестиційний
консалтинг" (, адреса:
01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 1/27, офіс
24) суму основного боргу в розмірі 52 500,00
грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот
гривень 00 копійок) та судовий збір в
розмірі 1 699,82 грн. (одна тисяча шістсот
дев'яносто дев'ять гривень 82 копійки).".

Не погоджуючись із ухвалою суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить Київський
апеляційний господарський суд
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 20.05.2014р. та передати
справу на новий розгляд з участю (ПАТ
«ВАЗ») та Спільним
українсько-російським підприємством
«Технології і інвестицій консалтинг».

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до статті 8 Закону України „Про
державний бюджет України на 2014рік" від
16.01.2014, № 719-VII установлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі - 1218 гривень.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону України „Про судовий
збір" визначено розмір ставки судового
збору з апеляційної і касаційної
скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного, звертаючись
з апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду міста Києва від
20.05.2014р. Публічне акціонерне товариство
«Вовчанський агрегатний завод» мало б
сплатити 609,00 грн. судового збору.

До апеляційної скарги Публічним
акціонерним товариством «Вовчанський
агрегатний завод» не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Вовчанський
агрегатний завод» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
20.05.2014р. у справі №910/9908/13 повернути без
розгляду.

2.Матеріали справи №910/9908/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Н.М. Коршун