ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.14 Справа № 904/2901/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Сільскогосподарське
підприємство "СКОРПІОН", с. Ранній
Ранок, Дніпропетровська область

про стягнення 1 146 044,98 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Кісуріна В.С., довіреність
№155 від 19.05.2014; Олюха А.В., довіреність
№176 від 05.06.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КРИВБАСОПТІМА»
(надалі - Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«СКОРПІОН» (надалі - Відповідач) про
стягнення 1 153 680,23 грн. за договорами
поставки нафтопродуктів №12 від 03.01.2012,
№47 від 14.01.2013, №66 від 11.02.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.05.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 22.05.2014, 03.06.2014,
17.06.2014 розгляд справи був відкладений
на 03.06.2014, 17.06.2014, 25.06.2014 відповідно, в
зв'язку з необхідністю витребувати
додаткові документи до матеріалів
справи, згідно зі ст.77 Господарського
процесуального кодексу України.

25.06.2014 Позивач в судовому засіданні
подав заяву про зменшення позовних
вимоги, відповідно до якої позовні
вимоги були зменшені до 1 146 044,98 грн. в
зв'язку зі сплатою Відповідачем
заборгованості за договором поставки
нафтопродуктів №12 від 03.01.2012 та
частковою оплатою заборгованості за
договором поставки нафтопродуктів №47
від 14.01.2013. Заява про зменшення позовних
вимог прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданих
договорів, а саме - порушення строків
оплати за поставлений товар. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір поставки
нафтопродуктів №47 від 14.01.2013, додаткові
угоди №23 від 09.07.2013, №25 від 19.07.2013, №29
від 21.08.2013, №31 від 28.08.2013, №34 від 04.09.2013,
№37 від 16.09.2013, №42 від 22.10.2013, №3 від
01.11.2013, №44 від 05.11.2013, №45 від 11.11.2013 до
нього, видаткові накладні №768 від
09.07.2013, №838 від 19.07.2013, №1007 від 21.08.2013, №1042
від 28.08.2013, №1101 від 04.09.2013, №1172 від 16.09.2013,
№1375 від 22.10.2013, №442 від 01.11.2013, №1483 від
05.11.2013, №1519 від 11.11.2013, додаткові угоди
№7 від 11.07.2013, №8 від 06.08.2013, №9 від 05.09.2013,
№10 від 10.09.2013, №11 від 01.10.2013, №12 від
01.11.2013 до договору №66 від 11.02.2013,
видаткові накладні №121 від 11.07.2013, №157
від 06.08.2013, №180 від 05.09.2013, №182 від 10.09.2013,
№201 від 01.10.2013, №239 від 01.11.2013.

Позивач керуючись п.4.2., 5.2. Договору
поставки нафтопродуктів №47 від 14.01.2013,
п.2 Додаткових угод до нього, п.2
Додаткових угод до Договору поставки
нафтопродуктів №66 від 11.02.2013, нормами
Господарського та Цивільного кодексів
України просить стягнути з
Відповідача, заборгованість за
поставлений товар в сумі 891 698,80 грн.,
пеню за Договором поставки
нафтопродуктів №47 від 14.01.2013 в сумі 51
581,96 грн., штраф за Договором поставки
нафтопродуктів №47 від 14.01.2013 в сумі 60
890,31 грн., 24% річних за Договором
поставки нафтопродуктів №47 від 14.01.2013 в
сумі 106 767,27 грн., інфляційні втрати за
Договором поставки нафтопродуктів №47
від 14.01.2013 в сумі 33 755,84 грн., 3% річних за
Договором поставки нафтопродуктів №66
від 11.02.2013 в сумі 397,42 грн., інфляційні
втрати за Договором поставки
нафтопродуктів №66 від 11.02.2013 в сумі 953,38
грн.

Відповідач у призначені на 22.05.2014,
17.06.2014, 25.06.2014 судові засідання не
з'явився; відзив на позовну заяву не
надав; про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
за адресою, зазначеною у позовній заяві
та підтвердженою Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
19.05.2014: 53054, Дніпропетровська область,
село Ранній Ранок, вулиця Набережна,
будинок 1.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87
Господарського процесуального кодексу
України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість
присутності в судовому засіданні
представника Відповідача
документально підтверджена не була,
надані Позивачем матеріали справи та
оригінали документів дозволяють
розглянути справу по суті спору, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.06.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 товариство з обмеженою
відповідальністю «КРИВБАСОПТІМА»
(Позивач, Постачальник) та товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«СКОРПІОН» (Відповідач, Покупець)
уклали договір №47 поставки
нафтопродуктів (надалі - Договір №47),
відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язався передати нафтопродукти
(надалі - Товар) у власність Покупця, а
Покупець зобов'язався прийняти та
оплатити Товар на умовах даного
Договору. Асортимент, кількість, ціна
та умови поставки Товару погоджуються
Сторонами у Додаткових угодах, що є
невід'ємною частиною даного Договору
(п.1.1., 1.2. Договору №47).

Відповідно до п.4.2. Договору №47
Покупець зобов'язується сплачувати
вартість Товару на умовах 100%
попередньої оплати. Можливе
відстрочення платежу для кожної
окремої поставки, що оговорюється в
Додаткових угодах до даного Договору.

Виходячи з наданих Позивачем
додаткових угод №23 від 09.07.2013, №25 від
19.07.2013, №29 від 21.08.2013, №31 від 28.08.2013, №34
від 04.09.2013, №37 від 16.09.2013, №42 від 22.10.2013,
№3 від 01.11.2013, №44 від 05.11.2013, №45 від
11.11.2013 до Договору №47, видаткових
накладних №768 від 09.07.2013, №838 від 19.07.2013,
№1007 від 21.08.2013, №1042 від 28.08.2013, №1101 від
04.09.2013, №1172 від 16.09.2013, №1375 від 22.10.2013, №442
від 01.11.2013, №1483 від 05.11.2013, №1519 від 11.11.2013,
Позивач поставив Відповідачу Товар
загальною вартістю 1 020 751,72 грн. на
умовах оплати: на протязі 30 днів з
моменту поставки.

Проте Відповідач оплату за поставлений
Товар здійснив частково - в сумі 154 389,92
грн. за видатковою накладною №768 від
09.07.2013 та з порушенням строку,
встановленого п.2 Додаткових угод до
Договору №47. Таким чином сума
заборгованості за поставлений Товар за
Договором №47 складає 866 361,80 грн.

11.02.2013 товариство з обмеженою
відповідальністю «КРИВБАСОПТІМА»
(Позивач, Постачальник) та товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«СКОРПІОН» (Відповідач, Покупець)
уклали договір №66 поставки
нафтопродуктів (надалі - Договір №66),
відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язався передати нафтопродукти
(надалі - Товар) у власність Покупця, а
Покупець зобов'язався прийняти та
оплатити Товар на умовах даного
Договору. Асортимент, кількість, ціна
та умови поставки Товару погоджуються
Сторонами у Додаткових угодах, що є
невід'ємною частиною даного Договору
(п.1.1., 1.2. Договору №66).

Виходячи з наданих Позивачем
додаткових угод №7 від 11.07.2013, №8 від
06.08.2013, №9 від 05.09.2013, №10 від 10.09.2013, №11
від 01.10.2013, №12 від 01.11.2013 до договору №66,
видаткових накладних №121 від 11.07.2013, №157
від 06.08.2013, №180 від 05.09.2013, №182 від 10.09.2013,
№201 від 01.10.2013, №239 від 01.11.2013, Позивач
поставив Відповідачу Товар загальною
вартістю 25 337,00 грн. на умовах оплати: на
протязі 30 днів з моменту поставки.

Проте Відповідач оплату в строк,
передбачений п.2 Додаткових угод до
Договору №66, за поставлений Товар не
здійснив. Таким чином сума
заборгованості за поставлений Товар за
Договором №66 складає 25 337,00 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків розрахунку за поставлений
Товар, позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості в сумі 866 361,80
грн. за Договором №47 та в сумі 25 337,00 грн.
за Договором №66 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2. Договору №47 Сторони
погодили, що у випадку порушення
строків розрахунків, передбачених
Додатковими угодами до даного
Договору, Покупець сплачує
Постачальнику 24% річних від
простроченої суми за весь час
прострочення.

Позивач в позовній заяві просить суд
стягнути з Відповідача 24% річних за
Договором поставки нафтопродуктів №47
від 14.01.2013 в сумі 106 767,27 грн. (за період з
09.08.2013 по 20.04.2014), інфляційні втрати за
Договором поставки нафтопродуктів №47
від 14.01.2013 в сумі 33 755,84 грн. (за період
серпень 2013 року - березень 2014 року), 3%
річних за Договором поставки
нафтопродуктів №66 від 11.02.2013 в сумі 397,42
грн. (за період з 10.08.2013 по 20.04.2014),
інфляційні втрати за Договором
поставки нафтопродуктів №66 від 11.02.2013 в
сумі 953,28 грн. (за період серпень 2013 року
- березень 2014 року).

Враховуючи, що Позивачем доведено
шляхом надання належних доказів, що
Відповідачем допущено порушення
строків оплати за поставлений Товар,
перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок річних та інфляційних
втрат, суд вважає, що позовні вимоги в
цій частині підлягають задоволенню
повністю, а саме підлягають стягненню
106 767,27 грн. - 24% річних за Договором №47, 33
755,84 грн. - інфляційних втрат за
Договором №47, 397,42 грн. - 3% річних за
Договором №66, 953,38 грн. - інфляційних
втрат за Договором №66.

Згідно з п. 5.2. Договору №47, у випадку
порушення строків розрахунків,
передбачених Додатковими угодами до
даного Договору, Покупець сплачує пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення, за
кожен день прострочення від суми
заборгованості, а за прострочення
понад 30 (тридцяти) днів додатково штраф
в розмірі 7 (семи) процентів від суми
заборгованості.

За розрахунком Позивача розмір пені за
період прострочення з 09.08.2013 по 20.04.2014
складає 51 581,96 грн., розмір штрафу - 60 890,31
грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ст.
549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (п.6 ст.231 Господарського
кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобовязань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що
зобов'язання з оплати поставленого
Товару Відповідачем виконано не в
повному обсязі та з порушенням строку,
встановленого п.2 Додаткових угод до
Договору №47.

Перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок пені та штрафу, суд дійшов
висновку, що розрахунок здійснений
відповідно до вимог чинного
законодавства та умов Договору №47, а
відтак позовні вимоги в цій частині
також підлягають задоволенню, а саме:
підлягають стягненню 51 581,96 грн. пені за
Договором №47 та 60 890,31 грн. штрафу за
Договором №47.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
понесені Позивачем судові витрати у
справі підлягають стягненню з
Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«СКОРПІОН» (53054, Дніпропетровська
область, село Ранній Ранок, вул.
Набережна, буд.1, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «КРИВБАСОПТІМА» (50103,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Косіора, буд. 70, ) 866 361,80 грн. (вісімсот шістдесят
шість тисяч триста шістдесят одна
гривня 80 копійок) заборгованості за
договором поставки нафтопродуктів №47
від 14.01.2013; 25 337,00 грн. (двадцять п'ять
тисяч триста тридцять сім гривень 00
копійок) заборгованості за договором
поставки нафтопродуктів №66 від 11.02.2013;
51 581,96 грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот
вісімдесят одна гривня 96 копійок) пені
за Договором поставки нафтопродуктів
№47 від 14.01.2013; 60 890,31 грн. (шістдесят
тисяч вісімсот дев'яносто гривень 31
копійка) штрафу за Договором поставки
нафтопродуктів №47 від 14.01.2013; 106 767,27
грн. (сто шість тисяч сімсот шістдесят
сім гривень 27 копійок) 24% річних за
Договором поставки нафтопродуктів №47
від 14.01.2013; 33 755,84 грн. (тридцять три
тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 84
копійки) інфляційних втрат за
Договором поставки нафтопродуктів №47
від 14.01.2013; 397,42 грн. (триста дев'яносто
сім гривень 42 копійки) 3% річних за
Договором поставки нафтопродуктів №66
від 11.02.2013; 953,38 грн. (дев'ятсот п'ятдесят
три гривні 38 копійок) інфляційних
втрат за Договором поставки
нафтопродуктів №66 від 11.02.2013; 22 920,90 грн.
(двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять
гривень 90 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.07.2014.

Суддя А.Є. Соловйова