ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" червня 2014 р.924/897/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали

за позовом Комунального підприємства
Нетішинської міської ради
"Житлово-комунальне об'єднання" м.
Нетішин

до Громадської організації
"Військово-історичний клуб "Захід-Схід"
м.Нетішин

про розірвання договору оренди від
05.09.12 №38 та виселення відповідача з
господарського приміщення площею
192,0кв.м., що розташоване в районі
міського пляжу по вул. Варшавській у м.
Нетішин

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якій просить розірвати
договір оренди від 05.09.12 №38 та виселити
відповідача з господарського
приміщення площею 192,0кв.м., що
розташоване в районі міського пляжу по
вул. Варшавській у м. Нетішин.

Згідно ст.57 ГПК України до позовної
заяви додаються, серед іншого,
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Як убачається зі змісту позовної заяви,
позивачем заявлено дві немайнові
вимоги: одна - розірвання договору
оренди, друга - виселення відповідача з
господарського приміщення. При цьому
до позовної заяви додано платіжне
доручення №610 від 23.06.14 на суму 1218,00грн.,
яким сплачено судовий збір у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати як
за позовну заяву немайнового
характеру.

Судом враховується, що в разі
об'єднання в одній позовній заяві двох
або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення та поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог.
Аналогічна позиція викладена у п. 2.11
постанови пленуму ВГСУ від 21.02.13 №7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI ГПК України".

Враховуючи оплату позивачем судового
збору з однієї вимоги немайнового
характеру та відсутність доказів
сплати судового збору за другу позовну
вимогу немайнового характеру, позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні до суду
позивачем необхідно викласти вимогу
щодо виселення відповідача з
приміщення з врахуванням положень п. 9.10
постанови пленуму ВГСУ №6 від 23.03.12 "Про
судове рішення" та надати докази, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1 на
підписання позовної заяви як в.о.
начальника КП НМР "ЖКО".

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству
Нетішинської міської ради
"Житлово-комунальне об'єднання" м.
Нетішин (проспект Незалежності 31, код
31345419) з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 1218,00грн. (одна
тисяча двісті вісімнадцять гривень 00
коп.), перерахований платіжним
дорученнм № 610 від 23.06.14, на підставі
п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 25 аркушах.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Нетішин, проспект
Незалежності, 31) рек.,

3 - відповідачу (м. Нетішин, вул.
Будівельників, 9/39) пр. .