Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" липня 2014 р. Справа №
927/970/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши
матеріали позовної заяви № 14-1058-14 від
01.07.14

Заступник Чернігівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030

в інтересах держави

В особі позивача: 8 навчального
центру Державної спеціальної служби
транспорту, вул. Щорса 18, м. Чернігів,
14017

Відповідач: Приватне акціонерне
товариство "Чернігівське головне
підприємство по племінній справі у
тваринництві", вул. Чернігівська 16/а, с.
Довжик, Чернігівський район,
Чернігівська область, 15511

Предмет спору: про стягнення 18400,99 грн.

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись
ст. ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15"
липня 2014 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 4.

4. Зобов'язати прокурора та позивача
надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на день подання позову;

- належним чином засвідчені копії, які
придатні для огляду судом та містять
всі реквізити оригіналів:

- актів виконаних робіт від 05.11.13 р.
на суму 5257,56 грн. та 26857,25 грн.;

- виписок банку за 24.10.13 р. та 23.01.14
р.;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- документів про фактичну роботу
механізмів, зазначених в п. 4.1 Договору
№ 52 надання послуг технікою від 04.10.13 р.;

- відповіді відповідача на
претензію № 17 від 10.01.14 р.;

- актів виконаних робіт б/н від
24.10.13 р. та № 91 від 24.11.13 р.;

- належні та допустимі докази на
підтвердження надсилання на адресу
відповідача претензії № 499 від 07.04.14 р.
та отримання (неотримання) її останнім;

- письмові пояснення щодо:

- невідповідності зазначених в
позові обсягів наданих за жовтень 2013 р.
послуг їх загальній кількості згідно
актів виконаних робіт від 05.11.13 р.;

- виконання сторонами умов п. 6.1
Договору № 52 надання послуг технікою
від 04.10.13 р. в частині щоденного прийому
у відповідального виконавця наданих
послуг, із здійсненням відповідних
записів у журналі виконаних робіт;

- зарахування здійсненої
відповідачем оплати в сумі 10000,00 грн. та
7000,00 грн. в рахунок погашення
заборгованості за актами виконаних
робіт від 05.11.13 р., враховуючи зазначені
відповідачем призначення платежів;

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або
відсутності додаткових угод між
сторонами до спірного договору, та, у
разі наявності - надати суду їх
оригінали (для огляду) та належним
чином завірені копії (для долучення до
матеріалів справи);

5. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими
документами надіслати позивачу по
справі, надавши суду відповідні
письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності)
документів про фактичну роботу
механізмів, зазначених в п. 4.1 Договору
№ 52 надання послуг технікою від 04.10.13 р.;

- виконання сторонами умов п. 6.1
Договору № 52 надання послуг технікою
від 04.10.13 р. в частині щоденного прийому
у відповідального виконавця наданих
послуг, із здійсненням відповідних
записів у журналі виконаних робіт;

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або
відсутності додаткових угод до
спірного договору, та, у разі наявності
- надати суду їх оригінали (для огляду)
та належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи);

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

6.У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 80 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
Селівон А.М.