ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 липня 2014 р. Справа № 19/97-8/64

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шіляк М. А., при
секретарі судового засідання Феденько
Н. М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу (№ 127-2/14 від 15.05.2014 р.;
вх. № 6824/14 від 15.05.2014 р.) Державного
міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" на
дії державного виконавця по справі

за позовом: ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України"

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Державне міське
підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б.Хмельницького, 59А, м.
Івано-Франківськ, 76007

про стягнення штрафних санкцій на суму
1 321 486,70 грн.,

За участю представників сторін:

від відповідача (скаржника): Нищей Н. Ю. -
юрисконсульт юридичного відділу
(довіреність № 21/29 від 13.01.2014 р.);

від відділу ДВС Головного управління
юстиції у Івано-Франківській області:
Гундяк Т. Д. - головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківської області
(довіреність № 04.1-12/49 від 14.01.2014 р.);

від позивача представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 26.08.2009 р.
у справі № 19/97-8/64, позов ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"
задоволено частково, стягнуто з
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго",
284 976,80 грн. пені, 733 529,28 грн. інфляційних
втрат, 69 817,78 грн. річних нарахувань, 13
215,00 грн. державного мита, 312,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. В
частині стягнення пені на суму 233 162,84
грн. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
суду від 28.01.2010 р. рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 28.08.2009 р.
залишено без змін.

На виконання рішення суду від 28.08.2009 р.
видано наказ № 496 від 16.03.2010 р.

15.05.2014 р. до господарського суду
Івано-Франківської області поступила
скарга Державного міського
підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" (№
127-2/14 від 15.05.2014 р.; вх. № 6824/14 від 15.05.2014 р.)
в якій скаржник просить суд прийняти
скаргу до розгляду та визнати
незаконною та скасувати постанову
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про арешт
коштів боржника ВП № 18802138 від 25.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 16.05.2014 р.
скаргу призначено до розгляду в
судовому засіданні на 10.06.2014 р.

Судове засідання 10.06.2014 р. не
відбудеться у зв'язку відрядженням
судді Шіляк М. А. Ухвалою
господарського суду
Івано-Франківської області від 30.05.2014 р.
відкладено розгляд скарги на 12.06.2014 р.

В судовому засіданні 12.06.2014 р. судом
оголошено перерву до 26.06.2014 р., про що
представників сторін повідомлено під
розписку.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 26.06.2014 р.
відкладено розгляд скарги на 03.07.2014 р.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Головного управління
юстиції у Івано-Франківській області
проти скарги заперечив з підстав
викладених у відзиві на скаргу вих. №
04.1-12/2747 від 10.06.2014 р. (вх. № 9177/14 від 12.06.2014
р.), просив суд у задоволенні скарги
відмовити, оскільки оскарження рішень
державної виконавчої служби під час
виконання рішень господарських судів
належить до юрисдикції
адміністративних судів.

Представник відповідача (скаржника) в
судовому засіданні надав суду копію
постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду по
справі № 809/1490/14 від 28.05.2014 р. (постанова
складена в повному обсязі 02.06.2014 р.) в
якій позов Державного міського
підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" до
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про
зобов'язання до вчинення дій
задоволено повністю, а саме: знято,
застосований згідно постанов
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Гундяка
Тараса Дмитровича про арешт коштів
боржника від 25.04.2014 р. (ВП № 14668020, ВП №
18802138, ВП № 18408144, ВП № 18407857), арешт з
рахунку (із спеціальним режимом
використання) Державного міського
підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
() № 5772, МФО 336503,
відкритого у філії
Івано-Франківського обласного
управління АТ "Ощадбанк" та знято,
застосований згідно постанов
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Гундяка
Тараса Дмитровича про арешт коштів
боржника від 25.04.2014 р. (ВП № 14668020, ВП №
18802138, ВП № 18408144, ВП № 18407857), арешт з
рахунку Державного міського
підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
() № 1, МФО 320843,
відкритого у ПАТ "Укргазпромбанк".
Відповідно до довідки від 01.07.2014 р.
постанова набрала законної сили 24.06.2014
р.

Розглянувши матеріали скарги із
врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, заслухавши пояснення
представників відповідача (скаржника)
та відділу ДВС Головного управління
юстиції у Івано-Франківській області,
оцінивши докази у відповідності до ст.
43 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) суд
зазначає наступне.

Як вбачається з постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду у справі №
809/1490/14 від 28.05.2014 р. спір (скаргу) щодо
визнання незаконною та скасування
постанови відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області про арешт
коштів боржника ВП № 18802138 від 25.04.2014 р.
стосовно рахунків № 772 відкритого
у філії Івано-Франківського обласного
управління АТ "Ощадбанк" та №
1 відкритого у ПАТ
"Укргазпромбанк" вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" від 26.12.2003 р. № 14
передбачено, що у разі відсутності
спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, які виникають при
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК
тощо.

Оскільки ГПК України не передбачає
можливості припинення провадження по
розгляду скарги на дії ДВС, судом
застосовані аналогічні положення
передбачені ГПК України, щодо
припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо є
рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

За таких обставин, провадження по
скарзі підлягає припиненню в частинах
накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунках № 5772 та
№ 1.

Згідно ч. 2 ст. 57 Закону України "Про
виконавче провадження" арешт на майно
боржника може накладатися державним
виконавцем шляхом: винесення постанови
про арешт коштів та інших цінностей
боржника, що знаходяться на рахунках і
вкладах чи на зберіганні у банках або
інших фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження; проведення опису майна
боржника і накладення на нього арешту.

Частиною 3 ст. 65 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
державний виконавець звертає
стягнення на кошти боржника - юридичної
особи, що перебувають у банках або
інших фінансових установах, у порядку,
встановленому цим Законом. Інформацію
про наявні у боржника рахунки і вклади
державний виконавець отримує в органах
доходів і зборів, інших органах
державної влади, підприємствах,
установах та організаціях, які
зобов'язані надати йому інформацію у
триденний строк, а також за
повідомленнями стягувача.

Відповідно до частини 5 статті 65 Закону
України "Про виконавче провадження" не
підлягають стягненню в порядку,
встановленому цим Законом: кошти, що
перебувають на спеціальному рахунку
експлуатуючої організації (оператора)
відповідно до Закону України "Про
впорядкування питань, пов'язаних із
забезпеченням ядерної безпеки"; суми
авансових платежів та попередньої
оплати за контрактами підприємств
суднобудівної промисловості (клас 30.11
група 30.1 розділ 30, клас 33.15 група 33.1
розділ 33 КВЕД ДК 009:2010) (vb457609-10 ), отримані
від замовників морських, річкових
суден, інших плавучих засобів та
суднової техніки, суднових двигунів,
суднових приладів і оснащення або від
замовників ремонту, модернізації
морських, річкових суден, інших
плавучих засобів та суднової техніки,
суднових двигунів, суднових приладів і
оснащення, а також кошти у вигляді
кредитів, які зазначені підприємства
спрямовують на фінансування
будівництва або ремонту морських,
річкових суден, а також на виготовлення
або ремонт суднової техніки, суднових
двигунів, суднових приладів і
оснащення, що перебувають на окремих
рахунках зазначених підприємств.

Частиною 2 статті 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

За наведених обставин, у
господарського суду відсутні підстави
для задоволення скарги Державного
міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" і
визнання незаконної та скасування
постанови відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області про арешт
коштів боржника ВП № 18802138 від 25.04.2014 р.,
тому в задоволення скарги слід
відмовити, окрім частин про накладення
арешту на кошти, що містяться на
рахунках № 5772 та № 1 по
яких провадження по скарзі припинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень. Ухвалу може
бути оскаржено у встановленому цим
Кодексом порядку.

На підставі вищевикладеного у
відповідності до ст. ст. 19, 124
Конституції України, ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, Закону України "Про виконавче
провадження" та керуючись ст. 35, 43, п. 2 ч.
1 ст. 80, ст. 86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження по розгляду скарги (№ 127-2/14
від 15.05.2014 р.; вх. № 6824/14 від 15.05.2014 р.)
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" на
дії державного виконавця в частинах
накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунках № 5772 та №
1 припинити.

В решті скарги про визнання незаконної
та скасування постанови відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про арешт
коштів боржника ВП № 18802138 від
25.04.2014 р. відмовити.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу та Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області (вул.
Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76007) .

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 03.07.2014 р.