номер провадження справи 5/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014
Справа №908/1383/14

За позовом: Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" (71504,
Запорізька область, м. Енергодар, вул.
Промислова, 133)

До відповідача: Державного закладу
"Спеціалізована медико-санітарна
частина № 1" (71503, Запорізька область, м.
Енергодар, пр. Будівельників, 33)

про стягнення 17 856,96 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Скок А.О., довіреність №643
від 24.03.2014 р.

Від відповідача: Астахова К.М.,
довіреність №1736 від 25.03.2014 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.04.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" до
Державного закладу "Спеціалізована
медико-санітарна частина № 1" про
стягнення 18 519,11 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. порушено
провадження у справі №908/1383/14, справі
присвоєно номер провадження №5/31/14,
судове засідання призначено на 21.05.2014 р.

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. заяву
позивача від 20.05.2014 р. за вих. №28-23/11474
про зменшення розміру позовних вимог
судом на підставі ст. 22 ГПК України
прийнято до розгляду як заява про зміну
предмету позову, судове засідання
відкладено на 12.06.2014 р. У судовому
засіданні 12.06.2014 р. судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

За письмовим клопотанням
представників сторін розгляд справи
відбувався без фіксації судового
процесу за допомогою технічних
засобів.

Представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги з урахуванням
заяви від 20.05.2014 р. за вих. №28-23/11474
пояснивши, що 03.03.2008 р. між ДП НАЕК
«Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС та ДЗ
"Спеціалізована медико-санітарна
частина № 1" укладено договір №37/60-08 про
надання послуг електрозв'язку
відповідно до п.1.1. якого позивач надає
відповідачу послуги електрозв'язку,
перелічені в додатку 1 до цього
договору, і безплатні послуги,
перераховані в додатку 2, за адресою: м.
Енергодар, вул. Будівельників, 33, а
відповідач користується послугами та
сплачує за них абонентську плату,
згідно з розрахунком вартості послуг
телефонного зв'язку на один
календарний місяць додаток 3. Загальна
заборгованість за надані позивачем
послуги відповідачу згідно
рахунків-фактур за жовтень 2013 р. та за
листопад 2013 р. складає суму у розмірі 16
562,90 грн. За невиконання відповідачем
своїх зобов'язань щодо оплати за
отримані послуги, позивачем нараховано
пеню у розмірі 1 069,29 грн. та 3% річних у
розмірі 224,77 грн.

В обґрунтування позову посилається на
ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 193 Господарського
кодексу України. Просить суд позовні
вимоги задовольнити.

Представник відповідача надав суду
відзив на позовну заяву від 28.05.2014 р. за
вих. №3186, у якому зазначено, що позовні
вимоги відповідач визнає частково в
частині основної заборгованості у сумі
16 562,90 грн. за період з жовтня по
листопад 2013 р., а в частині нарахування
пені та 3% річних просить суд в
відмовити, оскільки ДЗ "Спеціалізована
медико-санітарна частина №1» є
бюджетною установою з обмеженим і
регламентованим фінансуванням,
грошові розрахунки якого проходять
через Управління Державної
казначейської служби у м. Енергодарі
Запорізької області. Таким чином,
порушення п.4.5 договору від 03.03.2008 р. №
37/60-08 виникло тому, що ДЗ «СМСЧ №1»
фінансової діяльності як такої не веде
і розраховується тільки в рамках
коштів виділених з державного бюджету.
Отже, заборгованість обумовлена
недофінансуванням бюджетних коштів та
несвоєчасним затвердженням бюджету
через політичну кризу.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представників
сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 р. між Відокремленим підрозділом
«Запорізька АЕС» Державного
підприємства «НАЕК «Енергоатом» (далі -
Підприємство) та Державним закладом
"Спеціалізована медико-санітарна
частина №1" (далі - Споживач) укладено
договір № 37/60-08 про надання послуг
електрозв'язку, відповідно до п. 1.1.
якого Підприємство надає Споживачу
послуги електрозв'язку, перелічені в
додатку 1 до цього договору, і безплатні
послуги, перераховані в додатку 2, за
адресою м. Енергодар, вул.
Будівельників, 33, а Споживач
користується послугами та сплачує за
них абонентську плату, згідно з
розрахунком вартості послуг
телефонного зв'язку на один
календарний місяць додаток 3.

Згідно з п. 4.3 договору Споживач повинен
своєчасно оплачувати надані послуги.
Розрахунок абонплати за користування
місцевим телефонним зв'язком наведений
у додатку 3 та складає 3 547,78 грн. (з ПДВ)
щомісячно.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що
розрахунки за фактично отримані в
кредит послуги електрозв'язку за
кожний попередній місяць проводяться
споживачем протягом 10 днів з дня
виставлення рахунку, але не пізніше 20
числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Відповідно до п.5.8. договору у разі
несплати за надані послуги
електрозв'язку понад установлений
термін (з 21 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду) Споживач
сплачує пеню в розмірі 1 % від
затриманих платежів за кожну добу
затримки, згідно з чинним
законодавством.

Пунктами 7.1, 7.2 договору сторони
встановили, що цей договір набирає
чинності з дня його підписання
сторонами і діє до 31.12.2008 р. Якщо за
місяць до закінчення терміну дії
договору жодна зі Сторін не повідомила
про його припинення, то договір
вважається продовженим на наступний
рік.

Відповідно до додаткової угоди №1 від
23.12.2009 р. до договору сторони погодили п.
4.3. договору викласти у наступній
редакції: «Споживач повинен своєчасно
сплачувати надані послуги. Розрахунок
абонплати здійснюється на підставі
затверджених в ВП ЗАЕС калькуляцій
(Додатки №1, 2), які є невід'ємною
частиною додаткової угоди №1, договору
та «Граничних тарифів на
загальнодоступні телекомунікаційні
послуги», затверджених рішенням
Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України. Щомісячна
загальна сума наданих послуг
електрозв'язку відображується в акті
про надання послуг та рахунку на
оплату, який надається Споживачу
рекомендованим листом». (а.с. 19)

У додатках №1 та №2 до зазначеної
додаткової угоди до договору
затверджена в ВП ЗАЕС калькуляція
виробничої собівартості та відпускної
ціни надання у користування
паралельного телефонного апарату
(абонплата в місяць) та калькуляція
виробничої собівартості та відпускної
ціни надання у користування однієї
пари проводів для організації
опосередкованого зв'язку між двома
кінцевими пунктами в зоні дії однієї
АТС у місяць. (а.с. 20, 21)

Станом на 23.04.2014 р. у відповідача
виникла заборгованість за договором
№37/60-08 від 03.03.2008 р. у розмірі 16 562,90 грн.
за жовтень 2013 р. та листопад 2013 р.

10.02.2014 р. позивач на адресу відповідача
направив претензію від 10.02.2014 р. за вих.
№28-23/2952/525 про сплату заборгованості за
договором №37/60-08 від 03.03.2008 р. у розмірі
16 562,90 грн. та неустойки. (а.с. 26-28)

Зазначена претензія залишена
відповідачем без відповіді.

У зв'язку із несвоєчасною оплатою
відповідачем за отримані послуги,
позивачем нараховано пеню у розмірі 1
069,29 грн. та 3% річних у розмірі 224,77 грн.

Оцінивши представлені докази в їх
сукупності вважаю, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного
кодексу України, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.03.2008 р. між Відокремленим підрозділом
«Запорізька АЕС» Державного
підприємства «НАЕК «Енергоатом» та
Державним закладом "Спеціалізована
медико-санітарна частина №1" укладено
договір № 37/60-08 про надання послуг
електрозв'язку.

На виконання п. 1.1. договору позивачем у
жовтні 2013 р та листопаді 2013 р.
відповідачу надані послуги, що
підтверджується рахунками - фактури №
8118 від 31.10.2013р. на суму 4 692,14 грн., №8119
від 31.10.2013 р. на суму 3 080,70 грн., №8120 від
31.10.2013 р. на суму 328,61 грн., №8121 від 31.10.2013
р. на суму 240,00 грн., №8233 від 30.11.2013 р. на
суму 4 692,14 грн., №8234 від 30.11.2013 р. на суму
3 080,70 грн., №8235 від 30.11.2013 р. на суму 328,61
грн., №8236 від 30.11.2013 р. на суму 120,00 грн.,
які містяться в матеріалах справи. (а.с.
22-25)

Однак, відповідач свої зобов'язання за
зазначеним договором належним чином не
виконав, оплату за отримані послуги
відповідно до рахунків-фактури за
жовтень 2013 р. в строк до 20.11.2013 р. на суму
у розмірі 8 341,45 грн. та за листопад 2013 р.
в строк до 20.12.2013 р. у розмірі 8 221,45 грн.
не здійснив.

Таким чином, сума основного боргу
відповідача перед позивачем за період
з жовтня 2013 р. по листопад 2013 р. складає
16 562,90 грн. та визнана відповідачем.

Відповідно до п.5.8. договору у разі
несплати за надані послуги
електрозв'язку понад установлений
термін (з 21 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду) Споживач
сплачує пеню в розмірі 1 % від
затриманих платежів за кожну добу
затримки, згідно з чинним
законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань або за
затримку грошових надходжень на
рахунок клієнта банку - одержувача
грошових коштів, яку нараховано та не
сплачено на день набрання чинності цим
Законом, за згодою сторін може бути
перерахована за період дії терміну
позовної давності, але розмір її не
повинен перевищувати подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
нараховувалася пеня.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними
санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Згідно з розрахунком позивача, який
міститься в матеріалах справи, розмір
пені щодо прострочення відповідачем
оплати за жовтень 2013 р. розрахований за
період з 21.11.2013 р. по 19.05.2014 р. складає 582,76
грн. та за листопад 2013 р. розрахований
за період з 21.12.2013 р. по 19.05.2014 р. складає
486,53 грн., відповідає вимогам
законодавства та підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до розрахунку наданого
позивачем, який міститься в матеріалах
справи, сума 3% річних за період з 21.11.2013
р. по 19.05.2014 р. складає 224,77 грн.,
відповідає вимогам законодавства та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського
кодексу України суд має право зменшити
розмір санкцій, якщо належні до сплати
штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора. При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання відповідача щодо зменшення
штрафних санкцій на підставі ст.233 ГК
України, оскільки відповідачем не
надано належних та допустимих доказів
звернення до Управління Державної
казначейської служби у м.Енергодарі
Запорізької області з платіжними
дорученнями щодо оплати послуг згідно
умов договору №37/60-08 від 03.03.2008 р. та
повернення зазначених платіжних
документів без виконання.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача за
договором №37/60-08 від 03.03.2008 р. складає 17
856,96 грн., а саме: 16 562,90 грн. - основного
боргу, 1069,29 грн. - пені, 224,77 грн. - 3%
річних.

Доказів виконання умов договору №37/60-08
від 03.03.2008 р., а саме документального
підтвердження сплати грошових коштів у
сумі 17 856,96 грн., відповідач суду не
представив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька атомна
електрична станція" до Державного
закладу "Спеціалізована
медико-санітарна частина № 1" про
стягнення 17 856,96 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного закладу
"Спеціалізована медико-санітарна
частина № 1" (71503, Запорізька область, м.
Енергодар, пр. Будівельників, 33; р/р
1454 ГУДКСУ в Запорізькій області,
УДКСУ у м. Енергодарі, МФО 813015; п/р
3445 в ВДК м. Енергодар Запорізької
області, МФО 813015, ) на
користь Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" (71504,
Запорізька область, м. Енергодар, вул.
Промислова, 133; п/р 8393 в ПАТ
«Промінвестбанк», МФО 300012, )
заборгованість за договором №37/60-08 від
03.03.2008 р. у розмірі 16 569 (шістнадцять
тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 90
коп. основного боргу, 1 069 (одна тисяча
шістдесят дев'ять) грн. 29 коп. пені, 224
(двісті двадцять чотири) грн. 77 коп. 3%
річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.

Суддя
К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає
чинності протягом 10 днів із дня його
підписання.

Рішення оформлено у повному
обсязі та підписано 17.06.2014 р.