м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7499/14 05.06.14 р. За позовом
Публічного акціонерного товариства "
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " Градострой - Сервіс "
за курсом НБУ станом на 18.03.2014 р. за 1 дол.
США еквівалентно 239334,13 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Побережець К.А.
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 05.06.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 22.05.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1
ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне
товариство " УкрСиббанк " звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю " Градострой - Сервіс
" 24529 дол. США, 98 центів, що за курсом НБУ
станом на 18.03.2014 р. за 1 дол. США
еквівалентно 239334,13 грн., з яких:

- 16417,98 дол. США ( що еквівалентно
160186,95 грн. ) - заборгованість за
кредитом, у тому числі 13117,07 дол. США -
прострочена заборгованість за
кредитом, що виникла з 23.04.2012 р. по 18.03.2014
р.;

- 6977,02 дол. США ( що еквівалентно
68073,39 грн. ) - заборгованість за
процентами, у тому числі 6648,58 дол. США -
прострочена заборгованість за
процентами нарахована з 01.02.2012 р. по
28.02.2014 р.;

- 755,25 дол. США ( що еквівалентно
7368,83 грн. ) - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
нарахована з 18.09.2013 р. по 18.03.2014 р.;

- 379,73 дол. США ( що еквівалентно
3704,96 грн. ) - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами, нарахована з 18.09.2013 р. по
18.03.2014 р.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився і відзив на
позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2008 р. між Акціонерним
комерційним інноваційним банком "
УкрСиббанк " (
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство " УкрСиббанк " (
позивачем ) та товариством з обмеженою
відповідальністю " Градострой - Сервіс
" ( відповідачем ) був укладений
кредитний договір №0.

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору, позивач
зобов'язався надати відповідачу, а
відповідач зобов'язався прийняти,
належним чином використати і повернути
позивачу кредит в сумі 39608,17 дол. США,
здійснивши поступове погашення
кредиту відповідно до графіку
погашення кредиту ( додаток №1 до
договору ), та у будь-якому випадку
повернути кредит в повному обсязі в
термін, не пізніше 21.08.2014 року, якщо
тільки не застосовується іншій термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди сторін або
до вказаного терміну ( достроково )
відповідно до умов розділу 11 договору
на підставі будь - якого з пунктів 2.3, 5,3,
5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору.

Згідно графіку погашення кредиту
відповідач зобов'язався сплачувати
кредит у розмірі не меншому ніж 550,11
дол.США щомісячно на дату, встановлену
у графіку ( додаток №2 до кредитного
договору " Графік погашення кредиту ").

За користування кредитними коштами
відповідач зобов'язався з 01 по 10 число
кожного місяця в порядку,
передбаченому п.1.3. кредитного
договору, сплачувати проценти у
розмірі 14,5% річних, якщо не встановлена
інша ставка, ( п. 1.3.1. кредитного
договору ).

За користування кредитними коштами
понад встановлений договором строк
відповідач зобов'язався сплачувати
проценти у подвійному розмірі від
ставки, що діє для строкової суми
основного боргу на дату виникнення
такого прострочення. Такий розмір
ставки застосовується до всієї
простроченої суми основного боргу (
п.1.3.2. кредитного договору ).

Пунктом 7.1. кредитного договору
№0 від 21.08.2008 р. передбачено, що за
порушення термінів повернення кредиту
та/або процентів за кредит відповідач
сплачує позивачу пеню в розмірі 24%
річних від суми зазначеної
заборгованості, розрахованої за кожен
день прострочення платежу, включаючи
день сплати заборгованості, за методом
" факт/360 " ( метод " факт/360 " передбачає,
що для розрахунку використовується
фактична кількість днів у місяці, але
умовно в році 360 днів ), але у будь-якому
випадку такий розмір пені не може
перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.5 зазначеного
кредитного договору, у випадку
порушення відповідачем термінів
повернення кредиту ( основної суми
боргу ) та/або термінів сплати за кредит
( процентів ) строком
більше ніж на 5 календарних днів банк
має право змінити термін погашення
кредиту та плати за кредит в порядку,
визначеному розділом 11 договору, тобто
у випадку застосування п.5.5. договору
банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав, а
кредит обов'язковим до повернення з
дати отримання позичальником
відповідної письмової вимоги банку. В
цьому випадку позичальник (відповідач)
зобов'язаний достроково повернути
отриманий кредит та плату за кредит у
встановлений банком заново термін
повернення в повному обсязі. ( п. 11.1
договору ).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням ), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики
у розмірі та порядку, встановленому
договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що свої
зобов'язання виконав повністю -
відповідно до п. 1.5 надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 39608,17 дол. США
шляхом зарахування на поточний рахунок
відповідача №4500, що
підтверджується випискою з рахунку
останнього.

Натомість, відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
№0 від 21.08.2008 р. виконує не
належним чином, а саме не здійснює
своєчасних платежів у повному обсязі
для погашення суми заборгованості по
кредиту та процентах по кредитному
договору.

З метою досудового вреглювання спору,
позивач направив на адресу відповідача
вимоги щодо погашення заборованості за
вказаним кредитним договором №0
від 21.08.2008 р. ( копія вимоги від 20.01.2014 р.
№30-11/7773 та копія вимоги від 20.01.2014 р.
№30-11/7772 знаходяться в матеріалах
справи ).

Відповідач зазначені вимоги залишив
без задоволення.

Станом на 18.03.2014 р. заборгованість
відповідача за кредитним договором
№0 від 21.08.2008 р. становить 24529 дол.
США, 98 центів, що за курсом НБУ станом на
18.03.2014 р. за 1 дол. США еквівалентно 239334,13
грн., з яких:

- 16417,98 дол. США ( що еквівалентно
160186,95 грн. ) - заборгованість за
кредитом, у тому числі 13117,07 дол. США -
прострочена заборгованість за
кредитом, що виникла з 23.04.2012 р. по 18.03.2014
р.;

- 6977,02 дол. США ( що еквівалентно
68073,39 грн. ) - заборгованість за
процентами, у тому числі 6648,58 дол. США -
прострочена заборгованість за
процентами нарахована з 01.02.2012 р. по
28.02.2014 р.;

- 755,25 дол. США ( що еквівалентно
7368,83 грн. ) - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
нарахована з 18.09.2013 р. по 18.03.2014 р.;

- 379,73 дол. США ( що еквівалентно
3704,96 грн. ) - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами, нарахована з 18.09.2013 р. по
18.03.2014 р.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
525 ЦК України).

Суд перевіривши розрахунок
наданий позивачем, вважає позовні
вимоги останнього такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Градострой - Сервіс "
( 01133, м. Київ, бульвар Прийманченко, 3-А,
код 32709054 ) на користь публічного
акціонерного товариства
" УкрСиббанк " ( 61050, м. Харків, проспект
Московський, 60, код 09807750 ) 16417 (
шістнадцять тисяч чотириста
сімнадцять ) дол. США 98 центів
заборгованість за кредитом, 6977 ( шість
тисяч дев'ятсот сімдесят сім ) дол. США
02 цента - заборгованість за процентах,
755 ( сімсот п'ятдесят п'ять ) дол.
США 25 центів - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
379 ( триста сімдесят дев'ять ) дол. США 73
цента - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентах,

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Градострой - Сервіс "
( 01133, м. Київ, бульвар Прийманченко, 3-А,
код 32709054 ) на користь публічного
акціонерного товариства
" УкрСиббанк " ( 61050, м. Харків, проспект
Московський, 60, код 09807750 ) 4786 ( чотири
тисячі сімсот вісімдесят шість ) грн. 68
коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання, а у разі,
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
23.06.2014 р.