м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6618/14 23.06.14

За позовом Приватного
акціонерного товариства
"Агробудмеханізація"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО"

Про стягнення 2 122 565,54 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача Крисюк М.М. за
довіреністю від 20.01.2014

Від відповідача Теплюк В.В. за
довіреністю від 06.01.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.04.2014 Приватне акціонерне товариство
"Агробудмеханізація" звернулося з
позовною заявою № 110 від 10.04.2014 до
Господарського суду міста Києва до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО" про стягнення 2
122 565,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, які виникли на підставі
Договору генерального підряду № 95/04-2013
від 25.06.2013, внаслідок чого у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 3 143 154, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 порушено провадження у
справі №910/6618/14 та призначено розгляд
справи на 12.05.2014.

Представники сторін з'явились в судове
засідання, призначене на 12.05.2014, надали
пояснення по суті справи.

Під час судового засідання,
призначеного на 12.05.2014, представником
відповідача було заявлено усне
клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом вказане клопотання було
задоволено.

12.05.2014 в судовому засіданні було
оголошено перерву до 11.06.2014.

В судове засідання, призначене на
11.06.2014, представник позивача не
з'явився, витребувані ухвалою суду
документи не надіслав, однак через
канцелярію суду 11.06.2014 подав клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд,
розглянувши вказане клопотання,
задовольнив його.

Представник відповідача з'явився в
судове засідання, призначене на 11.06.2014,
подав клопотання про продовження
строку розгляду справи на 15 днів. Суд
вказане клопотання задовольнив.

Ухвалою суду від 11.06.2014 продовжено
строки розгляду справи №910/6618/14 на 15
(п'ятнадцять) днів, розгляд справи
відкладено на 23.06.2014 о 15:10.

20.06.2014 через канцелярію суду від
представника позивача надійшла заява
про залишення позову без розгляду.

23.06.2014 через канцелярію суду від
представника позивача надійшла заява
про відмову від позову.

Представники сторін з'явились в судове
засідання, призначене на 23.06.2014.

В судовому засіданні 23.06.2014, суд
розглянув заяву позивача про залишення
позову без розгляду. Та відмовив в його
задоволенні.

Разом з тим в судовому засідання 23.06.2014,
суд розглянув заяву позивача про
відмову від позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, перевіривши повноваження
представника позивача на вчинення
зазначеної дії, а також те, що вказана
дія не суперечить законодавству та не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб, суд приймає
відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини
2 статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч.
2 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного
акціонерного товариства
"Агробудмеханізація" від позову.

2. Припинити провадження у справі №
910/6618/14.

Суддя
М.О. Лиськов