ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Справа № 910/25141/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.за участю
представників
сторін:позивачаПриходько О.С., дов. від
03.01.2014 року відповідачане з'явився, про
час і місце слухання справи
повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргуТовариства
з обмеженою відповідальністю
виробничо-фінансова компанія
"Промтехноінвест"на постановувід 14.04.2014
року Донецького апеляційного
господарського суду у справі№ 910/25141/13
господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-фінансова
компанія "Промтехноінвест"до
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" простягнення
основного боргу у розмірі 310675,04 грн., 3%
річних у розмірі 9272,78 грн., інфляційних
у розмірі 1531,70 грн., пені у розмірі 11618,39
грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-фінансова
компанія "Промтехноінвест" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Донбастрансгаз" про
стягнення основного боргу у розмірі
310675,04 грн., 3% річних у розмірі 9272,78 грн.,
інфляційних у розмірі 1531,70 грн., пені у
розмірі 11618,39 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11.03.2014 року (суддя Сич Ю.В.)
залишеною без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 року
(головуючий суддя Радіонова О.О., судді
Марченко О.А., Татенко В.М.) провадження
у справі № 910/25141/13 зупинено до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи
№ 910/2620/14, що розглядається іншим судом.

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-фінансова
компанія "Промтехноінвест" звернулося
до Вищого господарського суду України
із касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Донецької області від 11.03.2014 року та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 року, а
справу повернути до господарського
суду Донецької області для розгляду по
суті.

Касаційну скаргу вмотивовано доводами
про неправильне застосування судами
попередніх інстанції частини 1 статті
16, частини 1 статті 18 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", статті 241
Цивільного кодексу України, частини 3,
статті 22, частини 1 статті 69, частини 1
статті 79, статті 82 Господарського
процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
заслухавши суддю - доповідача та
присутнього у судовому засіданні
представника позивача, перевіривши в
межах вимог статей 108, 1117
Господарського процесуального кодексу
України наявні матеріали справи на
предмет правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення в ухвалі та постанові у
даній справі, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом оскарження у касаційному
порядку є постанова апеляційного
господарського суду, якою залишена без
змін ухвала господарського суду першої
інстанції про зупинення провадження у
справі на підставі частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, в зв'язку вирішенням іншої
справи, пов'язаної з даною справою.

Частиною 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Вирішення справи відповідно статті 82
Господарського процесуального кодексу
України це прийняття господарським
судом рішення по суті спору.

Оспорюваною ухвалою провадження у
даній справі зупинено до закінчення
розгляду справи № 910/2620/14, що є
порушенням вищевказаних процесуальних
норм.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що господарський суд Донецької
області з яким погодився Донецький
апеляційний господарський суд не
правомірно зупинив провадження у
справі № 910/25141/13, а тому оскаржувана у
справі ухвала та постанова підлягають
скасуванню, з направленням матеріалів
справи до господарського суду
Донецької області.

Керуючись статтями 1119, 11110, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 11.03.2014 року та постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 року у
справі № 910/25141/13 господарського суду
Донецької області скасувати.

Справу повернути до господарського
суду Донецької області для здійснення
провадження.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-фінансова компанія
"Промтехноінвест" задовольнити.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

С у д д і Н. Волковицька

Л. Рогач