РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2014 р.
Справа №924/1314/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного підприємства
"Крембітпостач"

на рішення господарського суду
Хмельницької області від 22.11.2013р.

у справі №924/1314/13

за позовом Приватного підприємства
"Крембітпостач", м.Кременчук

до Хмельницького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення
Адміністративної колегії
Хмельницького обласного
територіального відділення АМКУ №66-рш
від 14.06.2013р. по справі №02-08/36-13

та за зустрічним позовом Хмельницького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
м.Хмельницький

до Приватного підприємства
"Крембітпостач", м.Кременчук

про стягнення несплаченого штрафу в
розмірі 68000,00грн. та пені за
прострочення сплати штрафу в розмірі
40800грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 22.11.2013р. у
справі №924/1314/13 відмовлено в позові
Приватного підприємства
"Крембітпостач" до Хмельницького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення
Адміністративної колегії
Хмельницького обласного
територіального відділення АМКУ №66-рш
від 14.06.2013р. по справі №02-08/36-13 та
задоволено зустрічний позов
Хмельницького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України до
Приватного підприємства
"Крембітпостач" про стягнення
несплаченого штрафу в розмірі 68000,00грн.
та пені за прострочення сплати штрафу в
розмірі 40800грн.

01.07.2014р. до Рівненського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Приватного
підприємства "Крембітпостач" на
вказане рішення, в якій останній
просить скасувати його в повному
обсязі та прийняти нове, яким
задоволити первісний позов, а в
задоволенні зустрічного - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України,
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги
скаржником було сплачено 1088 грн. 00 коп.
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір" від
08.07.2011р.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"
судовий збір із позовної заяви
майнового характеру, що подається до
господарського суду, сплачується у
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних
плат; із позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати, із апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно з частиною 3 статті 6
Закону України "Про судовий збір" за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

З урахуванням викладеного вище,
скаржник, звернувшись з апеляційною
скаргою про скасування рішення
господарського суду Хмельницької
області від 22.11.2013р. у справі №924/1314/13 у
повному обсязі, має подати документи,
що підтверджують сплату судового збору
в розмірі 1088 грн. 00 коп. за подання
апеляційної скарги, з вимоги майнового
характеру (про стягнення штрафних
санкцій в сумі 100800,00грн.), та з вимоги
немайнового характеру (про визнання
недійсним рішення) - 609 грн. Отже,
загальна сума судового збору, яка
підлягає до сплати скаржником за
подання апеляційної скарги до суду - 1697
грн. 00 коп.

Скаржник сплатив судовий збір у
розмірі 1088 грн. 00 коп., що
підтвержується платіжним дорученням
№989 від 11.04.2014р. Таким чином, судовий
збір сплачено останнім у меншому
розмірі, ніж передбачено законом -
недоплата складає 609грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного,
апеляційна скарга Приватного
підприємства "Крембітпостач" не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу
скаржника на те, що у відповідності до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1
даної статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну
скаргу з мотивованим клопотанням про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та
додані до неї документи Приватному
підприємству "Крембітпостач" без
розгляду.

2. Матеріали справи №924/1314/13
надіслати до господарського суду
Хмельницької області.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - скаржнику (39600, Полтавська область,
м.Кременчук, пров.Героїв Бреста, 86-а);

3 - в наряд.