ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа № 903/1545/13
Суддя господарського суду Волинської
області Бондарєв С.В., розглянувши
заяву Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" №338/01-25 від
17.06.2014р. (вх. №01-38/40/14 від 18.06.2014р.) про
відстрочку виконання рішення

по справі №903/1545/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "РІСТ", м. Вільнянськ
Запорізької обл.

до відповідача Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс",
м. Луцьк

про стягнення 873 790,58грн.

Представники:

від заявника (боржника): Степанцов О.Б.,
дов. № 1166/01-25 від 30.12.2013р.

від стягувача: Калашнікова О.О., дов. б/н
від 23.06.2014р.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні
права та обов'язки учасників судового
процесу.

Суть заяви: Дочірнє підприємство
"Автоскладальний завод №1" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" звернулось до
господарського суду з заявою №338/01-25
від 17.06.2014р. (вх. №01-38/40/14 від 18.06.2014р.), в
якій просить відстрочити виконання
рішення господарського суду
Волинської області від 19.02.2014р. по
справі №903/1545/13 на 1 (один рік).

В обґрунтування заяви посилається на
складне матеріальне становище
підприємства, велику дебіторську та
кредиторську заборгованість,
відсутність фінансування та
недоотримання коштів КП "Київпастранс"
з міського державного бюджетів,
наявність заборгованості перед іншими
контрагентами та відсутність коштів на
рахунку.

Ухвалою суду від 19.06.2014р. було
призначено розгляд заяви на 26.06.2014р. на
12:00 год.

Крім того, заявника зобов'язано
представити суду: додаткові докази та
пояснення по суті заяви; докази
відсутності коштів на рахунках в банку;
докази оплати (з відміткою банку).

В судовому засіданні 26.06.2014р.
представник заявника заяву підтримав
та просив задовольнити її в повному
обсязі.

Водночас, надав суду додаткові
пояснення №353/01-25 від 25.06.2014р. (вх.
№01-29/6224/14 від 26.06.2014р.), в яких вказав, що
рішенням господарського суду
Волинської області від 19.02.2014р. по
справі №903/1545/13 стягнуто з Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "РІСТ" 873 705,12грн., в т.ч. 803
099,21грн. основного боргу, 51 387, 48 грн.
пені, 13 564,39грн. 3% річних, 5 654,04 грн. суми
індексу інфляції та 17 475,81грн. витрат по
сплаті судового збору.

Постановою від 05.06.2014р. Другим відділом
ДВС Луцького МУЮ було відкрито
виконавче провадження №43555062 з
примусового виконання наказу
Господарського суду Волинської
області №903/1545/13-1 від 06.03.2014р. на
загальну суму 803 099,21грн.

Повідомив, що станом на момент подачі
даної заяви до суду, відповідачем було
частково сплачено заборгованість.

Зауважив, що відповідач являється
збитковим підприємством, важкий
фінансовий стан зумовлений
несвоєчасною сплатою коштів за
відвантажену готову продукцію
покупцями та вказав на відсутність
коштів, необхідних для погашення
заборгованості перед позивачем.

Долучив до матеріалів справи копію
платіжних доручень №2079 від 12.06.2014р.,
№1875 від 12.05.2014р., виписку з банку ПАТ
"МІБ" від 14.03.2014р. на суму 250 000,00грн.,
копію звіту про фінансові результати
за 2013 рік та звіту про фінансові
результати за І квартал 2014р., копію
ухвали господарського суду міста Києва
від 15.05.2014р. у справі №910/23835/13, довідки
про залишок коштів на рахунках
боржника АБ "Південний" від 18.06.2014р.
№140/25, ПАТ "ВТБ Банк" №738/1717-2 від 19.06.2014р.,
ПАТ "МІБ" №1612/ІІІ від 25.06.2014р., ПАТ
"Укрексімбанк" №086-06/2301 від 25.06.2014р., ПАТ
"Укрінбанк" від 25.06.2014р. №399.

Представник стягувача в судовому
засіданні 26.06.2014р. проти задоволення
даної заяви заперечив.

В письмових запереченнях №1446 від
25.06.2014р. (вх. №01-29/6225/14 від 26.06.2014р.)
вказав, що позивач вже поніс великі
матеріальні затрати, у зв'язку із
збільшенням інфляції та курсу валюти,
та неотримання заборгованості від
відповідача вже суттєво вплинуло на
фінансово-господарську діяльність
стягувача, так як він є суб'єктом
зовнішньоекономічної діяльності і
розраховував на ці грошові кошти по
курсу станом на 2011-2013роки.

Повідомив, що позивач знаходиться в
скрутному матеріальному становищі та
має заборгованість перед робітниками
по видачі авансу по заробітній платі.

Просив суд відмовити в задоволенні
заяви про відстрочку виконання
рішення.

Долучив до матеріалів справи копії
рахунку №347 від 25.02.2014р., акту технічної
перевірки електролічильників від
07.02.2014р., акту про порушення №00009668 від
07.02.2014р., угоди про порядок погашення
заборгованості №159 від 25.02.2014р., довідки
ТзОВ "НВП "Ріст" від 24.06.2014р., платіжних
доручень №№842 від 06.03.2014р., 238 від
27.01.2014р., 237 від 27.01.2014р., 718 від 27.01.2014р., 841
від 06.03.2014р., 710 від 11.03.2014р., 709 від
11.03.2014р., 909 від 25.03.2014р., 910 від 25.03.2014р., 1140
від 11.04.2014р., 1141 від 11.04.2014р., 978 від
22.04.2014р., 1364 від 29.04.2014р., 1365 від 29.04.2014р.,
1368 від 30.04.2014р., 1367 від 30.04.2014р., 1799 від
28.05.2014р., 1798 від 28.05.2014р. та довідку ПАТ
"ПУМБ" №ZAP-52/528 від 25.06.2014р.

Заслухавши пояснення представників
заявника та стягувача, дослідивши
додані до заяви матеріали,
господарський суд,-

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 19.02.2014р. по
справі №903/1545/13 стягнуто з Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "РІСТ" 873 705,12грн., в т.ч. 803
099,21грн. основного боргу, 51 387, 48 грн.
пені, 13 564,39грн. 3% річних, 5 654,04 грн. суми
індексу інфляції та 17 475,81грн. витрат по
сплаті судового збору.

06.03.2014р. господарським судом
Волинської області на виконання
рішення господарського суду
Волинської області від 19.02.2014р. видано
наказ № 903/1545/13-1.

Постановою від 05.06.2014р. Другим відділом
ДВС Луцького МУЮ було відкрито
виконавче провадження №43555062 з
примусового виконання наказу
Господарського суду Волинської
області №903/1545/13-1 від 06.03.2014р. на
загальну суму 803 099,21грн.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 19.02.2014р. у справі
№903/1545/13 встановлено, що заборгованість
Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "РІСТ" виникла у зв'язку з
невиконанням зобов'язання по оплаті
отриманого товару за договором
поставки від 24.12.2010р. №24/12-10.

Згідно з поясненнями представника
заявника в судовому засіданні
заборгованість Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
виникла внаслідок недоотримання
коштів в сумі 19 964 651,48грн. від КП
"Київпастранс", що стверджується
постановами про відкриття виконавчого
провадження ВП №42639003 від 26.03.2014р. та ВП
№43105630 від 28.04.2014р. по стягненню коштів з
КП "Київпастранс" на користь Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.05.2014р. у справі №910/23835/13 за
заявою Комунального підприємства
"Київпастранс" було відстрочено
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 28.01.2014р. у справі
№910/23835/13 за позовом Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
до Комунального підприємства
"Київпастранс" про стягнення 4 088 044,57грн.
на 6 місяців.

Зі звітів про фінансові результати за
2013 рік, за І квартал 2014року, балансів
Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" за 2013 рік, за І
квартал 2014року вбачається, що
відповідач являється збитковим
підприємством, збитки відповідно
становлять 24 761,00 тис.грн. та 8 287,00
тис.грн.

Також в судовому засіданні боржник
вказав на існуючу значну кредиторську
та дебіторську заборгованості,
відсутність коштів на рахунках в банку,
що стверджується відповідними
довідками з банківських установ, а
саме: АБ "Південний" від 18.06.2014р. №140/25,
ПАТ "ВТБ Банк" №738/1717-2 від 19.06.2014р., ПАТ
"МІБ" №1612/ІІІ від 25.06.2014р., ПАТ
"Укрексімбанк" №086-06/2301 від 25.06.2014р., ПАТ
"Укрінбанк" від 25.06.2014р. №399.

Крім того, заявником, на момент подачі
заяви про відстрочку виконання
рішення, було частково оплачено
заборгованість, що стверджується
платіжними дорученнями №1875 від 12.05.2014р.
в сумі 10 000,00грн., №1894426 від 14.03.2014р. в
сумі 250 000,00грн., №2079 від 12.06.2014р. в сумі 12
800,00грн.

Наведені заявником обставини та подані
на підтвердження ним докази свідчать
про наявність обставин, що ускладнюють
виконання рішення суду про стягнення
грошових коштів з Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
на даний час та про реальну можливість
виконання ним рішення господарського
суду Волинської області від 19.02.2014
року у справі № 903/1545/13 до 26.12.2014 року.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно п. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК
України, задоволення заяви про
відстрочку виконання рішення можливе
лише у виняткових випадках, які суд
визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо).

Зазначена стаття не обмежує право
господарського суду певними
обставинами, при наявності яких
господарський суд може відстрочити
виконання прийнятого ним рішення,
проте визначальним фактором при
наданні відстрочки є винятковість цих
випадків та їх об'єктивний вплив на
виконання судового рішення.

Як роз'яснив Пленуму Вищого
господарського суду України в п.п. 7.1.1.,
7.2. постанови №9 від 17.10.2012р. відстрочка -
це відкладення чи перенесення
виконання рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на розстрочку законодавство не
вимагає, і господарський суд не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Наведені боржником обставини
ускладнюють виконання рішення про
стягнення грошових коштів з Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс",
а надання відстрочки його виконання
забезпечить стабільність діяльності
Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс"- боржника у
даній справі, а тому суд дійшов
висновку про часткове задоволення
заяви боржника та відстрочку
виконання рішення суду у даній справі
до 26.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд-

у х в а л и в:

1. Заяву Дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" Публічного
акціонерного товариства "Автомобільна
компанія "Богдан Моторс" №338/01-25 від
17.06.2014р. (вх. №01-38/40/14 від 18.06.2014р.) про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 19.02.2014р. у справі №903/1545/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "РІСТ" до Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
про стягнення 873 790,58грн. на 1 (один рік)
задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 19.02.2014р. у справі №903/1545/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "РІСТ" до Дочірнього
підприємства "Автоскладальний завод
№1" Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
про стягнення 873 790,58грн. до 26.12.2014 року.

Суддя
С. В. Бондарєв