м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4294/13 18.06.14Суддя
Господарського суду міста Києва Котков
О.В. розглянувши без виклику
представників сторін клопотання №
05/3-9564-10 від 17.06.2014р. «Про поновлення
провадження у справі» заступника
прокурора міста Києва та матеріали
справи № 910/4294/13

за позовом заступника прокурора міста
Києва

до 1. Київської міської ради

2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гроссвіль"

про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора міста Києва
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Київської міської
ради, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гроссвіль" про
визнання недійсними договорів оренди
земельної ділянки зареєстрованих в
ГУЗР 27.08.2009 року за № 66-6-00537 та № 66-6-00541,
розташованих на прос. Броварському в м.
Києві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.03.2013 року (суддя Станік С.Р.)
порушено провадження у справі № 910/4294/13.
Розгляд справи призначено на 28.03.2013
року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.03.2013 року розгляд справи
відкладено на 11.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста від
11.04.2013 року розгляд справи відкладено
на 23.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2013 року продовжено строк
розгляду спору, розгляд справи
відкладено на 07.05.2013 року.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
07.05.2013 року справу № 910/4294/13 передано для
розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва суддя Босий В.П. прийняв справу
№ 910/4294/13 до свого
провадження. Розгляд справи призначив
на 28.05.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 13.05.2013 року справу
№ 910/4294/13 передано для розгляду
судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.05.2013 року суддя Станік С.Р.
прийняв до свого провадження справу №
910/4294/13. Розгляд справи призначив на
28.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2013 року судом задоволено
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гроссвіль" про
зупинення провадження в справі №
910/4294/13, провадження в справі № 910/4294/13 за
позовом Заступника прокурора міста
Києва до Київської міської ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гроссвіль" - зупинено
до вирішення Окружним
адміністративним судом міста Києва
питання про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови від 23.11.2011 року в
пов'язаній адміністративній справі №
2а-11130/11/2670 за позовом заступника
прокурора міста Києва до Київської
міської ради, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гроссвіль" про
визнання протиправним та скасування
рішення Київської міської ради від
27.11.2008 року № 748/748, судом зобов'язано
сторін повідомити суд про усунення
обставин, що стали підставою для
зупинення провадження в справі №
910/4294/13, для чого подати суду належним
чином завірені підтверджуючі
документи.

У листі № 06-37.1/2650 від 03.09.2013р.
Господарським судом міста Києва
запитувана інформація щодо
повідомлення сторонами суд про стан
розгляду питання про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
від 23.11.2011 року в справі № 2а-11130/11/2670 з
наданням належним чином засвідчених
копій рішень/постанов/ухвал та
відомостей про набрання
рішеннями/постановами/ухвалами
законної сили у зазначеній справі.

23 та 24 вересня 2013 року через канцелярію
до суду від відповідача-2 та позивача
відповідно надійшли письмові
пояснення б/н від 14.09.2013р. та № 05/3-9564-10
від 20.09.2013р. в яких вказані сторони у
справі № 910/4294/13 повідомили суд про
відсутність підстав для поновлення
провадження у справі № 910/4294/13 у зв'язку
із тим, що постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.06.2013р. в адміністративній справі
№ 2а-11130/11/2670, яка винесена за
наслідками розгляду заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови від 23.11.2011 року в пов'язаній
адміністративній справі № 2а-11130/11/2670 за
позовом заступника прокурора міста
Києва до Київської міської ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гроссвіль" про
визнання протиправним та скасування
рішення Київської міської ради від
27.11.2008 року № 748/748, не набрала законної
сили, в підтвердження чого до суду були
представлені відповідні письмові
докази.

Розпорядженням № 04-1/1075 від 10.10.2013р., у
зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на
посаду судді Київського апеляційного
господарського суду, призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 910/4294/13.

Згідно даних автоматизованої системи
документообігу Господарського суду
міста Києва "Діловодство
спеціалізованого суду" для розгляду
справи № 910/4294/13 визначено
суддю Котков О.В.

За ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

18 червня 2014 року через канцелярію до
суду від позивача надійшло клопотання
№ 05/3-9564-10 від 17.06.2014р. «Про поновлення
провадження у справі». В обґрунтування
вказаного клопотання заявник вказав,
що усунуті обставини, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 910/4294/13, зокрема останній
зазначив, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року у справі № К/800/55439/13
касаційну скаргу заступника прокурора
м. Києва - задоволено, постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року - скасовано та прийнято нове
рішення, яким відмовлено в задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гроссвіль» про
перегляд постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 листопада 2011р. за нововиявленими
обставинами у справі № 2а-11130/11/2670, а
відтак позивач вказує, що наявні
підстави для поновлення провадження у
справі № 910/4294/13.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
41, 65, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4294/13 до свого
провадження.

2. Клопотання № 05/3-9564-10 від 17.06.2014р. «Про
поновлення провадження у справі»
заступника прокурора міста Києва по
справі № 910/4294/13 - задовольнити.

3. Поновити провадження у справі №
910/4294/13.

4. Призначити розгляд справи № 910/4294/13 на
08.07.14 о 11:20. Викликати в судове
засідання уповноважених представників
сторін. Явку позивача та відповідачів в
судове засідання визнати обов'язковою.
Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду м.
Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 6.

5. Запропонувати сторонам надати
додаткові наявні та не представлені
суду докази на підтвердження заявлених
вимог та заперечень.

6. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання вимог ст.ст. 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України.

7. Зобов'язати сторін надати до суду
відомості щодо оскарження в
касаційному порядку ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року по
справі № К/800/55439/13 та письмові
пояснення з приводу обставин, які
викладені у відповідній постанові.

8. Поставити до відома учасників
судового процесу, що копії
процесуальних документів надсилаються
лише тим особам, які не були присутні у
судовому засіданні. Водночас ці
сторони, прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі № 910/4294/13.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

Суддя
О.В.
Котков