ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2014 Справа № 5021/504/12Господарський
суду Сумської області у складі судді
Левченка П.І., при секретарі судового
засідання Чепульській Ю.В., розглянувши
матеріали справи № 5021/504/12, порушеної за
заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТВ-ТРАНС»
Войтовського А.Г., м. Київ, про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТВ-ТРАНС», м. Суми
(Ідентифікаційний код 25280457),

За участю представників:

кредитор - ПКзОВ «Верхувен Холдінг Уден
Б.В.» - Писаренко О.О.,

боржник - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 05.06.2013 року у справі №
5021/504/12 затверджено реєстр вимог
кредиторів.

24.07.2013 року Господарським судом
Сумської області було затверджено звіт
та ліквідаційний баланс у справі про
банкрутство ТОВ «ТВ-Транс» з
ліквідацією останнього як юридичної
особи.

До Господарського суду Сумської
області надійшла заява від ПКзОВ
«Верхувен Холдінг Уден Б.В.», в якій
кредитор просить суд переглянути за
нововиявленими обставинами та змінити
ухвалу Господарського суду Сумської
області від 05.06.2013 року про
затвердження реєстру вимог кредиторів
по справі № 5021/504/12, якою відмовити у
визнанні кредиторських вимог ТОВ «В.І.
Технолоджіс» до банкрута в сумі 74566000,00
грн., а також переглянути за
нововиявленими та скасувати ухвалу
Господарського суду Сумської області
№ 5021/504/12 від 24.07.2013 року.

Проведення автоматичного розподілу
справи у зв'язку з надходженням
вищезазначеної заяви не відбулось у
зв'язку з тим, що не вистачає потрібної
кількості суддів для розгляду справи.

Відповідно до затвердженої в суді
спеціалізації справи цієї категорії
(«Про визнання банкрутом»)
розглядаються суддями колегії № 2.

З суддів цієї колегії 29.05.2014 року
знаходилася на роботі суддя Костенко
Л.А., але ухвалою від 14.05.2014 року суддею
Костенко Л.А. заявлено самовідвід у
справі № 5021/504/12.

На підставі рішення зборів суддів
Господарського суду Сумської області
від 11.05.2011 року (протокол № 9) та
враховуючи відсутність суддів з
належною спеціалізацією, які б мали
повноваження щодо розгляду справи №
5021/504/12 та приймати участь у перегляді
прийнятих у цій справі ухвал від 05.06.2013
року та від 24.07.2013 року за
нововиявленими обставинами,
розпорядженням голови Господарського
суду Сумської області передано справу
№ 5021/504/12 на розгляд судді Левченка П.І.,
яким ухвалою від 30.05.2014 року прийнято
зазначену заяву про перегляд ухвал за
нововиявленими обставинами до
розгляду та призначено розгляд в
засіданні суду на 10.06.2014 року.

У зв'язку з відпусткою судді Левченка
П.І. розпорядженням керівника апарату
від 10.06.2014 року було призначено
повторний автоматичний розподіл даної
справи, але призначення судді не
відбулося у зв'язку з недостатністю
потрібної кількості суддів для
розподілу цієї справи.

Розпорядженням голови Господарського
суду Сумської області від 10.06.2014 року, у
зв'язку з неможливістю автоматичного
розподілу справи, її передано на
розгляд судді Заєць С.В.

Господарським судом Сумської області у
складі судді Заєць С.В. ухвалою від
10.06.2014 року відкладено розгляд справи
на 03.07.2014 року, а ухвалою від 23.06.2014 року
суддею Заєць С.В. повернуто дану справу
судді Левченку П.І. у зв'язку з його
виходом з відпустки, згідно рішення
зборів суддів Господарського суду
Сумської області (проток № 9 від 11.05.2011
року).

Представником заявника було подано
Господарському суду Сумської області
заяву про забезпечення колегіального
розгляду справи при участі судді, який
спеціалізується у розгляді справ про
банкрутство.

Під час розгляду вищезгаданої заяви
щодо забезпечення колегіального
розгляду справи за участю судді, який
спеціалізується у розгляді справ про
банкрутство, 03.07.2014 року було з'ясовано,
що в Господарському суді Сумської
області відсутні судді, які
спеціалізуються у розгляді справ про
банкрутство і, враховуючи вимоги
частини першої статті 20 Господарського
процесуального кодексу України, могли
б брати участь у перегляді за
нововиявленими обставинами ухвал від
05.06.2013 року та від 24.07.2013 року у даній
справі.

За таких обставин заяву про
забезпечення колегіального розгляду
справи за участю судді, який
спеціалізується у розгляді справ про
банкрутство задовольнити
Господарський суд Сумської області не
може.

У зв'язку з вищевикладеним представник
заявника 03.07.2014 року звернувся до
Господарського суду Сумської області з
обґрунтованим письмовим клопотанням
про передачу справи для розгляду до
Господарського суду Полтавської
області.

Представник заявника, зокрема,
зазначив, що розгляд заяви не можуть
здійснювати судді Спиридонова Н.О.,
Костенко Л.А., Гордієнко М.І., які
спеціалізуються у банкрутстві, а також
судді, включені до колегії інакше, ніж
автоматичним розподілом. Судді
Костенко Л.А. та Рунова В.В. заявили
самовідвід. Інших суддів, які
спеціалізуються у банкротстві, в
Господарському суді Сумської області
немає, тобто немає суддів, які мають за
законом розглядати заяву про перегляд
ухвал у даній справі за нововиявленими
обставинами.

Згідно статті 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
після відводу суддів неможливо
розглянути справу в господарському
суді, до підсудності якого відноситься
справа, то така справа передається до
господарського суду, найбільш
територіально наближеного до цього
господарського суду, а тому
представник заявника просить суд
передати справу для розгляду до
Господарського суду Полтавської
області.

Клопотання заявника про передачу
справи є правомірним, обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 5021/504/12 в 11-ти томах
для розгляду до Господарського суду
Полтавської області (36000, м. Полтава,
вул. Зигіна, буд. 1).

2. Копію ухвали надіслати заявнику, ТОВ
«В.І. Технолоджіс», банкруту та
ліквідатору.

Суддя
П.І. Левченко