ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"03" липня 2014 р. Справа № 926/309/14 За
позовом Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Чернівці

до відповідачів: 1) приватного
підприємства «Мега-Крокус», м.Заставна;

2) міського
комунального підприємства харчування
учнів шкіл м. Чернівці

про стягнення штрафу та пені - 48 000,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Маркідонов О.В.,
представник за довіреністю від 13.01.2014р.;

від відповідача 1 - Лютікова Н.О.,
представник за довіреністю від 07.03.2014р.;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
звернулось з позовом до приватного
підприємства «Мега-Крокус» та міського
комунального підприємства
харчування учнів шкіл м. Чернівці, про
стягнення штрафу та пені в сумі 48 000,00
грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 26.02.2014р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
13.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 27.03.2014р.
провадження у справі зупинено до
вирішення Вищим адміністративним
судом України пов'язаної з нею справи
№К/9991/62809/12.

17.06.2014 р. до господарського суду
Чернівецької області надійшло
клопотання від представника позивача
про поновлення провадження у справі
№926/309/14, у зв'язку із винесенням Вищим
адміністративним судом України ухвали
від 15.05.2014 року у справі №К/9991/62809/12.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 17.06.2014р.
поновлено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 03.07.2014р.

03.07.2014 р. через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області надійшло заперечення на позов
від представника відповідача 1, в якому
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог.

На призначений день розгляду справи
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, наполягав
на задоволенні позовних вимог з
підстав зазначених у позовні заяві.

Представник відповідача 1 заперечував
проти задоволення позову, з мотивів
викладених у запереченні на позов.

Відповідач 2 явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи
неявку відповідача 2, відповідно до
вимоги частини третьої статті 43 ГПК
України, згідно якої господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 10 липня 2014 року о
12 год. 00 хв. за участю представників
сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Попередити позивача, що в разі неявки
представника в судове засідання або
неподання витребуваних документів
позов буде залишено без розгляду.

3. Попередити відповідачів, що у
випадку неприбуття без поважних причин
або без повідомлення ними про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

4. Попередити сторони, що у випадку
невиконання вимог суду та/або неявки їх
представника у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу та додатково
буде застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України у
розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Гурин