ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Справа № 915/566/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Васильєвої Л.І.
при секретарі судового засідання
Цуріці І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго"

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

/поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 94/

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс"

/54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд.
156 А/

/54056, м. Миколаїв, вул. Свиридова, 37/

про стягнення заборгованості за
перевищення договірної величини
потужності електроенергії в лютому 2014
року за договором про постачання
електричної енергії № 44/1743 від 10.08.2009
року в сумі 3086, 25 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кучерява Т.Ю. (довіреність
№01/53-231 від 27.12.2013р.),

Ралко Є.В.(довіреність
№01/53-92 від 13.06.2014р.)

Від відповідача: Манзюк Ю.М.
(довіреність №37 від 26.05.2014р.)

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за перевищення договірної величини
потужності електроенергії в лютому 2014
року за договором про постачання
електричної енергії № 44/1743 від 10.08.2009
року в сумі 3 086, 25 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2014 року
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд позов
задовольнити. В обґрунтування
заявлених позовних вимог представник
позивача зазначив наступне.

Між сторонами у справі було
укладено договір № 44/1743 від 10.08.2009 року
про постачання електричної енергії.

У відповідності до п. 4.6 ПКЕЕ позивач
повідомленням від 14.01.2014р. № 04-23/2-180
встановив відповідачу договірну
величину електричної потужності на
період контролю в години ранкового та
вечірнього максимуму навантаження
енергосистеми на лютий 2014р. в обсязі:
ранок 204 кВТ, вечір - 122 кВт.

01.02.2014р. представниками позивача була
здійснена перевірка підприємств на
предмет додержання споживачами
граничних договірних величин
споживання електричної потужності у
години максимального навантаження
енергосистеми України.

В результаті перевірки було виявлено
порушення у споживача - ТОВ
«Ринок-Торг-Сервіс» за адресою м.
Миколаїв, вул. Космонавтів, 15/А, а саме у
години ранкового максимуму
навантаження енергосистеми (з 8.30 до
10.30) споживач перевищив встановлену
йому договором (повідомлення № 04-23/2-180
від 14.01.2014р.) величину споживання
електричної потужності, про що в
порядку п. 6.15 ПКЕЕ був складений
відповідний акт № 4/002400 від 01.02.2014р. в
присутності особи відповідальної за
електрогосподарство Манзюк Ю.М.

Відповідачу на лютий 2014р. на години
ранкового максимуму була встановлена
величина потужності у розмірі 204 кВт, а
зафіксована фактична споживана
величина потужності
електроспоживання на момент
перевірки склала 311,76 кВт, тому обсяг
перевищення договірної величини
електричної потужності склав 107,76 кВт.

На підставі п. 5 ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику» та п. 6.16 ПКЕЕ
відповідачу була нарахована
двократна вартість перевищеної
граничної величини електричної
потужності, яка склала 3086,25 грн.

28.02.2014р. представнику відповідача
Мазюк Ю.М. було вручено повідомлення
про перевищення граничної величини
споживання електричної енергії
потужності з рахунком № 44/1743/2/1 від
28.02.2014р.

Відповідач рахунок № 44/1743/2/1 від
28.02.2014р. за перевищення граничної
величини споживання електричної
енергії потужності не оплатив, що
змусило позивача звернутися до суду з
відповідними позовом.

Відповідач надав письмовий відзив, в
якому позовні вимог не визнає.
Зазначає, що заборгованість перед
позивачем у відповідача відсутня.
Вказує на те, що 25.02.2014р. робітниками
ПАТ «Миколаївобленерго» заднім числом
було складено акт № 4/002397 на
перевищення граничної величини
електричної потужності 06.02.2014р. по
отриманим із бази даних не
прийнятого устаткування ЛУЗОД (АСКОЕ).
На заперечення споживача,
постачальник 27.02.2014р. направив своїх
працівників, які розпломбували
лічильник та своїм пристроєм зняли
данні з лічильника та склали акти
№4/002400 та № 4/039389 від 01.02.2014р. на
перевищення граничної величини
електричної потужності. Відповідач
зазначає, що такі дії відповідача
суперечать умовам договору. Крім того,
вказує, що повідомлення про граничні
величини споживання електричної
потужності на лютий 2014р. йому не
надавалось.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши та оцінивши усі
подані у справу докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд встановив
наступне.

Між сторонами у справі укладено
договір № 44/1743 від 10.08.2009 року про
постачання електричної енергії.

П. 2.1 договору встановлено, що під час
виконання цього договору, а також
вирішенні всіх питань, що не обумовлені
цим договором, сторони зобов'язуються
керуватись чинним законодавством
України та Правилами користування
електричною енергією, затвердженими в
установленому порядку.

У п. 2.2.2 договору позивач зобов'язався
забезпечувати постачання відповідачу
електроенергії, технічну можливість
передачі електроенергії відповідно
до умов договору, а споживач на
підставі п.п. 2.3.1, п. 2.3.3 своєчасно
проводити оплату отриманої
електроенергії, сплачувати за
отримані послуги за розрахунковий
період та виконувати інші умови,
визначені договором.

Згідно п. 4.1 ПКЕЕ постачання
електричної енергії всім
споживачам здійснюється відповідно до
режимів, передбачених договорами.
Постачальник електричної енергії за
регульованим тарифом
(електропередавальна організація)
забезпечує рівень надійності
електропостачання відповідно до
узгодженої в договорі категорії з
надійності електропостачання.
Споживач зобов'язаний не перевищувати
у години контролю максимального
навантаження енергосистеми граничну
величину споживання електричної
потужності, доведену цьому
споживачу відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.6 ПКЕЕ постачальник
електричної енергії доводить
споживачам граничні величини
споживання електричної потужності в
години контролю максимального
навантаження енергосистеми
відповідно до законодавства України
та умов договору. Ці величини
встановлюються для об'єктів споживача
з приєднаною потужністю 150 кВт та
більше і середньомісячним споживанням
50 000 кВт.год та більше, виходячи з режиму
роботи об'єднаної енергетичної
системи України, і доводяться до
відома споживачів окремими письмовими
повідомленнями не пізніше ніж за 10
днів до початку наступного
розрахункового періоду. Це письмове
повідомлення є невід'ємною частиною
договору.

14.01.2014р. у відповідності до п. 4.6 ПКЕЕ
повідомленням від № 04-23/2-180
відповідачу була встановлена
договірна величина електричної
потужності на період контролю в
години ранкового та вечірнього
максимуму навантаження енергосистеми
на лютий 2014р. в обсязі: ранок 204 кВТ,
вечір - 122 кВт.

Представниками позивача була
здійснена перевірка підприємств на
предмет додержання споживачем
граничних договірних величин
споживання електричної потужності у
години максимального навантаження
енергосистеми України.

За результатами перевірки було
виявлено порушення у споживача - ТОВ
«Ринок-Торг-Сервіс» за адресою м.
Миколаїв, вул. Космонавтів, 15/А, а саме у
години ранкового максимуму
навантаження енергосистеми (з 8.30 до
10.30) споживач перевищив встановлену
йому договором (повідомлення № 04-23/2-180
від 14.01.2014р.) величину споживання
електричної потужності, про що в
порядку п. 6.15 ПКЕЕ був складений
відповідний акт № 4/002400 від 01.02.2014р. в
присутності особи відповідальної за
електрогосподарство Манзюк Ю.М.

Враховуючи, що відповідачу на лютий
2014р. на години ранкового максимуму
була встановлена величина потужності
у розмірі 204 кВт, а зафіксована
фактична споживана величина
потужності електроспоживання на
момент перевірки склала 311,76 кВт, тому
обсяг перевищення договірної
величини електричної потужності
склав 107,76 кВт.

Пунктом 6 додатку № 10 до договору №
44/1743 зазначено, що за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності
споживач оплачує постачальнику
підвищену оплату за електричну енергію
за обсяг перевищення споживачем
договірних величин споживання
електричної енергії та величин
потужності за розрахунковий період
відповідно до ст.. 26 Закону України «Про
електроенергетику».

У відповідності до абз. 7 ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», у
випадку перевищення договірної
величини потужності споживачі (крім
населення, професійно-технічних
навчальних закладів та вищих
навчальних закладів I-IV рівнів
акредитації державної і
комунальної форм власності)
сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці між
найбільшою величиною потужності, що
зафіксована протягом розрахункового
періоду, та договірною величиною
потужності.

Враховуючи, що відповідачу на лютий
2014р. на години ранкового максимуму
була встановлена величина потужності
у розмірі 204 кВт, а
зафіксована фактична споживана
величина потужності
електроспоживання на момент перевірки
склала 311,76 кВт, тому обсяг перевищення
договірної величини електричної
потужності склав 107,76 кВт.

На підставі ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» та п. 6.16 ПКЕЕ
відповідачу була нарахована
двократна вартість перевищеної
граничної величини електричної
потужності, яка склала 3086,25 грн. (107,76
кВТ х 14,32 (тариф встановлений
Постановою НКРЕ № 784 від 11.06.1999р. «Щодо
плати за перевищення договірної
величини потужності»).

28.02.2014р. представнику відповідача
Мазюк Ю.М. було вручено повідомлення
про перевищення граничної величини
споживання електричної енергії
потужності з рахунком № 44/1743/2/1 від
28.02.2014р.

Відповідач рахунок № 44/1743/2/1 від
28.02.2014р. за перевищення граничної
величини споживання електричної
енергії потужності не оплатив, що
змусило позивача звернутися до суду з
відповідними позовом.

Позовні вимоги підлягають задоволенню
з огляду на наступне.

Пунктом 2.1. договору від 10.08.2009 року
сторони зобов'язались в своїй
діяльності керуватись умовами цього
договору, чинного законодавства та
Правилами користування електричною
енергією.

Обов'язок відповідача щодо не
перевищення у години контролю
максимального навантаження
енергосистеми граничну величину
споживання електричної потужності,
доведену цьому споживачу відповідно
до умов договору, встановлено п. 4.1
Правил користування електричною
енергією.

14.01.2014р., повідомленням №04-23/2-180
відповідачу була встановлена
договірна величина електричної
потужності на період контролю в
години ранкового та вечірнього
максимуму навантаження енергосистеми
на лютий 2014р. в обсязі: ранок 204 кВТ,
вечір - 122 кВт.

Положеннями п.8.1.5 ПКЕЕ закріплено право
постачальника електричної енергії на
безперешкодний доступ (за
пред'явленням службового посвідчення)
до електричних установок споживача для
проведення технічної перевірки
засобів обліку, контролю за рівнем
споживання електричної енергії,
контрольного огляду електричних мереж
від межі балансової належності до
точки обліку та технічної перевірки
засобів обліку споживача відповідно до
умов укладених договорів, а також для
виконання відключення та обмеження
споживання відповідно до
встановленого цими Правилами порядку
та умов договору, виконання інших робіт
відповідно до договору.

Акт від 01.02.2014 року(а.с.29), який був
складений за результатами перевірки,
свідчить, що відповідачем порушено
вимоги договору та п. 4.1 Правил
користування електричною енергією:
обсяг перевищення договірної
величини електричної потужності
склав 107,76 кВт.

Суд не приймає доводів відповідача
щодо порушення позивачем порядку
перевірки та складання акту, оскільки
п.6.41. Правил користування електричною
енергією встановлює порядок складання
акту перевірки, а саме: обов'язкова
участь представника споживача при
складанні акту порушень.

Акт від 01.02.2014 року(а.с.29) свідчить, що
він складений за участю представника
відповідача, тобто у відповідності до
вимог Правил користування електричною
енергією.

Судом встановлено, що акт дійсно
складався не 01.02.2014 року. Представник
позивача пояснив, що дата на акті
01.02.2014р. є датою виявлення порушення за
допомогою автоматизованої системи
комерційного обліку електричної
енергії АСКОЕ працівниками позивача
саме 01.02.2014р. Про це пояснив присутній в
судовому засіданні 16.06.2014р. провідний
інженер групи АСКОЕ Руснак С.А., який
зазначив, що інформацію про споживання
електроенергії відповідача можливо
отримати за будь-який період, в
будь-який час за допомогою АСКОЕ.

Крім того, ним надані документи, які
підтверджують прийняття в
експлуатацію Локального устаткування
збору та обробки даних - ЛУЗОД, яке
встановлене у відповідача(а.с.65-73). Отже,
заперечення відповідача щодо
неправомірності функціонування
вказаного обладнання є
необґрунтованими.

Присутній в судовому засіданні 24.06.2014р.
Ралко Є.В., який приймав участь в
проведенні перевірки та складанні акту
від 01.02.2014 року пояснив, що перевірка та
складання акту дійсно проводилась в
присутності представника відповідача,
перед тим як зняти покази за допомогою
устаткування ЛУЗОД, були зняті пломби
з приладу обліку, потім зняті покази
устаткування за 01.02.2014р., а далі -
проведено пломбування приладу
обліку(а.с.50). Покази ЛУЗОД дійсно
підтвердили факт перевищення
договірної величини електричної
потужності на 107,76 кВт. за 01.02.2014р.

П. 5 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» та п. 6.16 Правил
користування електричною енергією
встановлено, що вразі перевищення
граничної величини електричної
потужності нараховується її двократна
вартість, що в даному випадку складає
3086,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Ст. ст. 525, 526, 629, Цивільного кодексу
України встановлюють , що договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Вказаною
нормою обов'язок доказування
покладений на сторони процесу.
Доказування полягає у поданні доказів
сторонами та доведенні їх
переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги
позивача, не надав суду відповідні
докази, які свідчать про відсутність
заборгованості перед кредитором за
договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах
відповідачем дійсно порушені норми та
приписи діючого законодавства, в
зв'язку з чим позивач цілком правомірно
звернувся до господарського суду з
відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
заявлені позивачем відповідно до вимог
чинного законодавства, матеріалами
справи підтверджені, та підлягають
задоволенню.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального
кодексу України слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ринок-Торг-Сервіс"/54000, м. Миколаїв, вул.
Космонавтів, буд. 156 А, / на
користь Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" /54017,
м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, / борг за перевищення
договірної величини електричої
потужності у лютому 2014р. в сумі 3086,25
грн. /на п/р із спеціальним режимом
використання № 53 в ОПЕРВ ОУ
Ощадбанку, м. Миколаїв, МФО 326461, код
24789699/ судовий збір в сумі 1827,00 грн. /на
п/р 8001 в МФ ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 326610, /.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено
та підписано 27.06. 2014 р.