overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2014р.
Справа № 905/1593/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів, Кучерявої О.О., Мальцева М.Ю.,

розглянувши матеріали справи №905/1593/14

за позовом: Прокурора
Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Донецької обласної ради, м. Донецьк

про зобов'язання повернути до комунальної власності Донецькій обласній раді, об'єкти: огорожу №1 площею 76 м. кв., ворота №2 площею 7,7 м. кв., ворота №3 площею 7,7 м. кв., огорожу №4 площею 59,1 м. кв. (із залізобетонних плит), а також активи і пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно з матеріалами інвентаризації, що включено до складу цілісного майнового комплексу Макіївської міської друкарні, розташованого за адресою: 86100, м. Макіївка, вул., Донецька, 79, на земельній ділянці площею 4 391 м. кв., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Донецької обласної ради, м. Донецьк про зобов'язання повернути до комунальної власності
Донецькій обласній раді, об'єкти: огорожу №1 площею 76 м. кв., ворота №2 площею 7,7 м. кв., ворота №3 площею 7,7 м. кв., огорожу №4 площею 59,1 м. кв. (із залізобетонних плит), а також активи і пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно з матеріалами інвентаризації, що включено до складу цілісного майнового комплексу Макіївської міської друкарні, розташованого за адресою: 86100, м. Макіївка, вул., Донецька, 79, на земельній ділянці площею 4 391 м. кв..

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 17.06.2014р. у справі №905/1593/14 допущено описку щодо зазначення дати, на яку призначено розгляд справи №905/1593/14, а саме: замість 10.07.2014р. вказано 07.07.2014р..

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 17.06.2014р. по справі №905/1593/14.

За текстом ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 17.06.2014р. по справі №905/1593/14 визначити дату розгляду справи в наступній редакції: «10.07.2014р.».

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
М.Ю. Мальцев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №910/8520/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ТОВ «Енергопроект - 2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р.

у справі № 910/8520/14 ( Суддя:
Трофименко Т.Ю.)

за позовом Полтавського обласного комунального

виробничого підприємства теплового господарства

«Полтаватеплоенерго»

до відповідача ТОВ
«Енергопроект - 2»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову

енергію в розмірі - 90 452, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідачу ТОВ «Енергопроект - 2».

2. Розгляд скарги призначити на 13.08.2014 р на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 08.08.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2014 р. Справа №910/9035/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ДП
«Держекоінвест»

на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 р.

у справі № 910/9035/14
(суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом ТОВ
«Інтертехенерго»

до відповідача ДП
«Держекоінвест»

про про стягнення заборгованості у сумі -

56 331 410, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інтертехенерго» звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до ДП «Держекоінвест» про стягнення заборгованості у сумі - 56 331 410, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 №910/9035/14 було скасовано
Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі за позовом ТОВ
«Інтертехенерго» до ДП
«Держекоінвест».

Не погоджуючись з вказаною Ухвалою, відповідач ДП «Держекоінвест» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу
Господарського суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі за позовом ТОВ
«Інтертехенерго» до ДП
«Держекоінвест» про стягнення заборгованості у сумі - 56 331 410, 90 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку із відсутністю доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Ухвалу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги ДП
«Держекоінвест» не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у порядку ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону ДП «Держекоінвест» зобов'язане сплатити судовий збір у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 609 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ДП «Держекоінвест» не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути відповідачу ДП
«Держекоінвест» апеляційну скаргу на
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 р. №910/9035/14 з доданими матеріалами на 15 аркушах .

2. Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.06.14р. №910/9035/14 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

3. Матеріали справи №910/9035/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 915/155/14

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Новоукраїнський кар'єр»
(27100, Кіровоградська область,
Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» (56445, Миколаївська область, Доманівський район, с.
Прибужжя, ідентифікаційний код 31821994).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
(АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

17.06.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 489110,84 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 8 липня 2014р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

3. Зобов'язати кредитора завчасно надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно кредитора станом на дату подання заяви до суду із зазначенням адреси та керівника, усі договори та акти прийому-передачі, на яких грутнуються кредиторські вимоги.

4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
Відзив має бути мотивованим, із обов'язковим зазначенням черговості включення вимог до реєстру вимог кредиторів.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 904/3156/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с.
Сабівка, Луганська область

до Відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.
Київ

Відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний Дім", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Лабовкін О.О., довіреність б/н від 29.03.2014

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
(надалі - Відповідач -1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний дім" (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним договорів: про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.2011 та поруки № SR 11-073/300 від 13.05.2011.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду від 10.06.2014 не виконав.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду від 10.06.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі; 23.06.2014 подав клопотання б/н від 23.06.2014, в якому просить суд вийти за межі позовних вимог та визнати недійсним договір про зміну №12 від 26.11.2012 до договору про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.2011.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати представника Відповідача-1 та Відповідача-2 виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.06.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.07.2014 о 10:00.

Зобов'язати Позивача до наступного засідання надати належним чином засвідчену копію договору поруки
№SR11-073/300 від 13.05.2011.

Повторно зобов'язати Відповідачів-1,2 до засідання надати письмові пояснення з урахуванням висновку комісії судової почеркознавчої експертизи №1055-14 від 26.05.2014, складеного Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 904/3431/14

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного об'єднання "Дніпро-ліфт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 845,68 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю., довіреність №10/3-146 від 30.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного об'єднання "Дніпро-ліфт" про стягнення 4 845,68 грн за договором оренди №321-УКВ/10 від 29.09.2010, з яких 4 268,60 грн. - основного боргу, 577,08 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 10.06.2014.

Позивач подав клопотання б/н від 23.06.2014 про долучення до метеріалів справи довідки про стан надходження орендної плати по договору оренди від 29.09.2010
№321-УКВ/10, з якої вбачається, що
Відповідачем сума основного боргу по
Договору сплачена в повному обсязі, а також сплачено 203,92 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 10.06.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.07.2014 о 11:00.

Зобов'язати Позивача до засідання надати обґрунтований розрахунок пені за договором оренди №321-УКВ/10 від 29.09.2010.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 916/2256/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОЛФІ-УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛЮС - 36' 6"

про стягнення 28762,69грн.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "02" липня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 307-952.

2.Зобов'язати:

заявника надати: довідку про втрату наказу підписану керівником підприємства та головним (старшим) бухгалтером підприємства

відповідача надати: письмові міркування щодо заяви в порядку ст. 120
ГПК України;

3.Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/3810/14

За позовом Приватного підприємства
"Планета-Центрбуд", м. Дніпропетровськ

до Ювілейної селищної ради, смт.
Ювілейне

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Мицул М.С., дов. від 26.05.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"Планета-Центрбуд", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Ювілейної селищної ради, смт. Ювілейне про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.07.14 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2187/14

За позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України в особі Міністерство оборони
України, в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста
Миколаїв;

До відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ"

про стягнення 194541,79 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури : не з'явився

Від позивача Південного регіону
України в особі Міністерство оборони
України: Саламатін О.В. довіренність № 220/216/д від 06.03.2014 р.

Від позивача Квартирно - експлуатаційного відділу міста
Миколаїв: Саламатін О.В. довіренність № 2548 від 20.06.14

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 194541,79 грн.

Приймаючи до уваги, що представник прокуратури та відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 5 на третьому поверсі.

2. Зобов'язати сторін по справі:

прокуратуру надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в засіданні суду ); надати докази надсилання копії позовної заяви позивачу КЕВ м. Миколаїв;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.