ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.
Справа №
918/925/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Івано-Долинський спец
кар'єр" с. Базальтове Костопільського
району Рівненської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західметал" м. Сарни
Рівненської області

про стягнення в сумі 10 908 грн. 48 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: Осійчук І.І. - за
довіреністю б/н від 02.03.2014 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 10 908 грн. 48 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
умов договору №10-06-11 від 10.06.2011 року.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 17.06.2014 року
порушено провадження у справі №918/925/14
та призначено справу до розгляду в
засіданні господарського суду на
01.07.2014р. Цією ж ухвалою зобов'язано
позивача подати в судове засідання
оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
час розгляду справи; довідку про стан
заборгованості відповідача на час
розгляду справи; оригінал для огляду та
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи
договору № 10-06-11 від 10.06.2011р.; докази в
підтвердження отримання продукції
Сорочинським П.А. за довіреністю №160
від 20.06.2011р.

В судове засідання 01.07.2014 року
представник позивач витребуваних
судом доказів не надав.

01.07.2014 року представником позивача
подано заяву в якій повідомив, що
надати витребувані судом письмові
докази на даний час не має можливості.

Положеннями Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
(ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору, які встановлюються зокрема
письмовими і речовими доказами,
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі.

При цьому, за приписами ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Статтею 34 ГПК України визначено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Позивач вимоги ухвали суду щодо
подання витребуваних доказів
необхідних для вирішення спору по суті
не виконав.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних
судом матеріалів, суд позбавлений
можливості повно, всебічно та
об'єктивно дослідити усі обставини
справи, з'ясувати дійсні вимоги
позивача на момент вирішення спору в
суді. При цьому представник позивача в
судовому засіданні зазначає, що для
віднайдення зазначених доказів та
подачі їх в судове засідання потрібен
час.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов залишити без розгляду
на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Відповідно до пункту 4.12 Постанови
Пленуму Вищого Господарського Суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. (із
змінами і доповненнями) господарським
судам у вирішенні питань розподілу
судових витрат необхідно мати на увазі,
що за змістом пунктів 4 і 5 частини
першої статті 7 Закону України "Про
судовий збір" припинення провадження у
справі і залишення позову без розгляду
тягнуть за собою повернення сплачених
сум судового збору (за винятком
випадку, коли позов залишено без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
представника позивача на виклик у
засідання господарського суду, якщо
таке нез'явлення перешкоджало
вирішенню спору).

Враховуючи те, що підставою для
залишення позову без розгляду є
неподання витребуваних судом доказів,
суд вважає, що судовий збір сплачений
ПАТ "Івано-Долинський спец кар'єр" в
сумі 1 827 грн. згідно платіжного
доручення №5015 від 26.05.2014р. підлягає
поверненню.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Івано-Долинський спец
кар'єр" с. Базальтове Костопільського
району Рівненської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західметал" м. Сарни
Рівненської області про стягнення в
сумі 10 908 грн. 48 коп. залишити без
розгляду.

Повернути з Державного бюджету України
Публічному акціонерному товариству
"Івано-Долинський спецкар'єр" с.
Базальтове Костопільського району
Рівненської області (2) 1
827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім гривень) судового збору, сплаченого
згідно платіжного доручення №5015 від
26.05.2014р.

Оригінал платіжного доручення № 5015 від
26.05.2014р. на суму 1827грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень)
знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Кочергіна
В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34042,
Рівненська обл., Костопільський р-н, С.
Базальтове);

3 - відповідачу рекомендованим (34500,
Рівненська обл., м.Сарни, вул. Дачна, 26).