ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2014р.
Справа № 905/5119/13

Суддя господарського суду Донецької
області Колесник Р.М., розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В.", м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЬТКОМ"
Бетон-строй", м. Донецьк

про: стягнення заборгованості по
орендній платі в сумі 580 411 грн. 27 коп.,
збитків в сумі 17 181 грн. 22 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ"
Бетон-строй", м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м.
Київ

про: визнання недійсним договору
оренди №12.56 від 01.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м.
Київ, звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЬТКОМ"
Бетон-строй", м. Донецьк,
про стягнення заборгованості по
орендній платі в сумі 580 411 грн. 27 коп.,
збитків в сумі 17 181 грн. 22 коп.

В обгрунтування заявлених вимог
Позивач посилається на неналежне
виконання Відповідачем взятих на себе
зобов"язань по сплаті орендної плати за
договором оренди майна (оперативна
оренда) №12.56 від 01.10.2012 року, внаслідок
чого за ним утворилась вищевказана
заборгованість. Крім того, Позивач
зазначив що йому завдані збитки,
оскільки під час повернення
Відповідачем майна з оренди
встановлено факт пошкодження
зазначеного майна, вартість ремонтних
робіт на відновлення якого складає 17 181
грн. 22 коп.

До початку розгляду справи по суті
Відповідачем в порядку статті 60
Господарського процесуального кодексу
України подано зустрічний позов до
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м.
Київ, про визнання недійсним договору
оренди майна (оперативної оренди) №12.56
від 01.10.2012 року.

В обгрунтування зустрічних позовних
вимог Відповідач посилається на
відсутність документів, які б
підтверджували повноваження
генерального директора Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В." на укладання договорів.

Також Відповідач зазначив, що всупереч
вимог статті 207 Цивільного кодексу
України договір оренди майна
(оперативної оренди) №12.56 від 01.10.2012р. не
був підписаний генеральним директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."
ОСОБА_1, а в оспорюваному договорі
міститься факсимільне відтворення
підпису ОСОБА_1

Враховуючи те, що з"ясування питання
щодо приналежності підпису в
оспорюваному Договорі ОСОБА_1 потребує
спеціальних знань, господарським судом
призначено у справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судової
експертизи.

Оскільки проведення експертного
дослідження потребує певного часу,
господарський суд ухвалою від 11.03.2014р.
відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України зупинив провадження у справі
до отримання висновку експертної
установи.

Проте, 15.04.2014р. на адресу господарського
суду надійшло клопотання судового
експерта Харківського науково -
дослідного інституту судових
експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення
почеркознавчої експертизи.

Одночасно з вищевказаним клопотанням
судовий експерт повернув на адресу
господарського суду матеріали справи
№905/5119/13.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 3 статті 79, статтею
86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
905/5119/13.

Розгляд справи призначити на
06.05.2014 року о 11:30 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 414.

Зобов"язати Позивача за первісним
позовом надати суду:

- вільні зразки підпису (15-20арк.) ОСОБА_1
в різнохарактерних документах,
виконаних до 2012 року, а також вільні
зразки почерку ОСОБА_1 (10-15арк.) в
різнохарактерних записах, які містять
слова з буквами "А", "В". Зазначені зразки
можуть міститись в офіційних
документах (Формі №1 на видачу паспорта
всі за життя), автобіографії, особовому
листку з обліку кадрів, якісній копії
аркушів паспорта, посвідченнях та ін.)
та у неофіційних документах
(квитанціях на сплату комунальних та
ін. послуг, гарантійних талонах, листах,
довіреностях, платіжних документах,
податкових документах, відомостях
тощо). Всі зразки необхідно завірити на
належність ОСОБА_1.

Зобов"язати Відповідача за
первісним позовом:

- забезпечити явку повноважного
представника у судове засідання.

Зобов'язати учасників судового
процесу забезпечити явку у судове
засідання представника з документами,
що посвідчують його особу та
документами, що відповідно до статті 28
Господарського процесуального кодексу
України посвідчують його
повноваження.

Явка представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М. Колесник