overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 904/9170/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь."на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 р.у справі№ 904/9170/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Світязь."доПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро"провизнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року на 12 год. 10 хв.

Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь." надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців з відомостями щодо керівника товариства.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 5028/10/131/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на рішення від 25.02.2014господарського суду
Чернігівської областіта на постанову від 20.05.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 5028/10/131/2011господарського суду
Чернігівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Семенівська взуттєва фабрика"третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне
ВКП "СВ"прозвернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду
Чернігівської області від 25.02.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду
Чернігівської області від 25.02.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.02.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 905/346/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БіК" на постановувід 23.04.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 905/346/14 господарського суду
Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БіК"до Донецької міської радипророзірвання договору оренди земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БіК" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р. у справі № 905/346/14 господарського суду
Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 44/492-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича
О.Є. (доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Київського міського центру зайнятості на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 рокута ухвалуГосподарського суду міста Києва від 08.07.2013 рокуу справі№ 44/492-бза заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СВТ
Фортуна"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Київського міського центру зайнятості на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року у справі № 44/492-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Полякова Б. М.

Судді
Коваленка В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 910/470/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"на рішення від 02.04.2014господарського суду міста
Києвата на постанову від 13.05.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/470/14господарського суду міста
Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"провідшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
(в порядку регресу) в розміру 45 754,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року об 11 год. 03 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 11-29/176-07-4002

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 рокуу справі№ 11-29/176-07-4002за позовомПівденного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дукла"провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володінняза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного"доПівденного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну
"Украгротехсервіс"прозобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 11-29/176-07-4002.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До своєї касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма ім. М.О. Посмітного" додало заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю грошових коштів на його рахунку.

Розглянувши клопотання скаржника судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Пункт 4 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 111-3ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 11-29/176-07-4002 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 918/1909/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова
А.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова
Компанія" на рішення від 11.02.2014господарського суду Рівненської областіта на постановувід 01.04.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 918/1909/13господарського суду
Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова
Компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Швидка допомога
Пульс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю КБ
"Арма"простягнення 234 986, 35 грн.В С Т А Н О
В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова
Компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Рівненської області від 11.02.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 918/1909/13.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу
України (далі -ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська Боргова Компанія" надіслана до господарського суду апеляційної інстанції 29.04.2014, тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 21.04.2014).

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.

Пунктом 5 частини першої статті 1113
ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська Боргова Компанія" на рішення господарського суду
Рівненської області від 11.02.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 918/1909/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 910/14843/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім
"Слай-Універсал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 24.12.2013 р.у справі№ 910/14843/13 господарського суду міста
Києваза позовомВиконувача обов'язків прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради; Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради; Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Видавничий дім "Слай-Універсал"про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 липня 2014 року на 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 909/25/13-г

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"ВіЕйБі Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від

05.03.2014 та ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 13.12.2013 в частині відхилення поточних грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" до боржника у сумі 685 00, 00 грн; відмови у задоволенні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора Ловаса В.О. по справі № 909/25/13-г за заявою ТОВ "Елітвинпром" до
ПАТ "Зірниця" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 та ухвалу господарського суду

Івано-Франківської області від 13.12.2013 в частині відхилення поточних грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" до боржника у сумі 685 00, 00 грн; відмови у задоволенні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ліквідатора

Ловаса В.О. по справі № 909/25/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 липня 2014

на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 5023/5597/11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 12.02.2014 по справі

№ 5023/5597/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 12.02.2014 по справі № 5023/5597/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 липня 2014

на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року Справа № 5019/117/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"на постанову та рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року
Господарського суду Рівненської області від 08.06.2011 рокуу справі№ 5019/117/11за позовом доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот"проСтягнення 392 493 273, 50 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року та рішення господарського суду Рівненської області від 08.06.2011 року у справі № 5019/117/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати відповідача направити копію касаційної скарги до прокуратури Рівненської області, про що в строк до 25 червня 2014 року надати суду оригінали доказів.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/16304/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Техно-Консалт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.14у справі№910/16304/13господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства
"Санже-Черкаси"доТовариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Техно-Консалт"провідшкодування завданих збитків

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Техно-Консалт" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 15.05.14. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 04.06.14, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 05.06.14 з пропуском строку на касаційне оскарження на 1 день без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення.

В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ від 19.03.11 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 5 620,53 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Техно-Консалт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.14 у справі №910/16304/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" (м. Кривий
Ріг, а/с№52, ) судовий збір у сумі 5 620,53 грн. (п'ять тисяч шістсот двадцять грн. 53 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 29.05.14 №4332.

Головуючий - суддя В. І.
Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек