ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 р. Справа № 909/634/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Скапровської
І.М.

при секретарі судового засідання Ткач
Т.В.

за участю:

представника позивача - Кліщ Г.І.,

представника відповідача - Духович В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ Галицьке РТБ-4, юридична
адреса: вул. Івасюка, 4, м. Бурштин, 77111,
,(поштова адреса: вул.
Шевченка, 2, м. Бурштин, 77111,
Івано-Франківської області).

до відповідача: Блюдниківської
сільської ради, с. Блюдники Галицького
району Івано-Франківської області, 77161,
.

про стягнення боргу в розмірі 61860,00 грн.
та 1827 грн. - судового збору.

встановив, що товариство з обмеженою
відповідальністю Галицьке РТБ-4
звернулось до господарського суду з
позовом до відповідача: Блюдниківської
сільської ради про стягнення боргу в
розмірі 61860,00 грн. та 1827 грн. - судового
збору.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач
всупереч приписам ЦК України, ГК
України і умовам договору підряду № 6
від 02.10.2012р. , не виконав взяті на себе
зобов'язання по оплаті наданих послуг.
Факт надання таких послуг
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт .

Представник відповідача письмового
відзиву на позовну заяву не подав. В
судовому засіданні повідомив, що позов
визнає. Невиконання своїх зобов'язань в
частині оплати, обґрунтовує
відсутністю фінансування.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

02.10.2012р. між сторонами у справі укладено
договір підряду № 6 на проведення
ремонту приміщення клубу с. Блюдники
Галицького району Івано-Франківської
області

П.4 Договору встановлено, що вартість
робіт визначається згідно з кошторисом
і становить 61 860, 00 грн. і є динамічною.

Умовами Договору передбачено, що
замовник може перерахувати Підряднику
аванс в розмірі, що не перевищує 30% суми
договору, по завершенні робіт провести
розрахунок за виконані роботи з
підрядником на підставі акту виконаних
робіт. ( п.4.1 Договору.

З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами підписано акт приймання
виконаних будівельних робіт ( послуг)
на суму 61860,00 грн.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між
сторонами на підставі Договору виникли
зобов'язальні відносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першої статті 96
Цивільного кодексу України юридична
особа самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями, а статтями 525, 526 даного
Кодексу і статтею 193 Господарського
Кодексу встановлено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
викопуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами та договором.

Враховуючи викладене, відсутність
бюджетних коштів, не є підставою для
звільнення від відповідальності за
порушення зобов'язання, передбаченого
договором.

За наведених обставин, вимога позивача
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України,
відповідачу слід відшкодувати
позивачу витрати.

Керуючись ст.124 Конституції України,
ст.49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Блюдниківської сільської
ради, с. Блюдники Галицького району
Івано-Франківської області, 77161, , р/р 1214 УДК
Івано-Франківської області МФО 836014 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю Галицьке РТБ-4, вул.
Івасюка, 4, м. Бурштин, 77111, , р/р 6 банк ОУОБ м.
Івано-Франківськ МФО 336503 61860,00 грн. -
заборгованості тв 1827 грн. - судового
збору.

Наказ видати після набранням рішення
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 26.06.14

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 26.06.14