ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2014 року
Справа № 5026/1242/2011

Господарський суд Черкаської області
в складі головуючого: судді
Скиби Г.М., за участю секретаря судового
засідання Буднік А.М., розглянув заяви
публічного акціонерного товариства
«Кременчукм'ясо» про виправлення
описки в мотивувальній і резолютивній
частині рішення та про видачу наказу по
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Кременчукм'ясо», провул. Героїв
Бресту, 48, м. Кременчук Полтавської
області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_3

про стягнення 3 765,92 грн. заборгованості
та санкцій

за участю представників сторін:

заявника: Шевченко І.О. - за
довіреністю;

боржника: участі не брав.

Заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
наявні матеріали справи, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
поставлену продукцію згідно договору
поставки від 03.08.2009р. №1135/09-сб в розмірі
3 765,92 грн., в тому числі 2 816,31 грн.
основного боргу, 287,87 грн. пені, 515,02 грн.
інфляційних, 146,72 грн. 3% річних та
відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 24.06.2011р. позовні
вимоги задоволено частково.

16.06.2014р. від публічного акціонерного
товариства «Кременчукм'ясо» до суду
надійшла заява про виправлення описки
в мотивувальній і резолютивній частині
рішення та про видачу виправленого
наказу по справі.

Представник стягувача вимоги
підтримала та просить вказати в
рішенні і наказі ідентифікаційний код
боржника НОМЕР_1, що вказаний в його
свідоцтві підприємця Серія НОМЕР_2 від
06.10.2004р. (а.с. 57), оскільки неможливо
виконати рішення суду. Наказ подавався
до ВДВС шість раз, але повернутий
стягувачу без виконання, останній раз
19.02.2014р. Представник стягувача також
звертає увагу на зміну організаційної
форми позивача - публічне акціонерне
товариство «Кременчукм'ясо» (а.с. 56).

Ухвала суду була направлена боржнику
за двома адресами: АДРЕСА_3 магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1», та АДРЕСА_1. Боржник
своїх заперечень на заяву стягувача не
надав. Неявка боржника в засідання не є
перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи тривале невиконання
боржником рішення суду, перешкоди для
стягувача у його реальному виконанні,
суд вважає за необхідне виправити
описки в рішенні та наказі суду, вірно
зазначивши код боржника, видавши
відповідний наказ, оскільки описка не
зачіпає суті рішення, а оригінал наказу
від 01.08.2011р. повернуто суду (а.с. 51) без
виконання.

Заява публічного акціонерного
товариства «Кременчукм'ясо» підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Кременчукм'ясо» про
виправлення описки в мотивувальній і
резолютивній частині рішення та про
видачу наказу задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення, виклавши її в
наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (фактична адреса:
АДРЕСА_3, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»),
ідентифікаційний номер фізичної
особи-підприємця НОМЕР_1 згідно
Свідоцтва НОМЕР_2 (реєстраційний номер
ЄДР НОМЕР_3), номер рахунку в банку
невідомий

на користь відкритого (публічного)
акціонерного товариства
«Кременчукм'ясо», м. Кременчук
Полтавської області, провул. Героїв
Бресту, 48, , р/р 2980 у
філії «Придніпровське регіональне
управління» Банку «Фінанси та Кредит»,
МФО 331564

2 816,31 грн. основного боргу, 515,02 грн.
інфляційних, 146,72 грн. - 3% річних, 102 грн.
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу».

В решті рішення без змін.

Наказ видати зі строком пред'явлення до
виконання по 19 серпня 2014р.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому порядку.

Суддя
Г.М. Скиба