м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
№ 910/6825/14 25.06.14
За позовомКомунального підприємства
по утриманню зелених насаджень
Дарницького району м.
КиєвадоТовариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
Октан"прозобов'язати вчинити дії
Суддя Літвінова
Представники сторін:
від позивача: Чехоєва Н.М. -
представник за довіреністю;
від відповідача: Дроботенко Ю.О. -
Рішення прийняте 25.06.2014, у зв»язку з
оголошеною в судовому засіданні
перервою з 16.06.2014 по 25.06.2014.

У судовому засіданні 25.06.2014, на підставі
ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Дарницького району міста Києва до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Октан" про
зобов'язання відповідача здійснити
безкоштовну заміну не діючих талонів
на талони, які дійсні для використання.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 порушено провадження у
справі №910/6825/14, розгляд справи
призначений на 14.05.2014.

В судовому засіданні 14.05.2014 оголошено
перерву на 04.06.2014 в порядку ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
04.06.2014, у зв'язку з перебуванням судді
Літвінової М.Є. на лікарняному, справу
передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою від 04.06.2014 справу прийнято до
провадження судді Мельника В.І.

У зв'язку з виходом судді Літвінової
М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о.
Голови господарського суду міста Києва
від 16.06.2014, справу передано для розгляду
судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 16.06.2014 справу прийнято до
провадження судді Літвінової М.Є.,
розгляд справи призначено на 25.06.2014.

Відповідач заперечив проти позову та
зазначив, що у видаткових накладних
наданих позивачем є посилання на інший
договір - від 16.10.2013 №18/11-34, а не на
договір №5/12 від 06.12.2013, на підставі
якого просить позивач замінити талони.

В судовому засіданні 25.06.2014, на підставі
ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, господарський
суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 між Комунальним підприємством по
утриманню зелених насаджень
Дарницького району м. Києва (замовник
за договором) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Октан" (яке є переможцем у відкритих
конкурсних торгах, що відбулися на
підставі оголошення №168066 (ПАЛ)
опублікованого в Інформаційному
Бюлетні "Вісних державних закупівель" 73
(816) від 16.09.2013 (учасник за договором), був
укладений договір №5/12 про закупівлю
продуктів паливо рідинне (далі
-Договір).

20.12.2013 сторонами підписана додаткова
угода №1 до договору №5/12 від 06.12.2013,
відповідно до якої сторони погодились
змінити п. 3.1 Договору та викласти його
у наступній редакції: ціна договору
становить 586 380,00 грн., в т.ч. ПДВ - 97 730,00
грн.: з спеціального фонду 50 550,00 грн., з
госпрозрахунку - 535 830,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 Договору, учасник
надає замовнику товар, а замовник
сплачує за наданий товар за цінами та у
термін, які зазначені у договорі,
учасник надає товар замовнику на
умовах, зазначених в Договорі. Обсяги
надання товару може коригуватись в
залежності від актуальних потреб
замовника та обсягу державних коштів,
виділених на фінансування даної
закупівлі.

Найменування товару згідно
класифікатору робіт та послуг за кодом
державної класифікації - ДК 016:2010
"Паливо рідинне та газ; оливи мастильні"
(бензин марки А-92). Кількість, ціна,
номенклатура, асортимент товару, який
постачається визначено в п.1.2 Договору,
тобто: найменування товару: бензин А-92,
відповідність якості до технічних
вимог: ДСТУ 4839-2007, кількість (літр): 58000,
ціна за літр, з ПДВ: 10,11, загальна
вартість - 586 380,00 грн. з ПДВ.

Згідно п. 5.1 Договору, строк поставки
(передачі) товару здійснюється
учасником протягом 1-2 календарних днів
з моменту отримання ним заявки (додаток
№1 до Договору) встановленого зразка
від замовника.

Передача талонів затверджується
підписанням видаткової накладної
представниками сторін та здійснюється
учасником на підставі довіреності та
отримання товару, оформленої
замовником у встановленому з діючим
законодавством порядку за місцем
знаходження замовника (п. 5.3).

Передача нафтопродуктів здійснюється
замовнику цілодобово по талонам
учасника, що є документом обов'язкової
звітності і підставою для
відвантаження нафтопродуктів з АЗС, що
обслуговують талони учасника. Строк
дії талонів 1 місяць, у випадку спливу
строку їх дії учасник здійснює їх
безкоштовну заміну тільки за письмовою
вимогою замовника, як передбачено п. 5.4
Договору.

Спір виник внаслідок того, що
відповідач не здійснив заміну не
діючих талонів на талони, які дійсні
для використання.

Відповідач заперечив проти заявлених
позовних вимог з підстав їх
недоведеності позивачем належними
доказами.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Отже, статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно умов Договору та у зв'язку із
закінченням терміну дії талонів станом
на 18.02.2014 номіналом 10 л., кількістю 660
літрів, позивач 19.02.2014 звернувся до
відповідача з листом №116 від 18.02.2014 з
проханням про здійснення заміни
талонів, строк дії яких закінчився
(перелік наведений у позовній заяві) на
талони, які дійсні для використання.

Докази звернення позивача з даним
листом до відповідача додані до
матеріалів справи (фіскальний чек №2847
від 19.02.2014). В якості доказу про
отримання листа відповідачем, позивач
надав суду витяг із сайту www.ukrposhta.com.,
відповідно до якого, відправлення за
номером 410 вручене адресату
особисто 24.02.2014.

Належних доказів щодо спростування
зазначеного, відповідач суду не надав.

Відповідно до матеріалів справи, 18.12.2013
сторонами була підписана видаткова
накладна №Рн131218/001 на підтвердження
передачі бензину А-92 (у талонах) у
кількості 5 000,00 на загальну суму 50 550,00
грн.

Відповідач звернув увагу суду, що у
вказаній видатковій накладні №Рн131218/001
є посилання на інший договір №18/11-34 від
16.10.2013, що було досліджено судом при
вирішенні спору та встановлено
наступне.

Дійсно, видаткова накладна №Рн131218/001,
на яку посилається позивач на
підтвердження заявлених позовних
вимог, містить посилання на інший
договір - договір №18/11-34 від 16.10.2013.

З огляду на зазначене, судом
встановлено, що крім договору на
закупівлю продуктів паливо рідинне
№5/12 від 06.12.2013, між сторонами спору був
укладений договір поставки
нафтопродуктів №18/11-34 від 16.10.2013, на
підставі якого, ТОВ "Фірма Октан"
(продавець) зобов'язаний передати КП по
утриманню зелених насаджень
Дарницького району м. Києва (покупець)
товар (бензин А-92). Позивач надав суду
видаткові накладні №Рн131121/001 від 21.11.2013
та №Рн131216/001 від 16.12.2013 та виписки з
рахунку, та зазначив, що виконання
договору №18/11-34 від 16.10.2013
підтверджується цими первинними
документами.

Крім того, позивач пояснив, що
посилання на договір №18/11-34 від 16.10.2013 у
видатковій накладній №Рн131218/001 є
помилковим, враховуючи, що між
сторонами існують договірні відносини
за двома подібними договорами (№18/11-34
від 16.10.2013 та №5/12 від 06.12.2013).

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" первинний
документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення, а
господарська операція - дія або подія,
яка викликає зміни в структурі активів
та зобов'язань, власному капіталі
підприємства.

Підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції (п.
1, 2 ст. 9 Закону).

Враховуючи надані пояснення сторін та
документи долучені до матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
видаткова накладна №Рн131218/001 від 18.12.2013
є первинним документом, за якою ТОВ
"Фірма Октан" передало КП по утриманню
зелених насаджень Дарницького району
м. Києва талони на бензин А-92 у
кількості 5 000,00 л. на загальну суму 50 550,00
грн., на підставі договору №5/12 від
06.12.2013, оскільки помилкове посилання у
вказаній накладній на інший договір не
дає підстав вважати, що передача товару
відбулась не за цим договором №5/12 від
06.12.2013.

Таким чином, заперечення відповідача
щодо зазначеного, судом визнані
безпідставними, адже, положення ст. 33
ГПК України передбачають, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного
кодексу України договір є підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору (ст. 526 Цивільного Кодексу
України), а одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускаються
(ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, умовами договору № 5/12 від 06.12.2013,
зокрема п. 5.4, передбачено, що строк дії
талонів 1 місяць, у випадку спливу
строку їх дії учасник (відповідач)
здійснює їх безкоштовну заміну тільки
за письмовою вимогою замовника.

Як вже було встановлено судом, позивач
виконав умовами договору щодо
звернення з письмовою вимогою до
відповідача про заміну талонів строк
дії яких закінчився (номіналом 10 л.,
кількість 660 л) на талони дійсні для
використання, однак вказана вимога
відповідачем не задоволена, що є
порушенням умов Договору № 5/12 від
06.12.2013, з огляду на те, що вказаний
договір є підставою для виникнення у
його сторін господарських зобов'язань,
а саме майново-господарських
зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175
Господарського кодексу України, ст. ст.
11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і
згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу
України визначено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи вищенаведене в сукупності,
суд дійшов висновку про наявність у
відповідача обов'язку щодо здійснення
безкоштовної заміни не діючих талонів
позивача на талони, які дійсні для
використання, тому позовні вимоги
визнані обґрунтованими, доведеними
належними доказами та не спростовані
відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма Октан" (03056, м.
Київ, вул. Політехнічна, 31, код 24718890)
здійснити безкоштовну заміну не діючих
талонів Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Дарницького району м. Києва (02121, м. Київ,
вул. Горлівська, 220, код 31722949)
(№№8117, 8339, 8537, 8124,
8346, 8544, 8131, 8353,
8551, 8148, 8360, 8568,
8155, 8377, 8575, 8162,
8384, 8582, 8179, 8391,
8599, 8186, 8407, 8605,
8193, 8414, 8612, 8209,
8421, 8629, 8216, 8438,
8636, 8223, 8445, 8643,
8230,

8452, 8650, 8247, 8469,
8667, 8254, 8476, 8674,
8261, 8483, 8681, 8278,
8490, 8698, 8285, 8506,
8704, 8292, 8513, 8711,
8308, 8520, 8728, 8315,
8735, 8322, 8742, 8759,
8766) на талони, які дійсні для
використання.

3.Стягнути з Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма Октан" (03056, м.
Київ, вул. Політехнічна, 31, код 24718890) на
користь Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Дарницького району м. Києва (02121, м. Київ,
вул. Горлівська, 220, код 31722949) 1 827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 коп.) судового збору.

4.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

5.Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 01.07.2014.

Суддя

М.Є. Літвінова