ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

24 червня 2014 р. Справа № 902/631/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Колбасова Ф.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія енергозбереження", (08160, Київська область,
Києво-Святошинський район, с. Гатне,
вул. Доброго Дуба, 36)

до: Дошкільного навчального закладу № 1
Козятинської міської ради, (22100, Вінницька область, м.
Козятин, вул. Мічуріна, 17)

про стягнення 93 389,22 грн.

при секретарі судового засідання
Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: Пузир О.Д. - довіреність № б/н
від 01.01.2014 року;

відповідача: Храбчук В.І. - т.в.о.
завідуючої дошкільного навчального
закладу № 1, наказ № 117-в від 05.06.2014 року;

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія енергозбереження" звернулось
в господарський суд Вінницької області
з позовом до Дошкільного навчального
закладу № 1 Козятинської міської ради
про стягнення 93389,22 грн., в тому числі:
85147,47 грн. - основного богу, 5757,31 грн. -
пені, 2484,44 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№902/631/14 та призначено її до розгляду на
03.06.2014 року.

Фіксація судового процесу шляхом
звукозапису не здійснюється в зв'язку з
неподанням клопотання про
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
03.06.2014 року представників сторін,
розгляд справи відкладено на 24.06.2014
року.

В судовому засіданні 24.06.2014 року
представником позивача подано заяву
б/н від 24.06.2014р. про відмову від позову в
частині вимог про стягнення 5757,31 грн. -
пені та 2484,44 грн. - 3% річних.

Дана заява прийнята судом відповідно
до ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні та у
відзиві № б/н від 24.06.2014 року позовні
вимоги в частині стягнення основного
боргу в сумі 85147,47 грн. визнав та
пояснив, що оплата за надані послуги не
була здійснена у зв'язку з відсутністю
фінансування.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті судом
встановлено наступне.

15.10.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія енергозбереження" (за
договором -постачальник) та Дошкільним
навчальним закладом № 1 Козятинської
міської ради (за договором -споживач)
укладено договір №ВК 12/8 про постачання
теплової енергії в гарячій воді (далі -
договір від 15.10.2012р.). Договором
передбачено наступне: постачальник
зобов'язується постачати споживачу
теплову енергію у вигляді гарячої води
з параметрами, які відповідають
температурному режиму (п.1); споживач
зобов'язаний своєчасно, в установлений
договором термін, оплачувати надані
послуги (у разі наявності приладів
обліку тепла - щомісячно знімати їх
показники з представниками
постачальника, сплачувати вартість
наданих послуг за цими показниками і
діючими на цей час тарифами) (п.2.7.);
кількість теплової енергії, яку
відпускає постачальник споживачу
визначається приладами обліку,
зареєстрованими в Держстандарті і
встановленими на межі розподілу
теплових мереж постачальника і
споживача (п.3.1); при відсутності
приладів обліку, розрахунок за теплову
енергію ведеться за загальною площею
(п. 3.2.); оплату за теплову енергію
проводить споживач, у власності (на
балансі) якого знаходиться об'єкт
теплопостачання, незалежно від
наявності орендованих приміщень (п.3.5);
розрахунки за спожиту теплову енергію
проводяться виключно в грошовій формі
відповідно до вартості визначеної в
додатковій угоді до даного договору (п.
3.7.); розрахунковим періодом є
календарний місяць, плата за який
проводиться не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим з
врахуванням авансової проплати (п.3.10);
цей договір діє по 31 грудня 2013р., а в
частині проведення розрахунків до
повного їх здійснення.

22.01.2013р. між Дошкільним навчальним
закладом № 1 Козятинської міської ради
(за договором - замовник) та товариством
з обмеженою відповідальністю
"Теплопостачальна компанія
енергозбереження" (за договором -
учасник) укладено договір про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні кошти ВК-12/8 (далі - договір від
22.01.2013р.). Договором передбачено
наступне: учасник зобов'язується у
надати замовникові послуги, зазначені
в п.1.2. цього договору, а замовник -
прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1);
найменування послуги: послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами), код послуги
- 40.30 /. Кількість послуг: - 233 Гкал. (п. 1.2. );
ціна цього договору становить 221600,00
грн. (п.3.1); вартість послуги, що
постачається споживачу складає 951,15
грн. за 1 Гкал з ПДВ при наявності
приладів обліку (п.3.2); розрахунки
проводяться шляхом оплати замовником
до 10-го числа місяця, наступного за
розрахунковим періодом, після
пред'явлення учасником рахунка на
оплату послуг (далі - рахунок) та
підписання сторонами акта
прийому-передачі наданих послуг (п.4.1);
строк (термін) надання послуг: січень -
грудень 2013 року (п. 5.1.) ; замовник
зобов'язаний: своєчасно та в повному
обсязі сплачувати кошти за надані
послуги; приймати надані послуги
згідно з актом виконаних робіт; та
відповідно до 6.2.4. договору має право
повернути рахунок учаснику без
здійснення оплати в разі неналежного
оформлення документів, значених у
пункті 4.2 розділу IV цього договору
(відсутність печатки, підписів тощо)
(п.6.1.1.,п.6.1.2); цей договір набирає
чинності з моменту його підписання і
діє до 31.12.2013 р. (п.10.1); згідно п.11.1.
договору від 22.01.2013р., інші умови, що є
обов'язковими і специфічними для
постачання (закупівлі) вищевказаних
послуг, обумовлені договором №12/8 від
01.10.2012р. про постачання теплової
енергії, невід'ємним доповненням до
якого є цей договір.

На виконання умов договору, в період з
жовтня 2012р. по квітень 2013р. позивач
надавав відповідачу послуги з
теплопостачання на загальну суму 290907,29
грн., що стверджується актами
прийому-передачі наданих послуг №
ВК-12/5 від 01.11.2012р., №ВК-12/30 від 27.11.2012р., №
ВК-12/52 від 13.12.2012р., № ВК-12/69 від 27.12.2012р.,
№ВК-13/1 від 28.01.2013р., № ВК-13/29 від 28.02.2013р.,
№ ВК-13/53 від 29.03.2013р., № ВК-13/78 від 29.04.2013р.

На оплату наданих послуг позивачем
виставлені рахунки: № ВК-12/5 від 01.11.2012р.,
№ВК-12/30 від 27.11.2012р., № ВК-12/52 від 13.12.2012р.,
№ ВК-12/69 від 27.12.2012р., №ВК-13/1 від 28.01.2013р.,
№ ВК-13/29 від 28.02.2013р., № ВК-13/53 від
29.03.2013р., № ВК-13/78 від 29.04.2013р.

Відповідач за надані послуги з
теплопостачання розрахувався частково
в сумі 205759,82 грн., в зв'язку з чим
заборгував позивачу 85147,47 грн.

Станом на день подання позову та
розгляду справи у суді заборгованість
відповідача перед позивачем становить
85147,47 грн.

Наведене стверджується поясненнями
учасників процесу та наявними
матеріалами справи, зокрема, обопільно
підписаним актом звірки
взаєморозрахунків від 28.05.2013р.

Заслухавши пояснення, що надані
учасниками процесу у судовому
засіданні, дослідивши і оцінивши
докази по справі, суд дійшов такого
висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Також кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язання є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння заміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як вбачається з договору, між сторонами
склались правовідносини щодо
постачання теплової енергії.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Оскільки станом на час розгляду справи
відповідач не надав доказів погашення
заборгованості за теплопостачання у
повному обсязі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача 85147,47 грн. боргу за період з
жовтня 2012р. по квітень 2013р., включно,
підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем,
за неналежне виконання грошових
зобов'язань пред'явлено до стягнення з
відповідача 5757,31 грн. - пені за період з
01.11.2013 року по 01.05.2014 року та 2484,44 грн. - 3%
річних за період з 11.05.2013 року по 01.05.2014
року.

Разом з тим, як зазначалось раніше,
представником позивача подано заяву
б/н від 24.06.2014р. про відмову від позову в
частині вимог про стягнення 5757,31 грн. -
пені та 2484,44 грн. - 3% річних.

Розглянувши дану заяву представника
позивача, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
лише у разі, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси
(п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова позивача від частини позовних
вимог, а саме стягнення з відповідача
5757,31 грн. - пені та 2484,44 грн. - 3% річних, не
суперечить чинному законодавству, не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, тому
приймається судом відповідно до ст.ст.
22, 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі
в частині стягнення пені та 3% річних
підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що з
урахуванням положень ст.7 ч.1 ЗУ "Про
судовий збір", відсутні підстави для
повернення позивачеві частини суми
судового збору із суми боргу по якій
припинено провадження.

В силу вимог ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

24.06.2014 року в судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 78, 80 (п. 4
ч.1 ), 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дошкільного навчального
закладу № 1 Козятинської міської ради,
(22100, Вінницька область,
м. Козятин, вул. Мічуріна, 17) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальна
компанія енергозбереження", (юридична адреса: вул. Доброго
Дуба, 36, с. Гатне, Києво-Святошинський
р-н, Київська обл., 08160; поштова адреса:
а/с 120, м.Київ, 01032) 85147,47 грн. основного
боргу, 1702,95 грн. відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в
частині вимог про стягнення 5757,31 грн. -
пені, 2484,44 грн. - 3% річних.

Повне рішення складено 27 червня 2014 р.

Суддя Колбасов
Ф.Ф.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи