ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.
Справа № 911/1841/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гринвич-Юг
дистриб'юторська компанія», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Вишневе

про стягнення 6792,36 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/1841/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гринвич-Юг дистриб'юторська
компанія» до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 6792,36 грн.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 20 травня 2014
року та призначено справу до розгляду
на 3 червня 2014 року.

Вищезазначеною ухвалою позивача
зобов'язано подати до суду оригінали
(для огляду у судовому засіданні) та
належним чином завірені копії (для
залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію; довідку про
включення до ЄДРПОУ; оригінали доданих
до позовної заяви документів для
огляду в судовому засіданні; довідку
про взяття на облік як платника
податків; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також немає
рішення цих органів з такого спору;
витяг від державного реєстратора про
знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день розгляду справи.

У судове засідання 3 червня 2014 року
представник позивача не з'явився,
витребуваних документів до суду не
подав, у зв'язку з чим, ухвалою
господарського суду Київської області
від 3 червня 2014 року розгляд справи
відкладено на 24 червня 2014 року.

У судове засідання 24 червня 2014 року
представник позивача не з'явився,
витребуваних документів, зазначених в
ухвалі суду від 3 червня 2014 року позивач
до суду не подав, про причини неявки суд
не повідомив, хоча зазначеною ухвалою
суду явка повноважних представників
сторін в судове засідання визнавалась
обов'язковою.

Судом встановлено, що витребувані
судом документи є необхідними для
об'єктивного та повного з'ясування всіх
обставин справи (зокрема, суд
позбавлений можливості оглянути
оригінали документів, доданих до
позовної заяви) і вирішення спору по
суті з прийняттям законного та
обґрунтованого рішення, а невиконання
позивачем вимог суду перешкоджає
вирішенню спору по суті.

Суд позбавлений можливості розглянути
справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, а сторони, в свою чергу,
відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що витребувані
судом документи, зазначені в ухвалах
суду від 20 травня 2014 року та від 3 червня
2014 року є необхідними для об'єктивного
та повного з'ясування всіх обставин
справи. Зазначені дії позивача
перешкоджають вирішенню спору по суті
з прийняттям законного та
обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Разом з цим, судом враховано положення
п. 4.9. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», яким зазначено, що
при вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (ст. 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування п. 5 ч. 1 цієї ст. можливо
лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (ст. 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Судом встановлено, що позивач не
виконав вимоги ухвал суду від 20 травня
2014 року та від 3 червня 2014 року і не
надав документи, витребувані судом в
порядку підготовки справи до розгляду
та в порядку ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України.

Витребувані судом документи є
необхідними для вирішення спору, при
цьому, позивач не повідомив суд про
причини невиконання вимог суду та не
зазначив про наявність поважних причин
такого невиконання.

Також судом встановлено, що позивач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, проте,
систематично ухиляється від виконання
вимог ухвал господарського суду.

Отже, з огляду на викладені обставини,
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гринвич-Юг
дистриб'юторська компанія» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
6792,36 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право звернутися з ним до
господарського суду повторно в
загальному порядку.

Суддя
Заєць Д.Г.