номер провадження справи 2/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.06.2014
справа № 908/1414/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайгета-Ю", м.
Приморськ, Запорізька область,

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь,
Запорізька область,

про визнання договору оренди №4 від
01.05.2013 р. продовженим

за зустрічним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь,
Запорізька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайгета-Ю", м.
Приморськ, Запорізька область,

про звільнення приміщення шляхом
виселення,

представники сторін не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.04.2014 р.
порушено провадження у справі №908/1414/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайгета-Ю" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання договору оренди №4 від 01.05.2013
р. продовженим, присвоєно справі номер
провадження № 2/13/14, призначено розгляд
справи на 15.05.2014 р.

В судовому засіданні 15.05.2014р. були
присутні представники відповідачів, за
їх заявою фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалася.

До початку розгляду справи по суті
відповідач подав зустрічний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайгета-Ю" про
звільнення нежитлового приміщення
загальною площею 54 кв.м., яке
розташоване за адресою: м. Мелітополь,
АДРЕСА_1, шляхом виселення з нього.

Враховуючи викладене, ухвалою
господарського суду від 15.05.2014р.
відкладено розгляд справи на 05.06.2014р.
для розгляду питання про прийняття
зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2014
р. прийнято зустрічний позов до
сумісного розгляду з первісним
позовом, призначено розгляд
зустрічного позову на 05.06.2014р.

В судове засідання 05.06.2014р.
представники сторін не з'явились. У
зв'язку з цим фіксація судового процесу
технічними засобами не здійснювалася.

До початку судового засідання від
сторін до суду надійшли заяви про
залишення первісного та зустрічного
позовів без розгляду.

Розглянувши подані заяви, суд ухвалою
від 05.06.2014 р. відмовив у їх задоволенні,
оскільки нормами ГПК України не
передбачено можливості залишення
позову без розгляду за заявою сторони.
Також цією ухвалою суд відклав розгляд
справи на 24.06.2014 р. для надання сторонам
можливості вирішити питання щодо
поданих ними первісного та зустрічного
позовів.

23.06.2014 р. від сторін надійшли письмові
заяви про відмову від первісного та
зустрічного позовів у зв'язку з мирним
врегулюванням спору. Відповідач
(позивач за зустрічним позовом) також
просить суд розглянути заяву без його
присутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяви
сторін про відмову від позовів без
присутності їх представників за
наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Заяви сторін про відмову від
первісного та зустрічного позовів
подані уповноваженими представниками
сторін письмово, до прийняття рішення у
справі. Відмови від позовів не
суперечать законодавству та не
порушують чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
припинення провадження у справі
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За таких обставин суд приймає відмови
сторін від первісного та зустрічного
позовів та припиняє провадження у
справі.

Суд роз'яснює, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Частиною 3 статті 80 ГПК України
передбачено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 та ч. 3 ст. 80 ГПК
України витрати за розгляд первісного
позову покладаються на позивача за
первісним позовом, за розгляд
зустрічного позову - на позивача за
зустрічним позовом, оскільки Законом
України «Про судовий збір» не
передбачено випадків повернення
судового збору у разі припинення
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко