ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/1253/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стандарт-Систем", м.
Макіївка до Публічного акціонерного
товариства "Харківський тракторний
завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про
стягнення 595191,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стандарт - Систем"
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Публічного акціонерного товариства
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе" про стягнення 595191,02 грн.
за неналежне виконання останнім умов
договору поставки № 09/01-13 від 09.01.2013
року щодо оплати товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд визнав їх недостатніми для
порушення провадження у справі з
огляду на наступне.

Позивачем не надано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, що, в свою
чергу, є порушенням вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України із змінами, внесеними згідно із
Законом N 251/97-ВР від 13.05.1997 р.,
N 3382-VI (3382-17) від 19.05.2011 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктами 59, 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. №270 передбачено, що
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення до цінного
листа, наданий в оригіналі.

Проте, серед документів, доданих
позивачем до позовної заяви, відсутній
опис вкладення до цінного листа, а
замість нього надано лише фіскальний
чек, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України.

Крім того, згідно ч.3 ст.57 ГПК України, до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що
відповідно до Національного стандарту
України Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року №55, підпис
складається з назви посади особи, яка
підписує документ (повної, якщо
документ надруковано не на бланку,
скороченої - на документі,
надрукованому на бланку), особистого
підпису, ініціалу(-ів) і прізвища (п. 5.23),
відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи, відбиток печатки
ставлять так, щоб він охоплював останні
кілька літер назви посади особи, яка
підписала документ (п.5.26), однак позовна
заява не містить ініціалів та прізвища
особи, що підписала позов, в саме
директора ТОВ "Стандарт - Систем".

Відповідно до ч. 1 п.п.1, 6 ст.63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо: позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58
ГПК України є обов'язком позивача,
позов повинно бути подано в
установленому законом порядку.

На підставі вказаного, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду.

Керуючись ст. ст.33, 36, 56, 57, п.п. 1, 6 ч.1 ст. 63,
86 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 1253/14 від
01.04.2014 року) Товариству з обмеженою
відповідальністю "Стандарт-Систем", м.
Макіївка разом із доданими до неї
документами всього на 32 аркушах, в тому
числі квитанцію № 2310019 від 26.03.2014 року
про сплату судового збору в розмірі
11903,82 грн. на 1 аркуші.

Суддя Н.С. Добреля922/1253/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).