ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа №
К39/5-09(К7/15(К39/207-08(К30/63-08(К25/140-08)-09)

За позовом

позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-4: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

позивача-5: ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-6: ОСОБА_6, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області позивача-7:
ОСОБА_7, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області ОСОБА_8, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до

відповідача-1: Закритого акціонерного
товариства фірми "Меблі", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

відповідача-2: ОСОБА_9, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

відповідача-3: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Імпульс", м.
Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Реєстр", м.
Дніпропетровськ

третя особа-1: Дніпропетровське
територіальне управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, м. Дніпропетровськ

третя особа-2: Відділ державної
реєстрації виконкому
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

третя особа-3: ОСОБА_10, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про визнання недійсними дій по
внесенню змін до системи реєстру
власників іменних цінних паперів
товариства щодо переходу права
власності

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від позивача-3: не з'явився;

від позивача-4: Пугачева Т.М.,
довіреність № 251 від 14.04.2014 року,
представник;

від позивача-4: Закора М.А., довіреність
№ 251 від 14.04.2014 року, представник;

від позивача-5: не з'явився;

від позивача-6: не з'явився;

від позивача-6: не з'явився;

від позивача-7: не з'явився;

від позивача-8: не з'явився;

від позивача-8: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1: ОСОБА_1, позивач-2: ОСОБА_2,
позивач-3: ОСОБА_3, позивач-4: ОСОБА_4,
позивач-5: ОСОБА_5, позивач-6: ОСОБА_6,
позивач-7: ОСОБА_7, позивач-8: ОСОБА_13,
звернулись до господарського суду з
позовом до відповідача-1: Закритого
акціонерного товариства фірми "Меблі",
відповідача-2: ОСОБА_9, третя особа-1:
Дніпропетровське територіальне
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, третя
особа-2: Відділ державної реєстрації
виконкому Дніпродзержинської міської
ради, третя особа-3: ОСОБА_10, про
визнання недійсними дій відповідачів
по внесенню змін до системи реєстру, у
зв'язку з чим відбулась фіксація
переходу права власності позивачів на
іменні цінні папери ЗАТ фірма "Меблі" у
кількості: ОСОБА_1 - 53 штук, ОСОБА_2 - 10
штук, ОСОБА_3 - 10 штук, ОСОБА_14 - 20 штук,
ОСОБА_5 - 10 штук, ОСОБА_6 - 40 штук, ОСОБА_7 -
10 штук, ОСОБА_13 - 10 штук, всього - 163 штуки
на загальну суму 8150 грн., що складає 11,87 %
статутного фонду; зобов'язання
реєстроутримувача ЗАТ фірма "Меблі"
відновити становище, яке існувало до
порушення шляхом внесення у систему
реєстру запису про відновлення статусу
позивачів як власників цінних паперів
ЗАТ фірма "Меблі" у кількості 163 штук,
про що останнім видати сертифікати
іменних цінних паперів.

Представники позивачів-1,2,3,5,6,7,8
відповідачів-1,2,3,4, третіх осіб-1,2,3 у
судове засідання не з'явились,
витребуваних судом документів не
надали.

У судовому засіданні представник
позивача-4 подала заяву про продовження
строку розгляду спору на 15 днів з метою
надання додаткових доказів та пояснень
у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно витребувати додаткові
докази, клопотання позивача-4 про
продовження строку розгляду спору
підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників позивачів-1,2,3,5,6,7,8
відповідачів-1,2,3,4, третіх осіб-1,2,3,
необхідністю витребування додаткових
доказів розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2.Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 08.07.2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачам:

- направити на адресу відповідача - 4
копію позовної заяви з доданими до неї
документами, докази направлення надати
суду;

- зазначити точну дату внесення змін до
реєстру власників іменних цінних
паперів та перелік документів на
підставі яких відбулися зміни;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

-пояснення, в яких зазначити щодо
можливості розгляду справи враховуючи
припинення юридичної особи
відповідача-1 та зазначити позицію
стосовно оскаржуваних дій
відповідача-2, а саме: вчинені вони
відповідачем-2 як акціонером чи як
посадовою особою відповідача-1;

- письмові пояснення стосовно
місцезнаходження реєстру власників
іменних цінних паперів з моменту
розглядуваних обставин до даного часу;
при цьому зазначити дати передачі
реєстру, зазначити реєстратора та
надати відповідні докази;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Відповідачам - 1, 2:

- письмові пояснення щодо усного
клопотання представників позивача
щодо зупинення провадження у справі до
завершення кримінальних проваджень,
надати відповідні докази;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- зазначити точну дату внесення змін до
реєстру власників іменних цінних
паперів та перелік документів на
підставі яких відбулися зміни;

- пояснення, в яких зазначити щодо
можливості розгляду справи враховуючи
припинення юридичної особи
відповідача-1 та зазначити позицію
стосовно оскаржуваних дій
відповідача-2, а саме: вчинені вони
відповідачем-2 як акціонером чи як
посадовою особою відповідача-1;

- письмові пояснення стосовно
місцезнаходження реєстру власників
іменних цінних паперів з моменту
розглядуваних обставин до даного часу;
при цьому зазначити дати передачі
реєстру, зазначити реєстратора та
надати відповідні докази;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Відповідачу - 3:

- письмові пояснення щодо усного
клопотання представників позивача
щодо зупинення провадження у справі до
завершення кримінальних проваджень,
надати відповідні докази;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- надати реєстр власників іменних
цінних паперів Закритого акціонерного
товариства фірма "Меблі",
ідентифікаційний код 01557532 (оригінали
для огляду у судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

Відповідачу - 4:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Третій особі-1:

- письмові пояснення щодо усного
клопотання представників позивача
щодо зупинення провадження у справі до
завершення кримінальних проваджень,
надати відповідні докази;

- письмові пояснення на позов;

- інформацію стосовно кількості
акціонерів Закритого акціонерного
товариства фірма "Меблі", що були
зареєстровані на момент відкриття
реєстру власників в іменних цінних
паперах у 2001 році (за наявності надати
реєстр таких осіб);

- надати інформацію щодо кількості
акціонерів (з наданням їх переліку),
зазначених ЗАТ фірмою "Меблі" при
наданні документів для реєстрації
випуску акцій 21.02.2000 року;

- надати інформацію щодо кількості
акціонерів (з наданням їх переліку),
зазначених ЗАТ фірмою "Меблі" у додатку
до заяви про надання дозволу на право
ведення реєстру власників іменних
цінних паперів (Довідка про кількість
власників іменних цінних паперів);

- надати іншу наявну інформацію щодо
кількості та переліку акціонерів ЗАТ
фірма "Меблі";

- письмові докази в підтвердження своїх
доводів або заперечень (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії у справу);

- документ на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Третій особі -2, 3:

- письмові пояснення щодо усного
клопотання представників позивача
щодо зупинення провадження у справі до
завершення кримінальних проваджень,
надати відповідні докази;

- письмові пояснення на позов;

- письмові докази в підтвердження своїх
доводів або заперечень (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії у справу);

- письмові пояснення стосовно
місцезнаходження реєстру власників
іменних цінних паперів з моменту
розглядуваних обставин до даного часу;
при цьому зазначити дати передачі
реєстру, зазначити реєстратора та
надати відповідні докази;

- документ на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний