ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 920/641/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Державного
підприємства «Конотопський арматурний
завод «АВІАКОН», м. Конотоп, Сумська
область;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз», м. Суми;

за участю Сумського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері

про стягнення 440 555 грн. 02 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Данилевський О.М.,
довіреність № 14-89 від 18.04.2014 року;

від відповідача: Рибець В.М.,
довіреність № 3636 від 13.12.2013 року;

від третьої особи: Сіденко Л.В.,
довіреність № 30/133 від 30.12.2013 року;

прокурор - О.О.Корнієнко;

за участю секретаря судового засідання
- Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить стягнути з відповідача
440555 грн. 02 коп. заборгованості, у тому
числі 385086 грн. 51 коп. основного боргу за
отриманий природний газ на підставі
договору № 20-7/ТКЕ/Н/РО від 30.09.2011, 4498 грн.
57 коп. пені, 26956 грн. 06 коп. суму 7% штрафу,
21307 грн. 75 коп. - суму 3% річних, 2706 грн. 13
коп. інфляційних збитків; а також
стягнути з відповідача на свою користь
судові витрати.

Представник третьої особи в судовому
засіданні подав письмове правове
обґрунтування своєї позиції по справі
№ 30/884 від 27.06.2014 року, в якому зазначено,
що відповідно до п.4 ч.2 ст.2 Закону
України № 5213-VI «Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників державного концерну
«Укроборонпром» та забезпечення їх
стабільного розвитку», датою списання
заборгованості є дата підписання
взаємно погоджених актів звіряння
учасниками процедури списання.
Оскільки учасниками процедури
списання є підприємства, то списання
заборгованості, згідно закону, має
проводитьсь на підставі взаємно
погоджених актів звіряння цих
підприємств, підписаних керівниками та
головними бухгалтерами підприємств, а
не керівником та бухгалтером
структурного підрозділу. Лише дата
підписання взаємно погоджених актів
звіряння учасниками процедури
списання є датою списання
заборгованості. Враховуючи
вищезазначене, третя особа вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими.

Прокурор в судовому засіданні надав
письмові пояснення № 25-796вих-14 від
27.06.2014 року, в яких не погоджується з
позовними вимогами позивача, оскільки
05.11.2012 року комісією складений та
наданий ПАТ «Сумигаз» акт звіряння
розрахунків через його структурний
підрозділ - Конотопське управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Сумигаз». Після затвердження акту
звіряння розрахунків від 05.11.2012 року з
боку ДК «Укроборонпром», у
відповідності з вимогами п.5 ч.2 ст. 2
вищезазначеного Закону України № 5213,
було повторно направлено акт звіряння
розрахунків від 05.11.2012 року із
супровідним листом від 14.12.2012 року № 3881.
Отже, як зазначено прокурором, з боку
відповідача виконані всі дії,
передбачені Законом України № 5213 для
списання заборгованості, і відповідно
до положень п. п.3,4 ч.2 ст.2 даного Закону,
вказаний акт є підставою для списання
заборгованості. При чому, дата
підписання вказаного акту (05.11.2012 року)
є датою списання заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора та повноважних
представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може
бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв'язку з необхідністю
надання можливості сторонам надати
суду додаткові (за наявності) докази,
які мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи на 17.07.2014р. на
11 год. 00 хв.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.07.2014р. на
11 год. 00 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. №
305.

2.Представникам сторін мати належним
чином посвідченні повноваження для
участі в засіданні суду або документ,
що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова