ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.Справа № 916/1394/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвій
К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Сорочинський Г.П. за
довіреністю від 04.01.2013р.

Від третіх осіб:

- Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області в
особі відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби: не з'явився;

- ОСОБА_3: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів:
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області в особі
відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби, ОСОБА_3, про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4)
звернулась до господарського суду
Одеської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" (далі по тексту - ТОВ „Блек Сі
Шіпінг Сервіс"), за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області в
особі відділу державної реєстрації
юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань реєстраційної
служби, про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ „Блек
Сі Шіпінг Сервіс", оформленого
протоколом № 72 від 29.07.2013р. В
обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4
посилається на порушення її
корпоративних прав як учасника ТОВ
„Блек Сі Шіпінг" у вигляді
неповідомлення її про час та місце
проведення загальних зборів учасників
вказаного товариства, на яких було
прийняте оспорюване рішення про зміну
складу виконавчих органів ТОВ „Блек Сі
Шіпінг Сервіс".

Ухвалою від 14.04.2014р. господарським
судом було порушено провадження у
справі № 916/1394/14 та в порядку ст. 27 ГПК
України було залучено іншого учасника
ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" - ОСОБА_3
(далі по тексту - ОСОБА_3) до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

Під час судового розгляду відповідачем
було заявлене клопотання про зупинення
провадження у даній справі до
остаточного вирішення пов'язаною із
нею справи № 916/2629/13, яка перебуває в
провадженні господарського суду
Одеської області. В обґрунтування
заявленого клопотання ТОВ „Блек Сі
Шіпінг Серіс" посилається на той факт,
що в межах справи № 916/2629/13 за позовом
ОСОБА_6 до ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс",
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області в особі
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ТОВ „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю „Контейнер Мері тайм
Ейдженсі Україна", ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, яка перебуває в
провадженні господарського суду
Одеської області, вирішується спір про
визнання недійсними низки рішень
загальних зборів учасників ТОВ „Блек
Сі Шіпінг Сервіс", зокрема і рішення
зборів учасників, яке оформлене
протоколом № 72 від 29.07.2013р., а також про
визнання недійсними змін до статуту
вказаного товариства та скасування їх
державної реєстрації. Позовні вимоги
ОСОБА_6, заявлені в межах справи №
916/2629/13, ґрунтуються на факті
безпідставного зменшення з 13.07.2007р. на
підставі визнаного судом недійсним
рішення зборів учасників ТОВ „Блек Сі
Шіпінг Сервіс" частки ОСОБА_6 у
статутному капіталі вказаного
товариства з 95% до 25%, проте юридичне
оформлення факту поновлення ОСОБА_6 у
складі учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" із часткою в статутному
капіталі в розмірі 95% потребує визнання
недійсним всіх рішень зборів учасників
вказаного товариства, прийнятих після
13.07.2007р. по вересень 2013р.

Відповідач наголошує, що у випадку
задоволення позову ОСОБА_6,
пред'явленого в межах справи № 916/2629/13
та визнання недійсними всіх рішень
загальних зборів учасників ТОВ „Блек
Сі Шіпінг Сервіс", ухвалених з 13.07.2007р.
по вересень 2013р., ОСОБА_4 буде вважатись
такою, що втратила долю в статутному
капіталі вищезазначеного товариства. У
зв'язку з викладеним, відповідач
вважає, що рішення господарського суду
Одеської області, ухвалене за
результатами розгляду справи № 916/2629/13,
безпосередньо вплине на встановлення
обставин в межах даної справи, зокрема
обставини належності позивачці права
на частку в статутному капіталі ТОВ
„Блек Сі Шіпінг Сервіс", відсутність
якого унеможливлює судовий захист
корпоративних прав. Викладене, за
переконанням відповідача, свідчить про
пов'язаність між собою даної справи та
справи № 916/2629/13, що також перебуває в
провадженні господарського суду
Одеської області.

Розглянувши клопотання ТОВ „Блек Сі
Шіпінг Сервіс" про зупинення
провадження у справі, господарський
суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи і не можуть
бути встановлені господарським судом
самостійно у зв'язку з обмеженістю
предметом та підставами позову.

За переконанням суду, вирішення
питання про обґрунтованість позовних
вимог ОСОБА_4, що заявлені в межах даної
справи, не перебуває у залежності від
розгляду господарським судом Одеської
справи № 916/2629/13 за вищезазначеним
позовом ОСОБА_6, через відмінність
обставин, які входять до предмету
доказування в межах вказаних справ
виходячи з предметно-підставних
характеристик пред'явлених ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 позовів, у зв'язку з чим,
постановлення судових актів за
результатами розгляду вказаних справ
не призведе до юридичної колізії
відмінних за змістом рішень.

В будь-якому разі, у випадку
задоволення позовних вимог ОСОБА_6,
пред'явлених в межах справи № 916/2629/13, та
встановлення обставин щодо
недійсності рішень, на підставі яких
ОСОБА_4 набула право на частку у
статутному капіталі ТОВ „Блек Сі
Шіпінг Сервіс", належністю якої
обґрунтований пред'явлений в межах
даної справи позов, відповідач буде
наділений правом на перегляд рішення
суду по даній справі у зв'язку із
нововиявленими обставинами. Наведений
висновок суду базується на юридичній
природі будь-якого із рішень вищого
органу управління господарського
товариства як акту ненормативного
характеру, дійсність якого належить до
однієї із закріплених законом правових
презумпцій, про що також наголошено у п.
10 постанови пленуму Верховного Суду
України „Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" від 24.10.2008р. № 13.

З огляду на вищевикладені обставини,
господарським судом було відмовлено у
задоволенні клопотання ТОВ „Блек Сі
Шіпінг Сервіс" про зупинення
провадження у справі через його
безпідставність та необґрунтованість.

Згідно наданого відзиву, ТОВ „Блек Сі
Шіпінг Сервіс" повністю заперечує
проти позову та вважає заявлені вимоги
такими, що не ґрунтуються на законних
підставах.

Треті особи не забезпечили участь
власних представників у судовому
процесі та не надали на вимогу суду
письмових пояснень по суті спору.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив наступне.

Як вбачається із витягу із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 02.04.2014р.
за № 18453473, юридична особа ТОВ „Блек Сі
Шіпінг Сервіс" була зареєстрована
20.01.1999 року.

В свою чергу, нова редакція статуту ТОВ
„Блек Сі Шіпінг Сервіс" була
зареєстрована державним реєстратором
виконавчого комітету Іллічівської
міської ради 27.09.2010р. за №1000190
(далі по тексту - нова редакція статуту
ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс").

У відповідності до п.п. 1.1, 4.2, 5.2 нової
редакції статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" (з урахуванням змін,
зареєстрованих 11.03.2011р. за № 5000190),
вказане товариство створене
засновниками на засадах угоди, шляхом
об'єднання їх майна та підприємницької
діяльності, іменованими далі
„Учасники", із метою одержання
прибутку та на підставах, що не
суперечать чинному законодавству.
Товариство створюється Учасниками в
наступному складі: ОСОБА_3; ОСОБА_4. Для
забезпечення діяльності товариства за
рахунок внесків учасників утворюється
статутний капітал в розмірі 4 200 000 грн.:
ОСОБА_3 - гроші в сумі 3 780 000,00 грн., що
складає 90% статутного капіталу
товариства; ОСОБА_4 - гроші в сумі 420 000,00
грн., що складає 10% статутного капіталу
товариства.

Згідно зі ст.ст. 1, 6, 50 Закону України
„Про господарські товариства" від
19.09.1991р. № 1576-ХІІ (надалі за текстом -
Закон України „Про господарські
товариства"; в редакції Закону України
від 23.12.2010р., чинній на час внесення змін
до складу учасників ТОВ „Блек Сі
Шіпінг Сервіс", зареєстрованих 11.03.2011р.
за № 5000190) господарським
товариством є юридична особа,
статутний (складений) капітал якої
поділений на частки між учасниками.
Господарськими товариствами цим
Законом визнаються підприємства,
установи, організації, створені на
засадах угоди юридичними особами і
громадянами шляхом об'єднання їх майна
та підприємницької діяльності з метою
одержання прибутку. До господарських
товариств належать: акціонерні
товариства, товариства з обмеженою
відповідальністю, товариства з
додатковою відповідальністю, повні
товариства, командитні товариства.
Товариство набуває прав юридичної
особи з дня його державної реєстрації.
Товариства підлягають державній
реєстрації в порядку, встановленому
законом. Товариством з обмеженою
відповідальністю визнається
товариство, що має статутний
(складений) капітал, розділений на
частки, розмір яких визначається
установчими документами.

В силу положень ст. 4 Закону України
„Про господарські товариства" (в
редакції Закону України від 23.12.2010р.)
акціонерне товариство, товариство з
обмеженою і товариство з додатковою
відповідальністю створюються і діють
на підставі статуту, повне і командитне
товариство - засновницького договору.
Установчі документи товариства у
випадках, передбачених чинним
законодавством, погоджуються з
Антимонопольним комітетом України.

Установчі документи повинні містити
відомості про вид товариства, предмет і
цілі його діяльності, склад
засновників та учасників, найменування
та місцезнаходження, розмір та порядок
утворення статутного (складеного)
капіталу, порядок розподілу прибутків
та збитків, склад та компетенцію
органів товариства та порядок
прийняття ними рішень, включаючи
перелік питань, по яких необхідна
кваліфікована більшість голосів,
порядок внесення змін до установчих
документів та порядок ліквідації і
реорганізації товариства. В свою чергу,
положеннями ст. 51 названого Закону
установчі документи товариства з
обмеженою відповідальністю, крім
відомостей, зазначених у статті 4 цього
Закону, повинні містити відомості про
розмір часток кожного з учасників,
розмір, склад та порядок внесення ними
вкладів.

При цьому, у відповідності до ст. 3
Закону України „Про господарські
товариства" засновниками та учасниками
товариства можуть бути підприємства,
установи, організації, а також
громадяни, крім випадків, передбачених
законодавчими актами України.

Як вбачається із матеріалів справи,
29.07.2013р. відбулись загальні збори
засновників ТОВ „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" за участю одного із учасників
даного товариства - ОСОБА_3, яка володіє
часткою у статутному капіталі в
розмірі 90%. На вказаних зборах були
прийняті наступні рішення: 1) про
звільнення ОСОБА_12 з посади директора
товариства з 29.07.2013р. згідно поданої ним
заяви за власним бажанням за ст. 38
Кодексу законів про працю України; 2)
про призначення ОСОБА_13 на посаду
директора ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" з
29.07.2013р. зі всіма правами та обов'язками
згідно статуту та діючого
законодавства України; 3) про
звільнення ОСОБА_10 з посади заступника
директора товариства з 29.07.2013р. згідно
поданої ним заяви за власним бажанням,
за ст. 38 Кодексу законів про працю
України; 4) про призначення ОСОБА_14 на
посаду заступника директора ТОВ „Блек
Сі Шіпінг Сервіс" з 29.07.2013р зі всіма
правами та обов'язками згідно статуту
та діючого законодавства України; 5) про
зобов'язання ОСОБА_12, ОСОБА_10 передати
справи товариства (установчі
документи, печатку, бухгалтерську та
правову документацію тощо)
новопризначеним директору та
заступнику директора товариства
протягом 29.07.2013р. за актом
приймання-передачі. Вказане рішення
було оформлене протоколом № 72.

Відповідно до п.п. 7.1 - 7.4, 7.8 нової
редакції статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", вищим органом товариства є
збори учасників товариства, виконавчим
органом є дирекція, до складу якої
входить директор та заступник
директора. Збори учасників скликаються
не рідше двох разів на рік. Збори
учасників товариства вибирають із
свого складу голову зборів учасників
строком на два роки. Голова зборів
учасників керує їх роботою, організує
ведення протоколу. До виключної
компетенції зборів учасників
відноситься зокрема призначення і
звільнення з посади директора та
заступника директора, обрання членів
ревізійної комісії; при цьому із
вказаного питання рішення вважається
прийнятим, якщо за нього проголосують
учасники, що володіють у сукупності
більш як 50% загальної кількості голосів
учасників товариства. Збори визнаються
правомочними, якщо на них є присутніми
учасники, які володіють у сукупності
більш ніж 60% голосів.

В силу положень ст.ст. 41, 59 Закону
України „Про господарські товариства"
(в редакції Закону України від 18.04.2013р.,
чинній на час прийняття оспорюваного
рішення) до компетенції зборів
товариства з обмеженою
відповідальністю належить зокрема
обрання та відкликання членів
виконавчого органу та ревізійної
комісії.

За переконанням позивача, рішення
зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", оформлене протоколом № 72 від
29.07.2013р, було прийнято із порушеннями
норм чинного законодавства через
неповідомлення ОСОБА_4 про час та місце
проведення цих зборів, в результаті
чого остання була позбавлена
можливості реалізувати належні їй
корпоративні права на участь в
управлінні вищезазначеним товариством
та вплинути на результати голосування
на цих зборах, на яких до складу
виконавчих органів ТОВ „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" було включено осіб із сумнівною
репутацією та, за переконанням
позивача, із ознаками недієздатності.
Викладене зумовило звернення ОСОБА_4 до
суду із даним позовом про визнання
недійсним рішення зборів учасників ТОВ
„Блек Сі Шіпінг Сервіс", яке оформлене
протоколом № 72 від 29.07.2013р.

Вирішуючи даний спір по суті,
враховуючи зміст заявлених позовних
вимог, та обставини, якими
обгрунтований позов ОСОБА_4,
господарський суд вважає за необхідне
звернутись до приписів чинного на час
ухвалення оспорюваного рішення
законодавства, яким було врегульовано
порядок скликання та повідомлення
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю про час та місце
проведення загальних зборів.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 Закону України
„Про господарські товариства" (в
редакції Закону України від 18.04.2013р.,
чинній на час прийняття оспорюваного
рішення) вищим органом товариства з
обмеженою відповідальністю є загальні
збори учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників. Загальні збори
учасників вважаються повноважними,
якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють
у сукупності більш як 60 відсотками
голосів.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 61 Закону України
„Про господарські товариства" (в
редакції Закону України від 18.04.2013р.,
чинній на час прийняття оспорюваного
рішення) загальні збори учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю скликаються не рідше
двох разів на рік, якщо інше не
передбачено установчими документами.
Про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

При цьому, слід відзначити, що новою
редакцією статуту ТОВ „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" не передбачено особливого
порядку повідомлення учасників даного
товариства про час та місце проведення
загальних зборів.

Так, як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_4 була відсутня на зборах
учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс",
на яких було прийнято рішення,
оформлене протоколом № 72 від 29.07.2013р.
При цьому, позивач стверджує, що про час
та місце проведення вказаних зборів
вона взагалі не повідомлялась.

В свою чергу, з метою спростування
вищезазначених тверджень ОСОБА_4 та на
підтвердження виконання обов'язку
належного повідомлення учасників про
час та місце проведення зборів, на яких
було прийняте оспорюване рішення, ТОВ
„Блек Сі Шіпінг Сервіс" було надано
суду відповідне письмове повідомлення
на ім'я ОСОБА_4 за підписом директора
товариства, датоване 10.06.2013р., а також
незасвідчену копію фіскального чеку №
3150 від 10.06.2013р., виданого відділенням
поштового зв'язку МВЗ Одеса 20 про
прийняття плати за пересилання на ім'я
„Чеховська" за адресою „63503 Чугуїв"
рекомендованого листа. При наданні
правової оцінки вказаним документам
суд виходить із наступного.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
В свою чергу, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. В силу положень ч. 2 ст. 36
ГПК України письмові докази подаються
в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього.

Так, по-перше, слід зазначити, що
наданий відповідачем у незасвідченій
копії фіскальний чек № 3150 від 10.06.2013р.
про прийняття плати за надання
поштових послуг із пересилання
рекомендованого листа свідчить про
направлення поштового відправлення на
адресу: „63503 Чугуїв", в той час як
повідомлення-оголошення від 10.06.2013р. на
ім'я ОСОБА_4 містить наступну адресу
проживання останньої: АДРЕСА_2. При
цьому, в матеріалах справи відсутня
будь-яка інформація щодо
перебування/проживання ОСОБА_4 за
адресою, на яку згідно з фіскальним
чеком № 3150 було направлене поштове
відправлення на її ім'я. Отже, вказаний
фіскальний чек не може підтверджувати
надіслання вищезазначеного
повідомлення на адресу позивача.

Більше того, слід відзначити, що
відповідачем не було надано суду опису
вкладення до вказаного
рекомендованого листа, що взагалі
унеможливлює встановлення факту
надсилання будь-якій особі
вищезазначеного повідомлення про
проведення загальних зборів.

По-друге, названий фіскальний чек було
надано відповідачем в порушення вимог
ч. 2 ст. 36 ГПК України у незасвідченій
копії, що унеможливлює прийняття
вказаного документу взагалі як доказу
по справі.

При цьому, слід відзначити, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
інші докази на підтвердження факту
повідомлення ОСОБА_4 про час та місце
проведення зборів учасників, на яких
було прийняте оскаржуване рішення.

Підсумовуючи викладене, суд доходить
висновку, що всупереч вимогам ст.ст. 32, 33
ГПК України відповідачем не було
надано суду доказів належного
повідомлення ОСОБА_4 про час та місце
проведення загальних зборів учасників,
на яких було прийняте оскаржуване
рішення, оформлене протоколом № 72 від
29.07.2013р. З викладеного, в свою чергу,
вбачається висновок, що ОСОБА_4 про час
та місце проведення вказаних зборів
учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс"
взагалі не повідомлялась.

Таким чином, суд доходить висновку, що
рішення зборів учасників ТОВ „Блек Сі
Шіпінг Сервіс", оформлене протоколом №
72 від 29.07.2013р., було прийняте із
порушенням вимог закону, яке
укладалось у неповідомленні ОСОБА_4 про
час та місце проведення вказаних
зборів.

Згідно з п. 7.7 нової редакції статуту
ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс" учасник
товариства має право звернутись до
господарського суду або місцевого суду
із заявою про визнання недійсним
рішення зборів учасників товариства,
яке винесене в порушення закону або
установчих документів, за умовою, що
таке рішення прийняте у відсутності
учасника (його представника), або він
або його представник був навмисно
введений в оману стосовно суті рішення,
або залишився при винесенні рішення у
меншості.

У п.п. 10, 17-19 постанови пленуму
Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
від 24.10.2008р. № 13 наголошено наступне.
Так, рішення загальних зборів та інших
органів управління господарського
товариства, що за своєю правовою
природою є актами, оскільки ці рішення
зумовлюють настання правових
наслідків, спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин, дійсні, якщо у судовому
порядку не буде встановлено інше. У
зв'язку з цим підставами для визнання
недійсними рішень загальних зборів
акціонерів (учасників) господарського
товариства можуть бути: порушення
вимог закону та/або установчих
документів під час скликання та
проведення загальних зборів
товариства; позбавлення акціонера
(учасника) товариства можливості взяти
участь у загальних зборах; порушення
прав чи законних інтересів акціонера
(учасника) товариства рішенням
загальних зборів.

Істотним питанням, яке підлягає
дослідженню при вирішенні
корпоративних спорів, є встановлення
факту порушення прав учасника
господарського товариства у зв'язку із
прийняттям оспорюваного рішення, що
цілком кореспондується із положеннями
ст. 1 ГПК України, якими передбачено
судовий захист виключно порушених прав
будь-якої особи. У зв'язку з викладеним,
господарський суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу
України корпоративні права - це права
особи, частка якої визначається у
статутному капіталі (майні)
господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про
господарські товариства" учасники
товариства мають право брати участь в
управлінні справами товариства в
порядку, визначеному в установчих
документах, за винятком випадків,
передбачених цим Законом.

У п. 21 постанови пленуму Верховного
Суду України „Про практику розгляду
судами корпоративних спорів" від
24.10.2008р. № 13 наголошено, що рішення
загальних зборів господарського
товариства можуть бути визнаними
недійсними в судовому порядку у
випадку недотримання процедури їх
скликання, встановленої статтями 43, 61
Закону про господарські товариства.
Права учасника (акціонера) товариства
можуть бути визнані порушеними
внаслідок недотримання вимог закону
про скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо. При
вирішенні спорів про визнання
недійсними рішень загальних зборів
господарського товариства з підстав
недопущення до участі в них акціонерів
(учасників) товариства судам необхідно
з'ясувати, чи могла їх відсутність (або
наявність) істотно вплинути на
прийняття рішення, яке оскаржується.
В той же час, у п. 2.16 рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007р. № 04-5/14 „Про
практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають із
корпоративних відносин" наголошено, що
позивачеві не може бути відмовлено у
задоволенні відповідних вимог тільки з
мотивів недостатності його голосів для
зміни результатів голосування з
прийнятих загальними зборами
акціонерів рішень, оскільки вплив
акціонера на прийняття загальними
зборами рішень не вичерпується лише
голосуванням.

З огляду на вищенаведені приписи
закону, господарський суд зазначає, що
позбавлення ОСОБА_4 права на участь у
загальних зборах учасників ТОВ „Блек
Сі Шіпінг Сервіс", на яких було прийнято
оспорюване рішення з питання,
віднесеного до виключної компетенції
вищого органу управління даного
господарського товариства, є
порушенням корпоративних прав
позивача, в результаті чого, порушене
право підлягає судовому захисту.

У відповідності до ст. 20 Господарського
кодексу України держава забезпечує
захист прав і законних інтересів
суб'єктів господарювання та
споживачів. Кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право
на захист своїх прав і законних
інтересів. Права та законні інтереси
зазначених суб'єктів захищаються
зокрема шляхом визнання повністю або
частково недійсними актів органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших суб'єктів,
що суперечать законодавству, ущемлюють
права та законні інтереси суб'єкта
господарювання або споживачів;
визнання недійсними господарських
угод з підстав, передбачених законом.

Враховуючи всі вищевикладені
обставини, які свідчать про прийняття
рішення загальних зборів учасників ТОВ
„Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленого
протоколом № 72 від 29.07.2013р., з
порушенням вимог закону під час
скликання даних загальних зборів у
вигляді неповідомлення позивача про
час та місце проведення цих зборів, а
також приймаючи до уваги встановлений
судом факт порушення прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача на участь в управлінні ТОВ
„Блек Сі Шіпінг Сервіс" у зв'язку із
прийняттям оспорюваного рішення,
господарський суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
визнання недійсним рішення загальних
зборів засновників ТОВ „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", оформленого протоколом № 72 від
29.07.2013р. Таким чином, позовні вимоги
ОСОБА_4 підлягають задоволенню як
законні та обгрунтовані.

З огляду на викладене, відповідно до
ст.ст. 1, 3, 4, 6, 50 Закону України „Про
господарські товариства" від 19.09.1991р. №
1576-ХІІ (в редакції Закону України від
23.12.2010р.), ст.ст. 10, 41, 58 - 61 Закону України
„Про господарські товариства" від
19.09.1991р. № 1576-ХІІ (в редакції Закону
України від 18.04.2013р.), ст.ст. 20, 167
Господарського кодексу України позов
ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", оформленого протоколом № 72 від
29.07.2013р.

Судові витрати зі сплати судового
збору покладаються на відповідача
згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 6, 50 Закону
України „Про господарські товариства"
від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ (в редакції Закону
України від 23.12.2010р.), ст.ст.10, 41, 58 - 61
Закону України „Про господарські
товариства" від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ (в
редакції Закону України від 18.04.2013р.),
ст.ст. 20, 167 Господарського кодексу
України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс", оформлене протоколом №
72 від 29.07.2013р.

3. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс" /68600, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Шевченка, 6, кв. 1, / на користь ОСОБА_4 /АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/ судовий
збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. /одна тисяча
двісті вісімнадцять грн. 00 коп./. Наказ
видати.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів з дня його оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 01.07.2014р.

Суддя
С.П. Желєзна