КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №910/19185/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс"

на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 20.03.2014 (головуючий
суддя Босий В.П., судді: Спичак О.М.,
Стасюк С.В.)

у справі № 910/19185/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика"

до 1) Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс";

2) Української студії телевізійних
фільмів "Укртелефільм";

3) Державної реєстраційної служби
України

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: 1) ОСОБА_1; 2)
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Земля-50"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1: 1) Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум"; 2)
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Мітех"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" (далі, позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" (далі, відповідач-1),
Української студії телевізійних
фільмів "Укртелефільм" (далі,
відповідач-2), Державної реєстраційної
служби України (далі, відповідач-3) про
визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.11.2013 до участі у розгляді
справи у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог не предмет
спору, на стороні відповідача-1
залучено 1) Публічне акціонерне
товариство "Банк Форум" та 2) Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Мітех".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача залучено: 1) ОСОБА_1 та
2) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Земля-50".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.03.2014 у справі № 910/19185/13 за
заявою позивача вжито заходів до
забезпечення позову, а саме: накладено
арешт на нерухоме майно - нежитлове
приміщення загальною площею 133,21 кв.м.,
що розташоване на 1-2 поверсі секції "Ж"
житлового будинку з нежитловими
приміщеннями за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, 15-А.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
20.03.2014 у справі № 910/19185/13 про вжиття
заходів до забезпечення позову,
відповідач-1 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, відповідно до
якої просить скасувати зазначену
ухвалу господарського суду міста
Києва, у задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЛК
"Арктика" про вжиття заходів до
забезпечення позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
відповідача-1 було передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 для розгляду апеляційної скарги
у справі № 910/19185/13 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В.,
Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014
апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
20.03.2014 у справі № 910/19185/13 та додані до
неї документи - повернуто Приватному
акціонерному товариству "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" без розгляду на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

25.06.2014 до Київського апеляційного
господарського суду повторно надійшла
апеляційна скарга відповідач-1,
відповідно до якої останній просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 20.03.2014 у справі № 910/19185/13
про вжиття заходів до забезпечення
позову, у задоволенні заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю "ТЛК
"Арктика" про вжиття заходів до
забезпечення позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
відповідача-1 було передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р., для
розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л,, Корсакова Г.В.

Частиною 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Відповідно до абз. 6 п. 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» після усунення
обставин, які були підставою для
повернення апеляційної скарги, її може
бути подано повторно відповідно до
частини четвертої статті 97 ГПК.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно
з пропуском передбаченого частиною
першою статті 93 ГПК строку, то її
подання без клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 ГПК (абз. 7 п. 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України»).

Судом встановлено, що апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
міста Києва від 20.03.2014 у справі № 910/19185/13
подана відповідачем-1 з пропуском
строку на апеляційне оскарження та без
клопотання про його поновлення. Додана
ж до апеляційної скарги заява від
08.05.2014, в якій відповідач-1 просить
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 09.04.2014 по справі
№910/24106/13, оскаржуваної ним ухвали від
20.03.2014 у справі № 910/19185/13 - не стосується.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що відповідачем апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 20.03.2014у справі 910/19185/13, подано після
закінченого строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
відповідачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
20.03.2014 у справі №910/19185/13 - повернути без
розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Приватного
акціонерного товариства "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" (73042, м. Херсон, вул.
Ціолковського, 50, кім. 22, ) судовий збір в сумі 609 (шістсот
дев'ять) грн. 00 коп., перерахований
квитанцією №N17RG60092 від 14.04.2014.

3. Матеріали оскарження у справі
№910/19185/13 повернути до господарського
суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова