КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/2600/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014р. (підписано-02.06.2014р.)

у справі №910/2600/14 (суддя -Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгова група
«Інтерпап»

до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» в особі
Відокремленого підрозділу Київської
дирекції залізничних перевезень
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця»

про стягнення 7 397,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014р. у справі №910/2600/14
позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» в особі
Відокремленого підрозділу Київської
дирекції залізничних перевезень
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю Торгова
група «Інтерпап» заборгованість в сумі
7 397грн. 39 коп. та судовий збір за подання
позовної заяви в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням, Державне
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» особі
Відокремленого підрозділу Київської
дирекції залізничних перевезень
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року у справі №910/2600/14
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням В.о. Голови Київського
апеляційного господарського від
23.06.2014р. сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: головуючого судді Кропивної
Л.В., суддів: Руденко М.А., Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
судом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги до Київського апеляційного
господарського суду є:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за
позовом ___________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Київський
апеляційний господарський суд (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа).

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судовою колегією встановлено,
що в якості доказу сплати судового
збору скаржником до матеріалів поданої
скарги додано платіжне доручення №3553
від 11.06.2014 року.

З вказаного платіжного доручення
вбачається, що судовий збір сплачено за
невірними реквізитами, а саме невірно
зазначено розрахунковий рахунок
отримувача - 3001.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, додане до матеріалів
апеляційної скарги платіжне доручення
№3553 від 11.06.2014 року про сплату судового
збору у розмірі 913,50 грн. не є належним
та допустимим доказом сплати судового
збору в розумінні ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного апеляційна
скарга Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
рішення господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 року у справі №910/2600/14 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

2.Справу №910/2600/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.В. Чорна