ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Справа № 910/23829/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Воліка І.М.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19 березня 2014
року у справі № 910/23829/13 Господарського
суду міста Києва за позовом Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м. Київ, до Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз", м. Київ, про
стягнення сум за прострочення
виконання боржником грошового
зобов'язання у розмірі 47 815 324,13 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Пац В.О. (дов. № 14-127 від 13.05.14);

відповідача - Бєлячкова О.В. (дов. № 2-11
від 13.01.14),

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" пред'явив у
господарському суді позов до
відповідача ПАТ "Укртрансгаз" про
стягнення 47 815 324,13 грн.

Вказував, що на виконання умов договору
поставки природного газу № 119-653
від 18.12.09, протягом 2010 року здійснив
поставку газу відповідачу в обсязі 3 299
209 295 куб.м. на загальну суму 8 457 543 710,79
грн.

Зазначав, що відповідач частково
розрахувався за отриманий природний
газ у зв'язку з чим у нього утворилась
заборгованість перед ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" в сумі 1 787 274 941,79 грн.

Також вказував, що рішенням
Господарського суду міста Києва від
24.04.12 у справі № 5011-69/3777-2012, яке набрало
законної сили, за позовом ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" до ПАТ "Укртрансгаз"
про стягнення 1 787 274 941,79 грн. боргу, 26 708
499,49 грн. пені, 105 278 036,87 грн. 3 % річних та
163 043 198,04 грн. інфляційних втрат, в
позові відмовлено та зазначено про те,
що сума заборгованості в розмірі 1 787 274
941,79 грн. підлягає реструктуризації на
підставі Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

Посилаючись на ту обставину, що 30.06.12
вказаний Закон втратив чинність, а
відповідачем не сплачено суму боргу в
розмірі 1 787 274 941,79 грн., позивач просив
стягнути з відповідача 47 815 324,13 грн. 3 %
річних за період з 01.07.12 по 22.05.13.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15 січня 2014 року (суддя Паламар
П.І.), залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 19 березня 2014
року (колегія суддів у складі: Тищенко
О.В. - головуючий, Іоннікової І.А.,
Смірнової Л.Г.), в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на
ту обставину, що вказана сума боргу
підлягала реструктуризації на
підставі Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу", що
було встановлено рішенням
Господарського суду міста Києва від
24.04.12 у справі № 5011-69/3777-2012, та не було
виконано позивачем, а відтак сума боргу
не змінила свого статусу, тому не є
простроченою.

У касаційній скарзі ПАТ "НАК "Нафтогаз
України", посилаючись на порушення
судами попередніх інстанцій приписів
ст.ст. 173, 193, 218, 220, 221 ГК України та ст.ст.
524, 533-535, 625 ЦК України, просить скасувати
постановлені у справі судові акти та
постановити нове рішення про
задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права
у вирішенні даного спору, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та вбачається з матеріалів
справи, 18.12.09 між НАК "Нафтогаз України"
(постачальником) та ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" (покупцем) був
укладений договір № 119-653 поставки
природного газу, згідно якого
постачальник зобов'язався передати
покупцю протягом 2010 року імпортований
природний газ, а покупець - прийняти і
оплатити природний газ в обсязі та за
ціною, визначеними договором.

На виконання умов вказаного договору
поставки природного газу позивач
протягом 2010 року здійснив поставку
газу відповідачу в обсязі 3 299 209 295 куб.м.
на загальну суму 8 457 543 710,79 грн., яка
сплачена відповідачем частково, у
зв'язку з чим у нього утворилась
заборгованість перед позивачем в сумі 1
787 274 941,79 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що вказана сума
заборгованості підлягала сплаті
відповідачем після втрати чинності
30.06.12 Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу",
проте не була сплачена відповідачем, в
зв'язку з чим ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на підставі своєї заяви від 22.05.13
здійснив припинення зобов'язань
відповідача шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог на суму 1 787
274 941,79 грн. Оскільки вказана сума боргу
не була сплачена відповідачем після
втрати чинності вказаного Закону,
позивач вважає, що у відповідача виник
обов'язок сплатити 3 % річних за період з
01.07.12 по 22.05.13 в сумі 47 815 324,13 грн. на
підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Водночас судами встановлено, що
рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.04.12 у справі № 5011-69/3777-2012, яке
набрало законної сили, за позовом ПАТ
"НАК "Нафтогаз України" до ПАТ
"Укртрансгаз" про стягнення 1 787 274 941,79
грн. боргу, 26 708 499,49 грн. пені, 105 278 036,87
грн. 3 % річних та 163 043 198,04 грн.
інфляційних втрат, в позові відмовлено
та зазначено про те, що сума
заборгованості в розмірі 1 787 274 941,79 грн.
підлягає реструктуризації на підставі
Закону України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

При цьому, вказаним рішенням
встановлено, що строк виконання
зобов'язання відповідачем з оплати
вартості природного газу за договором
поставки природного газу № 119-653 від
18.12.09 було змінено внаслідок
прострочення кредитора, тобто ПАТ "НАК
"Нафтогаз України".

Також даним рішенням судом було
встановлено фактичне ініціювання ПАТ
"Укртрансгаз" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" проведення процедури
реструктуризації несплаченої суми
грошових коштів за отриманий природний
газ на підставі договору № 119-653 від
18.12.09 в розмірі 1 787 274 941,76 грн., що було
залишено без відповіді позивачем.

Приписами ч. 3 ст. 35 ГПК України
встановлено, що обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 612 ЦК України
прострочення боржника не настає, якщо
зобов'язання не може бути виконане
внаслідок прострочення кредитора.

Кредитор вважається таким, що
прострочив, якщо він не вчинив дій, що
встановлені договором, до вчинення
яких боржник не міг виконати свого
обов'язку (ч. 1 ст. 613 ЦК України).

Враховуючи встановлені рішенням
Господарського суду міста Києва від
24.04.12 у справі № 5011-69/3777-2012 обставини
щодо зміни строку виконання
відповідачем зобов'язання з оплати
вартості природного газу за договором
поставки № 119-653 від 18.12.09 внаслідок
прострочення ПАТ "НАК "Нафтогаз
України", а також не вчинення позивачем
дій спрямованих на реструктуризацію
заборгованості, суди попередніх
інстанцій дійшли правильних висновків
про те, що сума боргу в розмірі 1 787 274
941, 79 грн. з моменту прийняття рішення
суду у справі № 5011-69/3777-2012 не змінила
свого статусу, тому не є простроченою, а
відтак відсутні правові підстави до
стягнення нарахованих на неї позивачем
3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК
України.

За таких обставин, судами попередніх
інстанцій на підставі встановлених
фактичних обставин, з'ясовано дійсні
права і обов'язки сторін та правильно
застосовано матеріальний закон, що
регулює спірні правовідносини.

Посилання касаційної скарги на
наявність правових підстав до
стягнення з відповідача 47 815 324,13 грн. 3 %
річних, не знайшли свого підтвердження
при здійсненні перегляду справи судом
касаційної інстанції, тому їх слід
залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, що
відповідає вимогам ст. 43 ГПК України,
переоцінка доказів, відповідно до ст.
1117 ГПК України, не входить до меж
перегляду справи в суді касаційної
інстанції.

Постанова апеляційного господарського
суду прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального
законодавства, доводи касаційної
скарги правильності викладених у ній
висновків не спростовують, в зв'язку з
чим підстав для зміни чи скасування
законного та обґрунтованого судового
акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19 березня 2014
року у справі № 910/23829/13 залишити без
змін.

Головуючий суддя: Плюшко І.А.

Судді: Волік І.М.

Дунаєвська Н.Г.