overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 37/5005/224/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 324 380 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Оболонь" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість неповернутої тари в сумі 1 324 380 грн. та судові витрати - судовий збір в сумі 26 487 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.2012р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 412/3475/2012 2/412/2886/2012.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05.12.2012р.
№412/3475/2012 2/412/2886/2012 позовну заяву ТОВ
"Магнат Сервіс" до ПАТ "Оболонь" ДП ПАТ
"Оболонь" "Пивоварня Зіберта" про визнання договорів недійсними залишено без розгляду.

Також від Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська отримано рішення суду №412/4786/2012 2/412/3217/2012 від 25.09.12р., яким задоволений позов частково та визнано недійсним договір купівлі-продажу продукції № 08 від 01.03.2008р., який було укладено між ЗАТ "Оболонь" та ТОВ
"Магнат Сервіс", з додатковою угодою №01 від 01.03.2008р. та Додатковою угодою № 02 від 01.03.2008р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2013р. зупинено провадження у справі із опублікуванням оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат
Сервіс" виходячи з наступного.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2012р. у справі № 34/5005/8951/2012, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р. у справі № 34/5005/8951/2012 визнано банкрутом.

18.06.14р. cуду стало відомо, що 16.04.13 р. ухвалою господарського суду № 34/5005/8951/2012 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат
Сервіс", ліквідовано юридичну особу -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс".
Провадження у справі припинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №37/5005/224/2012, оскільки усунуто обставини, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№37/5005/224/2012 з 10.07.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.14р. о 11:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.14р. Справа № 904/4588/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу
"Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) початкова школа "Червоні вітрила", м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 183,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову;

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут; - запропонувати позивачу надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2014
Справа № 905/8138/13

Господарського суду Донецької області у складі головуючого судді
Риженко Т.М., суддів Кротінової О.В.,
Довгалюк В.О.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Приватної агрофірми "Дністер", с.Верни, Львівська область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 720 825,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "Дністер", с.Верни, Львівська область, звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 720825,00грн.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2014р. провадження по справі зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк на ухвалу господарського суду від 16.01.2014р. та направленням скарги разом зі справою у відповідності до ст.106 Господарського процесуального кодексу України на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. призначений колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Риженко Т.М., суддя Довгалюк В.О., суддя Кротінова О.В.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 02.06.2014р. поновлено провадження у справі №905/8138/13 та розгляд справи призначено на 24.06.2014р.

16.06.14 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м.Донецьк до Приватної агрофірми «Дністер», с.Верни, Львівська область про зобов'язання повернути суму попередньої оплати у сумі 3 465 000,00грн.

Ухвалою суду від 16.06.14р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м.Донецьк повернуто без розгляду.

18.06.2014р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви по справі №905/8138/13.

За приписом ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі
№905/8138/13 за позовом Приватної агрофірми "Дністер", с.Верни, Львівська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 720 825,00грн.

Головуючий суддя
Т.М.
Риженко

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
О.В.
Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/4206/14

За позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вишневе

Про: стягнення 25 024,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. (дов.№1145-О від 19.04.13р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 25 024, 30 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів від 29.07.11р.; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2014
Справа № 905/3801/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді Гриник
М.М.

Судді Сич
Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод", с. Мошурів,
Тальнівський район, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інотерра", м. Донецьк

про стягнення 75 260,21грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Величко М.С., за довіреністю б/н від 20.06.2013

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод", с. Мошурів,
Тальнівський район, Черкаська область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інотерра", м. Донецьк про стягнення 75260,21 грн.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року о 13:30 год.

Позивачу надати суду: оригінал договору поставки № 21/08/12 від 21.08.2012, додаткову угоду № 1/В від 21..08.2012 до договору поставки № 21/08/12 від 21..08.2012 для огляду у судовому засіданні.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачам

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2014
Справа № 905/2817/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

при секретарі судового засідання
Толкунової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.Донецьк (ідентифікаційний код 38264310)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Водіпрейн Донбасс», м.Донецьк (ідентифікаційний код 37086654)

про стягнення збитків у розмірі 110069,66грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рибак О.С. за довіреністю від 10.04.2014р.,

від відповідача: Савченко Н.А. за довіреністю від 16.05.2014р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Водіпрейн Донбасс», м.Донецьк про стягнення збитків у розмірі 110069,66грн.

Ухвалою від 25.04.2014р. господарський суд
Донецької області прийняв зазначену позовну заяву, порушив провадження у справі №905/2817/14.

Ухвалою від 05.06.2014р. господарський суд
Донецької області призначив у справі
№905/2817/14 судову економічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням судової економічної експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справи №905/2817/14 на адресу експертної установи, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/2817/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Водіпрейн
Донбасс», м.Донецьк про стягнення збитків у розмірі 110069,66грн.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014
Справа № 905/3449/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" м.
Вишгород (ідентифікаційний код 32878418)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язок" м. Донецьк (ідентифікаційний код 24453663)

про стягнення основного боргу в сумі 10796822,28 грн., пені в сумі 932743,33 грн., інфляції в сумі 403470,05 грн., 3% річних у розмірі 651551,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бережной Р.В. за довіреністю № 1106/к01-21.2 від 06.06.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" м.
Вишгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язок" м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 10796822,28 грн., пені в сумі 932743,33 грн., інфляції в сумі 403470,05 грн., 3% річних у розмірі 651551,54 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3449/14, розгляд справи був призначений на 12.06.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 26.05.2014 року відповідач в судове засідання 12.06.2014 р. не з'явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 12.06.2014 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:15 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України; підписаний акт звірки з позивачем (з зауваженнями або без).

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.14р. Справа № 904/4585/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства оздоровчого центру "Вікторія", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Дніпропетровська міська рада, м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "МІСЬКАВТОПАРК", м.
Дніпропетровськ

про розірвання інвестиційного договору та визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - оригінали квитанцій: № 0110018, та № 0110019 від 20.06.2014 р. про сплату судового збору - надати до матеріалів справи; - докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача (поштова квитанція, опис вкладення) - надати до матеріалів справи; - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/3854/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС", м.
Синельникове Синельніковського району
Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2", м.
Сквири Сквирського району Київської області

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства
"ВИНАГРОКОМПЛЕКС",

смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 508 372,63 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Голик М.О. - дов. від 13.08.2013р., представник;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2", Приватного акціонерного товариства
"ВИНАГРОКОМПЛЕКС" про стягнення штрафу у розмірі 7 250,00 грн.

До початку судового засідання представник відповідача-2 подав клопотання про розгляд даної справи без його участі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до поданої заяви про зменшення позовних вимог представник позивача просить сягнути з відповідача-1 заборгованість у розмірі 506 372,63 грн., а з відповідача-2 - 1 000,00 грн.

Клопотання судом задоволені.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, ненаданням ними витребуваних судом документів та необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2014р. о 10:45 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази часткової оплати заборгованості; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; докази часткової оплати заборгованості; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2014
Справа № 905/3804/14

За позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

про стягнення 77 663,56 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Позивач, державне підприємство
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, про стягнення 77 663,56 грн.

Представники позивача в судове засідання не з'явились.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження від 13.06.2014р. не виконали.

У зв'язку з ненаданням представниками відповідача витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 10:00 год.

Відповідачу надати суду: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Відповідачу-1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08