м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8387/14 25.06.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"Фаворит Плюс"

до Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 95 512,38 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"Фаворит Плюс" звернулося до
господарського суду м. Києва з позовом
до Приватного акціонерного товариства
"ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" про
стягнення 95 512,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним, на думку позивача,
виконанням відповідачем обов'язку по
оплаті товару за Договором поставки №
2262 від 01.10.2013 р., у зв'язку з чим просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за поставлений товар у
розмірі 93 016,53 грн. Крім того, позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача пені у розмірі 1 781,52 грн.,
інфляційних втрат у розмірі 303,22 грн., 3 %
річних у розмірі 411,12 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.05.2014 р. порушено провадження
у справі, призначено розгляд справи на
10.06.2014 р., зобов'язано позивача надати
суду на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належним чином
завірену копію статуту (положення),
свідоцтва про державну реєстрацію,
довідку з органів статистики про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, довідку з обслуговуючого
банку про наявність відкритих рахунків
та їх реквізити; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, відсутня справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав та рішення цих
органів з такого спору; оригінали
доданих до позовної заяви документів;
довідку з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на
підтвердження статусу юридичної особи
власного та відповідача, станом не
раніше дати прийняття даної ухвали.

06.06.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача надішли
копія витягу про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України позивача та
відповідача.

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. розгляд
справи відкладено на 18.06.2014 р. у зв'язку
з неявкою представників сторін та
невиконанням ними вимог ухвали суду
про порушення провадження у справі,
визнано явку представників сторін
обов'язковою, зобов'язано направити
своїх повноважних представників у
судове засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2014 р. розгляд
справи відкладено на 25.06.2014 р. у зв'язку
з повторною неявкою представників
сторін та невиконанням ними вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі, вкотре зобов'язано виконати
вимоги ухвали суду про порушення
провадження та визнано явку
представників сторін обов'язковою,
зобов'язано направити своїх
повноважних представників у судове
засідання.

У судове засідання 25.06.2014 року
представник сторін не з'явилися, вимоги
ухвал суду не виконали, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи був належний
чином повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність
витребуваних документів по суті спору,
що знайшло своє відображення в ухвалах
суду від 08.05.2014 р., 10.06.2014 р., 18.06.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Неподання позивачем всіх витребуваних
судом доказів перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, всебічному
та об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, або
залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України), або вжити обох цих заходів
одночасно, а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що позивач без поважних причин не подав
витребуваних судом доказів (на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування подати суду
оригінал і належним чином завірену
копію статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію, довідку з
органів статистики про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
довідку з обслуговуючого банку про
наявність відкритих рахунків та їх
реквізити; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, відсутня справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав та рішення цих
органів з такого спору; оригінали
доданих до позовної заяви документів)
необхідних для вирішення спору та
вкотре без поважних причин не направив
свого представника в засідання
господарського суду, що перешкоджає
його вирішенню, позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясна фабрика
"Фаворит Плюс" залишити без розгляду.

Суддя М.М. Якименко