ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р.
Справа № 911/2026/14

за позовом публічного
акціонерного товариства "Реал Банк", м.
Харків

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвест -
Транш", м.Сімферополь,

про стягнення 62 940
413,50 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача: Кадиров В.В.
уповноважений, довіреність від 22.05.2014р.
№49;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської
області від 02.06.2014р. позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"Реал Банк" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест - Транш" про
стягнення 62 940 413, 50грн. прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі №911/2026/14 та призначено розгляд
справи в засіданні господарського суду
на 02.07.2014р.

19.06.2014р. До господарського суду
Київської області від позивача
надійшло клопотання від 12.06.2014р.
№14-06/2728, до якого додані докази
направлення відповідачу копії ухвали
про порушення провадження у справі від
02.06.2014р.

02.07.2014р. в судове засідання з'явився
представник позивача. Представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду від 02.06.2014р.
не виконав, про причини нез'явлення суд
не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини
першої ст. 77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання учасниками судового
процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись пунктами 1, 2 частини першої
ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/2026/14 відкласти на
"15" липня 2014 р. на 12:20 Засідання
відбудеться за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Вдруге зобов'язати позивача подати
суду: - документи, що підтверджують суму
заборгованості, а саме: належним чином
засвідчені банківські виписки та/або
довідку, що містять інформацію про дати
та суми коштів, сплачених відповідачем
за Договором про надання кредитної
лінії від 11.07.2013р. №1101/09-2-8;

3. В порядку пункту 4 частини першої ст. 65
ГПК України, враховуючи лист УДППЗ
"Укрпошта" від 04.04.2014р. № 33-20-606
зобов'язати позивача невідкладно
направити відповідачу копію ухвали про
відкладення розгляду справи. Докази
направлення (або вручення) подати суду.

4. Вдруге зобов'язати відповідача
подати: - оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії (для
залучення до матеріалів справи)
Свідоцтва про державну реєстрацію,
довідки про включення до ЄДРПО України,
письмову інформацію про свої
реєстраційні (банківські) рахунки із
зазначенням повних банківських
реквізитів;

- документи (платіжні документи,
банківські виписки тощо), що
підтверджують сплату відповідачем
грошових коштів за Договором про
надання кредитної лінії від 11.07.2013р.
№1101/09-2-8;

- наявні у відповідача інші
документи та докази, що стосуються
предмету спору.

5. Вдруге запропонувати відповідачу
подати - відзив на позов з
документальним та правовим
обґрунтуванням заперечень,
контррозрахунок суми заборгованості
за Договором про надання кредитної
лінії від 11.07.2013р. №1101/09-2-8.

6. Попередити відповідача що
відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, і підставою для
відкладення є неможливість розгляду
справи по суті, а не неявка
представників сторін, у зв'язку з чим
при повторному нез'явленні
відповідачів в судове засідання,
неподанні відзиву та витребуваних
судом документів, суд відповідно до ст.
75 ГПК України, має право розглянути
спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників учасників судового
процесу.

Суддя
Конюх О.В.