ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/1711/13-г

За позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», м. Київ

до Акціонерного товариства закритого
типу «Укрметалоторг», м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл», м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк", м. Київ звернувся
до Акціонерного товариства закритого
типу "Укрметалоторг", м.
Дніпропетровськ; Третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл", м.
Дніпропетровськ з позовною заявою про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013
року порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду в засіданні
на 13.03.2013 року.

У судове засідання 13.03.2013 року
повноважні представники сторін не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомив.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2013
року розгляд справи відкладено на
27.03.2013 року, у зв'язку з неявкою
представників сторін у призначене
судове засідання.

У судове засідання 27.03.2013 року
представник відповідача та третьої
особи не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
подали.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013
року розгляд справи відкладено на
10.04.2013 року.

У судовому засіданні 10.04.2013 року
представник позивача надав заяву про
відкладення розгляду справи, не
починаючи її розгляд по суті, у зв'язку
з не наданням Позивачем довідок з
ЄДРПОУ стосовно юридичної адреси
третьої особи. Представник відповідача
надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2013
року розгляд справи відкладено на
17.04.2013 року за заявою Позивача.

16.04.2013 року від Позивача надійшло
клопотання № 1711-40/13 від 15.04.2013 року про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з великою завантаженістю
повноваженого представника.

16.04.2013 року від Позивача надійшли
додаткові пояснення на відзив на
позовну заяву.

17.04.2013 року від Третьої особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл" до
господарського суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі.

У судовому засіданні 17.04.2013 року
представник третьої особи оголосив
клопотання про зупинення провадження у
справі, посилаючись на те, що в
провадженні господарського суду
Дніпропетровської області
розглядається справа № 904/3049/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл", с.
Сабівка до Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ
(відповідач-1) та Акціонерного
товариства закритого типу
"Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ
(відповідач-2) про визнання недійсними
кредитного та іпотечного договорів, а
саме Договору про надання банківських
послуг № СR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року та
Іпотечного договору № PL 11-102/300 від
15.04.2011 року.

Суть позовних вимог полягає у вимозі
Позивача стягнення на предмет іпотеки
згідно Іпотечного договору № PL 11-102/300
від 15.04.2011 року укладеного між
Позивачем та Відповідачем. Даний
договір було укладено з метою
забезпечення виконання зобов'язань
Третьої особи перед Позивачем, ці
зобов'язання виникли з Договору про
надання банківських послуг № СR 11-073/300-4
від 15.04.2011 року укладеного між
Позивачем та Третьою особою. Таким
чином, підставою для подачі даного
позову є заборгованість Третьої особи
перед Позивачем за Договору про
надання банківських послуг № СR 11-073/300-4
від 15.04.2011 року.

Таким чином, розгляд даної справи
пов'язаний зі справою № 904/3049/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл", с.
Сабівка до Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ
(відповідач-1) та Акціонерного
товариства закритого типу
"Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ
(відповідач-2) про визнання недійсними
кредитного та іпотечного договорів.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року зупинено
провадження у справі № 904/1711/13-г за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ до
Акціонерного товариства закритого
типу "Укрметалоторг", м.
Дніпропетровськ, Третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл", м.
Дніпропетровськ про звернення
стягнення на предмет іпотеки до
вирішення спору у справі
господарського суду Дніпропетровської
області № 904/3049/13 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Маркет
Стіл", с. Сабівка до
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", м. Київ (відповідач-1)
та Акціонерного товариства закритого
типу "Укрметалоторг", м.
Дніпропетровськ (відповідач-2) про
визнання недійсними кредитного та
іпотечного договорів.

14.04.2014 року було надано запит судді
господарського суду Дніпропетровської
області Васильєву О.Ю. про надання
інформації щодо розгляду справи №
904/3049/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маркет
Стіл", с. Сабівка до Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк", м.
Київ (відповідач-1) та Акціонерного
товариства закритого типу
"Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ
(відповідач-2) про визнання недійсними
кредитного та іпотечного договорів. У
разі прийняття рішення по справі
надати належним чином засвідчені копії
відповідних документів та інформацію з
приводу набрання законної сили
рішення.

15.04.2014 року було отримано відповідь на
запит, в якій вказано, що 25.06.13р.
рішенням у справі № 904/3049/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл", с.
Сабівка до Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ
(відповідач-1) та Акціонерного
товариства закритого типу
"Укрметалоторг", м. Дніпропетровськ
(відповідач-2) про визнання недійсними
кредитного та іпотечного договорів в
задоволені позовних вимог відмовлено
в повному обсязі.

16.09.13р. постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ТОВ "Маркет Стіл"
залишено без задоволення, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.06.2013 р. - залишено без змін.

12.11.13 р. постановою Вищого
господарського суду України, касаційну
скаргу ТОВ "Маркет Стіл" залишено без
задоволення, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.09.13р. та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2013 у
справі № 904/3049/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014
року поновлено провадження у справі №
904/1711/13-г з 30.04.2014 року та справу
призначено до розгляду в засіданні на
30.04.14 року.

30.04.2014 року до канцелярії
господарського суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, яка
обґрунтована тим, що при зверненні з
позовом до господарського суду
Дніпропетровської області Позивач не
визначив початкову ціну продажу
предмета іпотеки, у якому відповідач
запропонував поставити на розгляд
експерта наступні питання:

- "Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість
предмету іпотеки за Договором іпотеки
№ СR 11-073/300-4 від 15.04.2011року, укладеного
між ПАТ "ОТП Банк" та АТЗТ
"Укрметалоторг" на нежиле приміщення,
площею 93,9 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця
Шевченко, будинок 30 станом на момент
проведення експертизи?".

- "Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість
предмету іпотеки за Договором іпотеки
№ СR 11-073/300-4 від 15.04.2011року, укладеного
між ПАТ "ОТП Банк" та АТЗТ
"Укрметалоторг" на нежиле приміщення,
площею 260,30 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вулиця Шевченко,
будинок 30 станом на момент проведення
експертизи?".

- "Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість
предмету іпотеки за Договором іпотеки
№ СR 11-073/300-4 від 15.04.2011року, укладеного
між ПАТ "ОТП Банк" та АТЗТ
"Укрметалоторг" на нежиле приміщення,
площею 1307, 50 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вулиця Богдана
Хмельницького, буд. 19-А станом на момент
проведення експертизи?".

Проведення судової експертизи по даній
справі відповідач просить доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2014
року призначено у справі №904/1711/13-г
судову експертизу, проведення якої
доручено Дніпропетровському науково -
дослідному Інституту судових
експертиз.

На розгляд експерту були поставлені
наступні питання:

- "Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість
предмету іпотеки за Договором іпотеки
№ СR 11-073/300-4 від 15.04.2011року, укладеного
між ПАТ "ОТП Банк" та АТЗТ
"Укрметалоторг" на нежиле приміщення,
площею 93,9 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця
Шевченко, будинок 30 станом на момент
проведення експертизи?".

- "Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість
предмету іпотеки за Договором іпотеки
№ СR 11-073/300-4 від 15.04.2011року, укладеного
між ПАТ "ОТП Банк" та АТЗТ
"Укрметалоторг" на нежиле приміщення,
площею 260,30 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вулиця Шевченко,
будинок 30 станом на момент проведення
експертизи?".

- "Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість
предмету іпотеки за Договором іпотеки
№ СR 11-073/300-4 від 15.04.2011року, укладеного
між ПАТ "ОТП Банк" та АТЗТ
"Укрметалоторг" на нежиле приміщення,
площею 1307, 50 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вулиця Шевченко,
будинок 30 станом на момент проведення
експертизи?".

Також було зобов'язано Акціонерне
товариство закритого типу
"Укрметалоторг" здійснити оплату
вартості експертних досліджень.

03.06.2014 року до господарського суду
надійшло клопотання №1711-144/14 від
28.05.2014року від представника позивача -
ПАТ "ОТП Банк" про виправлення помилок
(описок) в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 30.04.2014
року.

10.06.2014 року судом було направлено запит
справи №904/1711/13-г для вирішення питань
вказаних у клопотанні №1711-144/14 від
28.05.2014 року.

26.06.2014 року матеріали справи були
повернуті до суду із повідомленням
Дніпропетровського НДІСЕ №10/1499-892 від
23.06.2014 року про залишення справи
№904/1711/13-г без виконання судової
будівельно-технічної експертизи №1499-14
від 12.05.2014 року.

Вивчивши подане клопотання
відповідача та матеріали справи,
господарським судом встановлено, що
при виготовленні тексту ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.04.2014 року у справі
№904/1711/13-г за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
Акціонерного товариства закритого
типу "Укрметалоторг"; Третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл", про
звернення стягнення на предмет іпотеки
було допущено описку в мотивувальній
та резолютивній частині ухвали щодо
третього питання, поставленого на
розгляд експерта, а саме було вказано: -
"Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість
предмету іпотеки за Договором іпотеки
№ СR 11-073/300-4 від 15.04.2011року, укладеного
між ПАТ "ОТП Банк" та АТЗТ
"Укрметалоторг" на нежиле приміщення,
площею 1307, 50 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця
Шевченко, будинок 30 станом на момент
проведення експертизи?", замість "Яка
дійсна, (реальна) ринкова вартість
предмету іпотеки за Договором іпотеки
№ СR 11-073/300-4 від 15.04.2011року, укладеного
між ПАТ "ОТП Банк" та АТЗТ
"Укрметалоторг" на нежиле приміщення,
площею 1307, 50 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця
Богдана Хмельницького, буд. 19-А станом
на момент проведення експертизи?"

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
904/1711/13-г з 01.07.2014 року.

Виправити допущену в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.04.2014 року по справі
№904/1711/13-г описку в мотивувальній та
резолютивній частині ухвали,
резолютивну частину ухвали від 30.04.2014
року виклавши в наступній редакції:

На розгляд експерту поставити наступні
питання:

- "Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість
предмету іпотеки за Договором іпотеки
№ СR 11-073/300-4 від 15.04.2011року, укладеного
між ПАТ "ОТП Банк" та АТЗТ
"Укрметалоторг" на нежиле приміщення,
площею 93,9 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця
Шевченко, будинок 30 станом на момент
проведення експертизи?".

- "Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість
предмету іпотеки за Договором іпотеки
№ СR 11-073/300-4 від 15.04.2011року, укладеного
між ПАТ "ОТП Банк" та АТЗТ
"Укрметалоторг" на нежиле приміщення,
площею 260,30 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вулиця Шевченко,
будинок 30 станом на момент проведення
експертизи?".

- "Яка дійсна, (реальна) ринкова вартість
предмету іпотеки за Договором іпотеки
№ СR 11-073/300-4 від 15.04.2011року, укладеного
між ПАТ "ОТП Банк" та АТЗТ
"Укрметалоторг" на нежиле приміщення,
площею 1307, 50 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вулиця Богдана
Хмельницького, буд. 19-А станом на момент
проведення експертизи?".

Повторно зобов`язати Акціонерне
товариство закритого типу
"Укрметалоторг" (49000, місто
Дніпропетровськ, вулиця Шевченко,
будинок 30, ) здійснити
оплату вартості експертних
досліджень.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Ю.Ю. Первушин