overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/8497/13

За заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки в наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 31.01.2014 року

у справі:

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Агрофірма
"Благодатна", Павлоградський район, с. Новоолександрівське

про стягнення 1 644 275,40 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Агрофірма
"Благодатна" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 644 275,40 грн., яка складається із сум: 326 594,22 грн. - заборгованість за кредитом, 733 895,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12 725,18 грн. - заборгованість з комісії, 492 523,44 грн. - пеня та 78 536,92 грн. штраф.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 15.01.2014 року позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Приватного підприємства
"Агрофірма "Благодатна" на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - 326 594,22 грн. заборгованості за кредитом, 733 895,64 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 492 523,44 грн. пені, 12 725,18 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 78 536,92 грн. штраф та 32 886,00 грн. судового збору

31.01.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року видано наказ.

17.06.2014 року від представника ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 25.06.2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.14р. Справа № Б26/67-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька
Олена Сергіївна ( АДРЕСА_1), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 13.06.13р., яку зобов'язано у строк до 19.06.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 20.06.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 23.01.14р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 20.07.14р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Залуцьку О.С. у строк до 20.07.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.14р. Справа № 904/2273/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вега
Україна", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецікий Дім
Гарант", м.Дніпропетровськ

про стягнення солідарно за договором поставки та договором поруки в сумі 9 150 грн. 64 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року по справі
№904/2273/14, допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме у зазначенні дати підписання, вказана дата - 03.05.2014р., замість - 03.06.2014р. У зв'язку з чим слід внести виправлення до рішення суду від 03.06.2014 року, вказавши правильну дату його підписання.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року по справі
№904/2273/14.

Вважати за вірне дату підписання рішення - 03.06.2014 року.

Дана ухвала являється додатком до рішення, винесеного господарським судом Дніпропетровської області 03.06.2014 року, з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р. Справа № 904/4398/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника
Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені О.М.
Макарова" відділ воєнізованої охорони
№ 146, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Український науково-дослідний інститут технології машинобудування", м. Дніпропетровськ

про стягнення 154 221,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області

до боржника Виробничого кооперативу
"Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Виробничого кооперативу
"Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба А.В.

20.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшли клопотання ліквідатора Ньорби А.В.:

- про припинення повноважень ліквідатора достроково;

- про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат.

Враховуюче вищеозначене, слід призначити судове засідання у справі для вирішення питання щодо заміни ліквідатора та затвердження оплати послуг та відшкодування витрат.

При цьому комітет кредиторів слід зобов'язати подати до дати судового засідання письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.07.14 р. на 12:30., к.8.

Зобов'язати комітет кредиторів подати до дати судового засідання письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Явку арбітражного керуючого Ньорби
А.В.., представників комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014
Справа № 905/2989/14

за позовом Дебальцевського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у
Донецькій області, м. Донецьк,

до Приватного акціонерного товариства
«Бетон Нова», м. Дебальцеве, Донецька область

про зобов'язання демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами.

Суддя Харакоз К.С.

Представники:

від прокуратури - Єрьомичева Л.М., посвідчення №022984;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дебальцевський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі
Служби автомобільних доріг у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Бетон Нова» про зобов'язання демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.06.2014 справу передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор та позивач вимоги ухвал господарського суду Донецької області від 06.05.2014 та 05.06.2014 не виконали.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2014 року о 10:15 год., кімната №214.

Зобов'язати прокурора та позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014
Справа № 910/9601/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: державного підприємства «Спецагро», м. Київ

до відповідача: асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб Україна», с.
Ключове Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна
України в м. Києві, м. Київ

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, штрафу всього у розмірі 378064,85 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Державне підприємство «Спецагро» звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 378064,85 гривень.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав відзив на позовну заяву та телеграму, в якій він просив відкласти розгляд справи.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву та додані до неї документи на адресу третьої особи та надати докази їх надсилання, надати суду оригінали
(для огляду у судовому засіданні) документів, доданих до позовної заяви, надати письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з власної ініціативи звірити розрахунки за договором оренди нерухомого майна №6643 від 05.11.2013р. та за договором про відшкодування витрат вартості комунальних послуг та витрат на утримання, експлуатаційне обслуговування нерухомого майна
№0321-КП від 05.11.2013р., надати акт звіряння.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін; документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

Звернутися до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку із запитом про надання витягу з ЄДР стосовно державного підприємства
«Спецагро».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014
Справа № 905/3483/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс
Девелопмент Груп», м. Донецьк

до відповідача: комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.
Донецька», м. Донецьк

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 82778,40 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Яковлєв А.В. за дов.

Від відповідача: Писін С.О. за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамс Девелопмент
Груп» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 82778,40 гривень.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом
Донецької області справи №905/1969/14, яке судом було розглянуто та відхилено як безпідставне.

У зв'язку з неподання відповідачем витребуваних документів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 року о 11:30 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме за три дні до судового засідання надати суду:

- відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази завчасного направлення відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР);

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на орендоване майно, документи про реєстрацію права власності та технічну документацію на нього.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу викладених у відзиві на позовну заяву обставин.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014
Справа № 905/2514/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Центр біоінформаційної медицини», м. Донецьк

до відповідача: Управління комунальної власності Харцизької міської ради, м.
Харцизьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Харцизької міської ради, м. Харцизьк

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

Представники сторін:

Від позивача: Саламатіна А. А. за дов.

Від відповідача: Левченко В. В. за дов.

Від третьої особи: Солодка Т. М. за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр біоінформаційної медицини» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунальної власності Харцизької міської ради про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, надав клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 11:15 год.

Зобов'язати сторони надати суду належним чином засвідчену копію рецензії на звіт про оцінку майна.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014
Справа № 905/3026/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецька область,

про визнання права власності.

Суддя Харакоз К.С.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 18.06.2014 справу передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, вимоги ухвал господарського суду
Донецької області від 06.05.2014 та 02.06.2014 не виконали.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.04.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз