ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" червня 2014 р.Справа № 922/1231/14

Суддя господарського суду Харківської
області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за
позовом : Спільного підприємства
"Радміртех" ТОВ, м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Радміртех" у
формі Товариства з обмеженою
відповідальністю (позивач) звернувся
до господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оргтехбуд", в якій
позивач просить: визнати право
власності за позивачем на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

16 травня 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшла заява
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_1, в якій
третя особа просить підтвердити право
ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року повернуто заяву третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору фізичній особі ОСОБА_1 без
розгляду, на підставі п.4, 6 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 травня 2014
року клопотання позивача про
витребування доказів викладене у заяві
про збільшення позовних вимог -
задоволено. Залучено до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Фізичну особу
ОСОБА_1. Клопотання позивача про
продовження строку розгляду справи
задоволено та продовжено строк
розгляду справи до 16 червня 2014 року.
Розгляд справи відкладено на "11" червня
2014 р. о 10:00.

Представник позивача у судовому
засіданні 11 червня 2014 року надав заяву
про уточнення позовних вимог за
вх.№19395, в якій позивач просить: визнати
за позивачем право власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Визнати
недійсним акт прийому - передачі прав
на квартиру АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 27.05.19996
року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_2 та ТОВ
"Оргтехбуд". Також позивач просить
покласти на відповідача судові
витрати.

Під час розгляду справи позивачем були
заявлені клопотання про витребування з
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції у
Харківській області, інформації проте,
на кого оформлюється або оформлене
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
які були задоволені відповідними
ухвалами суду.

Також позивачем 11 червня 2014 року було
заявлено клопотання про витребування у
ОСОБА_1 документів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 червня 2014
року заяву позивача про уточнення
позовних вимог судом прийнято та
розгляд справи продовжено з
урахуванням цих змін. Клопотання
позивача про витребування доказів
задоволено. З Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції у Харківській області були
витребувані такі докази: 1) копії
документів, зокрема акт
приймання-передачі майнових прав, що
підтверджують виникнення права
власності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1,
виданий 27.05.1996 року ЦВМ Дзержинського
РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_2) на
квартиру АДРЕСА_1; 2) копію технічного
паспорта на квартиру АДРЕСА_1; 3)
інформацію про наявність факту
виконання ОСОБА_1 умов правочину, на
підставі якого у нього виникло право на
квартиру АДРЕСА_1. Уповноважено
представника позивача за довіреністю
(Служавого Євгенія Ігоровича) подати
дану ухвалу до Реєстраційної служби
ХМУЮ та одержати витребувані докази в
порядку ч. 5 ст. 38 ГПК України для
представлення їх до суду.

Витребувано у громадянина ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт
НОМЕР_1: акт приймання-передачі прав на
квартиру № 98, вул. Клочківська, 191-Д, м.
Харків, укладеного між ним та ТОВ
"Оргтехбуд" на виконання умов Договору
на дольову участь у будівництві №
10.01/24-1 від 10.01.2006 року між ТОВ "Оргтехбуд"
в особі директора Шкулова М.І. та
ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 червня 2014
року у справі №922/1231/14 позов було
залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні
вищезазначеної ухвали було допущено
технічну описку, а саме у вступній ії
частині не було вказано третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне виправити технічну описку в
ухвалі господарського суду
Харківської області у справі №922/1231/14
від 16 червня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі
господарського суду Харківської
області у справі №922/1231/14 від 16 червня
2014 року.

2. У вступній частині вищезазначеної
ухвали після вказання найменування
відповідача викласти таке речення:

"3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків".

Суддя Светлічний Ю.В.