ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2014
Справа № 908/1954/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного підприємства
«АГРО СВІТАНОК, ЛТД» (70042, Запорізька
область, Вільнянський район, с.
Михайло-Лукашеве, вул. Космічна, буд. 5;
адреса для листування: 69091, м. Запоріжжя,
бул. Гвардійський, 141/13)

До відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» (69008,
м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 293 565,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Приватного підприємства «АГРО
СВІТАНОК, ЛТД» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПЖК-Запоріжжя» про стягнення 293 565,00
грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити: виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Суд зазначає, що у позовній заяві від
03.06.2014 р. позивач в обґрунтування
виникнення заборгованості у
відповідача посилається на видаткову
накладну №РН-0000020, однак зазначеної
накладної до матеріалів позовної заяви
не додано.

До того ж, до позовної заяви додано
копії накладних, які неможливо
прочитати.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу
щодо стягнення з відповідача витрат
понесених ПП «АГРО СВІТАНОК, ЛТД» щодо
отримання юридичних послуг у розмірі
5000,00 грн., однак позивачем в
підтвердження зазначеної обставини до
позовної заяви не надано договору про
надання юридичних послуг від 15.05.2014 р.,
доказів про оплату позивачем 5000,00 грн.,
свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю.

Також, позивачем не додано до позовної
заяви обґрунтованого розрахунку
заявленої до стягнення суми
заборгованості.

Судом встановлено, що підпис директора
ПП «АГРО СВІТАНОК, ЛТД» ІвахненкоВ.О. на
позовній заяві від 03.06.2014 р. візуально
відрізняється від підписів вказаного
директора на інших документах, які
додані позивачем до матеріалів
позовної заяви, а саме: договір №1/2014
від 03.01.2014 р., специфікація №1 від 03.01.2014
р., специфікація №2 від 12.02.2014 р.,
специфікація №3 від 10.03.2014 р., акт звірки
станом на 30.04.2014 р., наказ №1 від 25.01.2013 р.
про призначення директора.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 р. відсутність
викладу обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, не зазначення доказів,
що підтверджують викладені в заяві
обставини, подання позовної заяви, що
не містить обґрунтованого розрахунку
стягуваної чи оспорюваної суми, або
такий розрахунок не додано до заяви, є
підставою для повернення позовної
заяви.

Пунктом 3.5. частини 3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Окрім зазначеного, суд звертає увагу
позивача на те, що додані до позовної
заяви фотокопії документів не завірені
належним чином.

Як зазначено в п 2.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК).
Якщо документи, які мають значення для
правильного вирішення спору, і підписи
на них виготовлені стороною за
допомогою будь-яких технічних засобів,
то такі документи повинні прийматись
господарським судом як письмові
докази, досліджуватись та оцінюватись
за загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 №
55.

Правила нотаріального засвідчення
копій документів встановлюються
чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів згаданим вимогам вони
не вважаються належними і допустимими
доказами і не беруться судом до уваги у
вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
до висновку щодо необхідності
повернення позовної заяви Приватного
підприємства «АГРО СВІТАНОК, ЛТД» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» про
стягнення 293 565,00 грн. без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 31
аркушах, у т. ч. оригінали: позовної
заяви б/н від 03.06.2014 (на 4 арк.),
фіскальний чек № від 03.06.2014 р. (на 1
арк.), опис вкладення у цінний лист від
03.06.2014 р. (на 1 арк.), квитанція №129.55.1 від
03.06.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 6 000,00 грн. (на 1 акр.).

Суддя
К.В.Проскуряков