номер провадження справи 5/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014
Справа № 908/1167/14

За позовом: Концерну "Міські теплові
мережі" (69091, Запорізька область, м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

До відповідача: Приватного
підприємства «Будівельно-комерційна
фірма «Паллада» (69059, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул.
Північнокільцева, 3)

про стягнення 89 238,36 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Самар Т.Г.,
довіреність № 55/20-19 від 08.04.2014

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.04.2014 до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Концерну "Міські теплові мережі"
до Приватного підприємства
«Будівельно-комерційна фірма
«Паллада» про стягнення 89 238, 36 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2014 порушено
провадження у справі №908/1167/14,
присвоєно справі номер провадження
№5/23/14, судове засідання призначено на
14.05.2014. Ухвалою суду від 14.05.2014 розгляд
справи відкладений на 05.06.2014. У судовому
засіданні 05.06.2014 судом оголошено
рішення.

За письмовим клопотанням представника
позивача розгляд справи відбувався без
фіксації судового процесу за допомогою
технічних засобів.

Позивач повністю підтримав позовні
вимоги та надав суду пояснення,
відповідно до яких: 22.04.2013 між Концерном
"Міські теплові мережі" та ПП «БКФ
«Паллада» було укладено договір № 335 на
постачання товару. До договору були
укладені додаткові угоди та
Специфікації до них. Відповідно до умов
договору позивачем було здійснено
передплату у розмірі 1 538 762, 96 грн., що
підтверджується виставленими
рахунками-фактурами та платіжними
дорученнями. В той же час, відповідач
лише частково поставив товар на суму 1
449 524, 60 грн., внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 89 238, 36 грн.,
яку позивач просить стягнути. Просить
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 05.06.2014
вдруге не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив. Клопотань про розгляд
справи без його участі або про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не надходило. Відзив на позовну
заяву та документи, витребувані
ухвалами господарського суду
Запорізької області від 08.04.2014 та від
14.05.2014 відповідачем не надано. Про дату,
час та місце призначеного судового
засідання відповідач був повідомлений
своєчасно та належним чином, шляхом
направлення на його адресу відповідних
ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам, прокурору, якщо
він є заявником, за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").

Ухвала суду від 08.04.2014 № 908/1167/14 про
порушення провадження у справі,
направлена ПП «БКФ «Паллада» на адресу:
м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3,
повернулась на адресу суду з відміткою
пошти: «за зазначенням терміну
зберігання».

В матеріалах справи міститься Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
Серія АД № 151761 від 06.05.2014, відповідно до
якого місцезнаходженням Приватного
підприємства «Будівельно-комерційна
фірма «Паллада» є 69059, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул.
Північнокільцева, 3.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань. Аналогічні норми
містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України, за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 662 Цивільного
кодексу України, продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар,
визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу
України, строк виконання продавцем
обов'язку передати товар покупцеві
встановлюється у договорі, а якщо зміст
договору не дає змоги визначити цей
строк, - відповідно до положень статті
530 цього Кодексу.

Відповідно до загальних умов виконання
зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно з
умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з
дотримання вимог, необхідних для
чинності правочину, у тому числі
відповідно до чинних
нормативно-правових актів, має
обов'язкову силу для сторін. Будучи
пов'язаними взаємними правами та
обов'язками (зобов'язаннями), сторони не
можуть в односторонньому порядку
відмовлятись від виконання
зобов'язання.

22.04.2013 між Концерном «Міські теплові
мережі» (далі - покупець) та Приватним
підприємством «Будівельно-комерційна
фірма «Паллада» (дплі - постачальник)
було укладено договір № 335 на
постачання товару (далі - договір з
усіма додатками, змінами та
доповненнями), відповідно до п. 1.1. якого
в порядку та на умовах, визначених цим
договором, постачальник
зобовязуєтьбся передати у власність
покупцеві, а покупець зобов'язується
прийняти теплотехнічне обладнання
(теплообмінники, теплообмінні апарати,
тепло лічильники, насоси тощо),
шламовідвідники, вогнетривки, люки
гумові, ізоляційні матеріали, надалі -
товар, вказаний у специфікації
(специфікаціях) до договору, та
сплатити його вартість. Товар може
постачатись партіями.

Відповідно до п. 2.1. договору
номенклатура, асортимент, ціна за
одиницю та кількість товару, що
підлягає постачанню, вказується у
специфікаціях до договору, що є
додатками та невід'ємною частиною
даного договору. Товар, що постачається
за даним договором може постачатися
партіями.

Пунктами 3.1. - 3.3. договору передбачено,
що ціна товару (партії) вказана у
специфікації (Додаток № 1) та складає 63
600, 00 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 10 600,00 грн.

Після оплати покупцем рахунку ціна
залишається незмінною на весь період
до здійснення повної поставки за даною
заявкою (специфікацією) згідно умов
даного договору.

Сума договору складається із загальної
вартості товару, поставленого згідно
узгоджених в специфікаціях партій.

Згідно п.п. 4.1. - 4.3. договору покупець
здійснює оплату у розмірі 100 % вартості
партії товару, належного до постачання
згідно специфікації, шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
постачальника на підставі
виставленого рахунку.

В виставленому постачальником рахунку
належна до сплати сума повинна бути
вказана з розшифровкою на суму
основного платежу та суму податку на
додану вартість по даній операції. У
випадку, якщо дана операція не є
об'єктом оподаткування ПДВ, то в
рахунку постачальник повинен
посилатись на відповідний підпункт,
пункт, ст. 188 розділу п'ять Податкового
кодексу України. Окрім цього, в рахунку
вказується номер та дата укладання
даного договору. При відсутності в
рахунку даної інформації, рахунок
вважається неналежним чином
оформлений та не може бути підставою
для проведення розрахунків за
договором.

Датою здійснення оплати за товар
вважається дата перерахування коштів з
рахунку покупця.

Відповідно до п. 5.1. договору
постачальник зобов'язується поставити
товар (партію) згідно Специфікації № 1
(додаток № 1) в строк до 30.06.2013.

Згідно Специфікації № 1 постачальник
повинен був передати товар покупцю на
суму 63 600, 00 грн. (а.с. 29).

22.04.2013 між сторонами було укладено
додаткову угоду № 1, відповідно до п.п. 1
-3 якої у відповідності до п. 2.1. договору
сторони домовились ввести в дію
Специфікацію № 2 (додаток № 2), якою
узгодили партію товару, належного до
постачання за умовами договору від
22.04.2013 № 335.

Ціна партії вказаного у Специфікації №
2 (а.с. 31) і складає 669 444, 24 грн., в тому
числі ПДВ 20 % - 111 574, 04 грн.

Постачальник зобов'язується в строк до
30.06.2013 передати у власність покупця
партію передплаченого товару,
номенклатура, асортимент, кількість та
ціна якого зазначені в Специфікації № 2
(Додаток № 2) (а.с. 30).

22.04.2013 між сторонами було укладено
додаткову угоду № 6, відповідно до п.п. 1
-3 якої у відповідності до п. 2.1. договору
сторони домовились ввести в дію
Специфікацію № 7 (додаток № 7), якою
узгодили партію товару, належного до
постачання за умовами договору від
22.04.2013 № 335.

Ціна партії вказаного у Специфікації №
7 (а.с. 33) і складає 338 147, 88 грн., в тому
числі ПДВ 20 % - 56357, 98 грн.

Постачальник зобов'язується в строк до
30.06.2013 передати у власність покупця
партію передплаченого товару,
номенклатура, асортимент, кількість та
ціна якого зазначені в Специфікації № 2
(Додаток № 2) (а.с. 32).

12.06.2013 між сторонами було укладено
додаткову угоду № 9, відповідно до п.п. 1
-3 якої сторони домовилися про
коригування номенклатури, асортименту
та кількості товару, оплаченого
покупцем та належного до постачання за
умовами Додаткової угоди від 22.04.2013 № 4
згідно Специфікації № 5 (додаток № 5)
без зміни його загальної вартості.

Ввести в дію Специфікацію № 10, що
додається до цієї додаткової угоди та є
невід'ємною частиною договору (додаток
№ 10) у зв'язку з чим Специфікацією № 5
вважати такою, що втратила чинність.

Постачальник зобов'язується поставити
товар згідно Специфікації № 10 в строк
до 30.10.2013 (а.с. 34).

Згідно специфікації № 10 вартість
товару складає 531 170, 84 грн. (а.с. 35-36).

21.06.2013 між сторонами було укладено
додаткову угоду № 10, відповідно до п. 1.
якої у зв'язку з виробничою ситуацією
сторони домовились про продовження
строків постачання товару, визначеного
додатковою угодою № 1 від 22.04.2013 до
30.09.2013 (а.с. 37).

24.06.2013 між сторонами було укладено
додаткову угоду № 11, відповідно до п. 1.
якої у зв'язку з виробничою ситуацією
сторони домовились про продовження
строків постачання товару, визначеного
додатковими угодами № 5 та № 6 від 22.04.2013
до 30.09.2013 (а.с. 38).

Позивачу були виставлені
рахунки-фактури на загальну суму 1 538 762,
96 грн., які містяться в матеріалах
справи (а.с. 59, 66, 70).

На виконання умов договору покупцем
була здійснена оплата на загальну суму
1 538 762, 96 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями, які містяться
в матеріалах справи (а.с. 42-43).

Відповідач частково виконав свої
зобов'язання по договору щодо передачі
у власність покупця товару, а саме:
відповідач недопоставив товар на
загальну суму 89 238, 36 грн.

Постачання покупцю відповідачем
товару лише на суму 1 449 524, 60 грн.
підтверджується видатковими
накладними, які містяться в матеріалах
справи (а.с. 60-65, 67-69, 71-82).

25.02.2014 позивачем було направлено на
адресу відповідача претензію № 1043/20
від 25.02.2014 на суму 89 238, 36 грн., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
повернулось на адресу позивача із
довідкою пошти: «за зазначеною адресою
відсутня уповноважена особа» та «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.
39-41).

17.04.2014 на адресу відповідача
супровідним листом № 2083/20 від 16.04.2014
було направлено Акт звірки станом на
15.04.2014 на суму 89 238, 36 грн., про що
свідчить фіскальний чек від 17.04.2014 №
0002795 та опис вкладення від 17.04.2014 (а.с.
51-53).

Відповіді позивач не отримав.

Також, позивачем надані довідки про
недопоставлений товар за договором №
335 від 22.04.2013 (а.с. 55-56).

Таким чином, станом на 05.06.2014 сума
заборгованості відповідача складає 89
238, 36 грн.

Доказів сплати заборгованості
відповідачем суду не надано.

В матеріалах справи міститься Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
Серія АД № 151761 від 06.05.2014, відповідно до
якого місцезнаходженням Приватного
підприємства «Будівельно-комерційна
фірма «Паллада» є 69059, Запорізька
область, м. Запоріжжя, вул.
Північнокільцева, 3.

Саме за цією адресою здійснювалося
листування з відповідачем.

З наведених вище матеріалів справи
вбачається, що відповідач зобов'язань
належним чином не виконав, поставку
товару в повному обсязі не здійснив.

Факт наявності заборгованості у
розмірі 89 238, 36 грн. підтверджується
матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на
відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«Будівельно-комерційна фірма
«Паллада» (69059, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3, ) на користь Концерну
«Міські теплові мережі» (69091,
Запорізька область, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, буд. 137, п/р зі спеціальним
режимом використання №1951 у філії
ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк
України», код МФО 313957, )
основний борг у розмірі 89 238 (вісімдесят
дев'ять тисяч двісті тридцять вісім)
грн. 36 коп., 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.

Суддя
К.В. Проскуряков