overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/7734/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

2.Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

3.Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.
Дніпропетровськ

Боржник: Комунальне підприємство
"Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі"
(52400, смт. Солоне, Солонянський район,
Дніпропетровська область, вул.
Шевченка, 6; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2014р. призначено засідання суду на 29.04.2014р. о 10:30.
Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою суду від 29.04.14р. клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури від 17.04.2014р. задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці.
Клопотання представника ПАТ "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" від 28.04.2014р. щодо відкладення судового засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія
Вікторовича залишено без задоволення.
Клопотання арбітражного керуючого
Вербицького Олексія Вікторовича № 02-02-06/270 від 14.04.14р. та № 02-02-06/314 від 28.04.14р. залишено без задоволення.

17.06.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 17.06.14р., до якого додано уточнений реєстр вимог кредиторів
Комунального підприємства
"Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі".

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив клопотання ліквідатора від 17.06.2014р. прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора від 17.06.2014р. до розгляду.

Призначити засідання суду на 09.07.2014р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду відомості про погашення кредиторських вимог; довідки
(витяги) щодо обтяження рухомого та нерухомого майна; довідка про наявність або відсутність заробітної плати, аліментів та інше.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Державній екологічній службі у Дніпропетровській області,
Держказначейству у Жовтневому р-ні м.
Дніпропетровська.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.14р. Справа № 904/4521/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотт", 65113, м. Одеса, пр.Академіка Глушка, 14, кв. 4

до Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а

про стягнення 814 401,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: копію позовної заяви в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази виставлення відповідачу рахунків згідно з вимогами п. 5.3 спірного договору (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії до справи); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком).

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/7910/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гукасова А.Б. - представник Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, довіреність № 4207/9/10-018 від 14.03.14р.

Сіцькова О.В. - представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", довіреність № 155/1001 від 12.05.2014р.

від боржника: Гольчановського Г.С. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Будмайстер", м.
Дніпропетровськ, вул. Каруни, б.75,()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Будмайстер", м.
Дніпропетровськ, вул. Каруни, б.75,() порушено 12.11.2013 року за заявою кредитора відповідно до загальної процедури.

Постановою господарського суду від 20.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.13 р.

03.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, який призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

24.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута на суму 53 416,47грн., розгляд якої призначено у судове засідання на 15.07.14р.

Заслухавши у судовому засіданні 26.06.14р. ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, у зв'язку із заявленням
ПАТ КБ "ПриватБанк" грошових вимог і необхідністю їх розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.07.14р. на 11:50 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
номер провадження справи 35/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2014
Справа № 908/2190/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Концерну «Міські теплові мережі», .м Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення 2 773, 58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/69/14.

2. Справу призначити до розгляду на 05.08.2014р. о 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу:; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 04.08.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя

О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 904/3677/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 80 925,68 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50 000 грн. заборгованості за кредитом, 19427,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 097, 89 пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 5400 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 06.03.13 в частині повного погашення отриманого кредиту і нарахованих процентів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.06.14.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.14 розгляд справи відкладено на 14.07.14

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 у справі № 904/3677/14, допущена описка в даті ухвали, а саме вказано дату ухвали - 24.06.2014, тоді як правильно - 23.06.2014.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, виправляє описку, зазначивши правильну дату винесення ухвали - 23.06.14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року у справі № 904/3677/14.

Вважати датою винесення ухвали 23.06.2014.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 23.06.14 у справі № 904/3677/14.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.14р. Справа № 904/4546/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЖГАЗБУД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожитий газ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), докази в обґрунтування відзиву, витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/4648/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Стройінвест", с.
Сад, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальфа", м.
Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Стройінвест", с.
Сад, Сумська область звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на майно, а саме грошову суму у розмірі 555 525,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 1235 в ПАТ
"Правекс-Банк", МФО 380838, м. Київ відкритий на ім'я Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальфа", .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ТОВ "Мальфа" умисно ухиляється від виконання зобов'язань за договором поставки від 26.05.2014р, укладеним між ТОВ
"Суми-Стройінвест" та ТОВ "Мальфа", а саме, ТОВ "Мальфа" не здійснило поставку товару, отримавши кошти за товар на свій рахунок. Крім того, грошові кошти за непоставлений товар відповідач заявнику не повернув.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду в порядку ст. 434
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Стройінвест" про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

Розгляд заяви призначити в засіданні на 27.06.14р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Про час і місце розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів повідомити сторони.

Зобов'язати сторони забезпечити у судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.14р. Справа № 904/4494/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Марганецької міської ради
Дніпропетровської області, м.
Марганець, Дніпропетровська область

до Обслуговуючого кооперативу
"НЕПТУН", м. Марганець,
Дніпропетровська область

Третя особа: Комунальне підприємство
"Фонд Комунального майна територіальної громади м. Марганця", м.
Марганець, Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява за №75 від 17.06.14р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують юридичний статус
Марганецької міської ради, а також те, що міським головою є ОСОБА_1, який надав довіреність завідуючому юридичним відділом Марганецької міської ради
ОСОБА_2, яка підписала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири грн. 00коп.) перерахований квитанцією № 4154/з8 від 19.05.14р. підлягає поверненню з Державного бюджету
України Марганецькій міській раді (53407, м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Радянська, 29-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35055650).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 86 аркушах, в тому числі оригінал квитанція про сплату судового збору квитанцією № 4154/з8 від 19.05.14р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.14р. Справа № 904/4549/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Транс", 49016, м.Дніпропетровськ, вул. Костюшко, 1; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, б. 14, оф. 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, 50

про стягнення 37269,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: копію позовної заяви в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази надіслання відповідачу документів згідно з вимогами п. 5.3 договору на надання транспортно-експедиційних послуг від 21.02.2014 року за № 2102ТЛ-Р-14/ІІ
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до справи); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені та 3% річних; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.14р. Справа № 904/4534/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", 51925, м.
Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2

про стягнення 572 357,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: копії позовної заяви в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком).

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок нарахованих позивачем інфляційних та 3% річних; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна