overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14 Справа № 921/1294/13-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Мельник Г.І.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор»

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.03.2014р.

у справі № 921/1294/13-г/16

за позовом комунального підприємства
«Тернопільводоканал», м.Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор», м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Акція», м.Київ

про стягнення 7570,86 грн. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 1577 від 15.08.2011р., 3339,95 грн. пені, 176,33 грн. - 3% річних, 236,84 грн. - 5% штрафу,

з участю представників:

від позивача - Панас Ю.А.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з»явився

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області (суддя С.О.Хома), яким задоволено позов комунально гопідприємства «Тернопільводоканал», стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор» на користь комунального підприємства
«Тернопільводоканал» 7570,86 грн. заборгованості за послуги відведення стічних вод у період дощів та сніготанення, 3339,95 грн. пені, 176,33 грн. - 3% річних, 236,84 грн. - 5% штрафу.

Розпорядженням голови суду від 26.06.14р., у зв'язку з відпусткою судді
Новосад Д.Ф. у склад колегії для розгляду даної справи введено суддю
Галушко Н.А.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 26.06.2014р.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

Для повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.08.2014 р. о 10:00 год.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Мельник Г.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.06.2014р. справа № 5009/3470/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Колядко Т.М.,Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Державної організації «Комбінат
«Зірка», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від03.06.2014р.у справі№5009/3470/12
(суддя Хуторной В.М.)за позовом:Державного підприємства
«Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжядо відповідачів:1.Державної організації
«Комбінат «Зірка», м.Запоріжжя 2.Міського комнального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», м.Запоріжжя про визнання договору недійсним

Державна організація «Комбінат
«Зірка», м.Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2014р. у справі №5009/3470/12.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №5009/3470/12.

2. Справу призначити до розгляду на 15.07.2014р. о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати скаржника надати докази зарахування судового збору (довідку органу Державного казначейства), сплаченого за квитанцією №061310070 від 13.06.2014р., до Державного бюджету України

4. Зобов'язати позивача та відповідача-2 представити документи та учинити дії, вказані у п. 1 "Переліку".

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Т.М.Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

Надруковано 5 прим:

1. Позивачу;

2,3 Відповідачам;

4. У справу;

5. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.06.2014р. справа № 20/208

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівГези Т.Д., Кододової
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід 10.06.2014 рокуу справі№ 20/208
(суддя Величко Н.В.) за позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз
України», м. Київдо Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м.
Донецьквиконавчий орган:Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій областіпро стягнення 5 002 928, 36 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 20/208 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.07.2014р. о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Т.Д. Геза

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.06.2014р. справа № 908/352/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Принцевської
Н.М..розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-Інжинірінг", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід21.05.2014 рокуу справі№908/352/14 (Суддя: Боєва О.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м.
Запоріжжядо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"ДЕМЗ-Інжинірінг", м. Запоріжжяпро стягнення заборгованості в розмірі 44590 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№908/352/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 09.07.2014 року о 14 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Н.М.Принцевська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.06.2014р. справа № 908/1537/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Колядко Т.М., Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Агрозавод», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від02.06.2014р.у справі№908/1537/14 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовом:Приватного підприємства
«Агрозавод», м. Київ до відповідача:Приватного підприємства
«Бізон-Тех 2012», м.Пологи Запорізької областіпро визнання недійсним договору поставки насіння №КВ-Н-3 від 12.03.2013р.

Приватне підприємство «Агрозавод», м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. у справі №908/1537/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/1537/14.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2014р. о 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 1
«Переліку».

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Т.М.Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

Надруковано 5 прим:

2. Позивачу;

1. Відповідачу;

1. У справу;

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

24.06.2014 р. справа № 22/70б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Мартюхіної
Н.О. Гези Т.Д., Кододової О.В.розглянувши клопотання про поновлення апеляційного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю
"Придніпровська агропромислова компанія" м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської областіна ухвалу господарського суду Луганської області від16.12.2013р. у справі№ 22/70б/2011
/суддя Яресько Б.В./за заявою кредитора до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН" м. Рубіжне
Луганської областіпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження від
Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова копанія», в якому просить суд:

- поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Придніпровська агропромислова компанія» на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.12.2013 р. у справі №22/70б/2011 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон» та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні.

Суд визнав клопотання про поновлення апеляційного провадження таким, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання про поновлення апеляційного провадження до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 23.07.2014р. о 10:25, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання надати
Донецькому апеляційному господарському суду письмову позицію щодо причин наявності чи відсутності провадження по справі №22/70б/2011.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання письмової позиції по справі 22/70б/2011, клопотання про поновлення апеляційного провадження буде розглянуто за наявними матеріалами в справі по суті.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Т.Д. Геза

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.06.2014р. справа
№19/5014/670/2012(18/163/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівГези Т.Д., Кододової
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління №1»на ухвалу господарського суду Луганської областівід 13.05.2014 рокуу справі№19/5014/670/2012(18/163/2011) (суддя Рябцева
О.В.) за позовом1. Виконавчого комітету Луганської міської ради, м.
Луганськ; 2. Луганської міської ради, м. Луганськдо Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ремонтно-будівельне управління №1», м. Луганськтретя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів:
Управління Держкомзему у м. Луганську
Луганської областітретя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:
Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція м. Луганськапро стягнення 24258 грн. 71 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний срок на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№19/5014/670/2012(18/163/2011) до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 23.07.2014р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Т.Д. Геза

О.В. Кододова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.06.14
Справа № 914/1551/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Якімець
Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради № 34-вих-1055 від 12.06.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 03.06.2014 року
(головуючий суддя В.М.Пазичев.)

у справі № 914/1551/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до відповідача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради
(м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Управління Державної казначейської служби України у
Сихівському районі м. Львова, м. Львів

про стягнення 49 998,00 грн. суми основного боргу

В С Т А Н О В И В :

25.06.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 34-вих-1055 від 12.06.2014 року на ухвалу господарського суду
Львівської області від 03.06.2014 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради
№ 34-вих-1055 від 12.06.2014 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.06.2014 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2014р. о 10.35 год., в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б. Бонк

Судді
С. М. Бойко

Г. Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа №5011-13/12043-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства "А.Е.Ремізов" на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року у справі № 5011-13/12043-2012 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фермерського господарства
"А.Е.Ремізов"

до 1. Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій Області

2. Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України

3. Державної казначейської служби
України

4. Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області

за участю Прокурора міста Києва

про відшкодування майнової шкоди
(збитків)

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "А.Е.Ремізов" звернулось з позовом про стягнення 611 557.23 грн. майнової шкоди (збитків) у вигляді втраченої вигоди та 2 500 грн. реальних збитків (прямих витрат).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року у справі
№5011-13/12043-2012 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Фермерське господарство
"А.Е.Ремізов" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року у справі № 5011-13/12043-2012.

Розпорядженням Секретар судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко
К.В. у відпустці, для розгляду справи № 5011-13/12043-2012 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Авдеєва П.В., Тищенко О.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Фермерського господарства "А.Е.Ремізов" на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року у справі № 5011-13/12043-2012 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.07.2014 року о 12 год. 00 хв. зал судових засідань
№ 2, засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
П.В. Авдеєв

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа №910/4686/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тищенко
О.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії аграрних наук на рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/4686/13 від 16.05.2013 року (Повний текст рішення складено і підписано 21.05.2013) (суддя -
Курдельчук І.Д.)

за участю Прокуратури міста Києва

за позовом Національної академії аграрних наук України

до Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"

про стягнення 677 008,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна академія аграрних наук
України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до
Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" про стягнення 677 008,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.05.2013 року у справі № 910/4686/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року у справі № 910/4686/13 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 677 088,52 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 колегією суддів у складі головуючого судді:
Тарасенко К.В., суддів: Суліма В.В.,
Федорчука Р.В., розгляд справи відкладено на 24.06.2014.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді
Тарасенко К.В. у відпустці, для розгляду справи № 910/4686/13 визначено колегію суддів у складі головуючого судді:
Сулім В.В., суддів Тищенко О.В., Федорчук
Р.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. . Прийняти апеляційну скаргу
Національної академії аграрних наук на рішення Господарського суду міста
Києва по справі № 910/4686/13 від 16.05.2013 року до провадження

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.В. Тищенко

Р.В. Федорчук