ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 6/5005/14469/2011

Суддя Новікова Р.Г. . при секретарі
судового засідання Смірновій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" про поновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дубліката наказу у справі

За позовом Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпрорембуд", с.
Любимівка, Дніпропетровська область

про стягнення 6 488,48 грн.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С., дов. № 28 від
04.02.14 р.

Від відповідача: не з`явився

Від ВДВС Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулось з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпрорембуд" про
стягнення заборгованості у сумі
6488,48грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№6/5005/14469/2011 від 01.12.2011 року позовні
вимоги Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпрорембуд" -
5691,35грн. - заборгованості; 410,08грн. - пені;
102,00грн. - державного мита; 236,00грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

16.12.2011 року господарським судом
Дніпропетровської області виданий
наказ на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.12.2011 року у справі
№6/5005/14469/2011.

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
заявою №910 від 19.05.2014р., у якій просить
відновити пропущений строк
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області у справі №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011
року та видати дублікат зазначеного
наказу.

В обґрунтування своєї позиції заявник
зазначає наступне.

30.01.2012р. підприємство пред'явило наказ
до відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції (далі - ВДВС
Дніпропетровського РУЮ) для виконання.
Як повідомлення про стан виконавчого
провадження, так і відповіді на його
запити, направлені на адресу органу
виконавчої служби, заявник не
отримував.

В подальшому, у відповіді ВДВС
Дніпропетровського РУЮ №03-14/2756 від
28.02.2014р. на лист підприємства №4144 від
26.12.2013р. було зазначено, що винесена
постанова про повернення виконавчого
документа, яка разом з наказом була
направлена на адресу стягувача.
Посилаючись на журнал реєстрації
вхідної кореспонденції, заявник
стверджує, що вказані документи не
надходили.

Оскільки боржник не виконав наказ в
добровільному порядку, не перерахував
присуджені до стягнення кошти та
враховуючи втрату наказу Міське
комунальне підприємство
"Дніпропетровські теплові мережі"
просить відновити пропущений строк
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011 року та
видати дублікат зазначеного наказу.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.2014р.
було прийнято до розгляду заяву
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські теплові мережі" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дубліката наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011р., розгляд
справи був призначений на 17.06.2014р.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання та ненаданням витребуваних
документів, розгляд справи було
відкладено на 02.07.2014р.

В судовому засіданні від 02.07.2014р.
представник позивача надав письмові
пояснення №1278 від 02.07.2014р., в яких надав
пояснення щодо причин пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи
документи та додані до заяви докази,
господарський суд вважає заяву
позивача обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
нижченаведеного.

Згідно з частиною 1 статті 119
Господарського процесуального кодексу
України, у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред`явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини,
господарський суд визнає причини
пропуску строку пред'явлення наказу до
виконання поважними та вважає за
можливе його відновити.

Як визначено статтею 120 ГПК України, у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

При втраті наказу стягувачем, до заяви
про видачу дубліката наказу повина
бути додана довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Міським комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" надана довідка №952 від 09.04.2014р.
про втрату наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2011р.
у справі №6/5005/14469/2011, яка підписана
директром та головним бухгалтером
підприємства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" щодо видачі копії
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2011р.
у справі №6/5005/14469/2011 підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 86, 119, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські
теплові мережі" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу господарського суду
Дніпропетровської області №6/5005/14469/2011
від 16.12.2011р. задовольнити повністю.

2. Відновити строк пред'явлення наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011р. до
виконання, встановивши його до 02.07.2015р.

3. Видати дублікат наказу
господарського суду Дніпропетровської
області у справі №6/5005/14469/2011 про
примусове виконання рішення від
16.12.2011р.

Суддя Р.Г. Новікова