ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2014 р.
Справа № 901/1011/13

за позовом Державного підприємства
«Ялтинський морський торговельний
порт»;

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «НордШипКом";

за участю прокурора м. Севастополя;

про стягнення 71 474,94 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 07.10.2013
року у справі № 901/1011/13 (суддя Чонгова
С.І.) позов задоволено повністю.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013 року рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.10.2013 року
скасовано.

Постановою Вищого господарського
суду України від 24.03.2014 року касаційну
скаргу першого заступника прокурора
міста Севастополя задоволено частково,
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013 року та рішення Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
07.10.2013 року у справі №
901/1011/13 скасовано, а справу передано на
новий розгляд до Господарського суду
Київської області.

За резолюцією голови Господарського
суду Київської області справу № 901/1011/13
передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу
справ справу № 901/1011/13 передано до
провадження судді Господарського суду
Київської області Карпечкіну Т.П. для
розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Згідно 1.6. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» ГПК
передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа
виступає в процесі на стороні позивача
або відповідача - у залежності від того,
з ким із них у неї існують (або існували)
певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Міністерство інфраструктури України.

Згідно даних спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
01.07.2014 року № 18926296, юридичною адресою
позивача є: 98600, Автономна Республіка
Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, буд. 3.

Заявою від 22.08.2013 року представник
відповідача просив направляти
кореспонденцію адресовану Товариству
з обмеженою відповідальністю
"НордШипКом" (Російська Федерація, м.
Санкт-Петербург, вул. Сєдова, 67, літера
А, приміщення 11-Н) по справі № 901/1011/13 на
адресу: 95053, м. Сімферополь, вул.
Матезалки, 9, кв. 14,

Листом № 33-20-606 від 04.04.2014 року
Українське державне підприємство
поштового зв'язку "Укрпошта" Київської
міської дирекції повідомило
Господарський суд Київської області,
що приймання та пересилання поштових
відправлень, адресованих одержувачам
населених пунктів Автономної
Республіки Крим та м. Севастополь
тимчасово зупинено.

Оскільки, станом 02.07.2014 року, згідно
довідки Керівника апарату
Господарського суду Київської області
№ 901/1011/13, відправка кореспонденції до
Автономної Республіки Крим та м.
Севастополь не відновлена, відправити
ухвалу Господарського суду Київської
області позивачу, відповідачу та до
прокуратури м. Севастополя не
виявляється можливим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 27, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 901/1011/13 прийняти до
свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21"
липня 2014 р. о 11:45.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ,
вул. С. Петлюри, 16.

4. На підставі ст. 27 ГПК України,
залучити до участі у розгляді справи в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Міністерство
інфраструктури України (01135, м. Київ,
пр-т. Перемоги, 14, ).

5. Зобов'язати Прокуратуру
Київської області направити копію
ухвали Господарського суду Київської
області № 901/1011/13 від 01.07.2014 року на
адресу позивача, відповідача та до
Прокуратури м. Севастополя кур'єрською
службою доставки та надати суду
докази відправки зазначеної ухвали.

5. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін, прокурора і третьої особи.

6. Явка уповноважених представників
сторін, прокурора і третьої особи в
судове засідання визнається
обов'язковою.

7. Попередити сторони, прокурора і третю
особу про матеріальну
відповідальність за неявку в судове
засідання та невиконання вимог суду.
Попередити учасників провадження про
те, що відповідно до пункту п'ятого
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право: стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону;
попередити учасників провадження про
те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382
Кримінального кодексу України, умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені
службовою особою, - караються штрафом
від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені
частиною першою або другою цієї статті,
вчинені службовою особою, яка займає
відповідальне чи особливо
відповідальне становище, або особою,
раніше судимою за злочин, передбачений
цією статтею, або якщо вони заподіяли
істотну шкоду охоронюваним законом
правам і свободам громадян, державним
чи громадським інтересам або інтересам
юридичних осіб, - караються
позбавленням волі на строк від трьох до
восьми років з позбавленням права
обіймати певні посади або займатися
певною діяльністю на строк до трьох
років.

8. Копії ухвали Господарського суду
Київської області надіслати третій
особі - Міністерству інфраструктури
України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14) та
Прокуратурі Київської області (01601, м.
Київ, б-р Лесі Українки, 27/2) для
направлення позивачу, відповідачу та
Прокуратурі м. Севастополя (99011, м.
Севастополь, вул. Павліченко, 1).

Суддя
Карпечкін Т.П.