Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.
Справа № 927/16/6б/13

Кредитор: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління

активами та адміністрування
пенсійних фондів "Актив Плюс", що діє
інтересах пайового
закритого недиверсифікованого
венчурного інвестиційного фонду
"ГлобалМедКер-Інвест" та
управляє його активами,

, 01030, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, буд. 32, офіс 49

Боржник: Публічне акціонерне
товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул.
Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

В судовому засіданні присутній
розпорядник майна-арбітражний
керуючий Лященко П.В.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі було
порушено ухвалою господарського суду
від 18.01.13 р. згідно до положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та
доповненнями), який продовжує
застосовуватись щодо провадження по
цій справі до стадії ліквідаційної
процедури, з дати введення якої має
застосовуватись нова редакція Закону,
що набрала чинності з 19.01.2013 року..

Цією ж ухвалою було призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Захарчука В.С..
04.09.2013 року ухвалою суду продовжено
процедуру розпорядження майном
боржника до 01.01.2014р., припинено
повноваження розпорядника майном
Захарчука В.С. та призначено іншого -
арбітражного керуючого Микитьона В.В..
Ухвалою суду від 04.11.13, у зв"язку з
надходженням від розпорядника
Микитьона В.В. заяви про дострокове
звільнення від виконання обов"язків
розпорядника, припинено повноваження
останнього та призначено нового
розпорядника згідно його заяви -
арбітражного керуючого Лященко П.В..

Ухвалою від 24.04.14р. після повернення
справи після апеляційного та
касаційного перегляду ряду
процесуальних документів ,
господарським судом Чернігівської
області на 30.04.14р. було призначено
судове засідання , яке відкладалось
на 08.05.14р. ухвалою від 30.04.14р, у зв"язку
з неявкою у судове засідання
представників сторін, для можливості
прийняття у зв"язку зі зміною
законодавства судового рішення про
оприлюднення оголошення на
офіційному веб-сайті з огляду на дії
ініціюючого кредитора по виконанню
вимог суду щодо розміщення оголошення
в газетах "Голос України" або
"Урядовий кур"єр".

Згаданими ухвалами від 24.04.14р. та від
30.04.14р. судом було зобов"язано
ініціюючого кредитора повідомити про
те, чи мала місце публікація
оголошення в газетах "Голос України"
або "Урядовий кур"єр" про порушення
провадження у даній справі. Вимоги
вказаних ухвал не виконано, запитана
судом інформація не надана, натомість
представником ініціюючого кредитора
подано суду клопотання про
відкликання заяви про порушення справи
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго". Ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 08.05.14р., враховуючи подане
клопотання, заява ініціюючого
кредитора про порушення цієї справи
про банкрутство залишена без
розгляду.

Постановою від 28 травня 2014р.
Київський апеляційний господарський
суд скасував ухвалу господарського
суду Чернігівської області від
08.05.14р. з направленням справи на
розгляд господарського суду
Чернігівської області .

На виконання вимог постанови суду
апеляційної інстанції, ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 18.06.2014р. після скасування
ухвали від 08.05.14р. про залишення заяви
про порушення справи про банкрутство
без розгляду, на 25.06.2014р. було
призначено судове засідання для
з"ясування визначеної попередніми
ухвалами від 24.04.14р. та від 30.04.14р.
можливості прийняття судового
рішення про оприлюднення оголошення
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет про порушення провадження
у цій справі, оскільки провадження
у справі порушено за редакцією
Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яка
передбачала публікацію оголошення
про порушення справи про банкрутство
в офіційних друкованих органах, а з
19.01.13р. у зв"язку зі зміною
законодавства про банкрутство
оприлюднення інформації про
порушення справи про банкрутство
здійснюється на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
в мережі Інтернет..

19.06.2014р., після винесення ухвали
18.06.14р., на адресу господарського суду
Чернігівської області надійшов запит
Київського апеляційного
господарського суду ( №2101 від 16.06.2014р.)
про направлення справи на його
адресу у зв'язку з надходженням
касаційної скарги ВАТ
"Облтеплокомуненерго" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014р.

Крім того, 23.06.2014р. ПАТ
"Облтеплокомуненерго" та ТОВ "КУА АПФ
"Актив плюс" були подані клопотання про
відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи надходження
запиту Київського апеляційного
господарського суду ( №2101 від 16.06.2014р.) ,
справа №927/16/6б/13 має бути скерована до
Вищого господарського суду України, що
перешкоджатиме подальшому
провадженню у місцевому
господарському суді.

Частиною 1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі, зокрема, в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Однак, відповідно до внесених Законом
України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
виконання господарських зобов'язань
від 02.10.12 №5405-VI змін до Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом
"(в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р.),
статтю 11 вказаного Закону доповнено
частиною 17, згідно якої, господарський
суд не має права зупиняти провадження у
справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про необхідність відкласти
розгляд справи по суті до розгляду
касаційної скарги щодо ухвали про
залишення без розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
повернення справи до господарського
суду Чернігівської області, оскільки
результат касаційного перегляду
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 28 травня 2014р.,
якою скасовано ухвалу господарського
суду Чернігівської області від
08.05.14р. про залишення без розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство впливатиме на подальше
провадження по цій справі у
місцевому господарському суді щодо
з"ясування визначеної попередніми
ухвалами від 24.04.14р., від 30.04.14р. та
18.06.14р. можливості прийняття судового
рішення про оприлюднення оголошення
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет про порушення провадження
у цій справі .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до розгляду
Вищим господарським судом касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.05.2014 та повернення справи №927/16/6б/13
до господарського суду Чернігівської
області.

2. Дату та час розгляду справи
визначити додатково після повернення
справи.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам по
справі, розпоряднику майна Лященку П.В.
(АДРЕСА_1) та відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції Чернігівської області.

Суддя
С.М. Івченко