ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа № 911/1370/14
Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В., розглянувши
справу
за позовом Приватного підприємства
«Будівельник БК», м. Київдо Приватного
підприємства «Брідер», м. Вишневепро
стягнення 425612,00 грн.за участю
позивача:Паламаренко Д.А. - дов. від
25.02.2014р., № 25-01/14, Бородін Є.В. - дов. від
25.02.2014р. № 25-01/14відповідача:не з'явились,
про час і місце судового засідання
повідомлені належним чиномсуть спору:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Приватного підприємства «Будівельник
БК» (далі - позивач) до Приватного
підприємства «БРІДЕР» (далі -
відповідач) про стягнення 425612 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором підряду на будівництво
будинку від 19.03.2014р. № 571 щодо
перерахування коштів - попередньої
оплати на виконання підрядних робіт.
Присутні в судовому засіданні
представники позивача повністю
підтримали позовні вимоги та просять
суд їх задовольнити з мотивів
викладених в позові.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи в судові засідання не з'явився,
відзиву на позовну заяву не надіслав,
про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що неявка відповідача в
судове засідання не перешкоджає
розгляду спору по суті, суд вважає за
можливе здійснити розгляд справи
відповідно до ст. 75 ГПК України за
відсутності представника відповідача
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача, присутніх в судовому
засіданні, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд -
Між сторонами у справі було укладено
договір підряду на будівництво будинку
від 19.03.2014р. № 571, відповідно до умов
якого відповідач - замовник доручає, а
позивач - підрядник зобов'язується
виконати у відповідності до умов
даного договору роботи по будівництву
будинку, а замовник зобов'язується
прийняти цю роботу та оплатити її (п. 1
Відповідно до п. 2.1 договору підрядник
зобов'язується у відповідності до
затвердженої проектно-кошторисної
документації здійснити будівництво
будинку за адресою: Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Ватутіна, в термін з 19 березня 2014р.
Згідно п. 3.1.2 договору замовник
зобов'язався забезпечити початок та
безперервність фінансування
будівельно-ремонтних робіт.
Вартість робіт, які доручається
виконати підряднику за даним
договором, визначається на підставі
кошторису та домовленості між
сторонами і становить 1064030 грн., в т.ч.
ПДВ - 20% - 212806 грн. (п. 4 договору).
Пунктом 5.2 договору передбачено, що
оплата замовником проводиться в 2
етапи: 1-й етап - замовник перераховує
підряднику аванс в розмірі 40% від
загальної суми договору (п. 2.1), що
грн., протягом 3 банківських днів з
моменту підписання договору; 2- й етап -
повний розрахунок за роботу
здійснюється замовником після її
виконання виконавцем, протягом 3
банківських днів після підписання акту
Відповідно до п. 7.5 договору, у випадку
не сплати замовником авансу в строки
передбачені п. 5.2 договору, підрядник
може звернутися до суду з відповідним
позовом про стягнення зазначеної суми.
Даний договір набирає чинності з
моменту підписання його замовником та
підрядником і діє до моменту його
остаточного виконання сторонами (п. 6.1
Позивач звертаючись з даним позовом
зазначає, що відповідач в порушення п.
5.2 договору не перерахував підряднику
кошти - аванс в розмірі 425612 грн. на
виконання робіт по будівництву
У зв'язку з чим позивач надіслав на
адресу відповідача вимогу від 26.03.2014р.
№ 26 щодо здійснення розрахунку за
вищезазначеним договором в розмірі 425612
грн. Надіслання вказаної
кореспонденції на адресу відповідача
підтверджується описом вкладення у
цінний лист від 26.03.2014р. та фіскальним
чеком «Укрпошта» від 26.03.2014р. № 7221.
Відповідач листом від 07.04.2014р. № 1 надав
відповідь на вказану вимогу позивача. З
вказаного листа вбачається, що
підприємство відповідача не виконало
взяті на себе зобов'язання щодо
перерахування коштів в розмірі 425612 грн.
на виконання робіт по будівництву
будинку, у зв'язку з складним
фінансово-економічним становищем, яке
виникло на підприємстві.
Завірені копії вищеперелічених
документів залучені до матеріалів
справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу
України за договором будівельного
підряду підрядник зобов'язується
збудувати і здати у встановлений строк
об'єкт або виконати інші будівельні
роботи відповідно до
проектно-кошторисної документації, а
замовник зобов'язується надати
підрядникові будівельний майданчик
(фронт робіт), передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
Згідно ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу
України оплата робіт провадиться після
прийняття замовником збудованого
об'єкта (виконаних робіт), якщо інший
порядок розрахунків не встановлений за
Проте, всупереч згаданих приписів
закону, положень укладеного між
сторонами договору, відповідач не
виконав своїх зобов'язань щодо
перерахування позивачу коштів - авансу
в розмірі 425612 грн. на виконання робіт по
будівництву будинку. Доказів
здійснення попередньої оплати
відповідач суду не надав.
Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем
правомірно заявлено позов про
стягнення 425612 грн. - попередньої оплати.
З огляду на зазначене, вимоги позивача
про стягнення з відповідача 425612 грн. -
попередньої оплати є доведеними,
обґрунтованими, відповідачем не
спростовані, а відтак підлягають
Відшкодування витрат по сплаті
судового збору відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається судом на
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Жовтнева, 23,
ідентифікаційний код 35825353) на користь
Приватного підприємства «Будівельник
ідентифікаційний код 38132491) 425612
(чотириста двадцять п'ять тисяч шістсот
дванадцять) грн. та витрат по сплаті
судового збору у розмірі 8512 (вісім
тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 24 коп.
Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня його належного оформлення
і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Суддя
Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 24.06.2014р.