ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

23 червня 2014 року
Справа № 913/1356/14

Провадження № 15/913/1356/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганський завод
трубопровідної арматури "Маршал",
м.Луганськ

до Державного закладу "Луганський
медичний університет", м.Луганськ

про стягнення 45943 грн 65 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Вороніна
О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Бурсова Я.Г. -
юрисконсульт, доручення б/н від 11.06.2014.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором про
закупівлю послуг № 5 від 23.01.2014 в сумі
203999 грн 81 коп., пені в сумі 10727 грн 47 коп.,
штраф у сумі 14279 грн 98 коп., 3% річних у
сумі 881 грн 71 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 26.05.2014 було
порушено провадження у справі та її
розгляд призначений на 12.06.2014.

Позивач заявою від 04.06.2014 № 329/24
повідомив, що ціна позову становить 229888
грн 97 коп., що судом приймається до
уваги.

Відповідач відзивом № 01.06./1301 від 11.06.2014
просив позовні вимоги задовольнити
частково та зазначив, що оскільки його
вина у несвоєчасному проведенні оплати
органами казначейської служби за
виконані послуги відсутні, в частині
позову про стягнення пені та штрафних
санкцій слід відмовити.

Заявою № 331/24 від 17.06.2014 позивач
зазначив, що він відмовляється від
позовних вимог про стягнення з
відповідача пені за період з 14.03.2014 по
19.05.2014 в сумі 10727 грн 47 коп., штрафу у
розмірі 7% у сумі 14279 грн 98 коп. та 3%
річних за період з 14.03.2014 по 19.05.2014 у сумі
881 грн 71 коп., а також зменшив розмір
позовних вимог в частині стягнення
заборгованості до 20054 грн 49 коп.

Згідно приписів ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
вказана заява приймається судом до
розгляду.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 12.06.2014 розгляд
справи відкладений на 23.06.2014.

Клопотанням б/н від 19.06.2014 позивач
просив суд розглянути справу за
відсутності представника.

Суд, з урахуванням думки представника
відповідача, вважає можливим
задовольнити вказане клопотання та
розглянути справу за відсутності
представника позивача.

У судовому засіданні 23.06.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Луганський завод
трубопровідної арматури "Маршал"
(позивач, виконавець) та Державним
закладом "Луганський державний
медичний університет" (відповідач,
замовник) був укладений договір про
закупівлю послуг № 5, за умовами якого
виконавець зобов'язується у 1 кварталі
2014 надати замовнику послуги, зазначені
у калькуляції, яка є невід'ємною
частиною договору, а замовник -
прийняти і оплатити такі послуги (п.1.1
договору).

Відповідно до п.1.2 договору
найменування послуги: послуги,
пов'язані з особистою безпекою (послуги
охоронців). Код послуги за ДК: 80.10.1.
Найменування, кількість, вартість
послуги зазначені у Калькуляції, яка є
невід'ємною частиною договору.
Кількість послуг: згідно Калькуляції.

Згідно п. 3.1 договору ціна договору
становить 388044 грн 00 коп., в т.ч. ПДВ
Вартість послуг за об'єкт та час
охорони вказана в Калькуляції, яка є
невід'ємною частиною договору.

Розрахунки проводяться шляхом
безготівкової оплати замовником після
пред'явлення виконавцем рахунка на
оплату послуги та акту виконаних робіт
поетапно (п.4.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору до рахунку
додається належним чином оформлений
акт виконаних робіт.

В п.4.3 договору сторони передбачили, що
замовник здійснює оплату шляхом
перерахування суми платежу на
розрахунковий рахунок виконавця
протягом 10 днів з моменту надання акту
виконаних послуг.

Строк виконання послуг: з 01.01.2014 по
31.03.2014 (п.5.1 договору).

Згідно п.7.3 договору за порушення умов
зобов'язання щодо якості послуг
стягується штраф у розмірі 20 відсотків
вартості неякісних послуг. За
порушення строків виконання
зобов'язання стягується пеня у розмірі
0,1 відсотка вартості послуг, з яких
допущено прострочення виконання за
кожний день прострочення, а за
прострочення понад тридцять днів
додатково стягується штраф у розмірі
семи відсотків вказаної вартості.

У калькуляції до договору (а.с.18-19)
сторони визначили помісячно вартість
послуг на місяць та погодинно,
найменування та адресу об'єктів, на
яких здійснюється охорона, вид охорони.

На виконання вказаних умов договору
позивач надавав відповідачу у 1
кварталі 2014 року послуги на суму 388044
грн 00 коп., які відповідач оплатив
частково в сумі 184044 грн 19 коп.,
внаслідок чого за ним виникла
заборгованість у сумі 203999 грн 81 коп., за
стягненням якої позивач звернувся до
суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань) є, зокрема,
договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України
передбачено, що відповідно до ст.6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом
(ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг, до яких відноситься і
договір № 5 від 23.01.2014, одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу
України якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Факт надання позивачем послуг
відповідачеві підтверджується
матеріалами справи, в т.ч. копіями
рахунків на оплату (а.с.20, 22), актами
здачі-приймання робіт (надання послуг)
(а.с.21, 23) та визнаний відповідачем.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості за договором про
закупівлю послуг № 5 від 23.01.2014 в сумі
20054 грн 49 коп. (з урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог № 331/24
від 17.06.2014) та про їх задоволення.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Зважаючи на відмову позивача від
позовних вимог про стягнення з
відповідача пені в сумі 10727 грн 47 коп.,
штрафу у розмірі 7% у сумі 14279 грн 98 коп.
та 3% річних у сумі 881 грн 71 коп.,
провадження у справі в цій частині слід
припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню частково.

Судовий збір у розмірі 1827 грн 00 коп.
покладається на відповідача згідно ч.2
ст.44 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.7 ст.84 Господарського
процесуального кодексу України в
резолютивній частині рішення
вказується про розподіл господарських
витрат між сторонами, про повернення
судового збору з бюджету. Водночас в
абзаці 3 підпункту 5.2 пункту 5 пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
вказано, що про таке повернення
зазначається в резолютивній частині
судового рішення, яким закінчується
розгляд справи по суті.

Розмір судового збору, сплачений
позивачем у відсотковому
співвідношенні до ціни позову,
становить 7760 грн 89 коп., але у зв'язку з
фактичним зменшенням розміру позовних
вимог до 20054 грн 49 коп. та частковою
відмовою від позовних вимог у сумі 25889
грн 16 коп. сума судового збору
зменшується до мінімального розміру,
передбаченого Законом України "Про
судовий збір" -1827 грн 00 коп., а решта
підлягає поверненню позивачеві. Тобто,
на даний час існує переплата судового
збору в розмірі 5933 грн 89 коп., яка
підлягає поверненню позивачу з
державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, позивачу
підлягає поверненню з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
5933 грн 89 коп., у зв'язку із зменшенням
позивачем розміру позовних вимог,
перерахований за платіжним дорученням
№ 2985 від 29.04.2014, оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.44, 49, 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганський завод
трубопровідної арматури "Маршал" до
Державного закладу "Луганський
державний медичний університет"
задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного закладу
"Луганський державний медичний
університет", квартал 50-річчя Оборони
Луганська, б.1, м.Луганськ,
ідентифікаційний код 02010675, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганський завод
трубопровідної арматури "Маршал",
вул.Монтажна, б.13, м.Луганськ,
ідентифікаційний код 04671406,
заборгованість в сумі 20054 грн 49 коп.,
судовий збір у сумі 1827 грн 00 коп., про що
видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Провадження у справі в частині
стягнення пені в сумі 10727 грн 47 коп.,
штрафу у розмірі 7% у сумі 14279 грн 98 коп.
та 3% річних у сумі 881 грн 71 коп.
припинити.

4. Повернути з державного бюджету
України Товариству з обмеженою
відповідальністю "Луганський завод
трубопровідної арматури "Маршал",
вул.Монтажна, б.13, м.Луганськ,
ідентифікаційний код 04671406, судовий
збір у сумі 5933 грн 89 коп., який сплачений
за платіжним дорученням № 2985 від 29.04.2014
у розмірі 7760 грн 89 коп., оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи №
913/1356/14.

Повернення судового збору
здійснюється на підставі даного
рішення, підписаного та засвідченого
гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 01.07.2014.

Суддя
С.В. Смола