ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014р.
Справа № 905/3720/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Довгалюк В.О.,
за участю секретаря судового засідання
Паніної С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали справи

позовної заяви: Артемівського
міжрайонного прокурора, м. Артемівськ
Донецької області, в інтересах держави
в особі Луганської селищної ради,
с.Луганське Артемівського району
Донецької області

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квант-АО", с. Красне
Артемівського району Донецької
області

про: визнання недійсним Договору №1
"Господарчого ведення майна, що
належить до комунальної власності" від
02.04.2012 року

за участю представників сторін:

Прокурор: Блащик Г.Є.- посвідчення №015490
від 01.03.2013р.;

від Позивача: Козачок О.О.- Луганський
селещний голова (посвідчення №2);

від Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Артемівський міжрайонний
прокурор, м. Артемівськ Донецької
області, звернувся до господарського
суду Донецької області в інтересах
держави в особі Луганської селищної
ради, с.Луганське Артемівського району
Донецької області, з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квант-АО", с. Красне
Артемівського району Донецької
області, про визнання недійсним
Договору №1 "Господарчого ведення
майна, що належить до комунальної
власності" від 02.04.2012 року.

Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив суд
задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Позивача в судовому
засіданні заперечив проти позовних
вимог Прокурора та просив суд
відмовити у їх задоволенні в повному
обсязі.

У зв'язку з вищевикладеним, з
метою усунення порушення змагальності
і рівності сторін перед законом та
судом, створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи, а також для
правильного вирішення спору, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1
статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 року
о 11:00 год.

Прокурору до 14.07.2014р. надати суду:

- письмове заперечення на відзив
Відповідача №10 від 17.06.2014р.;

Зобов'язати Позивача до 14.07.2014р. надати
суду:

- письмове пояснення щодо заявлених
позовних вимог Прокурора.

Зобов'язати Відповідача до
14.07.2014р. надати суду:

- докази направлення відзиву Позивачу
та Прокурору;

Звернути увагу сторін, що всі
копії документів, що додаються до
матеріалів справи та довіреності
представників сторін повинні бути
належним чином засвідчені відповідно
до вимог пункту 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, пунктом 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003"
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Зобов'язати учасників судового
процесу забезпечити явку у судове
засідання представника з документами,
що посвідчують його особу та
документами, що відповідно до статті 28
Господарського процесуального кодексу
України посвідчують його
повноваження.

Явка представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.О. Довгалюк