ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2014 р.Справа № 922/2605/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ЧМГО "Чугуївська
правозахисна група", м. Чугуїв до СТОВ
"Агросвіт", с. Шестаково , Чугуївська
районна державна адміністрація, м.
Чугуїв про визнання незаконним та
скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська міськрайонна громадська
організація «Чугуївська правозахисна
група» звернулась з позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агросвіт», Чугуївської районної
державної адміністрації Харківської
області про визнання незаконним та
скасування розпорядження Чугуївської
районної державної адміністрації № 40
від 21.01.2009 року «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості) СТОВ
«Агросвіт» на території
Великобабчанської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області та надання її в оренду».

Судом встановлено, що матеріали, надані
Чугуївською міськрайонною громадською
організацією «Чугуївська правозахисна
група» до суду, є недостатніми для
порушення провадження.

Так, в ході дослідження даної позовної
заяви судом встановлено порушення
Чугуївською міськрайонною громадською
організацією «Чугуївська правозахисна
група» п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Чугуївська міськрайонна громадська
організація «Чугуївська правозахисна
група» в позові заявила дві позовні
вимоги немайнового характеру: про
визнання незаконним розпорядження та
про скасування розпорядження.

Втім, матеріали позовної заяви містять
лише докази сплати Чугуївською
міськрайонною громадською
організацією «Чугуївська правозахисна
група» судового збору в розмірі 1218,00
грн. за заявлення однієї позовної
вимоги немайнового характеру, а
доказів сплати судового збору за
заявлення другої позовної вимоги
немайнового характеру у визначеному
законом розмірі - не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
Чугуївською міськрайонною громадською
організацією «Чугуївська правозахисна
група» не надано належних доказів
сплати судового збору за подання даної
позовної заяви у визначених законом
порядку та розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України у разі
неподання доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі - суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що дана позовна заява
підлягає поверненню Чугуївській
міськрайонній громадській організації
«Чугуївська правозахисна група» без
розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№ 2605/14 выд
25.06.2014 р.) та доданы до н еъ документи
Чугуївській міськрайонній громадській
організації «Чугуївська правозахисна
група» без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).