overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.14р. Справа № 904/4788/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Ротор", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
Національної страхової компанії
"Оранта", м. Київ, в особі
Дніпропетровської дирекції ВАТ НАСК
"Оранта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 336,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта" для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал Положення Дніпропетровської дирекції ВАТ НАСК "Оранта" для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 р.
Справа № 914/2303/14

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Львів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів,

про: стягнення 25 639 грн. 84 коп. суми основної заборгованості за договором та 284 378 грн. 40 коп. неустойки.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 25 639 грн. 84 коп. суми основної заборгованості за договором та 284 378 грн. 40 коп. неустойки, виявлено, що:

1) приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Нормою пункту 2 частини першої статті 63
ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

2) В порушення частини 3 статті 36 ГПК
України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі
№05-5-41/194).

Позивачем у пункті 2 прохальної частини позовної заяви викладено клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення у справі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем позивача.

З підстав наведеного суд дійшов до висновку про те, що позовну заяву та клопотання про відстрочку сплати судового збору слід повернути позивачу без розгляду у зв'язку із недодержанням ним вимог пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
(всього на 42-х аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 42-х аркушах.

Суддя
Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 Справа № 920/1037/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмайстер-М",

м. Охтирка, Сумської області

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Охтирської міської ради, м.
Охтирка,

Сумської області

про стягнення 52 909 грн. 76 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Абрамович О.В.,

від відповідачів: Золотарьова Н.В.,

За участю секретаря судового засідання
А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 52 909,76 грн. заборгованості за договором підряду № 175 від 22.10.2013р., в тому числі: 40 068,18 грн. основного боргу, 7 612,95 грн. штрафу, 4 487,64 грн. інфляційних нарахувань та 740,99 грн. - 3% річних.
Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Відповідач у звідзиві на позов № 01-16/816 від 27.06.2014р. просить суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку з тим, що виплата кредиторської заборгованості за 2013 рік за капітальний ремонт даху котельні ЗОШ № 9 не здійснювалась з незалежних від Відділу освіти, молоді та спорту підстав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.07.2014 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Запропонувати позивачу надати письмове пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача та витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).

Суддя Н.П. Лугова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа №5011-43/10942-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Аеро»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 06.06.2014 року

у справі № 5011-43/10942-2012 (суддя Баранов
Д.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вассама Рітел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українька
Агрохімічна Компанія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Аеро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2014 року по справі № 5011-43/10942-2012.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2014 року по справі № 5011-43/10942-2012.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон-Аеро» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 06.06.2014 року по справі № 5011-43/10942-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Аеро» до провадження.

3. Розгляд справи № 5011-43/10942-2012 призначити на 08.07.2014 р. о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа №43/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю " Орхідея Тур"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року

у справі № 43/131 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Сталькон М»

до Відкритого акціонерного товариства «Готель Славутич»

про визнання банкрутом

Встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю " Орхідея Тур" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року по справі № 43/131.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року по справі № 43/131.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Орхідея Тур" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 20.05.2014 року по справі № 43/131.

2. Прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Веста-Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея
Тур» до провадження.

3. Розгляд справи № № 43/131 призначити на 08.07.2014 р. о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа №43/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства « Веста-
Сервіс»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року

у справі № 43/131 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Сталькон М»

до Відкритого акціонерного товариства «Готель Славутич»

про визнання банкрутом

Встановив:

Приватне підприємство «Веста- Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року по справі № 43/131.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2014 року по справі № 43/131.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному товариству
«Веста- Сервіс» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 20.05.2014 року по справі № 43/131.

2 Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста- Сервіс» до провадження.

3. Розгляд справи № № 43/131 призначити на 08.07.2014 р. о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2014 р. Справа №925/483/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Будоснова-2007»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 05.06.2014

у справі № 925/483/14 (суддя Анісімов
І.А.)

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради

до Приватного підприємства «Будоснова-2007»

про стягнення 602 260, 50 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Будоснова-2007» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати прокурору та позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №43/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства « Веста-
Сервіс»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року

у справі № 43/131 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Сталькон М»

до Відкритого акціонерного товариства «Готель Славутич»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Веста- Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року по справі № 43/131.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року по справі № 43/131.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному товариству
«Веста- Сервіс» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 20.05.2014 року по справі № 43/131.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста- Сервіс» до провадження.

3. Розгляд справи № № 43/131 призначити на 08.07.2014 р. о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.07.14
Справа № 907/353/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Бойко С.М.

Галушко Н.А.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" від 16.06.14р. б/н

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 30.05.2014р.

у справі № 907/353/14

за позовом Тернопільської обласної асоціації по будівництву "Облагробуд", м.Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м.Ужгород

за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбівський деревообробний завод", Тернопільська обл., смт.Дружба

про стягнення 233714,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при поданні апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" не сплатило в повному обсязі судовий збір, а саме замість 2337,15 грн., сплатило 609,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/353/14 до розгляду в судовому засіданні 28.08.2014 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - до судового засідання сплатити в повному обсязі судовий збір, конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третій особі - подати суду письмове пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Бойко С.М.

Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 907/371/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство», смт.Воловець,
Закарпатська область від 19.06.2014р. №309

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 04.06.2014р.

у справі № 907/371/14

за позовом: Державного підприємства
«Воловецьке лісове господарство», смт.Воловець, Закарпатська область

до відповідача: Фізичної осби-підприємця ОСОБА_1, с.Підполоззя,
Воловецького району, Закарпатської області

про стягнення 136633,91грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2014р. о 10:45 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Відповідачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/6154/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25 (далі - боржник) порушено 19.09.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м.
Київ відповідно до статті 16 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 12.01.13р.; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25 арбітражного керуючого
Багно Юрія Володимировича, свідоцтво
НОМЕР_1

Ухвалою суду від 24.04.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника.

В зазначеній ухвалі, допущено описку, а саме у сумі визнаних судом вимог ПАТ
"УкрСиббанк", м. Харків.

Відповідно до ст. 89 ГПК суд виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 24.04.2014р. за результатами попереднього засідання.

Сумою визнаних вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області вважати 1147,00грн. (1 черга), 4350948,27грн. (4 черга), 117276,15грн. (6 черга).

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Д.М. Полєв