КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.
Справа№ 910/7891/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Шипка В.В.

за участю секретаря Корінної
А.О.,

та представників:

від позивача - Калениченко П.А. -
директор, Неволіна А.Ю. - дов. б/н від
03.03.2014р.,

від відповідача - Молотай О.М. - дов. б/н
від 16.05.2013р., Рибак О.М. - дов. №АІ-0111/2013
від 01.11.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) «Філіпс
Україна»

на рішення

господарського суду м.Києва

від 24.09.2013р.

у справі №910/7891/13
(головуючий суддя Марченко О.В., судді

Капцова Т.П.,
Куркотова Є.Б.)

за позовом Обєднання
підприємств (далі - ОП) «Український

музичний альянс»

до ТОВ «Філіпс
Україна»

про стягнення 84049,82
грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОП "Український музичний альянс"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
ТОВ "Філіпс Україна" 84049, 82 грн.

13.09.2013р. ОП "Український музичний
альянс" подало до господарського суду
міста Києва заяву про збільшення
позовних вимог, в якій просило стягнути
з відповідача 1237979,78 грн. відрахувань і
62144,31 грн. - 3% річних, а всього 1300124,09 грн.

Рішенням господарського суду м.Києва
від 24.09.2013р. у справі №910/7891/13 повністю
задоволено позовні вимоги; стягнуто з
ТОВ "Філіпс Україна" на користь ОП
"Український музичний альянс": 1237979,78
грн. відрахувань; 62144,31 грн. - 3% річних та
26002,48 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням,
ТОВ «Філіпс Україна» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та прийняте
нове рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позову повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу ОП
«Український музичний альянс» просить
відмовити у задоволенні апеляційної
скарги, а рішення господарського суду
м.Києва залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача і відповідача, дослідивши
докази, проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, Київський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Частиною третьою
цієї статті передбачено, що цивільні
права та обов'язки можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
законодавства.

Згідно з ч.4 ст.42 Закону України "Про
авторське право і суміжні права" (далі -
Закон) виплата винагороди виробникам
фонограм і відеограм та іншим особам,
які мають авторське право і (або)
суміжні права, за передбачені частиною
другою цієї статті відтворення,
здійснюється у формі відрахувань
(відсотків) від вартості обладнання і
(або) матеріальних носіїв виробниками
та (або) імпортерами обладнання і
матеріальних носіїв, із застосуванням
яких можна здійснити відтворення
виключно в особистих цілях у домашніх
умовах творів, зафіксованих у
фонограмах і відеограмах, крім:

а) професійного обладнання та (або)
матеріальних носіїв, не призначених
для використання в домашніх умовах;

б) обладнання і матеріальних носіїв, що
експортуються за митну територію
України;

в) обладнання і матеріальних носіїв, що
ввозяться фізичною особою на митну
територію України виключно в особистих
цілях і без комерційної мети.

За приписами ч.5 ст.42 Закону розміри
зазначених у частинах другій і
четвертій цієї статті відрахувань
(відсотків), що мають сплачуватися
виробниками та (або) імпортерами
обладнання і матеріальних носіїв,
визначаються Кабінетом Міністрів
України. Ці кошти виробниками та
імпортерами обладнання і (або)
матеріальних носіїв перераховуються
визначеним Установою організаціям
колективного управління (далі -
уповноваженим організаціям). Зібрані
кошти розподіляються між
організаціями колективного
управління, які є на обліку в Установі,
на основі договорів, які уповноважені
організації укладають з усіма
організаціями колективного
управління. Імпортери перераховують ці
кошти уповноваженій організації під
час ввезення товару на митну територію
України, а виробники - у кінці кожного
місяця після реалізації обладнання і
матеріальних носіїв.

Як вбачається з матеріалів справи, ОП
"Український музичний альянс" є єдиною
організацією, уповноваженою
здійснювати збирання і розподіл між
суб'єктами авторського права і (або)
суміжних прав коштів від відрахувань
(відсотків) виробниками та імпортерами
обладнання і матеріальних носіїв, із
застосуванням яких у домашніх умовах
можна здійснити відтворення творів і
виконань, зафіксованих у фонограмах і
(або) відеограмах, що підтверджується
свідоцтвом від 20.12.2007р. №2/У, виданим
позивачеві Державним департаментом
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України, та
листом Державної служби
інтелектуальної власності України від
22.08.2013р. №1-15/6425.

Вбачається, що ТОВ "Філіпс Україна" з
22.11.2011р. по 26.03.2013р. імпортувало на митну
територію України товари, із
застосуванням яких можна здійснити
відтворення творів і виконань,
зафіксованих у фонограмах і (або)
відеограмах, передбачені Законом, а
саме аудіоплеєри МР3, МР4 з функціями
переносу музики з комп'ютера на
внутрішню пам'ять аудіоплеєра та/або
запису голосу та/або запису ефіру
радіостанцій (SA3MXX04K/02; SA3MXX02K/02; SA3VBE04K/02;
SA3VBE08R/02; SA3VBE04R/02; SA3ARA08K/02; SA3ARA04K/02; SA3RGA02R/02;
SA3RGA08K/02; SA3RGA04K/02; SA3MUS08S/02; SA3MUS16S/02; SA4DОТ02WN/12;
SA4DОТ02РN/12; SA060308S/97; SA4RGA02KF/97) і телевізори
Smart-TV з функцією запису ТВ-програм
(46PFL8686Н/12; 42РPFL7486Н/12; 32PFL7606Н/12; 37PFL7606Т/12;
32PFL7606Т/12; 52PFL9606Т/12; 55PFL6606Т/12; 42РDL7906Т/12;
32PFL9606Н/12; 46PFL8606Т/12; 47PFL7606Т/12; 32PFL7406Н/12;
47PFL7666Т/12; 42PFL7406Т/12; 42PFL7676Т/12; 50PFL7956Т/12;
40PFL8606Т/12; 32РDL7906Т/12; 46PFL9706Т/12; 42PFL7606Т/12;
32PFL7476Н/12; 32PFL6606Т/12; 40PFL6606Т/12; 55PFL7606Т/12;
32PFL6636Т/12; 32 PFL5507Н/12; 40PFL5007Н/12; 46PFL5007Н/12;
32PFL5007Н/12).

Місцевим судом правильно встановлено,
що обладнання, ввезене відповідачем на
територію України, є обладнанням, із
застосуванням якого у домашніх умовах
можна здійснити відтворення творів і
виконань, зафіксованих у фонограмах і
(або) відеограмах, у розумінні статті 1
Закону, згідно з якою відтворення - це
виготовлення одного або більше
примірників твору, відеограми,
фонограми в будь-якій матеріальній
формі, а також їх запис для тимчасового
чи постійного зберігання в електронній
(у тому числі цифровій), оптичній або
іншій формі, яку може зчитувати
комп'ютер.

Крім того, згідно висновку судової
комп'ютерно - технічної експертизи
(а.с.107-116 т.6) вбачається, що спірне
обладнання ввезене відповідачем на
митну територію України в тому чи
іншому вигляді придатне для запису
відеофонограм та/або фонограм в
будь-якій матеріальній формі.

Згідно з додатком до постанови №992 сума
відрахувань для імпортерів обладнання
(код товару 8520, 8521, 8527 31, 8527 13, 8525 40 та 8528)
визначається у розмірі 3% вартості
обладнання, зазначеної в
зовнішньоекономічних договорах
(контрактах).

Пунктом 4 розділу І Інструкції про
порядок заповнення вантажної митної
декларації, затвердженої Наказом
Державної митної служби України від
09.07.1997р. № 307 (діяла до 30.09.2012р.),
передбачено, що фактурною вартістю є
ціна товарів, які переміщуються через
митний кордон України, зазначена в
рахунку-фактурі (рахунку-проформі).

Відповідно до пункту 2 Порядку
заповнення митних декларацій на бланку
єдиного адміністративного документа,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 30.05.2012р. № 651
(набрав чинності 31.08.2012), фактурною
вартістю є ціна товарів, які
переміщуються через митний кордон
України, зазначена в рахунку
(рахунку-фактурі, рахунку-проформі
тощо), або іншому документі, що визначає
вартість товару.

Розрахунок розміру відрахувань
(відсотків) повинен здійснюватися з
тієї вартості товару, що визначена у
наданих Міністерством доходів і зборів
України відомостях як фактурна
вартість.

З інформації, наданої Міністерством
доходів і зборів України, вбачається,
що ТОВ "Філіпс Україна" з 22.11.2011р. по
26.03.2013р. імпортувало на митну територію
України матеріальні носії згідно з
кодами УКТЗЕД і 852829900 загальної
фактурної вартості 41265992, 60 грн.

Порядок здійснення відрахувань
виробниками та імпортерами обладнання
і матеріальних носіїв, із
застосуванням яких у домашніх умовах
можна здійснити відтворення творів і
виконань, зафіксованих у фонограмах і
(або) відеограмах, затверджено наказом
Міністерства освіти і науки України,
Державного комітету України з питань
регуляторної політики та
підприємництва, Державної податкової
адміністрації України від 24.11.2003р.
№780/123/561.

Відповідно до пункту 7 цього Порядку
під час ввезення на митну територію
України обладнання і (або) матеріальних
носіїв імпортери відповідно до розміру
відрахувань, затвердженого Постановою
№992 (3-5%), перераховують суми
відрахувань уповноваженим
організаціям, про що надсилають цим
організаціям підписану керівником
імпортера довідку щодо сплати
відрахувань імпортером обладнання і
матеріальних носіїв, із застосуванням
яких у домашніх умовах можна здійснити
відтворення творів і виконань,
зафіксованих у фонограмах і (або)
відеограмах, за формою, визначеною в
додатку 1 цього Порядку.

Отже, розмір заборгованості
відповідача зі сплати відрахувань (з
урахуванням вартості імпортованого
товару) становить 1237979,78 грн. (41265992,
60х3/100).

Матеріали справи не місять відомостей
щодо сплати ТОВ "Філіпс Україна"
зазначених відрахувань в розмірах,
затверджених Постановою №992, та у
спосіб, передбачений Порядком
здійснення відрахувань виробниками та
імпортерами обладнання і матеріальних
носіїв, із застосуванням яких у
домашніх умовах можна здійснити
відтворення творів і виконань,
зафіксованих у фонограмах і (або)
відеограмах.

Тому місцевий суд законно стягнув з
відповідача 1237979,78 грн. відрахувань.

За приписами статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Тому місцевий суд законно стягнув з ТОВ
"Філіпс Україна" 3% річних у сумі 62144,31
грн.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, зміни чи
скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Філіпс Україна»
залишити без задоволення, а рішення
господарського суду м.Києва від 24.09.2013р.
у справі №910/7891/13 - без змін.

Справу №910/7891/13 повернути до
господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

В.В. Шипко