overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 916/468/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014у справі № 916/468/14господарського суду Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"до товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт"простягнення 71 010,96 грн.

В С Т А Н О
В И В:

Подана до Вищого господарського суду
України товариством з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" касаційна скарга від 28.05.2014 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у встановленому законом порядку та розмірі, як це передбачено ст. 111 Господарського процесуального кодексу України. Також відсутні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу від 28.05.2014 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 подано з пропуском вказаного процесуального строку без клопотання про його поновлення, що також є відповідно до п. 5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 110, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" касаційну скаргу від 28.05.2014 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі № 916/468/14 без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 914/4531/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізико-механічного інституту ім.
Г.В. Карпенка Національної академії наук Українина постановувід 22.04.2014
Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/4531/13господарського суду Львівської областіза позовомЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"доФізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка
Національної академії наук
Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЛьвівська міська радапростягнення додаткової плати у сумі 63 637,12 грн за скид в міську каналізацію стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка
Національної академії наук України № 88-3/471 від 15.05.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Фізико-механічному інституту ім. Г.В. Карпенка
Національної академії наук України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 914/4531/13.

Прийняти касаційну скаргу
Фізико-механічного інституту ім. Г.В.
Карпенка Національної академії наук
України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі №914/4531/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/4531/13 на 08.07.2014 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 904/925/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОБУДІНВЕСТ"на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 22.05.2014у справі господарського суду№ 904/925/14
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОБУДІНВЕСТ"прозвернення стягнення на предмет іпотекивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОБУДІНВЕСТ" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 у справі
№ 904/925/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 10 липня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2459/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2496/14 Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Брокбізнес" до Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" про стягнення 55609,96 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 09 липня 2014 р. о 12 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов; копію довіреності на Сагателяна
А.Е. № 183 від 01.08.2013 р.; установчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Петров В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/222/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика"на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. у справі № 910/222/14 господарського суду міста Києваза позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Соловйової
Наталії АнатоліївнидоПублічного акціонерного товариства "Трест
"Південзахідтрансбуд"простягнення коштів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на рішення господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. у справі № 910/222/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 28 липня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 50/219-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 по справі №50/219-б за заявою Дочірнього підприємства "Перехід Аутодор" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК
Альфа-Нафта", -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 по справі №50/219-б.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась кредитору - ТОВ
"Український промисловий банк" суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 по справі №50/219-б без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5004/16/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б.
Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Горохівзернопрод"на ухвалу відгосподарського суду Волинської області 23.12.2013та на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 03.03.2014 за скаргоюЗакритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"на діїВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській областіу справі господарського суду№ 5004/16/11 Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі центрального відділення
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк"доЗакритого акціонерного товариства
"Горохівзернопрод"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Приватне підприємство "Імпалс" 2.Публічне акціонерне товариство
"Кредобанк" 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"прозвернення стягнення на майно визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області 23.12.2013 та на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі
№ 5004/16/11.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Горохівзернопрод" на ухвалу господарського суду Волинської області 23.12.2013 та на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі
№ 5004/16/11 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 10 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Саранюк В.І.

Судді
Іванова Л.Б.

Кочерова Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 911/142/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду
Київської області 25.03.2013 Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 № 911/142/13-г господарського суду
Київської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт
Агро"до проВідкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" банкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод" уточнити вимоги касаційної скарги.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2451/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2488/14 Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (Державної адміністрації залізничного транспорту
України) в особі Державного підприємства „Одеська залізниця" та
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23761,25 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути орендоване майно, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 09 липня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати надати:

прокурора - письмові пояснення стосовно вимоги про стягнення пені лише на користь РВ ФДМУ по Одеській області; витяг держреєстратора з ЄДР на відповідача;

позивачів - письмові пояснення по суті спору; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача - відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

Суддя
Петров В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 32/553

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014

зі справи № 32/553

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до відповідача дочірньої компанії "Газ
України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 11 930,47 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 липня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/24248/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. у справі № 910/24248/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агорас"простягнення 102 200,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" на рішення господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. у справі № 910/24248/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 28 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8, кабінет № 327
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова