Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/96 24.06.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства «Київводоканал»

стягувач Публічне акціонерне
товариство «Київенерго»

про відстрочку виконання судового
рішення

у справі за позовом Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства
"Київводоканал"

про стягнення 9 250 621,14 грн.

Суддя Якименко
М.М.

Представники:

від заявника (боржника, відповідача):
Богач О.Є. - довіреність б/н від 13.06.2014
року;

від стягувача (позивача): Шевченко О.П. -
довіреність б/н від 06.03.2014 року;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста
Києва по справі № 7/96 від 02.03.2009р. за
позовом Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" до Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" повністю
задоволено позовні вимоги, стягнуто з
відповідача на користь позивача 7396393
(сім мільйонів триста дев'яності шість
тисяч триста дев'яносто три) грн. 24 коп. -
індексу інфляції, 1854227 (один мільйон
вісімсот п'ятдесят чотири тисячі
двісті двадцять сім) грн. 90 коп. - 3 %
річних, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот
) грн. 00 коп. - державного мита, 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Вказане рішення залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.07.2009 та
постановою Вищого господарського суду
України від 18.11.2009.

Публічне акціонерне товариство
«Київводоканал» звернулася до
господарського суду м. Києва з заявою
про відстрочку виконання судового
рішення.

Ухвалою суду від 19.06.2014 року розгляд
заяви призначено на 24.06.2014 року.

24.06.2014 року через канцелярію суду
представник стягувача подав відзив на
заяву, в якому зазначав що не має
заперечень щодо відстрочки виконання
рішення суду до 01.01.2015 року.

24.06.2014 року представник заявника в
судовому засіданні підтримав заяву та
просив відстрочити виконання рішення
господарського суду строком на 5 років.

24.06.2014 року представник стягувача в
судовому засіданні не заперечив проти
відстрочки виконання рішення суду до
01.01.2015 року.

Розглянувши подану заяву та заслухавши
представників заявника та стягувача,
Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 ГПК України,
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України
встановлено, що про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку. В необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи, а обставини, що відповідно
до законодавства можуть бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Зважаючи на викладені в заяві
обставини та вимоги ст. 121 ГПК України,
господарський суд приходить до
висновку, що заявником доведено
наявність виняткових обставин, що
ускладнюють виконання рішення та
роблять його неможливою, а тому подана
Публічним акціонерним товариством
«Київводоканал» заява про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 02.03.2009 року по справі № 7/96
підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Київводоканал» про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 02.03.2009
року по справі № 7/96 - задовольнити
частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 02.03.2009
року по справі №7/96 до 01.01.2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Якименко М.М.