ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2014
Справа № 917/157/13-г

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна,
розглянувши матеріали заяви від 11.06.2014
р. № 1329 Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" про відстрочку та розстрочку
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 11.04.2013 р. по
справі № 917/157/13-г -

За позовом Публічного акціонерного
товариства Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 6

До відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м.
Лубни, вул. Л. Толстого, 87

Про стягнення 185 546,99 грн., в т.ч. 114 298,66
грн. - нарахована пеня за період жовтня
2011 року - квітня 2012 року за
несвоєчасність розрахунків
відповідачем за отриманий природний
газ в розрізі умов договору № 14/2066/11 на
купівлю-продаж природного газу від
30.09.2011 р. та Додаткової угоди № 1 до
нього від 30.09.2011 р., 45 680,36 грн. -
інфляційні нарахування та 25 567,97 грн. - 3%
річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від стягувача: не з'явилися (див.
протокол судового засідання);

від боржника: Борецька О.Л. (див.
протокол судового засідання);

Суть спору: Розглядається заява від
11.06.2014 р. № 1329 Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" про відстрочку
та розстрочку виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 11.04.2013 р. по справі №
917/157/13-г.

Заявник в обґрунтування заяви про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення посилається на неможливість
негайного погашення заборгованості
перед позивачем у зв'язку із
перебуванням ПАТ "Лубнигаз" у складному
фінансовому становищі, наявністю
значної заборгованості перед
кредиторами та загрозою банкрутства
боржника та просить суд відстрочити
початок виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 11.04.2013 року у справі №
917/157/13-г до 31.10.2014 року та розстрочити
виконання вказаного рішення на період
із жовтня 2014 року по червень 2015 року
включно зі сплатою щомісячно 13 820,00
грн., та в останній місяць 13 820,10 грн.

Розглянувши заяву, матеріали справи,
оцінивши надані докази, заслухавши
представника боржника, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Полтавської
області по справі № 917/157/13-г прийнято
рішення від 11.04.2013 року, яким позов
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" задоволено частково.

Вказане рішення змінене постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 16.07.2013 року,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" на користь
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" - 175493,42 грн., в т.ч.
108346,38 грн. - нарахована пеня за
період жовтня 2011 року - квітня 2012 року
за несвоєчасність розрахунків
відповідачем за отриманий природний
газ в розрізі умов договору №14/2066/11 на
купівлю-продаж природного газу від
30.09.2011 р. та додаткової угоди №1 до
нього від 30.09.2011 р., 43514,52 грн. -
інфляційні нарахування та 23632,52 грн. - 3%
річних; судовий збір - 3509,87 грн.

В іншій частині рішення господарського
суду Полтавської області від 11.04.2013 р. у
справі № 917/157/13-г залишено без змін.

На виконання вказаних рішення та
постанови господарським судом
Полтавської області 29.07.2013 року видано
відповідний наказ.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо. На
необхідність встановлення зазначених
обставин вказано у п. 7.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України".

Вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
враховує приписи ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, за
якою суд може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. Про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку.

Заява, яка подається до суду, не може
містити альтернативи щодо одночасного
відстрочення та розстрочення
виконання рішення, оскільки відстрочка
- це відкладення чи перенесення
виконання рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
А розстрочка означає виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі.

Заявником - ПАТ "Лубнигаз" на
підтвердження скрутного матеріального
становища та наявності значної
заборгованості підприємства перед
кредиторами в додатки до заяви
залучено витяг з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень, копію
облікової картки зведеного
виконавчого провадження № 23730576 станом
на 06.05.2014 року, копію звіту про
фінансові результати за 2013 рік, копію
балансу станом на 31.12.2013 року, копію
довідки про наявність заборгованості.

З огляду надані заявником докази
наявності об'єктивних причин, що
ускладнюють виконання рішення, а також
на недопустимість одночасного
відстрочення та розстрочення
виконання рішення суд дійшов до
висновку про часткове задоволення
заяви Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" від 11.06.2014 р.
№ 1329 по справі № 917/157/13-г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 11.06.2014 р. № 1329 Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" про відстрочку та розстрочку
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 11.04.2013 р. по
справі № 917/157/13-г задовольнити
частково.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 11.04.2013 року у справі №
917/153/13-г до 31 жовтня 2014 року.

3. В частині розстрочки виконання
рішення Господарського суду
Полтавської області від 11.04.2013 р. по
справі № 917/157/13-г у задоволенні заяви
від 11.06.2014 р. № 1329 Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" відмовити.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.