overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 903/1470/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову від 12.05.2014Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 903/1470/13господарського суду Рівненської областіза позовомОСОБА_4доПрАТ "Шацьке
РТП"провизнання рішення наглядової ради ПрАТ "Шацьке РТП" № 17 від 21.06.2013 недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 908/1241/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиціїна постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014р.за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010"на діїОрджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиціїу справі№ 908/1241/13 господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010"доКомунального підприємства
"Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів"простягнення 7 761,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі № 908/1241/13.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте заявником до касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження направлення копії скарги іншим сторонам у справі .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі № 908/1241/13 повернути заявнику.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 910/19222/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"на ухвалу та постановугосподарського суду м. Києва від 06.03.2014 року
Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 рокуу справі№910/19222/13 господарського суду м.
Києва за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний центр торгівлі"про банкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року у справі № 910/19222/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 01.07.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 2/125-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,розглянувши заявуСпоживчого товариства "Настуся"пророз'яснення постанови Вищого господарського суду
України від 11.06.2014 р.у справі№ 2/125-12 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна"доСпоживчого товариства
"Настуся"простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана заява підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6 зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 908/263/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Запоріжжяна постанову від 28.04.2014 р. Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/263/14 господарського суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", м.
Запоріжжядо 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя провитребування нерухомого майнавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 927/413/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка
АГ" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 рокуу справі№ 927/413/14за позовомПрокурора
Чернігівського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка
АГ"простягнення 170 170,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Іванівка АГ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 липня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/6902/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Енергозберігаючі системи" на постановувід 14.05.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/6902/13 господарського суду м.
Києва за позовомЗаступника прокурора
Житомирської області в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області,
Житомирської обласної радидо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи"пророзірвання договору та стягнення 161 849,40 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Енергозберігаючі системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. у справі № 910/6902/13 господарського суду м.
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 922/4981/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області на постановувід 29.04.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/4981/13 господарського суду
Харківської області за позовомЗаступника прокурора
Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства у Харківській області до - Барвінківської районної державної адміністрації м. Барвінкове -
Фермерського господарства "Гаврилюк" -
Управління Держкомзему у
Барвінківському районі Харківської області - Реєстраційної служби
Барвінківського районного управління юстиції Харківської області третя особаДержавна інспекція сільського господарства в Харківській області проскасування розпорядження та визнання недійсними договорів орендивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. у справі № 922/4981/13 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 908/3458/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр - Агро» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року у справі № 908/3458/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр - Агро» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в розмірі 81 558, 40 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр -
Агро» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року у справі № 908/3458/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 липня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 908/263/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Запоріжжяна постанову від 28.04.2014 р. Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/263/14 господарського суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", м.
Запоріжжядо 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя провитребування нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Подана фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 касаційна скарга від 14.05.2014 р.
(без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 3 ст. 111 ГПК
України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга взагалі не підписана, що підтверджується також доданим до скарги актом Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. № 02-61/73
(додається), що є порушенням форми касаційної скарги, передбаченої нормами ст. 111 ГПК України..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім цього, відповідно до норм ч. 4 ст. 111
ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Нормами підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги.

Однак, заявником касаційної скарги в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Вищевикладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" та ст.ст. 107, 111, 1111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 р. у справі № 908/263/14 повернути заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 5011-50/11240-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" на ухвалу та постановугосподарського суду м. Києва від 15.01.2014 року Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 рокуу справі № 5011-50/11240-2012 господарського суду м.
Києваза заявоюПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"провизнання банкрутом,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року у справі № 5011-50/11240-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 01.07.2014 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 916/347/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В., перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Наталка-Маркет"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р.у справі№ 916/347/13-г господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Наталка-Трейд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Департамент комунальної власності
Одеської міської радипро виселення з нежитлових приміщень та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2014 року на 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 916/1789/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
Український науково-дослідний інститут медицини транспорту
Міністерства охорони здоров'я
Українина ухвалу Господарського суду
Одеської області від 18.04.2014 рокута постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 рокуу справі№ 916/1789/13за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі
Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"доДержавного підприємства
Український науково-дослідний інститут медицини транспорту
Міністерства охорони здоров'я
Українипростягнення 35 924,37 грн.за зустрічним позовомДержавного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я УкраїнидоДержавного закладу
"Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"провизнання недійсним п. 4.2.3 та п. 5.2 договору № 50 від 12.05.2009 року та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009 рокуВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров'я України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 липня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Б. М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 5011-44/18929-2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

23.04.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 по справі

№ 5011-44/18929-2012 за заявою ТОВ "ПСП-Груп" до
ТОВ "Юридична група

"КА ЕНД ЕС" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 по справі № 5011-44/18929-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 липня 2014

на 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К