ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 37/260 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 11.07.2013 р.у
справі№ 37/260 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" в особі
Донецької філії ТОВ
"Укрпромбанк"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт"про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.08.2013 р. Товариству з
обмеженою відповідальністю "М'ясний
продукт" було повернуто касаційну
скаргу, подану на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
11.07.2013 р. у справі № 37/260, на підставі п. 1,
п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.10.2013 р. Товариству з
обмеженою відповідальністю "М'ясний
продукт" було вдруге повернуто
касаційну скаргу на підставі п. 1, п. 3, п.
4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.12.2013 р. Товариству з
обмеженою відповідальністю "М'ясний
продукт" було втретє повернуто
касаційну скаргу на підставі п. 1, п. 3, п.
4, п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 р. Товариству з
обмеженою відповідальністю "М'ясний
продукт" було вчетверте повернуто
касаційну скаргу на підставі п. 1, п. 3, п.
4, п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Скаржник вп'яте звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого
господарського суду України від 14.04.2014
р. була повернута на підставі п. 1, п. 3, п.
4, п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт"
вшосте касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт",
Вищий господарський суд України
встановив, що скаржником до касаційної
скарги не додано доказів підтвердження
повноважень представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "М'ясний
продукт" ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясний продукт", суд
касаційної інстанції встановив, що до
скарги не додано доказів надсилання її
копії позивачу у справі - Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" в особі
Донецької філії ТОВ "Укрпромбанк" та не
додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Звертаючись з касаційною скаргою
вшосте, скаржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "М'ясний
продукт", не заявив клопотання про
відновлення строку на касаційне
оскарження.

Разом з тим, суд касаційної інстанції
наголошує, що чергове звернення з
касаційною скаргою, яка вже
неодноразово поверталась судом,
свідчить про те, що скаржник зловживає
правами, наданими йому ч. 3 ст. 22 ГПК
України, яка встановлює, що сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1
ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський
суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "М'ясний
продукт" на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
11.07.2013 р. у справі № 37/260 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко