ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

03.07.14р. Справа № 904/4526/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
()

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1
від 27.07.01р., засновник;

Лютий Т.М., паспорт НОМЕР_2 від 27.02.98р.,
голова ліквідаційної комісії.

ВСТАНОВИВ:

24.06.14р. надійшла заява голови
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
() про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
() згідно зі ст. 95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою від 26.06.14р. заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
() прийнята до розгляду,
підготовче засідання призначено на
03.07.14р.

03.07.14р. від засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
() ТОВ "Мегапром ЛТД" та
ТОВ "Макрос" до суду надійшли письмові
пояснення в яких останні пояснили, що
ними прийнято рішення про припинення
діяльності Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
() у зв'язку з
відсутністю передумов для подальшої
фінансово - господарської діяльності.

Судом пояснення засновників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
() ТОВ "Мегапром ЛТД" та
ТОВ "Макрос" прийняті до відома.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у судовому засіданні
засновника та голову ліквідаційної
комісії, господарський суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу
України якщо вартість майна юридичної
особи є недостатньою для задоволення
вимог кредиторів, юридична особа
здійснює всі необхідні дії,
встановлені законом про відновлення
платоспроможності або визнання
банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадку якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Із доданих до заяви документів
господарським судом встановлено, що
20.02.14р. власниками Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
() ТОВ "Мегапром ЛТД" та
ТОВ "Макрос" прийнято рішення про
припинення діяльності підприємства
шляхом ліквідації та призначено голову
ліквідаційної комісії Чехуна Олексія
Івановича, а в подальшому рішенням від
03.06.14р. голову ліквідаційної комісії
змінено на Лютого Тараса Миколайовича.

Після прийняття рішення про ліквідацію
головою ліквідаційної комісії була
встановлена неможливість боржника
задовольнити вимоги кредиторів у
повному обсязі, що зобов'язує
ліквідатора звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство.

Підстав для відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство
господарським судом не встановлено.

Проміжний ліквідаційний баланс
складено станом на 30.05.14р., рішенням від
03.06.14р. проміжний ліквідаційний баланс
затверджено власниками Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
(). Згідно цього балансу
кредиторська заборгованість становить
607 102 826,73 грн.; дебіторська
заборгованість становить 340 561,00
грн., цінні папери на суму 200 848 797,09 грн.,
залишок грошових коштів на рахунку
боржника складає 22 273,84 грн., основні
засоби, товарно-матеріальні цінності,
нематеріальні активи - відсутні, що
свідчить про наявність ознак
неоплатності боржника, та є підставою
для порушення провадження у справі про
банкрутство за ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майном.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється у судовому засіданні, що
проводиться не пізніше 14 днів після
порушення провадження у справі в
загальному порядку, визначеному цим
Законом.

Для розгляду питання щодо визнання
боржника банкрутом, призначення
ліквідатора суд вважає за необхідне
призначити розгляд справи у судовому
засіданні за участю голови
ліквідаційної комісії та засновників
(учасників) боржника.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового
кодексу України копію ухвали про
порушення провадження у справі слід
направити до органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням банкрута для
розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів,
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
направити для доручення до справи про
банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕЛАЦЕТ" м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 122, корпус Е-5, кімн.18
().

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів із наслідками,
передбаченими ст.19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Призначити підготовче засідання суду
на 15.07.14 р. о 09:50год., каб. № 15а.

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання голову ліквідаційної
комісії.

Копію ухвали надіслати: засновникам
боржника; голові ліквідаційної
комісії; Бабушкінському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ; Реєстраційній
службі Дніпропетровського міського
управління юстиції; Бабушкінському
районному суду, Дніпропетровському
окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити ДПІ у
Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області за
місцезнаходженням боржника для
розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
податковий орган має направити до суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя А.В. Єременко