ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 червня 2014 року
Справа № 915/632/14

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді
Гриньової-Новицької Т.В.,

представники сторін в судове засідання
не з'явились:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,

01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,

адреса для листування: 04080, м. Київ, вул.
Фрунзе, 39,

до Приватного підприємства
«Прометей-Авто»,

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116,

про стягнення 1614092 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Миколаївської області з позовом про
стягнення з Приватного підприємства
«Прометей-Авто» (далі - відповідач) 1614092
грн. 27 коп. та відшкодування судових
витрат.

Ухвалою від 08.05.2014 суд порушив
провадження у справі та витребував у
сторін низку доказів.

Позивач вимоги суду щодо надання
доказів не виконав. Ухвалою від 03.06.2014
розгляд справи був відкладений за
усним клопотанням представника
позивача для виконання ним вимог
ухвали від 08.05.2014 та надання
витребуваних документів.

В судове засідання 19.06.2014 від позивача
представник не з'явився. Витребувані
ухвалами від 08.05.2014 та від 03.06.2014
документи від позивача до суду не
надійшли.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що позовна заява №31.4-08/3782/14
від 15.04.2014 підписана представником
позивача Тафіївим В.Ф. на підставі
довіреності б/н від 15.08.2013, яка надає
останньому право лише подавати позовні
заяви, а не право їх підписувати. За
таких обставин, позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 у застосуванні положень п. 1
ч.1 ст. 63, а також п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК судам
слід мати на увазі, що у випадках, коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (ч. 3-6 ст. 28 ГПК),
така позовна заява підлягає
поверненню.

Якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч.
1 ст. 63 ГПК підстави повернення
позовної заяви виявлено господарським
судом після прийняття позовної заяви
до розгляду, справа підлягає
розглядові по суті. Що ж до підстави
повернення позову, зазначеної у п. 1 ч. 1
ст. 63 ГПК, то у разі її виявлення після
прийняття позовної заяви позов, з
урахуванням конкретних обставин,
підлягає залишенню без розгляду
згідно з п.1 ч.1 ст. 81 ГПК.

Крім того, позивачем не виконано
вимоги ухвал суду від 08.05.2014 і від 03.06.2014
та не надано витребуваних судом
доказів, необхідних для вирішення
спору, що також є підставою для
залишення позову без розгляду
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

За таких обставин, на підставі п. 1, п. 5 ч.
1 ст. 81 ГПК, суд залишає позов без
розгляду.

Залишення позову без розгляду не
позбавляє позивача в загальному
порядку звернутися з цим позовом до
суду після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду. В разі повторного звернення з
позовною заявою до неї слід додати
належним чином оформлену довіреність
представника позивача з правом підпису
та подання позовних заяв до
господарського суду.

Керуючись ст. 44, п. п. 1, 5 ст. 81, ст. 86
ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
№31.4-08/3782/14 від 15.04.2014 до Приватного
підприємства «Прометей-Авто» про
стягнення 1614092 грн. 27 коп. - залишити без
розгляду.

2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
у сумі 32281 грн. 84 коп., сплачений за
платіжним дорученням №32449720 від 18.04.2014,
підлягає поверненню.

3. Оригінал даної ухвали направити
позивачу; відповідачу направити копію
даної ухвали.

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька