overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 Справа № 6/227-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора - Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради до боржника - Публічного акціонерного товариства «Центролит» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 701655 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Корнілова Є.О..

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Комунальне підприємство «Міськводоканал»
Сумської міської ради до боржника -
Публічного акціонерного товариства
«Центролит» із заявою № 22/4029 від 19.06.2014 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 701655 грн.46 коп. та 1218,00 грн. судового збору.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора -
Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради до боржника - Публічного акціонерного товариства «Центролит» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 701655 грн.46 коп. в засідання суду по справі № 6/227-09 на 14.07.2014 р. о 10-30 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. Гордієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.06.2014 р. справа № 913/226/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В. Гези Т.Д. , М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ на рішення господарського суду
Луганської областівід02.06.2014р. (повний текст від 06.06.2014р.)у справі№ 913/226/14
(головуючий суддя Фонова О.С., судді
Вінніков С.В., Секірський А.В.)за позовомЛуганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ до
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м. Луганськ провизнання недійсним рішеннявизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/226/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.08.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 916/2452/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариств

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень загальних зборів товариств

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2014р. порушено провадження у справі №916/2452/14.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов…

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК
України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні докази, які слід дослідити в процесі розгляду даної справи, суд зобов'язує ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області надати суду такі докази.

Керуючись ст.38, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області надати суду: копії документів бухгалтерської та податкової звітності, а також установчих документів щодо формування майна
Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік" (м. Одеса, вул. Садова,16, код 20979629) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"
(м. Одеса, вул. Садова,16, код 39092785).

2. Копію ухвали надіслати до ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області (65012, м.
Одеса, Французький бульвар, 7).

Суддя
Малярчук І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14
Справа № 914/1034/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Міського комунального підприємства
«Золочівтеплоенерго»

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року.

у справі № 914/1034/14

за позовом: ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України»

до : МКП «Золочівтеплоенерго»

про: стягнення 121442,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства
«Золочівтеплоенерго» до свого провадження.

2. Клопотання апелянта - МКП
«Золочівтеплоенерго» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити апелянту - МКП
«Золочівтеплоенерго» сплату судового збору до 07.07.2014р.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №7/250

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Ропій Л.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2014 про припинення провадження у справі № 7/250 (суддя Якименко М.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна
Житло-сервіс» про стягнення 2 815 679,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2014 у справі № 7/250.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю
«Центр інфотехнологій» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2014 у справі № 7/250 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.07.2014 о 14 годині 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

4. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
Л.М. Ропій

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14
Справа № 921/1289/13-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Рісний М.Б.;

третя особа - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Ласунка", б/н від 01.04.2014р.(вх. № 01-05//1785/14 від 11.04.14р.)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 13.03.14 р.

у справі № 921/1289/13-г/7, суддя Стадник М.С.,

позовом Приватного підприємства "Д"
Торговий дім Тернопіль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Ласунка", м.
Тернопіль

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», м. Червоноармійськ

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. розгляд справи відкладено на 25.06.2014р.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник скаржника висловив свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

З метою об'єктивного та всестороннього дослідження всіх обставин справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2014 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р.Справа № 916/1402/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 24.06.2014р. №1323)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 26 травня 2014 року

по справі № 916/1402/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Південної виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№51)»

за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. по справі №916/1402/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 липня 2014 року о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2490/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2529/14

За позовом Заступника Прокурора
Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Малого приватного підприємства "Віртус"

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

Одеську міську раду надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; уточнення правового статусу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.06.14
Справа № 914/573/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.

за участю представників:

від позивача: Миколів А.М.

від відповідача: не з'явився;

від скаржника: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТзОВ
"Діамантлізингкорпорейшн", вих. № 12 від 12.05.14

на рішення Господарського суду
Львівської області від 04.03.2014

у справі № 914/573/14

за позовом: приватного підприємства
"Еко-Техсервіс", м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Секюріті", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 50581,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 04.03.2014 у справі
№ 914/573/14 (суддя Деркач Ю.Б.) позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 47 458, 46 грн основного боргу, 1 736, 76 грн неустойки, 525, 73 грн інфляційних втрат, 400, 79 грн. 3 % річних та 1800, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору (з урахуванням ухвали місцевого господарського суду від 12.03.14 про виправлення описки).

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, товариство з обмеженою відповідальністю
"Діамантлізингкорпорейшн", оскаржило рішення суду.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач також явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що на даний момент відповідач намагається врегулювати розбіжності зі скаржником в позасудовому порядку, проте домовленості ще не досягнуто.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення.

Питання щодо залучення скаржника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.07.2014 об 10 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 6/226-09Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого
Удовенко Р.П. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП
ОСОБА_2,

Представники сторін:

Ліквідатор - Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 6/226-09 про визнання "ФОП ОСОБА_2." банкрутом відповідно ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду
Сумської області від 24.12.2009 р. по справі
№ 6/226-09 боржника "ФОП ОСОБА_2." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Закорко В.В.

Ухвалою від 08.05.2014 р. по справі № 6/226-09 призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Удовенко
Романа Петровича.

До суду надійшло клопотання № 02-01/261 від 27.05.2014 р. арбітражного керуючого
Удовенка Р.П., в якому просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з дати призначення ліквідатором.

Відповідно до ч. 10, 12 ст. 3-1 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Удовенко Р.П. про затвердження оплати послуг та затвердити оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з дати призначення ліквідатором по даній справі.

Керуючись ч. 10, 12 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Удовенко Р.П. по справі № 6/226-09 та затвердити оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

2. Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р.Справа № 916/311/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 24.06.2014р. №1322)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 02 червня 2014 року

по справі №916/311/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"

про стягнення 168731,84 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Публічному акціонерному товариству "ФІНБАНК" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. по справі №916/311/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 липня 2014 року о 11:45.

4. Зобов'язати скаржника (ПАТ
"ФІНБАНК") надати до суду докази оплати судового збору у встановленому чинним законодавством - Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі
(доплатити) до 08.07.2014р.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.М. Головей