ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2014 р.
Справа № 902/931/13

Провадження № 12/902/74/13

За заявами Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ" б/н
та дати (вх. № канц. суду 08-46/5640/14) про
затвердження мирової угоди в порядку
ст. 121 ГПК України та Приватного
акціонерного товариства "Гніванський
завод спецзалізобетону" № 835/02 від
11.06.2014р. про затвердження мирової угоди
в порядку ст. 78 ГПК України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ" (вул.
Б.Хмельницького, 144, с. Зубра,
Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81135,
)

до: Приватного акціонерного товариства
"Гніванський завод спецзалізобетону"
(вул. Промислова, 15, м. Гнівань,
Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310, )

про стягнення 12 777 290,79 грн.

Cуд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.

Представники сторін:

позивача: Кіцак М.С. - за дорученням;

відповідача: Ілініч М.О.: - за
дорученням;

В С Т А Н О В И В :

24.07.2013 р. господарським судом
Вінницької області прийнято рішення у
даній справі, яким позов задоволено
частково; стягнуто з ПАТ "Гніванський
завод спецзалізобетону" на користь
ТОВ "Корпорація КРТ" 12 051 600 грн. боргу, 535
338,27 грн. пені, 158 396,72 грн. річних, 12 027,50
грн. інфляційних та 68 712,66 грн. у
відшкодування витрат на сплату
судового збору; відмовлено в позові в
частині стягнення 19 928,30 грн. пені.

09.08.2013р. на виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 24.07.2013р. видано відповідний
наказ.

Не погоджуючись з прийнятим судом
першої інстанції рішенням, відповідач -
ПАТ "Гніванський завод спец
залізобетону" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014р.
прийнято відмову відповідача від
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Вінницької
області від 24 липня 2013 року у справі
№902/931/13; провадження за апеляційною
скаргою ПАТ "Гніванський завод
спецзалізобетону" на рішення
господарського суду Вінницької
області від 24 липня 2013 року у справі
№902/931/13 припинено.

11.06.2014р. до суду надійшли заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ" б/н
та дати (вх. № канц. суду 08-46/5640/14) та
Приватного акціонерного товариства
"Гніванський завод спецзалізобетону" №
835/02 від 11.06.2014р. про затвердження
мирової угоди в порядку, відповідно, ст.
121 ГПК України та ст. 78 ГПК України у
справі № 902/931/13.

Ухвалою суду від 12.06.2014р. розгляд заяв
призначено на 03.07.2014р.

В судове засідання 03.07.2014р. з"явились
представники позивача та відповідача,
які підтримали заяви про затвердження
мирової угоди в порядку ст.ст. 78, 121 ГПК
України, за умовами якої:

1. Відповідач зобов'язується у
трьохмісячний строк з дня затвердження
Угоди господарським судом в
добровільному порядку сплатити на
рахунок Позивача: р/р 0 в ЛФ АБ
«Експрес-Банк», МФО- 325956 суму основну
суму боргу, що виникла за договором про
закупівлю товарів № 12-П від 09 лютого 2012
року та становить 12 051 600,00 (дванадцять
мільйонів п'ятдесят одна тисяча
шістсот грн. 00 коп.).

2. В разі належного, повного та
своєчасного виконання Відповідачем
зобов'язання, передбаченого пунктом 1
Угоди, Позивач відмовляється від
стягнення з Відповідача 535 338,27 грн.
пені, 158 396,72 грн. річних, 12 027,5 грн.
інфляційних.

3. Після затвердження Господарським
судом Угоди, на протязі проведення
розрахунків та виконання зобов'язань
по Угоді, штрафні санкції (штраф, пеня),
а також суми завданих збитків, інші
фінансові санкції за невиконання та
неналежне виконання грошових та інших
зобов'язань Відповідача перед
Позивачем не нараховуються та не
підлягають сплаті.

4. Якщо Відповідач не виконав
зобов'язання, передбачене пунктом 1
Угоди, Сторони повертаються в
початкове становище, яке існувало до
затвердження даної Угоди
Господарським судом, а саме: положення
пунктів 2, З, Угоди анулюються і
Відповідач зобов'язується, крім
основного боргу, що становить 12 051 600, 00
(дванадцять мільйонів п'ятдесят одна
тисяча шістсот грн. 00 коп.), спалити на
рахунок Позивача: р/р 0 в ЛФ АБ
«Експрес-Банк», МФО-325956 , 535 338,27 грн.
пені, 158 396,72 грн. річних, 12 027,5 грн.
інфляційних та 68 712,66 грн. у
відшкодування витрат на сплату
судового збору у строк - 7 (сім)
банківські дні зі спливу
трьохмісячного строку встановленого
пунктом 1 Угоди.

5. За невиконання умов цієї Угоди
Сторони несуть відповідальність,
згідно діючого законодавства України.

6. Якщо Відповідач не виконав умови
пункту 1 Угоди, він повинен
відшкодувати Позивачу збитки згідно
діючого законодавства.

7. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
умов Угоди не допускається.

8. Наслідки укладення та затвердження
Господарським судом даної мирової
угоди відповідно до ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України сторонам роз'ясненні та
зрозумілі.

9. Дана мирова угода укладена у 3(трьох)
екземплярах, які мають однакову
юридичну силу.

Дослідивши заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація КРТ" б/н та дати (вх. № канц.
суду 08-46/5640/14) про затвердження мирової
угоди в порядку ст. 121 ГПК України та
Приватного акціонерного товариства
"Гніванський завод спецзалізобетону" №
835/02 від 11.06.2014р. про затвердження
мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК
України та матеріали справи, суд
дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України,
мирова угода, укладена сторонами у
процесі виконання судового рішення,
подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

В абз. 3 п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17.10.2012р. № 9, вказано, що
судом може бути затверджено мирову
угоду на підставі статті 121 ГПК лише за
умови наявності відкритого
виконавчого провадження з примусового
виконання судового рішення згідно з
Законом України "Про виконавче
провадження". Якщо таке виконавче
провадження не відкрито на момент
звернення до суду щодо затвердження
мирової угоди, суд відмовляє в її
затвердженні, що не виключає
повторного звернення з відповідною
заявою вже після відкриття виконавчого
провадження.

Як зазначено у листі-повідомленні
позивача № 20/06-02 від 20.06.2014р., станом на
20.06.2014р. позивач не звертався з заявою
до ВДВС про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення господарського суду
Вінницької області у даній справі.

Виходячи з наведеного вище, за
відсутності відкритого виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення господарського суду
Вінницької області у справі № 902/931/13
від 24.07.2013 р., заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація КРТ" б/н та дати (вх. № канц.
суду 08-46/5640/14) про затвердження мирової
угоди в порядку ст. 121 ГПК України
задоволенню не підлягає, що не
перешкоджає повторному зверненню з
відповідною заявою вже після відкриття
виконавчого провадження.

Що стосується заяви ПАТ "Гніванський
завод спецзалізобетону", то ця заява
теж безпідставна, оскільки
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі на
підставі ст. 78 ГПК України, про що
просить відповідач у своїй заяві № 835/02
від 11.06.2014р., не можливе, так як
провадження у даній справі вже
закінчено шляхом прийняття судом
рішення від 24.07.2013 р.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяв
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ" б/н
та дати (вх. № канц. суду 08-46/5640/14) про
затвердження мирової угоди в порядку
ст. 121 ГПК України та Приватного
акціонерного товариства "Гніванський
завод спецзалізобетону" № 835/02 від
11.06.2014р. про затвердження мирової угоди
в порядку ст. 78 ГПК України у справі №
902/931/13.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим:

1-до справи