ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р.
Справа № 911/2626/13

За заявою Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» про визнання
наказу господарського суду Київської
області таким, що частково не підлягає
виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства
«Васильківтепломережа»

про стягнення 196225,22 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Халіна А.О. (довіреність №
14-106 від 18.04.2014 р.)

від відповідача (заявника): Кашуба Л.Г.
(довіреність № 10 від 06.04.2014 р.)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 06.09.2013 р. позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» до
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» про стягнення
196225,22 грн. у справі господарського суду
Київської області № 911/2626/13 були
задоволені частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 17280,08
грн. інфляційних втрат, 71211,98 грн. 3%
річних, 91609,19 грн. пені та 3602,03 грн.
судового збору, в іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 р.
рішення господарського суду Київської
області від 06.09.2013 р. було залишено без
змін.

На виконання рішення господарського
суду Київської області від 06.09.2013 р. у
даній справі 16.01.2014 р. було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.03.2014 р. рішення
господарського суду Київської області
від 06.09.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013 р. скасовано в частині
задоволення позову про стягнення 17280,08
грн. інфляційних втрат, а матеріали
справи в цій частині направлено на
новий розгляд до господарського суду
Київської області.

Рішенням господарського суду
Київської області від 15.05.2014 р. позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» до
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» в частині
розгляду вимоги про стягнення 17280,08 грн.
інфляційних втрат у справі
господарського суду Київської області
№ 911/2626/13 були задоволені у повному
обсязі та стягнуто з відповідача на
користь позивача 17280,08 грн. інфляційних
втрат.

До господарського суду Київської
області 15.05.2014 р. від Комунального
підприємства «Васильківтепломережа»
подано заяву № 608 від 11.04.2014 р. про
визнання наказу таким, що частково не
підлягає виконанню, відповідно до якої
відповідач просить суд визнати наказ
господарського суду Київської області
від 16.01.2014 р. таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення
інфляційних втрат в розмірі 17280,08 грн.

Заява мотивована тим, що на виконання
рішення господарського суду Київської
області від 06.09.2013 р. у даній справі
16.01.2014 р. було видано наказ, а 06.03.2014 р. за
заявою стягувача - ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» відділом Державної
виконавчої служби Васильківського
управління юстиції було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 42415641.

У свою чергу, постановою Вищого
господарського суду України від 31.03.2014
р. рішення господарського суду
Київської області від 06.09.2013 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 р.
скасовано в частині задоволення позову
про стягнення 17280,08 грн. інфляційних
втрат, а матеріали справи в цій частині
направлено на новий розгляд до
господарського суду Київської області,
у зв'язку з чим заявник вважає, що наказ
про примусове виконання рішення у
даній справі № 911/2626/13 не підлягає
виконанню у вказаній частині та
просить суд визнати наказ від 16.01.2014 р.,
виданий на підставі рішення
господарського суду Київської області
у даній справі, таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення
інфляційних втрат в сумі 17280,08 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.05.2014 р. було прийнято
заяву до розгляду та призначено її
розгляд на 26.05.2014 р.

Розгляд заяви відкладався.

23.06.2014 р. до господарського суду
Київської області від КП
«Васильківтепломережа» надійшло
клопотання № 1002 від 23.06.2014 р. про
долучення до матеріалів справи копії
платіжного доручення № 2863 від 23.05.2014 р.
на суму 12500,00 грн., яке підтверджує
сплату частини штрафних санкцій у
справі № 911/2626/13 по виконавчому
провадженню № 42415641.

Представник відповідача (заявника) у
судових засіданнях 26.05.2014 р. та 26.06.2014 р.
заяву № 608 від 11.04.2014 р. про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
в частині стягнення інфляційних втрат
в сумі 17280,08 грн. підтримав, зазначивши
про те, що на момент скасування рішення
суду в частині інфляційних втрат судом
касаційної інстанції, судове рішення в
цій частині виконане не було.

Представник позивача у судовому
засіданні 26.06.2014 р. проти визнання
наказу господарського суду Київської
області у справі № 911/2626/13 від 16.01.2014 р.
таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення інфляційних втрат в
сумі 17280,08 грн., не заперечував.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що
ч. 4 ст. 117 ГПК України містить підстави
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, за
заявами стягувачів або боржників,
поданими в порядку зазначеної статті:
якщо його видано помилково; якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

З огляду на викладене, господарський
суд дійшов до висновку про можливість
застосування до спірних правовідносин
положень ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України та
визнання наказу господарського суду
Київської області від 16.01.2014 р. у справі
№ 911/2626/13 в частині стягнення
інфляційних втрат в сумі 17280,08 грн.
таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» № 608 від 11.04.2014
р. про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню в частині стягнення
інфляційних втрат - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського
суду Київської області від 16.01.2014 р. у
справі № 911/2626/13 таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення
інфляційних втрат в сумі 17280,08 грн.

Суддя
Бабкіна В.М.