м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 50/155
17.06.14за заявою відкритого
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України"
до державного підприємства
про банкрутство
Головуючий суддя Головатюк Л.Д.
Судді Омельченко Л.В.
Представники сторін:
Бакуменко О.О.(дов. від 21.10.2013)
Стукаленко О.Т. (дов. від №8/12 від 12.02.11)
Розпорядник майна: Кравчук
Від прокуратури м. Києва не
Від ДК "Укроборонпром" не прибув
Від Міністерства юстиції України
Пантелієнко В.В.(дов. від 08.01.2014)
Від Міністерства Оборони України
Глазунов М.Ю. (дов. № 220/534 д від 30.10.13)
Від ПАТ АКБ «Київ»
Сологуб В.Л.(дов. від 11.12.2013)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки Державне
підприємство завод "Генератор"
неспроможне виконати зобов"язання
перед кредитором щодо сплати боргу у
розмірі 5 404 160,77 грн., що сукупно
перевищує 300 мінімальних розмірів
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 21.07.2008 порушено провадження у
справі №50/155, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
призначено підготовче засідання суду
Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду міста Києва від
20.02.2009 у справі № 50/155 за заявою ВАТ
"Державний Ощадний банк України" до
Державного підприємства завод
"Генератор", визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора - відкритого
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України", який подав заяву
про порушення справи про банкрутство
Державного підприємства завод
160,77 грн., призначено у справі № 50/155 з
метою забезпечення майнових інтересів
кредиторів розпорядником майна
арбітражного керуючого Кравчука В.І.,
призначено попереднє засідання суду на
18.05.2009, призначити перші загальні збори
кредиторів, які повинні відбутися не
Ухвалою попереднього засідання
господарського суду м. Києва від 21.12.2011
визнано кредиторами Державного
підприємства завод "Генератор" 24 особи,
затверджено реєстр вимог кредитора
боржника - ДП завод "Генератор" на
загальну суму 56 700 798,42 грн., зобов'язано
розпорядника майна Державного
підприємства завод "Генератор"
арбітражного керуючого Кравчука
Володимира Івановича протягом десяти
днів з дня винесення даної ухвали
повідомити кредиторів про місце і час
проведення зборів та зобов'язано
розпорядника майна надати суду у строк,
що не перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, протокол зборів
кредиторів боржника стосовно обрання
комітету кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів щодо вирішення питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
07.02.2012 від арбітражного керуючого
Кравчука В.І. надійшла заява про
забезпечення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 22.02.2012 задоволено
заяву арбітражного керуючого Кравчука
Володимира Івановича (стягувач) від
07.02.2012 про забезпечення вимог
Постановою Вищого господарського суду
України від 06.02.2013 по справі № 50/155
касаційну скаргу державного
підприємства заводу "Генератор"
задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.12.2012 у справі
№ 50/155 у частині розгляду грошових
вимог публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" та ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "Київ" змінено і
викладено її резолютивну частину у
відповідній частині в наступній
редакції: "Визнати грошові вимоги ПАТ
"Державний ощадний банк України" до
боржника в загальній сумі 21 844 045,20 грн. з
включенням у четверту чергу. Відмовити
публічному акціонерному товариству
"Державннй ощадний банк України" у
визнанні грошових вимог до боржника на
суму 2 111 606,39 грн.
Визнати грошові вимоги публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Київ" до боржника в
загальній сумі 30 351 195,60 грн., з яких 15 094
443,99 грн. включити в першу чергу окремо
як такі, що забезпечені заставою; 15 218
249,25 грн. - в четверту чергу; 38 502,36 грн. - в
шосту чергу. Відмовлено публічному
акціонерному товариству "Акціонерний
комерційний банк "Київ" у визнанні
грошових вимог до боржника на суму 918
Станом на 25.02.2013 розпорядником майна
Державного підприємства завод
"Генератор" арбітражним керуючим
Кравчуком Володимиром Івановичем не
подано суду протокол зборів кредиторів
боржника стосовно обрання комітету
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів щодо
вирішення питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
Розгляд справи призначено на 26.03.2013.
Представник заявника в судове
засідання 26.03.2013 не з'явився,
витребувані судом докази не подав,
причин неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
В судове засідання 26.03.2013 прибули
представники боржника, прокуратури м.
Києва та розпорядник майна і дали
пояснення по справі.
Суд прийшов до висновку про
витребування додаткових доказів по
справі.
Розгляд справи призначено на 11.04.2013.
Представник заявника в судове
засідання 11.04.2013 не з'явився,
витребувані судом докази не подав,
причин неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
В судове засідання 11.04.2013 прибули
представники боржника, ТОВ "ГАЗ-МДС"
прокуратури м. Києва та розпорядник
майна і дали пояснення по справі.
Представник Державного підприємства
завод "Генератор" 11.04.2013 подав суду
клопотання про припинення провадження
в частині грошових вимог до Державного
підприємства завод "Генератор"
наступних кредиторів:
1) Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м.Києва в сумі 12 437
2) Дочірнього підприємства НАК "Надра
України" "Чернігівнафтозазгеологія" на
суму 1 054 120,08 грн.
3) Управління пенсійного фонду України
в Оболонському районі м. Києва на суму 6
4) Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на суму
5) Київського міського центру
зайнятості на суму 268 717,66 грн.
6) Державного комунального
підприємства "Київжитлокомуненерго" на
суму 867 328,63 грн.
Суд відклав розгляд вказаного
Судом встановлено, що ТОВ "ГАЗ-МДС"
подало суду клопотання про внесення
змін до реєстру вимог кредиторів
боржника, а саме щодо заміни первісного
кредитора - дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Чернігівнафтогазгеологія" на нового
кредитора товариство з обмеженою
відповідальністю "ГАЗ-МДС"() в порядку процесуального
До реєстру вимог кредиторів по справі
№ 50/155, затвердженого ухвалою
попереднього засідання господарського
суду м. Києва від 21.12.2011, судом були
внесені відповідні зміни в частині
заміни первісного кредитора ДП
"Чернігівнафтогазгеологія" на нового
кредитора - ТОВ "ГАЗ-МДС".
Суд прийшов до висновку про
витребування додаткових доказів по
справі.
Розгляд справи відкладено на 23.05.2013.
Представники заявника, прокуратури м.
Києва в судове засідання 23.05.2013 не
з'явилися, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
В судове засідання 23.05.2013 прибули
представники боржника, ТОВ "ГАЗ-МДС" та
розпорядник майна і дали пояснення по
справі.
Судом встановлено, що зобов"язані особи
не виконали вимог попередньої ухвали
суду.
Розпорядник майна подав суду
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном
боржника на шість місяців. Суд частково
задовольнив дане клопотання та
продовжив строк процедури
розпорядження майном боржника на
чотири місяці - до 12.09.2013.
Розгляд справи відкладено на 04.06.2013.
Представники прокуратури м. Києва,
Міністерства оборони України, ДК
"Укроборонпром", Міністерства юстиції
України в судове засідання 04.06.2013 не
з'явилися, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
В судове засідання 04.06.2013 прибули
представники заявника, боржника, ТОВ
"ГАЗ-МДС", ДПІ у Оболонському районі
м.Києва та розпорядник майна і дали
пояснення по справі.
Суд розглянув клопотання представника
Державного підприємства завод
"Генератор" про припинення провадження
в частині грошових вимог Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі м.Києва в сумі 12 437 836, 63 грн. до
боржника. Дане клопотання обгрунтоване
06.09.2012 був прийнятий Закон України "Про
деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку".
ДП завод "Генератор" є підприємством
оборонно-промислового комплексу
включеним до складу Державного
концерну "Укроборонпром".
Згідно підпункту 3) пункту 3 розділу 1
Закону України "Про внесення змін до
Податкового кодексу України щодо
оподаткування підприємств
оборонно-промислового комплексу" від
02.10.2012, який набрав чинності 31.10.2012,
підрозділ 10 Податкового кодексу
України доповнено пунктом 22 такого
змісту: підлягає списанню податковий
борг (у тому числі встановлений
судовими рішеннями та
реструктуризований) станом на 1 липня
2012 року, не сплачений станом на дату
набрання чинності цим Законом,
платників податків - підприємств
оборонно-промислового комплексу, які
включені до складу Державного концерну
"Укроборонпром" (далі - підприємства
оборонно-промислового комплексу),
перед бюджетом (у тому числі податковий
борг, який виник у зв'язку зі
порушеннями податкового, валютного та
митного законодавства), а також грошові
зобов'язання, які виникнуть у зв'язку із
застосуванням механізму списання
відповідно до статті 2 Закону України
"Про деякі питання заборгованості
підприємств оборонно- промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку".
У підпункті 3) пункту 3 розділу 1
вищевказаного Закону також зазначено,
що контролюючі органи в межах їх
компетенції у порядку, передбаченому
для списання безнадійного податкового
боргу, здійснюють списання зазначених
сум протягом десяти робочих днів з дня
подання заяви платника податків."
Як свідчать матеріали справи, 31.10.2012
Державне підприємство завод
"Генератор" керуючись положеннями
Закону України "Про внесення змін до
Податкового кодексу України щодо
оподаткування підприємств
оборонно-промислового комплексу" від
02.10.2012, який набрав чинності 31.10.2012,
надіслало заяву до ДПІ у Оболонському
районі м. Києва ДПС про списання
податкового боргу ДП завод "Генератор"
станом на 1 липня 2012 року і не
сплаченого станом на 31 жовтня 2012 року.
ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС
надіслала на адресу ДП завод
"Генератор" лист від 09.11.2012 за №
звернулася за роз'ясненням стосовно
даного питання до ДПС м. Києва.
24 січня 2013 року ДП завод "Генератор"
повторно надіслав ДПІ у Оболонському
районі м. Києва ДПС заяву з вимогою
направити на адресу заводу акт звірки
та повідомлення про списання
заборгованості, (вхідний ДПІ від 24.01.2013
05 лютого 2013 року ДП завод "Генератор"
отримало від ДПІ у Оболонському районі
м. Києва ДПС про відмову в списанні
ДПІ у Оболонському районі м.Києва у
своїх запереченнях наголошувала, що не
вбачає підстав для задоволення
вищезазначеного клопотання Державного
підприємства завод "Генератор" про
припинення провадження в частині
грошових вимог Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
м.Києва в сумі 12 437 836, 63 грн. до боржника.
Як на підставу своїх заперечень ДПІ у
Оболонському районі м.Києва
посилається на п. 1.3. ст. 1 Податкового
кодексу України, яким визначено, що
Кодекс не регулює питання погашення
податкових зобов"язань або стягнення
податкового боргу з осіб, на яких
поширюються судові процедури,
визначені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Однак суд зазначає, що ДП завод
"Генератор" є підприємством
оборонно-промислового комплексу
включеним до складу Державного
концерну "Укроборонпром" щодо якого
відкрито провадження у справі про
банкрутство, тому погашення
податкового зобов'язання або стягнення
податкового боргу, про який йдеться в п.
1.3. ст.1 Податкового кодексу України,
повинно відбуватися лише в процедурі
банкрутства і з урахуванням дії
мораторію на задоволення вимог
В даному випадку мова йде про списання
податкового боргу на підставі
спеціального Закону, а не погашення або
стягнення зобов'язання, боргу в
процедурі банкрутства, на які дійсно не
поширюється дія Податкового кодексу
Учасниками процедури списання згідно
преамбули вищезгаданого спеціального
закону є державні підприємства
оборонно-промислового комплексу, в
тому числі казенні підприємства, які
включені до складу Державного концерну
"Укроборонпром", тобто без виключень.
Отже, внесені в Податковий кодекс
України зміни розповсюджуються на всіх
суб'єктів спеціального Закону України
"Про деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку".
ДП завод "Генератор" безумовно є
учасником процедури списання згідно
преамбули спеціального
нормативно-правового акту на який
посилається Закон "Про внесення змін до
Податкового кодексу України щодо
оподаткування підприємств
оборонно-промислового комплексу", а
отже процедура списання податкових
зобов'язань ДП завод "Генератор"
повинна відбуватися в рамках цього
спеціального Закону, який в даному
випадку має вищу юридичну силу до даних
правовідносин, ніж Податковий кодекс
У зв"язку з наведеним, суд задовольняє
клопотання представника Державного
підприємства завод "Генератор".
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає реєстр вимог кредиторів,
вимоги кредиторів, щодо яких були
заперечення боржника і які не були
включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів, та за
результатами розгляду виносить ухвалу,
якою затверджує реєстр вимог
Отже, реєстр вимог кредиторів
затверджується судовим рішенням у
Чинне законодавство не наділяє
господарський суд повноваженнями
вносити зміни в раніше прийняте ним
судове рішення, за винятком прийняття
додаткового рішення відповідно до ст. 88
Внесення змін до ухвали суду, якою
затверджений реєстр вимог кредиторів,
може відбуватися в порядку здійснення
апеляційного чи касаційного
оскарження ухвали або у разі перегляду
її за нововиявленими обставинами
відповідно до ст. ст. 112 114 ГПК України.
Зміна реєстру вимог кредиторів з інших
підстав може відбуватися у зв'язку із
заміною кредитора у грошовому
зобов'язанні боржника, зокрема,
внаслідок правонаступництва (ст. 512
Цивільного кодексу України), оскільки у
цьому випадку саме зобов'язання
боржника, затверджене судовим
рішенням, продовжує існувати у
незмінному вигляді.

Даної точки зору дотримується також
Вищий господарський суд України у
своїй постанові від 14.03.2012 по справі №
6/6.

У даному ж випадку має місце припинення
самого зобов'язання боржника в силу
закону (ст. 598 Цивільного кодексу
України) та . 80 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється в повному
обсязі на підставах встановлених
договором або законом.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, суд задовольняє клопотання
представника Державного підприємства
завод "Генератор" та припиняє
провадження в частині кредиторських
вимог ДПІ у Оболонському районі м.
Києва ДПС до Державного підприємства
завод "Генератор" в сумі 12 437 836, 63 грн.

Крім того, суд розглянув клопотання
представника Державного підприємства
завод "Генератор" про припинення
провадження в частині кредиторських
вимог:

- Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на суму 6 042
410,60 грн.

- Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на суму
260 847,14 грн.

- Київського міського центру
зайнятості на суму 268 717,66 грн.

А також суд розглянув клопотання
представника Державного підприємства
завод "Генератор" про припинення
провадження в частині кредиторських
вимог:

- Дочірнього підприємства НАК "Надра
України" "Чернігівнафтозазгеологія" на
суму 1 054 120,08 грн.

- Державного комунального підприємства
"Київжитлокомуненерго" на суму 867 328,63
грн.

Зазначені клопотання обгрунтовані
наступним:

06.09.2012 був прийнятий Закон України "Про
деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку".

ДП завод "Генератор" є підприємством
оборонно-промислового комплексу
включеним до складу Державного
концерну "Укроборонпром".

Відповідно до положень ст. 1 Закону
України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" підлягають списанню не
сплачені на день набрання чинності цим
Законом суми заборгованості
підприємств оборонно-нромислового
комплексу (у тому числі встановлені
судовими рішеннями та
реструктуризовані) з платежів до:

• Пенсійного фонду України,

• Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,

• Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття,

• Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України (далі -
соціальні фонди),

а саме: заборгованість зі сплати збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування; внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та пенсійне
страхування; єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; з відшкодування
пільгових пенсій (у тому числі витрат
на їх доставку), наукових пенсій;
накладених (нарахованих) сум штрафів та
пені, а також суми штрафів та пені, які
підлягають (підлягатимуть) накладенню
(нарахуванню) на день набрання чинності
цим Законом.

Порядок списання заборгованості також
визначений в цьому Законі України.

Протягом 10 календарних днів з дня
набрання чинності цим Законом з
підприємствами оборонно-промислового
комплексу проводиться звіряння сум
несплаченої заборгованості,
результати якого оформлюються актом.
Списання сум заборгованості
здійснюється протягом двох місяців з
дня набрання чинності цим Законом за
рішеннями органів соціальних фондів,
про що підприємствам
оборонно-промислового комплексу
надсилається повідомлення, в якому
зазначається сума списаної
заборгованості.

1.1) Відповідно до Ухвали попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 21.12.2011 по справі 50/155 визнано
кредитором ДП завод "Генератор":

(п.4) Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
на суму 6 042 410,60 грн. (друга черга
задоволення).

(п.2.2.) Відмовлено у включенні до реєстру
вимог кредиторів Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва поточної
заборгованості на суму 8 431 318,05 грн.

07.12.2012 Управління пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
направило ПОВІДОМЛЕННЯ про списання
боргів (лист від 07.12.2012 № 1333103 в
матеріалах справи).

Станом на 30.11.2012 Управлінням списано
борги в сумі 60 506 664,65 грн. в тому числі:

- сума заборгованості по страховим
внескам - 17 363 833,93 грн.

- сума заборгованості по єдиному
соціальному внеску - 6 140 793,03 грн.

- сума заборгованості по пільговим
пенсіям - 1 161 606,08 грн.

- сума фінансових санкцій та пені,
що підлягає нарахуванню по страхових
внесках та збору-33 939 537,77 грн.

- сума фінансових санкцій та пені,
що підлягає нарахуванню зі сплати
єдиного соціального внеску - 1 751 930,95
грн.

Таким чином, сума боргу перед
Управлінням Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, яка
зазначена в Ухвалі попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 21.12.2011 по справі 50155 в розмірі 6 042 410,60
грн. списана у відповідності до Закону
України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку".

Тому, провадження в частині
кредиторських вимог кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва в сумі 6 042
410,60 грн. має бути припинено.

1.2) Відповідно до Ухвали
попереднього засідання господарського
суду м. Києва від 21.12.2011 по справі 50155
визнано кредитором ДП завод
"Генератор":

(п.6) Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Києві на суму 260 847,14 грн. (друга черга
задоволення).

(п.2.4.) Відмовлено у включенні до реестру
вимог кредиторів Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві з сумою 2
808 360,81 та 296 508,45 грн.

28.11.2012 Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Києві направило до ДП завод "Генератор"
ПОВІДОМЛЕННЯ про списання сум не
сплаченої заборгованості (лист №
04-083749-09 від 28.11.2012).

Державному підприємству завод
"Генератор" проведено списання суми
боргу у розмірі 580 845,45 грн. в тому числі:

- недоїмка - 325 104,93 грн.

- сума страхових внесків - 255 740,52 грн.

Таким чином, сума боргу перед
Управлінням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві, яка
зазначена в Ухвалі попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 21.12.2011 по справі 50155 в розмірі 260 847,14
грн. списана у відповідності до Закону
України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку".

Тому, провадження в частині
кредиторських вимог кредитора -
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві в сумі 260
847,14 грн. має бути припинено.

1.3) Відповідно до Ухвали попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 21.12.2011 по справі 50/155 визнано
кредитором ДП завод "Генератор":

(п.7) Київський міський центр зайнятості
на суму 268 717,66 грн. (друга черга
задоволення).

(п.2.5.) відмовлено у включенні до реєстру
вимог кредиторів Київський міський
центр зайнятості з сумою 389 096,90 грн.

07.12.2012 Київський міський центр
зайнятості (Оболонський районний центр
зайнятості) листом № 24-6318 направив
ПОВІДОМЛЕННЯ про списання
заборгованості ДП завод "Генератор"
перед Фондом загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття в сумі 719 170,68 грн. в
тому числі:

- недоїмка -415 484,10 грн.

- внески - 303 686,58 грн.

Таким чином, сума боргу перед Київським
міським центром зайнятості, яка
зазначена в Ухвалі попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 21.12.2011 року по справі 50155 в розмірі 268
717,66 грн. списана у відповідності до
Закону України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку".

Тому, провадження в частині
кредиторських вимог кредитора -
Київського міського центру зайнятості
в сумі 268 717,66 грн. має бути припинено.

Згідно ст.2 Закону України "Про деякі
питання заборгованості підприємств
оборонно- промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку" підлягає
списанню заборгованість підприємств
оборонно-промислового комплексу (у
тому числі встановлена судовими
рішеннями та реструктуризована) за
теплову енергію і природний газ та
послуги з його транспортування перед
підприємствами, що виробляють,
транспортують і постачають теплову
енергію, та суб'єктами господарювання,
що здійснюють постачання природного
газу за регульованим тарифом,
Національною акціонерною компанією
"Нафтогаз України", її дочірніми
компаніями (підприємствами), яка
обліковувалася станом на 1 вересня 2012
року і не сплачена станом на дату
набрання чинності цим Законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України "Про
деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку"
підлягає списанню заборгованість
підприємств оборонно-промислового
комплексу (у тому числі встановлена
судовими рішеннями та
реструктуризована) за теплову енергію
і природний газ та послуги з його
транспортування перед підприємствами,
що виробляють, транспортують і
постачають теплову енергію, та
суб'єктами господарювання, що
здійснюють постачання природного газу
за регульованим тарифом, Національною
акціонерною компанією "Нафтогаз
України", її дочірніми компаніями
(підприємствами), яка обліковувалася
станом на 1 вересня 2012 року і не
сплачена станом на дату набрання
чинності цим Законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.2 Закону України "Про
деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку"
списання заборгованості проводиться
на підставі взаємно погоджених актів
звіряння учасників процедури списання,
в яких зазначаються обсяг та період
виникнення заборгованості, що підлягає
списанню. Датою списання
заборгованості є дата підписання
взаємно погоджених актів звіряння
учасниками процедури списання.

Відповідно до Ухвали попереднього
засідання господарського суду м. Києва
від 21.12.2011 по справі 50/155 визнано
кредитором ДП завод "Генератор":

Дочірнє підприємство НАК "Надра
України" "Чернігівнафтозазгеологія" на
суму 1 054 120,08 грн. з яких:

• 699013,28 грн. - четверта черга
задоволення;

• 352 397,39 грн. - шоста черга задоволення;

• 2 709,41 грн. - перша черга задоволення.

01.11.2012 ДП завод "Генератор" надіслав на
адресу Дочірнього підприємства НАК
"Надра України"
"Чернігівнафтозазгеологія" акт звірки
на суму заборгованості 1 054 120,08 грн.

Судом встановлено, що НАК "Надра
України" "Чернігівнафтозазгеологія"
листом від 06.11.2012 за № 19571 повідомило, що
підписати Акт звірки не може у зв'язку з
виходом із договору про спільну
діяльність.

01.02.2012 учасниками спільної діяльності
зазначеного договору підписано
додаткову угоду № 9 до договору СД,
умовами якої передбачено, що ДП "ЧНГГ"
виходить (тобто перестає бути
учасником договору СД), а оператором
(учасником договору СД, який
уповноважений діяти від імені
учасників договору ) є ТОВ "ГАЗ-МДС".

НАК "Надра України"
"Чернігівнафтозазгеологія" вважає, що
хоча НАК "Надра України"
"Чернігівнафтозазгеологія" виконувала
поставку, але борг виник перед всіма
учасниками Договору про спільну
діяльність, а тому треба звертатися за
списанням боргу до ТОВ "ГАЗ-МДС".

Ухвалою суду від 11.04.2013 задоволено
клопотання ТОВ "ГАЗ-МДС" про внесення
змін до реєстру вимог кредиторів
боржника та змінено пп.1 п. 1
резолютивної частини ухвали
попереднього засідання господарського
суду м. Києва від 21.12.2011 по справі № 50/155,
а саме замінено первісного кредитора
дочірнє підприємство Національної
акціонерної компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" на нового
кредитора товариство з обмеженою
відповідальністю "ГАЗ-МДС"() в порядку процесуального
правонаступництва на суму на суму 1 054
120,08 грн., з яких 699 013,28 - четверта черга
задоволення, 352 397,39 грн. - шоста черга, 2
709,41 грн. - перша черга.

30.11.2012 ДП завод "Генератор" направив до
ТОВ "ГАЗ-МДС" Акт звіряння розрахунків
за постачання газу згідно договору №
23-1999.

Письмової відповіді до теперішнього
часу не надійшло.

З пояснень представника боржника
вбачається, що в усній розмові головний
бухгалтер ТОВ "ГАЗ -МДС" повідомив, що у
них не обліковується дана
заборгованість.

В судовому засіданні представник ТОВ
"ГАЗ -МДС" заперечував проти припинення
провадження в частині кредиторських
вимог Дочірнього підприємства НАК
"Надра України"
"Чернігівнафтозазгеологія" в сумі 1 054
120,08 грн., посилаючись на те , що поставка
природного газу боржнику
здійснювалася за нерегульованим
тарифом, що в силу Закону України "Про
деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку"
дає підстави для стягнення
заборованості з боржника.

Дійсно, відповідно до ст. 2 Закону
України "Про деякі питання
заборгованості підприємств
оборонно-промислового комплексу -
учасників Державного концерну
"Укроборонпром" та забезпечення їх
стабільного розвитку" на умовах,
визначених цією статтею, підлягає
списанню заборгованість підприємств
оборонно-промислового комплексу (у
тому числі встановлена судовими
рішеннями та реструктуризована) за
теплову енергію і природний газ та
послуги з його транспортування перед
підприємствами, що виробляють,
транспортують і постачають теплову
енергію, та суб'єктами господарювання,
що здійснюють постачання природного
газу за регульованим тарифом.

Однак, суд зазначає, що ТОВ "ГАЗ -МДС" не
довело факту поставки боржнику газу
саме за нерегульованим тарифом. Надана
суду ліцензія НКРЕ України від 15.01.2001
дійсно підтверджує право ДП НАК "Надра
України" "Чернігівнафтозазгеологія" на
постачання природного газу лише за
нерегульованим тарифом, однак договір
між боржником та ДП НАК "Надра України"
"Чернігівнафтозазгеологія" підписаний
19.08.1999, тобто задовго до видачі вказаної
ліцензії і у суду немає достовірних
відомостей щодо того за яким тарифом ДП
НАК "Надра України"
"Чернігівнафтозазгеологія" мало право
постачати природний газ на момент
підписання зазначеного договору.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів
України від 25 грудня 1996 № 1548 "Про
встановлення повноважень органів
виконавчої влади та виконавчих органів
міських рад щодо регулювання цін
(тарифів)" Національна комісія
регулювання електроенергетики
встановлює граничні рівні цін на
природний газ для установ та
організацій, що фінансуються з
державного і місцевих бюджетів, а також
граничні рівні цін на природний газ для
промислових споживачів та інших
суб'єктів господарювання за
погодженням з Мінекономрозвитку.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про ціни
і ціноутворення" суб'єкти
господарювання під час провадження
господарської діяльності
використовують:

вільні ціни;

державні регульовані ціни.

Статтями 11 та 12 Закону України "Про ціни
і ціноутворення" визначено, що вільні
ціни встановлюються суб'єктами
господарювання самостійно за згодою
сторін на всі товари, крім тих, щодо
яких здійснюється державне
регулювання цін.

Державні регульовані ціни
запроваджуються на товари, які
справляють визначальний вплив на
загальний рівень і динаміку цін, мають
істотну соціальну значущість, а також
на товари, що виробляються суб'єктами,
які займають монопольне (домінуюче)
становище на ринку.

Відповідно до ст. 13 державне
регулювання цін здійснюється
Кабінетом Міністрів України, органами
виконавчої влади та органами місцевого
самоврядування відповідно до їх
повноважень шляхом установлення
обов'язкових для застосування
суб'єктами господарювання граничних
цін.

Отже, суд наголошує, що Національна
комісія регулювання електроенергетики
встановила граничні рівні цін на
природний газ, а тому твердження ТОВ
"ГАЗ -МДС" не грунтуються на чинному
законодавстві та не приймаються судом
до уваги.

Суд зазначає, що заборгованість перед
товариством з обмеженою
відповідальністю "ГАЗ-МДС"() на суму 1 054 120,08 грн. повинна бути
списана у відповідності до Закону
України "Про деякі питання
заборгованості підприємств оборонно-
промислового комплексу - учасників
Державного концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку".

Отже, провадження в частині
кредиторських вимог кредитора - ТОВ
"ГАЗ -МДС" в сумі 1 054 120,08 грн. має бути
припинено.

Крім того, відповідно до Ухвали
попереднього засідання господарського
суду м. Києва від 21.12.2011 по справі 50/155
визнано кредитором ДП завод Генератор:

(9) Державне комунальне підприємство
"Київжитлокомуненерго" на суму 867 328,83
грн. (четверта черга задоволення).

(п. 2.7) відмовлено у включенні до реєстру
вимог кредиторів ДКП
"Київжитлокомуненерго" з сумою 1 266 663,38
грн.

09.11.2012 був підписаний акт звірки
взаєморозрахунків між Державним
комунальним підприємством
"Київжитлокомуненерго" та ДП завод
"Генератор" на суму 867 328,83 грн.

Тобто, визнана судом сума
заборгованості в розмірі 867 328,83 грн.
перед Державним комунальним
підприємством "Київжитлокомуненерго"
списана.

Тому, провадження в частині
кредиторських вимог кредитора -
Державного комунального підприємства
"Київжитлокомуненерго" в сумі 867 328,83
грн. має бути припинено.

Ухвалою суду від 04.06.2013 задоволено
клопотання представника Державного
підприємства завод "Генератор" та
припинено провадження в частині
грошових вимог до Державного
підприємства завод "Генератор"() наступних кредиторів у
справі № 50/155:

1) Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м.Києва в сумі 12 437
836, 63 грн.

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЗ-МДС"() на суму 1 054 120,08 грн.

3) Управління Пенсійного фонду України
в Оболонському районі м. Києва на суму 6
042 410,60 грн.

4) Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на суму
260 847,14 грн.

5) Київського міського центру
зайнятості на суму 268 717,66 грн.

6) Державного комунального
підприємства
"Київжитлокомуненерго"()
на суму 867 328,63 грн.

Відкладено розгляд справи на 23.07.2013.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013 по
справі № 50/155 апеляційні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЗ-МДС" та Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі м.Києва на ухвалу
господарського суду м. Києва від 04.06.2013
по справі № 50/155 залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду м. Києва від 04.06.2013 по справі № 50/155
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2013 по справі № 50/155
касаційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" та
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
залишено без задоволення, ухвалу
господарського суду м. Києва від 04.06.2013
та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013 по
справі № 50/155 у частині грошових вимог
ТОВ "ГАЗ-МДС" та ДПІ у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві - залишено без
змін.

Розпорядженням Голови господарського
суду м. Києва Князькова В.В. від 14.11.2013
справу № 50/155 за позовом відкритого
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України" до Державного
підприємства завод "Генератор" про
банкрутство передано на розгляд
колегії суддів у складі: головуючий
суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар
П.І., суддя Омельченко Л.В.

Ухвалою суду від 14.11.2013 колегією суддів
у складі: головуючий суддя - Головатюк
Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя
Омельченко Л.В. прийнято справу № 50/155
за позовом відкритого акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" до Державного підприємства
завод "Генератор" про банкрутство до
свого провадження та призначено
розгляд на 28.11.2013

У судове засідання 28.11.2013 представники
прокуратури м. Києва, Міністерства
оборони України, ДК "Укроборонпром",
Міністерства юстиції України,
розпорядник майна не з'явилися, причин
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

В судове засідання 28.11.2013 прибули
представники заявника, боржника і дали
пояснення по справі.

Розгляд справи із-за неявки
розпорядника майна та невиконанням
вимог попередньої ухвали суду був
відкладений на 19.12.2013 та вп"яте
зобов'язано розпорядника майна
Державного підприємства завод
"Генератор" арбітражного керуючого
Кравчука Володимира Івановича подати
суду протокол засідання комітету
кредиторів щодо вирішення питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Зобов'язано було також ДК
"Укроборонпром" терміново визначитися
з подальшою процедурою у справі про
банкрутство Державного підприємства
завод "Генератор" та письмово
повідомити про це суд.

В судове засідання 19.12.2013 прибули
представники заявника, боржника,
розпорядник майна та інші представники
державних органів. Розпорядник майна
Кравчук В.І. повідомив, що питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника, до цього часу не
вирішено, а тому просив відкласти
розгляд даного питання на іншу дату.
Суд дане клопотання задовольнив.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 19.12.2013 продовжено строк процедури
розпорядження майном Державного
підприємства завод "Генератор" та
повноваження розпорядника майна -
арбітражного керуючого Кравчука
Володимира Івановича на шість місяців -
до 12.03.2014, розгляд справи відкладено на
30.01.2014.

У зв`язку із перебуванням судді
Головатюка Л.Д. у відпустці,
розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 30.01.2014 колегію
суддів було змінено: головуючий суддя
Омельченко Л.В., суддя Паламар П.І.,
суддя Мандичев Д.В.

Ухвалою суду від 30.01.2014 колегією суддів
у складі: головуючий суддя - Омельченко
Л.В., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев
Д.В. прийнято справу № 50/155 за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" до
Державного підприємства завод
"Генератор" про банкрутство до свого
провадження та призначено розгляд на
13.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді
Омельченко Л.В. у відпустці,
розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 13.02.2014 колегію
суддів було змінено: Головатюк Л.Д.
головуючий суддя, суддя Паламар П.І.,
суддя Мандичев Д.В.

Ухвалою суду від 13.02.2014 колегією суддів
у складі: головуючий суддя - Головатюк
Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев
Д.В. прийнято справу № 50/155 за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" до
Державного підприємства завод
"Генератор" про банкрутство до свого
провадження.

В судове засідання 13.02.2014 прибули
представники заявника, боржника,
прокуратури м. Києва, Міністерства
юстиції України та розпорядник майна і
дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав суду протокол
зборів кредиторів ДП "Завод "Генератор"
від 29.01.2014, в якому кредитори вирішили
клопотати перед господарським судом м.
Києва про відкриття процедури санації
боржника і призначення керуючим
санацією боржника арбітражного
керуючого Кравчука В.І.

Суд прийшов до висновку про
витребування додаткових доказів по
справі.

Розгляд справи відкладено на 13.03.2014.

В судове засідання 13.03.2014 прибули
представники заявника, боржника,
прокуратури м. Києва, ПАТ "АКБ "Київ",
Міністерства юстиції України та
розпорядник майна і дали пояснення по
справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 13.03.2014 продовжено строк процедури
розпорядження майном ДП "Завод
"Генератор" на три місяці - до 12.06.2014.
Розгляд справи відкладено на 22.04.2014.

В судове засідання 22.04.2014 прибули
розпорядник майна, представники
заявника, боржника, Міністерства
оборони України, ПАТ АКБ "Київ", ДК
"Укроборомпром", Міністерства оборони
України надали пояснення по справі та
подали додаткові докази по справі.

Представник Міністерства оборони
україни в судовому засіданні 22.04.2014
повідомив, що в даний час ДП "Завод
"Генератор" перебуває в окремому
управління ДК"Укроборонпром" і жодного
відношення до Міністерства оборони
України не має.

Розгляд справи відкладено на 17.06.2014.

В судове засідання 17.06.2014 прибули
представники заявника, боржника, ПАТ
"АКБ "Київ", Міністерства Оборони
України, Міністерства юстиції України
та розпорядник майна і дали пояснення
по справі.

Розпорядник майна подав суду
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном
боржника на три місяці. Суд задовольнив
дане клопотання.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна призначається на
строк не більше ніж на шість місяців.
Цей строк може бути продовжений або
скорочений судом за клопотанням
комітету кредиторів чи самого
розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти
майном) боржника.

Крім того, розпорядник майна подав суду
клопотання про затвердження
щомісячної оплати послуг розпорядника
майна Кравчука В.І. у розмірі 3 341,87 грн.
починаючи з березня 2009 року.

Дане клопотання обгрунтоване рішенням,
яке прийняте на зборах комітету
кредиторів ДП "Завод "Генератор", що
відбулися 10.07.2013.

Зокрема, на вказаних зборах було
вирішено:

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плити керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Кравчук В.І. був призначений
розпорядником майна ДП Завод
«Генератор» ухвалою Господарського
суду м. Києва від 20.02.2009.

Середньомісячна заробітна плата
керівника ДГІ Завод «Генератор» за
останні дванадцять місяців його роботи
перед порушенням провадження у справі
про банкрутство становила 3.341,87
гривень.

Станом на 20.02.2009 мінімальна заробітна
плата становила 605,00 гривень (ст. 55 ЗУ
«Про Державний бюджет України на 2009
рік» № 835-VI від 26.12.2008).

Таким чином, щомісячний розмір оплати
послуг розпорядника майном може
становити від 1,200,00 гривень до 3,341,87
гривень.

Згідно ст.3-1 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», також
підлягають оплаті витрати
арбітражного керуючого під час
виконання своїх функцій протягом
всього часу дії процедури
розпорядження майном боржника.

За таких обставин, щомісячна оплата
послуг арбітражного керуючого в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за вказаний
період часу є доречною та
обгрунтованою.

Голосували: «за» - одноголосно.

Вирішили: встановити щомісячну оплату
послуг розпорядника майном Кравчука
В.І. в розмірі 3.341,87 гривень починаючи з
березня 2009 року.

Відповідно до ст. 3 і Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

У зв"язку з наведеним суд задовольнив
клопотання розпорядника майна про
затвердження щомісячної оплати послуг
розпорядника майна Кравчука В.І. у
розмірі 3 341,87 грн. починаючи з березня
2009 року.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 3-1, 13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури
розпорядження майном ДП "Завод
"Генератор" на три місяці - до 12.09.2014.

2. Задовольнити клопотання
розпорядника майна про затвердження
щомісячної оплати послуг розпорядника
майна Кравчука В.І. у розмірі 3 341,87 грн.
починаючи з березня 2009 року.

3. Відкласти розгляд справи на 16.09.14 о
10:00, яке відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, зал
судових засідань № 1, корпус Б.
Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін. Явку
повноважних представників визнати
обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін, що згідно зі
ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Головуючий суддя
Головатюк Л.Д.

Суддя
Омельченко Л.В.

Суддя
Мандичев Д.В.