ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/7461/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство
"ПРОММОНТАЖ-РЕКОНСТРУКЦІЯ",
м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"АВАСТО-БУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 40 990,12 грн. боргу за
договором на виконання комплексу робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - Новікова Т.В., за
довіреністю №07/12-13 від 02.12.2013р.

боржника - не з'явився (про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області із
заявою, у порядку ст. 89, 117 ГПК України, в
межах розглянутої господарської
справи № 904/7461/1, у якій просив суд
виправити допущені у рішенні та наказі
описки (помилки) щодо коду ЄДРПОУ
Боржника, замінивши його з 315 640 96 на 351 640
96.

Заява призначена до розгляду у
судовому засіданні.

Боржник у судове засідання не з'явився.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

До матеріалів справи Позивачем було
додано витяг з ЄДР на Відповідача,
станом на момент розгляду справи судом.
Згідно з витягом з ЄДР на Відповідача,
код ЄДРПОУ Приватного підприємства
"АВАСТО-БУД" - 351 640 96.

Допущені у рішенні та наказі описки
(помилки) щодо коду ЄДРПОУ Боржника
підлягають виправленню.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача у порядку ст. 89, 117 ГПК
України - задовольнити.

Виправити допущені у рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.12.13р. та наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.04.14р. описки (помилки) щодо
коду ЄДРПОУ Боржника - Приватного
підприємства "АВАСТО-БУД", замінивши
його з 315 640 96 на 351 640 96.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя С.Г. Юзіков