ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 11/1835

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "По газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз"на
рішенняГосподарського суду Черкаської
області від 11.03.2014 рокута
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 рокуу
справі№ 11/1835за позовомВатутінської
міської радидоПублічного акціонерного
товариства "По газопостачанню та
газифікації
"Черкасигаз"провитребування майна із
чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 11.03.2014 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 року у
справі № 11/1835.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку про те, що касаційна скарга
підлягає поверненню скаржнику з огляду
на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", відповідно
до якого з 01.11.2011 року судовий збір
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Публічне акціонерне товариство "По
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" сплатило судовий збір у
розмірі 853,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 3124 від 28.05.2014
року.

У пункті 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI ГПК України" від 21.02.2013 № 7 зазначено,
що судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому, суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача.

Оскільки, предметом позовних вимог у
даній справі є витребування майна із
чужого незаконного володіння, то
скаржник повинен був сплатити судовий
збір з урахуванням вартості спірного
майна, тобто як зі спору майнового
характеру.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "По
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" на рішення Господарського
суду Черкаської області від 11.03.2014 року
та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 року у
справі № 11/1835 не приймати до розгляду
та повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству "По газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз" (18000, м.
Черкаси, вул. Громова, 142, ) 853 (вісімсот п'ятдесят три) грн.
судового збору сплаченого за платіжним
дорученням № 3124 від 28.05.2014 року.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Б. М. Грек