ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2014 року
Справа № 913/1473/14

Провадження № 29/913/1473/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Донбасенерго", м. Донецьк в
особі структурної одиниці
"Старобешівської ТЕС", смт. Новий Світ
Донецької області

до відповідача Колективного
підприємства № 52 "Термоізоляція", м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 36 570 грн. 10 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Обставини справи: 03.06.2014 (даті штемпелю
на поштовому конверті) Публічне
акціонерне товариство "Донбасенерго" в
особі структурної одиниці
"Старобешівської ТЕС" (далі - ПАТ
"Донбасенерго", позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Луганської області з позовом від 20.05.2014
№ 01/2015 до Колективного підприємства №
52 "Термоізоляція" (далі - КП № 52
"Термоізоляція", відповідача у справі)
про стягнення з останнього 36 570 грн. 10
коп. заборгованості за договором № 128
від 10.01.2013 за надані послуги проживання
у готелі "Енергетик" та гуртожитку № 7,
розташованих в смт. Новий Світ
Старобешівського району Донецької
області, працівників відповідача за
період роботи на Старобешівській ТЕС з
лютого по травень 2013 року.

Позивач з посиланням на норми статей 175,
193 Господарського кодексу України (далі
- ГК України), статей 257, 509, 526, 530, 610, 629, 638
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) обґрунтовує свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного сторонами у справі
договору № 128 від 10.01.2013 щодо повної
оплати за надані послуги за актами
приймання - передачі послуг/виконаних
робіт, які залучені до матеріалів
справи.

Позивач у справі з невідомих причин не
забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, хоча
про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином,
ухвала про порушення провадження у
справи від 11.06.2014 була вручена позивачу,
що підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
повноважному представнику позивача
16.06.2014, яке залучено до матеріалів
справи.

Колективне підприємство № 52
"Термоізоляція" (далі - КП № 52
"Термоізоляція") відповідач у справі,
також з невідомих причин не забезпечив
участь повноважного представника у
судове засідання, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, ухвала про порушення
провадження у справи від 11.06.2014 була
вручена відповідачу, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
повноважному представнику відповідача
20.06.2014, яке залучено до матеріалів
справи.

Сторони витребувані судом докази не
надали, що перешкоджає вирішенню спору
по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття сторін у судове
засідання та ненадання ними всіх
витребуваних судом документів, з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1473/14 відкласти на
14.07.2014 об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів по суті спору; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; документальні
підтвердження повноважень особи, що
підписувала акти приймання - передачі
виконаних робіт (наданих послуг) від
20.02.2013, від 28.03.2013, від 29.04.2013, від 29.05.2013,
належним чином засвідчені копії - до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; провести з відповідачем
звірення розрахунків за позовом на
день розгляду справи, за результатами
скласти акт з зазначенням посад,
прізвищ, осіб, які підписують акт та
скріплений печатками підприємств, акт
звірення, в якому відобразити акти
приймання - здачі виконаних послуг та
докази оплати, надати у судове
засідання; при наявності - докази
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії - до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
ньому доводів по суті спору; документи
на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
положення, довідку про внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб), лист від 21.01.2013 № 07-11, договір № 128
від 10.01.2013 та всі додатки до нього, які є
його невід'ємною частиною, зокрема,
акти приймання - передачі виконаних
робіт (наданих послуг) від 20.02.2013, від
28.03.2013, від 29.04.2013, від 29.05.2013, а також
документальні підтвердження
повноважень особи, що підписувала
вказані акти, рахунок № 112 від 20.02.2013,
рахунок № 115 від 20.02.2013, рахунок № 263 від
26.03.2013, рахунок № 266 від 28.03.2013, рахунок №
373 від 29.04.2013, рахунок № 286 від 03.04.2013,
рахунок № 470 від 29.05.2013, претензію від
24.04.2013 № 01/2936, лист від 05.02.2014 №
01/644, лист від 24.04.2014 № 02-01/02460, належним
чином засвідчені копії - до справи,
оригінали - для огляду у судове
засідання; при наявності заперечень
щодо заявленої суми боргу - відповідний
контррозрахунок відповідно до діючого
законодавства; провести з позивачем
звірення розрахунків за позовом на
день розгляду справи, за результатами
скласти акт з зазначенням посад,
прізвищ, осіб, які підписують акт та
скріплений печатками підприємств, акт
звірення, в якому відобразити акти
приймання - здачі виконаних послуг та
докази оплати, надати у судове
засідання; у разі часткового/повного/
погашення заявленої до стягнення суми
позову надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належні копії до
справи; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко