overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/2898/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСТОРГПЛЮС", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пров. Більшовицький, 3,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСТОРГПЛЮС", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пров. Більшовицький, 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСТОРГПЛЮС", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пров. Більшовицький, 3, порушено ухвалою господарського суду 15.05.14р.

Постановою від 22.05.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Талана
Ростислава Григоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.07.2014 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Талану Р.Г. та
ТОВ "Інфодрук".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"03" липня 2014 р. № 903/63/14-1
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. у справі № 903/63/14.
Постанова набрала законної сили "12" червня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Континіум-Галичина"

Боржник: Дочірнє підприємство
"Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні
Дороги України"

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні
Дороги України" (69095, м. Запоріжжя, вул.
Українська, буд. 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Континіум Галичина" (43010, м. Луцьк, вул.
Кременецька, 38, ) заборгованість в сумі 1 529 420,72 грн. 18 коп., в т.ч.: 1 402 296 грн. 24 коп. - основний борг, 127 124 грн. 48 коп. - 3 % річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.07.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"03" липня 2014 р. № 903/63/14-3
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарсьвого суду від 12.06.2014р. у справі № 903/63/14.
Постанова набрала законної сили "12" червня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Континіум-Галичина"

Боржник: Дочірнє підприємство
"Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні
Дороги України" (69095, м. Запоріжжя, вул.
Українська, буд. 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Континіум Галичина" (43010, м. Луцьк, вул.
Кременецька, 38, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 30 833 грн. 72 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.07.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2014
Справа № 905/3865/14

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного підприємства «Антисептик» м.Донецьк,

до відповідача Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Гарний будинок» м.Донецьк,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Антисептик» м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Гарний будинок» м.Донецьк, про визнання права власності.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3865/14.
Судове засідання призначити на 01.07.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- відомості щодо наявності чи відсутності зареєстрованого права на спірне майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- технічний паспорт на спірне майно;

- письмові пояснення щодо будівництва спірного майна;

- докази правонаступництва позивачем прав та обов'язків Акціонерного спеціалізованого будівельного підприємства «Союзантисептик»;

- докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Колективного підприємства «Антисептик» м.Донецьк;
Приватного підприємства
«Проектно-будівельна компанія «Гарний будинок» м.Донецьк;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С.
Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/4382/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ подано заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, в порядку ст. 94 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, , введено процедуру санації.

До суду надійшло клопотання
ОСОБА_2 про зняття арешту з рахунків боржника, накладеного постановою
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 19, 94 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 17.07.2014 р. о 10:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників ПАТ "ПУМБ", ПАТ "КБ
"ПРИВАТБАНК", АТ "ОТП Банк", ПАТ "Банк
Кредит Дніпро", АКБ "Прем'єрбанк", ПАТ "КБ
"Аксіома", АТ "Райффайзен Банк Аваль", керуючого санацією та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ "ПУМБ", ПАТ
"КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "ОТП Банк", ПАТ "Банк
Кредит Дніпро", АКБ "Прем'єрбанк", ПАТ "КБ
"Аксіома", АТ "Райффайзен Банк Аваль", керуючому санацією та розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 15/5005/10446/2012
Розглядається заява: Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №14", м. Кривий Ріг

Про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення

У справі:

за позовом Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №14", м.
Кривий Ріг

про стягнення 156 859,46 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 20.12.12р. позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№14" (далі-відповідач) на користь
Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт" (далі-позивач) заборгованість за виконані та прийняті роботи за серпень 2011 р. у розмірі 156 859, 46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 137,19 грн.

02.01.13р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.13р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.12р. залишено без змін.

02.07.14р. до господарського суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі
№15/5005/10446/2012 у процесі виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 14.07.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
(тел. 377-38-82).

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників на вчинення дій щодо укладання мирової угоди.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати у судове засідання: письмові пояснення про усвідомлення наслідків відповідних процесуальних дій щодо затвердження мирової угоди по справі
№15/5005/10446/2012.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2014 р.
Справа № 907/212/14

Суддя Якимчук Л.М. ,

Розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000" про розстрочку виконання рішення суду від 10.06.2014 у справі №907/212/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція", м.Київ

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МП ГРУП 2000", м.Ужгород

Про стягнення 578586,40 грн.

За участі:

від стягувача (позивача) - не з"явився.

від заявника (відповідача) - Петрушко
Р.В., представник, довіреність від 22.05.2014.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач (позивач) явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмові пояснення не подав, разом з тим, надіслав телеграму про відкладення розгляду заяви.

З огляду на викладене, розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду належить відкласти на інши термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 15 липня 2014 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 307.

2. Зобов'язати стягувача (позивача) подати господарському суду: письмові пояснення по суті заяви та докази, що їх підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.Справа № 916/2224/14

За позовом Савранської центральної районної лікарні

до відповідача Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян "СВ-Майстер"

про стягнення 24589 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Франчук В.П., довіреність
№01-08/325 від 25.06.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 24589 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.Справа № 916/1911/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та стягнення 9905,13 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І., довіреність №01-36/28 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про виселення та стягнення 9905,13 грн.

27.06.2014р. відповідач надав клопотання
(вх.ГСОО№16788/14 від 27.06.2014р.), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи призначений на 01.07.2014р. о 11год. 30хв. на іншу дату, у зв'язку з хворобою.

Суд розглянув надане клопотання, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.Справа № 1-32/43-09-1109

За заявою кредитора: ЗАТ "Альфа-Банк", м.Київ

до боржника: ВАТ "Компанія "Нортек-Азот", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05" серпня 2014р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24518/13 12.06.14

За заявою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз"

Про надання відстрочки виконання рішення суду

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Просвіт" ЛТД"

До публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

про стягнення 125027,80 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Васійчук Л.В. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Просвіт" ЛТД" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" про стягнення 125027,80 грн. за договором № від 15.01.2013, з яких: 121318,45 грн. боргу, 3639,55 грн. пені, 69,80 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 19.12.2013 порушено провадження у справі № 910/24518/13.

Рішенням суду від 13.02.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014, позов задоволено частково.

04.04.2014 видано наказ.

Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду на два роки.

Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.06.2014 розгляд заяви призначено на 12.06.2014.

Від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідачем погашено 78000 грн. боргу, 3639,55 грн. пені, 69,80 грн. трьох процентів річних, а також 2500,56 грн. судового збору, на підтвердження чого надано відповідні докази (виписки про рух коштів по рахунку).

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, у зв'язку з відсутністю предмету заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 1-1 ч. 1, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі № 910/24518/13.

Суддя
С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану санації

"01" липня 2014 р.Справа № 916/2231/13

За заявою кредитора: ТОВ
"Чорноморгідробуд", м.Одеса

до боржника: МПП "Фірма "Істамбул", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від заявника - Матвійчук С.Ю. за довіреністю;

керуючий санацією - арбітражний керуючий Ільєнок Л.С.

Суть спору: 23.08.2013р. ТОВ
"Чорноморгідробуд" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство МПП "Фірма
"Істамбул", оскільки боржник не виконав безспірні вимоги кредитора на загальну суму 2 990 844,98 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. прийнято рішення про введення процедури санації МПП
"Фірма "Істамбул", призначено керуючого санацією арбітражного керуючого
Ільєнок Л.С.

19.06.2014р. (вх. №3-912/14) до канцелярії господарського суду керуючий санацією арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. надала план санації МПП "Фірма
"Істамбул" та клопотала про його затвердження.

У відповідності з приписами п.6 ст.29
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Суд розглянув план санації, який передбачає погашення кредиторської заборгованості МПП "Фірма
"Істамбул" перед кредиторами і прийняв до уваги те, що план санації схвалено на засіданні комітету кредиторів від 13.06.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити план санації Малого приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" (65017, м. Одеса, пров.
Вокзальний 1, ).

2. Відкласти розгляд справи на „05" серпня 2014р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури санації.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати усім зацікавленим особам

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2014 р.Справа № 916/2003/14

За позовом: Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: Відділу освіти
Комінтернівської районної державної адміністрації;

про стягнення 167144 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Бровкін І.О. за довіреністю № 020п/7-611 від 06.05.2014р.;

Струкова К.О. за довіреністю № 20/7-1341 від 26.11.2013р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 167144 грн.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками;

відповідача - Відділ освіти
Комінтернівської районної державної адміністрації:

-надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію положення про Відділ освіти
Комінтернівської районної державної адміністрації;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя

Никифорчук М.І.