ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.06.14р. Справа № 904/1214/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Новомиколаївський кар'єр",
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпробетон",
м,Дніпропетровськ

про стягнення 17217,58 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

При секретарі судового засідання -
помічник судді Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача:представник Коваль Л.М.,
представник, довіреність № б/н від
15.01.14р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Новомиколаївський кар'єр"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпробетон"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 17217,58 грн.
заборгованості та 1827 грн. судового
збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Відповідачем не виконані грошові
зобов'язання перед Позивачем за
отриманий товар.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копії правовстановлюючих документів;

копії видаткових накладних;

копії довіреностей на отримання ТМЦ;

копію акту звірки розрахунків на
27.11.2013р.;

вимога про оплату боргу вих.№50 від
23.09.2013р.

На виконання вимог ухвали суду від
20.12.13р. Позивач подав:

опис вкладення до відправлення акту
звірки взаєморозрахунків;

копію довіреності від 01.06.2013р.;

копію видаткової накладної №22 від
01.06.2013р.;

довідку про розмір заборгованості.

Позивач листом вих. № 8 від 26.06.2014 р.
надав до матеріалів справи :

лист ТОВ "Дніпробетон" від 20.06.2014 р.;

належним чином оформленні видаткові
накладні в кількості 8 шт.;

належним чином оформленні довіреності
в кількості 8 шт.;

лист ТОВ "Об'єднання Новомиколаївський
кар'єр" від 20.06.2014 р. № 89 про визнання
заборгованості;

лист Дніпродзержинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 26.06.2014 р. № 14208/04-03-15-01-26.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
(а.с.134 ).

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутністю, оскільки Відповідач
клопотання про відкладення слухання
справи та про обставини поважної
причини неявки до суду не заявив.
Водночас, матеріали справи містять
достатньо документів для його
вирішення по суті.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.14р.
по справі призначено колегіальний
розгляд справи.

Судовою колегією у складі головуючого
Кеся Н.Б., суддів Бєлік В.Г. та Ніколенко
М.О. ухвалою суду від 28.03.2014 року справу
прийнято до провадження, розгляд
справи почався заново.

За розпорядженням голови суду №444 від
06.05.2014року у зв'язку із знаходженням
судді Ніколенко М.О. у відпустці справу
передано на розгляд судової колегії у
складі головуючої судді Кеся Н.Б. та
суддів Бєлік В.Г. та Загинайко Т.В.

Судовою колегією у складі головуючого
Кеся Н.Б., суддів Бєлік В.Г. та Загинайко
Т.В. ухвалою суду від 06.05.2014 року справу
прийнято до провадження, розгляд
справи почався заново.

В судовому засіданні 26.06.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач протягом 2010-2012 років здійснив
поставку продукції: щебінь гранітний
фр. 5-20 в кількості 655,6 тн., щебінь
гранітний фр. 5-10 в кількості 30,5 тн.,
щебінь гранітний фр. 10-20 в кількості 334,3
тн. на загальну суму 131138,11 грн., що
підтверджується видатковими
накладними та довіреностями на
отримання ТМЦ, копії яких наявні в
матеріалах справи, листом ТОВ
"Об'єднання Новомиколаївський кар'єр"
від 20.06.2014 р. № 89 про визнання
заборгованості та листом
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області від 26.06.2014
р. № 14208/04-03-15-01-26 щодо декларування
сторонами справи в податковому обліку
зазначених поставок.

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманої
продукції здійснив частково у сумі
115250,40 грн., що підтверджується
банківськими виписками (а.с. 26-45) та
актом звірки розрахунків станом на
27.11.2013р. підписаним Позивачем та
Відповідачем (а.с. 46), внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
сумі 17217,58 грн. основного боргу.

З метою досудового врегулювання спору
Позивачем була направлена Відповідачу
вимога про сплату боргу на суму 17217,58
вих.№50 від 23.09.13р. (а.с. 47), яка останнім
отримана 18.10.13р. (а.с. 48) та залишена без
відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини,
судова колегія задовольняє позов з
таких підстав.

Сторони у справі є учасниками
господарськими відносин, тому
відповідно до ч.1 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених цих Кодексом.

В силу ст.ст. 11, 509, 202 ЦК України, за
обставинами справи, слід зробити
висновок про здійснення сторонами дій,
які свідчать про вчинення ними
правочину, за яким позивач передав
товар і отримав право на отримання
компенсації його вартості, а
відповідач його прийняв і, як наслідок,
повинен його оплатити.

Правовідносини сторін за обставинами
справи належать до договору поставки.

В силу частини 2 ст. 712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Так, стаття 692 глави 54 "Купівлі-продаж"
ЦК України передбачає, що покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що за фактом поставки товару
у Відповідача виникло зобов'язання
оплатити повністю його вартість. У
зв'язку з тим, що Відповідач не
спростував наявність боргу, спірна
сума 17217,58 грн. підлягає стягненню з
Відповідача в силу вимог, встановлених
ст. 692 ЦК України.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20
ГК України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі.

За таких обставин судова колегія
доходить висновку, що позовні вимоги
Позивача про примусове стягнення з
Відповідача суми 17217,58 грн. основного
боргу - є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача в порядку ч. 2 ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85,
115-118 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпробетон" (49112,
м.Дніпропетровськ, Самарський район,
вул. Гаванська, 4, п/р 4009 в ПАТ "ВТБ
БАНК" ДРД, МФО 321767, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
"Новомиколаївський кар'єр" (51911,
Дніпропетровська область,
м.Дніпродзержинськ, Баглійський район,
вул. Бєсєдова, буд. 12, кв. 5, 6, 9, п/р
5490 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627,
) 17217,58 грн.
заборгованості та 1827 грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся В.Г.Бєлік Т.В. Загинайко

Повне рішення складено 27.06.2014р.