м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5059/14 03.06.14

За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Квадрат-Галерея
"Європейська площа"

до приватного
акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ
ГРУП
УКРАЇНА"

про стягнення 21 472,66 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Телегуз Ю.В. за
довіреністю

від відповідача Висторобець В.О.
за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квадрат-Галерея
"Європейська площа" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до приватного акціонерного
товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"
про стягнення 21 472,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
на реалізацію продукції № 980 від 01.08.2009
р. в частині повної та своєчасної
оплати за товар.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/5059/14 та
призначено її до розгляду на 17.04.2014 р.

16.04.2014 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, вимог ухвали суду не
виконали, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Суд задовольнив клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.04.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 20.05.2014 р.

19.05.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшли документи для
долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
надав усні пояснення по справі, а також
документи, які були залучені до
матеріалів справи та письмові
пояснення по справі, в яких зазначив, що
у період з 01.12.2013 р. по 20.12.2013 р.
відповідач повернув позивачу
нереалізований товар, однак кошти за
реалізований товар не повернув.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував, надав
усні пояснення по суті справи.

Крім того, представником позивача було
подано клопотання про продовження
строку вирішення спору на підставі
статті 69 Господарського
процесуального кодексу України, яке
судом було задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 р. було продовжено
строк вирішення спору, розгляд справи
відкладено на 03.06.2014 р.

02.06.2014 р. через канцелярію суду
позивачем було надано детальний
розрахунок заявленої до стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити. Представник відповідача
відзив на позовну заяву не надав,
викладеного в позовній заяві не
спростував, проте просив суд відмовити
у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 03.06.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:

01.08.2009 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Квадрат-Галерея
"Європейська площа" (далі - продавець) та
приватним акціонерним товариством "ІКС
5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" (далі - покупець)
було укладено договір № 980 на
реалізацію продукції (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору продавець
зобов'язується передати у власність
покупця, а покупець приймає та оплачує
на умовах і у порядку, визначених
Договором, товар в асортименті,
кількості та за цінами, вказаними у
накладних, що засвідчують
передачу-приймання товару від продавця
покупцю (надалі іменовані - накладні) та
є невід'ємними частинами цього
Договору.

Асортимент та кількість товару
зазначається у накладних (п. 2.1.
Договору).

Згідно з п. 2.5. Договору, у випадку
повернення товару покупцем, заміни на
інший товар тощо, продавець
зобов'язаний протягом 3 календарних
днів передати покупцю всі необхідні
документи (коригувальну накладну,
накладну про повернення товару, акт
тощо).

Ціни на товар вказуються на накладних
продавця, що є додатками до цього
Договору. Оплата здійснюється в
національній валюті України (абз. 1 п. 3.1.
Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору покупець
зобов'язаний оплачувати кожну партію
переданого продавцем товару по мірі її
реалізації не пізніше 30 (тридцяти)
банківських днів з дня її реалізації,
але у будь-якому випадку не раніше
моменту надання продавцем усіх
необхідних документів, що засвідчують
момент передачі товару, підтверджують
його якість та відповідність
установленим стандартам, в тому числі
податкових накладних та розрахунків
коригування.

Згідно з п. 4.1. Договору поставка товару
продавцем покупцю здійснюється
окремим партіями, у кількості та у
строк, визначений у замовленні на
поставку покупця, які узгоджуються з
продавцем.

Продавець має право вимагати, а
покупець повинен повернути
неоплачений товар протягом десяти днів
з моменту отримання письмової вимоги
продавця (п. 4.3. Договору).

У разі невиконання чи неналежного
виконання своїх зобов'язань по даному
Договору, сторони несуть
відповідальність згідно з чинним
законодавством України (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 5.2. Договору у разі
неповернення товару продавцю згідно з
п. 4.3. Договору, покупець повинен
протягом дванадцяти банківських днів з
моменту отримання письмової вимоги
продавця оплатити вартість
неповернутого товару.

На виконання умов Договору продавець
поставив, а покупець прийняв на
реалізацію товар, зокрема за період з
квітня 2013 р. по серпень 2013 р. позивач
поставив, а відповідач прийняв товар на
загальну суму 33 842,88 грн.

Відповідач повернув позивачу
нереалізований товар, що
підтверджується накладними на
повернення товару, копії яких залучені
до матеріалів справи, та частково
оплатив реалізований товар, всього на
суму 12 370,22 грн. Однак, грошові кошти в
сумі 21 472,66 грн. за реалізований товар
відповідач позивачу не повернув. Між
сторонами було підписано акт звірки
розрахунків № 460 від 24.12.2013 р.,
відповідно до якого залишок боргу
станом на 24.12.2013 р. становить 21 472,66 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог щодо
стягнення грошових коштів в сумі 21 472,66
грн. за реалізований товар з огляду на
наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України.

Статтею 691 Цивільного кодексу України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, а також вчинити за
свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 692 Цивільного кодексу
України передбачено, що покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

Факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 21 472,66 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований, тому
вимога про його стягнення є
правомірною.

Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному та
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 4, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"
(69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3, код
30725116) з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Квадрат-Галерея "Європейська площа"
(01133, м. Київ, вул. Військовий проїзд, буд.
1, код 31243907) 21 472 (двадцять одну тисячу
чотириста сімдесят дві) грн. 66 коп.
основного боргу, 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

Повне рішення складено 23.06.2014 р.

Суддя
О.Г. Удалова