overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 905/4876/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СТРОЙ
ИНДАСТРИ"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014у справі№ 905/4876/13 Господарського суду Донецької областіза позовомДонецької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СТРОЙ
ИНДАСТРИ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління земельних ресурсів Донецької міської ради - Державної екологічної інспекції в Донецькій області за участюПрокуратури міста Донецька пророзірвання договору оренди земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СТРОЙ
ИНДАСТРИ" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА
СТРОЙ ИНДАСТРИ" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 905/4876/13 Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2014 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 5011-38/11512-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргуТернопільського обласного центру зайнятостіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від05.03.2014та на рішення Господарського суду міста
Києва від04.12.2013 у справі № 5011-38/11512-2012за позовомТернопільського обласного центру зайнятостідо Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавний центр зайнятості
Міністерства праці та соціальної політики Українипростягнення 557271,60 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Тернопільському обласному центру зайнятості строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Тернопільського обласного центру зайнятості на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 у справі № 5011-38/11512-2012 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 5011-38/11512-2012 призначити на 16.07.2014 о 12:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 904/1210/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 рокуу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"доІноземного підприємства "Агбор Інжинірінг
ЛТД"провизнання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 10.04.2014 року згідно Закону
України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VII становить 1218,00 грн., а відповідно сума судового збору за подання до господарського суду даної касаційної скарги становить 852,60 грн. (70%*1218,00 грн.).

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 3203 від 10.04.2014 року, що підтверджує сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено
Законом України "Про судовий збір".

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі № 904/1210/13-г повернути скаржнику.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 909/30/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014у справі№ 909/30/14 Господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особіфілії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я
ЛТД"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я
ЛТД" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я
ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 липня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 5011-61/11340-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Міністерства оборони Російської
Федерації на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року

за заявою Кабінету Міністрів України

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2012 року

у справі № 5011-61/11340-2012 господарського суду міста Києва

за позовом Міністерства оборони
Російської Федерації

до Кабінету Міністрів України

Державної казначейської служби
України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Промислово - фінансова корпорація "Єдині енергетичні системи
України"

про стягнення 3 239 652 269,73 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Міністерства оборони Російської
Федерації на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року у справі № 5011-61/11340-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 липня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 8/5005/5604/2012
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістик
Україна"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рокуу справі№ 8/5005/5604/2012 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУСПАРТНЕР"до третя особа:товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістик
Україна" товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних та базальтових виробів"простягнення 1 279 407, 66 грн.керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістик
Україна" процесуальний строк для подання касаційної.2. Прийняти касаційну скаргу до провадження. 3.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15.07.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 910/19659/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач), розглянувши касаційні скарги та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від20.05.2014у справі
№ 910/19659/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж"доПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"про та за зустрічним позовом до простягнення 2855735,06 грн.
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж" стягнення пені в сумі 523902,60 грн. та штрафу в сумі 203740,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/19659/13 до провадження.

2. Розгляд касаційних скарг у справі № 910/19659/13 призначити на 16.07.2014 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі
№ 910/19659/13 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 903/1148/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського судувід09.02.2014р.у справі№903/1148/13Господарського судуВолинської областіза позовомВолинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській областідоДержавного підприємства
"Цуманське лісове господарство" треті особи1. Берестянська сільська рада 2. Головне управління Державної казначейської служби у Волинській областіпростягнення суми, -

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.07.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 926/1335/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжеград"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 рокуу справі№ 926/1335/13господарського судуЧернівецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Княжеград"доНоводністровської міської ради провизнання пункту договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжеград" подало заяву про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Княжеград" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Княжеград" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі № 926/1335/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.07.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 904/911/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий
Ріг"на постановувід 26.05.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/911/14господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Одеська залізниця"доПублічного акціонерного товариства
"АрселорМіталл Кривий Ріг"простягнення заборгованості у сумі 508 700,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіталл Кривий Ріг" № 141-5/397 від 11.06.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіталл Кривий Ріг" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі
№ 904/911/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/911/14 на 08.07.2014 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 2/109-05-4438 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю в особі філії
"Інфоксводоконал", м. Одесана постанову та ухвалувід 13.05.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. господарського суду Одеської областіу справі№ 2/109-05-4438 господарського суду Одеської області за заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київдо відкритого акціонерного товариства "Одеський завод фрезерних верстатів" ім. Кирова", м. Одеса провизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Сніткіна І.А.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю в особі філії
"Інфоксводоконал" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 15/5005/11097/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Гольцової
Л.А.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2013у справі№ 15/5005/11097/2011 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"простягнення 153 430,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 у справі
№15/5005/11097/2011 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 9 липня 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова