Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"20" червня 2014 р.
№ 906/824/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Бердичівського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі
Бердичівської районної державної
адміністрації (м. Бердичів) та
Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до ФОП ОСОБА_1 (с. Швайківка,
Бердичівський район, Житомирська
область)

про повернення об'єкта водного фонду

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 р. до господарського суду
Житомирської області надійшла позовна
заява від Бердичівського міжрайонного
прокурора від 12.06.2014 р., вих. №138-п/14 в
інтересах держави в особі
Бердичівської районної державної
адміністрації та Житомирської
обласної ради до ФОП ОСОБА_1 (с.
Швайківка, Бердичівський район) про
повернення об'єкта водного фонду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального Кодексу
України позовна заява повинна містити,
зокрема, найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

У поданій позовній заяві Бердичівським
міжрайонним прокурором зазначено
відповідачем "ФОП ОСОБА_1", тобто не
зазначено повного найменування
відповідача та не вказано
ідентифікаційні коди позивачів.

Згідно з абзацом 1 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
передбачено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального Кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
зокрема, якщо у позовній заяві не
вказано п о в н о г о найменування
сторін, їх поштових адрес.

Так, в позовній заяві прокурором
зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1;
разом з тим, у копії Свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, наданої до позовної
заяви, зазначено, таке місце проживання
відповідача: 13343, Бердичівський район,
с. Скраглівка, вул. Леніна, 18А.

Крім того, пунктом 2 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з о п и с о м в к
л а д е н н я.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України,
обов'язок позивача направити сторонам
копії доданих до позовної заяви
документів не залежить від того чи є у
наявності у них дані документи.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що
належним доказом відправлення
сторонам позовної заяви та доданих до
неї документів є опис вкладень в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви прокурором в
порушення вищевказаних норм додано
лише копію фіскального чеку за № 9910
від .16.06.2014 р., що не є належним доказом
виконання вимог ст.ст.56, 57 ГПК України,
оскільки опис вкладення у цінний лист
на підтвердження направлення
відповідачу копії позовної заяви
відсутній.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. п. 2, 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 15 аркушах .

Суддя
Лозинська І.В.

1 - в наряд

2 - Бердичівська міжрайонна
прокуратура, 13300, м. Бердичів, вул.
Вінницька, 23