ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 38/313 10.06.2014

За заявою публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»

про зміну сторони
виконавчого провадження

Суддя Удалова О.Г.

за участю:

від правонаступника Волковінська
Ю.А.

інші учасники процесу не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.08.2010 р. постійно діючим
Третейським судом при корпорації
«Юртранссервіс» прийнято рішення,
відповідно до якого було вирішено
стягнути з фермерського господарства
«Орос» на користь публічного
акціонерного товариства «Кредобанк» в
особі Закарпатської філії 170100 грн.
заборгованості по кредиту, 75897,51 грн.
пені за несвоєчасне погашення
основного боргу, 3516,06 грн. інфляційних
витрат, а також 13411,43 грн. на
відшкодування третейських витрат, а
всього 270691,45 грн.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 16.09.2010 р. видано наказ на
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при корпорації
«Юртранссервіс» від 05.08.2010 р. у справі №
8/2010-ТС.

19.05.2014 р. від публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
(далі - ПАТ«Кредобанк») до
Господарського суду міста Києва
надійшла заява про зміну сторони
(стягувача) виконавчого провадження її
правонаступником.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 21.05.2014 р. розгляд заяви
було призначено на 10.06.2014 р.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про причин неявки суд не
повідомили.

Присутній у судовому засіданні
представник правонаступника зазначив,
що правовою підставою для заміни
кредитора у зобов'язанні є договір
факторингу, укладений між заявником та
правонаступником.

Заслухавши пояснення представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» (далі - ТОВ «ФК
«Приватні інвестиції»), розглянувши
наявні матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

В обґрунтування поданої заяви
заявник зазначив, що 29.11.2011 р. між ПАТ
«Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» укладено
договір факторингу шляхом купівлі
права грошової вимоги № б/н, за
кредитним договором № 08-15-824/207 у зв'язку
з чим, керуючись ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 512 Цивільного кодексу
України, заявник та правонаступник
просять суд замінити сторону
виконавчого провадження у справі №
38/313.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 25.01.2012 р. (суддя Власов
Ю.Л.) було залишено заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» без
задоволення. Обґрунтовуючи ухвалу суд
зазначив, що сторона у справі
змінюється тим судом, який розглядав
дану справу.

У той же час, листом від 21.11.2013 р. №
05/11-13ТС постійно діючий третейський суд
при корпорації «Юртранссервіс»
повідомив, що відповідно до ч. 5 ст. 2
Закону України «Про третейські суди»
регламент постійно діючого
третейського суду - документ, який
визначається порядок та правила
вирішення спорів у третейському суді,
правила звернення до третейського
суду, порядок формування складу
третейського суду, інші питання,
пов'язані з вирішенням спорів
третейським судом.

Регламентом постійно діючого
третейського суду при корпорації
«Юртранссервіс» не передбачено
порядку та правил щодо розгляду заяв
про заміну сторони на стадії
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 05.08.2010 р. Постійно
діючим третейським судом при
Корпорації «Юртранссервіс» було
прийнято рішення у справі № 8/2010-ТС,
відповідно до якого позов публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про стягнення з фермерського
господарства «Орос» задоволено
частково.

06.09.2010 р. Господарським судом міста
Києва отримано заяву публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про видачу наказу по справі № 8/2010-ТС на
підставі рішення третейського суду.

На виконання вказаного рішення судом
16.09.2010 р. було видано наказ № 38/313, який
дійсний для пред'явлення до виконання
до 16.09.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі договору факторингу від 29.11.2011
р. між публічним акціонерним
товариством «Кредобанк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» публічне
акціонерне товариство «Кредобанк»
відступило останньому право вимоги до
фермерського господарства «Орос» за
кредитним договором від 04.10.2007 р. №
08-15-824/2007, що підтверджується наявними у
справі копіями договору факторингу та
додатку № 1 до цього договору, актом
прийому-передачі портфеля
заборгованості від 14 грудня 2011 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відповідно до вимог ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України здійснити заміну стягувача
публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» його правонаступником
товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції».

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - публічне
акціонерне товариство «Кредобанк» в
особі Закарпатської філії ПАТ
«Кредобанк» (88000, м. Ужгород, вул.
Духновича, 2, код 20444045) на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» (04053, м.
Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147, код 37356981).

Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу Господарського суду міста Києва
№ 38/313 від 16.09.2010 р.

Суддя
О.Г. Удалова