overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2014
Справа № 904/9624/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга плюс", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга плюс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 12.05.2014 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.07.2014 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

скаржнику - документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р. Справа №910/4112/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур»

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 року

у справі №910/4112/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом державного підприємства

«Науково-технічний комплекс «Імпульс» м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», м.
Київ,

про стягнення 532298,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 року у справі №910/4112/14 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» на користь ДП
«Науково-технічний комплекс «Імпульс» 374000,00 грн. основного боргу, 23577,94 грн. інфляційних збитків, 24714,74 грн. 3% річних, 40865,54 грн. витрат за правову допомогу та 8445,85 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі №910/4112/14 в частині стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія
«Спорт-Тур» 23577,94 грн. інфляційних збитків, 24714,74 грн. 3% річних, 40865,54 грн. витрат на правову допомогу, 8445,54 грн. судового збору та прийняти нове рішення.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року у справі №910/4112/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/4112/14 призначити на 22.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ФОП
ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа №5023/3611/12 про банкрутство ФОП
ОСОБА_1 за його заявою.

Постановою суду від 23.10.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. призначено до розгляду в судовому засіданні "29" липня 2014 р. о(об) 12:00 звіт ліквідатора.

25.06.2014 р. від кредитора - АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх. № 21480 від 25.06.2014 р.), в якому банк просить суд судове засідання, призначене на "29" липня 2014 р. о(об) 12:00 провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання (вх. № 21480 від 25.06.2014 р.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора -
АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 21480 від 25.06.2014 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "29" липня 2014 р. о(об) 12:00 в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом
Харківської області справи №5023/3611/12.

Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/3611/12, розгляд якої відбудеться "29" липня 2014 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду
Харківської області, кім. № 308.

Суддя Усатий В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа №04/14-18-01/1838

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Копитової
О.С.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Виробничого сільськогосподарського кооператива
"Ім. Шевченка"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 08.05.2014

у справі № 04/14-18-01/1838 (суддя: Гура
І.І.)

за заявою Українська аграрна біржа

до Виробничого сільськогосподарського кооператива
"Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 08.05.2014 у справі
№ 04/14-18-01/1838 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "АгроНіка" щодо припинення провадження за заявою ліквідатора на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК
України; відмовлено повністю у задоволенні заяви ліквідатора виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка про зміну способу виконання ухвал господарського суду Черкаської області від 13.11.2012, від 26.02.2007.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ліквідатор Виробничого сільськогосподарського кооперативу
"Ім. Шевченка" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.05.2014 № 02-03/162, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.05.2014 у даній справі та змінити спосіб виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 13.11.2012 та від 26.02.2007 у даній справі, стягнувши з ТОВ „АгроНіка" на користь виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка 343 389,00 грн. вартості незавершеного виробництва по рослинництву, 17 000,00 грн. вартості посівного ячменю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу ліквідатора
Виробничого сільськогосподарського кооператива "Ім. Шевченка"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.05.2014 у даній справі та призначено розгляд вказаної апеляційної скарги на 25.06.2014.

У зв'язку з відпусткою судді Гарник Л.Л. та Пантелієнка В.О., за розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 04/14-18-01/1838 у наступному складі: головуючий суддя:
Доманська М.Л., судді: Шипко В.В.,
Копитова О.С., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора Виробничого сільськогосподарського кооператива
"Ім. Шевченка" до свого провадження.

2. Розгляд справи № 04/14-18-01/1838 призначити на 25.06.2014 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
О.С. Копитова

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/1227/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київпроект"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 р.

у справі № 910/1227/14 (головуючий суддя:
Бондарчук В.В., судді: Марченко О.В.,
Спичак О.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації насаджень міста
"Київзеленбуд"

про стягнення 199 375,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київпроект" звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації насаджень міста
"Київзеленбуд" про стягнення 199375,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Київпроект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. у справі № 910/1227/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 року о 10-20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договір підряду, протоколи погодження ціни, кошториси, акти здачі-приймання проектних робіт, акти звіряння розрахунків, вимоги та листи позивача з доказами направлення їх на адресу позивача, а також відповіді на них відповідача з доказами направлення їх на адресу позивача, тощо).

5. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо розрахунку ціни позову (з зазначенням періодів, структури заборгованості та підстав її виникнення, з посиланням на первинні бухгалтерські документи з урахуванням часткової сплати (в разі наявності).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р.Справа № 916/1467/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 1361 від 26.06.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду
Одеської області від 12.06.2014 р.

по справі № 916/1467/14

за позовом Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до Кооператива "ГРАНТ"

про стягнення 79398грн.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.08.2014 р. о 10:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р.Справа № 916/1201/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 27.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 13 червня 2014 року

по справі № 916/1201/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»

про стягнення 11655996,60 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 липня 2014 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 5008/299/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

розглянувши апеляційні скарги
Виноградівської міської ради, м.Виноградів, Закарпатської області, № 02-21/469 від 20.03.14 року (вх. № 01-05/1431/14 від 27.03.2014 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальфа", м.Виноградів, Закарпатської області, вих. № 0023/04-14 від 07.04.2014 року (вх. № 01-05/1747/14 від 09.04.2014 року)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 11.03.2014 року

у справі № 5008/299/2011

за позовом: Військового прокурора
Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу міста
Мукачево, м. Мукачево

до відповідача: Виноградівської міської ради, м. Виноградів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Євроальфа", м. Виноградів,
Закарпатської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Нокс", м.Дніпропетровськ

про визнання нечинним рішення
Виноградівської міської ради від 06.12.2001р. "Про припинення права користування на земельну ділянку в/ч 74858 та надання її дочірньому підприємству "АК "Альфа"

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з»явився

від Міністерства оборони України: не з'явився

від КЕВ м. Мукачево: не з'явився

від відповідача: з'явився

від третьої особи - 1: з'явився

від третьої особи - 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.03.2014 року у даній справі.

В судове засідання з»явилися представники відповідача і третьої особи 1, інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явились.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 02.07.2014 р., на 10 год. 10 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко. С. М.

Судді
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2014
Справа № 904/7979/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Кощеєва І.М..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014р. у справі № 904/7979/13 про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна", м. Київ

до Приватного підприємства "Автоден", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 346,05 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15.07.14р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201

3. Сторонам надати наступні документи:

позивачу - копію договору доручення
№03-19/2012 від 21.03.2012р. укладеного між
ПАТ"СК"Провідна" та ОСОБА_1

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2014
Справа № 912/1180/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М, Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства
"Фортуна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2014 року у справі № 912/1180/14

за позовом: фермерського господарства
"Фортуна", Кіровоградська область,
Новгородківський район, с. Воронцівка, вул. Воронцова, 38

до відповідача: Новгородківської районної державної адміністрації,
Кіровоградська область, смт.
Новгородка, вул. Кірова, 11

про стягнення 92779,18 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.08.2014р. на 11:20, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов