ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/4799/13

За скаргою: Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний
комбінат"

на дії Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві

У справі:

за позовом Державного підприємства
"Східний гірничо - збагачувальний
комбінат"

до приватного акціонерного товариства
"Трест "Кривбасшахтопроходка"

про стягнення 3 151, 37 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Левченко І.А. - дов. №18/4723
від 15.05.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Східний
гірничо - збагачувальний комбінат"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою
на дії державного виконавця. Просить
суд визнати дії старшого державного
виконавця Кравцової Олени Сергіївни
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві у винесенні
постанови від 14.05.2014р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження
неправомірним і зобов'язати державного
виконавця прийняти наказ від 26.07.2013р. у
справі № 904/4799/13 господарського суду
Дніпропетровської області до
виконання і виконати рішення суду.

Рішенням у справі № 904/4799/13 від 11.07.13р.
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з приватного акціонерного
товариства „Трест
Кривбасшахтопроходка" на користь
державного підприємство „Східний
гірничо - збагачувальний комбінат"
заборгованість 3151 грн. 37 коп., судовий
збір 1720 грн. 50 коп.

Рішення у справі набрало законної сили.
На виконання рішення господарським
судом Дніпропетровської області
26.07.13р. видано наказ.

Наказ господарського суду від 26.07.13р.
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
„Про виконавче провадження".

Встановлено, що юридична адреса
приватного акціонерного товариства
„Трест Кривбасшахтопроходка": м. Київ,
Печерський район, вул. Патріса Лумумби,
буд. 4/6, корпус А.

Приписами ст. 20 Закону України „Про
виконавче провадження" зазначено, що у
разі, якщо боржник є юридичною особою,
то виконання рішення проводиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна.

Позивач скористався своїм правом та
звернувся з заявою на примусове
виконання рішення господарського суду
до державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві.

Старшим державним виконавцем
Кравцовою Оленою Сергіївною відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову від 14.05.2014р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження.
Підстава відмови - відсутність у
боржника грошових коштів,
транспортних засобів та наявність
зведеного виконавчого провадження ВП
№ 36150835.

Підстави відмови у відкритті
виконавчого провадження, зазначені
державним виконавцем у постанові від
14.05.2014р. не передбачені ст. 26 Закону
України „Про виконавче провадження".

Також слід взяти до уваги, що позивачем
надано до суду докази того, що у нього
зберігається майно боржника, на яке
може бути звернено стягнення.

Отже державний виконавець, у
відповідності до вимог ст. 25 Закону
України „Про виконавче провадження"
повинен був прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження. Виключно після
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження державний
виконавець повинен був здійснити
заходи по розшуку майна боржника та
вирішити питання щодо об'єднання
виконавчого провадження з зведеним
виконавчим провадженням.

Позивач наполягав на задоволенні вимог
скарги у повному обсязі.

Представник ДВС та відповідача у
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність Державної
виконавчої служби, щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором. Скарги на
дії органів Державної виконавчої
служби розглядаються господарським
судом. За результатами розгляду скарги
виноситься ухвала.

Керуючись Законом України „Про
виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії старшого державного
виконавця Кравцової Олени Сергіївни
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві у винесенні
постанови від 14.05.2014р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження
неправомірним і зобов'язати державного
виконавця прийняти наказ від 26.07.2013р. у
справі № 904/4799/13 господарського суду
Дніпропетровської області до
виконання і виконати рішення суду.

Суддя Г.В. Манько