ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" червня 2014 р.
Справа № 922/1411/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В.,
суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №1620Х/1-12) на рішення
господарського суду Харківської
області від 04 червня 2014 року у справі
№922/1411/14

за позовом Приватного підприємства
фірми "Доміно", м. Харків,

до 1. Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", Київ,

2. Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
м. Харків,

3. Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, м. Харків,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - 1. Фізична особа
ОСОБА_3, м. Харків,

2. Фізична особа ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 04 червня 2014
року у справі №922/1411/14 (суддя Светлічний
Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Позивач з рішенням місцевого
господарського суду не погодився та
подав до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить рішення господарського
суду Харківської області від 04 червня
2014 року у справі №922/1411/14 скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити повністю позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги
відповідач посилається на те, що
рішення суду першої інстанції прийнято
при неповному з'ясуванні обставин, що
мають значення для справи, з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, а висновки, викладені, в
оскаржуваному рішенні, не відповідають
обставинам справи.

За приписами частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового.

Перевіркою матеріалів справи та
апеляційної скарги встановлено, що
позивач на підтвердження сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Харківської області від 04 червня 2014
року у справі №922/1411/14 надав квитанцію
банку №461110026 від 11.06.2014 року. про сплату
судового збору в сумі 1218,00.

Колегія суддів дійшла висновку, що
додана до апеляційної скарги квитанція
банку №461110026 від 11.06.2014 року не
підтверджує сплату судового збору у
необхідному розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір",
виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2
частини 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
складає 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

У відповідності до пункту 2.11. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ППФ
"Доміно" в позовній заяві було об'єднано
шість вимог немайнового характеру,
ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
стосовно таких позовних вимог
становить по 609,00 грн. за кожну з них,
тобто всього 3654,00 грн.

Проте, оскаржуючи рішення суду першої
інстанції, позивач згідно квитанції
банку №461110026 від 11.06.2014 року сплатив
лише 1218,00 грн., тобто як за дві вимоги
немайнового характеру з необхідних
шести.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження, однак, в зв'язку
з вищенаведеним, необхідно зобов'язати
позивача доплатити 2436,00 грн. судового
збору та надати суду докази сплати
судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача
до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на "12" серпня 2014 р. о 10:00 год. у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

3. Зобов'язати Приватне підприємство
фірму "Доміно" доплатити 2436,00 грн.
судового збору та надати суду докази
сплати судового збору у зазначеному
розмірі.

4. Відповідачам та третім особам надати
відзиви на апеляційну скаргу
відповідача, документи в обґрунтування
своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін та третіх осіб з
належним чином оформленими
повноваженнями.

7. Попередити сторони та третіх осіб, що
в разі неявки їх представників у судове
засідання, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.