ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 липня 2014 р. Справа № 909/429/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобрин О. М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод"

вул.Хриплинська, 11,
м.Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ"

вул.Тичини, 14, м.Івано-Франківськ,
76018

поштова адреса: площа Ринок, 14,
офіс 405, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання договору недійсним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.04.14
порушено провадження у справі та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 27.05.14.

Ухвалою суду від 27.05.14 розгляд
справи відкладено на 10.06.14.

Арбітражний керуючий Гунчак О.О.
подала клопотання (вх. №7467/14 від 27.05.14)
про залучення її до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Розглянувши матеріали справи та
клопотання Гунчак О.О. (вх. №7467/14 від
27.05.14) про залучення до участі у справі
третьої особи, ухвалою суду від 10.06.14
відмовлено в задоволенні даного
клопотання, продовжено строк вирішення
спору та відкладено розгляд справи в
зв'язку із неявкою сторін.

Не погоджуючись із даним судовим
рішенням в частині відмови у
задоволенні її клопотання про
залучення її в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Гунчак О.О. подала
апеляційну скаргу (вх.№ 9294/14 від 01.07.14).

Положеннями ст.106 ГПК України
визначено вичерпний перелік ухвал
місцевого суду, які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення місцевого
господарського суду. Серед визначеного
переліку відсутні ухвали про відмову в
задоволенні клопотання про залучення
до участі у справі третьої особи.
Відповідно, ухвали про залучення до
участі у справі третіх осіб чи про
відмову у залученні третіх осіб не
підлягають апеляційному оскрженню.

Відповідно до ч. 2 цієї статті
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, місцевий господарський суд
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

З огляду на викладені обставини
справи та положення господарського
процесуального законодавства, суд
вважає за необхідне повернути Гунчак
О.О. апеляційну скаргу (вх.№ 9294/14 від
01.07.14) на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.2014 в
частині відмови у задоволенні її
клопотання про залучення її в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

Одночасно судом встановлено, що
при поданні апеляційної скарги Гунчак
О.О. сплатила судовий збір в розмірі 609,00
грн, що підтверджується квитанцією
№8107013-1 від 27.06.2014.

У відповідності до ч.1 п.2) ст.7 ЗУ
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Зважаючи на викладене, в зв'язку
із поверненням апеляційної скарги
сплачений за її подання судовий збір
підлягає до повернення.

Керуючись ч.1 п.2) ст.7 ЗУ "Про судовий
збір", ст. 86 , 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Гунчак О.О.
апеляційну скаргу (вх.№ 9294/14 від 01.07.14)
на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області у справі №
909/429/14 від 10.06.2014 в частині відмови у
задоволенні клопотання про залучення
її в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

2. Повернути з Державного бюджету
України Гунчак О.О. 609,00 грн судового
збору, сплаченого нею згідно з
квитанцією №8107013-1 від 27.06.2014.

Суддя
Кобрин О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кобрин О. М. 03.07.14