ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.14 № 910/12038/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Державного геофізичного
підприємства "Укргеофізика"

до Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України"

про стягнення 178 097,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 14/26 від 20.05.2014 р. і
додані до неї документи, повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

Натомість, фактично у позовній заяві не
зазначено ідентифікаційних кодів
позивача - Державного геофізичного
підприємства "Укргеофізика",
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" та
третьої особи - Національного банку
України, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2
ст. 54 ГПК України та тягне за собою
наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Наведене узгоджується з правововою
позицією Вищого господарського суду
України, викладеної в абз. 1 п. 3.5
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2. 1), ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітніх плат.

Згідно прохальної частини позовної
заяви № 14/26 від 20.05.2014 р. позивач просить
стягнути з відповідача 10786,00 дол. США, та
51727,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону
України "Про судовий збір", за подання
позовів, ціна яких визначається в
іноземній валюті, судовий збір
сплачується у гривнях з урахуванням
офіційного курсу гривні до іноземної
валюти, встановленого Національним
банком України на день сплати.

Такі ж висновки містяться у п. 2.6
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
зокрема, зазначено, що абзацом другим
частини першої статті 6 Закону
передбачено порядок сплати судового
збору за подання позовів, ціна яких
визначається в іноземній валюті. За
змістом пункту 4 частини першої статті
55 ГПК у позовах про стягнення іноземної
валюти ціна позову визначається як в
іноземній валюті, так і в національній
валюті України відповідно до
офіційного курсу, встановленого
Національним банком України на день
подання позову. Виходячи саме з такої
ціни позову (в національній валюті) й
визначається сума судового збору, що
підлягає сплаті. Однак якщо день
подання позову не співпадає з днем
сплати судового збору (збір
сплачується раніше), то останній
визначається з урахуванням офіційного
курсу гривні до іноземної валюти,
встановленого Національним банком
України саме на день сплати, а не на
день подання позову (абзац другий
частини першої статті 6 Закону).

Як вбачається з платіжного доручення
№459 від 20.05.2014р., наданого позивачем як
доказ сплати судового збору, валютна
операція зі сплати судового збору була
проведена банком 20.05.2014р.

Відповідно до повідомлення
Національного банку України, станом на
20.05.2014р. офіційний курс гривні до Долара
США наступний: 100 USD, офіційний курс -
1171,6147 грн.

Таким чином, позовна вимога про
стягнення 10786,00 дол. США станом на
20.05.2014р. еквівалентна 126 370, 36 грн. (10786,00 х
11,716147 = 126370,362)

Отже, ціна позову із якої слід
обчислювати судовий збір наступна:
126370,36 + 51727,50 = 178097,86 грн.

2 відсотки від ціни позову (178097,86 грн.)
обчислюється в розмірі 3561,9572 грн. (178097,86
х 0,02 = 3561,9572) та повинна становити 3561,96
грн.

Проте, до позовної заяви додано
платіжне доручення №459 від 20.05.2014р.,
відповідно до якого, позивач сплатив
судовий збір в розмірі 3561,95 грн.

Отже, позивачем не в повному обзясі
сплачена сума судового збору, що є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

З поштових квитанцій №8953 та 8954 від
22.05.2014 та описів вкладення у цінняий
лист, доданих до позовної заяви в
якості доказу направлення відповідачу
та третій особі копії позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що позивач направив на адресу
відповідача та третьої особи не всі
документи, додані до позовної заяви.

Зокрема, позивачем не направлено на
адресу відповідача та третьої особи
копії документів зазначених в п.п. 20, 21
списку "Додатків" до позовної заяви.
(Копія статуту Державного геофізичного
підприємства "Укргеофізика" - 17 арк. та
Копія наказу від 12 грудня 2011 року № 201-К
- 1 арк.)

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Суд звертає увагу позивача, що серед
усіх інших додатків, позивачем не
направлено на адресу відповідача та
третьої особи копію наказу про
призначення генерального директора
(наказ від 12 грудня 2011 року № 201-К).

Зважаючи на те, що позовна заява № 14/26
від 20.05.2014 р. підписана генеральним
директором Державного геофізичного
підприємства "Укргеофізика" А.С. Бегаль,
зазначений реквізит (наказ про
призначення генерального директора) є
елементом правомірності подання
позову.

За таких обставин, враховуючи не
направлення на адресу відповідача та
третьої особи копій усіх доданих до
позовної заяви документів, зокрема,
наказу про призначення генерального
директора підприємства позивача
(підписанта позовної заяви), дана
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Вказана правова позиція
підтверджується позицією Вищого
господарського суду України,
викладеної у Постанові Вищого
господарського суду України від
30.05.2013р. у справі № 910/2754/13.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева