ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"16" червня 2014 р.
Справа № 911/1456/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софія Ленд", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перший столичний
хлібозавод", с. Нові Петрівці,
Вишгородський район

про стягнення 150 000,00 грн.

Суддя Щоткін О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Шупик А.В. предст. дов. б/н від
09.04.2014р.

відповідач - Макарова Н.Ю. предст. дов. №
1006/14 від 10.06.2014р.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софія Ленд" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перший столичний
хлібозавод" про стягнення 238 000,00 грн.
заборгованості за договором про
поставки №14/10-13 від 14.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.04.2014р. у справі №911/1456/14
було порушено провадження та
призначено до розгляду на 19.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.05.2014р. розгляд справи було
відкладено на 16.06.2014р.

Позивач через канцелярію суду, в
порядку статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, подав
заяву про зменшення розміру позовних
вимог, відповідно до якої просить суд
стягнути з відповідача 150 000,00 грн.
заборгованості та, в зв'язку зі
зменшенням ціни позову, повернути
надмірно сплачену суму судового збору.

Заява обґрунтована тим, що
відповідачем, було частково сплачено
суму заборгованості у розмірі 88 000,00
грн.

Відповідно до ч. 4 статті 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 55 ГПК України,
ціна позову визначається у позовах про
стягнення грошей - стягуваною сумою або
сумою, оспорюваною за виконавчим чи
іншим документом, за яким стягнення
провадиться у безспірному
(безакцептному) поряду.

Враховуючи те, що у відповідності до
вищезазначених норм законодавства,
ціну позову вказує позивач, суд
зазначає, що має місце нова ціна позову
- 150 000,00 грн., виходячи з якої й
вирішується спір.

Відповідачем, в свою чергу було подано
відзив на позов, у якому він також
зазначив про часткове погашення суми
боргу у розмірі 88 000,00 грн., на
підтвердження чого надав копії
платіжних доручень № 1723 від 08.04.2014р та
№ 2672 від 27.05.2014р. та визнав суму
заборгованості, яка залишилась ним не
сплаченою у розмірі 150 000,00 грн.

В зв'язку з цим, позивачем було подано
клопотання про розстрочку виконання
рішення суду, в якому він просив, у
випадку вирішення справи на користь
позивача, розстрочити виконання
рішення суду по даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 82
Господарського процесуального кодексу
України, рішення приймається судом за
результатами оцінки доказів, поданих
сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Враховуючи те, що дослідження доказів,
яких достатньо для повного, всебічного
та об'єктивного розгляду спору
закінчено, суд, керуючись нормами
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні 16.06.2014р. оголосив
вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд Київської
області, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Софія
Ленд» (Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Перший
столичний хлібозавод» (Покупець) було
укладено договір поставки № 14/10-13
(надалі - Договір), за яким Постачальник
зобов'язується на умовах, вказаних у
Договорі, поставляти з передачею у
власність Покупцю продукцію, а саме:
цукор - пісок та інші продукти
харчування (надалі - Товар), а Покупець
зобов'язується приймати замовлену ним
продукцію та своєчасно оплачувати її
вартість Постачальнику згідно з
умовами Договору.

Згідно із п. 2.1. Договору, ціна на
продукцію по Договору встановлюється
за попередньою домовленістю сторін та
зазначається у рахунках - фактурах і
видаткових накладних, які є
невід'ємними частинами Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Покупець
зобов'язаний здійснити оплату за
отриманий товар в гривнях протягом 15
(п'ятнадцяти) календарних днів з
моменту отримання Товару шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок постачальника.

11 грудня 2013р. між ТОВ «Софія Ленд» та
ТОВ «Перший столичний хлібозавод» було
укладено Додаткову угоду № 1 до
Договору поставки № 14/10-13 від 14.10.2013 р.,

У відповідності із п. 3.1. Договору в
редакції згідно з Додатковою угодою №
1, Покупець зобов'язаний здійснити
оплату за отриманий товар в гривнях
згідно рахунку на оплату з моменту
отримання Товару або на протязі 21
(двадцяти одного) календарного дня з
моменту отримання Товару шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок постачальника.

03.02.2014р. між ТОВ «Софія Ленд» та ТОВ
«Перший столичний хлібозавод» було
укладено угоду № 2 до Договору поставки
№ 14/10-13 від 14.10.2013 р.

У відповідності із п. 3.1. Договору в
редакції згідно з Додатковою угодою №
2, Покупець зобов'язаний здійснити
оплату за отриманий товар протягом 30
(тридцяти) календарних днів з моменту
отримання Товару шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок
постачальника.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав належним чином і поставив
відповідачу, передбачений умовами
Договору товар на загальну суму 834 200,00
грн., що підтверджується належним чином
оформленими видатковими накладними.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання
за договором виконав неналежним чином,
здійснивши лише часткову оплату за
поставлений товар у розмірі 596 200,00 грн.,
що підтверджується наявними у
матеріалах справи банківськими
виписками.

Між сторонами було підписано Акт
звіряння взаємних розрахунків за
період з 01.01.2014 р. по 18.02.2014 р., відповідно
до якого, станом на 18.02.2014 р. ТОВ «Перший
столичний хлібозавод» мало
заборгованість перед ТОВ «Софія Ленд»
у розмірі 338 00.00 грн.

З 25.02.2014 р. по 31.03.2014 р. відповідачем було
сплачено 100 000,00 грн. боргу, що
підтверджується виписками з
банківського рахунку позивача від
25.02.2014 р. на суму 50 000,00 грн.; від 12.03.2014 р.
на суму 30 000,00 грн.; від 31.03.2014 р. на суму 20
000,00 грн.

Таким чином, на момент звернення
позивач з позовом до суду за
відповідачем рахувалась
заборгованість у розмірі 238 000,00 грн.

В подальшому, відповідач здійснив
часткову оплату заборгованості за
вказаним договором в сумі 88 000,00 грн.,
тобто на даний час за відповідачем
рахується заборгованість в сумі 150 000,00
грн., яку просить стягнути позивач.

Частиною 1 статті 509 ЦК України
визначено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно частини першої та частини
сьомої статті 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Частиною другою статті 712 Цивільного
кодексу України передбачено, що до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного
кодексу України передбачено: покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідач у своєму відзиві на позов
позовні вимоги визнав повністю у
розмірі і гарантував погашення
заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача 150 000,00 грн.
заборгованості за Договором поставки
№ 14/10-13 від 14.10.2013р. є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем було заявлено клопотання, в
якому він просив розстрочити виконання
рішення суду. Подане клопотання
обґрунтоване тим, що між сторонами було
остаточно врегульовано всі питання
стосовно суми несплаченої
заборгованості, а позивач у свою чергу,
взяв до уваги несприятливу економічну
ситуацію в країні та погодився з тим, що
відповідач буде здійснювати погашення
заборгованості частинами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
господарський суд має право
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача про
розстрочку виконання рішення суду та
розстрочити його виконання за
графіком, який був погоджений
сторонами.

Стосовно розподілу судових витрат, суд
зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюється
законом.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої
статті. 4 ЗУ «Про судовий збір»
визначено, що за подання до
господарського суду з позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за позовну заяву немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, за розгляд
позовної вимоги про стягнення 150 000, 00
грн. заборгованості, судовий збір, який
підлягає до сплати, становить 3000,00 грн.

Як вбачається з доданого до позовної
заяви платіжного доручення № 75 від
09.04.2014р., позивачем за розгляд позовної
заяви було сплачено 4700,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

З огляду на вищезазначене, судовий збір
у розмірі 1700,00 грн. підлягає поверненню
позивачу з Державного бюджету України.

Згідно із статтями 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір при задоволенні позову
покладається на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає до стягнення 3000,00
грн. судового збору, а надмірно
сплачений судовий збір у розмірі 1700,00
грн., відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», підлягає
поверненню позивачу з Державного
бюджету України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтею 129 Конституції України,
статтями 44, 49, 82-85, Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перший столичний
хлібозавод" (07354, Київська область,
Вишгородський район, с. Нові Петрівці,
вул. Ворошилова, 85, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Софія Ленд" (03150, м.
Київ, вул. Предславинська, 34-Б, оф. 215) - 150
000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
заборгованості та 3000 (три тисячі) грн. 00
коп. судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення суду,
згідно наступного графіку:

- до 27 червня 2014р. - 50 000,00 грн.

- до 28 липня 2014р. - 50 000,00 грн.

- до 26 серпня 2014р. - 50 000,00 грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Софія Ленд" (03150, м.
Київ, вул. Предславинська, 34-Б, оф. 215) з
Державного бюджету України зайво
сплачений судовий збір в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який був
сплачений на підставі платіжного
доручення № 75 від 09.04.2014р., оригінал
якого міститься у матеріалах справи №
911/1456/14.

5. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту
рішення:24.06.2014р.

Суддя
Щоткін О.В.