overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р. Справа №910/1126/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Єстейт-Менеджмент»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року

у справі №910/1126/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Єстейт-Менеджмент», м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Люкстрейдкомпані Київ», м. Київ,

про стягнення 460468,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14. у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Єстейт-Менеджмент» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

До поданої скарги заявником додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
«Єстейт-Менеджмент» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю
«Єстейт-Менеджмент» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Єстейт-Менеджмент» на рішення господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року у справі №910/1126/14 до провадження.

4. Розгляд справи №910/1126/14 призначити на 22.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/5291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Спецпрокат"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.05.2014 року

у справі № 910/5291/14 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Семікор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Спецпрокат"

про стягнення 26 009,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/5291/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Спецпрокат" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2014р.у справі № 910/5291/14, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона подана з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду м. Києва від 20.05.2014р., заявник звернувся 10.06.2014р.
(згідно штемпеля відділу діловодства
Господарського суду м. Києва), з пропуском строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Спецпрокат" не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що заявником пропущений десятиденний строк, протягом якого можливе подання апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Спецпрокат" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2014р. у справі
№910/5291/14 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/5291/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №910/12230/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року

у справі № 910/12230/13 (суддя Мудрий
С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Державного підприємства
«Вугілля України»

про стягнення 79 529 900, 12 грн.

В С Т А Н О
В И В :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.10.2013 року у справі № 910/12230/13 позов задоволено, стягнуто з
Державного підприємства «Вугілля
України» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 20 467 774,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 74 946 737,03 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 3 943 942,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820,00 грн.

13.05.2014 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста
Києва від Державного підприємства
«Вугілля України» надійшла заява про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 року у справі №910/12230/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 року задоволено заяву
Державного підприємства «Вугілля
України» про відстрочку виконання рішення суду по справі № 910/12230/13 частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста
Києва від 15.10.2013 року до 02.06.2015 року.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/12230/13.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.07.2014 р. о 15.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 6.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №910/5470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року

у справі № 910/5470/14 (суддя
Бондаренко Г.П.)

за позовом Державного підприємства
«Київський бронетанковий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр»

про стягнення 228 632, 91 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сканер-Центр" про стягнення 228 632,91 грн. за договором № 14 на послуги водопостачання та водовідведення від 01.04.2009 року та за договором № 15 на постачання електроенергії від 01.04.2009 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року у справі № 910/5470/14 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/5470/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.2014 р. о 12.25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №910/6482/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства „ЗЄВ" на рішення господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року

у справі № 910/6482/14 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АК Інжиніринг" (м.
Київ)

до Приватного підприємства „ЗЄВ" (м.
Київ)

про стягнення 127 661 грн. 53 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „АК Інжиніринг" з позовом до Приватного підприємства
„ЗЄВ" про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у розмірі 54 617 грн. 70 коп. та неустойки у вигляді пені 73 043 грн. 83 коп.

Рішенням від 03.06.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ПП „ЗЄВ" на користь
ТОВ „АК Інжиніринг" грошові кошти у розмірі 54 617 грн. 70 коп. та 1 092 грн. 36 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПП „ЗЄВ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року по справі № 910/6482/14 та винести нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути 15 728 грн. 40 коп., а в іншій частині в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „ЗЄВ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року по справі № 910/6482/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2014 року на 12 год. 10 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „АК
Інжиніринг" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №925/461/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Богдан-Логістик" на рішення господарського суду
Черкаської області від 03.06.2014 року

у справі № 925/461/14 (суддя Борисенко С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Метал
Інвест" (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Богдан-Логістик" (м.
Черкаси)

про стягнення 36 002 грн. 26 коп.

встановив:

До господарського суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія
„Метал Інвест" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Богдан-Логістик" про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу 33 364 грн. 44 коп., пені у розмірі 2 062 грн. 08 коп., інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 100 грн. 87 коп., 3% річних 474 грн. 87 коп.

Рішенням від 03.06.2014 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ
„Богдан-Логістик" на користь ТОВ
„Компанія Метал Інвест" 33 364 грн. 44 коп. основної заборгованості, 61 грн. 15 коп. інфляційних, 474 грн. 87 коп. 3% річних, 2 062 грн. 08 коп. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 824 грн. 98 коп. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ
„Богдан-Логістик" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 03.06.2014 року по справі № 925/461/14 частково та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 27 402 грн. 65 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Богдан-Логістик" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2014 року по справі № 925/461/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.07.2014 року на 12 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Компанія
„Метал Інвест" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №910/5214/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Руденко
М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014р. (підписано - 30.05.2014р.)

у справі №910/5214/14 (cуддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок
Музейний,2 літера «А» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго»

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик» і порушити апеляційне провадження у справі №910/5214/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві призначити на 23.07.2014р. о 10-45 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).

3.Запропонувати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Музейний,2 літера «А» та Публічному акціонерному товариству
«Київенерго» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2014 р. Справа №927/682/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Шапрана
В.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Ічнянського національного природного парку на рішення господарського суду
Чернігівської області від 27.05.2014 у справі № 927/682/14 (суддя Романенко А.В.) за позовом Прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Хаєнківської сільської ради Ічнянського району до
Ічнянського національного природного парку за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про стягнення 6 332,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Ічнянського національного природного парку на рішення господарського суду
Чернігівської області від 27.05.2014 у справі № 927/682/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2014 о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати довідку Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету
України судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. Прокурору, позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
В.В. Шапран

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р.
Справа №910/5814/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Рябухи
В.І.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014р.

у справі № 910/5814/14 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування»

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА»

про відшкодування шкоди 17 316,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» на рішення господарського міста Києва від 21.05.2014р. у справі № 910/5814/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/5814/14 відбудеться 15.07.2014р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й проверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
В.І. Рябуха

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Справа№ 910/24423/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

при секретарі Фесенко А.В.

за участю представників

від позивача: Ковалдо А.М., дов. б/н від 05.12.2013р.

від відповідача: Кутуркін А.А., дов.
№ 91/2013/07/18-1 від 18.07.2013р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергопостач

2010"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.03.2014 р.

у справі № 910/24423/13
(головуючий суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергопостач 2010"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про спонукання до укладення договору.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з оригіналом

помічник судді
О.М. Луценко

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 2010" залишити без задоволення, а рішення
Господарського суду м. Києва від 17.03.2014р. у справі № 910/24423/13 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/24423/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков