ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14 Справа № 904/2425/14

За позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОАЗОТ", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 39 498 669,13 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Старчик А.А., довіреність
№14-90 від 18.04.2014

від відповідача: Пучков П.Б.,
довіреність № 9/016-юр від 26.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (надалі - Позивач)
звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОАЗОТ" (надалі -
Відповідач) про стягнення 39 498 669,13 грн.
за договором купівлі-продажу
природного газу №201/14-ПР від 17.02.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 29.04.2014, 16.06.2014,
25.06.2014 розгляд справи був відкладений
відповідно на 20.05.2014, 25.06.2014, 01.07.2014, в
судових засіданнях 20.05.2014 та 02.06.2014
оголошувалась перерва до 02.06.2014 та
16.06.2014, в зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів до
матеріалів справи, згідно зі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за прийнятий у лютому 2014 році
природний газ. У підтвердження своїх
позовних вимог Позивач надав суду
договір купівлі-продажу природного
газу №201/14-ПР від 17.02.2014 з додатками,
акти приймання-передачі природного
газу від 28.02.2014.

Позивач керуючись п.п.6.1., 7.2. названого
договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України просить
стягнути з Відповідача 39 257 744,89 грн.
основного боргу, 45 173,30 грн. 3% річних, 195
750,95 грн. пені.

01.07.2014 в судовому засіданні Відповідач
заявив усне клопотання про надання
додаткового часу для врегулювання
спору мирним шляхом.

Позивач не заперечує проти задоволення
клопотання Відповідача та зазначив, що
проект мирової угоди між сторонами вже
складений та знаходиться на підписанні
у керівництва.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги ті обставини, що Позивач та
Відповідач мають намір врегулювати
спір мирним шляхом і просять про
надання додаткового часу для
підписання мирової угоди керівництвом;
в зв'язку зі складністю справи та
обмеженням розгляду спору
двохмісячним строком та метою
забезпечення всебічного, повного,
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, виникла необхідність в
призначенні колегіального розгляду
справи.

Керуючись ст. ст. 46 , 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. п.
3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України №30 від 26.11.2010,
протоколом зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області № 34 від 10.12.2010, господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи. Для визначення складу колегії
звернутися до голови суду.

2. Дату наступного судового засідання
визначити після сформування
колегіального складу суддів.

Суддя А.Є. Соловйова