ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

25.06.2014 р.
справа № 905/3061/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіної Н.О. Гези
Т.Д.,Кододової О.В.За участю
представників сторін: від скаржника:не
з'явилисьвід кредиторів:не
з'явилисьвід боржника:не
з'явилисьрозглянувши апеляційну
скаргу Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій
областіна ухвалу господарського
судуДонецької областівід12.05.2014 р.у
справі№905/3061/14 (суддя Гурова А.І.)за
заявоюЖовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
ГУ Міндоходів у Донецькій областідо
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОФІС", м.
Маріуполь Донецької
областіпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова
інспекція м. Маріуполя ГУ Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 12.05.2014 року у
справі №905/3061/14 за заявою Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТОФІС", м.
Маріуполь Донецької області про
банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 р.
порушено апеляційне провадження,
розгляд справи призначено на 25.06.2014 р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 року, у зв'язку з
відпусткою постійно діючого члена
колегії судді Агапова О.Л.,
змінена колегія суддів та сформована у
складі: головуючий суддя: Мартюхіна
Н.О., судді: Геза Т.Д., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

24.06.2014 року через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання від Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя ГУ
Міндоходів у Донецькій області, в якому
просить суд: враховуючи ситуацію, яка
склалась у регіоні та керуючись ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, просить перенести розгляд
даної справи на іншу дату (липень 2014 р.)

Представники сторін 25.06.2014 р. в судове
засідання не з'явились про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою представників сторін по
справі, з метою з'ясування всіх
фактичних обставин справи, колегія
Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про відкладення судового засідання
апеляційної інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів.

2. Відкласти судовий розгляд на 23.07.2014
року о 10 год. 20 хв. в приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

3. Зобов'язати Жовтневу об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Маріуполя ГУ Міндоходів у
Донецькій області надати оригінал
заяви з доданим пакетом документів,
який направлявся до господарського
суду Донецької області.

4. Явка сторін в судове засідання не
обов'язкова.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Т.Д. Геза

О.В. Кододова

.