КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа №41/500

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві на ухвалу
господарського суду міста Києва від
19.05.2014 року за скаргою комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського районну»
на дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві по справі
№ 41/500 (суддя - Спичак О.М.)

За позовом акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" в особі

структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго"

до комунального підприємства
по утриманню житлового господарства

Шевченківської районної у м.
Києві

про стягнення 3 709 298,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
міста Києва знаходилась справа № 41/500
за позовом акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" до комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві 3 709 298,57 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.01.2011 року позов задоволено
частково, стягнуто з комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
в м. Києві ради на користь Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" 2 429 069,74 коп. основного
боргу, 874 636,21 коп. інфляційних втрат, 181
793,43 коп. 3 % річних, 25 500,00 коп. державного
мита та 221,76 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

17.02.2011 року на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
21.01.2011 року було видано наказ.

03.04.2014 року комунальне підприємство
"Центр Обслуговування споживачів
Шевченківського району" канцелярію
господарського суду міста Києва
звернулося із заявою про поновлення
пропущеного строк для подання скарги у
справі № 41/500 на постанову про
стягнення з боржника виконавчого збору
та зі скаргою на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві незаконними;

- скасувати постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП № 26686993
від 12.03.2014 року.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року судом
відновлено строк для подання скарги на
дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києва щодо
винесення постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від ВП №
26686993 від 12.03.2014 року та призначено до
розгляду скаргу комунального
підприємства "Центр Обслуговування
споживачів Шевченківського району" на
19.05.2014 року.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року скаргу
задоволено повністю. Визнано дії
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві щодо
винесення постанови від 12.03.2014 року
серія ВП № 26686993 про стягнення з
боржника виконавчого збору
незаконними. Визнано постанову відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 12.03.2014 року серія ВП № 26686993
недійсною.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києва звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу скасувати та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні заяви
відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києва заявило клопотання про
звільнення від сплати судового збору з
посиланням на майновий стан.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" визначено розміри ставок
судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду.

В ст. 5 Закону України "Про судовий збір"
зазначено вичерпний перелік осіб, які
звільняються від сплати судового
збору, однак позивач не входить до
зазначеного переліку, а тому підстав
для звільнення від сплати судового
збору не має.

Разом з цим, за статтею 8 Закону
України "Про судовий збір", враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Однак, колегією суддів не вбачається
підстав для звільнення від сплати
судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу.

У зв'язку з зазначеним клопотання про
відновлення строку не розглядалось.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві на ухвалу господарського суду
міста Києва від 19.05.2014 року по справі №
41/500 та додані до неї документи не
приймати до розгляду та повернути
скаржнику.

2. Матеріали оскарження № 41/500
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов