ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2014 Справа № 920/1114/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши позовну
заяву б/н від 24.06.2014 року (вх. № 1707 від
25.06.2014)

за позовом: Управління освіти, молоді
та спорту Роменської районної
державної адміністрації, м Ромни
Роменського району Сумської області,

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про зменшення ціни договорів підряду
та стягнення безпідставно набутого
майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не надав доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, що згідно пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України тягне за собою повернення
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду.

Позовна заява містить три позовних
вимоги, а саме: дві позовні вимоги
немайнового характеру про зменшення
ціни двох договорів підряду та одну
позовну вимогу майнового характеру про
стягнення 11527,00 грн.

Судовий збір має сплачуватися з кожної
вимоги немайнового характеру в розмірі
1218,00 грн. (у даному випадку з двох таких
вимог сума судового збору - 2436,00 грн.) та
з однієї вимоги майнового характеру -
1827,00 грн. (стаття 4 Закону України «Про
судовий збір»).

Позивач в якості належних доказів
сплати судового збору має додати до
позовної заяви оригінали платіжних
доручень або квитанцій про сплату
судового збору.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарсько-процесуального кодексу
України» № 7 від 21.02.2013 року визначено,
що платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

До позовної заяви у даному разі позивач
додав лише копію платіжних доручень
№№ 2537, 2539 від 19.06.2014 року про сплату
судового збору в загальній сумі 1827,00
грн., що не є належними та допустимими
доказами сплати судового збору.

Щодо сплати судового збору в розмірі
2436,00 грн. з двох вимог немайнового
характеру позивач взагалі не подав
будь-яких доказів.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 24.06.2014
року (вх. № 1707 від 25.06.2014) на 5-ти арк.,
додані до неї матеріали на 44-х арк., в
т.ч. копія платіжних доручень №№ 2537, 2539
від 19.06.2014 року про сплату судового
збору в розмірі 1827,00 грн. на 1-му арк.,
копія фіскальних чеків №№ 8832, 8833 від
24.06.2014 року на 1-му арк.

Суддя
П.І. Левченко