ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5002-7/2887-2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіЧеркащенка
М.М.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Селіваненка В.П., Стратієнко
Л.В.,розглянувши заявуЗаступника
Генерального прокурора України в особі
Фонду державного майна Українипро
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 15.05.2013у
справі№ 5002-7/2887-2011за позовомЗаступника
прокурора міста Ялта в особі
Республіканського комітету по
земельних ресурсах Автономної
Республіки Крим та Фонду державного
майна Українидо:1. Лівадійської
селищної ради; 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми
"Регіон-Інвест",за участю третіх осіб:1.
Приватного акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"; 2. Дочірнього
підприємства "Санаторій "Курпати"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпофоздоровниця",провизнання
недійсним рішення та спонукання до
виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Ялти
звернувся до господарського суду
Автономної Республіки Крим в інтересах
держави в особі Республіканського
комітету по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим та Фонду
державного майна України з позовною
заявою до Лівадійської селищної ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми
"Регіон-Інвест", в якій просив суд:
визнати недійсним рішення
Лівадійської селищної ради № 177 від
14.10.2004; зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційну фірму
"Регіон-Інвест" повернути земельну
ділянку загальною площею 0,1600 га,
розташовану за адресою: м. Ялта, смт.
Курпати, вул. Алупкінське шосе, у
користування Дочірньому підприємству
"Санаторій "Курпати" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпофоздоровниця".

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20.09.2011 у
справі № 5002-7/2887-2011, залишеним без змін
постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
20.12.2012, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.05.2013 у даній справі
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
20.12.2012 залишено без змін.

Заступник Генерального прокурора
України в особі Фонду державного майна
України звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 15.05.2013 у справі № 5002-7/2887-2011,
у якій просить указану постанову,
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
20.12.2012 та рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20.09.2011
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 27.03.2014
у справі № 5002-11/1625-2012, від 12.06.2013 у справі
№ 5002-15/2901-2012, від 30.08.2010 у справі №
2-7/363-2010, від 19.11.2008 у справі № 2-5/15024-2007
мотивовано неоднаковим застосуванням
Вищим господарським судом України
одних і тих самих норм матеріального
права, а саме, статті 142 Земельного
кодексу України, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

При прийнятті постанови Вищого
господарського суду України від 15.05.2013
у справі № 5002-7/2887-2011, про перегляд якої
просить заявник, та постанов Вищого
господарського суду України від 27.03.2014
у справі № 5002-11/1625-2012, від 12.06.2013 у
справі № 5002-15/2901-2012, від 30.08.2010 у справі
№ 2-7/363-2010, від 19.11.2008 у справі № 2-5/15024-2007,
на які посилається заявник, суд
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах неоднаково застосував
одні і ті ж самі норми матеріального
права та дійшов протилежних висновків
щодо визнання недійсним рішення
селищної ради про затвердження проекту
землеустрою з відведення земельної
ділянки відповідачу та зобов'язання
повернути земельну ділянку, з огляду на
що було ухвалено різні за змістом
судові рішення у подібних
правовідносинах, що є підставою для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 5002-7/2887-2011 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Черкащенко Судді
І. Вовк Б. Грек В. Селіваненко Л.
Стратієнко