ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 902/946/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової
А.М., Воліка І.М. (доповідача), Ємельянова
А.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданнікасаційну скаргуКомпанії
"Різіо Холдінг ЛТД"на рішеннявід
25.12.2013господарського суду Вінницької
області та на постанову від
27.03.2014Рівненського апеляційного
господарського судуу справі№ 902/946/13
господарського суду Вінницької
області за позовом Компанії "Різіо
Холдінг ЛТД"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Дніпровторстальмет"за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на сторні
відповідача1) Компанії "Маріоло Трейд
ЛТД", 2) Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиціїпровизнання недійсним статутуВ
судове засідання прибули представники
сторін:позивачаКостенко О.А. (дов. від
20.05.2014 № б/н); Федотов А.В. (дов. від 01.06.2014
№ б/н);відповідачане з'явились;третьої
особи-1не з'явились;третьої особи-2не
з'явились;ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач - Компанія
"Різіо Холдінг ЛТД" звернулася до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровторстальмет"
(надалі - ТОВ "Дніпровторстальмет"), за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - відділу
державної реєстрації Департаменту
адміністративних послуг Вінницької
міської ради про визнання недійсним
статуту ТОВ "Дніпровторстальмет" в
редакції, затвердженій рішенням
позачергових загальних зборів
учасників ТОВ
"Дніпровторстальмет", яке оформлене
протоколом № 25/05-12 від 25.05.2012.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 18.07.2013,
виключено зі складу учасників третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - відділ державної
реєстрації Департаменту
адміністративних послуг Вінницької
міської ради у зв'язку з його
ліквідацією та залучено до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції; залучено
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Компанію "Маріоло Трейд
ЛТД".

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 25.12.2013 у справі
№ 902/946/13 (суддя Грабик В.В.),
залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 (колегія
суддів: Сінійцина Л.М. - головуючий,
судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є.),
відмовлено у задоволені позову
Компанії "Різіо Холдінг ЛТД" до ТОВ
"Дніпровторстальмет" про визнання
недійсним Статуту ТОВ
"Дніпровторстальмет", в редакції
затвердженій рішенням позачергових
загальних зборів учасників ТОВ
"Дніпровторстальмет", яке оформлене
протоколом № 25/05-12 від 25.05.2013.

Не погоджуючись з постановленими
судовими актами судів попередніх
інстанцій, позивач - Компанія "Різіо
Холдінг ЛТД" звернулася до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
рішення та постанову скасувати та
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог. Касаційна скарга
обґрунтована посиланням на те, що
обставини справи були встановлені
судом першої та апеляційної інстанцій
на підставі неповного дослідження усіх
обставин справи в їх сукупності, з
неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування
оскаржувани судових актів.

Відповідач не скористався правом,
наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на
касаційну скаргу позивича до Вищого
господарського суду України не
надіслав, що не перешкоджає
касаційному перегляду судових актів,
які оскаржуються.

Водночас, відповідач та третя особа-1
надіслали до суду касаційної інстанції
клопотання, в яких просили розглянути
касаційну скаргу позивача у судовому
засіданні без їх участі.

Перевіряючи юридичну оцінку
встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, Вищий
господарський суд України, заслухавши
суддю-доповідача, представників
позивача та перевіривши матеріали
справи, дійшов висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, предметом позову є
матеріально-правова вимога про
визнання недійсним Статуту ТОВ
"Дніпровторстальмет" в редакції,
затвердженій рішенням позачергових
загальних зборів учасників ТОВ
"Дніпровторстальмет", яке оформлене
протоколом № 25/05-12 від 25.05.2012.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
Компанія "Різіо Холдінг ЛТД" як єдиний
учасник ТОВ "Дніпровторстальмет" із 100 %
часткою в статутному капіталі не
скликала позачергових зборів
учасників товариства на підставі
пунктів 9.10., 9.12. Статуту ТОВ
"Дніпровторстальмет" в редакції від
23.09.2011; саму Компанію "Різіо Холдінг ЛТД"
не було повідомлено про проведення
25.02.2012 позачергових зборів учасників та
щодо питань, які будуть вирішуватись на
порядку денному позачергових зборів
учасників; ним (позивачем) не
призначався представник від єдиного
учасника товариства для участі у
позачергових зборах учасників
товарисвта; зазначене свідчить про
затвердження Статуту ТОВ
"Дніпровторстальмет" в редакції від
25.05.2012 неправомочними зборами, чим
допущено порушенням вимог ст. ст. 41, 42, 59,
60 Закону України "Про господарські
товариства" та є підставою для визнання
недійсним Статуту ТОВ
"Дніпровторстальмет" в редакції від
25.05.2012.

Під час розгляду справи судами
встановлено, що відповідно до пункту 1.1
статті 1 Статуту ТОВ
"Дніпровторстальмет", затвердженого
зборами учасників на підставі
протоколу № 15-09/11 від 05.09.2011 і
зареєстрованого державним
реєстратором 23.09.2011, Товариство
створено та діє відповідно до чинного
законодавства України. Товариство
створене на засадах угоди шляхом
об'єднання майна учасників, їх
фінансового та інтелектуального
капіталу та підприємницької
діяльності для систематичного
одержання прибутку. Товариство
здійснює свою діяльність на підставі
цього Статуту, який є установчим
документом та чинного законодавства
України. Єдиним учасником ТОВ
"Дніпровторстальмет" є юридична особа:
Компанія "Різіо Холдінг ЛТД" частка
якої в статутному капіталі товариства
в цілому складає 100 % у розмірі 29 557 432,00
грн. і сформована за рахунок внеску
єдиного учасника товариства (п. п. 5.1., 5.2.
Статуту).

Згідно з підпунктом 5 пункту 8.1 статті 8
Статуту, кожний з учасників Товариства
має право здійснити відчуження частки
(її частини) у статутному капіталі
Товариства у порядку, встановленому
законом; кожний з учасників Товариства
має право продати чи іншим чином
відступити свою частку (її частину) у
статутному капіталі одному або кільком
учасникам цього Товариства; відчуження
учасником товариства своєї частки (її
частини) третім особам допускається (п.
п. 8.3, 8.4 Статуту).

25.05.2012 між Компанією "Різіо Холдінг ЛТД"
(Продавець) та Компанією "Маріоло Трейд
ЛТД" (Покупець) укладений Договору
купівлі-продажу частки в статутному
капіталі ТОВ "Дніпровторстальмет" та
передачу відповідних корпоративних
прав, на підставі якого до Покупця
перейшло право власності на частку у
статутному капіталі ТОВ
"Дніпровторстальмет".

Внаслідок укладення цього Договору,
25.02.2012 було проведено позачергові збори
учаників ТОВ "Дніпровторстальмет" на
яких вирішено окрім іншого, внести
зміни до Статуту та зазначити, що
учасником Товариства є юридична особа
нерезидент: "Маріоло Трейд ЛТД" (Mariolo Trade
LTD), реєстраційний номер з Реєстру
Міжнародних комерційних компаній 112,211
від 12.12.2011, офіс: 2236 Алберт Хой вул.
Беліз, Центральна Америка; між
учасниками Товариства статутний
капітал розподіляється на частки
наступним чином: Компанія "Маріоло
Трейд ЛТД" (Mariolo Trade LTD) - 100 % статутного
капіталу, що в сумі становить 29 557 432,00
грн., що еквівалентно 3 968 146,01 доларів
США (згідно з курсом Національного
банку України на 25.05.2012, який дорівнює
7,9925 грн. за 1 долар США), у зв'язку з чим
здійснити реєстрацію нового Статуту
ТОВ "Дніпровторстальмет", який
затверджено протоколом № 25/05-12 від
25.02.2012.

При цьому судами враховано, що
відповідно до частини 2 ст. 35 ГПК
України (в редакції чинній на час
прийняття рішення у даній справі)
факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

З огляду на це, судами взято до уваги
факти встановлені у рішенні
господарського суду Вінницької
області від 17.09.2013 по справі № 902/947/13,
яким відмовлено у задоволенні позову
Компанії "Різіо Холдінг ЛТД" до ТОВ
"Дніпровторстальмет", за участю третіх
осіб на стороні відповідача - відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції, Компанія
"Маріоло Трейд ЛТД" про визнання
недійсним рішення позачергових
загальних зборів учасників
ТОВ "Дніпровторстальмет", оформленого
протоколом № 25/05-12 від 25.05.2012.

Також, судом враховано, що рішенням
господарського суду Вінницької
області від 11.03.2013 у справі № 11/30/2012/5003,
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ТОВ "Дніпровторстальмет" до
Компанії "Різіо Холдінг ЛТД", Компанії
"Маріоло Трейд ЛТД" про визнання
недійсним Договору купівлі-продажу
частки в статутному капіталі та
передачу відповідних корпоративних
прав від 25.05.2012, зареєстрованого в
реєстрі за № 1198, з посиланням на те, що
спеціальна довіреність від 10.05.2012
Компанії "Різіо Холдінг ЛТД" видана на
ім'я ОСОБА_7 за своїм змістом відповідає
вимогам законодавства, легалізована
шляхом проставлення апостилю; Компанія
"Маріоло Трейд ЛТД" на виконання умов
Договору від 25.05.2012 розрахунки за
передані їй Компанією "Різіо Холдінг
ЛТД" у власність корпоративні права та
100 % частки статутного капіталу у
ТОВ "Дніпровторстальмет"
провела, і на момент укладання
оспорюваного договору сторонами
дотримано вимог діючого законодавства.

Крім цього, рішенням господарського
суду Вінницької області від 04.07.2013 у
справі № 17/58/2012/5003, залишеним без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 26.11.2013, задоволено позов
Компанії "Маріоло Трейд ЛТД"; визнано
право власності Компанії "Маріоло
Трейд ЛТД" на частку у статутному
капіталі ТОВ "Дніпровторстальмет", що
становить 100 % статутного капіталу,
вартість якої складає 29 557 432,00 грн.;
визнано недійсним Договір
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі від 27.06.2012, укладений у місті
Москва, РФ між Компанією "Різіо Холдінг
ЛТД" та Компанією "Улейт Фінанс ЛТД".

Таким чином, місцевим господарським
судом, з яким погодився суд апеляційної
інстанції, взято до уваги факти
встановлені зазначеними судовими
рішеннями, які згідно частини 2 ст. 35 ГПК
України мають преюдиційне значення для
даної справи та не підлягають
доведенню.

Відповідно до статті 167 Господарського
кодексу України корпоративні права - це
права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Згідно з частиною 1 ст. 58 Закону України
"Про господарські товариства" вищим
органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників.

В силу приписів частини 5 ст. 98
Цивільного кодексу України, рішення
загальних зборів може бути оскаржене
учасником товариства до суду.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АВ №354994 ТОВ
"Дніпровторстальмет", ідентифікаційний
код 33101486, засновником останнього є
юридична особа - Компанія "Маріоло
Трейд ЛТД", уповноваженою особою
(підписантом) є Бірюков Олег
Васильович, знаходиться за адресою: 04212,
м.Київ, Оболонський район, вул. Маршала
Тимошенка, 9.

За встановлених обставин, місцевий
господарський суд, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, дійшов
висновку, що вищенаведеними судовими
рішеннями встановлено законність
переходу корпоративних прав позивача
до Компанії "Маріоло Трейд ЛТД" та
відсутність порушень під час
проведення позачергових загальних
зборів, які оформлені протоколом №
25/05-12 від 25.05.2012, що свідчить про
відсутність порушень законодаства при
прийнятті рішення про внесення змін до
Статуту та затвердження його нової
редакції, а отже відсутність правових
підстав для визнання недійсним Статуту
ТОВ "Дніпровторстальмет" в редакції,
затвердженій зазначеним рішенням. Крім
того, оскільки зміни до статуту внесені
з дотриманням чинного законодавства та
з урахуваннням правовідносин, які
передували цим змінам, компетентним
органом, тому не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача, що підтверджується судовими
рішеннями, які набули законної сили, що
окрім іншого свідчить про відсутність
порушеного права позивача та є
підставою для відмови у задоволенні
позову.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що зазначені висновки
господарських судів попередніх
інстанцій відповідають встановленим
обставинам справи та вимогам закону,
оскільки на момент звернення до суду з
позовними вимогами про визнання
Статуту ТОВ "Дніпровторстальмет"
недійсним, у позивача були відсутні
корпоративні права, що виключає його
правомочності щодо звернення до суду з
даним позовом, а відсутність
порушеного права є підставою для
відмови у задоволенні позову.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що під час розгляду справи
судом першої та апеляційної інстанцій
фактичні обставини справи встановлено
на основі повного і об'єктивного
дослідження поданих доказів, висновки
суду відповідають цим обставинам і їм
надана правильна юридична оцінка з
правильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника, викладені
у касаційні скарзі, не спростовують
висновків судів попередніх інстанцій.
Окрім того, ці доводи зводяться до
намагань скаржника надати перевагу
одних доказів над іншими, що суперечить
вимогам ст. 1117 ГПК України, і тому до
уваги не беруться.

Таким чином, колегія суддів
Вищого господарського суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, які відповідають
матеріалам справи та чинному
законодавству, а тому відсутні правові
підстави для задоволення касаційної
скарги.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України,
судові витрати за подання касаційної
скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Компанії "Різіо
Холдінг ЛТД" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 та
рішення господарського суду
Вінницької області від 25.12.2013 у справі
№ 902/946/13 залишити без
змін.

Головуючий, суддя
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

А.С. Ємельянов