ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" червня 2014 р. Справа
№ 907/342/14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Полюс
Закарпаття", м. Ужгород

до Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача: Приватне підприємство
„Навіта", с. Паладь - Комарівці
Ужгородський район (залучена до участі
у справі, відповідно до ухвали суду від
02.06.2014р. по справі № 907/342/14)

про повернення загальної суми 122
407,82грн. (в тому числі сплачена
сума 81 593,88грн., що становить 10%
початкової ціни об"єкта продажу з
аукціону, сума 40796,94 грн., що становить 5%
від ціни продажу лота та сума 17,00 грн. -
реєстраційний внесок).

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Шаранич Н.М. -
представник за дов. від 22.04.2014р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача: явка на власний
розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Полюс Закарпаття",
м. Ужгород (далі - позивач) звернулося
до господарського суду з позовом до
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, м. Ужгород
(далі - відповідач) про
повернення загальної суми 122 407,82грн. (в
тому числі сплачена сума 81 593,88грн., що
становить 10% початкової ціни об"єкта
продажу з аукціону, сума 40796,94 грн., що
становить 5% від ціни продажу лота та
сума 17,00 грн. - реєстраційний
внесок).

Через канцелярію суду від відповідача
надійшло письмове клопотання
від 19.06.2014р. (вхідний номер канцелярії
суду 02.5.1-14/8031/14 від 19.06.2014р.) про
відкладення розгляду справи на інший
термін, що пов"язано з перебуванням
уповноваженого представника
відповідача на лікарняному (а.с.47-48).

У даному судовому засіданні
представник позивача була ознайомлена
з даним клопотанням відповідача та
зазначила щодо відсутності на даний
час доказів у підтвердження обставини
вирішення сторонами спору в
добровільному порядку відповідним
шляхом.

За наявності вищезазначених
обставин та з урахуванням обставини
не виконання відповідачем вимог ухвали
суду від 11.06.2014р. у справі №907/342/14 щодо
подання до матеріалів справи
витребуваних документів, при їх
наявності, суд вважає за можливе
відкласти розгляд справи на інший
термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 69 ч.3, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду
справи відкласти на "01" липня 2014 р.
на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача та відповідача
подати до матеріалів справи:

- при наявності, докази у
підтвердження обставини вирішення
сторонами спору в добровільному
порядку або докази повного або
часткового повернення відповідачем
позивачеві заявленої до стягнення
суми.

3. Зобов"язати повторно відповідача
подати до матеріалів справи:

- при відсутності доказів у
підтвердження обставини вирішення
сторонами спору в добровільному
порядку або доказів повного або
часткового повернення відповідачем
позивачеві заявленої до стягнення
суми, при наявності, письмовий відзив
на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами
надсилання примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві.

Повторно попередити при
цьому відповідача, що у випадку
повторного неподання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування та повторного
незабезпечення будь - якого
уповноваженого належним чином
представника у судове засідання по
даній справі, справу буде розглянуто
судом за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог
ст. 75 ГПК України.

4. Зобов"язати повторно третю
особу, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача (Приватне підприємство
"Навіта"), подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї
письмово нормативно - обґрунтованої
позиції щодо заявленого позивачем
позову.

Попередити повторно при цьому
дану третю особу, що у випадку
повторного неподання, при наявності,
викладення своєї письмово нормативно -
обґрунтованої позиції щодо заявленого
позивачем позову, справу буде
розглянуто судом за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Явку уповноваженого представника
позивача, у судове засідання, визнати
обов'язковою!

Явка уповноваженого представника
відповідача та третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача, при
надісланні до справи витребуваних
судом матеріалів, при їх наявності, на
власний розсуд.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.