overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2014 р.
Провадження 7/903/639/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/639/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО люкс", с.Завидово, Мукачівський район,
Закарпатська область

до відповідача: приватного підприємства "ФРЕЯ ТРАНС СЕРВІС", м.Луцьк

про стягнення 18 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.08.14 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 04.08.2014 року:

4.1. Позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали заявки на вантажне перевезення від 25.10.2013 року №211, СМR
№J1310145 від 06.11.2013 року, рахунку №02 від 06.11.2013 року, акту виконаних робіт від 06.11.2013 року;

- докази надіслання відповідачу СМR
№J1310145 від 06.11.2013 року, акту виконаних робіт, рахунку №02 від 06.11.2013 року (п. 5.1 договору перевезення вантажів №129 від 11.10.2013 року, п. 12 заявки від 25.10.2013 року
№211).

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача (п. 4 позовної заяви від 17.06.2014 року) залишити без розгяляду у зв'язку з необгрунтованістю. Крім того, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання заяви про забезпечення позову до господарського суду розмір ставки судового збору становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. До позовної заяви від 17.06.2014 рокудоказів сплати судового збору за заяву про забезпечення позову не додано.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/4221/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2", м.
Сквира, Київська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 624 172,37 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Лобода Ю.П., довіреність б/н від 01.01.2014р.

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" про стягнення 624 172,37 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.14р. по справі №904/4221/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2014р.

В судове засідання з'явився представник позивача, який надав заяву про збільшення позовних вимог та підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви. Суд прийняв заяву до розгляду.
Представники відповідача - 1,2 в судове засідання не з'явились, документи витребувані ухвалою від 16.06.2014р. суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача - 1,2 в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014 р. о 11:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - 1,2 - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1605/14
Провадження №3/913/1605/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ, до відповідача Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон про стягнення 277 188 грн. 12 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 14.07.2014 о 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-25-77). 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення боргу (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленого до стягнення боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленого до стягнення боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи. 6. Зобов'язати відповідно до ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України Реєстраційну службу
Старобільського РУЮ Луганської області надати господарському суду у термін до 14.07.2014 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства «Фелікс», ідентифікаційний код 13380949.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1612/14
Провадження №3/913/1612/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м. Луганськ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО», м. Алчевськ про стягнення 53 490 грн. 50 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 14.07.2014 о 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-25-77). 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу
(довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Положення, тощо) оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми штрафу, пені надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу, пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи. 6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Реєстраційну службу
Старобільського РУЮ Луганської області надати господарському суду у термін до 14.07.2014 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариства з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО», ідентифікаційний код 20177445.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1625/14
Провадження №3/913/1625/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Антрацитівського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м. Антрацит про стягнення 342 685 грн. 38 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 12.08.2014 о 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326, або за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40). 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення 3% річних, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявлених до стягнення 3% річних, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення 3% річних, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу
(Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи. 6. Зобов'язати відповідно до ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України Реєстраційну службу
Старобільського РУЮ Луганської області надати господарському суду у термін до 12.08.2014 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Антрацитівського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго», ідентифікаційний
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 липня 2014 року
Справа № 5016/2461/2012(3/115)

Позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», вул.
Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача

1. Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області,

вул. Центральна, 18, смт Арбузинка,
Арбузинський р-н, Миколаївська обл., 55300

2. Миколаївська обласна державна адміністрація,

вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009

3. Арбузинська селищна рада
Арбузинського району Миколаївської області,

пров. Каштановий, 18, смт Арбузинка,
Арбузинський р-н, Миколаївська обл., 55300

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ про зобов'язання відповідача припинити експлуатацію належного позивачу газопроводу в смт.
Арбузинка, Миколаївської області, від'єднати належну позивачу газову мережу в смт. Арбузинка від системи газопостачання та повернути виконавчу документацію.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 171 від 03.07.2014 р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 5016/2461/2012(3/115).

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи є прийняття Вищим господарським судом
України постанови від 18.06.2014 р. про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р., рішення господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013 р. та направлення справи на новий розгляд.

Враховуючи викладене, справу передано до розгляду судді Дубовій Т.М.

Керуючись статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5016/2461/2012(3/115) до нового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 16 " липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв,

Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб за 3 дня до судового засідання надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених у постанові Вищого господарського суду
України від 18.06.2014 року.

Позивача:

- з'ясувати позовні вимоги, а саме: технічні параметри газопроводу, документи, що підтверджують право власності на нього та визначити, яку-саме виконавчу документацію вимагає позивач від відповідача;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2014 р.Справа № 916/2268/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Втормет"

про стягнення 20604,77 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Втормет" заборгованість у сумі15330 грн., інфляційні витрати у сумі 1119,61 грн., 3% річних у сумі 364,27 грн., пеню у сумі 2367,79 грн., штраф у сумі 1423,10 грн. за договором купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 28.05.2013р. № 27/13.

25.06.2014р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання. Клопотання позивача судом задоволено.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження і призначення справи до розгляду

07.07.2014р.
Справа № 917/1315/13

Суддя Кульбако М.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект"

вул.Аерофлотська.79,м.Кременчук
Полтавської області,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство"

вул.Дружби.1.м.Кобеляки Полтавської області,39200

про стягнення 1 069 630,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Техмашкомплект" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Ремонтне підприємство" про стягнення 1 069 630,31 грн., з яких 761 886,93 грн. основної заборгованості та 307 743,38грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 05.09.2013 року, залишеним без змін постановою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суд України від 17.06.2014 року постановлені судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

В результаті автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді

Кульбако М.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2-1.,61,65,86,111-12 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

1. Справу прийняти до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні 29.07.2014 року на 11год.00хв.

. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача та відповідача : надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи, надати письмові пояснення з урахуванням правових позицій, викладених в постанові Вищого господарського суду України по даній справі.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/1868/2012(18/42) 1. Публічне акціонерне товариство
Миколаїв, пр. Миру, 46/1). 2. Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78). 3. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у вул. Г.Петрової, 2-А).
Банкрут: Фізична особа-підприємець
Ліквідатор: Сорокін Олексій
Олександрович (АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
На адресу суду 03.07.2014р. від ліквідатора
Сорокіна О.О. надійшло клопотання про затвердження витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, оплати послуг арбітражного керуючого та розподіл коштів від реалізації майна банкрута. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове
Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, - 1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 10 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні є обов'язковою. 2. Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про дату та час розгляду справи, для чого уповноважити його на отримання копій даної ухвали для вручення кредиторам. Докази вручення ухвали надати суду.
Суддя