номер провадження справи 3/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014
Справа № 908/1725/14

За позовом: Комунального підприємства
"Водоканал" (69002, м. Запоріжжя,
вул. Артема, 61, ідентифікаційний код
03327121)

до відповідача: Житлово-будівельного
кооперативу - 301 "Запоріжсталь-26" (69123,
м. Запоріжжя, вул. М. Судця, 9,
ідентифікаційний код 20519193)

про стягнення заборгованості в сумі 26
070, 29 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: Дунаєнко О.О.,
юрисконсульт, довіреність № 8 від
08.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

КП "Водоканал" звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
відповідача ЖБК - 301 "Запоріжсталь-26" про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу за договором про
надання послуг з питного
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації № 880 від
01.01.2006р. в сумі 26 070, 29 грн.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 22.05.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами,
викладеними у позовній заяві, та
обґрунтовані ст. 526, 599, 629 ЦК України, ст.
173, 174, 193 ГК України, ст. 1, 2 ГПК України.

Ухвалою від 23.05.2014р. позовна заява
прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/1725/14, справу
до розгляду в засіданні господарського
суду призначено на 11.06.2014р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 11.06.2014р. розгляд справи
відкладений на 24.06.2014р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 24.06.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Повідомлено, що повне рішення
буде складено 26.06.2014р.

Під час розгляду справи представник
позивача вимогу про здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 24.06.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги з підстав, наведених у
позовній заяві (а.с.3-5), просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
про надання послуг з питного
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації № 880 від
01.01.2006р. в сумі 26 070, 29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що за період з 18.04.2013р. по
17.06.2013р., з 18.08.2013р. по 17.11.2013р. та з 18.12.2014р.
по 17.02.2014р. ним надано відповідачу
послуги за вищевказаним договором на
загальну суму 47 601, 70 грн.

В порушення умов договору відповідач
своєчасно та в повному обсязі оплату не
здійснив, частково оплатив надані
послуги в розмірі 21 531, 41 грн..

Таким чином, відповідач має
заборгованість перед позивачем в
розмірі 26 070, 29 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву,
витребувані судом документи і
документи, що підтверджують
заперечення проти позову, не надав, в
судові засідання жодного разу не
з'явився.

Приймаючи рішення за відсутності
відповідача господарський суд бере до
уваги те, що той повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи
судом, про що свідчить повідомлення про
вручення 03.06.2014р. рекомендованого
поштового відправлення - копії ухвали
господарського суду Запорізької
області від 23.05.2014. про порушення
провадження у справі № 908/1725/14 (а.с. 43).

Копія ухвали суду від 11.06.2014р. про
відкладення розгляду справи на 24.06.2014р.,
яка направлена на адресу відповідача
12.06.2014р., до суду не повернулась.

Отже, відповідач був належним чином
повідомлений про судове засідання
24.06.2014р.

Питання про визнання явки представника
відповідача у засідання
господарського суду обов'язковою,
відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України,
судом не вирішувалось.

У відповідності до роз'яснень пленуму
Вищого господарського суду України,
наданих господарським судам в
підпункті 3.9.2 постанови від 26.12.2011р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Надані позивачем матеріали свідчать
про те, що неявка відповідача не
перешкоджає вирішенню спору, отже
справу розглянуто відповідно до ст. 75
ГПК України за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП "Водоканал" (Водоканал) та ЖБК - 301
"Запоріжсталь-26" (Абонент) укладений
договір про надання послуг з
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації № 880 від
01.01.2006р. (із змінами, внесеними
додатковою угодою № 1 від
13.07.2007р. та додатковою угодою № 1/15/09/2011
від 15.09.2011р.) за яким Водоканал
забезпечує Абоненту подачу питної води
на господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод по майданчикам ЖБК - 301
"Запоріжсталь-26" та інш. Субабонентам.

Водоканал надає послуги з відпуску
холодної води для потреб гарячого
водопостачання та приймання стічних
вод по майданчиках: ЖБК - 301
"Запоріжсталь-26" житловий будинок по
вул. М. Судця, 9 та Субабонентам
зазначеним у додатках. (п.1.1, 1.1а.).

Згідно п. 3.1 Договору, Водоканал
зобов'язаний:

3.1.1. Забезпечити абоненту подачу питної
води з напором в точці підключення
вводу Абонента до мереж Водоканалу р-2,5
кГс/см.куб і якістю у відповідності з
ДСанПіН 2.2.4-171-10 "Гігієнічні вимоги до
води питної, призначеної для
споживання людиною" в точці
підключення у воду Абонента до мереж
Водоканала згідно розподілу зон
обслуговування та балансової
належності, а також приймання стоків в
кількості, вказаній в цьому
Договорі, з забрудненням, не
перевищуючим допустимі концентрації.

3.1.2. Відпустити холодну воду для потреб
гарячого водопостачання та приймання
стічних вод, згідно підпункту 1.1а
Договору.

Підпунктом 3.2.1 Договору передбачено, що
Абонент зобов'язаний своєчасно
оплачувати надані йому послуги з
водопостачання та водовідведення,
експлуатувати водопровідні та
каналізаційні мережі, прилади і
пристрої на них у встановленому
порядку у відповідності з цим
договором та нормативними документами
вказаними в п. 1.1 цього Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, основним
документом на оплату є акт - рахунок.

Акт за воду та водовідведення
виписується Абоненту представником
Водоканалу при наявності особистого
посвідчення 16-18 числа кожного місяця.

Протягом 2-х робочих днів на підставі
даних, зазначених у акті, Абоненту
виписується акт-рахунок.

На протязі 3-х банківських днів з дня
виписки акта-рахунку Абонент
зобов'язаний перерахувати на
розрахунковий рахунок водоканалу суму,
вказану у акті-рахунку.

Якщо Абонент відмовляється підписати
акт та акт-рахунок, вони підписуються
представником Водоканалу, а в акті та
акті-рахунку робиться відповідний
запис про таку відмову. Документи
пересилаються Абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт-рахунок є
обов'язковим для виконання у вказані в
ньому терміни, а також є підставою для
розрахунків за водопостачання та
водовідведення.

Згідно розділу 2 Договору, договір
укладається з 01.01.2006р. по 31.12.2010р.

Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну його дії, про його
припинення не було письмово заявлено
однією із Сторін.

Доказів про припинення договору
сторони не надали.

Позивачем виконані всі умови договору,
що підтверджується актами-рахунками
№ 880/1 на загальну суму 47 601, 70 грн., а
саме: від 17.058.2013р. на суму 6 081, 35 грн.,
від 17.06.2013р. на суму 6 815, 96 грн., від
17.09.2013р. на суму 6 348, 31 грн.,
від 17.10.2013р. на суму 7 151, 93 грн., від
18.11.2013р. на суму 6 681, 94 грн. та
від 17.01.2014р. на суму 7 800, 49 грн. (т.1, а.с.
22-28).

Проте відповідач неналежним чином
виконав свої грошові зобов'язання за
договором № 880 від 01.01.2006р. та здійснив
часткову оплату отриманих послуг на
суму 21 531, 41 грн., що
підтверджується банківськими
виписками з рахунку позивача (т. 1,
а.с. 29-39).

Таким чином, сума основного боргу
відповідача перед позивачем за
договором № 880 від 01.01.2006р.
складає 26 070, 29 грн.

Доказів оплати суми боргу у розмірі 26
070, 29 грн. відповідачем суду не надано.

Оцінивши представлені докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну
дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо),
або утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт (управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Підстави виникнення господарських
зобов'язань визначені в ст. 174 ГК
України. Так, господарські зобов'язання
можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого
нормативно-правового акта, що регулює
господарську діяльність;

з акту управління господарською
діяльністю;

з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту
або суб'єктом господарювання,
придбання або збереження майна
суб'єкта або суб'єктом господарювання
за рахунок іншої особи без достатніх на
те підстав;

у результаті створення об'єктів
інтелектуальної власності та інших дій
суб'єктів, а також внаслідок подій, з
якими закон пов'язує настання правових
наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК
України, майново-господарськими
визнаються цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між
учасниками господарських відносин при
здійсненні господарської діяльності, в
силу яких зобов'язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або утриматися
від певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом, що
визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України
встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Застосування господарських санкцій до
суб'єкта, який порушив зобов'язання, не
звільняє цього суб'єкта від обов'язку
виконати зобов'язання в натурі, крім
випадків, коли інше передбачено
законом або договором, або управнена
сторона відмовилася від прийняття
виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх
творів, винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та
моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки виникають
безпосередньо з актів органів
державної влади, органів влади
Автономної Республіки Крим або органів
місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати з
рішення суду.

У випадках, встановлених актами
цивільного законодавства або
договором, підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків може бути
настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору, є договір про надання послуг
з водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації № 880 від
01.01.2006р. (із змінами, внесеними
додатковою угодою № 1 від 13.07.2007р. та
додатковою угодою № 1/15/09/2011 від
15.09.2011р.).

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

В пункті 5.1 договору сторони визначили
основним документом на оплату
акт - рахунок, який виписується
протягом двох робочих днів на підставі
акту за воду та водовідведення 16-18
числа кожного місяця.

Абонент зобов'язаний перерахувати
Водоканалу суму, вказану в
акті-рахунку, протягом трьох
банківських днів з дня його виписки.

Відтак, акти - рахунки № 880/1 на загальну
суму 47 601, 70 грн., які підписані обома
сторонами договору, є підставою для
розрахунків за водопостачання та
водовідведення.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 202 ГК України,
господарське зобов'язання
припиняється: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управненої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою сторін;
через неможливість виконання та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання
припиняється також у разі його
розірвання або визнання недійсним за
рішенням суду.

До відносин щодо припинення
господарських зобов'язань
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (частина 1
статті 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання
за договором про надання послуг з
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації № 880 від
01.01.2006р. (із змінами, внесеними
додатковою угодою № 1 від 13.07.2007р. та
додатковою угодою
№ 1/15/09/2011 від 15.09.2011р.), які визначено
главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи встановлений факт
неповного виконання ЖБК - 301
"Запоріжсталь-26" грошових зобов'язань
за договором про надання послуг з
водопостачання та приймання стічних
вод у системи каналізації від 01.01.2006р. №
880, вимоги про стягнення з відповідача
суми боргу в розмірі 26 070, 29 грн. є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові
витрати покладаються на відповідача в
повному обсязі, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу - 301 "Запоріжсталь-26" (69123,
м. Запоріжжя, вул. М. Судця, 9,
ідентифікаційний код 20519193) на користь
Комунального підприємства "Водоканал"
(69002, м. Запоріжжя вул. Артема, 61,
ідентифікаційний код 03327121) 26 070
(двадцять шість тисяч сімдесят) грн. 29
коп. заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення та 1
827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. втрат на судовий збір.

3. Повне рішення складено 26.06.2014р.

Суддя
В.М. Соловйов