ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2014 р.
справа № 911/2603/14 Господарський
суд Київської області у складі судді
Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «БМС техно»

до Відділу освіти Сакської районної
державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України в Автономній Республіці
Крим

про стягнення 161 501,16 гривень

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «БМС техно»
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до Відділу
освіти Сакської районної державної
адміністрації в Автономній Республіці
Крим про стягнення 161 501,16 грн.

У відповідності до статей 54, 57
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у позовній заяві позивачем
зазначено третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головне
управління Державної казначейської
служби України в Автономній Республіці
Крим.

Приписами частини 1 статті 27 ГПК
України передбачено, що треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» саме лише зазначення
в позовній заяві та/або у вступній
частині судового рішення певного
підприємства чи організації як третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, без вирішення судом
питання щодо її допущення або
залучення до участі у справі не надає
їй відповідного процесуального
статусу. Питання про допущення або
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі вирішується ухвалою
суду про прийняття позовної заяви до
розгляду (із зазначенням про це в
ухвалі про порушення провадження у
справі).

Виходячи з наведених законодавчих
положень, аналізу суб'єктного складу,
характеру правовідносин, а також
враховуючи предмет спору, суд дійшов
висновку про залучення до участі у
даній справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим в порядку
ст. 27 ГПК України, оскільки рішення суду
у даній справі може вплинути на права і
обов'язки останнього.

Враховуючи викладене та куруючись ст.
ст. 27, 54, 57, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
№911/2603/14.

2. Залучити до участі у даній справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби України в Автономній Республіці
Крим.

3. Розгляд справи призначити на „22"
липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області,
що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Витребувати від позивача:

- належним чином завірені копії
документів, на підставі яких діє
позивач (установчий договір, статут,
положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, тощо);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору;

- документи, що підтверджують суму
заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких
відкриті поточні рахунки позивача, що
містять інформацію про загальний
розмір коштів, сплачених відповідачем
за договором №01-БМС-СКС/87 від 23.07.2013 із
зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості
відповідача перед позивачем за
договором №01-БМС-СКС/87 від 23.07.2013 станом
на 22.07.2014 за підписом відповідальних
осіб керівництва та бухгалтерії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БМС техно».

6. Зобов'язати позивача надати суду
належні та допустимі докази надіслання
(вручення) відповідачу та третій особі
ухвали господарського суду Київської
області від 01.07.2014 у справі №911/2603/14.

7. Попередити позивача про залишення
позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове
засідання або ненадання витребуваних
судом матеріалів.

8. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та докази на їх підтвердження.

9. Витребувати від відповідача належним
чином засвідчені копії документів, на
підставі яких діє відповідач
(установчий договір, статут, положення,
свідоцтво про державну реєстрацію,
тощо).

10. Письмові докази та документи у
справі подаються до суду завчасно з
супровідним листом через канцелярію
суду.

11. Попередити сторін про майнову
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

12. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя

В.А. Ярема