ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд
рішення

за нововиявленими обставинами

"23" червня 2014 р.Справа № 11/244

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Хмельницької
області від 21.02.2011р. по справі №11/244

за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі органу місцевого самоврядування
в особі Хмельницької міської ради м.
Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Управління
земельних ресурсів та земельної
реформи департаменту архітектури,
містобудування та земельних ресурсів
Хмельницької міської ради

про звільнення ПП ОСОБА_1 самовільно
зайнятої земельної ділянки по АДРЕСА_2
площею 16,8 м2 шляхом знесення самочинно
побудованої будівлі та приведення
земельної ділянки в попередній стан.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014р. на адресу господарського суду
Хмельницької області надійшла заява
про перегляд рішення господарського
суду Хмельницької області 21.02.2011р. по
справі №11/244 за нововиявленими
обставинами, згідно якої заявник
просить суд поновити строк подачі
ОСОБА_1 заяви про перегляд рішення за
НВО та скасувати рішення
господарського суду Хмельницької
області від 21.02.2011р. по справі №11/244.

Розглянувши подану заяву та додані до
неї документи суд дійшов висновку, що
остання підлягає поверненню в порядку
ст.113 ГПК України з огляду на наступне.

Частиною 4 ст.113 ГПК України
передбачено, що заявник зобов'язаний
надіслати іншим сторонам копії заяви
та доданих до неї документів.

Як вбачається судом із поданої заяви, в
якості надіслання учаснику судового
розгляду - Хмельницькій міській раді
заяви та додатків до неї надано
фіскальний чек від 19.06.2014р. за
відсутності опису вкладення до цінного
листав. Натомість, іншим учасникам
судового розгляду по справі №11/244 -
заст. прокурора м. Хмельницького та
третій особі без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Управління земельних ресурсів та
земельної реформи департаменту
архітектури, містобудування та
земельних ресурсів відповідні копії
заяви та доданих до неї документів не
було надіслано (відсутні чеки з описами
вкладення про таке направлення).

Згідно із п.2 ч.6 ст.113 ГПК України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

Частиною 5 ст.113 ГПК України
передбачено, що до заяви додаються
документи, що підтверджують надіслання
копії заяви іншим сторонам, та документ
про сплату судового збору.

При цьому, судом звертається увага на
те, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон
України „Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№ 3674-VI, п.2 ч.1 ст.3 якого встановлено, що
за подання до суду заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону
встановлено розміри ставок судового
збору, зокрема, за подання до
господарського суду заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами - 50% ставки,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014р. №719-VII передбачено, що в 2014 році
установлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі - 1 218 гривень.

Як вбачається із поданої квитанції №49
від 13.08.2013р., заявником при подані заяви
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами було
сплачено 573,50 грн., замість належного
609,00 грн. (1218,00 грн. х 50%).

За таких обставин, заявником в
порушення вимог ч.5 ст.113 ГПК України та
вищенаведених положень Закону України
„Про судовий збір" не додано до заяви
про перегляд рішення суду документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.3 ч.6 ст. 113 ГПК України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
відсутності доказів сплати судового
збору у порядку і розмірі, встановлених
законодавством.

Аналогічна позиція міститься і в абз.2
п.8.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду №17 від 26.12.2011р.
„Про деякі питання практики перегляду
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" де
передбачено, що повернення заяви про
перегляд судових рішень може бути
здійснено господарським судом
виключно з підстав, визначених у
частині шостій статті 113 ГПК. Після
усунення обставин, які були підставою
для повернення заяви, її може бути
подано повторно, за винятком випадків,
зазначених у пункті 4 частини шостої
статті 113, та у разі повернення заяви на
підставі пункту 1 тієї ж частини в
зв'язку з відхиленням клопотання про
відновлення строку подання заяви.

Судом приймається до уваги, що
відповідно до абз.2 п.2.22. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" встановлено, що якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі або (за
необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, а саме статтею 43-5,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 111-3,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини
шостої статті 113, частиною п'ятою статті
122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Враховується також, що заявник - ФОП
ОСОБА_1 вже зверталась до суду із заявою
від 13.08.2013р. про перегляд рішення
господарського суду Хмельницької
області по справі № 11/244 від 21.02.2011р. за
нововиявленими обставинами.

При цьому, ухвалою суду від 14.08.2013р. суд
повернув вказану заяву на підставі п.1
ч.6 ст.113, ст.86 ГПК України, а також в
порядку вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України
„Про судовий збір" заявнику було
повернуто судовий збір, сплачений
згідно квитанції №49 від 13 серпня 2013
року у розмірі 573,50 грн. Оригінал ухвали
від 14.08.2013р. про повернення судового
збору в сумі 573,50 грн. було направлено
ОСОБА_1 15.08.2013р. рекомендованою
кореспонденцією згідно із реєстром
відправки №8093/13, і повторно суду в
матеріали заяви про перегляд рішення
суду за НВО від 20.06.2014р. заявником не
долучався.

Відтак, судовий збір в сумі 573,50 грн.
згідно квитанції №49 від „13" серпня 2013
року повторному поверненню заявнику не
підлягає.

Таким чином, із урахуванням наведених
положень законодавства та з огляду
відсутність в матеріалах поданої заяви
належних документів, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам
та документу про сплату судового збору,
суд приходить до висновку, що остання
подана з порушенням вимог ГПК України,
у зв'язку із чим підлягає поверненню
судом без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 2, 3 ч.6 ст.113 ГПК України, заява
може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п.2 ,3 ч.6 ст.113
Господарського процесуального кодексу
України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд рішення господарського
суду Хмельницької області по справі №
11/244 від 21.02.2011р. за нововиявленими
обставинами повернути заявникові.

Додаток: заява від 20.06.2014р. про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами і додані до неї матеріали
всього на 38-ми аркушах, в т.ч. оригінал
квитанції №49 від 13.08.2013р. на суму 573,50
грн.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.
Гагаріна, 3) - прост. кореспонд.

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - рекоменд. із
повідомленням разом із матеріалами

4 - третій особі (м.Хмельницький, вул.
Подільська 10/1) - прост. кореспонд.

5 - прокуратурі міста Хмельницького (
м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 63) -
прост. кореспонд.