ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.14 Справа № 904/2847/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.
Дніпропетровськ

до державного підприємства
"ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ
ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ
УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
(№89)", м. Дніпропетровськ

про стягнення 90 977,24 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Кустов С.В., довіреність
№42-01/14 від 05.01.2014; Сергеєв О.В.,
довіреність №84-06/14 від 06.06.2014; Семененко
С.В., довіреність №86-06/14 від 18.06.2014

від відповідача: Казмерчук Г.І.,
довіреність №33 від24.09.2012; Біжко Ю.В.,
довіреність №18 від 26.05.2014

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
«ДНІПРОВАЖМАШ» (надалі - Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до державного підприємства
«ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ
ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ
УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
(№89)» про стягнення 90 977,24 грн. за
договором про технічне забезпечення
електропостачання споживача №69-09/207
від 17.12.2009.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судових засіданнях 15.05.2014, 26.05.2014,
10.06.2014 розгляд справи був відкладений
на 26.05.2014, 10.06.2014, 23.06.2014 відповідно, в
судовому засіданні 23.06.2014
оголошувалась перерва до 25.06.2014 згідно
зі ст.77 Господарського процесуального
кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати перетікання реактивної
електроенергії за період березень 2012
року - лютий 2014 року. У підтвердження
своїх позовних вимог Позивач надав
суду договір про технічне забезпечення
електропостачання споживача №69-09/207
від 17.12.2009 з додатками до нього,
додаткову угоду №1/13 від 30.01.2013 до
договору, рахунки на оплату за період
березень 2012 року - лютий 2014 року,
реєстри відправлення рекомендованої,
простої кореспонденції, розрахунки
плати за послуги з перетікання
реактивної електроенергії за період з
березня 2012 року по лютий 2014 року, покази
лічильників реактивної
електроенергії, розрахунок втрат
реактивної енергії за період з березня
2012 року по лютий 2014 року.

Позивач керуючись п.14 додатку 4 до
названого Договору, п.4.1.1. Договору,
нормами Господарського та Цивільного
кодексів України просить стягнути з
Відповідача заборгованість за
перетікання реактивної електричної
енергії за період з березня 2012 року по
лютий 2014 року в сумі 90 977,24 грн.

Відповідач надав відзив вих. №89/10-2238
від 16.05.2014 на позов та додаткові
пояснення вих. №89/8нт-517 від 19.06.2014, в
яких позовні вимоги визнає частково - в
сумі 63 758,96 грн. В обґрунтування своїх
заперечень щодо стягнення 27 218,28 грн.
Відповідач посилається на
безпідставність нарахування Позивачем
втрат перетікання реактивної
електроенергії в силових
трансформаторах підстанції «ДЗМО».

В судовому засіданні 25.06.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 відкрите акціонерне товариство
«ДНІПРОВАЖМАШ», найменування якого
було змінено на публічне акціонерне
товариство «ДНІПРОВАЖМАШ» (Позивач,
Власник мереж), та державне
підприємство «ПІДПРИЄМСТВО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ
СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ
ОБЛАСТІ (№89)» (Відповідач, Споживач)
уклали договір про технічне
забезпечення електропостачання
споживача №69-09/207 (надалі - Договір),
відповідно до умов якого Власник мереж
зобов'язався забезпечувати технічну
можливість передачі (транзиту)
електричної енергії власними
технологічними електричними мережами
Споживачу в обсягах згідно з договором
про постачання або про куплю-продаж
електричної енергії, з показниками
допустимих відхилень від стандартних
умов надання обсягу електричної
енергії та рівня дозволеної потужності
за класами напруги, а Споживач
дотримуватись установленого режиму
споживання електричної енергії та
своєчасно сплачувати за отримані
послуги, визначені п.4.1. цього Договору
(п.1.1. Договору.

Відповідно до п.4.1.1. Договору, Споживач
зобов'язався здійснювати оплату за
перетікання реактивної електричної
енергії на межі балансової належності
електромереж згідно з додатком 4
«Порядок розрахунків за перетікання
реактивної електричної енергії».

Згідно з п.4 додатку 4 до Договору, плата
за споживання і генерацію реактивної
електроенергії визначається трьома
складовими величинами: П = П1 + П2 - П3, де
П1 - основна плата; П2 - надбавка за
недостатнє оснащення електричної
мережі Споживача засобами компенсації
реактивної потужності (КРП); П3 - знижка
плати за споживання і генерацію
реактивної електричної енергії у разі
участі Споживача в добовому
регулюванні режимів електричної
мережі Власника мереж протягом
розрахункового періоду.

При цьому, як вбачається з п.11 додатку 4
до Договору, величина знижки П3
Сторонами не встановлена.

Пунктом 14 додатку 4 до Договору Сторони
погодили, що за підсумками
розрахункового періоду Власник мереж
здійснює обчислення платежів і виписує
Споживачу рахунок за перетікання
реактивної електричної енергії.
Рахунок надається представнику
Споживача на руки, нарочним (через
канцелярію Споживача), рекомендованим
листом або платіжною
вимогою-дорученням через Банк. Кошти за
перетікання реактивної електричної
енергії перераховуються Споживачем на
поточний рахунок Власника мереж
протягом 5 операційних днів від дня
отримання розрахункових документів.

Позивач протягом березня 2012 року -
лютого 2013 року в повному обсязі
виконував зобов'язання за Договором, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи рахунками на оплату послуг з
перетікання реактивної електроенергії
за період березень 2012 року - лютий 2014
року, показами лічильників реактивної
електроенергії, розрахунками плати за
послуги з перетікання реактивної
електроенергії за період з березня 2012
року по лютий 2014 року, розрахунками
втрат реактивної енергії за період з
березня 2012 року по лютий 2014 року.

Факт отримання Відповідачем рахунків
на оплату послуг з перетікання
реактивної електроенергії
підтверджується реєстрами
відправлення рекомендованої, простої
кореспонденції та не заперечується
Відповідачем.

Проте Відповідач свої обов'язки в
частині оплати послуг з перетікання
реактивної електроенергії за період з
березня 2012 року по лютий 2014 року не
виконав, в зв'язку з чим у Відповідача
виникла заборгованість в сумі 90 977,24
грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків оплати за надані в період з
березня 2012 року по лютий 2014 року
послуги з перетікання реактивної
електричної енергії, позовні вимоги
про стягнення заборгованості в сумі 90
977,24 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Заперечення Відповідача щодо
стягнення 27 218,28 грн. через
безпідставність нарахування Позивачем
втрат перетікання реактивної
електроенергії в силових
трансформаторах підстанції «ДЗМО» суд
вважає необґрунтованими виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Таким чином,
обов'язок доказування законодавчо
покладено на сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтвердженні певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у встановленому
законом порядку, встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Пунктом 6.36 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України №28 від 31.07.1996, встановлено, що у
разі виникнення у споживача сумнівів в
правильності показів розрахункових
засобів обліку або визначення суми в
пред'явленому до оплаті документі щодо
оплати електричної енергії, споживач
подає про це заяву постачальнику
електричної енергії
(електропередавальній організації).

Проте Відповідач не надав доказів
звернення до Позивача в зв'язку з
наявністю заперечень в частині
нарахування Позивачем втрат
перетікання реактивної електроенергії
в силових трансформаторах підстанції
«ДЗМО». В той же час, Позивачем
доведено правильність нарахування
плати за перетікання реактивної
електроенергії, відповідність
здійсненого нарахування Методиці
обчислення плати за перетікання
реактивної електроенергії між
електропередавальною організацією та
її споживачами, затвердженої наказом
Міністерства палива та енергетики №19
від 17.01.2002, що підтверджується наданими
Позивачем показами лічильників
реактивної електроенергії,
розрахунками плати за послуги з
перетікання реактивної електроенергії
за період з березня 2012 року по лютий 2014
року, розрахунками втрат реактивної
енергії за період з березня 2012 року по
лютий 2014 року

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі підлягають стягненню
з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
«ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ
ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ
УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
(№89)» (49102, м. Дніпропетровськ, вул.
Будьонного, буд. 1А, ) на
користь публічного акціонерного
товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів,
буд.3, ) 90 977,24 грн.
(дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят
сім гривень 24 копійки) заборгованості, 1
827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.07.2014.

Суддя А.Є. Соловйова