м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2395/14 05.06.14

За заявою публічного акціонерного
товариства трест "Київміськбуд-1" імені
М.П. Загороднього

про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва

у справі № 910/2395/14

за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стефан" ЛТД

до публічного акціонерного
товариства трест "Київміськбуд-1" імені
М.П. Загороднього

про стягнення 426 939,16 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю "Стефан"
ЛТД до публічного акціонерного
товариства трест "Київміськбуд-1" імені
М.П. Загороднього про стягнення 426 939,16
грн. попередньої оплати у зв'язку з
неналежним виконанням останнім взятих
на себе зобов'язань за договором
поставки № 480 від 24.05.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 р. позов задоволено
повністю, стягнуто з публічного
акціонерного товариства трест
"Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Стефан" ЛТД 426 939,16
грн. боргу та 8 538,78 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва № 910/2395/14 від 23.04.2014 р.
було видано наказ № 910/2395/14 від 23.05.2014 р.

28.05.2014 р. через канцелярію суду від
публічного акціонерного товариства
трест "Київміськбуд-1" імені М.П.
Загороднього надійшла заява про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
23.04.2014 р. на шість місяців.

У зв'язку з перебуванням судді
Чебикіної С.О. у відпусті за резолюцією
голови Господарського суду міста Києва
вказану заяву для розгляду передано
судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2014 р. заяву публічного
акціонерного товариства трест
"Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 23.04.2014
р. у справі № 910/2395/14 на шість місяців
було прийнято до провадження та
призначено до розгляду на 05.06.2014 р.

В обґрунтування заяви відповідач
посилається на скрутне матеріальне
становище підприємства та зазначає, що
на даний час публічне акціонерне
товариство трест "Київміськбуд-1" імені
М.П. Загороднього не має фінансової
можливості виконати рішення суду у
зв'язку зі світовою фінансовою кризою,
яка сильно вплинула на будівельну
галузь в Україні, що призвело до
збитковості діяльності тресту.

Крім того, заявник зазначає, що
позивач своїми діями також ускладнює
матеріальне становище відповідача,
оскільки позивач заборгував суму
витрат, понесених на усунення
недоліків за Договором № 116/1-СП від
26.11.2009 р., у розмірі 1 535 953,75 грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Пунктом 7.2. вказаної постанови
зазначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Судом враховано, що відповідно до
статті 617 Цивільного кодексу України
відсутність коштів у боржника не
вважається випадком, який звільняє
останнього від відповідальності за
порушення ним зобов'язання.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов
висновку про залишення без задоволення
заяви публічного акціонерного
товариства трест "Київміськбуд-1" імені
М.П. Загороднього про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 23.04.2014 р. у справі №
910/2395/14.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства трест
"Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
23.04.2014 р. по справі № 910/2395/14 відмовити.

Суддя
О.Г. Удалова