ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" червня 2014 р.№ 916/2376/14Суддя Степанова
Л.В. розглянувши позовну заяву вх. №
2408/14 від 18.06.2014р.

за позовом: Одеського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України,
Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Одеси

до відповідачів: Приватного
підприємства "Сіюта-2006"

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новострой 2008"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Одеський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, Квартирно -
експлуатаційного відділу м. Одеси
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідачів Приватного підприємства
"Сіюта-2006", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новострой 2008" про
визнання недійсним з моменту укладення
договору від 15.04.2008 купівлі - продажу
нежитлових будівель та споруд
загальною площею 2701,8 кв. м., що
знаходиться у м. Одесі, вул. Асташкіна,
29, військове містечко № 21, укладений
між Приватним підприємством "Сіюта-2006"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Новострой 2008" в
частині купівлі - продажу 4/5 частини
нежитлових будівель та споруд, що
знаходяться у місті Одесі, вул.
Асташкіна, 29.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, як вбачається з наданого до
позовної заяви опису вкладення від
17.06.2014р. на ім'я ПП "Сіюта-2006" за адресою:
65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, офіс 117,
було скероване поштове відправлення
згідно представленого опису.

При цьому, у позовній заяві Одеського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері адресою
відповідача - Приватного підприємства
"Сіюта-2006" значиться: 65058, м. Одеса, вул.
Армійська, 18, офіс 417.

Більш того, як вбачається зі
спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 20.06.2014р.
адресою відповідача є:65058, м. Одеса, вул.
Армійська, 18, офіс 417, що в свою чергу,
свідчить про неможливість направлення
Одеським прокурором з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
копії позовної заяви та доданих до неї
документів згідно представленого
опису від 17.06.2014р. саме на адресу
Приватного підприємства "Сіюта-2006".

Крім іншого, пунктом 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, які
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270,
зазначено, що у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Однак представлений Одеським
прокурором з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері опис вкладення
від 17.06.2014р. номеру поштового
відправлення не містить.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, враховуючи що Одеським
прокурором з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері не надано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеського прокурору з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України,
Квартирно - експлуатаційного відділу м.
Одеси до відповідачів Приватного
підприємства "Сіюта-2006", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Новострой
2008" про визнання недійсним з моменту
укладення договору від 15.04.2008 купівлі -
продажу нежитлових будівель та споруд
загальною площею 2701,8 кв. м., що
знаходиться у м. Одесі, вул. Асташкіна,
29, військове містечко № 21, укладений
між Приватним підприємством "Сіюта-2006"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Новострой 2008" в
частині купівлі - продажу 4/5 частини
нежитлових будівель та споруд, що
знаходяться у місті Одесі, вул.
Асташкіна, 29 - повернути без розгляду.

Додаток: на 54 (п'ятдесяти чотирьох)
аркушах.

Суддя

Степанова Л.В.