м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10230/14 17.06.14

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна"

до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Дзюба І.М. (дов.№13/3079 від
26.12.2013)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Провідна"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА" про відшкодування
шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач, виконавши умови договору
страхування майнових інтересів
власника автомобіля і виплативши йому
у зв"язку з пошкодженням автомобіля при
дорожньо-транспортній пригоді суму
страхового відшкодування, отримав
право вимоги до осіб, відповідальних за
завдані збитки, якими є відповідач, як
особа, що застрахувала цивільну
відповідальність винної у пригоді
особи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2014 порушено провадження у
справі №910/10230/14 та призначено її до
розгляду на 17.06.2014 року.

12.06.2014 від відповідача через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду м. Києва надійшов
відзив на позовну заяву.

17.06.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду м.
Києва від Моторного (транспортного)
страхового бюро України надійшли
документи, витребувані ухвалою суду
від 30.05.2014 року.

У судовому засіданні 17.06.2014 представник
позивача надав усні пояснення по суті
спору.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Суд, під час судового засідання 17.06.2014,
заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши подані до суду
докази, дійшов висновку, що існує
потреба у спеціальних знаннях для
встановлення фактичних даних.

За результатами розгляду справи, судом
призначена судова автотоварознавча
експертиза, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (ухвала
суду від 17.06.2014 наявна у матеріалах
справи).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
№910/10230/14 підлягає зупиненню до
проведення судової автотоварознавчої
експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище
викладене, керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/10230/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "ОРАНТА" про
відшкодування шкоди до проведення
судової автотоварознавчої експертизи
та повернення справи до Господарського
суду міста Києва - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова