РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2014 р.
Справа № 918/784/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Огороднік К.М.

Розглянувши апеляційну скаргу
відповідача на ухвалу господарського
суду Рівненської області від "10" червня
2014 р. у справі № 918/784/14

за позовом ПСК "Мирогощанське"
Дубенського РайСт

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 6200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.06.2014 року
позовну заяву підприємства споживчої
кооперації "Мирогощанське" Дубенського
РайСТ до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 6200
грн. повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
підприємство споживчої кооперації
"Мирогощанське" Дубенського РайСТ
звернулось до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржену
ухвалу скасувати.

Вивчивши зміст апеляційної скарги,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відсутність
підстав для прийняття апеляційної
скарги до розгляду з огляду на
наступне.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги
додаються докази сплати судового збору
та докази надсилання копії скарги
іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні апеляційної
скарги підприємства споживчої
кооперації "Мирогощанське" Дубенського
РайСТ до Рівненського апеляційного
господарського суду, виявлено
відсутність доказів надсилання копії
скарги сторонам.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом
не додані підтверджуючі документи про
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається
на ухвалу місцевого господарського
суду - протягом п'яти днів з дня її
оголошення місцевим господарським
судом.

В порядку п.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011р. (із змінами та доповненнями)
"Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" статтею 93 ГПК встановлено, що
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Колегією суддів встановлено, що
скаржником пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги,
передбачений ч.1 ст.93 ГПК України,
оскільки скаргу останнім подано 23.06.2014
року, що в свою чергу підтверджується
відміткою канцелярії Рівненського
апеляційного господарського суду, тоді
як оскаржувана ухвала винесена 10.06.2014
року.

При цьому, апелянт звертаючись до суду
з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93
ГПК України, клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку не
подав.

Враховуючи наведене, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга підприємства споживчої
кооперації "Мирогощанське" Дубенського
РайСТ не приймається до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу підприємства
споживчої кооперації "Мирогощанське"
Дубенського РайСТ на ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 10 червня 2014 року справі
№918/784/14 повернути без розгляду.

2. Справу № 918/784/14 повернути
господарському суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.