ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.14р. Справа № 904/4339/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "УКРГЕОПРОЕКТ", м. Кривий
Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК", м.
Кривий Ріг

про зобов'язання виконати умови
договору банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Укргеопроект" звернулось
до Пубілчного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк" в
особі Криворізького відділення
Пубілчного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк" з
позовом про зобов'язання виконати
умови договору банківського вкладу
№62Д-59Ю від 08.02.2013р.

Відповідно до положень ст.57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються, у
тому числі, докази сплати судового
збору. Розмір судового збору, порядок
його оплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюється законом.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах,
зокрема, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
за подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

При цьому, згідно ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" розмір мінімальної
заробітної плати на 1 січня 2014 року
становить 1218,00 грн.

Разом з тим, згідно зі змістом позову та
його резолютивною частиною позивач
наполягає на захисті свого порушеного
права саме шляхом перерахування
відповідачем суми коштів у визначеному
розмірі, а не абстрактної дії
немайнового характеру.

Таким чином, позивач мав сплатати
судовий збір в розмірі 2 відсотки від
ціни позову, а саме - 20000,00грн.

Позивачем не надано доказів оплати
судового збору у встановленому
розмірі. Так, заявником сплачено лише
1218,00 грн. згідно з платіжним дорученням
№ 59 від 27.05.2014р.

Враховуючи вищенаведені обставини та
згідно з положенням п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Укргеопроект"слід повернути.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Укргеопроект" про зобов'язання
виконати умови договору банківського
вкладу №62Д-59Ю від 08.02.2013р. і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 14
аркушах, у т.ч. оригінал платіжного
доручення №59 від 27.05.2014 про сплату
судового збору у сумі 1218,00 грн та
оригінали фіскальних чеків №9624 від
27.05.2014р. та №0342 від 13.06.2014р. з описами
вкладення до цінного листа.

Суддя Р.Г. Новікова