overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.14 Справа № 910/12550/14 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ"

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 73 329,83 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.07.14 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2014
Справа № 907/620/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м. Свалява

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "К.З.К", м. Свалява

про стягнення 9 790,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 11 від 20.06.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "К.З.К" суми 9 790,22 грн. підлягає повернення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається, зокрема, документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч. 1 до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додані до позовної заяви документи не містять доказів про надіслання відповідачеві даної позовної заяви листом з описом вкладення.

Долучена позивачем до позовної заяви ксерокопія службового чеку від 20.06.2014 року не може бути прийнята судом як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".
Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України.

Платіжні доручення про сплату
(перерахування) судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопія, тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивач, всупереч наведеного, долучив до позовної заяви ксерокопію платіжного доручення № 120 від 20.06.2014 року про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статтей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Керуючись викладеним та ст. ст. 54-57, п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і доданий до неї матеріали на 7 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2014
Справа № 905/1210/14

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді
Осадчої А.М.

Судді
Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг М енд Д», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан - Д», м. Дзержинськ, Донецької області

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОЗИТ», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 293121,41грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Воробйова Ю.В.., за довіреністю б/н від 05.02.2014

від відповідача: Лелюхін Д.О., за довіреністю б/н від 11.12.2013

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Білдінг М енд Д», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан - Д», м.
Дзержинськ, Донецької області за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОЗИТ», м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 293121,41грн.

У зв'язку з нез'явленням представника третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК
України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 13:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду: докази в підтвердження направлення позовної заяви третій особі за адресою - 49100, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, б.3, приміщення 83, офіс 4.

Зобов'язати третю особу надати суду довіреність на представника та письмові пояснення щодо позовної заяви.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О.
Уханьова

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1-третій особі

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014
Справа № 905/1210/14

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді Гриник
М.М.

Судді Сич
Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг М енд Д», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан - Д», м. Дзержинськ, Донецької області

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОЗИТ», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 293121,41грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: Лелюхін Д.О., за довіреністю б/н від 11.12.2013

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Білдінг М енд Д», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан - Д», м.
Дзержинськ, Донецької області за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОЗИТ», м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 293121,41грн.

У зв'язку з нез'явленням представників позивача та третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК
України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року о 11:45 год.

Зобов'язати позивача надати суду: докази в підтвердження направлення позовної заяви третій особі за адресою - 49100, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, б.3, приміщення 83, офіс 4.

Зобов'язати відповідача надати суду оригінал листа, щодо передачі орендованого майна в подальше користування ТОВ «КОМПОЗИТ-СТК» для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію до матеріалів справи.

Зобов'язати третю особу надати суду довіреність на представника та письмові пояснення щодо позовної заяви.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 4 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1-третій особі

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014
Справа № 905/3456/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ЛТД" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 24065197)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Стромацемент" м. Донецьк (ідентифікаційний код 20321203)

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 103439,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Волосян Л.В. за довіреністю від 12.05.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ЛТД" м. Донецьк до публічного акціонерного товариства
"Стромацемент" м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 103439,77 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3456/14, розгляд справи був призначений на 12.06.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

05.06.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

У порушення вимог ухвали суду від 26.05.2014 року позивач та відповідач витребувані документи до суду станом на 12.06.2014 р. не надіслали.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 13:30 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені належним чином копії: додатку № 1 (п. 1.1 договору), договірної ціни, актів прийому-передачі матеріалів (п. 4.2.7 договору).

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.
Справа № 907/542/14

За позовом Приватного підприємства
„Транс-Атлас", с.Піддубці Луцький район
Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідаотністю „Лісоіндустрія", м.Берегово

про стягнення 11989,50 грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - не з"явився ;

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством
„Транс-Атлас", с.Піддубці Луцький район
Волинська область заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідаотністю „Лісоіндустрія", м.Берегово про стягнення 11989,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло клопотання
(факсограма) №2 від 11.06.2014р., в якому позивач повідом суд про часткову сплату відповідачем заборгованості на суму 3000грн., що підтверджено банківською випискою по рахунку у зв'язку з чим, сума заборгованості становить 5989,50грн. Позовні вимоги з врахуванням часткової оплати підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача. Оскільки, факсограма не може бути доказом у справі, то до уваги судом прийнята бути не може.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (ухвала про порушення провадження у справі
№907/542/14 від 05.06.2014р. отримана відповідачем 05.06.2014р., про що свідчити наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення), вимог ухвали суду від 04.06.2014р. та 17.06.2014р. не виконав, витребуваних судом письмових доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку представників сторін та необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- належним чином засвідчені копії доказів проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій (невиконання вимог ухвал суду), покладених господарським судом на сторону відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України у вигляді штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2014
Справа № 908/2180/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах Аграрного фонду
України (01001, м. Київ, вул.. Б.Грінченка, 1)

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства
«Альянс-Агро» (72150, Запорізька область,
Приморський район, с.Партизани, вул..
Леніна, 68)

про стягнення 1310178 грн. 07 коп. неповернутої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 1037Ф від 20.11.2012 р., 509236 грн. 76 коп. штрафу, 361558 грн. 10 коп. пені, 202289 грн. 26 коп. за користування коштами, 178232 грн. 87 коп. штрафу

Встановив: позовна заява підлягає поверненню внаслідок наступного:

У відповідності до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах..

Згідно ст.. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

В даній позовній заяві прокурором заявлено позовні вимоги в інтересах
Аграрного фонду України.

Чинним законодавством України не передбачено право прокурора звертатися до господарського суду в інтересах будь-якої юридичної особи, в тому числі державних установ.

У відповідності до постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судом» у випадках неправильного визначення прокурором позивача, тобто органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд а підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

За таких обставин, позовна заява, подана прокурором в інтересах
Аграрного фонду України, підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Першому заступнику прокурора Шевченківського району м.Києва без розгляду.

Додаток: на 19 аркушах.

Суддя
І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014 р.
Справа № 905/3616/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Міжнародний виставковий центр», м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ», м.
Краматорськ Донецької області

про стягнення 49011,34 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Новицька О.О.-дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний виставковий центр», м. Київ звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРЛЕНДЕР
ВІНДТЕХНОЛОДЖІ», м. Краматорськ
Донецької області 49011,34 грн. заборгованності.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Беручи до уваги неявку представника відповідача, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.08.2014 року об 11:00 год.

Позивачу надати рахунок-фактуру та докази його надсилання або вручення відповідачу.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.06.2014р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20