ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2014 року
Справа № 913/1390/14

Провадження №12пд/913/1390/14

За позовом позивача - Приватного
акціонерного товариства
"Інвестхолдінг", м. Луганськ

до відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Успенський
кар'єр", с. Волнухіне Лутугінський район
Луганської області,

третя особа з боку позивача - Дочірнє
підприємство "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Луганськ

про визнання угоди недійсною

Суддя Палей О.С.Секретар судового
засідання Лук’янова Н.Ф.У засіданні
брали участь: від позивачаГрищенко
О.А., довіреність № 10д-21/48 від 28 лютого
2014 року, ПАТ "Інвестхолдінг";від
відповідачане прибуввід третьої
особине прибув

Обставини справи: позивачем заявлено
вимоги про:

- визнання недійсним правочину
боржника, вчиненого після порушення
справи про банкрутство, - повідомлення
від 23.05.2013 про відступлення права
вимоги за договором № 2 від 22.06.2011 про
відступлення права вимоги між
Публічним акціонерним товариством
"Успенський кар'єр" (ідентифікаційний
код 00292117) та ПрАТ "Інвестхолдінг";

- визнання недійсним договіру
боржника у справі про банкрутство,
вчиненого протягом року до порушення
справи про банкрутство, - договір № 2
від 22.06.2011 про відступлення права
вимоги між Публічним акціонерним
товариством "Успенський кар'єр"
(ідентифікаційний код 00292117) та ПрАТ
"Інвестхолдінг".

Сторони належним чином повідомлені
судом про час і місце розгляду справи
за ухвалою від 12.06.2014.

Відповідно до повторного розподілу
справ автоматизованою системою
документообігу, справу № 913/1390/14
передано на розгляд судді Кірпа Т.С.

За розпорядженням від 18.06.2014 голови
господарського суду Луганської
області Іноземцевої Л.В. у зв'язку з
виходом 16.06.2014 з відпустки судді Палей
О.С., керуючись статтею 24 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів",
рішенням зборів суддів господарського
суду Луганської області від 22.01.2014,
справу № 913/1390/14 передано на розгляд
судді Палей О.С.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, суд

встановив:

Позивач - Приватне акціонерне
товариство "Інвестхолдінг" - звернувся
до господарського суду з позовними
вимогами про:

- визнання недійсним правочину
боржника, вчиненого після порушення
справи про банкрутство, - повідомлення
від 23.05.2013 про відступлення права
вимоги за договором № 2 від 22.06.2011 про
відступлення права вимоги між
Публічним акціонерним товариством
"Успенський кар'єр" (ідентифікаційний
код 00292117) та ПрАТ "Інвестхолдінг";

- визнання недійсним договіру
боржника у справі про банкрутство,
вчиненого протягом року до порушення
справи про банкрутство, - договір № 2
від 22.06.2011 про відступлення права
вимоги між Публічним акціонерним
товариством "Успенський кар'єр"
(ідентифікаційний код 00292117) та ПрАТ
"Інвестхолдінг".

У судове засідання 26.06.2014 відповідач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, відзив на позовну заяву суду
не надав.

Представник третьої особи також у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, відзив на
позовну заяву суду не надав.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 11.08.2014 на 11 год. 00 хв. у
приміщенні господарського суду
Луганської області.

2. Зобов'язати позивача подати:
оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях, для огляду у
засіданні; письмові пояснення на
відзив відповідача та третьої особи,
документальне підтвердження пояснень,
докази його надіслання відповідачам;

3. Зобов'язати відповідача надати
відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів, при наявності заперечень за
позовом - документальне їх
обґрунтування; докази наявності
повноважень суб'єкта підприємницької
діяльності, оригінали документів - для
огляду у судовому засідання, належним
чином засвідчені копії - до справи;
надати суду оригінали: договору
відступлення права вимоги № 2 від 22.06.2011
та повідомлення ПрАТ "Інвестхолдінг"
про відступлення права вимоги від
23.05.2013 та усіх інших документів, що
стосуються відступлення цього боргу,
належним чином завіренні копії цих
документів - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати третю особу надати відзив
на позовну заяву з доказами надіслання
позивачу, документальне підтвердження
та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів, при
наявності заперечень за позовом -
документальне їх обґрунтування; докази
наявності повноважень суб'єкта
підприємницької діяльності, оригінали
документів - для огляду у судовому
засідання, належним чином засвідчені
копії - до справи; надати суду
оригінали: договору відступлення права
вимоги № 2 від 22.06.2011 та повідомлення
ПрАТ "Інвестхолдінг" про відступлення
права вимоги від 23.05.2013 та усіх інших
документів, що стосуються відступлення
цього боргу, належним чином завіренні
копії цих документів - до матеріалів
справи.

5. Ухвалу надіслати:

- позивачу ПрАТ "Інвестхолдінг" (вул.
Шевченко Т.Г., 7, м. Луганськ, 91055);

- відповідачу Публічному акціонерному
товариству "Успенський кар'єр", (92031, с.
Волнухіне Лутугінський район
Луганської області, вул. Кар'єрна, буд. 1)
- рекомендованим з повідомленням;

- третій особі - Дочірньому
підприємству "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (91002, м.
Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9) -
рекомендованим з повідомленням.

Визнати явку повноважних
представників сторін та третьої особи
в засідання суду обов'язковою.

Суддя
О.С. Палей

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2-4 - відповідно до п. 5 ухвали

Вих. № 355

3

01.07.2014