ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 12/119-09

Суддя господарського суду Сумської
області Спиридонова Н.О. розглянувши
матеріали справи 12/119-09

про банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер
НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою господарського суду від
11.08.2009р. було порушено провадження у
даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 24.09.2009р. боржника
було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Жулавського С.А.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 27.02.2012р. було призначено до
розгляду на 29.03.2012 року заяву ПАТ
"УкрСиббанк" про визнання недійсним
договору дарування нежитлового
приміщення що розташоване в 3-х
поверховому будинку на першому поверсі
за адресою: АДРЕСА_2, укладеного 18.03.2009р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2012
року клопотання кредитора про
забезпечення розгляду його заяви було
задоволено, накладено арешт на
нежитлове приміщення під літ. А - цегла,
загальною площею 104,1 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до
розгляду по суті заяви ПАТ "УкрСиббанк"
про визнання недійсним договору
дарування нежитлового приміщення від
18.03.2009р.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2012
року заяву ПАТ "УкрСиббанк" про
визнання недійсним договору дарування
нежитлового приміщення від 18.03.2009р.
укладеного між боржником та його
дружиною ОСОБА_3 задоволено, договір
дарування нежитлового приміщення під
літ. А - цегла, загальною площею 104,1 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
укладений 18.03.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
що посвідчений приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером
394 та зареєстрований в Державному
реєстрі правочинів за №3372018 визнано
недійсним.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2013
року затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута у даній
справі, підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) припинено,
провадження у справі припинено.

В червні 2014 року до господарського суду
надійшло клопотання ОСОБА_1 про
скасування арешту, в якому заявник
просить суд скасувати арешт накладений
на нежитлове приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
оскільки арешт вказаного нерухомого
майна втратив свою актуальність та
необхідність.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання
про скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначення про це
в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, враховуючи відсутність
підстав для продовження існування
заходів забезпечення позову, суд
дійшов до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою
господарського суду Сумської області
від 29.03.2012 р. по справі №12/119-09.

Керуючись статтями 68, 86 ГПК України, ст.
12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою
господарського суду Сумської області
від 29.03.2012 р. по справі №12/119-09, у вигляді
накладення арешту на нежитлове
приміщення під літ. А - цегла, загальною
площею 104,1 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

2. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття.

3. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1,
ВДВС Сумського МУЮ.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України
«Про виконавче провадження» дана
ухвала, в частині п. 1 резолютивної
частини, являється виконавчим
документом.

Дана ухвала набрала законної сили
24.06.2014р. та може бути пред'явлена до
виконання на протязі одного року з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
Н.О.Спиридонова