ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1403/14
Провадження №12б/913/1403/14
За заявою боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "РЕЙТИНГ-ПЛЮС", м. Луганськ,
про порушення провадження у справі про
Суддя Палей О.С.при секретарі судового
засідання Лук’янова Н.Ф. У засіданні
брали участь: від боржника Ковальова
Н.В., довіреність № 10/06 від 10.06.2014
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
спрощеною процедурою, встановленою ст.
95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013, - далі Закон); розгляд
справи у підготовчому судовому
Сторони та ліквідатор належним чином
повідомлені судом про час і місце
розгляду справи, за ухвалою від 12.06.2014.
Відповідно до повторного розподілу
справ автоматизованою системою
документообігу, 12.06.2014 справу № 913/1403/14
передано на розгляд судді Яресько Б.В.
За розпорядженням від 18.06.2014 голови
господарського суду Луганської
області Іноземцевої Л.В. у зв'язку з
виходом 16.06.2014 з відпустки судді Палей
О.С., керуючись статтею 24 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів",
рішенням зборів суддів господарського
суду Луганської області від 22.01.2014,
справу № 913/1403/14 передано на розгляд
судді Палей О.С.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, суд

встановив:

Боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"РЕЙТИНГ-ПЛЮС", 91021, м. Луганськ, вул.
Линьова, буд. 106, код 38617362 - звернувся до
суду із заявою про порушення справи про
власне банкрутство.

За ухвалою від 29.05.2014 судом було
прийнято заяву до розгляду і
призначено її до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на
12.06.2014, зобов'язано боржника та інші
уповноважені органи надати суду
додаткові документи і пояснення.

Розгляд справи у судовому засіданні
12.06.2014 було відкладено на 26.06.2014.

Арбітражним керуючим Загрія Романом
Олеговичем, кандидатура якого
визначена автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, надано суду заяву від 02.06.2014 №
02-07/178 на участь у даній справі.

Боржник не виконав вимоги суду,
викладені в ухвалах від 29.05.2014 та 12.06.2014,
не надав суду доказів наявності майна,
достатнього для покриття судових
витрат (з урахуванням необхідності
виплати винагороди арбітражному
керуючому у мінімальному розмірі не
менше ніж за дванадцять місяців його
роботи, відшкодування витрат на
публікацію оголошень у справі тощо).

Встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши надані до матеріалів докази,
суд дійшов висновку, що заяву про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника слід повернути
без розгляду, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону
боржник подає заяву про порушення
справи про банкрутство до
господарського суду за наявності
майна, достатнього для покриття
судових витрат, якщо інше не
передбачене цим законом.

Відповідна правова позиція міститься й
в Інформаційному листі Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 зі змінами і доповненнями
внесеними Інформаційним листом Вищого
господарського суду України від 07.08.2013
№ 01-06/1149/2013 та Інформаційним листом
Вищого господарського суду України від
26.12.2013 № 01-06/1862/2013, виданого у зв'язку з
набранням чинності Законом України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій
редакції Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
якому повідомлено, що заява про
порушення провадження у справі про
банкрутство подається боржником лише
за наявності майна, достатнього для
покриття судових витрат (частина
четверта статті 11 Закону). У визначенні
таких витрат слід враховувати
необхідність виплати винагороди
арбітражному керуючому у мінімальному
розмірі не менше ніж за дванадцять
місяців його роботи, відшкодування
витрат на публікацію оголошень у
справі та судового збору, сплаченого
кредиторами. У разі відсутності майна,
достатнього для покриття судових
витрат, господарський суд повинен
повернути заяву боржника про порушення
провадження у справі про банкрутство
у зв'язку з тим, що заява не відповідає
вимогам, зазначеним у Законі.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Отже, заяву боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "РЕЙТИНГ-ПЛЮС", 91021, м. Луганськ,
вул. Линьова, буд. 106, код 38617362, слід
повернути без розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сума сплаченого за платіжним
дорученням № 3175 від 20 травня 2014 року
судового збору в розмірі 6090,00 грн.
підлягає поверненню боржнику
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"РЕЙТИНГ-ПЛЮС".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 4212-VІ, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а
л и в:

1. Повернути боржнику Товариству з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "РЕЙТИНГ-ПЛЮС", 91021, м. Луганськ,
вул. Линьова, буд. 106, код 38617362 - заяву від
29.05.2014 № 29/05 про порушення провадження у
справі про банкрутство та додані до неї
документи на 31 аркушs, разом з
оригіналом платіжного доручення від
20.05.2014 № 3175 на суму 6090,00 грн.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

2. Повернути повністю з Державного
бюджету України Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"РЕЙТИНГ-ПЛЮС", 91021, м. Луганськ, вул.
Линьова, буд. 106, код 38617362, судовий збір в
сумі 6090,00 грн., сплачений за платіжним
дорученням від 20.05.2014 № 3175, на його
розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена
ухвала, скріплена гербовою печаткою
суду.

3. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"РЕЙТИНГ-ПЛЮС" (91021, м. Луганськ, вул.
Линьова, буд. 106) - засвідчену гербовою
печаткою суду із додатком на 31 аркуші,
разом з оригіналом платіжного
доручення від 20.05.2014 № 3175 на суму 6090,00
грн - рекомендованим листом з
повідомленням;

- голові ліквідаційної комісії
боржника Гурідову Вячеславу
Олександровичу (83016, АДРЕСА_1);

- Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Луганській області (пл. Героїв ВвВ, 3 "а",
м. Луганськ, 91016);

- Державному реєстратору
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (кв. Еременко, 7 "д", м. Луганськ,
91000);

- Державній податковій інспекції
у Артемівському районі м. Луганська ГУ
Міндоходів у Луганській області
(91021,м.Луганськ, вул. Тимірязєва, 12 а);

- Відділу державної виконавчої
служби Артемівського районного
управління Луганського МУЮ юстиції
(91021, м. Луганськ, вул. А. Линьова, 106);

- Артемівському районному суду м.
Луганська (Луганск, ул. Тимирязева, 1-А,
91021);

- арбітражному керуючому Загрію
Роману Олеговичу АДРЕСА_2

Суддя
О.С. Палей

Надр. 9 прим.

1 - до справи

2 - 9 відповідно до п. 3 ухвали

Вих. № 353

8

01.07.2014