номер провадження справи 31/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014
Справа № 5009/1685/12

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Хуторного В.М., при
секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача -
не з'явився; від відповідача - Тодоров
І.П., довіреність № 1 від 06.05.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Бердянське підприємство теплових
мереж» №1508 від 30.05.2014 р. про надання
відстрочки виконання рішення від
27.06.20102 р. по справі №5009/1685/12

за позовом: Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ
(скорочено ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України»);

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж», м.
Бердянськ Запорізької області
(скорочено ПАТ «Бердянське ПТМ»);

про стягнення боргу та штрафних
санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 27.06.12 р. по
справі № 5009/1685/12 позовні
вимоги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» задоволено частково. Стягнуто
з ПАТ «Бердянське ПТМ» на користь ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України»
основного боргу в сумі 44705621.41 грн., пеню
в сумі 362656,55 грн., інфляційні втрати в
сумі 386086,64 грн., 3% річних в сумі 234093,88
грн. та судовий збір в сумі 63736,2 грн. В
решті позову відмовлено.

02.06.14 р. від ПАТ «Бердянське ПТМ»
надійшла заява про надання відстрочки
виконання рішення по даній справі
строком до 31.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2014
р. заяву ПАТ «Бердянське ПТМ» прийнято
до розгляду, справу до розгляду в
засіданні господарського суду
призначено на 11.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2014
р. розгляд справи продовжено на 15 днів,
по 27.06.2014 р.

За клопотанням представника
відповідача розгляд справи
здійснювався без застосування засобів
фіксації судового процесу.

Вказану заяву мотивовано важким
фінансовим станом підприємства,
оскільки основним споживачем послуг з
теплопостачання є населення (близько 90%
від загальної кількості). Накопичення
боргів населення за послуги з
теплопостачання та недостатність
фінансування бюджетних установ
призводить до неповних розрахунків за
теплову енергію перед відповідачем, що
в свою чергу не дає можливості
останньому проводити розрахунки по
боргам за газ минулих періодів. Обсяг
заборгованості перед відповідачем в
різниці в тарифах на послуги з
теплопостачання за 2012, 2013 р., 1 кв. 2014 р.
становить 12938457 тис. грн. Звертає увагу
суду на те, що у 2013 році державою
робились кроки щодо погашення
заборгованості з різниці в тарифах,
шляхом прийняття відповідних Законів
та постанов Кабінету Міністрів
України. Враховуючи те, що ситуація з
прийняття Закону України «Про деякі
питання заборгованості за спожитий
природний газ та електричну енергію»
не змінилася відповідач вважає, що
Верховною радою України також у 2014 році
буде прийнятий аналогічний Закон або
щонайменше Закон про списання
нарахованих штрафних санкцій у
взаємозв'язку з Законом України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно - енергетичного комплексу», що
дозволить списати борги минулих років.
Просить суд вказану заяву
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні вимоги, викладені у заяві
підтримує в повному обсязі.

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України,
позивач у справі, у відзиві на заяву
проти надання боржнику відстрочки
заперечує, посилаючись на важке
фінансове становище. З цих підстав,
просить суд відмовити ПАТ «Бердянське
ПТМ» в наданні відстрочки.

Представник позивача у судовому
засіданні 11.06.2014 р. проти заяви
заперечував з підстав, що викладені у
відзиві на заяву.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представника відповідача,
суд вважає, що заява відповідача не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання, про що приймається ухвала,
яка може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

Для застосування передбачених цією
нормою заходів, суду необхідно
встановити чи є у наявності виняткові
обставини, що ускладнюють чи роблять
неможливим виконання рішення у справі.

Проаналізувавши викладені у заяві №1508
від 30.05.2014 р. обставини, надані докази,
та вислухавши у судових засіданнях
пояснення представників сторін, суд
погоджується, що фінансове становище
відповідача є складним.

Проте, наведені заявником обставини не
є винятковими у розумінні приписів 7.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України», а тому
суд відмовляє у наданні відстрочки
виконання судового рішення по даній
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121 Господарського процесуального
кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Бердянське
підприємство теплових мереж» 1508 від
30.05.2014 р. про надання відстрочки
виконання рішення від 27.06.20102
р. по справі №5009/1685/12 строком до 31.12.2014
року відмовити.

Суддя
Хуторной В.М.