РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2014 р.
Справа № 918/743/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Коломис В.В.

судді
Грязнов В.В. ,

судді
Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача на ухвалу господарського
суду Рівненської області від "10" червня
2014 р. у справі № 918/743/14

за позовом Хлібокомбіната
Березнівського районного споживчого
товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 235,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.06.2014 року у
справі № 918/743/14 позов Хлібокомбіната
Березнівського районного споживчого
товариства до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 4 235,00 грн.
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, позивач
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу місцевого
господарського суду скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Частинами 1,2 статті 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала прийнята судом
першої інстанції 10.06.2014 року;
п'ятиденний строк на її оскарження
закінчився 16.06.2014 року.

При цьому, зі штемпеля вхідної
кореспонденції Рівненського
апеляційного господарського суду
області від 23 червня 2014 року (вх. № 2109/14)
вбачається, що апеляційну скаргу
зареєстровано Рівненським апеляційним
господарським судом 23.06.2014 року, тоді як
оскаржувану ухвалу прийнято місцевим
господарським судом 10.06.014 р., тобто з
пропуском п'ятиденного строку на
подання апеляційної скарги, який
встановлений ст.93 ГПК України, та без
клопотання про відновлення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги з
порушенням строків, визначених ч.1 ст.93
ГПК України, скаржник відповідно до
приписів частини другої цієї статті,
має подати мотивовану заяву про
відновлення цього строку. Така заява
має містити виклад підстав (поважних
причин), з яких строк пропущений, і
обгрунтоване клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Також апелянтом не додано до
апеляційної скарги доказів
направлення її копії іншій стороні та
доказів сплати судового збору.

Поряд з цим, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам); якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі; скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна
скарга Об'єднання по торгівлі
продовольчими товарами Березнівського
районного споживчого товариства не
може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню на підставі п.п. 2, 3,
4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Хлібокомбіната
Березнівського районного споживчого
товариства повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
1 арк.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.