<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5633469.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5633469">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="19.06.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="23.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Ломака В.С.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Компанія VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед)">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="c/o 14, SALAMINAS Str., EPISKOPI">
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Дочірнє підприємство &quot;Меркс Мобілє&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="38005157">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="USC">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="23.06.2014 15:31:31">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-indent: -12 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps12"><FONT class="fs88"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs52">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД &nbsp;МІСТА КИЄВА</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs84">________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs65">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs64">про відмову у прийнятті позовної заяви</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps3"><FONT class="fs83">Суддя Ломака В.С., розглянувши </FONT><FONT class="fs61">позовну заяву</FONT><FONT class="fs82"> Компанії VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) від імені та в інтересах якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ЕНЕРГОІНВЕСТ»</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs60">до</FONT><FONT class="fs81"> &nbsp;Дочірнього підприємства «МЕРКС МОБІЛЄ»</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs59">про</FONT><FONT class="fs80"> &nbsp;стягнення 212 183,10 грн.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs58">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs79">Компанія VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) від імені та в інтересах якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ЕНЕРГОІНВЕСТ» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «МЕРКС МОБІЛЄ» про стягнення 212 183,10 грн.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs78">Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 31.01.2013 р. між Компанією VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) від імені та в інтересах якої діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ЕНЕРГОІНВЕСТ» на підставі агентського договору № 2-А від 20.12.2012 р. та Дочірнім підприємством «МЕРКС МОБІЛЄ» було укладено Договір оренди нежитлових приміщень № 01/02-ОП, відповідно до умов якого Компанія VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) передала відповідачу в тимчасове платне користування (в оренду) нежитлові приміщення, а відповідач зобов’язався використовувати приміщення та сплачувати орендну плату та інші встановлені платежі на умовах Договору. Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ЕНЕРГОІНВЕСТ», відповідач мав, зокрема, здійснити платіж з орендної плати в розмірі 205&nbsp; &nbsp;&nbsp;677,43 грн., проте зазначених дій не вчинив, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача, окрім вказаної суми заборгованості, неустойку в розмірі 5&nbsp; &nbsp;&nbsp;502,29 грн. та 3 % річних – 958,38 грн. Оскільки відповідного платежу відповідач не здійснив, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ЕНЕРГОІНВЕСТ», яке діє &nbsp;від імені та в інтересах Компанії VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) вирішило звернутись з даним позовом до суду.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs77">Дослідивши матеріали переданої на розгляд суду позовної заяви на предмет наявності &nbsp;правових підстав для прийняття її до провадження, суд звертає увагу на наступне.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs76">Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs75">Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs74">При цьому, сдом враховано, що Конституційний Суд України у рішенні від &nbsp;12.06.2007 р. № 2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття «обмеження основоположних прав і свобод» від прийнятого у законотворчій практиці поняття «фіксація меж самої сутності прав і свобод» шляхом застосування юридичних способів &nbsp;(прийомів), визнаючи &nbsp;таку &nbsp;практику &nbsp;допустимою &nbsp;(абзац &nbsp;другий пункту 10 мотивувальної частини).</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs73">Також, як слідує зі змісту Рішення Конституційного Суду України № 9-зп від 25.12.1997 р., не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs72">За приписами п. 1 ч. 1 ст. &nbsp;62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs71">Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від &nbsp;26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що відповідно до статей 1 і 2 ГПК господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави. У встановлених законодавчими актами України випадках справу може бути порушено за заявою громадянина, який не є суб'єктом підприємницької діяльності. ГПК не надає органу управління права подавати до господарського суду позов в інтересах підпорядкованих йому підприємств і організацій, а також не наділяє господарський суд правом порушувати справу з власної ініціативи. Також ГПК не передбачено права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи; в разі такого звернення в прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs70">За таких обставин, враховуючи те, що</FONT><FONT class="fs57"> </FONT><FONT class="fs69">Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ЕНЕРГОІНВЕСТ» звертається до господарського суду міста Києва з позовом від імені та в інтересах Компанії VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) на підставі агентського договору № 2-А від 20.12.2012 р. та додаткової угоди до агентського договору № 2-А від 20.12.2012 р., приймаючи до уваги приписи чинного законодавства, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., суд приходить до висновку, що позовна заява Компанії VANTICA TRADING LIMITED (Вантіка Трейдінг Лімітед) від імені та в інтересах якої діє Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «ЕНЕРГОІНВЕСТ» до Дочірнього підприємства «МЕРКС МОБІЛЄ» про стягнення 212 183,10 грн. підлягає відмові у її прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs68">З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs56">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs67">У прийнятті позовної заяви відмовити. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs55">Суддя                                                                                           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.С. Ломака</FONT></P>