м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-48/6745-2012 18.06.14

За скаргоюПублічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Київської міської філіїна діїВідділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києвіу справі№5011-48/6745-2012за
позовомПершого заступника прокурора
Деснянського району міста Києва в
інтересах держави в особі Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації та Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району міста
КиєвадоПублічного акціонерного
товариства "Укртелеком"за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
сторонівідповідачаГоловного
управління з питань надзвичайних
ситуацій виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації)прозвільнення
приміщенняза зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"доКомунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району міста Києваза
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
сторонівідповідача:1. Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) 2. Деснянської районної
в місті Києві державної
адміністраціїпро зобовязання вчинити
діїГоловуючий, суддя Бойко Р.В.

Судді: Стасюк С.В.

Ломака В.С.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходиться скарга Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Київської міської філії надійшла
скарга на дії відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції міста
Києва у справі №5011-48/6745-2012 за позовом
першого заступника прокурора
Деснянського району міста Києва в
інтересах держави в особі Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації та Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району міста Києва до
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про звільнення приміщення
та за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району міста Києва про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 р. у справі №5011-48/6745-20012
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, та зупинено провадження з
розгляду скарги до проведення судової
експертизи та отримання висновку
експерта.

До канцелярії суду від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист, з якого
вбачається, що призначена ухвалою
господарського суду міста Києва від
06.03.2014 р. експертиза не проведена у
зв'язку із відсутністю її оплати, а
матеріали справи №5011-48/6745-2012 повернуто
до господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження з
розгляду скарги у справі №5011-48/6745-2012
підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду
скарги Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Київської міської філії надійшла
скарга на дії відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції міста
Києва у справі №5011-48/6745-2012.

2. Розгляд скарги призначити на 14.07.14 о
11:10. год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні
представників учасників судового
процесу та визнати їх явку
обов'язковою. При цьому, представникам
учасників судового процесу необхідно
мати довіреність від імені юридичної
особи у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Зобов'язати скаржника надати суду:

- пояснення щодо нездійснення оплати за
судову експертизу.

5. Попередити скаржника про передбачену
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий, суддя
Р.В. Бойко

Судді:
С.В. Стасюк

В.С. Ломака