ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/3935/14

За позовом Публічне акціонерне
товариство "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.
Орджонікідзе

до Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 440,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Яковенко М.В., дов. № 253 від
30.12.2013 року, представник;

від відповідача: Кустов С.В., дов. № 42-01/14
від 05.01.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.
Орджонікідзе звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ про
стягнення 73 440,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконання відповідачем
обов'язків за договором поставки №
Т418/05 від 02.04.2012 року в частині заміни на
адресу позивача товару належної
якості, який відповідає умовам
договору поставки, а саме: допоміжний
шток згідно до креслення № 1030.21.02-1 у
кількості 1 штука на загальну суму 367
200,00 грн. та сплати штрафних санкцій, у
разі порушення термінів заміни,
ремонту, усунення недоліків іншим
способом або допоставки товару, що
обумовлено п.5.8 договору поставки №
Т418/05 у розмірі 73 440,00 грн.

26.6.2014 року до господарського суду
позивач подав заяву про відмову від
позову, у зв'язку з тим, що 13.06.2014 року
між Публічним акціонерним товариством
"ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та
Публічним акціонерним товариством
"ДНІПРОВАЖМАШ" укладена Додаткова
угода № 15 до договору поставки № Т418/05
від 02.04.2014 року, згідно якої сторони
домовилися про відмову від проведення
претензійно-позовної роботи за
позовною заявою № 101-330/11 від 26.05.2014 року.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у
справі у зв'язку з відсутністю
предмета спору, зокрема, у випадку
припинення існування предмета спору,
якщо між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет
спору існував на момент виникнення
останнього та припинив існування
в процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору або позивач відмовився
від позову і відмову прийнято
господарським судом.

В заяві позивач зазначив, що йому
відомі наслідки припинення
провадження у зв'язку із його відмовою
від позову.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе
провадження по справі припинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №904/3935/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до
Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 73 440,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя С.В. Мартинюк