КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.
Справа №910/4253/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Водоканал-сервіс" на
рішення господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 року (оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України 02.06.2014
року) по справі № 910/4253/13 (суддя -
Паламар П.І.).

За позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до житлово-будівельного
кооперативу "Буревісник-1"

третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Водоканал-сервіс"

про стягнення боргу у сумі 208
343,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось публічне акціонерне
товариство "Київенерго" з позовом до
житлово-будівельного кооперативу
"Буревісник-1" та за участю третьої
особи товариства з обмеженою
відповідальністю "Водоканал-сервіс"
про стягнення заборгованості у розмірі
198 885,29 грн., три проценти річних з
простроченої суми 1 846,47 грн., пеню 7 612,17
грн., а також понесені ним по справі
господарські витрати.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.05.2014 року у справі № 910/4253/13
позов публічного акціонерного
товариства "Київенерго" задоволено.
Стягнуто з житлово-будівельного
кооперативу "Буревісник-1" на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 198 885,29 грн. боргу, 1 846,47 грн.
три проценти річних з простроченої
суми, 7 612,17 грн. пені, 4 166,88 грн. витрат по
оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
третя особа, товариство з обмеженою
відповідальністю "Водоканал-сервіс",
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
27.05.2014 року у справі № 910/4253/13 скасувати
та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 1 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
та 0,5 розміру мінімальної заробітної
плати за подання апеляційної скарги за
перегляд рішення немайнового
характеру.

Відповідачем до апеляційної скарги (вх.
№ 09-08.1/4912/14 від 20.06.2014 року) не було
додано платіжного доручення про сплату
судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, товариством з обмеженою
відповідальністю "Водоканал-сервіс" -1"
не було сплачено судового збору за
розгляд апеляційної скарги у розмірі
встановленому Законом України „Про
судовий збір", то його апеляційна
скарга не приймається Київським
апеляційним господарським судом до
розгляду та підлягає поверненню
скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Водоканал-сервіс" на рішення
господарського суду міста Києва від
27.05.2014 року по справі № 910/4253/13 та додані
до неї документи не приймати до
розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/4253/13
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов