ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 14/5005/12127/2011

За заявою: Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Садовий",
м.Дніпропетровськ

Про роз'яснення рішення суду

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит-2Д", 83000,
м.Донецьк, пр.25-річчя РККА, 18

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Садовий",
м.Дніпропетровськ

Третя особо без самостійних вимог
Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, 49070, м. Дніпропетровськ,
пр. Карла Маркса, 75

про зобов'язання укласти договір та
зобов'язання вчинити дії

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.01.2012
року відмовлено позивачу у позовних
вимогах.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.06.2012 року вищевказане рішення суду
скасована, позов задоволено та
зобов'язано відповідача укласти з
позивачем договір на послуги з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території щодо
нежитлового приміщення № 102 (поз.1-17,
І, II, ґанок літ. а6) загальною площею
443,3кв.м. в будинку за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
52-Б на умовах Типового договору,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №529 від 20.05.2009р. та за
цінами (тарифами) розрахованими і
затвердженими відповідно до вимог
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" і Постанови Кабінету
Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року,
Зобов'язати Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Садовий",
м.Дніпропетровськ "Садовий" подати
розрахунок тарифу (ціни) на послуги з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території будинку за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 52-Б на затвердження до
виконкому Дніпропетровської міської
ради; зобов'язано відповідача надавати
позивачу послуги з утримання будинку і
споруд та прибудинкової території в
будинку за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Комсомольська, 52-Б за ціною
(тарифом), затвердженим рішенням
виконкому Дніпропетровської міської
ради й присуджено до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати.

На виконання вищевказаної постанови
господарським судом Дніпропетровської
області 04.07.2012 року видано відповідні
накази.

Відповідачем 25.06.2014 року подано до суду
заяву від 23.06.2014 року на роз'яснення
рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України заява
про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Отже, подана відповідачем заява
підлягає розгляду в судовому засіданні
з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
призначити її розгляд у засіданні на
10.07.2014 року о 12:45 год. Засідання
відбудеться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет № 42).

2. Позивачу надати: мотивований відзив
на заяву відповідача від 23.06.2014 року про
роз'яснення рішення; письмові докази в
підтвердження своїх доводів або
заперечень.

3. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П.
Панна Н.М.Євстигнеєва С.А.Примак