overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/916/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: представник Домашовець
К.О., довіреність від 10.02.14р.;

від боржника: представник Домашовець
К.О., довіреність від 10.02.14р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГІМПОРТТОРГ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГІМПОРТТОРГ", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", б. 29Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГІМПОРТТОРГ", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", б. 29Б, порушено ухвалою господарського суду 21.02.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

06.03.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГІМПОРТТОРГ", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", б. 29Б, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 06.06.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГІМПОРТТОРГ", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", б. 29Б, призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука
М.С. (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тбіліська, буд.23, свідоцтво №194 від 28.02.2013р.). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.04.14 р.

17.04.14 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГІМПОРТТОРГ".

06.06.14 р. ліквідатор Штельманчук М.С. надав до господарського суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ
"ЮГІМПОРТТОРГ" на два місяці до 06.08.14 р.

11.06.14 р. ухвалою господарського суду призначено клопотання ліквідатора
№06/06-1 від 06.06.14 р. до розгляду у судовому засіданні на 26.06.14 р. на 12:15. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.06.14 р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 06.08.2014 р.

Керуючись ст. ст. 53 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Штельманчука М.С. до 06.08.14 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 06.08.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/3334/14

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН
Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення неустойки та збитків

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 91 209,21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД Україна", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропектровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна", м.
Дніпропетровськ про стягнення 91 209,21 грн.

24.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД
Україна", Дніпропетровськ про стягнення неустойки та збитків.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 86, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна", м.
Дніпропетровськ для спільного розгляду з первісним позовом в засіданні на 03.07.2014р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання подати:

Позивачу (відповідач за первісним позовом):

- оригінали документів, що є додатками до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу (позивач за первісним позовом):

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.14р. Справа № 29/5005/10280/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 29.11.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Керуючим санацією боржника подано клопотання про затвердження плану санації.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16, 17, 18
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 17.07.14 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією та Прокуратура м.
Дніпропетровськ в судове засідання обов'язкова.

4 Копію ухвали направити ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", Лівобережній ОДПІ,
Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району
Дніпропетровської міської ради,
Прокуратурі м. Дніпропетровськ та арбітражному керуючому Биковському
М.Ю.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.14р. Справа № 904/2506/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ-ІКС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ-ІКС", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Куликовська, 23,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ-ІКС", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Куликовська, 23, порушено ухвалою господарського суду 30.04.14р.

Постановою від 06.05.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспромолжнотсі боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 17.07.14р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "Євротехсервіс-1".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № Б3/188-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника - Вернигора В.П.

від боржника - Вернигора В.П.

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлового підприємства №4, м. Кривий Ріг

до боржника комунального житлового підприємства №4, 50055, м. Кривий Ріг, вул.
Мухіної, 15 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального житлового підприємства
№4, 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15
() перебуває на стадії ліквідації.

05.06.14 р. Вернигора В.П. надав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури КЖП №4 на 6 місяців до 13.12.14 р.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 13.12.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 13.12.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 13.12.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.14р. Справа № 904/4641/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 680,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати первинні документи, за якими підтверджується факт надання кредиту, його розмір, період використання, момент часткового повернення; визначити періоди нарахування пені та комісії.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.14р. Справа № 904/4656/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"АГРОМАКС ТК", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"ГОНЧАРОВО", с. Водяне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений товар , пені та 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення відносно порядку прийому та передачі товару, який склався між сторонами, в рамках виконання умов умов договору поставки від 20.10.2010 року.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.14р. Справа № Б29/333-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

до боржника Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м.
П'ятихатки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 20.12.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 22.07.14р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 22.07.14 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури із доданням доказів в його підтвердження.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/4048/14

За позовом Публічного акціонерного товариства фірма "Нафтогазбуд", м. Львів

до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Муха Р.А., дов. від 16.01.2014 року, пердставник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство фірма
"Нафтогазбуд", м. Львів звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.14 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази доплати судового збору;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3602/14

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-10", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 691 грн. 62 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Матісова О.В., посв. № 001453 від 27.08.12р.;

від позивача: Кожемятов К.М., дов. № 112/01 від 13.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" з позовною заявою, в якій просить стягнути з
Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-10" заборгованість в розмірі 5 691 грн. 62 коп., з яких: 5 613 грн. 80 коп. - сума основного боргу за спожиту теплову енергію, 10 грн. 61 коп. - 3% річних, 67 грн. 21 коп. - пені, відповідно до умов Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 75 від 18.11.13р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. на адресу суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідача в судове засідання, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2014р. об 10:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Прокурору та позивачу:

- заяву про уточнення позовних вимог;

- направити позовну заяву з додатками та заяву про уточнення позовних вимог на адресу відповідача, докази вручення надати до суду.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом (платіжні доручення);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь