ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2014р.
Справа №
905/3495/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмут трейд", м.Київ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 15473,77 грн.

за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмут трейд", м.Київ

про визнання договору №15/1002 від 21.08.2013р.
недійсним

Суддя О.О. Кучерява

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

28.05.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вісмут трейд", м.Київ,
позивач, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь",
м.Краматорськ, про стягнення 15473,77 грн.

Господарський суд Донецької області
ухвалою від 29.05.2014р. порушив
провадження по справі №905/3495/14 та
призначив розгляд справи на 17.06.2014р. об
11.55 год.

В судовому засіданні 17.06.2014р.
представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог, відповідач
в засідання суду не з'явився та не надав
витребувані судом докази За таких
обставин, суд відклав розгляд справи на
10.07.2014р.

02.07.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
звернулось до господарського суду
Донецької області із зустрічною
позовною заявою №17/913 від 27.06.2014р. до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмут трейд", м.Київ
про визнання договору №15/1002 від 21.08.2013р.
недійсним

Згідно з приписами ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Початок розгляду справи по суті
співпадає з початком розгляду
безпосередньо позовних вимог, тобто
після відкриття судового засідання,
роз'яснення сторонам їх прав та
обов'язків, з'ясування наявності
відводів складу суду, розгляду інших
клопотань та заяв.

За висновками суду, зустрічна позовна
заява Публічного акціонерного
товариства "Енергомашспецсталь",
м.Краматорськ по справі №905/3495/14
надійшла до господарського суду після
того, як судом було розпочато розгляд
вищевказаної справи по суті, внаслідок
чого законне право у Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ на
подачу до господарського суду
зустрічного позову по вищезазначеній
справі станом на теперішній час
відсутнє.

Таким чином, як встановлено судом,
зазначений позов не може бути
розглянутий в даному провадженні, як
зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити у прийнятті
зустрічної позовної заяви Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ,
оскільки вона була подана відповідачем
після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 60,
86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмут трейд", м.Київ,
про визнання договору №15/1002 від 21.08.2013р.
недійсним

Суддя

О.О. Кучерява