ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.06.14р. Справа № 904/3319/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕМС", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Павлоград

про стягнення 28 756,70 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Сєдєнков В.Ю., довіреність
№36 від 03.06.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕМС" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
вартості придбаного товару у сумі 28 756
грн. 70 коп., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2014
року порушено провадження у справі
№904/3319/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 04.06.2014
року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
неналежним виконанням Відповідачем
умов договору купівлі - продажу товарів
№ 08/11-2 від 18.11.2012 року, укладеного між
сторонами, в частині повної та
своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач явку представника в судові
засідання 04.06.2014 року та 23.06.2014 року не
забезпечив, відзив на позов та
витребувані судом документи не подав,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 27-28), з клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, за наявними в ній
матеріалами.

Відзиву на позовну заяву Фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 до суду не надав,
тому справа розглядається за наявними
в ній матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу
представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 23.06.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані до
матеріалів справи докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "РЕМС" (далі -
Позивач/Продавець) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (далі -
Відповідач/Покупець) укладений договір
купівлі - продажу товарів №08/11-2 (далі -
Договір), відповідно до п. 1.1. якого,
Продавець зобов'язався передати у
власність Покупця товар, а Покупець
зобов'язався прийняти товар та
оплатити його на умовах договору.

Статтею 655 Цивільного кодексу України
за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно п. 1.2. Договору, Асортимент та
ціна Продукції, яка поставляється
(передається у власність) Покупця
попередньо погоджується Сторонами.

Сторони погоджуються, що видаткова
накладна на передану Продукцію є
документом, який засвідчує факт
передачі товару, а також засвідчує
остаточно узгоджені сторони назву,
кількість, ціну (вартість) Продукції (п.
1.3 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата ціни
(вартості) Продукції здійснюється у
безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський поточний рахунок Продавця
у розмірі 100% передплати протягом 3 - х
банківських днів з дати отримання
рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.11.2012 року Позивач на виконання умов
договору передав Відповідачу товар
(будівельні матеріали) на загальну суму
28 756, 70 грн., що підтверджується
видатковою накладною за № РМ-0002184 (а.с.
12), підписаною сторонами. Відповідач
прийняв поставлений товар в зазначеній
кількості без будь - яких зауважень, про
що свідчить підпис та печатка
відповідача у накладній.

02.04.2014 року Позивач надіслав
відповідачу лист - вимогу №15 (а.с. 14) про
сплату заборгованості у розмірі 28 756, 70
грн., однак Відповідачем відповіді не
надано, вимогу про сплату
заборгованості не задоволено.

Таким чином, станом на момент розгляду
справи заборгованість Відповідача
перед Позивачем за договором купівлі -
продажу товарів № 08/11-2 від 08.11.2012 року
становить 28 756, 70 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

Викладене є підставою для задоволення
позову щодо стягнення заборгованості
за Договором купівлі - продажу товарів
№ 08/11-2 від 08.11.2012 року у розмірі 28 756, 70
грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "РЕМС" (49108,
місто Дніпропетровськ, вулиця Янтарна,
будинок 69, )
заборгованість за поставлений товар у
розмірі 28 756 грн. 70 коп. та судовий збір
у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 25.06.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин