м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7307/14 11.06.14Господарський суд
міста Києва, у складі судді Чинчин О.В.,
розглянувши матеріали справи

За позовом -Іноземного підприємства
"ГФК Юкрейн"до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Індустріальний Телевізійний
Комітет"простягнення заборгованості в
розмірі 6 681 017, 84 грн.

Представники сторін:

від позивача:Бондар О.В.- представник за
довіреністю. Луценко В.В. - представник
за довіреністю.від
відповідача:Громовий О.В. - представник
за довіреністю. Танчак Г.А. -
представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство "ГФК Юкрейн"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Індустріальний Телевізійний Комітет"
про стягнення заборгованості в розмірі
6 681 017 гривень 84 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.04.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/7307/14, судове засідання
призначено на 15.05.2014 р.

15.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали про порушення
провадження у справі від 22.04.2014 року та
докази на підтвердження виконання ІП
"ГФК Юкрейн" протягом лютого-березня 2014
року умов Договору про надання послуг
по дослідженню "ТВ панелі" на 2012-2014 № 0412
від 23.12.2011 року.

15.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі та
письмовий відзив з додатками.

15.05.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Представники позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову
заперечили, вважаючи його
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки в 2014
році ТОВ "Індустріальний Телевізійний
Комітет" не отримувало послуги,
передбачені Договором. Крім того,
станом на 2014 рік щомісячна вартість
послуг та графік оплати сторонами не
погоджений, а Позивач не звертався до
Відповідача з пропозицією укласти
відповідну Додаткову угоду.

Ухвалою Господарського суду м .Києва
від 15.05.2014 року відкладено розгляд
справи на 11.06.2014 рік у зв'язку з
витребуванням додаткових доказів по
справі.

11.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду( канцелярію) від
Позивача надійшли додаткові пояснення
по суті спору з посиланням на
відповідні докази.

11.06.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі №
910/7307/14 до вирішення пов'язаної з нею
іншої господарської справи № 910/22007/13 в
апеляційній інстанції.

11.06.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Представники відповідача в судовому
засіданні надали письмові заперечення
та підтримали клопотання про зупинення
провадження у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представників
сторін, представників позивача, які
заперечили проти зупинення
провадження у справі № 910/7307/14 до
вирішення пов'язаної з нею іншої
господарської справи № 910/22007/13, прийшов
до висновку - задовольнити клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальний
Телевізійний комітет» від 11.06.2014 року,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарський суд
у кожному конкретному випадку з'ясовує,
як пов'язана справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом, а також те,
чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, які
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти
що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі, тобто господарський суд не може
розглянути певну справу через
обмеженість своєї юрисдикції щодо
конкретної справи внаслідок: а)
непідвідомчості; б) обмеженості
предметом позову; в) неможливості
розгляду тотожної справи; г) певної
черговості розгляду вимог.

Як вбачається з позовної заяви у справі
№ 910/7307/14, предметом позовних вимог є
стягнення заборгованості за
невиконання умов Договору про надання
послуг по дослідженню «ТВ панелі» на
2012-2014 рр. № 0412 від 23.12.2011 року,
укладеного між Іноземним
підприємством «ГФК «Юкрейн» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Індустріальний
Телевізійний Комітет».

В обґрунтування свого клопотання
Відповідачем подано копію рішення
Господарського суду м. Києва від 20.05.2014
року у справі № 910/22007/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальний
Телевізійний Комітет» до Іноземного
підприємства «ГФК Юкрейн» про
розірвання Договору, яким Суд
задовольнив позовні вимоги частково та
розірвав Договір про надання послуг по
дослідженню «ТВ панелі» на 2012-2014 рр. №
0412 від 23.12.2011 року. Однак, як вбачається
з пояснень сторін та БД «Діловодство
спеціалізованого суду» зазначене
рішення від 20.05.2014 року у справі №
910/22007/13 не набрало законної сили, у
зв'язку з поданням апеляційної скарги.

Таким чином, вищевикладене свідчить
про пов'язаність справи № 910/22007/13 з
господарською справою № 910/7307/14, а також
неможливість розгляду останньої до
набрання законної сили рішення
Господарського суду м. Києва від 20.05.2014
року у справі № 910/22007/13, що є достатньою
процесуальною підставою для зупинення
провадження в справі № 910/7307/14 та
задоволення клопотання Відповідача.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Індустріальний Телевізійний Комітет»
про зупинення провадження у справі №
910/7307/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
910/7307/14 до набрання законної сили
рішення Господарського суду м. Києва
від 20.05.2014 року у справі № 910/22007/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальний
Телевізійний Комітет» до Іноземного
підприємства «ГФК Юкрейн» про
розірвання Договору.

3. Зобов'язати сторін повідомити Суд про
результати розгляду справи № 910/22007/13 та
надати відповідні копії судових
рішень.

Суддя
О.В. Чинчин