ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"25" червня 2014 р. Справа № 926/625/14

За позовом Малого підприємства
«Злагода - 1» м. Вижниця, Чернівецької
області до Управління соціального
захисту населення Вижницької районної
держаної адміністрації м. Вижниця,
Чернівецької області про стягнення
95569,24 грн. Суддя
Бутирський А.А. Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - адвокат
(довіреність від 06.05.2014 р.) Від
відповідача - Войтенко О.Л. - начальник
управління (довіреність № 28 від 02.06.2014
р.) В судовому засіданні приймали
участь СУТЬ СПОРУ: Мале підприємство
«Злагода - 1» м. Вижниця, Чернівецької
області звернулося з позовом до
Управління соціального захисту
населення Вижницької районної
держаної адміністрації м. Вижниця,
Чернівецької області про стягнення
95569,24 грн. заборгованості станом на
01.01.2014 р. згідно договорів на здійснення
компенсаційних виплат за пільгові
перевезення окремих категорій
громадян від 01.06.2012 р. та 10.01.2013 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що згідно вказаних
договорів підприємство зобов'язалось
здійснювати перевезення пасажирів на
маршрутах та забезпечити пільгове
перевезення окремих категорій
громадян і одержувати компенсаційні
виплати за пільгові перевезення у
межах коштів, що передбачені
бюджетними асигнуваннями та
відповідно до договору. Так, у 2012 р. було
здійснено перевезення 27872 пасажирів
пільгових категорій. Вартість наданих
послуг становила 159449,53 грн. За вказаний
період оплачено 120079,20 грн., а тому
заборгованість на 01.01.2013 р. становила
42402,91 грн. За 2013 р. здійснено перевезення
29184 пільгових категорій пасажирів.
Вартість наданих послуг за даний
період становила 184029,42 грн. натомість
оплачено лише 130863,09 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2014 р. порушено
провадження у справі, її розгляд
призначено на 07.05.2014 р.

Ухвалою від 18.06.2014 р. строк вирішення
спору продовжено до 03.07.2014 р., а розгляд
справи відкладено на 25.06.2014 р.

Відповідач по суті позову пояснив, що
заборгованість перед позивачем станом
на 01.04.2014 р. становить 45318,84 грн. Проти
решти боргу відповідач заперечує,
мотивуючи це тим, що ним зроблено
перерахунок компенсаційних виплат за
пільгові перевезення у зв'язку із
самовільною зміною маршруту позивачем
та закінченням договору на перевезення
між МП «Злагода - 1» та Чернівецькою
обласною державною адміністрацією.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представників
сторін, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позовна вимога,
дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 р. між позивачем та Чернівецькою
обласною державною адміністрацією
укладено договір № 222 на перевезення
пасажирів на маршрутах загального
користування, відповідно до якого
позивач здійснював пасажирські
перевезення по маршруту Бережонка -
Вижниця. Строк дії даного договору до
11.08.2012 р.

01.06.2012 р. між сторонами укладено договір
на здійснення компенсаційних виплат за
пільгові перевезення окремих
категорій громадян (далі - Договір-1),
згідно якого позивач зобов'язувався
здійснювати перевезення пасажирів на
маршрутах і забезпечувати пільгові
перевезення окремих категорій
громадян, у зв'язку з чим у нього
виникає право на одержання
компенсаційних виплат від відповідача.

П. 1 Договору-1 передбачає, що підставою
для компенсації за пільговий проїзд
окремих категорій громадян є
розрахунок фактично виконаного обсягу
транспортної роботи, який подається
щомісяця до 5-го числа місяця, що
наступає за звітним.

Строк дії Договору-1 встановлено до
31.12.2012 р. (п. 4 Договору-1).

Відповідно до п. 6 Договору-1, останній
автоматично припиняє свою дію у
випадку припинення дії договору на
перевезення, укладеного позивачем із
замовником транспортних послуг -
обласною державною адміністрацією, про
що позивач зобов'язаний негайно
повідомити відповідача.

10.01.2013 р. між сторонами укладено договір
на здійснення компенсаційних виплат за
пільгові перевезення окремих
категорій громадян (далі - Договір-2),
згідно якого позивач зобов'язувався
здійснювати перевезення пасажирів на
маршрутах і забезпечувати пільгові
перевезення окремих категорій
громадян, у зв'язку з чим у нього
виникає право на одержання
компенсаційних виплат від відповідача.

П. 1 Договору-2 передбачає, що підставою
для компенсації за пільговий проїзд
окремих категорій громадян є
розрахунок фактично виконаного обсягу
транспортної роботи, який подається
щомісяця до 3-го числа місяця, що
наступає за звітним.

Строк дії Договору-2 встановлено до
31.12.2013 р. (п. 4 Договору-2).

Відповідно до п. 6 Договору-2, останній
автоматично припиняє свою дію у
випадку припинення дії договору на
перевезення, укладеного позивачем із
замовником транспортних послуг -
обласною державною адміністрацією, про
що позивач зобов'язаний негайно
повідомити відповідача.

Додатком № 1 до Договору-2 сторони
визначили наступні маршрути
перевезення: Бабино - Чернівці,
Бережонка - Вижниця, Вижниця - Берегомет
(ч/з Багну).

Судовим слуханням встановлено, що у
січні 2012 р. - грудні 2013 р. позивачем
здійснювались пільгові перевезення
окремих категорій громадян, що
оформлялось актами звірки розрахунків,
які підписувались обома сторонами.

Останній у 2013 р. узгоджений акт
підписано сторонами станом на 01.11.2013 р.,
згідно якого борг відповідача
становить 65864,06 грн.

Листом від 09.12.2013 р. Департамент
інфраструктури, містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Чернівецької обласної
державної адміністрації повідомив
Вижницьку районну державну
адміністрацію про те, що договір від
14.09.2011 р. закінчився 11.08.2012 р., у зв'язку з
чим відповідачем було здійснено
перерахунок компенсаційних виплат за
пільгові перевезення за
серпень-грудень 2012 р. у сумі 15553,43 грн.,
за січень-жовтень 2013 р. у сумі 42904,41 грн.
Також відповідач не у повному обсязі
зараховував суми, виставлені позивачем
за листопад-грудень 2013 р.

Крім того, відповідач здійснив
перерахунок компенсаційних виплат за
пільгові перевезення по маршруту
Вижниця - Берегомет (ч/з Багну) з травня
2013 р. на суму 3108,51 грн. у зв'язку із
зміною маршруту позивачем (Вижниця -
Черешенька (ч/з Багну).

21.01.2014 р. позивач направив
відповідачеві претензію з вимогою
оплати борг у сумі 95569,24 грн.

Претензія позивача залишена
відповідачем без задоволення.

Згідно акту звірки розрахунків станом
на 01.04.2014 р., який підписаний обома
сторонами, заборгованість відповідача
станом на 01.01.2014 р. становила 24432,16 грн., з
яких оплачено 13835,00 грн.

За таких обставин справи позов
підлягає задоволенню частково.

Так, з відповідача стягується 13705,67 грн.
боргу наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений,
кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час, а боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги.

Судовим слуханням встановлено, що
заборгованість відповідача станом на
01.01.2014 р. становила 24432,16 грн. згідно акту
звірки. Крім того, відповідачем
безпідставно не враховано 3108,51 грн.
компенсаційних виплат за пільгові
перевезення за маршрутом Вижниця -
Берегомет (ч/з Багну), оскільки
відповідач не надав доказів зміни
маршруту позивачем. Таким чином, з
урахуванням сплати позивачеві у 2014 р.
13835,00 грн., борг відповідача становить
13705,67 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а у судовому засіданні з
достовірністю встановлено
неналежність виконання відповідачем
своїх зобов'язань по Договору у частині
сплати компенсаційних виплат за
пільгові перевезення.

У решті вимог слід відмовити, оскільки
позивачем надавались до компенсації
виплати за пільгові перевезення за
маршрутом Бережонка - Вижниця у серпні
2012 р. - грудні 2013 р. за відсутності
відповідного договору з Чернівецькою
обласною державною адміністрацією, що
згідно п. 6 Договору-1, 2 є підставою для
припинення даних договорів і,
відповідно, відсутністю зобов'язань
щодо такої компенсації.

Судові витрати віднести на сторони
пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління
соціального захисту населення
Вижницької районної держаної
адміністрації, ідентифікаційний код
031196274, вул. Українська, 86, м. Вижниця,
Чернівецької області на користь Малого
підприємства «Злагода - 1»,
ідентифікаційний код 31417635, вул.
Українскьа, 95 м. Вижниця, Чернівецької
області - 13705,67 грн. боргу та 274,11 грн.
судового збору.

3. У решті вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 25.06.2014 р.

Суддя
А.А. Бутирський