Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2014 р.
Справа № 906/668/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко Я.А. - дов. від
16.05.14р.

від відповідача: Сероветник О.А. - дов.
від 16.05.14р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: ОСОБА_3 - дов. від
30.05.14р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проектно-будівельна
організація "Житомиргазбуд" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Літос" (с.Шадура
Володарсько-Волинського району)

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. ОСОБА_4 (м. Житомир);

2. ОСОБА_5 (м. Москва, Російська
Федерація)

про визнання рішення загальних зборів
учасників від 09.03.2010 року недійсним

Позивач звернувся до господарського
суду Житомирської області з позовом до
відповідача про визнання недійсними
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Літос" від 09.03.10р.

Ухвалою суду від 21.05.14р. до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача залучено
ОСОБА_4 (м. Житомир) та ОСОБА_5 (м. Москва,
Російська Федерація).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві. Просив суд
задовольнити позов.

Представник відповідача в засіданні
суду позов визнав в повному об'ємі.
Зазначив, що жодних доказів
направлення повідомлень про
проведення 09.03.10р. спірних загальних
зборів на адресу учасників Товариства
у відповідача немає.

Представник 1-ої третьої особи - ОСОБА_4 -
в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду письмові пояснення по
справі, в яких просить суд здійснювати
розгляд справи без його участі та
рішення у справі прийняти згідно вимог
чинного законодавства України.

Представник 2-ої третьої особи - ОСОБА_5
в засіданні суду позов визнав в повному
обсязі.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами у відповідності до ст. 75
ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін та третьої особи, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.05р. Державним реєстратором
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації було
зареєстровано статут Товариства з
обмеженою відповідальністю "Літос" в
новій редакції (а.с.16-24).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (а.с.13-15),
засновниками (учасниками) ТОВ "Літос" є
ОСОБА_5, розмір внеску до статутного
фонду - 17250,00 грн.; ОСОБА_4, розмір внеску
до статутного фонду - 3750,00 грн.;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Проектно-будівельна
організація "Житомиргазбуд", розмір
внеску до статутного фонду - 9000,00 грн.

09.03.10р. у м. Москва, Російська Федерація
відбулися загальні збори учасників
відповідача - ТОВ "Літос", рішення яких
оформлене протоколом від 09.03.10р. (а.с.12)
та на яких було вирішено:

- на постійній основі обрати головою
Товариства та головою загальних зборів
учасників ТОВ "Літос" ОСОБА_4;

- виключити ОСОБА_5 зі складу учасників
(засновників) ТОВ "Літос", належну
ОСОБА_5 частку в статутному капіталі в
розмірі 57,5% вартістю 17250,00 грн. передати
ОСОБА_4 та визнати за ним частку в
статутному капіталі Товариства у
розмірі 70% вартістю 21000,00 грн.;

- затвердити Статут Товариства з
обмеженою відповідальністю "Літос" у
новій редакції; надати ОСОБА_4
повноваження на здійснення державної
реєстрації змін до Статуту товариства.

Як вбачається з зазначеного протоколу
від 09.03.10р., на вищевказаних загальних
зборах приймали участь 2 учасника
Товариства: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які в
сукупності володіють 70% статутного
капіталу Товариства (57,5% статутного
капіталу - ОСОБА_5, 12,5% - ОСОБА_4).

Позивач, посилаючись на порушення норм
статуту Товариства та норм Закону
України "Про господарські товариства",
а саме на те, що його належним чином не
було повідомлено про проведення
загальних зборів відповідача від
09.03.10р., та рішення прийнято за його
відсутності, просить суд визнати
недійсним рішення зазначених
загальних зборів від 09.03.10р.

Крім того, позивач звертає увагу, що
спірні загальні збори відбулися не за
місцезнаходженням відповідача, а в
іншій державі, до того ж в
невизначеному місці.

Також позивачем зазначено, що про
проведення 09.03.10р. загальних зборів
відповідача позивачеві стало відомо
19.05.14р. під час ознайомлення з
матеріалами цивільної справи
№296/3946/14-ц, що знаходиться в провадженні
Корольовського районного суду м.
Житомира.

На підставі вищевикладених обставин,
позивач звернувся з даним позовом до
господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, з огляду на наступне.

Статтею 10 Закону України "Про
господарські товариства" визначені
права учасників товариства, зокрема: а)
брати участь в управлінні справами
товариства в порядку, визначеному в
установчих документах, за винятком
випадків, передбачених цим Законом; б)
брати участь у розподілі прибутку
товариства та одержувати його частку
(дивіденди). Право на отримання частки
прибутку (дивідендів) пропорційно
частці кожного з учасників мають особи,
які є учасниками товариства на початок
строку виплати дивідендів; в) вийти в
установленому порядку з товариства; г)
одержувати інформацію про діяльність
товариства. На вимогу учасника
товариство зобов'язане надавати йому
для ознайомлення річні баланси, звіти
товариства про його діяльність,
протоколи зборів; д) здійснити
відчуження часток у статутному
(складеному) капіталі товариства,
цінних паперів, що засвідчують участь у
товаристві, в порядку, встановленому
законом.

Відповідно до ст. 58 вищевказаного
Закону та ст. 145 ЦК України, вищим
органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників.

Загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів (ч.1 ст. 60 Закону).

Як суд зазначав вище, на оспорюваних
загальних зборах відповідача від
09.03.10р. приймали участь учасники
товариства, які в сукупності володіли
70% статутного капіталу товариства.
Тобто, загальні збори учасників були
повноважними.

Разом з тим, частина 5 стаття 61 Закону
України "Про господарські товариства"
визначає, що про проведення загальних
зборів товариства учасники
повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно пункту 12.3 Статуту
товариства, про проведення Загальних
зборів учасники п о в і д о м л я ю т ь с
я п и с ь м о в о особисто письмовим
повідомленням, яке повинно містити
інформацію з зазначенням дати, часу,
місця проведення зборів та порядку
денного. Повідомлення повинно бути
зроблено не менш ніж за 30 днів до
скликання Загальних зборів. Будь-хто з
учасників товариства вправі вимагати
розгляду питання на загальних зборах
учасників за умови, що воно було ним
поставлено не пізніш як за 25 днів до
початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до
скликання загальних зборів учасникам
товариства повинна бути надана
можливість ознайомитися з документами,
внесеними до порядку денного зборів. З
питань, не включених до порядку
денного, рішення можуть прийматися
тільки за згодою всіх учасників,
присутніх на зборах.

Згідно вказаних норм учасники
товариства мають повідомлятися про
проведення загальних зборів
передбаченим Статутом способом з
зазначенням часу місця проведення
зборів та порядку денного.

При цьому, повідомлення повинно бути
зроблено письмово не менше як за 30 днів
до скликання загальних зборів.

Вказані норми гарантують кожному
учаснику товариства право на те, що до
скликання загальних зборів повинна
бути надана можливість ознайомитися з
документами, внесеними до порядку
денного зборів.

Доказів повідомлення позивача -
учасника товариства про проведення
09.03.10р. спірних загальних зборів
учасників ТОВ "Літос" суду не надано і
таких доказів не існує, що також
підтвердили у судовому засіданні та в
заяві про визнання позову представники
відповідача та третьої особи 2 - ОСОБА_5

Відповідно до узагальнення Верховного
Суду України від 01.08.2007 року "Практики
розгляду судами корпоративних спорів",
підставами для визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників
господарського товариства є:

- порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства;

- учасник був позбавлений можливості
взяти участь у загальних зборах;

- рішення загальних зборів порушує
права чи законні інтереси учасника
товариства.

Як зазначено в п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.08р. №13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів", рішення
загальних зборів господарського
товариства можуть бути визнаними
недійсними в судовому порядку у
випадку недотримання процедури їх
скликання, встановленої статтями 43, 61
Закону про господарські товариства.
Права учасника (акціонера) товариства
можуть бути визнані порушеними
внаслідок недотримання вимог закону
про скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи, що позивач не був
повідомлений про час, місце проведення
загальних зборів товариства, про
порядок денний, тому вказані обставини
є самостійною підставою для визнання
їх недійсними.

Таким чином, оскільки прийнятими на
спірних загальних зборах рішеннями,
які оформлені протоколом від 09.03.10р.,
були порушені права позивача як
учасника товариства, тому суд
приходить до висновку про визнання їх
недійсними.

Крім того, слід зазначити, що позивач
про проведення 09.03.10р. загальних зборів
відповідача дізнався 19.05.14р. під час
ознайомлення з матеріалами цивільної
справи №296/3946/14-ц, що знаходиться в
провадженні Корольовського районного
суду м. Житомира.

Виходячи з того, що доказів
повідомлення належним чином позивача
про проведення 09.03.10р. загальних зборів
учасників товариства відповідачем та
третіми особами не надано і такі докази
в матеріалах справи відсутні, суд
вважає, що позивачем не пропущено строк
позовної давності на звернення з даним
позовом до суду.

Крім того, заява про застосування
строків позовної давності до суду
не подавалась.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та
предмету не оспорив, доказів
повідомлення позивача про проведення
09.03.10р. загальних зборів учасників
товариства суду не надав, в судовому
засіданні та у відзиві на позовну заяву
позовні вимоги визнав.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані, заявлені у
відповідності до вимог чинного
законодавства, підтверджуються
належними доказами, які є в матеріалах
справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача, оскільки
він спонукав позивача звернутись з
позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Літос" (12120,
Житомирська область,
Володарсько-Волинський район, с.
Шадура, ), які оформлені
протоколом від 09.03.10р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Літос", 12120,
Житомирська область,
Володарсько-Волинський район, с.
Шадура,

на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проектно-будівельна
організація "Житомиргазбуд", 10009, м.
Житомир, вул. Селецька, 33,

-1218,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - третій особі ОСОБА_4