overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 липня 2014 року
Справа № 5/191/10-14

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 16090,14 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.07.14 Справа № 926/955/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко С. М.

Желік М.Б.

при секретарі судових засідань Борщ
І.О.

за участю представників:

від позивача - з'явився.

від відповідача (апелянта) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 24 березня 2014 року б/н

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 26 лютого 2014 року, суддя Паскарь А.Д.

у справі за № 926/955/13

за позовом Чернівецької міської ради, м.Чернівці,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці,

про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 24 березня 2014 року б/н на рішення господарського суду
Чернівецької області від 26лютого 2014 року.

Представником скаржника ФОП ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, надання додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 року о 10 год. 50 хв.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2014 Справа № 920/1144/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши заяву без номера від 25.06.2014 року (вх. № 1743 від 01.07.2014 р.) Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.02.2014 року у справі № 1/16-14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Можайське», смт.
Вороновиця Вінницького району
Вінницької області

про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Вищезгадана заява про видачу виконавчого документу підлягає прийняттю до розгляду Господарським судом Сумської області.

Тому, керуючись ст. ст. 64, 65, 86, 122-8
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз» про видачу виконавчого документу до розгляду.

2. Порушити провадження у справі № 920/1144/14.

3. Призначити розгляд заяви на 16.07.2014 року об 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

4. Зобов`язати ТОВ «Можайьске» подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції щодо даної заяви (відзив на заяву).

5. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній універсальній біржі
(40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49) протягом п'яти днів з дня надходження копії даної ухвали направити до
Господарського суду Сумської області справу № 1/16-14.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі (ТОВ «Можайське» надіслати ухвалу разом з заявою про видачу виконавчого документу на адресу вул.
Паркова, 23, смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, 23252).

Суддя П.І. Левченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.14 Справа № 914/847/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко
С. М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Борщ
І.О.

за участю представників:

від позивача - з'явився.

від відповідача - з'явився.

від третьої особи 1 - з'явився.

від третьої особи 2 - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрема-Львів ПС", б/н, б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.05.2014 року
(суддя Юркевич М.В.) у справі № 914/847/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрема-Львів ПС", м. Новояворівськ

до відповідача Яворівської міської ради, м. Яворів

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Яворів, Львівська область

третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Яворів,
Львівська область

про визнання недійсним рішення
Яворівської міської ради від 15.10.2010р.
№437

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Опрема-Львів ПС", б/н, б/д.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, надання додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2014 року о 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати третю особу-2 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

Г.Г.
Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.07.14 Справа № 921/365/13-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від 3-ої особи не з»явився

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд"

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 05.05.2014 року, суддя Гевка В. у справі № 921/365/13-г/9

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль, 46000

до відповідача - 2 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.
Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенства у м.
Тернополі, вул. Лисенка, 20а, м.
Тернопіль

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп.
С.Бандери, 81а виробничому кооперативу
"Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд"

В С Т А Н О В
И В:

відповідачем 1 подано апеляційну скаргу №102 від 14.05.2014 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.05.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням б/н від 01.07.2014 року відповідач 1 просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноважених представників в дане судове засідання.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.07.2014 року о 10 : 50 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

суддя
Бонк Т.Б.

суддя
Якімець Г. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа №22/453

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка
Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2003

у справі № 22/453 (Головуючий суддя
Саранюк В.І., судді: Яковлева Г.А., Ковтун
С.А.)

за позовом Державного підприємства "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 210 995 973,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 22/453 за позовом Державного підприємства "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" до
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про стягнення 210 995 973,00 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою
Державного підприємства "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 23.10.2003 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 р. відкладено розгляд справи на 16.06.2014 року на 12-45 год.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 продовжено строк розгляду справи № 22/453. Розгляд справи № 22/453 відкладено на 01.07.2014 року о 12-15 год.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 № 02-15/129 у справі № 22/453 проведено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням головуючого судді Коршун Н.М. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 22/453.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи № 22/453 призначений на 04.08.14 о 10:30.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.07.14 Справа № 921/224/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

за участю представників сторін:

від позивача: з'явився

від відповідача 1:не з'явився

від відповідача 2:не з'явився

від третьої особи: з'явився

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.05.2014 року, суддя Андрусик Н. О.

у справі № 921/224/14-г/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м.
Тернопіль

до відповідача 1 Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль в особі Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, м. Тернопіль

відповідача 2 Приватного підприємства
"Нива-В.Ш.", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору №2014026 від 06.02.2014р.

В С Т А Н О В И В :

позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.05.2014 року у даній справі.

В судове засідання з»явилися представники позивача і третьої особи, інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явились.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 23.07.2014 р., на 11 год. 20 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко. С. М.

Судді
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 липня 2014 року
Справа № 5/191/10-9

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 10237,35 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.07.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2014 р.
Справа № 920/505/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1659 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2014 у справі

за позовом Приватної фірми "Еврострой", м. Харків,

до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.
Фрунзе", м. Суми

про стягнення 428 819,24 грн.

та за зустрічним позовом ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до Приватної фірми "Еврострой", м.
Харків,

про стягнення 37 689, 60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2014 року у справі № 920/505/14, яка від імені відповідача підписана ОСОБА_1, в якості представника ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе".

На підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень на звернення зі скаргою від імені відповідача ним до матеріалів скарги надана копія довіреності №18-49/2201 від 28.12.2013 року.
Копія завірена ОСОБА_1 та не містить підпису керівника або іншої уповноваженої ним особи та не посвідчена печаткою підприємства.

Відповідно до частини 3 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України представниками юридичних осіб, зокрема, можуть особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені відповідача, що, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2014 Справа № 920/1147/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши заяву без номера від 25.06.2014 року (вх. № 1746 від 01.07.2014 р.) Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.04.2014 року у справі № 1/66-14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Крутий Яр», с. Лузанівка
Кам`янського району Черкаської області

про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Вищезгадана заява про видачу виконавчого документу підлягає прийняттю до розгляду Господарським судом Сумської області.

Тому, керуючись ст. ст. 64, 65, 86, 122-8
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз» про видачу виконавчого документу до розгляду.

2. Порушити провадження у справі № 920/1147/14.

3. Призначити розгляд заяви на 16.07.2014 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

4. Зобов`язати ФГ «Крутий Яр» подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції щодо даної заяви (відзив на заяву).

5. Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній універсальній біржі
(40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, кім. 49) протягом п'яти днів з дня надходження копії даної ухвали направити до
Господарського суду Сумської області справу № 1/66-14/

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі (ФГ «Крутий Яр» надіслати ухвалу разом з заявою про видачу виконавчого документу на адресу вул.
Жовтнева, 21,м. с. Лузанівка, Кам`янський район Черкаської області, 20830).

Суддя П.І. Левченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.07.14
Справа № 926/112/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ФОП ОСОБА_1

від відповідача-2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.12.13 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 06.12.2013 року

у справі № 926/112/13-г

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, с. Чагор, Глибоцького району,
Чернівецької області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вивезенням товару на загальну суму 78 734,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014 у справі № 926/112/13-г задоволено частково касаційну скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 926/112/13-г, названу постанову апеляційного суду скасовано, справу передано на новий розгляд до
Львівського апеляційного господарського суду.

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 06.12.2013 у справі № 926/112/13-г (суддя Байталюк В.Д.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ФОП ОСОБА_2, оскаржила рішення суду.

Відповідач 1 в судовому засіданні заперечила проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просила рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник (позивач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, подала додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог та вимог про відшкодування моральної шкоди. Крім того, надіслала електронне повідомлення з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.07.2014 об 10 год. 40 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3 Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 липня 2014 року
Справа № 5016/1167/2012(5/41)

Миколаїв

Кредитори:

2. Державна акціонерна компанія "Хліб
України", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1

3. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.М.Аркаса, 2

4. Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м.
Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10

Банкрут: Дочірнє підприємство
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Новополтавський елеватор", 55645, Миколаївська область, Новобузький район, селище Полтавка, вул.Станційна, 11, ідентифікаційний код 30535335

Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_1

Головне управління юстиції у
Миколаївській області

Суддя -
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Новополтавський елеватор"

На адресу господарського суду 27.06.2014 р. від ліквідатора банкрута
Кияновської Л.В. надійшло клопотання від 25.06.2014 р. № 02-01/1/301 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 09.07.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд клопотання.

Суддя ___________
В.І. Міщенко