overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.07.2014 р. справа № 905/1827/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської
Н.М.Представники сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився, не з'явився, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід12.05.2014 рокуу справі№ 905/1827/14 (суддя І.А. Бойко)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" м.Донецьк простягнення 135460,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 12.05.2014 року по справі №905/1827/14, яку прийнято до провадження ухвалою від 26.05.2014 року з призначенням слухання справи на 02.07.2014 року.

Згідно наказу голови Донецького апеляційного господарського суду №18 від 01.07.2014 року, наказано перенести судові засідання Донецького апеляційного господарського суду у справах, призначені на 02 липня 2014 року, на іншу дату.

Крім того, клопотанням №01/07 від 01.07.14р. представник відповідача просив відкласти розгляд апеляційної скарги у зв"язку з відрядженням його повноважного представника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, наказом голови Донецького апеляційного господарського суду №18 від 01.07.2014 року, судова колегія
Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В
А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Украгрозакупівля" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2014 року по справі
№905/1827/14 відкласти на 16.07.2014р. о 14 год. 30 хв., корпус залів судових засідань
Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання № 6.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
О.А.Скакун

Суддя
Т.М.Колядко

Суддя
Н.М.Принцевська

Надруковано 5 прим.:

2 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. -ДАГС;
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.07.2014 р. справа № 905/299/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон", м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід18.06.2014р.у справі№ 905/299/14 (суддя Е.В. Зекунов)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія", м.Ужгород Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон", м.Донецьк простягнення 2 148 640,06 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон", м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі № 905/299/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на вказане та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/299/14 до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на: 30.07.2014р. о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ Зал 6

3. Позивачу по справі надати суду до дня слухання справи мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові пояснення щодо додання до апеляційної скарги, окрім платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, ще й платіжного доручення №774 від 24.06.2014р. на суму 609 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не є предметом оскарження..

5. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.07.2014 р. справа № 913/2135/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А.,суддівКолядко
Т.М., Принцевської Н.М.за участю представників сторін: від позивача:не з'явився, від відповідача:не з'явився, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Рубіжне Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід11.09.2013 року у справі№ 913/2135/13 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовомприватного підприємства
"Науково-виробнича фірма "Поиск" м.Луганськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Рубіжне
Луганської області простягнення 7433,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Рубіжне Луганської області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 11.09.2013 року у справі №913/2135/13.

Ухвалою від 07.05.2014 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 21.05.2014 року.

У зв"язку з необхідністю витребування від позивача додаткових документів по справі, апеляційний суд неодноразово відкладав розгляд апеляційної скарги
(ухвали від 21.05.14р. та 04.06.14р.).

Позивачем вимог апеляційного суду в частині надання виребуваних документів не виконано.

Згідно наказу голови Донецького апеляційного господарського суду №18 від 01.07.2014 року, наказано перенести судові засідання Донецького апеляційного господарського суду у справах, призначені на 02 липня 2014 року, на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, наказом голови Донецького апеляційного господарського суду №18 від 01.07.2014 року, судова колегія
Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В
А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Рубіжне
Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 11.09.2013 року у справі №913/2135/13 відкласти на 16.07.2014 року о 13:30 годині, корпус залів судових засідань
Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання № 6.

Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.14р. та 04.06.14р. в частині надання витребуваних документів.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
О.А.Скакун

Суддя
Т.М.Колядко

Суддя
Н.М.Принцевська

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. -ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.07.2014р. справа № 913/646/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Черноти
Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відпоавідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит", м. Ровеньки
Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2014 рокупо справі№913/646/14 (Суддя: Василенко Т.А.)за позовомДержавного підприємства
"Донецька залізниця" в особі
Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м.
Дебальцеве Донецької областідо відповідачаТовариства з обмеженою відпоавідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит", м. Ровеньки
Луганської областіпростягнення штрафу в розмірі 16025 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№913/646/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.07.2014 року о 13 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Л.Ф. Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.07.2014 р. справа № 913/404/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М., Принцевської Н.М.
Представники сторін: від позивача:не з`явивсявід відповідача:не з`явивсярозглянувши апеляційну скаргуфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Ровеньки Луганської області на рішення осподарського судуЛуганської області від24.03.2014 рокуу справі№ 913/404/14 (суддя Москаленко М.О.)за позовомКомерційного центра "Форвард" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ровеньки
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ровеньки
Луганської області прозобов'язання звільнити приміщення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.
Ровеньки Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 24.03.2014 року по справі №913/404/14, яку прийнято до провадження ухвалою від 14.04.2014 року з призначенням слухання справи на 28.04.2014 року.

Ухвалою від 28.04.2014 року розгляд справи відкладено на 04.06.2014 року у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів по справі.

Беручи до уваги неявку сторін, пов'язану з проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, ухвалою від 04.06.2014 року задоволено клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи та перенесено слухання на 02.07.14р.

Згідно наказу голови Донецького апеляційного господарського суду №18 від 01.07.2014 року, наказано перенести судові засідання Донецького апеляційного господарського суду у справах, призначені на 02 липня 2014 року, на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, наказом голови Донецького апеляційного господарського суду №18 від 01.07.2014 року, судова колегія
Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В
А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ровеньки
Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2014 року по справі
№913/404/14 відкласти на 16.07.2014р. о 14 год. 00 хв., корпус залів судових засідань
Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання № 6.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
О.А.Скакун

Суддя
Т.М.Колядко

Суддя
Н.М.Принцевська

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. -ДАГС;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. справа № 926/650/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в розмірі 12684721,10 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.
Б.Хмельницького, 6, м. Київ, звернулось з позовом до Міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго", м.
Чернівці, про стягнення боргу згідно
Договору на закупівлю природного газу
№ 14/БО-38 від 30.01.2012 р. в сумі 12684721,10 грн., що складається з 8 900 124,75 грн. основної заборгованості, 1 320 649,37 грн. пені, 655 590,92 грн. 3% річних, 1 598 908,13 грн. штрафу та 209 447,93 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 24.06.2014 р. позов задоволено частково, стягнуто з
Міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго", вул.
Максимовича, 19А, м. Чернівці код 34519280 на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) борг в сумі 6 400 124,75 грн., 660 324,68 грн. пені та 799 454,06 грн. штрафу, інфляційних втрат в сумі 209 447,93 грн., 3% річних в сумі 655 590,92 грн., відшкодування судового збору в сумі 64 669,83 грн. В частині стягнення 2 500 00 грн. провадження по справі припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

02.07.2014 р. до господарського суду
Чернівецької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.06.2014 р.

02.07.2014 р. Міським комунальним підприємством
"Чернівцітеплокомуненерго" подано заяву про розстрочку виконання рішення суду терміном на один рік згідно графіку доданого до заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття та призначення зави про розстрочку виконання рішення суду від 24.06.2014 р. до повернення матеріалів справи з апеляційної та касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття та призначення зави про розстрочку виконання рішення суду від 24.06.2014 р. до повернення матеріалів справи з апеляційної та касаційної інстанції.

Суддя
С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.07.2014р. справа № 908/1624/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Черноти
Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 рокупо справі№908/1624/14 (Суддя:
Науменко А.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжядо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта 5", с. Мар'ївка
Запорізької областіпростягнення грошових коштів у розмірі 45057 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№908/1624/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.07.2014 року о 13 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Л.Ф. Чернота
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2014 р. Справа № 927/1008/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1585 від 03.07.14

Позивач: публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівська

ініціатива",

вул. Пушкіна, буд. 34-а, кв. 24, м. Чернігів, 14000

вул. Доценко, буд. 10, м. Чернігів, 14032

Предмет спору: про стягнення 42928,96 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази здійснення відповідачем часткової оплати; документи, щодо встановлення тарифів; помісячні зняття показань приладів обліку; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.Справа № 922/2456/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Мекап", м. Харків до ТОВ
"Мекап", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 червня 2014 року прийнято заяву ТОВ «Мекап» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 01 липня 2014 року о 11:45 годині; зобов`язано боржника надати до суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2014 року було виправлено описку в вступній частині ухвали від 19 червня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 липня 2014 року розгляд справи було відкладено для визначення арбітражного керуючого відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кадидатів на призначення розпорядника майна.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, що затверджено постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Новікова
Олександра Васильовича (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 01.02.2013 року, адреса : АДРЕСА_1) для призначення розпорядником майна
ТОВ "Мекап".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого
Новікова Олександра Васильовича
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 01.02.2013 року, адреса : АДРЕСА_1 ) надати в судове засідання "08" липня 2014 р. об 11:15 год. заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Новікову О.В., боржнику.

Суддя Швидкін А.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2014
Справа № 904/1488/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014р. у справі №904/1488/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі"

про стягнення 1 853 075, 87 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.08.14р. на 14:40, зал засідань
№ 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку";

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.В. Чус