ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.14 № 910/12206/14 Суддя Бойко Р.В.,
розглянувши

позовну заявуФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1доПриватного
підприємства "АМТТ-Трейд"простягнення
117 444,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Києва із позовом до Приватного
підприємства "АМТТ-Трейд" про стягнення
117 444,38 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається із матеріалів позову в
якості доказів направлення на адресу
відповідача копій позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
було додано копію позовної заяви на
першій сторінці якої проставлено
вхідний номер та дату, які нібито було
проставлено представником
відповідача.

В той же час, будь-яких відомостей щодо
особи чи на підтвердження її
повноважень, якою було здійснено
проставляння таких відміток, не
наведено.

Відповідно до абз. 8 п. 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" не
може вважатися належним доказом
надіслання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів проставлена на позовній
заяві відмітка іншої сторони, якщо у
цій відмітці не зазначено, ким саме
прийнято копію позовної заяви.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вищевказаних норм, оскільки надана
суду копія позовної заяви не може бути
належним доказом отримання
відповідачем копії позовної заяви з
додатками з огляду на відсутність
будь-яких відомостей та підтвердження
повноважень щодо особи, якою було
здійснено проставляння відміток на
першій сторінці позову.

За змістом п. 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
Р.В. Бойко