ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2014
Справа № 14/62

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши
заяву Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції №15437 від
27.05.2014року ( вх. канцелярії суду 6947 від
30.05.2014р.) про видачу дублікату наказу по
справі №14/62

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м.
Миколаїв, 54002; поштова адреса: вул.
Фалєєвська, 9-б, м. Миколаїв, 54030

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Філія "Золотоніська"
товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", с. Вознесенське,
Золотоніський район, Черкаська
область, 18000

про стягнення 23895,28 гривень

ВС Т А Н ОВ И В:

30 травня 214 року Крюківський відділ
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції подано заяву про видачу
дублікату наказу по справі №14/62. Заява
мотивована тим що, 10 червня 2010 року
господарським судом Полтавської
області видано наказ по справі № 14/62
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
СП "Нібулон" грошових коштів в сумі 23
895,28 грн., держмито - 238,95 грн. та ІТЗ - 236
грн.

Зазначений виконавчий документ
перебував на виконанні в Крюківському
ВДВС Кременчуцького МУЮ в період з
02.09.2013 року по 12.12.2013 року.

12.12.2013 року державний виконавець
відділу виніс постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу без
виконання по п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження», у зв'язку з відсутністю у
боржника майна, на яке за законом
можливо звернути стягнення.

16.05.2014 року ТОВ СП «Нібулон» звернувся
до відділу державної виконавчої служби
із клопотанням звернутися до суду з
заявою про видачу дублікату, оскільки
виконавчий документ стягувач не
отримував.

При перевірці відділом державної
виконавчої служби матеріалів
виконавчого провадження та журналу
вихідної кореспонденції було
встановлено, що виконавче провадження
Завершено, а виконавчий документ
звичайним листом направлено стягувачу.

Стягувач виконавчий документ не
отримав.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про
виконавче провадження", копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

В ході розгляду заяви та матеріалів
доданих до неї судом встановлено, що
відповідно до Журналу реєстації
вихідної кореспонденції 13.12.2013 року
наказ на ОСОБА_1 було надіслано ТОВ СП
"Нібулон" звичайним листом, адреса
стягувача в журналі не зазначена. Про
направлення наказу звичайним листом
також свідчить наданий виконавчою
службою Список звичайних листів за
грудень 2013 року.

Враховуючи відсутність належних
доказів направлення наказу
господарського суду Полтавської
області від 10.06.2010 року по справі № 14/62,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
СП "Нібулон" грошових коштів в сумі 23
895,28 грн., держмито - 238,95 грн. та ІТЗ - 236
грн., стягувачу, суд залишає заяву про
видачу дублікату наказу по справі №14/62
- без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86, ст. 120 ГПК
України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції №15437 від
27.05.2014року ( вх. канцелярії суду 6947 від
30.05.2014р.) про видачу дублікату наказу по
справі №14/62 - залишити без розгляду.

Суддя

Іваницький О.Т.