ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.06.2014 р.
справа № 905/164/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І.
суддівДіброви Г.І., Стойки
О.В.розглянувши апеляційну
скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Донецькна рішення
господарського суду Донецької
областівід20.03.2014 рокуу
справі№905/164/14(Суддя: Мальцев М.Ю.) за
позовомУправління комунальних
ресурсів Донецької міської ради, м.
Донецькдо відповідачівФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецькпро
розірвання договору оренди від 20.02.2001р.
та додаткових угод до нього від 11.03.2004р.
та 17.11.2004р. та виселення з займаного
приміщення, стягнення заборгованості
зі сплати орендної плати в сумі 9341 грн.
02 коп.та пені в розмірі 2104 грн. 41 коп.,
разом 11445 грн. 43 коп.

В С Т А
Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_4
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 20.03.2014 року по
справі №905/164/14 за позовом Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання
договору оренди від 20.02.2001р. та
додаткових угод до нього від 11.03.2004р. та
17.11.2004р. та виселення з займаного
приміщення, стягнення заборгованості
зі сплати орендної плати в сумі 9341 грн.
02 коп.та пені в розмірі 2104 грн. 41 коп.,
разом 11445 грн. 43 коп.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального Кодексу України,
необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додані до скарги докази сплати
судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав
чинності з 01.11.2011р.), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені
ставки судового збору, зокрема, за
подання позовної заяви майнового
характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, та за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. В свою
чергу, за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду щодо розгляду позовної заяви
немайнового характеру, заявник повинен
сплатити 50% ставки, що підлягає сплаті
під час подання позову.

Пунктом 2.10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 21.02.2013р.,
передбачено, що у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Позовними вимогами у даній справі є
розірвання договору оренди від 20.02.2001р.
та додаткових угод до нього від 11.03.2004р.
та 17.11.2004р. та виселення з займаного
приміщення, стягнення заборгованості
зі сплати орендної плати в сумі 9341 грн.
02 коп.та пені в розмірі 2104 грн. 41 коп.,
разом 11445 грн. 43 коп.

Заявлені позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості зі сплати орендної
плати в сумі 9341 грн. 02 коп.та пені в
розмірі 2104 грн. 41 коп., разом 11445 грн. 43
коп. є вимогами майнового характеру, а
вимоги щодо розірвання договору оренди
від 20.02.2001р. та додаткових угод до нього
від 11.03.2004р. та 17.11.2004р. та виселення з
займаного приміщення - вимогами
немайнового характреру.

Апелянт оскаржує рішення
господарського суду Донецької області
від 20.03.2014р. у справі №905/164/14 у повному
обсязі, судовий збір за подання
апеляційної скарги в даному випадку
повинен бути сплачений окремо за
кожною з вимог.

Як встановлено судом, скаржником до
апеляційної скарги додана квитанція
№17061.529.1 від 18.06.2014р. про сплату судового
збору у розмірі 938 грн. 00 коп., тобто у
меншому розмірі, ніж передбачено
діючим законодавством.

Враховуючи вищевикладене, скаржник мав
сплатити 1522 грн. 50 коп., тобто
недоплачений судовий збір у розмірі 584
грн. 50 коп.

Тобто, скаржником до апеляційної
скарги не надано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального Кодексу України скарга
не приймається до розгляду і
повертається, якщо до скарги не додано
доказів сплати судового збору в
установленому порядку та розмірі.

Враховуючи недоплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Донецької області
від 20.03.2014 року по справі №905/164/14,
апеляційна скарга підлягає поверненню
без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу
України

При цьому, враховуючи виявлені
недоліки в поданій скаржником
апеляційній скарзі, після усунення
яких апеляційна скарга може бути
подана повторно (ч.4 ст.97 ГПК
України), клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги судовою колегією не
розглядається та на даний момент не
вирішується по суті.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Донецької області від 20.03.2014 року по
справі №905/164/14 - повернути заявникові.

Справу № 905/164/14- повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга б/н від 26.02.2014 р. з
додатками на 12 аркушах, поштовий
конверт.

Головуючий суддя
К.І. Бойченко

Судді:
Г.І. Діброва

О.В. Стойка