м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 23/524 24.06.14

За заявою публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

про відстрочку виконання
судового рішення

у справі

За позовомакціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго"довідкритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"простягнення 7 303 812,38
грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Шевченко
О.П. (довіреність від 06.03.2013)

відповідача: начальник відділу
примусового виконання судових рішень
департаменту

претензійно-позовної
роботи Богач О.Є. (довіреність від
13.06.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна
компанія "Київенерго" в особі
структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"
звернулась до Господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
заборгованості за договором № 97 від
10.01.1991 про постачання електричної
енергії на суму 7 303 812,38 грн. (у тому
числі: 6 539 484,12 грн. основного боргу; 194
719,10 грн. пені; 78 473,81 грн. інфляційних
втрат та 33 371,47 грн. трьох процентів
річних; 457 763,89 грн. штрафу).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.12.2010 у справі № 23/524 позов
акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" в особі
структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго" про
стягнення з публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» 7 303 812,38 грн. задоволено
частково. Стягнуто з відкритого
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" на користь
акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" 6 539 484,12 грн. -
основного боргу; 33 371,47 грн. - трьох
процентів річних; 60 783,79 грн. -
інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.02.2011 рішення
Господарського суду міста Києва від
07.12.2010 у справі № 23/524 скасовано в
частині відмови стягнення інфляційних
втрат, прийнято в цій частині нове
рішення про задоволення позовних
вимог, в іншій частині рішення залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 04.04.2011 постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 14.02.2011 року
залишено без змін.

18.04.2011 на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 14.02.2011 та
постанови Вищого господарського суду
України від 04.04.2011 були видані накази.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.09.2011 відмовлено публічному
акціонерному товариству «Акціонерна
компанія «Київводоканал» у
задоволенні скарги на неправомірні дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.10.2011 ухвалу
Господарського суду міста Києва від
13.09.2011 у справі № 23/524 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 16.01.2012 постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.10.2011 залишено
без змін.

12 червня 2014 року відповідач звернувся
до суду із заявою про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 07.12.2010 у справі № 23/524.

У поданій заяві боржник зазначає про
відсутність вини у виникненні боргу,
оскільки заборгованість перед
позивачем виникла внаслідок роботи
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" за
соціальними (зниженими) тарифами та з
несвоєчасним, неповним відшкодуванням
товариству з державного та місцевого
бюджетів коштів з різниці в тарифах.

Відповідно до статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 заяву публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
07.12.2010 у справі № 23/524 призначено до
розгляду на 24.06.2014.

Представник відповідача у судовому
засіданні 24.06.2014 подану заяву підтримав
та просив суд її задовольнити,
зазначивши, що скрутне фінансове
становище на підприємстві є
обставиною, яка ускладнює виконання
рішення.

У судовому засіданні 24.06.2014
представник позивача подав письмовий
відзив на заяву, в якому проти
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 07.12.2010 у справі № 23/524 у
строк до 01 січня 2015 року не заперечував.

Розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал» про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
07.12.2010 у справі № 23/524 суд зазначає
наступне.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини,
зокрема, стосовно юридичної особи -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках, щодо як фізичних, так і
юридичних осіб - стихійне лихо, інші
надзвичайні події. Аналогічна позиція
викладена в пункті 7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України".

Долучені до заяви про відстрочку
виконання рішення звіти про фінансові
результати у період з 2008 року по 2011 рік
не є належними доказами неспроможності
виконати боржником рішення суду,
оскільки важке фінансове становище
відповідача утворилось внаслідок його
власної господарської діяльності, а не
в силу якихось об'єктивних обставин.

Таким чином, наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим або виняткових
випадків матеріалами справи № 23/524 не
підтверджено.

Однак, враховуючи, що позивач не
заперечує проти відстрочки виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 07.12.2010 у справі № 23/524 до 01
січня 2015 року, а також те, що залишок
заборгованості складається із
штрафних санкцій та судових витрат, суд
вважає за доцільне заяву публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал» про
відстрочку виконання судового рішення
задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 121, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 07.12.2010 у справі № 23/524
задовольнити частково, відстрочити
виконання рішення до 01 січня 2015 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві.

Суддя
Кирилюк Т.Ю.