ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.14р. Справа № 904/3175/14

За позовом Приватного підприємства
"Стасенко та партнери", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Южстанкомаш", м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 137 208 грн. 17 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Михайловський Р.В. -
представник, дов. від 03.06.2014р. б/н (був
присутній у судовому засіданні
05.06.2014р.).

від відповідача: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
137 208 грн. 17 коп., що складає:
133 639 грн. 98 коп. - заборгованості, що
виникла відповідно до умов договору
від 17.01.2012р. №12/01 та 3 568 грн. 19 коп. - 3 %
річних.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, його представник у
судове засідання не з'явився. Про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у
судових засіданнях, відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представником
позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012р. між відповідачем - Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Южстанкомаш", як покупцем, та позивачем
- Приватним підприємством "Стасенко та
партнери", як постачальником, було
укладено договір №12/01 (надалі -
Договір), відповідно до пункту 1.1 якого
постачальник зобов'язується у 2012 році
поставити покупцеві печі та пальники
пічні (електропечі Nabertherm): піч
промислову електричну Nabertherm №660 - 12
шт., надалі товар, зазначений у
специфікації (додаток №1 до договору),
та надати пусконалагоджувальні та
консультаційні послуги з використання
товару.

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна
цього договору становить 2 004 600,00 грн., у
тому числі ПДВ: 334 100,00 грн.

Ціна цього договору складається з ціни
за товар, вартості
пусконалагоджувальних та
консультаційних робіт (пункт 3.1.1
Договору).

Як вбачається відповідно до укладеної
між сторонами специфікації позивачем
було поставлено відповідачу товар -
електрична піч Nabertherm у кількості 12 од.
на загальну суму 1 336 399 грн. 98 коп., що
підтверджується видатковими
накладними від 10.04.2013р. №ТА-00064 на
суму 668 200 грн. 00 коп., від 13.05.2014р. №ТА-00083
на суму 668 199 грн. 98 коп., а
також актами прийому-передачі до них.

Також з матеріалів справи вбачається,
що між сторонами 23.05.2013р. було складено
акт наданих пусконалагоджувальних та
консультаційних послуг.

Відповідно до умов пункту 4.1 Договору
остаточні розрахунки за товар
здійснюються протягом 15-ти календарних
днів з моменту поставки, підписання
акту наданих пусконалагоджувальних
послуг та акту наданих консультаційних
послуг.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Отже, відповідач повинен був здійснити
розрахунки з позивачем до 07.06.2013р.

Як вбачається відповідач за товар
розрахувався частково, у зв'язку з чим
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 133 639 грн. 98 коп.

На момент розгляду справи доказів
погашення заборгованості перед
позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193
Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору; не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань; кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу;
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку річні
становлять 3 568 грн. 19 коп. (з 08.06.2013р. по
07.05.2014р.).

З урахуванням викладеного позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Южстанкомаш" (51400,
м. Павлоград
Дніпропетровської області, вул.
Ватоліної, 4, оф. 34; ідентифікаційний код
33019191) на користь Приватного
підприємства "Стасенко та партнери"
(04080, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 71; ідентифікаційний
код 37392658) 133 639 грн. 98 коп. -
заборгованості, 3 568 грн. 19 коп. - 3 %
річних та 2 744 грн. 15 коп. - витрат по
сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

„27„ червня 2014р.