ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2014
Справа № 905/3104/14

за позовом прокурора міста Донецька в
інтересах держави в особі Донецької
міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про стягнення збитків в сумі 191 060 грн.
97 коп.

Суддя Харакоз К.С.

Представники:

від прокуратури - Осипенко Ю.С., за
посвідченням № 003174;

від позивача - Базикіна Я.О.,
довіреність №01/13-3719вих від 02.08.2013;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність
від 09.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Донецька в інтересах
держави в особі Донецької міської ради
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення збитків в сумі 191 060 грн. 97
коп.

Відповідач вимоги ухвал
господарського суду Донецької області
від 08.05.2014 та 05.06.2014 не виконав.

05.06.2014 до господарського суду Донецької
області відповідачем було надано
клопотання про зупинення провадження у
справі №905/3104/14, у зв'язку з тим, що
господарським судом Донецької області
порушено провадження у справі №905/3610/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Донецької міської ради про визнання
недійсним та скасування рішення
Виконавчого комітету Донецької
міської ради №295/1 від 18.12.2013 про
затвердження акту про визначення
розміру збитків, заподіяних фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, яка може
вплинути на наявність або відсутність
підстав, на яких були заявлені позовні
вимоги у справі №905/3104/14.

У судовому засіданні 18.06.2014 в
задоволенні клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі №
905/3104/14 судом було відмовлено з огляду
на недоведеність неможливості для
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються судом в іншій справі,
які необхідні для вирішення цієї
справи, а отже неможливістю розгляду
даної справи до вирішення іншої.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
(далі-ГПК України) господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 ГПК України,
розгляд справи у разі неподання
витребуваних доказів та необхідності
витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський
суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2014 року
о 10:30 год., кімната №214.

Зобов'язати прокурора надати до суду:

- письмові пояснення щодо того, у
чому полягає протиправна поведінка
відповідача.

- письмові пояснення щодо
складання акту обстеження земельної
ділянки від 29.10.2013 Управлінням
земельних ресурсів Донецької міської
ради, зокрема, щодо порядку його
складання, друкування тексту,
ознайомлення відповідача з його
змістом.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії
та оригінали документів для огляду в
судовому засіданні, які стали
підставою для складання акту №8 від
19.11.2013 Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради;

- письмові пояснення щодо
складання акту обстеження земельної
ділянки від 29.10.2013 Управлінням
земельних ресурсів Донецької міської
ради, зокрема, щодо порядку його
складання, друкування тексту,
ознайомлення відповідача з його
змістом;

- відомості про
нормативно-грошову оцінку земельної
ділянки за 2011-2013,

- письмові пояснення щодо того, у
чому полягає протиправна поведінка
відповідача;

- письмові пояснення щодо
повідомлення відповідача про
прийняття рішення №693/1 від 31.10.2007
виконавчим комітетом Донецької
міської ради про передачу в оренду
земельної ділянки та надати належним
чином засвідчену копію зазначеного
рішення та докази його офіційного
оприлюднення відповідно до вимог
Закону України "Про засади державної
регуляторної політики у сфері
господарської діяльності";

- належним чином засвідчені копії
посадових інструкцій головного
спеціаліста відділу землеустрою
Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради Климова О.М. та
архітектора Калінінського району
Коненка В.Ю.

Зобов'язати відповідача надіслати
відзив на позов, надати до суду докази
звернення до Донецької міської ради із
заявою про укладення договору оренди
спірної земельної ділянки, письмові
пояснення щодо того якою площею
спірної земельної ділянки він
користується та за яку сплачує плату за
користування спірної земельної
ділянки та в якому вигляді.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, суд має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз