ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р.Справа №
20-34-3-16/187-07-5319Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на
підставі розпорядження в.о. голови суду
від 20.06.2014 р. № 1273)

при секретарі судового засідання: І.М.
Станковій

за участю представників сторін:

від ВТФ «Галатея» - О.В. Прокопенко

від Одеської міської ради - Є.Л. Сербін

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
09.12.10 р.

у справі № 20-34-3-16/187-07-5319

за позовом Виробничо-торгівельної
фірми «Галатея» у вигляді дочірнього
підприємства

до 1) Одеської міської ради;

2) Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" в особі Одеської
регіональної філії

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Одеського
міського управління земельних
ресурсів

про зобов'язання до вчинення певних дій

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

до Одеської міської ради

про зобов'язання укласти договір
оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 04.10.2010р. (суддя Щавинська
Ю.М.) у задоволенні позову ВТФ «Галатея»
до Одеської міської ради, ДП «ЦДЗК» в
особі Одеської регіональної філії, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Одеського
міського управління земельних
ресурсів про зобов'язання вчинити
певні дії та у задоволенні позову
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Одеської
міської ради про зобов'язання укласти
договір оренди відмовлено. Стягнуто з
ФОП ОСОБА_4 на користь Державного
бюджету України держмито в сумі 85,00 грн.
та витрати на ІТЗ судового процесу в
сумі 236,00 грн. (а.с. 9-24 т. 5).

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 09.12.2010р.
зазначене судове рішення скасовано
частково. Первісний позов задоволено.
Зобов'язано Одеську міську раду
укласти з ВТФ «Галатея» договір оренди
земельної ділянки загальною площею 0,1138
га за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська,
59 - вул. Успенська, 70, в редакції
договору оренди, що є додатком № 2 до
рішення Одеської міської ради № 2740-ХХІV
від 15.06.2004р. Стягнуто з Одеської міської
ради на користь ВТФ «Галатея» витрати
по держмиту в сумі 127,50 грн. (у т.ч. за
апеляційний перегляд) та витрати на ІТЗ
судового процесу в сумі 118,00 грн. В іншій
частині рішення залишено без змін (а.с.
55-61 т. 5).

23.12.2010р. господарським судом Одеської
області на виконання рішення та
постанови були видані накази про
примусове виконання:

- стягнення з ФОП ОСОБА_4 держмита в сумі
85,00 грн. (а.с. 74 т.5);

- зобов'язання Одеську міську раду
укласти з ВТФ «Галатея» договір оренди
земельної ділянки (а.с. 75 т. 5);

- стягнення з Одеської міської ради на
користь ВТФ «Галатея» держмита в сумі
127, 50 грн. та на ІТЗ судового процесу в
сумі 118,00 грн. (а.с. 76 т. 5);

- стягнення з ФОП ОСОБА_4 витрат на ІТЗ
судового процесу в сумі 236,00 грн. (а.с. 78
т. 5).

Судові накази щодо примусового
стягнення з ФОП ОСОБА_4 судових витрат
на користь Державного бюджету України
(85,00 грн. та 236,00 грн.) були направлені на
виконання до Другого відділу ДВС
Приморського райуправління юстиції у
м. Одесі, виконані, про що свідчать
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 28.01.11р. та 24.03.11р.
(а.с. 77-88 т. 5).

Судові накази щодо зобов'язання
укласти договір та стягнення на
користь позивача судових витрат (127,50
грн. та 118,00 грн.) 24.12.10р. надіслані
останньому - ВТФ «Галатея» (а.с. 75-76 т. 5).

05.12.2013р. ВТФ «Галатея» звернулось до
місцевого господарського суду із
заявою про видачу дубліката наказу
господарського суду Одеської області
від 23.12.2010р. про зобов'язання Одеську
міську раду укласти з ВТФ «Галатея»
договір оренди земельної ділянки з
посиланням на те, що останній втрачено
і до виконання не пред'являвся (а.с. 93 т.
5).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.12.2013р. заяву про видачу
дубліката наказу задоволено, видано
дублікат наказу 06.12.2013р. (а.с. 96-99 т. 5).

Із заявою про відкриття виконавчого
провадження ВТФ «Галатея» звернулось
до виконавчої служби 08.01.14р., тоді як
строк виконання наказу сплинув 09.12.13 р.
(а.с. 109-110 т. 5).

Постановою Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ в Одеській
області від 10.01.2014р. відкрито виконавче
провадження (ВП № 41422356) по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Одеської області від 23.12.2010р. про
зобов'язання Одеську міську раду
укласти з ВТФ «Галатея» договір оренди
земельної ділянки, загальною площею
0,1138 га за адресою: м. Одеса, вул.
Ковальська, 59 - вул. Успенська, 70, в
редакції договору оренди, що є додатком
№ 2 до рішення Одеської міської ради №
2740-ХХІV від 15.06.04р. (а.с. 112 т.5).

13.06.2014р., в порядку ст. 89 ГПК України,
надійшла заява старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 09.12.2010р.,
посилаючись на те, що, по-перше, термін
оренди визначений у проекті договору
сплинув; по-друге, форма проекту
договору не відповідає вимогам
постанов Кабінету Міністрів України №
220 від 03.03.04р., № 1724 від 13.12.06р. та
суперечить ст. 15 Закону України «Про
оренду землі»; по-третє, рішенням
Одеської міської ради від 20.09.2011р. №
1267-VI затверджені нові фіксовані
відсотки при визначенні ставок
орендної плати за земельні ділянки, №
1268-VI внесено зміни до рішення, яким
введено в дію нормативно-грошову
оцінку земель м. Одеси.

Розглянувши заяву державного
виконавця, заслухавши представників
ВТФ «Галатея» та Одеської міської ради,
судова колегія не вбачає підстав для її
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконання провадження».

Підпунктом 2 частини 2 статті 17 Закону
України "Про виконання провадження"
ухвали та постанови господарських
судів віднесено до числа виконавчих
документів. Тому, як правило, немає
необхідності у видачі на їх виконання
наказу господарського суду.

Питання про необхідність видачі наказу
на виконання судового рішення має
вирішуватись виключно з огляду на
наявність потреби у вжитті
передбачених законом заходів
примусового виконання певного
судового акта органами Державної
виконавчої служби. Якщо такої потреби
не виникає, то наказ господарським
судом не видається.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
виконавче провадження» заходами
примусового виконання рішення є:

1)звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб;

2)звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника;

3)вилучення в боржника і передача
стягувачу певних предметів, зазначених
у рішенні;

4)інші заходи, передбачені рішенням.

З огляду на приписи вищезазначеної
норми Закону, потреби у видачі наказу
про зобов'язання укласти договір немає.

Така правова позиція викладена в п. 10, 11
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
14.07.2004р. № 01-8/1270 «Про деякі питання,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів України у
2003р. щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України" (із змінами).

Згідно частини 2 ст. 187 ГК України день
набрання чинності рішення суду, яким
вирішено питання щодо
переддоговірного спору, вважається
днем укладення відповідного
господарського договору, якщо рішенням
суду не визначено інше.

З урахуванням наведеного дублікат
наказу господарського суду від 23.12.10р. є
помилково виданим.

Отже, постанова Одеського апеляційного
господарського суду від 09.12.10р. у даній
справі не потребує роз'яснень.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення.

Ухвала в порядку ст. 89 ГПК України може
бути переглянута на загальних
підставах.

Повний текст ухвали складено 27.06.2014 р.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран