ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/25265/13 Вищий
господарський суд України у складі:
суддя Селіваненко В.П. - головуючий,
судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Молочнік", м. Київ
(далі - ТОВ "Молочнік"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 та

постанову Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014

зі справи № 910/25265/13

за позовом ТОВ "Молочнік"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Молочнік" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 06.06.2014 б/н, в якій
просить рішення та постанову
попередніх судових інстанцій
скасувати, а справу відправити на новий
розгляд до суду першої інстанції .

Вищий господарський суд України
дійшов висновку про необхідність
повернення касаційної скарги з огляду
на таке.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі
- Закон) ставкою судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру є 1 розмір мінімальної
заробітної плати (станом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункту 5 пункту 2
частини другої статті 4 Закону ставку
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення господарського суду
встановлено в розмірі 70 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1 218 гривень.

Отже, при поданні касаційної скарги
мало бути сплачено судовий збір у сумі
852,60 грн., тоді як фактично за квитанцією
від 06.06.2014 № ПН993 перераховано лише 803, 00
грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 4
частини першої статті 111 ГПК України
касаційна скарга повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Між тим, у даній касаційній скарзі не
зазначено, порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального та/або процесуального
права припустилися, на думку скаржника,
суди попередніх інстанцій у прийнятті
оскаржуваних рішення та постанови, у
чому саме полягало таке порушення або
неправильне застосування і яким чином
це вплинуло на прийняття зазначених
судових рішень.

Доводи скаржника стосуються
встановлення фактичних обставин
справи та оцінки доказів у ній, між тим
як відповідно до частини другої статті
1117 ГПК України касаційна інстанція не
має права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази.

Відповідно до пунктів 4 і 6 частини
першої статті 1113 ГПК України касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі та у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Згідно частини третьої статті 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених, зокрема, у пунктах 4 та 6
частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону сплачений ТОВ
"Молочнік" судовий збір у сумі 803, 00 грн.
підлягає поверненню з державного
бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктами 4 і 6 частини першої статті 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на
рішення господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 зі
справи № 910/25265/13 товариству з обмеженою
відповідальністю "Молочнік".

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Молочнік" судовий
збір у сумі 803 (вісімсот три) грн. 00 коп.,
сплачений за квитанцією від 06.06.2014 №
ПН993.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко