ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Справа № 44/492-б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича
О.Є. (доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
Київського міського центру
зайнятості на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.04.2014 рокута ухвалуГосподарського
суду міста Києва від 08.07.2013 рокуу
справі№ 44/492-бза заявою
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ
Фортуна"пробанкрутство За участю
представників:

від Київського міського центру
зайнятості - Абальмасова І.В.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.07.2010 року у справі № 44/492-б
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна".

08.07.2013 року ухвалою господарського м.
Києва в задоволені скарги Київського
міського центру зайнятості на дії
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна"
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 року
(головуючий: Шипко В. В., судді: М. Л.
Доманська, О. М. Остапенко) ухвалу
господарського суду м. Києва від 08.07.2013
року у справі №44/92-б залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій Київський
міський центр зайнятості звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою в якій просить суд
скасувати раніше прийняті рішення, з
посиланням на порушення судами норм
матеріального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
юридичну оцінку встановлених
фактичних обставин, проаналізувавши
правильність застосування
господарськими судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Господарським судом м. Києва від 07.08.2009
року порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна".

Оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна" було
опубліковано 26.09.2009 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.07.2010 року затверджено реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "СВТ
Фортуна".

23.05.2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатора
банкрута.

14.06.2013 року надійшла скарга Київського
міського центру зайнятості на дії
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна".

За результатами розгляду скарги на дії
ліквідатора 07.08.2013 року прийнято ухвалу
про відмову в задоволенні вказаної
скарги. Вказане рішення судом
апеляційної інстанції визнано
законним та обґрунтованим (постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 року).

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що подана скарга
Київського міського центру зайнятості
на дії ліквідатора мотивована відмовою
ліквідатора у включенні до реєстру
вимог кредиторів Київського міського
центру зайнятості з вимогами в розмірі
6 840,80 грн. так як вказані вимоги виникли
до порушення провадження у справ про
банкрутство та є погашеними.

Також в скарзі зазначено, що у зв'язку з
скрутним матеріальним становищем
центр зайнятості не виписував газети,
тому не знав про порушення провадження
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "СВТ
Фортуна" і саме тому і не міг вчасно
заявити кредиторські вимоги до
боржника.

Окрім того судами встановлено, що 04.11.2011
року Київським міським центром
зайнятості отримано повідомлення
ліквідатора про відмову у включенні до
реєстру вимог кредиторів заявлених
вимог, оскільки останні погашенні.

Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону про
банкрутство конкурсними кредиторами
визнаються кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство;
до поточних кредиторів належать
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Згідно зі п. 2 ст.14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг
процесуального строку, обчислюваного
роками, місяцями або днями, починається
наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено
його початок.

Як вбачається із матеріалів справи,
Київський міський центр зайнятості
звернувся з грошовими вимогами до
боржника, що виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника, з пропуском строку,
передбаченого ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Отже, судами попередніх інстанцій
правомірно відмовлено Київському
міському центрі зайнятості в
задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Матеріали справи свідчать про те, що
судом першої та апеляційної інстанції
в порядку ст. 43 ГПК України всебічно,
повно і об'єктивно досліджено
матеріали справи в їх сукупності і
вірно застосовано норми
процесуального права, тому підстав для
скасування вказаних рішень відсутні.

На підставі вказаного та керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Київського
міського центру зайнятості у справі
№44/492-б залишити без задоволення.

2. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.04.2014 року та ухвалу господарського
суду міста Києва від 08.07.2013 року у
справі №44/492-б залишити без змін.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич