Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" червня 2014 р.
Справа № 906/755/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Отовіцька І.В., дов. № 14
від 02.01.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агро-Союз-Хмельницький"
(м.Хмельницький)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Моторс Груп"
(м.Житомир)

про стягнення 9832,70 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача 9832,70 грн., з яких 7773,06 грн.
боргу за отриманий товар згідно
договору № 5620 від 01.02.13р., 528,40 грн. пені,
228,84 грн. 3% річних та 1302,40 грн.
інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

Ухвала господарського суду від 03.06.14р.,
яка направлялась відповідачу за
адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві (м.Житомир, вул.Кафедральна 5-А,
офіс 318), повернулася до суду з
відміткою поштового зв'язку "за
закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 24.06.14р. ТОВ
"Агро Моторс Груп" значиться в ЄДРЮОФОП
за адресою: м.Житомир, вул.Кафедральна
5-А, офіс 318 (а.с.24,25).

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з
діловодства в господарських судах
України", затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 20.02.13р. № 28, на звороті у
лівому нижньому куті оригіналу
процесуального документа, який
виготовляється судом та залишається у
справі, проставляється відповідний
штамп суду з відміткою про
відправлення документа, що містить
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням
належного надсилання копій
процесуального документа сторонам та
іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних
документів адресатом засвідчується
поштовим повідомленням встановленого
зразка, яке разом з неотриманими
документами та конвертом оперативно
передається відповідному судді для
ознайомлення та приєднання до справи
(п.2.6.18 Інструкції з діловодства в
господарських судах України).

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 Постанови
Пленуму Вищого Господарського Суду
України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК... За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом...
У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач у справі був
належним чином повідомлений судом за
адресою, вказаною у позовній заяві, про
час та місце судового розгляду справи,
а тому нез'явлення його представника не
перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з цим, господарський суд
відповідно до ст.75 ГПК України
розглянув справу та прийняв рішення на
підставі наявних у справі документів.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ТОВ
"Агро-Союз-Хмельницький" (далі -
позивач/постачальник) та ТОВ "Агро
Моторс Груп" (далі -
відповідач/покупець) договору № 5620 від
01.02.13р. (а.с.7,8), відповідач отримав від
позивача у травні 2013 року продукцію -
запчастини та масло моторне на
загальну суму 7773,06 грн., що
підтверджується накладними: № 01037/03 від
07.05.13р., № 01110/03 від 15.05.13р., № 01221/06 від
24.05.13р., № 01225/06 від 24.05.13р. (а.с.9-12).

Згідно з пп.1.1 вказаного договору,
постачальник зобов'язався поставити, а
покупець прийняти й оплатити продукцію
в асортименті, кількості й за ціною,
визначеними у рахунках та/або
накладних, що є невід'ємною частиною
даного договору.

Відповідно до пп.3.1 договору сторони
погодили, що покупець здійснює оплату
за кожну партію продукції протягом 14
днів з дати поставки партії продукції.

Оплата проводиться в безготівковій
формі шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок постачальника (пп.3.3
договору).

Згідно даних позивача, відповідач свої
договірні зобов'язання по оплаті
отриманої продукції не виконав.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем договірних зобов'язань,
утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на день прийняття
рішення у справі становить 7773,06 грн., що
підтверджується довідкою позивача
станом на 24.06.14р. (а.с.21), підписаним
сторонами актом звірки розрахунків
станом на 31.05.13р. (а.с.13) та іншими
матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюється у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою НБУ, за весь час
користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачений
законом або договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом.

Відповідно до пп.5.3 договору, за
порушення строку оплати продукції,
покупець сплачує постачальникові пеню
в розмірі 0,1% від простроченої суми, за
кожний день прострочення.

Згідно розрахунків позивача розміри
пені, 3% річних та інфляційних
нарахувань становлять, відповідно, 528,40
грн., 228,84 грн. та 1302,40 грн. (а.с.6).

Розрахунки пені та 3% річних
обгрунтовані, відповідають чинному
законодавству та укладеному договору.

Позивачем невірно здійснено
нарахування інфляційних нарахувань, у
зв'язку з чим судом здійснено
відповідний перерахунок і визначено
правильну суму інфляційних нарахувань,
що становить 590,22 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм
правом на участь в судовому розгляді
справи не скористався, доказів сплати
боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають
частковому задоволенню - з відповідача
стягується на користь позивача 7773,06
грн. боргу за отриманий товар згідно
договору № 5620 від 01.02.13р., 528,40 грн. пені,
228,84 грн. 3% річних та 590,22 грн.
інфляційних нарахувань.

В решті позову суд відмовляє у зв'язку з
безпідставністю заявлених вимог.

Сплата судового збору покладається на
відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Моторс Груп",
10014, м.Житомир, вул.Кафедральна 5-а, офіс
318, ідентифікаційний код 38562654:

- на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агро-Союз-Хмельницький", 29000,
м.Хмельницький, вул.Чорновола 155/1,
ідентифікаційний код 23838102 - 7773,06 грн.
боргу за отриманий товар згідно
договору № 5620 від 01.02.13р., 528,40 грн. пені,
228,84 грн. 3% річних, 590,22 грн. інфляційних
нарахувань та 1694,67 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.06.14

Суддя
Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).