ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/1416/13-гЗа позовом:
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», м. Харків

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фото люкс - Україна»,
м. Дніпропетровськ ( відповідач - 1)
та Дніпропетровської міської ради , м.
Дніпропетровськ ( відповідач - 2)

Третя особа: Комунальне підприємство
«Дніпропетровське Міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

Про: звернення стягнення на майно

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «УкрСиббанк» (позивач) звернувся з
позовом до ТОВ «Фотолюкс-Україна»
(відповідач-1) та Дніпропетровської
міської ради ( відповідач-2 ) про
звернення стягнення на предмет
іпотеки - комплекс будівель та споруд ,
що знаходяться за адресою :
Дніпропетровська область , м.
Дніпропетровськ , вул. Березинська
,буд.66д ; в рахунок погашення
заборгованості ТОВ «Фотолюкс-Україна»
за кредитним договором
№ 0 від 26.06.07 р.

У судовому засідання 28.03.13р.
представником відповідача-1 заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі №904/1416/13-г , обґрунтоване
посиланням на знаходження в
провадження Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська цивільної справи
№201/3569/13-ц ( провадження № 2/201/1372/2013) за
позовом ТОВ «Фотолюкс-Україна» та гр.
ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про
визнання недійсними кредитного
договору № 0 від 26.06.07 р. , договору
іпотеки №0/6 від 07.11.08 р. та
договору застави корпоративних прав №
111742000/4 від 26.06.07 р.

Ухвалою суду від 28.03.13р. було
зупинено провадження у справі
№904/1416/13-г до часу набрання чинності
рішенням у цивільній справі №201/3569/13-ц (
провадження № 2/201/1372/2013), що
знаходиться в провадженні Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська .

19.08.13р. та 11.06.14р. судом на адресу
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська було
надіслано запит, щодо результатів
розгляду цивільної справи №201/3569/13-ц (
провадження № 2/201/1372/2013).

Як вбачається із відповіді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська , 04.11.13р.
вищезазначеним судом було прийнято
рішення у справі№201/3569/13-ц (пр.2/201/1372/2013)
, яким визнано недійсними кредитний
договір № 0 від 26.06.07 р. , договір
іпотеки №0/6 від 07.11.08 р. та договір
застави корпоративних прав № 111742000/4
від 26.06.07р. ; рішенням Апеляційного
суду Дніпропетровської області від
15.01.14р. вищезазначене рішення
Жовтневого району м.
Дніпропетровська було скасовано та
відмовлено в задоволенні позову ТОВ
«Фотолюкс-Україна» та гр. ОСОБА_1 до
ПАТ "УкрСиббанк" при визнання
правочинів недійсними.

Відповідно до статті 79 ГПК,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами статей 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити з 08.07.14р. провадження у
справі №904/1416/13-г

2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні, яке відбудеться 08.07.2014р. на
11:10 год. у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в
каб. № 20.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги
станом на цей час ( направити копії на
адресу відповідачів-1, 2 та третьої
особи , надати докази відправки).

4. Відповідачам -1, 2 - надати відзив на
позов.

5. Третій особі - надати письмові
пояснення щодо позову.

6. Визнати явку повноважних
представників учасників судового
процесу у судове засідання
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв