ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"17" червня 2014 р.
Справа № 911/1535/14

за позовом відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
м. Київ,

до відповідача товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта», м. Вишгород,

про стягнення 7 529,72 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Павлюк О.В.,
уповноважений, довіреність від 04.03.2014р.
№08-03-29/7914;

від відповідача: Науменко А.В.,
уповноважений, довіреність від
01.04.2014р.№15-01/15;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - відкрите акціонерне
товариство Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта", м. Київ,
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом від 17.04.2014р.
№12-559/09-06-06/7605 до відповідача -
товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта", м. Вишгород, в якому просить
суд стягнути з відповідача в порядку
регресу виплачене позивачем страхове
відшкодування на загальну суму 7 529,72
грн. та розподілити судовий збір
відповідно до законодавства.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
на підставі страхового акту від 06.03.2012р.
№СТО-10-18592/1 та розрахунку страхового
відшкодування, позивачем (страховиком)
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 8 039,72 грн. за
наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 18.10.2010р. за участю
автомобіля «Mitsubishi Outlander 2.0», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням громадянина ОСОБА_3, та
автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_4,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована відповідачем -
товариством з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта". Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва, дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення ОСОБА_4
пункту 13.1. Правил дорожнього руху,
тобто вчинення ним правопорушення, яке
передбачене ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.04.2014р. заяву відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі №911/1535/14 та
призначено справу до розгляду на
28.05.2012р.

22.05.2014р. до господарського суду
Київської області від представника
позивача надійшли витребувані судом
документи із супровідним листом від
15.05.2014р. №12-559/09-06-06/8968.

В судове засідання 28.05.2014р. з'явився
представник позивача. Представник
відповідача в судове засідання 28.05.2014р.
не з'явився, вимоги ухвали суду від
30.04.2014р. не виконав, про причини
нез'явлення суд належним чином не
повідомив, хоча про дату, час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить залучене до матеріалів справи
повідомлення про вручення поштових
відправлень. Ухвалою господарського
суду від 28.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 17.06.2014р., за клопотанням
позивача в порядку ст. 38 ГПК України
витребувано у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України письмову інформацію щодо
Полісу серії ВЕ №0238017 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, який є підставою
вимог позивача до відповідача. Крім
того, додатково суд витребував у
позивача копію відомості страхових
виплат від 25.07.2012р. №152 згідно договору
від 05.07.2010р. № 11/07-11-2/046.

03.06.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача
надійшли письмові пояснення по суті
позову.

10.06.2014р. до господарського суду
Київської області від Моторного
(транспортного) страхового бюро
України супровідним листом від 05.06.2014р.
№7/2-28/15333 надійшли витребувані ухвалою
суду документи.

Розглянувши позов відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта",
м. Київ (далі по тексту -ВАТ НАСК
"Оранта") до відповідача - товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Провіта", м. Вишгород (далі по
тексту -ТДВ "СК "Провіта"), вислухавши
доводи та пояснення представників
сторін, всебічно та повно вивчивши
зібрані у справі докази, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010р. в м. Київ по вул. Довженка, 2,
відбулася дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП), за участю
транспортного засобу марки «Mitsubishi
Outlander 2.0», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням
громадянина ОСОБА_3, та транспортного
засобу марки «Mitsubishi Lancer», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_4, в результаті
якої автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Факт ДТП підтверджується довідкою про
обставини дорожньо-транспортної
пригоди відділу ДАІ з обслуговування
Шевченківського району м. Києва від
18.10.2010р. №8709795 та довідкою відділу ДАІ
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві від 18.10.2010р. (копії довідок
залучені до матеріалів справи) .

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 16.11.2010р. у
адміністративній справі №3-13393/2010
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ДТП
18.10.2010р. в м. Києві по вул. Довженка, 2,
внаслідок порушення ним пункту 13.1
Правил дорожнього руху України та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Згідно Звіту №АА8101НХ-29.02/1 про оцінку
автомобіля «Mitsubishi Outlander», держномер
НОМЕР_1, складеного 29.02.2012р. (копія
залучена до матеріалів справи),
матеріальний збиток, завданий власнику
автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 8 789,72 грн.

Транспортний засіб «Mitsubishi Outlander 2.0»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
застрахований у ВАТ НАСК "Оранта" за
договором добровільного страхування
транспортного засобу від 29.12.208р. серії
УБ №695154 (далі за текстом - Договір),
укладеним між страховиком - ВАТ НАСК
"Оранта" та власником автомобіля -
страхувальником - ОСОБА_3 (копія
договору залучена до матеріалів
справи) на наступних умовах:

- об'єктом страхування є майнові
інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням або
розпорядженням застрахованим
транспортним засобом та застрахованим
додатковим обладнанням, зазначеним у
Додатку до Договору (пункт 2.2.1.
Договору);

- строк дії Договору становить з 30.12.2009р.
по 01.03.2011р. (пункт 1.11. Договору);

- страхова сума встановлена у розмірі 148
500,00 грн., страховий тариф - 5,47%,
страховий платіж - 8 122,95 грн. (пункт 1.10.
Договору);

- франшиза за ризиками «ДТП»,
«протиправні дії третіх осіб»,
«стихійні явища+пожежа» - 750,00 грн. від
страхової суми, за ризиком "незаконне
заволодіння" - 7% від страхової суми
(пункт 1.3. Договору);

- територія дії Договору - Україна,
країни Європи та СНД (пункт 1.8.
Договору);

- особливі умови: якщо на момент
настання ДТП за кремом перебуватиме
особа зі стажем водія до 3 років та/або
віком до 25 років, то при сплаті
страхового відшкодування із суми
страхового відшкодування, безумовно,
вираховується подвоєний розмір
франшизи за ризиком «ДТП», зазначеної у
пункті 1.3., але не менше 5% страхової суми
за цим Договором. Довірені особа
допущені до керування: ОСОБА_5 (пункт 1.9.
Договору).

Згідно розрахунку страхового
відшкодування від 06.03.2012р. б/н,
складеного позивачем, розмір
страхового відшкодування визначено у
сумі 8 789,72 грн. (вартість
відновлювального ремонту без
врахування зносу деталей, що
замінюються) - 750,00 грн. (безумовна
франшиза) = 8 039,72 грн.

Страховиком - ВАТ НАСК "Оранта", згідно
заяви страхувальника про страхову
виплату на підставі Звіту №АА8101НХ-29.02/1
про оцінку автомобіля «Mitsubishi Outlander»,
держномер НОМЕР_1, складеного 29.02.2012р.,
страхового акту від 06.03.2012р. № СТО-10-18592/1
та розрахунку страхового
відшкодування, здійснено виплату
страхувальнику ОСОБА_3 страхового
відшкодування в розмірі 8 039,72 грн., що
підтверджується відомістю від 25.07.2012р.
№152 виплат страхового відшкодування
(додаток №1 до договору від 05.07.2010р.
№11/07-11-2/046 про надання послуг по виплаті
грошових коштів через систему грошових
переказів «Аваль-Експрес» з
використанням каналів зв'язку) та
платіжним дорученням від 25.07.2012р. №49762
(копії додатку №1 до договору від
05.07.2010р. №11/07-11-2/046 про надання послуг по
виплаті грошових коштів через систему
грошових переказів «Аваль-Експрес» з
використанням каналів зв'язку та
платіжного доручення залучені до
матеріалів справи).

Відповідно до статті 27 Закону України
"Про страхування", ст. 993 ЦК України
встановлено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Постановою Шевченківського районного
суду міста Києва від 16.11.2010р. у
адміністративній справі №3-13393/2010,
винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4,
який керував транспортним засобом
марки «Mitsubishi Lancer», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, та на
момент скоєння ДТП перебував у
трудових відносинах з страхувальником
- публічним акціонерним товариством
«Банк Форум».

Транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
був застрахований страхувальником -
публічним акціонерним товариством
«Банк Форум» в ТДВ "СК "Провіта" за
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/238017 з наступними умовами
(згідно Єдиної централізованої бази
даних МТСБУ): тип договору - 1; ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю і здоров'ю, становить 51 000,00 грн.,
за шкоду, заподіяну майну - 25 5000,00 грн.;
франшиза - 510,00 грн.; забезпечений
транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2;
строк дії Полісу становить з 23.04.2010р. по
22.04.2011р.

Типи договорів обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності визначені ст. 15
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (далі - Закон
№1961-IV) в редакції, чинній на момент
вчинення ДТП.

Так, укладений між ТДВ "СК "Провіта" та
публічним акціонерним товариством
«Банк Форум» обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/238017 належить до типу 1,
який, згідно визначення частини 1 ст. 15
Закону України №1961-IV, укладений на
умовах страхування відповідальності
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю,
майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу,
визначеного в договорі страхування,
будь-якою особою, яка експлуатує його
на законних підставах.

Відповідно до ст. 3 Закону №1961-ІV метою
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно змістом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів є саме
страхування ризиків страхувальника
перед особами, яким заподіяно збитки з
метою захисту майнових інтересів
страхувальників. Такою особою в даному
випадку є позивач ВАТ НАСК "Оранта", до
якого перейшло право вимоги від
потерпілого - ОСОБА_3 відповідно до
договору добровільного страхування
транспортного засобу від 29.12.2009р. серії
УБ №695154.

Відповідно до ст. 6 Закону №1961-IV в
редакції, чинній на момент вчинення
ДТП, страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

За таких обставин, судом встановлено
факт настання страхового випадку за
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/238017 і страховик - ТДВ "СК
"Провіта" має відповідати за спричинену
матеріальну шкоду, завдану
транспортному засобу марки «Mitsubishi
Outlander 2.0», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в межах ліміту
відповідальності, визначеному полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/238017.

З метою досудового врегулювання спору
позивач направляв відповідачу заяву
від 08.10.2013р. №12-559/09-06-06/22196 на виплату
страхового відшкодування в порядку
регресу, у якій просив в добровільному
порядку сплатити на рахунок ВАТ НАСК
"Оранта" грошові кошти в розмірі 7 529,72
грн. Як свідчить копія повідомлення про
вручення поштового відправлення,
відповідач зазначену заяву отримав
16.10.2013р. Суду не подано доказів того, що
відповідач надав відповідь на
претензію або сплатив позивачу грошові
кошти.

Враховуючи те, що умовами полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/238017 визначено зменшення
страхового відшкодування відповідачем
на суму франшизи 750,00 грн., то
матеріальна шкода, що підлягає
відшкодуванню, становить 8 039,72 грн. - 510,00
грн. = 7 529,72 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона має довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Відповідач
відзив на позов не подав, доводи
позивача не спростував.

Таким чином вимога позивача про
стягнення з відповідача матеріальної
шкоди, є обґрунтованою, законною та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 27 Закону України "Про страхування",
ст. ст. 3, 6, 15 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", статтями 22, 993, 1187 Цивільного
кодексу України, статтями 33, 49, 69, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» до
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» (07300, Київська область,
Вишгородський район, м. Вишгород, вул.
Набережна, буд. 7, )

на користь відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ,
вул. Жилянська, буд. 75, )

7 529,72 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять
дев'ять гривень сімдесят дві копійки)
матеріальної шкоди,

1 827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять
сім гривень нуль копійок) судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Дане рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 ГПК України.

Суддя
Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 25.06.2014р.