ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
Справа № 925/988/14

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Матвєєва О.В. - директор,

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто,

розглянув справу:

за позовом товариства з обмежено "Снік
Вуд Індастрі"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 96 437 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 96 437 грн.
99 коп. в тому числі 89 294 грн. 44 коп. боргу
у вигляді неоплаченого відповідачем
вартості придбаного у позивача товару
та 7 143 грн. 55 коп. штрафу, згідно
договору поставки від 01.01.2014 №СН-7/14.

Відповідач відзивом на позов та в
судовому засіданні проти позову не
заперечив, позовні вимоги визнав
повністю.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 26
червня 2014 року згідно ст. 85 ГПК України
позивачу та відповідачу було оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши усі
обставини, перевіривши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

01.01.2014 між ТОВ «Снік Вуд Індастрі»
(Покупець) та ФОП ОСОБА_2(Постачальник)
був укладений договір поставки товару
№СН-7/14.

У відповідності з цим договором
Постачальник зобов'язується в порядку
та на умовах, визначених цим Договором,
систематично поставляти та передавати
у власність Покупця визначений цим
Договором товар, а Покупець
зобов'язується на умовах та в порядку ,
визначених цим Договором. Приймати
названий товар та оплачувати його.

Згідно п. 1.4 договору - під товаром, що є
предметом поставки за цим Договором,
розуміється:

Лісоматеріали - дошка обрізна з дубу.

Згідно п. 7.1 договору - Покупець оплачує
поставлений Постачальником товар, що є
предметом поставки за цим Договором, за
цінами вказаними в п.1.4 Договору. Після
шостої поставки за місяць до ціни
товару, вказаної у п.1.4 додається 100,00
гривень

Згідно п.7.6 договору - розрахунки за
кожну поставлену партію товару
здійснюються в безготівковій,
готівковій та змішаній формі протягом
п'ятнадцяти банківських днів з моменту
переходу права власності на цю партію
товару від Постачальника Покупцеві,
але не пізніше терміну дії даного
договору.

Згідно п.7.7 договору - розрахунок за
товар може здійснюватися на умовах
попередньої оплати, у такому разі
Постачальник зобов'язаний здійснити
поставку товару протягом 7 календарних
днів з моменту надходження грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Постачальника. У разі невиконання
даного пункту, Постачальник виплачує
Покупцеві штраф у розмірі 5 % від суми
попередньої оплати за кожен день
прострочення з моменту надходження
грошових коштів на розрахунковий
рахунок Постачальника до дна поставки
товару або до дня повернення
попередньої оплати Покупцеві.

Згідно п.8.2 договору - перехід права
власності на товар, що є предметом
поставки за цим Договором,
відбувається в момент фактичної
передачі товару Постачальником
Покупцеві в пункті поставки,
зазначеному в п.8.1 договору, або в
момент передачі накладної (іншого
товаросупровідного документа). З цього
моменту, у разі відсутності претензій з
боку Покупця, зобов'язання
Постачальника щодо поставки окремої
партії товару вважаються виконаними.

Позивач повністю виконав умови
договору, здійснив попередню оплату за
товар в сумі 337818 грн. 86 коп., що
підтверджується відповідними
платіжними дорученнями, наявними в
матеріалах справи.

Відповідач після отримання
попередньої оплати, частково здійснив
поставку товару, що підтверджується
видатковими накладними та
товаро-транспортними накладними.

Здійснив поставку товару лише на 248 524
грн. 42 коп., недопоставив позивачу товар
на суму 89 294 грн. 44 коп., що призвело до
порушень з боку відповідача умов
Договору.

07.04.2014 р. відповідачу направлена
претензія №79 з вимогою повернути
безпідставно отримані грошові кошти в
сумі 89 294 грн. 44 коп. Вимога залишена без
задоволення.

Згідно розрахунку позивача попередня
оплата за непоставлений товар
становить 89 294 грн. 44 коп. Про, що також
свідчить акт станом на 23.06.2014.

Розрахунок позову відповідачем не
оспорено. Факт отримання грошових
коштів підтверджено платіжним
дорученням № 602 від 17.09.2012 та частковою
поставкою товару.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо продавець,
який одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
ГК України, іншими законами та
договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою
для застосування
господарсько-правової
відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій є
вчинене учасником господарських
відносин правопорушення у сфері
господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

За таких обставин, позивач на підставі
договору від 01.01.2014 №СН-7/14, вправі
вимагати стягнення з відповідача cуму
неповернутої попередньої оплати та
штрафну неустойку в розмірі 8 %.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою
кореспондуються і приписи ст. 193 ГК
України, що визначають загальні умови
виконання господарських зобов'язань.

Суд погоджується з розрахунком
позивача при нарахуванні штрафу в сумі
7143 грн. 55 коп.

Таким чином, вимоги позивача
відповідають фактичним обставинам та
матеріалам справи, тому підлягають
задоволенню у заявленій сумі 96 437 грн. 99
коп. (89 294 грн. 44 коп. борг + 7 143 грн. 55 коп.
штраф).

Стаття 32 ГПК України встановлює, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких, господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин
на підставі яких він просить позов
задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті
судового збору покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Снік Вуд Індастрі»
(65026, м. Одеса, Приморський район, вул.
Грецька, б.26/28, кв.39, код 32901525) - 89 294 грн. 44
коп. боргу, 7143 грн. 55 коп. штрафу та 1928
грн. 76 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядки та
строки передбачені розділом XII ГПК
України.

Повне рішення складено 01 липня 2014 року.

Суддя
І.А.Анісімов