ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.щ
Справа № 918/766/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Морозу
С.Ю.

розглянувши матеріали справи за
позовом Хлібокомбінат Березнівського
районного споживчого товариства до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2
150 грн. 00 коп.

Сторони не забезпечили участі своїх
повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року Хлібокомбінат
Березнівського районного споживчого
товариства звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості яка виникла внаслідок
невиконання відповідачем умов
договору купівлі-продажу №14 в сумі 2150,00
грн.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 02 червня 2014
року порушено провадження у справі,
розгляд якої призначено на 17 червня 2014
року. Водночас, зобов'язано позивача
надати документи, необхідні для
вирішення справи, зокрема: в судове
засідання для огляду оригінал та
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи
договору купівлі-продажу № 14 від 04.03.2013
року; докази сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі;
довідку про стан заборгованості
відповідача на час розгляду справи;
оригінал для долучення до матеріалів
справи доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими документами.

Позивач не забезпечив явку свого
повноважного представника у судове
засідання, призначене на 17 червня 2014
року, вимоги вищезазначеної ухвали
суду не виконав, незважаючи на те, що
йому надавалося достатньо часу для
цього, доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі не
надав.

Клопотань про розстрочення або
відстрочення сплати судового збору до
суду не надходило.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (далі - Постанова)
передбачено, що неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивач не надав витребуваних
матеріалів, відсутність яких позбавляє
суд можливості всебічно і повно
з'ясувати всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, і, як наслідок,
винести об'єктивне та правосудне
рішення у даній справі, а також
враховуючи той факт, що доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі не надано, суд на підставі
пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України
дійшов висновку про залишення позову
Хлібокомбінату Березнівського
районного споживчого товариства до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 2150,00
грн. без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до
частини 4 статті 81 ГПК України після
усунення обставин, які зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право повторно звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Хлібокомбінат Березнівського
районного споживчого товариства до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 2 150,00
грн. залишити без розгляду.

Суддя
Пашкевич І.О.