РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р.
Справа № 5004/714/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Бригинець Л.М. ,

суддя
Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Ващук
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Ірта" на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 13.05.2014 року у справі №
5004/714/11 (суддя Слободян П.Р.)

за заявою Приватного підприємства
"Ірта"

про визнання банкрутом

за участю представників:

боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" -
не з'явився

кредитора ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
- Борщ Н.М., за довіреністю

В судовому засіданні 24.06.2014 року
відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Приватне підприємство
"Ірта" (далі за текстом - ПП "Ірта")
звернулось до господарського суду
Волинської області з заявою про
порушення справи про банкрутство, в
порядку ст.ст. 7, 11-13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 11.04.2011 року
порушено провадження у справі № 5004/714/11
(№ 4/5004/621/11) про банкрутство ПП "Ірта",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Дуплику П.Г.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 24.10.2011 року у
справі № 5004/714/11 визнано грошові вимоги
кредиторів боржника - ПП "Ірта", а саме:
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі
Волинського центрального відділення
Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" в
розмірі 1849839,94 грн., черговість
задоволення вимог - перша; ПАТ "Креді
Агріколь Банк" в розмірі 657070,36 грн., з
яких: 643095,39 грн. черговість задоволення
вимог - перша; 13974,97 грн. черговість
задоволення вимог - шоста; ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 20135483,23
грн., з яких: 125,00 грн. понесених судових
витрат з черговістю задоволення - перша
черга, 20135358,23 грн. черговість
задоволення вимог - четверта; ПАТ "ВТБ
Банк" в особі відділення "Луцька
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" в
розмірі 5759303,15 грн., з яких: 5416429,10 грн.
черговість задоволення вимог - перша;
342874,05 грн. черговість задоволення вимог
- шоста; ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління ПАТ "Державний
ощадний банк України" в розмірі 1457906,79
грн., з яких: 1346258,62 грн. черговість
задоволення вимог - перша; 111648,17 грн.
черговість задоволення вимог - шоста;
АТ "Український інноваційний банк" в
особі Луцької філії АТ "Український
інноваційний банк" в розмірі 693815,93 грн.,
з яких: 631133,15 грн. черговість
задоволення вимог - перша; 62682,78 грн.
черговість задоволення вимог -
четверта; ОСОБА_5 в розмірі 46422,44 грн., з
яких: 125,00 грн. черговість задоволення
вимог - перша; 46297,44 грн. черговість
задоволення вимог - четверта; ОСОБА_6 в
розмірі 22425,00 грн., з яких: 125,00 грн.
черговість задоволення вимог - перша;
22300,00 грн. черговість задоволення вимог
- четверта; ОСОБА_7 в розмірі 276525,00 грн., з
яких: 125,00 грн. черговість задоволення
вимог - перша; 276400,00 грн. черговість
задоволення вимог - четверта.
Затверджено Реєстр вимог кредиторів
боржника - ПП "Ірта".

Постановою господарського суду
Волинської області від 17.01.2012 року у
справі № 5004/714/11 визнано ПП "Ірта"
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру; ліквідатором ПП "Ірта"
призначено арбітражного керуючого
Дуплику П.Г., інше.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 07.02.2012 року у
справі № 5004/714/11 визнано грошові вимоги
ПАТ КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра"
Луцьке Регіональне Управління в сумі
2015885,30 грн. та включено їх до реєстру
вимог кредиторів ПП "Ірта", а саме 1851110,14
грн. - перша черга, 164775,16 грн. - шоста
черга; затверджено уточнений Реєстр
вимог кредиторів ПП "Ірта".

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.05.2012 року у
справі № 5004/714/11 постанову
господарського суду Волинської
області від 17.01.2012 року скасовано,
справу № 5004/714/11 скеровано до
господарського суду Волинської
області на стадію розпорядження
майном.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.07.2013 року у
справі № 5004/714/11 апеляційну скаргу ПП
"Ірта" задоволено частково; ухвалу
господарського суду Волинської
області від 07.02.2012 року у справі №
5004/714/11 змінено, викладено резолютивну
частину спірної ухвали в такій
редакції: "Зобов'язати арбітражного
керуючого Дуплику П.Г. окремо внести до
Реєстру вимог кредиторів у справі про
банкрутство ПП "Ірта" відомості про
майно боржника, яке є предметом застави
ПАК КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра"
Луцьке РУ, відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.02.2014 року у справі №
5004/714/11 Постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
22.07.2013 року у справі № 5004/714/11 залишено
без змін.

31.03.2014 року на адресу господарського
суду Волинської області від ПАТ КБ
"Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"
Луцьке РУ надійшла заява про включення
в реєстр вимог кредиторів ПП "Ірта" на
суму 2015885,30грн.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 13.05.2014 року у
справі № 5004/714/11, зокрема, визнано
грошові вимоги забезпеченого
кредитора - ПАТ КБ "Надра" в особі філії
ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ПП "Ірта" в
сумі 2015885,30 грн., які підлягають
включенню окремо до реєстру вимог
кредиторів, які забезпечені заставою
майна боржника, в такій черговості:
1851110,14 грн. - перша черга, 164775,16 грн. -
шоста черга. Затверджено уточнений
реєстр вимог кредиторів ПП "Ірта".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПП
"Ірта" звернулось до Рівненського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Волинської області від 13.05.2014 року у
справі № 5004/714/11. Як на підставу для
скасування ухвали суду скаржник
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, зазначає про порушення судом
приписів ч. 3 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ КБ "Надра" в судовому засіданні
проти задоволення апеляційної скарги
заперечив та просив суд залишити без
змін оскаржувану ухвалу з підстав її
законності та обґрунтованості.

Інші учасники провадження у справі про
банкрутство явки повноважних
представників не забезпечили, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду скарги судом.

Дослідивши матеріали справи, а також
викладені в апеляційній скарзі доводи
ПП "Ірта", заслухавши у судовому
засіданні пояснення уповноваженого
представника ПАТ КБ "Надра",
перевіривши правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а також повноту встановлення
обставин справи та відповідність їх
наданим доказам, та повторно
розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Як зазначалось, Постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.07.2013 року у
справі № 5004/714/11 апеляційну скаргу ПП
"Ірта" задоволено частково, ухвалу
господарського суду Волинської
області від 07.02.2012 року у справі №
5004/714/11 змінено, викладено резолютивну
частину спірної ухвали в такій
редакції: "Зобов'язати арбітражного
керуючого Дуплику П.Г. окремо внести до
Реєстру вимог кредиторів у справі про
банкрутство ПП "Ірта" відомості про
майно боржника, яке є предметом застави
ПАК КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра"
Луцьке РУ, відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Зазначена Постанова залишена без змін
Постановою Вищого господарського суду
України від 13.02.2014 року у справі №
5004/714/11.

13.05.2014 року арбітражним керуючим подано
до господарського суду Волинської
області уточнений реєстр вимог
кредиторів, клопотання про
затвердження уточненого реєстру вимог
кредиторів з включенням вимог ПАТ КБ
"Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"
Луцьке РУ в сумі 2015885,30 грн.

З тексту заяви ПАТ КБ "Надра" в особі
філії КБ "Надра" Луцьке РУ, направленої
на адресу розпорядника майна,
вбачається, що боржник - ПП "Ірта" є
майновим поручителем, який передав в
заставу банку майно (транспортні
засоби) в забезпечення виконання
кредитних договорів позичальниками -
фізичними особами ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Враховуючи приписи
ст.ст. 554, 583 ЦК України, ст.ст. 1, 11 Закону
України "Про заставу" ПП "Ірта" є
майновим поручителем перед кредитором
ПАТ КБ "Надра".

За таких обставин, місцевий
господарський суд вірно зазначив, що
кредитором відповідну заяву подано в
строки, встановлені Законом про
банкрутство, заборгованість
підтверджена належними та допустимими
доказами. Кредиторські вимоги окремо
включено до реєстру вимог кредиторів, в
якості забезпеченого кредитора.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
саме Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
22.07.2013 року у справі № 5004/714/11 (залишеною
без змін Постановою Вищого
господарського суду України від 13.02.2014
року у справі № 5004/714/11) зобов'язано
арбітражного керуючого Дуплику П.Г.
окремо внести до Реєстру вимог
кредиторів у справі про банкрутство ПП
"Ірта" відомості про майно боржника, яке
є предметом застави ПАК КБ "Надра" в
особі філії КБ "Надра" Луцьке РУ,
відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, арбітражний керуючий діяв
на виконання вказівок апеляційної та
касаційної судових інстанцій.

Інші посилання скаржника, викладені
ним в апеляційній скарзі, також є
необґрунтованими, документально не
підтвердженими, такими, що не
ґрунтуються на нормах чинного
законодавства, висновків суду першої
інстанції не спростовують, а відтак,
скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК
України, не довів тих обставин, на які
він посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
повно та всебічно дослідив обставини
справи, дав їм належну правову оцінку,
дійшов правильних висновків щодо прав
та обов'язків сторін, які ґрунтуються
на належних та допустимих доказах, й
постановив ухвалу з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому у суду апеляційної інстанції
відсутні підстави для її скасування чи
зміни та задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105,
106 ГПК України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Ірта" залишити без
задоволення, а ухвалу господарського
суду Волинської області від 13.05.2014 року
у справі № 5004/714/11 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.