ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 червня 2014 р.
Справа № 5008/1531/2011

Суддя господарського суду Ващиліна
Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Український
промисловий банк", м. Київ

до малого приватного підприємства
„Дубник", с. Бедевля Тячівського району

за участі третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бедевля
Тячівського району та відділу
державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції, м. Тячів

про звернення стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором №4/Zкin-08
від 15.02.08, посвідченим приватним
нотаріусом Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрованим в реєстрі за №307, а саме
майновий комплекс (домоволодіння), що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для
задоволення вимог товариства з
обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк" за
кредитним договором №4/К-08 від 15.02.08 на
відкриття відновлювальної кредитної
лінії (в національній валюті) у сумі
1665380,34 грн. за рахунок коштів, отриманих
від реалізації іпотеки на прилюдних
торгах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 22.12.11
провадження у даній справі зупинено до
закінчення розгляду справи №2-а-2635/11 в
Тячівському районному суді
Закарпатської області, зобов'язано
сторін подати суду докази про
результати вирішення справи №2-а-2635/11
Тячівським районним судом
Закарпатської області, після чого
провадження у справі буде поновлено,
про що сторони будуть повідомлені.

На запит господарського суду
Закарпатської області №15/5008/1531/2011/7440/2012
від 04 жовтня 2012 року малим приватним
підприємством „Дубник" надано
відповідь, що Тячівським районним
судом Закарпатської області у даній
адміністративній справі винесено
постанову, на яку подано апеляційну
скаргу до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Станом на
15.10.2012 року Львівським апеляційним
адміністративним судом справу за
апеляційною скаргою не розглянуто.

Незважаючи на значний сплив часу,
сторонами не повідомлено про настання
обставин, визначених пунктом 1 ухвали
суду від 22.12.11.

З метою запобігання тривалого розгляду
справи та її перебування у стадії
зупинення, суд звернувся до сторін із
запитом від 03.03.2014 №15/5008/1531/2011/1521/14,
відповідно до якого останні у строк до
31.03.14 мали повідомити суд про
результати розгляду Львівським
апеляційним адміністративним судом
справи №2-а-2635/11 за апеляційною скаргою
малого приватного підприємства
„Дубник" або надати письмові пояснення
з цього приводу.

Станом на сьогоднішній день жодної
відповіді від сторін не надійшло.

Разом з тим, відповідно до листа
Львівського апеляційного
адміністративного суду України
(вх.№02.5.114/6623/14 від 22.05.2014), надісланого
на запит господарського суду
Закарпатської області №5008/1531/2011/3242/14
від 07.05.2014, ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
України від 24.04.2014 року апеляційну
скаргу малого приватного підприємства
„Дубник" на постанову Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 29.02.2012 року у справі №2-а-2635/11
повернуто апелянту за його клопотанням
про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, а також інтереси
сторін щодо справедливого і публічного
розгляду справи упродовж розумного
строку згідно Конвенції Ради Європи
про захист прав людини і
основоположних свобод від 04.11.1950 р., суд
вважає за необхідне провадження у
даній справі поновити.

Разом з тим, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність
особливостей спору, виходячи з суті
заявлених позовних вимог та обсягу
встановлення обставин по справі, у
зв'язку з чим дана справа підлягає
розгляду колегіально у складі трьох
суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14 липня
2014 р. на 11:30 год.

3. Призначити колегіальний розгляд
справи №5008/1531/2011 у складі трьох суддів,
для чого звернутись до керівництва
суду про визначення складу колегії у
встановленому порядку.

4. Зобов'язати сторін подати суду:

- письмові пояснення щодо суті спору з
доказами в обґрунтування з врахуванням
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року;

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на теперішній
час.

5. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Н.М. Ващиліна