ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.07.2014 р.
справа № 905/7887/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О.
Марченко О.А., Чернота Л.Ф.розглянувши
апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Донецькій області
м.Донецькна рішення господарського
суду Донецької областівід03.06.2014 року у
справі№905/7887/13 (Головуючий суддя
Мальцев М.Ю., судді Осадча
А.М., Сич Ю.В..)за позовом:Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Донецькій області
м.Донецькдо відповідача:Товариства з
обмеженою відповідальністю «Соціальне
Відродження Донбасу» смт.Мирне,
Донецька областьпровнесення змін до
договору оренди від 06.08.2003р. №1074/2003

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 03.06.2014р. по справі
№905/7887/13 у задоволені позовних вимог
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій
області м.Донецьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Соціальне
Відродження Донбасу» смт.Мирне,
Донецька область про внесення змін до
договору оренди від 06.08.2003р. №1074/2003
було відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням,
позивач, Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій
області м.Донецьк подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд рішення
господарського суду Донецької області
від 03.06.2014р. по справі №905/7887/13 скасувати
та прийняти нове яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судом встановлено наступне.

Подана позивачем апеляційна скарга на
рішення господарського суду Донецької
області від 03.06.2014р. у справі №905/7887/13 не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
необхідною умовою для прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 1 п. 2 Пленуму
Вищого господарського суду від 21
лютого 2013 року №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", сплата судового
збору здійснюється в порядку і розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

Порядок сплати судового збору
встановлений ст. 4 Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені
ставки судового збору, зокрема, за
подання позовної заяви майнового
характеру - 2% ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
та за подання позовної заяви
немайнового характеру -1 розмір
мінімальної заробітної плати.
В свою чергу, за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду заявник повинен
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру -50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014р. мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень,
від розміру якої й справляється
судовий збір

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Скаржником, Регіональним відділенням
Фонду Державного майна України по
Донецькій області м.Донецьк до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, додана лише заява
про звільнення від сплати судового
збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України
«Про судовий збір» визначено
конкретний перелік осіб, які
звільняється від сплати судового
збору, до якого позивач не віднесений.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.01.2013 року №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України», у розгляді питань, пов'язаних
з відстроченням та розстроченням
сплати судового збору, зменшенням його
розміру або звільненням від його
сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням
приписів Закону щодо пільг зі сплати
судового збору (стаття 5 Закону)
господарським судам слід враховувати,
що єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Розглянувши заяву апелянта щодо
звільнення від сплати судового збору,
колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
України вважає, що вона не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
із сторін повинна довести ті обставини
справи, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником до апеляційної скарги
додані довідка №10-14-07506 від 18.06.2014р. про
недостатність бюджетних призначень
для сплати судового збору та копія
листа №11-14-07505 від 18.06.2014р. про запит
вказаної вище довідки.

Відповідно інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
05.07.2012 №01-06/869/2012 «Про деякі питання
практики застосування Закону України
«Про судовий збір» особа, яка заявляє
відповідне клопотання (що може бути
викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або в
окремому документі), повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов»язані з фінансуванням
установи чи організації з державного
бюджету України та за відсутністю у
ньому коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

З вищенаведеного вбачається, що
підстав для задоволення заяви про
звільнення позивача від сплати
судового збору не вбачається.

Скаржник звернувся до Донецького
апеляційного господарського суду
25.06.2014р., та докази сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі за апеляційну скаргу на
рішення суду від 03.06.2014р. не надав, що не
відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів
повертає апеляційну скаргу заявникові
без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Донецькій області м.Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області від 03.06.2014р. у справі
№905/7887/13 - повернути без розгляду.

Справу №905/7887/13 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: на адресу скаржника (83001,
м.Донецьк, вул.Артема,97): апеляційна
скарга №10-14-07507 від 18.06.2014р. з додатком
на 9 арк.

Головуючий суддя
О.О.Радіонова

Суддя
О.А.Марченко

Суддя
Чернота Л.Ф.

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. -позивачу, 1
прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1
прим. - апеляційному суду