overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 914/1184/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Гриців В.М.

одержавши апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів від 19.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.06.2014 року

у справі № 914/1184/14

за позовом:Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал», м.Львів

до відповідача:Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м.Городок

про зобов'язання до укладення договору на подачу води з комунального водопроводу №201920 від 28.01.2014 року в редакції ЛМКП «Львівводоканал»,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів від 19.06.2014 року до свого провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07.08.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Гриців В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа №910/18635/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс» (вх. №5187/14 від 01.07.2014р.)

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014р.

по справі №910/18635/13 (головуючий суддя
Удалова О.Г.)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", 2.
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської рада (Київської міської державної адміністрації)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство
"Деснянськпарксервіс"

про звільнення та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс» (вх.
№5187/14 від 01.07.2014р.) на рішення
Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. по справі №910/18635/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги (вх. №5187/14 від 01.07.2014р.) відсутні докази надіслання її копії сторонам, що підтверджується Актом Київського апеляційного господарського суду
№09-14/119 від 06.06.2014р.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги (вх.
№5187/14 від 01.07.2014р.) у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аякс» апеляційну скаргу (вх. №5187/14 від 01.07.2014р.) на рішення
Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. по справі №910/18635/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.07.14 Справа № 914/3988/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.Б.

суддів
Бойко С.М.

Желік М.Б.

при секретарі судового засідання
І.О.Борщ

за участю представників:

від позивача - не з'явився.

від відповідача (скаржник) - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 23.01.2014 року б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 01 січня 2014 року, суддя М.М. Синчук

у справі за № 914/3988/13

за позовом Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м.Львів,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Львів,

про стягнення 23 272, 61 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 06.02.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 23.01.2014 року б/н.

У судове засідання не з'явилися представники сторін, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

У разі невиконання вимог суду про долучення витребовуваних документів апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 69, 77, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05.08.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача Львівське комунальне автотранспортне підприємство № 1, м.Львів, надати суду оригінали чеків POS-терміналу за карткою
№ НОМЕР_1; належним чином завірені копії Актів виконаних робіт (п.6.2.
Договору № tz/009 від 06.07.012 року) з урахуванням кількості і вартості пального, що підлягає відшкодуванню; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням порядку проведення розрахунків за паливо згідно п. 4.2.4 Договору № tz/009 від 06.07.012 року.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2014 Справа № 920/1149/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.
Краматорськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 2050735, 56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 926/699/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Гриців В.М.

одержавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імплекс
ЛТД», м.Чернівці від 23.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 06.06.2014 року

у справі № 926/699/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імплекс
ЛТД», м.Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності-1 657 400,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імплекс
ЛТД», м.Чернівці від 23.06.2014 року до свого провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 07.08.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.07.14 Справа № 5008/299/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

розглянувши апеляційні скарги
Виноградівської міської ради, м.Виноградів, Закарпатської області, № 02-21/469 від 20.03.14 року (вх. № 01-05/1431/14 від 27.03.2014 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальфа", м.Виноградів, Закарпатської області, вих. № 0023/04-14 від 07.04.2014 року (вх. № 01-05/1747/14 від 09.04.2014 року)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 11.03.2014 року

у справі № 5008/299/2011

за позовом: Військового прокурора
Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу міста
Мукачево, м. Мукачево

до відповідача: Виноградівської міської ради, м. Виноградів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Євроальфа", м. Виноградів,
Закарпатської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Нокс", м.Дніпропетровськ

про визнання нечинним рішення
Виноградівської міської ради від 06.12.2001р. "Про припинення права користування на земельну ділянку в/ч 74858 та надання її дочірньому підприємству "АК "Альфа"

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з»явився

від Міністерства оборони України: не з'явився

від КЕВ м. Мукачево: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи - 1: з'явився

від третьої особи - 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.03.2014 року у даній справі.

В судове засідання з»явився представники третьої особи 1, інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явились.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 09.07.2014 р., на 11 год. 00 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко. С. М.

Судді
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.07.14 Справа № 926/1160/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко С. М.

Желік М.Б.

при секретарі судових засідань Борщ І.
О.

за участю представників:

від прокуратури - Куцик В.Б.

позивача (скаржник): з'явився.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
№ 01/02-18/381 від 07.04.2014 р., апеляційну скаргу прокуратури Чернівецької області від 10.04.2014р. № 05/2-144

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року
(суддя М.І. Ніколаєв)

у справі № 926/1160/13

за позовом прокуратури м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Чернівці

про виконання зобов'язання за договором оренди землі та стягнення заборгованості в сумі 41 141,16 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання недійсним частини договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, м. Чернівці, № 01/02-18/381 від 07.04.2014 р на рішення господарського суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року.
Ухвалою від 25.04.2014 року прийнято апеляційну скаргу прокуратури
Чернівецької області від 10.04.2014 р. № 05/2-144 та призначено її до спільного розгляду з апеляційною скаргою
Чернівецької міської ради.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, надання додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2014 року о 10 год. 55 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

М.Б. Желік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
________________________________
УХВАЛА

02.07.14 Справа № 907/80/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу
Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл
„Закарпатдіпромісто" від 07.05.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 18.04.2014 року

у справі № 907/80/14

за позовом комунального підприємства
„Будинкоуправління адмінбудівель
Закарпатської обласної ради", м.
Ужгород

до відповідача Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл „Закарпатдіпромісто", м.
Ужгород

про стягнення суми 112625,84 грн.; розірвання договору оренди та угоди

В С Т А Н О В
И В:

відповідачем подано апеляційну скаргу від 07.05.2014 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.04.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням №1 від 01.07.2014 року відповідач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноважених представників в дане судове засідання.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.07.2014 року о 11 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

суддя
Бонк Т.Б.

суддя
Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.07.14
Справа № 907/1314/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Гриців В.М.

одержавши апеляційну скаргу
Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт
Ужгород», м.Ужгород від 23.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 02.06.2014 року

у справі № 907/1314/13

за позовом: Закарпатського обласного центру з гідрометеорології, м.Ужгород

до відповідача:Закарпатського обласного комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Ужгород», м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль
Київської області

про зобов'язання укласти договір у редакції позивача та зобов'язання внести зміни до договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт
Ужгород», м.Ужгород від 23.06.2014 року до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07.08.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014
Справа № 905/3866/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Енергозберігаючі технології 2010», м.
Київ

до відповідача: Відділу освіти
Волноваської районної державної

адміністрації, м. Волноваха
Волноваського району Донецької області

про стягнення 96857,97 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з
Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха
Волноваського району Донецької області 89989,20 грн. заборгованності, 5722,33 грн пені та 1146,44 грн річних, а всього 96857,97 грн.

Сторони вимоги суду не виконали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

Беручи до уваги невиконання вимог суду, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.08.2014 року о 10:30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.06.2014р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2014р.
Справа № 905/3749/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Комунального підприємства
Бюро технічної інвентаризації

м. Донецька, м. Донецьк

до відповідача: Донецького обласного ліцею - інтернату з посиленою

військово - фізичною підготовкою імені
Г.Т. Берегового Донецької

обласної ради, м. Донецьк

про стягнення 25588,81 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Тібейкіна О.С. - дов.

Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька звернулось з позовом про стягнення з
Донецького обласного ліцею - інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою імені Г.Т. Берегового
Донецької обласної ради 25588,81 грн. боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

26.06.2014 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в частині стягнення судових витрат, оскільки заборгованість утворилась внаслідок несвоєчасного проведення платежів органом ДКСУ і була погашена ним 28.05.2014 р.

У підтвердження викладеного до відзиву додана копія платіжного доручення № 620 від 27.05.2014 р., згідно з яким відповідачем 28.05.2014 р. перераховано позивачу 25588,81 грн. за проведення технічної інвентаризації споруд ліцею по договору № 12/2013/102-13 від 03.06.2013 р.

Беручи до уваги, що внаслідок оплати суми боргу спір між сторонами відсутній, підстав для подальшого провадження у справі немає, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Судовий збір не підлягає стягненню, оскільки позов подано до суду 10.06.2014 р., в той час, як борг був сплачений 28.05.2014 р., тобто на день звернення до суду спір вже був відсутній.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, м. Донецьк до Донецького обласного ліцею - інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою імені Г.Т.
Берегового Донецької обласної ради, м.
Донецьк про стягнення 25588,81 грн. - припинити.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим.:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.2014
Справа № 907/1242/13

За позовом Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської
ОДА, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „Проектродсервіс", м.
Ужгород

про розірвання договору оренди не житлового приміщення, зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в розмірі 25761,43грн.

Суддя Русняк В.С. , розглянувши матеріали

за заявою Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про залучення Відділу управління комунальним майном виконавчого апарату Закарпатської обласної ради, в особі Закарпатської обласної ради до участі у справі як правонаступника управління з питань комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09 липня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 508

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та Відділу управління комунальним майном виконавчого апарату Закарпатської обласної ради, в особі Закарпатської обласної ради.

Суддя
Русняк В.С.