overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2014 р.Справа № 923/512/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства
„Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІРІДА"

про стягнення 122109,78 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 122109,78 грн.

Позивач Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства
„Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Іріда" про стягнення 122109,78грн.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 16.04.2014р. порушено провадження у справі № 923/512/14 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 12.06.2014р. встановлено , що матеріали справи
№923/512/14 підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області м. Одеса.

До господарського суду Одеської області 18.06.2014року надійшла справа
№923/512/14.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу
№923/512/14 передано на розгляд судді
Погребної К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 923/512/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "07" липня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); витяг (виписку) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства - відповідача до реєстру на дату прийняття справи до провадження;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4.Явка представників стоін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1518/14За позовом: Малого приватного підприємства „Паллада"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Лайн"

про стягнення 17128,09грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Жорняк О.П., довіреність від 29.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17128,09грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.27, 86 ГПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „07" липня 2014р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів-заявок на перевезення від 14.10.2011р. №552/35, від 09.11.2011р. №616/24, від 12.12.2011р. №702/32, від 14.12.2011р. №706/36, від 26.12.2011р. №732/62, актів здачі-приймання робіт.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу на юридичну та фактичну адреси: 65110, м.Одеса, вул. Балківська,40, кв.140; 67663,
Одеська область, Біляївський район, с.
Усатове, вул. Енергетиків,11.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2014 р.№ 916/2424/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№2456

за позовом Прокурора Роздільнянського району Одеської області в особі
Роздільнянської районної державної адміністрації до Фермерське господарство "Аксентія Павла
Іларіоновича";

про стягнення 16097.96грн.

ВСТАНОВИВ: Прокурор Роздільнянського району Одеської області в особі
Роздільнянської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Одеської області до Фермерського господарства
„Аксентія Павла Іларіоновича" про стягнення збитків в сумі 16097,96грн.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, прокурор подавши позов до суду, обґрунтований розрахунок стягуваної суми не надав. До матеріалів позовної заяви доданий розрахунок визначення збитків завданих ФГ „Аксентій П.І."
Степанівської сільської ради
Роздільнянського району при умові використання земельних ділянок на суму 16923,49грн.

Втім зазначений розрахунок не приймається судом як належний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються оскільки не є розрахунком позовних вимог заявлених Прокурорам
Роздільнянського району Одеської області в особі Роздільнянської районної державної адміністрації до
Фермерського господарства „Аксентія
Павла Іларіоновича".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 7 арк. з доданими матеріалами на 16 арк., в т.ч. конверт

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р.Справа № 916/1274/14за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП"

до відповідача: 1. Приватного підприємства „Істок-777"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний РКК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус
Севастопольського міського округу
ОСОБА_1

про визнання недійсним договорів та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Стрельникова Л.Ю. - довіреність;

Від відповідача "1": -не з'явився;

Від відповідача "2": Луковецька К.О. - довіреність;

Від третьої соби (ТОВ „Ліверман
Україна"): -не з'явився;

Від третьої особи (Приватний нотаріус
Севастопольського міського округу
ОСОБА_1): не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсними договорів

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача "1" та третіх осіб у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); надіслати на адресу третьої особи на стороні відповідача копію відповідної ухвали, докази надсилання надати до суду; визначити особу до якої направлені позовні вимоги викладені в пунктах 4,5,6 прохальної частини позовної заяви; обґрунтування позовних вимог з урахуваннями положень ст. 58 ГПК
України; письмові заперечення на заяву про зупинення провадження у справі;

відповідачів надати: відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України;

третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; письмові заперечення на заяву про зупинення провадження у справі від 18.06.2014р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2014 р.№ 916/2350/14Суддя Погребна
К.Ф., розглянувши матеріали вх.№2381/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ „Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю
„ПІВДЕНЬБУДСТАНДАРТ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ „Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до суду з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю
„ПІВДЕНЬБУДСТАНДАРТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК
України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів були додані поштові квитанції та описи вкладення.

Проте, додатний до позовної заяви опис вкладення, щодо надсилання на адресу
Товариства з обмеженою відповідальністю
„ПІВДЕНЬБУДСТАНДАРТ" копії позову та доданих до нього документів, не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів, оскільки з нього вбачається що на адресу відповідача був надісланий позов та додатні до нього документи на 70 (сімдесяти) аркушах, проте позивач до суду звернувся з позовною заявою з доданими до нею документами на 128 (сто двадцяти восьми) аркушах.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.
Справа № 5024/454/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Приватного підприємства
"Техмаркет", ідентифікаційний код 33014848, вул. К.Маркса, 28/30, оф. 14, м.
Херсон,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 від 24.03.1999 р.;
ОСОБА_3, - ОСОБА_2, довіреність № 1669 від 21.11.2012 р.; ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність № 1123 від 08.08.2012 р.; ОСОБА_6 - ОСОБА_5, довіреність № 1122 від 08.08.2012 р.; ОСОБА_7 -
ОСОБА_5, довіреність № 1126 від 08.08.2012 р.;
ОСОБА_8 - ОСОБА_5, довіреність № 1226 від 06.08.12 р.; ОСОБА_9 - ОСОБА_5, довіреність № 894 від 09.04.2013 р.; ПАТ "Укрсоцбанк" -
Загоруйко Г.А.., довіреність № 2770 від 18.12.2013 р.;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Галка Л.Б.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Галка Л.Б.

До господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", якою оскаржуються дії ліквідатора та зазначається про незгоду кредитора з організацією аукціону з продажу заставного майна боржника без погодження початкової вартості майна із ним, як заставним кредитором.

Для розгляду зазначеної заяви (скарги) господарський суд призначив судове засідання на 17 червня 2014 року, зобов'язавши заявника ПАТ "Дельта
Банк"надати до суду докази надсилання скарги на адресу ліквідатора.

В судове засіданні скаржник ПАТ "Дельта
Банк" чи його представник не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

Ліквідатор подав до суду звіт про виконання своїх повноважень, який комітетом кредиторів та судом взято до уваги. Зі звіту вбачається, що ліквідатором здійснюється підготовка до продажу майна банкрута. Оголошення про продаж не розміщено на сайті міністерства юстиції України, ліквідатор вказує на підготовку ним відповідних документів на отримання згоди заставного кредитора на продаж майна. Вважає подану ПАТ "Дельта Банк" заяву з елементами оскарження його дій, передчасною.

Представники учасників провадження та кредитори в судовому засіданні а також ліквідатор, висловились про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник не виконав вимог суду та відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1466/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К"

про визнання недійсним рішень загальних зборів

суддя Демешин О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. розгляд справи відкладено на 19.06.2014р.

У зв'язку з відрядженням судді Демешина
О. А. 19.06.2014р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "01" липня 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1341/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА РЕГІОН СЕРВІС"
(м. Київ);

до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" (м. Одеса);

2. "Банк ВТБ " (Відкритого акціонерного товариства) (м. Санкт - Петербург,
Російська Федерація)

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя
Брагіна Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 травня 2014р. зупинено провадження по справі № 916/1341/14 та призначено до розгляду в засіданні суду 15.08.2014р.

В ухвалі господарського суду допущено механічну описку, а саме: призначено засідання суду на „15.08.2014р.", замість „ 15.08.2014р. на 14: 00 год."

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.05.2014р., якою зупинено провадження по справі та призначено до розгляду, а саме: замість дати та часу засідання суду „15.08.2014р.", вважати „ 15.08.2014р. на 14: 00 год. ".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку в ухвалі господарського суду від 19.05.14., а саме: замість дати та часу засідання суду „15.08.2014р.", вважати „15.08.2014р. на 14:00 год ".

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1518/14

За позовом: Малого приватного підприємства „Паллада"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Лайн"

про стягнення 17128,09грн.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про стягнення 17128,09грн.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. відкладено розгляд справи. При цьому, в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2014р. помилково вказано дату, на яку відкладено розгляд справи як „26.06.2014р. о 09год.45хв.", тоді як слід було вказати
„23.06.2014р. о 09год.45хв.".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 26.05.2014р. та в п.2 резолютивної частини вказаної ухвали читати дату, на яку відкладено розгляд справи, як „23.06.2014р. о 09год.45хв.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа №916/1566/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес Травел"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3996,81 грн., розірвання договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Макаров І.Г., довіреність від 25.02.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3996,81 грн., розірвання договору

Ухвалою суду від 24.04.2014р. порушено провадження у справі №916/1566/14.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 19.05.2014р. за вх.№2-1924/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 23.06.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 07.07.2014р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.ч.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/1566/14 до 07.07.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на „07" липня 2014р. о 09год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

4 Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №17/21 від 15.06.2013р., рахунок-фактуру від 11.07.2013р.; докази отримання від позивача передоплати послуг, обумовлених договором №17/21 від 15.06.2013р.; докази надання позивачу послуг згідно п.п.1.1., 1.3., 1.4., 2.1.1.-2.1.6. договору
№17/21 від 15.06.2013р.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2014 р.Справа № 916/1173/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТРАНС ЛОГІСТІК";

До відповідача: Приватного підприємства "ФЛАГМАН ГРУП"

про стягнення 205647,06 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Гут С.Ф.

Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Мельникова О.О. - довіреність;

Радул О.В. директор (на підставі наказу) ;

Від відповідача:Волинський А.О. - довіреність;

Федоров А.А. - довіреність;

Суть спору:про стягнення 205647.06грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 30 ГПК України суд вважає за необхідне викликати в судове засідання директора Приватного підприємства "ФЛАГМАН ГРУП" Лободу С.В. для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов'язати з'явитись на виклик суду в судове засідання директора Приватного підприємства "ФЛАГМАН ГРУП" Лободу С.В. - для надання пояснень по справі.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази наявності оригіналів товарно-транспортних накладних СМR №1610/3 від 16.10.2013р. та №1710/1 від 17.10.2013р. в матеріалах кримінальної справи;

відповідача надати: докази відсутності оригіналів товарно-транспортних накладних СМR №1610/3 від 16.10.2013р. та №1710/1 від 17.10.2013р. в матеріалах кримінальної справи;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий
Погребна К.Ф.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Літвінов С.В.