ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 920/790/14За позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Суми

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення 105069 грн. 71 коп.

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про тлумачення змісту правочину

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з ОСОБА_3

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом):
ОСОБА_4, довіреність № 700 від 24.04.2012 року

Від відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом):
ОСОБА_2, ОСОБА_5, довіреність № 455 від
22.05.2014 року

Суть спору: позивач, згідно вимог
позовної заяви, просить суд стягнути з
відповідача 105069 грн. 71 коп.
заборгованості, яка виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань за договором
№ 01/07 від 06.07.2011 року, укладеного між
сторонами у справі, а саме: 95976 грн. 00
коп. - основного боргу, 8116 грн. 97 коп. - 3%
річних, 976 грн. 74 коп. - інфляційних
витрат, а також стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору.

Відповідач - ФОП ОСОБА_2 відповідно до
вимог зустрічної позовної заяви від
10.06.2014 року просить суд постановити
рішення про тлумачення змісту договору
від 06.07.2011 року № 01/01, укладеного між ФОП
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, визначивши, які
зобов'язальні правовідносини за ним
виникли: купівлі - продажу чи
консигнації (комісії)?

Позивач подав суду клопотання б/н
від 01.07.2014 року про витребування
додаткових документів у Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (40030, м.Суми, вул.Іллінська, 13),
необхідних для розгляду справи, надати
відомості про вилучення майна,
отриманого ФОП ОСОБА_2 за накладною № 10
від 06.07.2011 року від ФОП ОСОБА_1:

- чи приймались працівниками ВПНОПТ
ГВПМ ДПІ в м.Сумах запасні частини
згідно акту передачі - приймання
товарів №3/4 від 08.07.2011 року від відділу
прикордонної служби «Краснопілля»
товари (запасні частини до насосного
обладнання), які були вилучені у
Краснопільському районі Сумської
області 08.07.2011 року?

- чи подавались працівниками ВПНОПТ
ГВПМ ДПІ в м.Сумах чи інших підрозділів
ДПА України в Сумській області
документи про встановлення власника
товарів ФОП ОСОБА_2, якщо так, то які
саме та коли саме?

- яке рішення прийнято ВПНОПТ ГВПМ ДПІ в
м.Сумах чи іншими підрозділами ДПА
України в Сумській області, щодо
вказаних ТМЦ, де вони знаходяться на
даний час?

Витребувати у Головного управління
Міндоходів у Сумській області (40030,
м.Суми, вул.Іллінська, 13) копії
документів про вилучення майна,
отриманого ФОП ОСОБА_2 за накладною № 10
від 06.07.2011 року від ФОП ОСОБА_1:

- копії всіх документів, які були подані
ФОП ОСОБА_2 до ВПНОПТ ГВПМ ДПІ в м.Сумах
чи інших підрозділів ДПА України в
Сумській області про встановлення
власника товарів;

- договори на придбання та продаж,
накладні на переміщення товарів,
товаротранспортні накладні,
сертифікати якості, вантажно-митні
декларації, довідки про власника
товарів, витяги з книги обліку продажу
та придбання товару, листи про
повернення товару та повідомлення про
його власника, тощо.

Позивач в судове засідання подав
клопотання, в якому просить продовжити
строк розгляду справи відповідно до ч. 3
ст. 69 ГПК України, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів по справі.

Розглянувши матеріали справи,
надані сторонами заяви, клопотання,
заслухавши повноважних представників
позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача за
первісним позовом про продовження
строку розгляду справи, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів по справі та продовжити
строк розгляду справи до 23 липня 2014
року.

Відповідно до ст. 38 ГПК України cторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

Враховуючи клопотання позивача за
первісним позовом про витребування
доказів, суд вважає за необхідне його
задовольнити, оскільки позивач не має
доступу до вказаної документації.

Спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, у зв'язку з
необхідністю витребування документів,
необхідних для розгляду справи по суті,
тому суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача за первісним
позовом про продовження строку
розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №
920/790/14 на п'ятнадцять днів до 23 липня 2014
року.

3.Відкласти розгляд справи на 17 липня 2014
року на 11 год. 20 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й
поверх.

4.Задовольнити клопотання позивача за
первісним позовом про витребування
документів.

4.1. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Сумській області (40030,
м.Суми, вул.Іллінська, 13) надати
відомості про вилучення майна,
отриманого ФОП ОСОБА_2 за накладною № 10
від 06.07.2011 року від ФОП ОСОБА_1:

- чи приймались працівниками ВПНОПТ
ГВПМ ДПІ в м.Сумах запасні частини
згідно акту передачі - приймання
товарів №3/4 від 08.07.2011 року від відділу
прикордонної служби «Краснопілля»
товари (запасні частини до насосного
обладнання), які були вилучені у
Краснопільському районі Сумської
області 08.07.2011 року?

- чи подавались працівниками ВПНОПТ
ГВПМ ДПІ в м.Сумах чи інших підрозділів
ДПА України в Сумській області
документи про встановлення власника
товарів ФОП ОСОБА_2, якщо так, то які
саме та коли саме?

- яке рішення прийнято ВПНОПТ ГВПМ ДПІ в
м.Сумах чи іншими підрозділами ДПА
України в Сумській області, щодо
вказаних ТМЦ, де вони знаходяться на
даний час?

4.2. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Сумській області (40030,
м.Суми, вул.Іллінська, 13) надати копії
документів про вилучення майна,
отриманого ФОП ОСОБА_2 за накладною № 10
від 06.07.2011 року від ФОП ОСОБА_1:

- копії всіх документів, які були подані
ФОП ОСОБА_2 до ВПНОПТ ГВПМ ДПІ в м.Сумах
чи інших підрозділів ДПА України в
Сумській області про встановлення
власника товарів;

- договори на придбання та продаж,
накладні на переміщення товарів,
товаротранспортні накладні,
сертифікати якості, вантажно-митні
декларації, довідки про власника
товарів, витяги з книги обліку продажу
та придбання товару, листи про
повернення товару та повідомлення про
його власника, тощо.

5.Уповноважити на отримання письмових
доказів в Головному управлінні
Міндоходів у Сумській області -
повноважних представників позивача
(ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

6.Попередити сторони, що документи
подаються в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи. Всі
документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (кабінет № 117).

7.Представникам сторін, для участі в
судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя
О. Ю.
Соп'яненко