м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №5011-48/11934-2012 20.06.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські
ферми"пропро визнання наказу та ухвали
такими, що не підлягають виконанню у
справі 5011-48/11934-2012за позовомДержавного
сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр
України"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Українські
ферми"простягнення 17 964,20 грн.,
розірвання договору та повернення
майна

Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді: Босий В.П.

Васильченко Т.В.

Представники сторін: Від
позивача:Коцупатрий О.М. Від
відповідача: Єфремова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне сільськогосподарське
підприємство "Головний селекційний
центр України" (надалі - "ДСП "Головний
селекційний центр України") звернулося
до господарського суду міста Києва із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські ферми"
(надалі - "ТОВ "Українські ферми") про
стягнення 17 964,20 грн., розірвання
договору та повернення майна.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-48/11934-2012 ,
яке залишене без змін постановою
Київського апеляційного суду від 22.01.2013
р., позов Державного
сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр України"
задоволено частково, зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українські ферми"
повернути на користь Державного
сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр України"
сосуди Дьюара у кількості 76 штук
загальною балансовою вартістю 98 884,30
грн., а саме: сосуди Дьюара СДС-35 Віо-60 у
кількості 58 шт. заводські №№ 212, 380, 344,
337, 244, 347, 343, 218, 333, 335, 329, 367, 1163, 1104, 1059, 1047,
1106, 1164, 46, 23, 50, 1, 37, 49, 1151, 1169, 944, 1156, 1161, 1037,
1152, 1165, 951, 955, 941, 1154, 918, 956, 935, 879, 929, 1054, 975,
1168, 1091, 952, 946, 1155, 1172, 1019, 1160, 43, 39, 34, 42, 47, 55, 41
інвентарні №№ 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 31, 32, 34,
35, 152, 167, 168, 180, 205, 272, 613, 614, 617, 621, 628, 633, 169,
173, 246, 249, 182, 198, 215, 217, 238, 243, 245, 251, 252, 257, 253,
258, 259, 264, 265, 266, 270, 277, 283, 286, 290, 294, 296, 550, 551,
552, 620, 610, 612, 616; сосуди Дьюара СДС-30 у
кількості 15 шт. заводські №№ 3127, 3042, 3055,
3312, 3128, 3069, 3071, 3131, 3070, 3053, 3129, 3149, 3291, 3097, 3274
інвентарні №№ 41, 42, 43, 44, 49, 52, 40, 69, 64, 61, 54,
55, 59, 45, 58; сосуди Дьюара СДС-5 у кількості
2 шт. заводські №№ 91, 79 інвентарні №№ 45,
42; сосуди Дьюара СДС-50 у кількості 1 шт.
заводський №6 інвентарний №118 та
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські ферми" на
користь позивача судовий збір у
розмірі 1 609,50 грн.

На виконання наведеного рішення
господарським судом міста Києва було
видано накази №5011-48/11934-2012 від 08.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 р. у справі №5011-48/11934-2012
змінено спосіб виконання рішення
господарського суду міста Києва від
22.11.2012 р. на стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські ферми" на користь
Державного сільськогосподарського
підприємства "Головний селекційний
центр України" грошових коштів у
розмірі 98 884,30 коп.

02.06.2014 р. до канцелярії суду надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські ферми", в
якій боржник просить визнати наказ та
вказану ухвалу такими, що не підлягають
виконанню у зв'язку з добровільним
виконанням ним рішення суду шляхом
здійснення зарахування зустрічних
однорідних (грошових) вимог з Державним
сільськогосподарським підприємством
"Головний селекційний центр України".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 р. призначено розгляд
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські ферми"
про визнання наказу та ухвали такими,
що не підлягають виконанню, на 10.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р. відкладено розгляд
вказаної заяви у даній справі на 17.06.2014
р.

17.06.2014 р. до канцелярії суду надійшло
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
поданням Державним
сільськогосподарським підприємством
"Головний селекційний центр України"
позову до господарського суду міста
Києва про визнання недійсною заяву №27
від 16.05.2014 р. про зарахування однорідних
вимог.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.06.2014 р. зупинено стягнення
за спірними наказом та ухвалою, а в
судовому засідання 17.06.2014 р. оголошено
перерву до 20.06.2014 р.

В судове засідання 20.06.2014 р. представник
позивача (стягувача) прибув заяву про
зупинення провадження підтримав та
просив її задовольнити, проти
задоволення заяви боржника від 02.06.2014 р.
заперечував.

Представник відповідача (боржника) в
судове засідання 20.06.2014 р. прибула,
проти заяви позивача про зупинення
провадження заперечувала та просила
задовольнити заяву про визнання наказу
та ухвали такими, що не підлягають
виконанню.

Відповідно до статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Заява від 02.06.2014 р. мотивована тим, що
боржник 21.05.2014 р. виконав рішення суду
шляхом надсилання стягувачу 16.05.2014 р.
заяви №27 про зарахування зустрічних
вимог, яка була отримана позивачем
21.05.2014 р. Однак, ДСП "Головний
селекційний центр України" не
погоджується з таким одностороннім
правочином відповідача, оскільки
боржником не підтверджено наявності у
стягувача заборгованості перед ТОВ
"Українські ферми".

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення суду, який розглядає справу,
встановлює обставини, що впливають на
збирання та оцінку доказів у даній
справі, зокрема, факти, що мають
преюдиціальне значення. Ці обставини
повинні бути такими, що мають значення
для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної
справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

В даному випадку справи є пов'язаними,
оскільки ТОВ "Українські ферми"
стверджують, що виконали свої
зобов'язання перед ДСП "Головний
селекційний центр України" шляхом
вчинення одностороннього правочину -
надсилання заяви №27 від 16.05.2014 р. про
зарахування зустрічних вимог, а
стягувач не погоджується з таким
правочином та 17.06.2014 р. подав позов до
господарського суду міста Києва про
визнання його недійсним.

За наслідками розгляду позовної заяви
ДСП "Головний селекційний центр
України" до ТОВ "Українські ферми" про
визнання недійсною заяви про
зарахування зустрічних вимог було
винесено ухвалу господарського суду
міста Києва від 19.06.2014 р., якою порушено
провадження у справі №910/11971/14 та
призначено її розгляд на 21.07.2014 р.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що обставини, які будуть
встановлені у справі №910/11971/14 мають
значення для розгляду даної заяви
боржника.

В той же час, при розгляді заяви
боржника від 02.06.2014 р. у цій справі на
стадії виконання рішення суду, даний
суд не вправі встановлювати
недійсність чи правомірність спірного
правочину.

При цьому, має місце певна черговість
розгляду вимог, оскільки первісно
необхідно встановити правомірність
правочину боржника про зарахування
зустрічних вимог, а потім - розглядати
його заяву про визнання наказу та
ухвали такими, що не підлягають
виконанню у зв'язку з виконанням
рішення суду шляхом зарахування
зустрічних вимог.

Тобто, у результаті вирішення
господарським судом міста Києва справи
№910/11971/14 про визнання недійсною заяви
про зарахування зустрічних однорідних
вимог буде підтверджено або
спростовано факт правомірності
вчинення такого правочину боржником,
що в свою чергу буде підтверджувати або
спростовувати наявність підстав для
визнання наказу та ухвали такими, що не
підлягають виконанню у зв'язку з
виконанням ТОВ "Українські ферми"
рішення господарського суду міста
Києва від 22.11.2012 р. у даній справі.

Наведене свідчить про неможливість
розгляду даної заяви до прийняття
рішення господарським судом міста
Києва у справі №910/11971/14 за позовом
Державного сільськогосподарського
підприємства "Головний селекційний
центр України" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українські ферми" про визнання
недійсною заяви про зарахування
зустрічних однорідних вимог, а тому
провадження у даній справі підлягає
зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного
сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр України"
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№5011-48/11934-2012 в частині розгляду заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські ферми"
про визнання наказу та ухвали такими,
що не підлягають виконанню, до
прийняття рішення господарським судом
міста Києва у справі №910/11971/14 за
позовом Державного
сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр України" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські ферми"
про визнання недійсною заяви про
зарахування зустрічних однорідних
вимог та набрання даним рішенням
законної сили.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Головуючий суддя:
Р.В. Бойко

Судді:
В.П. Босий

Т.В. Васильченко