ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.14р. Справа № 904/4814/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк", м.Київ

до Відповідач-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ",
м.Дніпропетровськ

Відповідач-2 ТОВ "Виробничо-комерційне
підприємство "СДТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3399095,00 доларів США та
еквівалент 180027,79 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити: найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

В силу пункту 2 частини першої статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Так, Позивачем не вказане повне (без
скорочень) найменування Відповідача-2,
його організаційно - правову форму.

Крім того, частиною 1 ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

До того ж, за вимогами п. 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270 "Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку" у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил,
для здійснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису, останній має містити
поіменний перелік предметів.

Отже, наявні описи вкладення до цінного
листа на адресу Відповідачів не
містять поіменного переліку
документів, а тому не можуть бути
належним доказом направлення саме тих
документів, що додані до позовної
заяви.

Вищенаведене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до
неї матеріалами, в тому числі оригінал
платіжного доручення №3 DNI від 02.07.2014р.
про сплату судового збору;

заява про забезпечення позову в
порядку передбаченому ч.1 ст. 67 ГПК
УКраїни;

оригінал платіжного доручення №4 DNI
від 02.07.2014р. про сплату судового збору
про забезпечення позову.

Суддя Н.Б. Кеся