ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.
№ 918/989/14

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Торчинюка В.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви

члена Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
ОСОБА_1, члена Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
ОСОБА_2 та представника за дорученням
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
Мельника Віталія Миколайовича

до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: приватний нотаріус ОСОБА_6

про визнання договору купівлі-продажу
недійсним

ВСТАНОВИВ:

Член Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
ОСОБА_1, член Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
ОСОБА_2 та представник за дорученням
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мачулянкаукрграніт"
Мельник Віталій Миколайович
звернулись до господарського суду
Рівненської області з позовом до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу № 4394 від 11 грудня 2010
року недійсним.

При розгляді вказаної позовної заяви
та доданих до неї документів судом
встановлено, що позивачами не надано
належних доказів надсилання
відповідачам копій позовної заяви і
доданих до неї документів.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Проте, всупереч вимог статті 56 ГПК
України, позивачами не надано
документів на підтвердження того, що
позовна заява та додані до неї
документи надсилались ОСОБА_4.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позивачем не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права
повторного звернення до
господарського суду з даною позовною
заявою після усунення допущених
порушень.

Керуючись пунктом 6 частиною 1 статті 63,
ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду.

Суддя
Торчинюк В.Г.