ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2014 р.
№ 925/1134/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Автолайт" до
відкритого акціонерного товариства
"Буцьке ремонтно-транспортне
підприємство" про стягнення 390514 грн. 68
коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автолайт" в особі
ліквідатора - арбітражного керуючого
Носань Н.С. звернулося в господарський
суд Черкаської області з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відкритого акціонерного товариства
"Буцьке ремонтно-транспортне
підприємство" суму заборгованості
згідно отриманої ним поворотної
фінансової допомоги в розмірі 288343 грн.
25 коп., суму інфляційних в розмірі 66596
грн. 68 коп. та 3% річних в розмірі 35874 грн.
75 коп.

У відповідності до положень
пункту 3 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Однак, разом з позовною заявою позивач
подав до суду клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Згідно з статтею 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

В обґрунтування вищезазначеної заяви
про звільнення від сплати судового
збору, заявник посилається на те, що
постановою господарського суду
Черкаської області від 17.09.2009 року по
справі №14/2082 ТОВ "Автолайт" визнано
банкрутом, введено процедуру
ліквідації, грошові кошти та майно у
банкрута відсутні, а наявність
заборгованості не може залишатися без
реагування зі сторони ліквідатора;
згідно проведеної інвентаризації та
отриманих довідок ТОВ "Автолайт"
рухомим та нерухомим майном не володіє,
всі рахунки банкрута закриті, на
ліквідаційному рахунку залишок коштів
відсутній.

Наявність провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Автолайт" та відкритої
ліквідаційної процедури, на думку
позивача, є достатньою підставою для
звільнення його від сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

У відповідності до розділу 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", у розгляді питань,
пов'язаних з відстроченням та
розстроченням сплати судового збору,
зменшенням його розміру або
звільненням від його сплати (стаття 8
Закону) і застосуванням приписів
закону щодо пільг зі сплати судового
збору (стаття 5 закону) господарським
судам слід враховувати, що єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 закону,
є врахування ним майнового стану
сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

З наведеного випливає, що звільнення
від сплати судового збору, є правом
суду і може мати місце за наявності
виключних обставин.

Суд не вбачає наявності виключних
обставин у наведених позивачем
доводах, тому його клопотання не
підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалами господарського
суду Черкаської області №925/759/13 від
20.05.2013 та №925/811/13 від 31.05.2013 в
задоволенні заяви ТОВ "Автолайт" про
відстрочення сплати судового збору
було відмовлено з аналогічних підстав,
а позовну заяву повернуто без розгляду.

Зазначені обставини, відповідно
до п. 4 ст.63 ГПК України, є підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Автолайт" про
звільнення його від сплати судового
збору - відмовити.

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Грачов В.М.