ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про звільнення арбітражного керуючого

від виконання повноважень
розпорядника майном боржника

та призначення розпорядника майном
боржника

"25" червня 2014 р.
Справа № 916/953/14

За заявою кредитора: Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області (65098, м.
Одеса, вул. Стовпова, 17; );

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Відрада" (65005,
м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

від боржника: не з'явилися;

від розпорядника майном боржника: не
з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

14.03.2014р. Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
господарського суду Одеської області
із заявою від вих.№1447/9/15-52-10-18 від
13.03.2014р. (вх.№944/14) про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Відрада" за
положеннями Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки, боржник нездатний
задовольнити вимоги кредитора у
розмірі 656 483,09грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.03.2014р. прийнято до
розгляду заяву Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області; призначено заяву до
розгляду у підготовчому засіданні
суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду
від 16.04.2014р. порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Відрада";
визнано грошові вимоги Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Відрада" у сумі 656
483,09грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Відрада" строком на
сто п'ятнадцять днів; призначено
розпорядником майном Товариства з
обмеженою відповідальністю „Відрада"
арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича. Також, судом
ухвалено оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Відрада".

16.04.2014р. здійснено офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи №916/953/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Відрада" на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет за № 2724.

20.05.2014р. розпорядником майном ТОВ
„Відрада" арбітражним керуючим Рябцем
О.М. було подано до господарського суду
Одеської області заяву вих.№1055/14 від
20.05.2014р. (вх.№3-732/14) про припинення його
повноважень у справі №916/953/14. Крім того,
на виконання ухвал суду від 21.05.2014р. та
від 04.06.2014р. розпорядником майном
боржника було надано суду проміжний
звіт від 04.06.2014р. (вх.№14455/14 від 04.06.2014р.) з
відомостями про виконану роботу та
пропозиції вих.№1121/14 від 18.06.2014р.
(вх.№15782/14 від 18.06.2014р.) щодо
врегулювання питання оплати грошової
винагороди арбітражного керуючого
згідно яких відмовився від отримання
грошової винагороди за виконання
повноважень розпорядника майном у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Відрада".

21.05.2014р. господарським судом Одеської
області було вчинено електронний запит
на автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Відрада" у якості
розпорядника майном боржника. За
результатами запиту автоматизованою
системою надано довідку від 21.05.2014р.,
згідно якої визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Клигіної Ірини
Володимирівни.

20.06.2014р. до господарського суду
Одеської області від арбітражного
керуючого Клигіної Ірини
Володимирівни супровідним листом
вих.№916/953/14-1 від 18.06.2014р. (вх.№16066/14)
надійшла заява про участь у даній
справі з відомостями про арбітражного
керуючого та документами, що
підтверджують право на зайняття
відповідною діяльністю.

Розпорядник майном боржника,
представник кредитора та боржника у
судове засідання, призначене на
25.06.2014р., не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про дату,
місце та час його проведення були
повідомлені належним чином, а саме:
представник кредитора та боржник у
попередньому судовому засіданні від
04.06.2014р. (ухвала суду не направлялась в
силу положень ст. 87 ГПК України);
розпорядник майном боржника - ухвалою
суду від 04.06.2014р., яка була отримана
останнім згідно даних наявного у
матеріалах поштового повідомлення
(вх.№26561/14 від 20.06.2014р.).

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право,
зокрема, подавати до господарського
суду заяву про дострокове припинення
своїх повноважень.

Згідно абз.1 ч.3 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

Розглянувши заяву про припинення
повноважень розпорядника майном
боржника у справі №916/953/14, дослідивши
проміжний звіт про виконану роботу, суд
задовольняє вказану заяву та звільняє
арбітражного керуючого Рябця
Олександра Миколайовича від виконання
повноважень розпорядника майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Відрада".

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Згідно ч.2 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі: які є
заінтересованими у цій справі; які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років; яким
відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого). До призначення арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) особа
повинна подати до господарського суду
заяву, в якій зазначається, що вона не
належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Клигіної Ірини
Володимирівни про згоду на її
призначення у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Відрада" та додані
до неї документи, суд встановив, що
арбітражний керуючий Клигіна І.В.
отримала Свідоцтво Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 від 14.05.2013р.; отримала повну вищу
освіту (копія дипломів НОМЕР_4 від
24.06.1989р. та ДСК ВР №013214 від 30.12.1999р.);
успішно склала іспит за програмою
підготовки арбітражних керуючих і
рішенням екзаменаційної комісії,
протокол №19 від 18.02.2005р., їй присвоєно
кваліфікацію арбітражного керуючого
(свідоцтво НОМЕР_5); є добровільним
страхувальником відповідальності
перед третіми особами (договір
добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) перед третіми
особами №001/053/00704 від 23.09.2013р.); за час
зайняття даною діяльністю виконувала
повноваження розпорядника майном,
керуючого санацією та ліквідатора,
ліквідувала 136 підприємств та фізичних
осіб-підприємців, підписала мирову
угоду у двох справах, продовжує
санацією двох підприємств, одне з яких
знаходиться на стадії затвердження
звіту керуючого санацією (показники
діяльності арбітражного керуючого у
справах про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців); має
власний автотранспорт (свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6 від 26.12.2007р.); орендує офіс для
здійснення професійної діяльності
арбітражного керуючого (договір оренди
не житлового приміщення №4 від 01.03.2013р.,
додаткова угода від 31.07.2013р. до договору
оренди №4 від 01.03.2013р.); за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів подання
інформації, передбаченої Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушень строків, визначених ухвалами
господарських судів, та порушень
законодавства та ліцензійних умов
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатор) не
допускала; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредиторів
відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
управління боржником раніше не
здійснювала.

Враховуючи відповідність арбітражного
керуючого Клигіної Ірини
Володимирівни вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема, ч.2 ст. 114, ст. 97 вказаного
Закону, та можливість належним чином
виконувати обов'язки розпорядника
майном боржника, суд призначає
арбітражного керуючого Клигіну Ірину
Володимирівну розпорядником майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Відрада" .

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове
засідання представників кредитора та
боржника, необхідність витребування
додаткових доказів, суд відкладає
розгляд справи.

Керуючись ст. 1, 2, 4, 22, 97, 98, 114, Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п.п. 1,3 ч.1 ст. 77,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Звільнити арбітражного керуючого
Рябця Олександра Михайловича
(свідоцтво НОМЕР_7 від 06.06.2013р.; паспорт
серії НОМЕР_8, виданий Уманським МВ УМВС
України в Черкаській області 24.03.2001р.;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце
проживання: АДРЕСА_1; поштова адреса:
АДРЕСА_2) від виконання повноважень
розпорядника майном Товариства з
обмеженою відповідальністю „Відрада"
(65005, м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; ).

2.Призначити розпорядником майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Відрада" (65005,
м.Одеса, вул. Дальницька, буд. 39; ) арбітражного керуючого
Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво
НОМЕР_3 від 14.05.2013р.; ідентифікаційний
номер НОМЕР_2; місце проживання:
АДРЕСА_3).

3.Відкласти розгляд справи на 09.07.2014р. о
12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судового засідання № 5 (3-й поверх),
тел. (0482)307-997.

4. Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника:
відомості щодо виконання повноважень
відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Явку представників боржника, кредитора
та розпорядника майном боржника
визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття. Ухвалу може бути
оскаржено у встановленому порядку
згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: арбітражному
керуючому Рябцю О.М. (АДРЕСА_2);
розпоряднику майном боржника
арбітражному керуючому Клигіній І.В.
(АДРЕСА_4); боржнику ТОВ „Відрада" (65005,
м.Одеса, вул.Дальницька, буд. 39); ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (65098, м. Одеса, вул.
Стовпова, 17); Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Суддя
Антощук С.І.