ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

01.07.14р. Справа № 904/4424/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕССЕН", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕССЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський
район, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 533,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання:
Сосненко А.В.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_2, засновник

Встановив:

20.06.14р. надійшла заява ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕССЕН", м.
Дніпропетровськ про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕССЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський
район, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 533,
згідно зі ст.95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою від 23.06.14р. заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕССЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський
район, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 533,
прийнята до розгляду,
підготовче засідання призначено на
01.07.14р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засідання
засновника, господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу
України якщо вартість майна юридичної
особи є недостатньою для задоволення
вимог кредиторів, юридична особа
здійснює всі необхідні дії,
встановлені законом про відновлення
платоспроможності або визнання
банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадку якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Із доданих до заяви документів
господарським судом встановлено, що
19.11.13р. засновником боржника прийнято
рішення про припинення діяльності
боржника шляхом ліквідації та
призначено ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 02
листопада 2000р., яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

05.12.13р. рішенням засновника боржника
прийнято рішення щодо призначення
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕССЕН", м.
Дніпропетровськ Палєєв Володимира
Семеновича, паспорт серії НОМЕР_5,
виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 16 лютого 1996
р., який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2.

13.06.14р. рішенням засновника боржника
прийнято рішення щодо призначення
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕССЕН", м.
Дніпропетровськ Танцюру Романа
Івановича, паспорт НОМЕР_6, виданий
Ленінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 15 жовтня 1996
р., який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3.

Після прийняття рішення про ліквідацію
головою ліквідаційної комісії була
встановлена неможливість боржника
задовольнити вимоги кредиторів у
повному обсязі, що зобов'язує голову
ліквідаційної комісії звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство.

Підстав для відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство
господарським судом не встановлено.

Проміжний ліквідаційний баланс
складено станом на 13.06.14р., рішенням
засновника боржника проміжний
ліквідаційний баланс було затверджено
16.06.14р.

Згідно цього балансу кредиторська
заборгованість становить 358 039, 50 грн.,
заборгованість перед фондами,
заборгованість з заробітної плати,
дебіторська заборгованість,
корпоративні права, філії та дочірні
підприємства - відсутні, залишок
грошових коштів становить 7396, 00 грн.,
основні засоби, майнові активи,
заставне майно відсутнє, що свідчить
про наявність ознак неоплатності
боржника, та є підставою для порушення
провадження у справі про банкрутство
за ст. 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

27.06.14р. до господарського суду надійшли
наступні документи:

- клопотання ліквідатора Танцюри Р.І.
про направлення поштової
кореспонденції на адресу: АДРЕСА_4;

- клопотання голови ліквідаційної
комісії Танцюри Р.І. про призначення
його ліквідатором по даній справі;

- письмові пояснення засновника ОСОБА_2
щодо прийняття рішення про припинення
підприємницької діяльності шляхом
ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майном.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення
питання щодо визнання боржника
банкрутом здійснюється у судовому
засіданні, що проводиться не пізніше 14
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Для розгляду питання щодо визнання
боржника банкрутом, призначення
ліквідатора суд вважає за необхідне
призначити розгляд справи у судовому
засіданні за участю голови
ліквідаційної комісії.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового
кодексу України копію ухвали про
порушення провадження у справі слід
направити до органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням банкрута для
розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів,
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
направити для доручення до справи про
банкрутство.

Керуючись ст.ст.16, 19, 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕССЕН", 49000, м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський
район, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 533,
.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів із наслідками,
передбаченими ст. 19 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Призначити підготовче засідання суду
на 08.07.14р. о 10:15, каб. № 40.

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання ліквідатора Танцюру Р.І.,
засновника боржника ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати: ліквідатору
Танцюрі Р.І., засновнику ОСОБА_2,
боржнику, Красногвардійському відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ, Реєстраційній
службі Дніпропетровського міського
управління юстиції,
Красногвардійському районному суду м.
Дніпропетровська.

Копію ухвали направити Державній
податковій інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області для
розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
податковий орган має направити до суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя Л.М. Калиниченко