ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року
Справа № 925/968/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового засідання
Буднік А.М., у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду розглянув справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтербудтехсервіс",
Черкаська область, м. Кам'янка, вул.
Леніна, 104

до Кам'янської міської ради, Черкаська
область, м. Кам'янка, вул. Леніна, 37

про стягнення 117 292,20 грн.
заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Плесюк О.С. - за
довіреністю;

від відповідача: Безверха І.В. - за
довіреністю.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтербудтехсервіс»
звернулось в господарський суд
Черкаської області з позовом до
Кам'янської міської ради про стягнення
заборгованості за виконані роботи по
капітальному ремонту вул. Сердюка в м.
Кам'янка Черкаської області згідно
договору на виконання підрядних робіт
від 22.07.2013р. №93/2013 в розмірі 117 292,20 грн.,
та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених в
позовній заяві, та просив позов
задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги визнала в
повному об'ємі. Вказала, що на даний час
в бюджеті відсутні кошти на оплату
виконаних робіт. Відзиву не подано з
мотивів безспірності вимог.

Інших доказів сторонами не подано.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, судом встановлено такі
взаємовідносини сторін:

22.07.2013р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Інтербудтехсервіс»
(Підрядником - Позивач по справі), в
особі директора Джогана Михайла
Даниловича, що діє на підставі Статуту,
та Кам'янською міською радою
(Замовником - Відповідач по справі), в
особі в.о. міського голови Мушти Віри
Миколаївни, яка діє на підставі Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», було укладено договір на
виконання підрядних робіт №93/2013 (далі -
Договір), за умовами якого Підрядник
виконує власними силами і засобами
передбачені кошторисом Договору
роботи і здає Замовнику зазначені
роботи по капітальному ремонту вул.
Сердюка в м. Кам'янка
Черкаської області (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору Замовник
бере на себе зобов'язання прийняти та
своєчасно оплатити виконані роботи
згідно ст. 3 цього Договору.

Відповідно до п. 8.2. Договору
договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до 31 грудня 2013р. У
разі неповного виконання сторонами
своїх зобов'язань Договір продовжує
свою дію до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань

Відповідно до п. 2.1. Договору загальна
вартість робіт складає 425 521,20
грн., у т. ч. ПДВ 70 920,20 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору договірна
ціна є твердою.

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунки
по Договору здійснюються у
безготівковій формі (банківськими
переказами) у національній валюті
України.

Відповідно до п. 3.2. Договору Замовник
здійснює платежі за виконані роботи на
підставі акту форми КБ-2в і довідки
форми КБ-3 на протязі 5-ти банківських
днів з моменту їх підписання
уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 3.3. Договору Акт
виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідку
про вартість виконаних робіт (форма
КБ-3) готує Підрядник і надає для
підписання уповноваженому
представнику Замовника.

Відповідно до п. 3.4. Договору Замовник
здійснює предоплату за дорученням
Підрядника, або проавансовує придбання
матеріалів в сумі 30% від загального
обсягу робіт.

Згідно з вказаним договором позивачем
були виконані підрядні роботи в
повному обсязі на загальну суму 425 509,20
грн.

Відповідачем частково було оплачено
вартість виконаних робіт на загальну
суму 308 217,00 грн., що підтверджується
витягами з банківського реєстру:

- від 31.07.2013р. - 127 656,36 грн. (а.с. 21);

- від 02.10.2013р. - 56 893,64 грн. (а.с. 22);

- від 15.10.2013р. - 41 769,00 грн. (а.с. 20);

- від 20.11.2013р. - 36 936,00 грн. (а.с. 18);

- від 27.12.2013р. - 16 398,00 грн. (а.с. 19);

- від 27.12.2013р. - 13 498,00 грн. (а.с. 23);

- від 27.12.2013р. - 15 066,00 грн. (а.с. 23).

Станом на день подання позовної заяви
прострочена заборгованість
відповідача перед позивачем становить
117 292,20 грн. (425 509,20 грн. - 308 217,00 грн.).

Підрядник виконав передбачені
Договором роботи, що підтверджується
актом №7/1 приймання виконаних
будівельних робіт за грудень 2013р.
(форма КБ-2в), та довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за грудень
2013р. (форма КБ-3), які підписані
Підрядником та Замовником 25.12.2013р. на
суму 117 291,60 грн.

Суд вважає, що сторонами досягнуто
згоди по всіх істотних умовах договору
на виконання підрядних робіт від
22.07.2013р. №93/2013. Договір не заперечний
сторонами, не визнаний судом недійсним,
не розірваний та є дійсним.

Невиконання Замовником зобов'язань
щодо строків та порядку оплати за
виконані і прийняті Замовником роботи,
які встановлені в п. 3.2. Договору, стало
підставою для звернення Підрядника до
суду для захисту свого порушеного
права і примусового стягнення боргу з
відповідача.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності та за внутрішнім
переконанням, враховуючи пояснення
представників сторін, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають до
повного задоволення.

У відповідності з положеннями
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення
з господарського спору повинно
прийматись у відповідності з нормами
матеріального і процесуального права
та фактичними обставинами справи, з
достовірністю встановленими
господарським судом, тобто з'ясованими
шляхом дослідження та оцінки судом
належних і допустимих доказів у
конкретній справі.

Згідно статутних документів позивач та
відповідач є самостійними юридичними
особами.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) суб'єкти
господарювання та інші учасники
відносин у сфері господарювання
повинні здійснювати свою діяльність у
межах встановленого правового
господарського порядку, додержуючись
вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) передбачає
зобов'язання особи при здійсненні
своїх прав утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб.

Між сторонами виникли та існують
договірні відносини підряду на
підставі письмового строкового
оплатного двостороннього
консенсуального договору.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання,
що виникає між суб'єктами
господарювання, в силу якого один
суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта, або
утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку, є господарським
зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

За своїм змістом представлений договір
на виконання підрядних робіт від
22.07.2013р. №93/2013 є договором підряду і
відповідає вимогам ст. 837 ЦК України,
відповідно до якої за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
вказану роботу.

Згідно ст. 875 ЦК України робота,
виконана підрядником, має відповідати
умовам договору підряду, а в разі їх
відсутності або неповноти - вимогам, що
звичайно ставляться до роботи
відповідного характеру; виконана
робота має відповідати якості,
визначеній у договорі підряду, або
вимогам, що звичайно ставляться, на
момент передання її замовнику.

Спірний договір передбачав виконання
робіт по капітальному ремонту вул.
Сердюка в м. Кам'янка Черкаської
області. Порядок розрахунків
передбачений п. 3.2. Договору.

Позивач виконав в грудні 2013р.
передбачені Договором роботи, що
підтверджується копією акту приймання
виконаних будівельних робіт та копією
довідки про вартість виконаних
будівельних робіт, які підписані
Замовником та Підрядником.

В актах відсутні будь-які зауваження
Замовника щодо якості, кількості,
строків виконаних робіт з боку
Підрядника.

Замовник не розрахувався за виконані
роботи на загальну суму 117 292,20 грн. до
цього часу.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості
підтверджується договором підряду,
актом приймання виконаних будівельних
робіт, довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт, локальним
кошторисом та визнається відповідачем.

Враховуючи умови п. 3.2. Договору, акт
форми КБ-2в та довідка КБ-3 вважаються
такими, що підлягають оплаті з 26.12.2013р.

Отже, Відповідач зобов'язаний був
самостійно розрахуватися за виконані
роботи до 30.12.2013р. включно.

Відповідач своїми діями щодо
непроведення розрахунку за виконані
роботи, порушує як умови договору, так і
застереження, визначені чинним
законодавством щодо належного та
добросовісного виконання зобов'язання
по договору та недопущення зловживання
правом.

Згідно ст. 854 ЦК України замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк.

Відсутність в бюджеті коштів на оплату
виконаних робіт не є підставою
звільнення відповідача від обов'язку
проведення розрахунків за виконані
роботи.

Позивачем при зверненні до суду із цим
позовом використано належний, в
розумінні вимог ст. 16 ЦК України, спосіб
захисту його порушеного права.

Відсутність коштів у відповідача на
оплату виконаних робіт не є підставою
ухилення від оплати прийнятих робіт.

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача 117 292,20
грн. заборгованості підлягають до
задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
в розмірі 50% належить покласти на
відповідача та стягнути на користь
позивача 1 173,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кам'янської міської ради,
Черкаська область, м. Кам'янка, вул.
Леніна, 37, , р/р 4511,
банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО
854018

на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтербудтехсервіс»,
Черкаська область, м. Кам'янка, вул.
Леніна, 104, , р/р 1297 в
філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО
354507

117 292,20 грн. боргу та 1 173,00 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
прийняття рішення. Сторони у справі
протягом цього строку мають право
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду на вказане рішення
через Господарський суд Черкаської
області.

Повне рішення складено 24.06.2014р.

Суддя
Г.М. Скиба