overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р. Справа № 904/4407/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання таким, що втратив чинність державного акту на право постійного користування землею

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/2927/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ліквідатор - Марченко Є.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Телеком", м.
Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Телеком", 50027,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Отто Брозовського, 48,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Телеком", 50027,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Отто Брозовського, 48 () порушено ухвалою господарського суду 22.04.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

24.04.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Телеком", 50027,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Отто Брозовського, 48 () - визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 24.04.2014р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Телеком", 50027,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Отто Брозовського, 48 () призначено Марченко
Євгенія Володимировича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 50049, АДРЕСА_1).

22.07.13 р. ухвалою господарського суду прийнято до свого провадження справу
№904/2927/2013. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 24.04.14р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

12.05.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Марченко Є.В. продовжено до 01.06.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.06.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

13.05.14 р. ліквідатор надав до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.06.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.06.14 р.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 01.07.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 01.07.14 р. на 13:00.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду:

- інвентаризацію майна боржника;

- довідку з ПАТ "Актабанк" про наявність грошових коштів боржника;

- довідку з реєстру обтяжень рухомого майна.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "КОПІ СИСТЕМС",
ТОВ "КОМФОРТНІ СИСТЕМИ КЛІМАТУ", ТОВ
"АРТ КРИСТАЛ" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.06.14р. Справа № 904/4319/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь
Дніпропетровської області. .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50-1 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець письмово повідомляє державного адміністратора, кредиторів про прийняте рішення щодо припинення її підприємницької діяльності, порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог, що не може становити менше двох і більше трьох місяців з дня опублікування повідомлення про прийняття фізичною особою - підприємцем рішення щодо припинення підприємницької діяльності. Після внесення запису про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо рішення фізичної особи - підприємця про припинення нею підприємницької діяльності публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

В порядку встановленому зазначеною статтею Цивільного кодексу
України опубліковано в Білетні державної реєстрації №281 (11) від 24.04.2014р. опубліковано повідомлення повідомлення про прийняття фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що строк заявлення кредиторами своїх вимог не може становити менше двох місяців, тобто до 25.06.2014р., заяву про порушення провадження у справі про банкрутство подано передчасно.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 74 аркушах.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов'язання кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

24.06.14р. Справа № 904/7734/13

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області про грошових вимог у справі про банкрутство Комунального підприємства
"Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі" (52400, смт. Солоне, Солонянський район,
Дніпропетровська область, вул.
Шевченка, 6; ) у розмірі 9 318 492, 19 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Заява кредитора про грошові вимоги до боржника подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання до господарського суду
Дніпропетровської області заяви про визнання грошових вимог.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області у строк до 08.07.14р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Комунального підприємства
"Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі"
(52400, смт. Солоне, Солонянський район,
Дніпропетровська область, вул.
Шевченка, 6; ) , а саме надати господарському суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Копію ухвали направити: Державній екологічній інспекції у
Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/9622/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Компанія БРОТСТОУН ЛТД (BROTSTONE
LTD), Дрейк Чемберс, Тортола, Брітанські
Віргінські Острови; адреса представника: 01133, м. Київ, а/с 91

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТТРЕЙД" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Перекопська, 15; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Князєва Є.Г.
(особисто)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.03.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТТРЕЙД" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Перекопська, 15; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Князєву Євгенію Григорівну (свідоцтво
№ НОМЕР_1 від 08.02.13р., адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 02.06.14р. призначено засідання суду на 25.06.2014р. об 11:15.
Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

06.06.14р. до суду від Компанії БРОТСТОУН
ЛТД надійшло клопотання, в якому остання просить суд провести судове засідання без участі їх уповноваженого представника. Судом клопотання прийнято до відома.

18.06.14р. до суду від ліквідатора надійшов супровідний лист до якого додано щомісячні звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури за період березень 2014 - травень 2014р. Судом звіти прийнято до відома.

24.06.14р. до суду від ліквідатора надійшов супровідний лист до якого додано щомісячний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури станом на 20.06.14р. Судом звіт прийнято до відома.

25.06.14р. до суду ліквідатором надано клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "СТАНДАРТТРЕЙД" та повноважень ліквідатора Князєвої Є.Г. на три місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 25.06.14р. розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Отже враховуючи, що законодавством встановлено строк ліквідаційної процедури у 1 рік тому суд вирішив, клопотання ліквідатора задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись ст.ст. 37-41, 45-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури продовжити на три місяці.

Зобов'язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 34/5005/8391/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський райагробуд", с. Пушкарівка,
Верхньодніпровський район,
Дніпропетровська область, 51606

до боржника Закритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський райагробуд", с. Пушкарівка,
Верхньодніпровський район,
Дніпропетровська область, 51606

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Верхньодніпровський райагробуд", с.
Пушкарівка, Верхньодніпровський район,
Дніпропетровська область, 51606 перебуває на стадії ліквідації.

19.12.13 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Морозова І.А. до 19.06.14 р.

Станом на 19.06.14 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.07.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Морозова І.А. до 17.07.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 17.07.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 17.07.14 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/780/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ",

м. Дніпропетровськ

про поновлення порушених прав;

стягнення 100000 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС" звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", в якому просить господарський суд:

поновити порушені права ТОВ "М'ясна фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" шляхом заборони виробництва та реалізації ковбаси вареної вищого сорту "Лікарська" торгівельної марки "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" з етикеткою дизайн якої подібний до дизайну етикетки ковбаси вареної вищого сорту "Лікарська" торгової марки "Мясная Лавка";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" на користь ТОВ "М'ясна фабрика "ФАВОРИТ ПЛЮС" суму компенсації в розмірі 100 000 грн.;

судові витрати покласти на Відповідача по справі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.14р. провадження у справі було зупинено для проведення судової експертизи
Науково-дослідним центром судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції
України.

Науковий-дослідний центр судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції
України надіслав лист, в якому повідомив, що станом на 20 червня 2014 року оплата за проведення судової експертизи у господарській справі № 904/780/14 не надійшла, тому справу повернуто до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/780/14 з 10.07.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.14р. о 10:15 год.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 15/5005/142/2012

За позовом Приватного підприємства
"Гідробуд", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Магдалинівської районної державної адміністрації,
Дніпропетровська обл., смт.Магдалинівка

про стягнення 79 896,40 грн.

Головуючий колегії
Петренко Н.Е.

Судді: Соловйова А.Є.

Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Куреня А.В., представник за довіреністю № б/н від 06.02.12р.

від відповідача: Мороз О.А., представник за довіреністю № 01-13/07 від 09.01.14р.

за участю експерта: Логачової Ю.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 25.06.14р. призначено у справі №15/5005/142/2012 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Призначаючи експертизу у даній справі колегія суддів виходила з того, що для винесення повного та обґрунтованого рішення по даній справі потрібні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування. Крім того, колегія суддів прийшла до висновку про те, що висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вирішення спору по суті до вирішення експертом поставлених перед ним питань не можливо, у зв'язку з чим провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 43, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№15/5005/142/2012 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.

Головуючий колегії Суддя Суддя
Н.Е. Петренко
А.Є.Соловйова Ю.Ю.Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/2578/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, порушено ухвалою господарського суду 06.05.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

20.06.2014р. до суду надішли клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та про затвердження винагороди ліквідатору.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.07.14р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, Лівобережній ОДПІ, ПП
"Універсал Л".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.14р. Справа № 904/4542/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 70 131 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО