м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14222/13 16.06.14

За заявою Комунального підприємства
"Керуюча дирекція Дніпровського району
м. Києва" про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

За позовом Комунального підприємства
"Керуюча дирекція Дніпровського району
м. Києва"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про примусове стягнення 36 851,94 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 у справі №910/14222/13 за
позовом Комунального підприємства
"Керуюча дирекція Дніпровського району
м. Києва" до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про примусове стягнення 36 851,94
грн., позовні вимоги задоволено
частково. Суд вирішив стягнути з ФОП
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства "Керуюча дирекція
Дніпровського району м. Києва" грошові
кошти основного боргу у сумі 27 429,24 грн.
та судовий збір у сумі 1 720,50 грн. В
частині стягнення з ФОП ОСОБА_1
грошових коштів у сумі 36 851,94 грн. -
провадження у справі припинено.

На примусове виконання вказаного
рішення Господарським судом міста
Києва було видано відповідний наказ
№910/14222/13 від 29.11.2013.

11.06.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява б/н від
04.06.2014 Комунального підприємства
"Керуюча дирекція Дніпровського району
м. Києва" про зміну способу та порядку
виконання судового рішення. Відповідно
до вказаної заяви заявник просить суд
змінити спосіб та порядок виконання
рішення Господарського суду міста
Києва №910/14222/13 від 11.11.2013 та встановити
спосіб та порядок виконання рішення
суду шляхом звернення стягнення на
майно фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали вказаної заяви
суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.3. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

При цьому, пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009 року №270
розрахунковим документом, що
підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми і змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення боржнику та стягувачу
копії заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

З матеріалів заяви, поданої до
Господарського суду міста Києва 11.06.2014,
вбачається, що в якості доказу
відправлення боржнику копії заяви та
доданих до неї документів заявником
надано копію фіскального чеку №6884 від
04.06.2014, що є порушенням вимог норм
чинного законодавства України за
відсутності опису вкладення у цінний
лист, та зважаючи на надання заявником
самої лише копії фіскального чеку,
замість оригіналу.

Отже, заявник не виконав вимоги
вказаних норм, оскільки відсутні
належні докази направлення сторонам
копій такої заяви та додатних до неї
документів.

Вказаний фіскальний чек в розумінні ст.
33, 34 Господарського процесуального
кодексу України не є належним доказом
відправки копії заяви та доданих до неї
документів боржнику, що є підставою для
повернення заяви про зміну способу і
порядку виконання рішення без
розгляду.

З огляду на викладене, вказана заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку, після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Керуюча дирекція Дніпровського району
м. Києва" про зміну способу та порядку
виконання судового рішення у справі
№910/14222/13 та додані до неї документи
повернути заявнику без розгляду.

Суддя

Ю.В. Цюкало