overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" червня 2014 р. Справа № 927/967/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.06.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 5391,76 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

24 червня 2014 р.
Справа № 902/612/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання
Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49026)

до:Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (вул.
Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про стягнення 981 431, 04 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача : ОСОБА_2 - згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 981 431, 04 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2014 р. (з урахуванням ухвали суду від 20.05.2014 р.).

23.06.2014 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Термін розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України, збігає 08.07.2014 р. Однак розгляд справи неможливий без з'ясування всіх обставин справи та надання сторонами витребуваних судом доказів.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69
ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 50, 51, ч.3 ст.69, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/612/14 на 15 днів.

3. Копії ухвали надіслати прокурору, позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 49026)

3 - відповідачу (вул. Горького, 31, м.
Немирів, Вінницька область, 22800)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2014 р.

Справа № 902/609/14

за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Уладово - Люлинецької дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України (вул. Радянська, с.
Уладівське, Калинівський район,
Вінницька область, 22422)

про стягнення 209 324, 20 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров
Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - згідно договору;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 209 324, 20 грн., з яких: 164 408, 00 грнн - боргу, 16 440, 80 грн. - штрафу, 11 837, 37 грн. - пені, 11 377, 03 грн. - відсотки річних, 5 261,00 грн. - інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов"язання за період з 01.01.2012 р. по 25.04.2014 р., згідно договору про надання сільськогосподарських послуг № 1109/1 від 19.09.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні, на підставі ст. 22 ГПК
України, подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 16440, 80 грн. та пені в сумі 11837, 37 грн. В решті позовних вимог позов підтримав. Наслідки часткової відмови від позову представнику позивача відомі. У вказаній заяві представник позивача також просить, внаслідок доведення спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій
(бездіяльності) відповідача і доведення спору до розгляду в суді з його вини, судові витрати на судовий збір в сумі 4186, 48 грн. покласти на відповідача.

Заява про часткову відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, заява представника позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 16440, 80 грн. та пені в сумі 11837, 37 грн. підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині вимог про стягнення штрафу в сумі 16440, 80 грн. та пені в сумі 11837, 37 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення штрафу в сумі 16440, 80 грн. та пені в сумі 11837, 37 грн. припинити.

2. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Радянська, с.
Уладівське, Калинівський район,
Вінницька область, 22422)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/9632/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Компанії Бротстоун ЛТД (Brotstone
Ltd), Дрейк Чамберс, Тортола, Британські
Віргінські Острови

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ", м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, 9-Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ", м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, 9-Д, (далі - боржник) порушено 26.12.13 р. за заявою
Компанії Бротстоун ЛТД (Brotstone Ltd), Дрейк
Чамберс, Тортола, Британські
Віргінські Острови відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.04.14р.; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"СТРОНГ", м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, 9-Д, арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_1 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. ухвалу суду від 03.03.2014р. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Талана Р.Г. скасовано та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренко С.А.

28.02.2014р. до суду надійшло клопотання розпорядника майном про затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд якого призначено в судовому засіданні.

Розгляд зазначеного клопотання розпорядника майном не відбувся через надходження касаційної скарги та направлення справи до Вищого господарського суду України.

Справу повернуто до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні та у зв'язку із закінченням строку процедури розпорядження продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майном до 15.07.14р.

2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 15.07.14р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

5. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном.

6. Копію ухвали направити компанії
Бротстоун Лтд, ТОВ "ТК "Стронг", арбітражному керуючому Назаренко С.А.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 34/5005/3791/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі, м.
Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства будівельне підприємство
"Придніпров'є", вул.Матлахова,4, м.
Дніпропетровськ, 49064

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Закритого акціонерного товариства будівельне підприємство "Придніпров'є", вул.Матлахова,4, м. Дніпропетровськ, 49064 перебуває на стадії ліквідації.

20.02.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. продовжено до 20.06.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 20.06.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 26.06.14 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.09.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. продовжити до 01.09.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.09.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № Б29/3-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія
"Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул.
Краснозаводська, 14

про визнання грошових вимог на суму 11454228,80 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Гаркунова
Дмитра Юрійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 18.07.2013 р. ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія
"Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул.
Краснозаводська, 14 - арбітражного керуючого Гаркунова Дмитра Юрійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 18.07.2013 р. ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 26.07.14р. розглянути вимоги кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.14 Справа № 904/4630/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТОЛ", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН", смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область

про стягнення 53 584,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.14 Справа № 904/4642/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Роздори, Дніпропетровська область

про стягнення 25 993,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.14 Справа № 904/4598/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Широківського району, смт. Широке, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі
Широківської селищної ради, смт.
Широке, Дніпропетровська область

до Державного підприємства
"Криворізьке лісове господарство", смт.
Радушне, Дніпропетровська область

про стягнення 2 287,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Прокурору та Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.14р. Справа № 43/5005/9120/2012

За заявою: Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про внесення виправлень до виконавчого листа

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Караван-Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління
Держкомзему у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до пункту 4.1 договору від 04.03.2005р. оренди землі

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області щодо виправлення помилки у наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013р. у справі №43/5005/9120/2012, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду судом.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.07.14р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 7.

До засідання подати:

Заявнику - оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. у справі
№43/5005/9120/2012,

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників учасників судового процесу.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.14р. Справа № 904/4639/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, с. Діденкове

Про: стягнення 48 507,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку від 06.08.12р.; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.