ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"10" червня 2014 р.
Справа № 911/1484/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»,
м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з
обмеженою відповідальністю
«Украплон», с. Стоянці Мостицького
району Львівської області,

2) товариства обмеженою
відповідальністю «Акруа», м. Бровари,

про стягнення 522 493,57 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Кравець О.І.,
уповноважений, довіреність від 22.05.2014р.
б/н;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімагромаркетинг", м.
Київ, звернувся до господарського суду
Київської області з позовною заявою до
відповідачів - товариства з обмеженою
відповідальністю "Украплон", с. Стоянці
Мостицького району Львівської області,
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Акруа", м. Бровари, в
якій просить суд стягнути солідарно з
відповідачів 522 493,57 грн. заборгованості
за Договором поставки від 07.03.2013р.
№АП-18-0014 та Договором поставки від
23.04.2013р. №АП-18-0055, в тому числі: 358 048,19
грн. основного боргу, 18 746,02 грн. пені, 88
992,14 грн. процентів річних, 56 707,22 грн.
штрафу, а також покласти на
відповідачів витрати зі сплати
судового збору в сумі 10 449,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач 1 не виконав належним чином
зобов'язань перед позивачем з оплати
отриманого товару за договором
поставки від 07.03.2013р. №АП-18-0014 та
договором поставки від 23.04.2013р. №АП-18-0055
в редакції укладених до нього
додаткових договорів, в результаті
чого за відповідачем 1 перед позивачем
утворилась заборгованість у розмірі 358
048,19 грн. Позивач твердить, що у зв'язку з
простроченням відповідачем 1 грошового
зобов'язання з нього належать до
стягнення передбачені договором
поставки від 07.03.2013р. №АП-18-0014 та
договором поставки від 23.04.2013р. №АП-18-0055
пеня, відсотки річних та штраф.

Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань відповідача 1 перед
позивачем за вказаними договором
поставки від 07.03.2013р. №АП-18-0014 та
договором поставки від 23.04.2013р.
№АП-18-0055, між позивачем та відповідачем
2 укладено договір поруки від 16.09.2013р.
№ПР-18-0014, за яким товариство з
обмеженою відповідальністю "Акруа"
поручилось перед позивачем за
виконання відповідачем 1 всіх грошових
зобов'язань, в тому числі основного
боргу, процентів, комісій, неустойки,
витрат позивача тощо за договором
поставки від 0703.2013р. №АП-18-0055 та
договором поставки від 23.04.2013р №АП-18-0055.
За таких обставин, позивач просить суд
стягнути з відповідачів
заборгованість з врахуванням штрафних
та фінансових санкцій солідарно.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.04.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі №911/1484/14 та
призначено справу до розгляду на
27.05.2014р.

27.05.2014р. до господарського суду
Київської області від позивача
надійшли витребувані судом документи.
Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 10.06.2014р.

Відповідачі своїх представників у
судові засідання 27.05.2014р. та 10.06.2014р. не
направили, вимоги ухвал суду від
25.04.2014р. та від 27.05.2014р. не виконали,
витребувані документи не подали, хоча
про дату, час та місце проведення
судових засідань повідомлялись
належним чином завчасно, про що
свідчать залучені до матеріалів справи
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК
України строк розгляду справи, те, що
всі особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду, про що
свідчать залучені до матеріалів справи
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень,
та те, що матеріалів справи достатньо
для вирішення спору по суті, відповідно
до права суду, наданого його ст. 75 ГПК
України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімагромаркетинг", м. Київ (далі по
тексту - ТОВ "Хімагромаркетинг") до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Украплон", с. Стоянці
Мостицького району Львівської області
(далі по тексту - ТОВ "Украплон"), та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Акруа", м. Бровари
(далі по тексту - ТОВ "Акруа"), вислухавши
пояснення представника позивача,
всебічно та повно вивчивши зібрані у
справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

І. Поставка

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між
суб'єктами господарювання виникають на
підставі договорів (стаття 179 ГК
України) і сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначені умов договору (стаття 627 ЦК
України).

1. Договір поставки від 07.08.2013р. №АП-18-0014

07.08.2013р. між ТОВ "Хімагромаркетинг"
(продавець) та ТОВ "Украплон" (покупець)
укладено договір поставки №АП-18-0014
(далі по тексту - Договір поставки 1),
відповідно до умов якого продавець
зобов'язується передати у власність
покупця засоби захисту рослин (далі -
товар), а саме: "Герсотил" у кількості 6
кг на загальну суму 2 394,06 грн., «Амадор»
у кількості 6 кг на загальну суму 8 599,02
грн., «Фітолікар» у кількості 150 л на
загальну суму 20 520,00 грн., «Універсал» у
кількості 285 кг на загальну суму 55 233,00
грн., «Оперкот Акро» у кількості 126 л на
загальну суму 27 702,36 грн., «Цукрон Профі»
у кількості 95 л на загальну суму 46 415,10
грн., «Стопрост» у кількості 350 л на
загальну суму 12 540,50 грн., «Акселератор
NPK» у кількості 540 кг на загальну суму 18
905,40 грн., а покупець зобов'язується
прийняти зазначений товар та оплатити
його вартість в сумі 192 309,44 грн. (пункт
1.1. Договору поставки 1). Згідно умов
Договору поставки 1:

- вартість товару на дату укладення
цього договору становить 192 309,44 грн. (у
т.ч. ПДВ 20%). Вартість товару в період дії
Договору може змінюватись в порядку,
передбаченому пунктом 2.2., при цьому
така ціна є узгодженою сторонами та не
потребує додаткового узгодження
шляхом підписання змін та доповнень до
цього Договору (пункт 1.2. Договору
поставки 1);

- покупець зобов'язаний сплатити
продавцю вартість товару у такі строки:
не пізніше 10.04.2013р. - 38 461,89 грн., не
пізніше 20.08.2013р. - 38 461,89 грн., не пізніше
20.11.2013р. - 115 385,66 грн. (пункт 2.1. Договору
поставки 1);

- поставка товару здійснюється в
строки, які передбачені п. 3.3. Договору
(до 15.04.2013р.), або раніше за заявкою
покупця (пункти 3.1, 3.3 Договору поставки
1);

- покупець відповідає за несвоєчасну
оплату товару (порушення розділу 2
даного Договору) й сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожний день
прострочення платежу. При розрахунку
пені застосовується ставка НБУ, що діє
в період нарахування пені (пункт 5.2.
Договору поставки 1);

- сторони дійшли згоди, щодо зміни
тривалості позовної давності про
стягнення неустойки (штрафу, пені),
передбаченої пунктом 1 частини 2 ст. 258
Цивільного кодексу України, і
встановили, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, встановлених розділом 5
цього договору, припиняється через три
роки від дня, коли це зобов'язання
повинно було виконане (пункт 5.3.
Договору поставки 1);

- у випадку прострочення виконання
зобов'язань, передбачених розділом 2
даного Договору, більш ніж на 30 днів,
винна сторона додатково сплачує іншій
стороні за даним договором штраф у
розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни
договору (пункт 5.4. Договору поставки 1);

- сторони прийшли до згоди щодо зміни
розміру процентної ставки,
передбаченої частиною 2 ст. 625 ЦК
України, і встановлюють її в розмірі
сорока відсотків річних від
несплаченої загальної вартості товару
протягом 90 календарних днів з дати,
коли товар повинен бути сплачений
покупцем, та дев'яносто шість відсотків
річних від несплаченої ціни товару до
дня повної оплати з дати закінчення
дев'яноста календарних днів. При
затримці платежу продавець має право
виставити рахунок по сплаті відсотків
за користування чужими грошима та
інфляційних нарахувань з моменту
прострочення до фактичної оплати, а
покупець зобов'язаний оплатити його в
строк не більше 3 (трьох) банківських
днів (пункт 5.5. Договору поставки 1);

- даний договір набирає чинності з
моменту його підписання сторонами і
діє до 01.01.2015р., а в частині розрахунків -
до повного виконання покупцем своїх
зобов'язань за цим договором (пункт 7.1.
Договору поставки 1).

В подальшому, Додатковим договором від
02.08.2013р. №АП-18-0014ДС1 до Договору
поставки 1 сторони доповнили перелік
засобів захисту рослин, що
поставляється продавцем за Договором
поставки 1, а саме домовились про
поставку: «Акелератор NPK» у кількості 100
кг на загальну суму 3 499,00 грн., вартість
яких (3 499,00 грн.) покупець зобов'язаний
сплатити продавцю не пізніше 10.08.2013р. -
699,80 грн., не пізніше - 2 799,20 грн. Поставка
товару здійснюється продавцем на
умовах СРТ (перевезення до місця
призначення за рахунок продавця, до
наступних базисів (отримувачів) в строк
до 09.08.2013р.

Додатковим договором від 28.08.2013р.
№АП-18-0014ДС2 до Договору поставки 1
сторони доповнили перелік засобів
захисту рослин, що поставляється
продавцем за Договором поставки 1, а
саме домовились про поставку "Тебузан
Ультра" у кількості 15 л на загальну суму
1 535,85 грн., який покупець зобов'язаний
сплатити продавцю не пізніше 01.09.2013р. -
307,17 грн. та не пізніше 20.11.2013р. - 1 228,68 грн.
Поставка товару здійснюється
продавцем на умовах СРТ (перевезення до
місця призначення за рахунок продавця,
до наступних базисів (отримувачів) в
строк до 30.08.2013р.

Додатковим договором від 13.09.2013р.
№АП-18-0014ДС3 до Договору поставки 1
сторони доповнили перелік засобів
захисту рослин, що поставляється
продавцем за Договором поставки 1, а
саме домовились про поставку "Норвел" у
кількості 240 л на загальну суму 14 552,40
грн., який покупець зобов'язаний
сплатити продавцю не пізніше 20.09.2013р. - 2
904,48 грн. та не пізніше 20.11.2013р. - 11 617,92
грн. Поставка товару здійснюється
продавцем на умовах СРТ (перевезення до
місця призначення за рахунок продавця,
до наступних базисів (отримувачів) в
строк до 17.09.2013р.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за
правовою природою є договором
поставки, за яким, згідно частин 1 та 2
ст. 712 ЦК України продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України передбачено,
що за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов`язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов`язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Таким чином, змістом взаємних
договірних зобов'язань сторін є
обов'язок позивача поставити
відповідачу 1 обумовлений договором
товар належної якості та кількості,
який породжує обов'язок відповідача 1
прийняти зазначений товар та оплатити
за нього встановлену договорами
вартість у встановлений договорами
строк.

Згідно із статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Ця норма кореспондується з
приписами частини 1 статті 193 ГК
України.

На виконання Договору поставки 1
позивачем було поставлено відповідачу
1 товар на загальну суму 211 866,69 грн., що
підтверджується залученими до
матеріалів справи копіями підписаних
обома сторонами та скріплені печатками
обох сторін видаткових накладних, а
саме:

від 22.04.2013р. №АП-18-0022 на суму 112 641,18 грн.,

від 26.04.2013р. №АП-18-0063 на суму 79 668,26 грн.,

від 02.08.2013р. №АП-18-0262 на суму 3 499,00 грн.,

від 28.08.2013р. №АП-18-0319 на суму 1 535,85 грн.,

від 16.09.2013р. №АП-18-0367 на суму 14 522,40 грн.,

та відповідними їм довіреностями
відповідача на отримання матеріальних
цінностей.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно повинно бути виконано у цей строк.

Пунктом 2.1 Договору поставки 1 та
додатковими договорами сторонами
встановлено, що розрахунок за
поставлений товар має бути здійснений
наступним чином:

не пізніше 10.04.2013р. - 38 461,89 грн. (пункт 2.1
Договору поставки 1);

не пізніше 10.08.2013р. - 699,80 грн. (додатковий
договір від 02.08.2013р.);

не пізніше 20.08.2013р. - 38 461,89 грн. (пункт 2.1
Договору поставки 1);

не пізніше 01.09.2013р. - 307,17 грн. (додатковий
договір від 28.08.2013р.);

не пізніше 20.09.2013р. - 2 904,48 грн.
(додатковий договір від 13.09.2013р.);

не пізніше 20.11.2013р. - 131 031,46 грн. (пункт 2.1
Договору поставки 1, додаткові договори
від 02.08.2013р., від 28.08.2013р., від 13.09.2013р. до
Договору поставки 1).

Так, позивач визнає за відповідачем 1
часткову сплату грошових коштів за
Договорами поставки на суму 20 000,00 грн.,
відповідно залишок заборгованості
станом на день розгляду справи
становить 211 866,69 грн. - 20 000,00 грн. = 191 866,69
грн., що підтверджується доданою до
позову банківською випискою.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно до частини 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За таких обставин підтверджена
належними доказами (первинними
бухгалтерськими документами) сума
простроченої заборгованості
відповідача 1 перед позивачем за
Договором поставки 1 становить 191 866,69
грн.

У зв'язку із простроченням грошового
зобов'язання за Договором поставки 1 у
позивача виникло право на нарахування
передбачені договором пені, штрафу та
процентів річних, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до частини 3 ст. 549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. Договору поставки 1
встановлено, що покупець відповідає за
несвоєчасну оплату товару (порушення
розділу 2 даного договору) й сплачує
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за
кожний день прострочення платежу. При
розрахунку пені застосовується ставка
НБУ, що діє в період нарахування пені.

Статтею 230 ГК України визначено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми, які учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі неналежного виконання
господарського зобов'язання. Цією ж
статтею визначено види штрафних
санкцій - неустойка, штраф, пеня. При
цьому порядок нарахування та розмір
санкцій, які можуть бути встановлені
договором, встановлені частиною 4 ст. 231
ГК України: у відсотковому відношенні
до суми невиконаної частини
зобов'язання, в певній визначеній
грошовій сумі, у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступені його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів.

Згідно частини 2 статті 343 ГК України
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Стаття 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачає, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
визначає, що розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язань,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано. Інше встановлено
пунктом 5.3 Договору поставки 1, згідно
якого нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
встановлених розділом 5 цього договору,
припиняється через три роки від дня,
коли це зобов'язання повинно було бути
виконане.

Відповідно до частини 2 ст. 549 ЦК
України, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору. За таких
обставин законом не заборонено
передбачити в договорі інші види
забезпечення виконання зобов'язання, і
нарахування пені не звільняє порушника
зобов'язання від застосування інших
передбачених договором санкцій, в
даному випадку штрафу.

Відповідно до частини 2 ст. 231 ГК України
можливе одночасне стягнення пені та
штрафу за порушення окремих видів
господарських зобов'язань. Чинне
законодавство не обмежує право
учасників господарських відносин
встановлювати одночасне стягнення
пені та штрафу, який є не іншим видом
відповідальності, а різновидом
неустойки, що узгоджується із свободою
договору, встановленою ст. 627 ЦК
України. Такої ж правової позиції
дотримується Верховний Суд України
(постанова від 27.04.2012р. у справі №
3-24гс12).

Згідно пункту 5.4. Договору поставки 1
сторони передбачили, що у випадку
прострочення виконання зобов'язань,
передбачених розділом 2 даного
договору, більш ніж на 30 днів, винна
сторона додатково сплачує іншій
стороні за даним договором штраф у
розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни
договору. Відповідно до пункту 1.5
Договору поставки 1, сторони визначили
ціну договору як суму поставленого
товару на умовах договору та
додаткових угод до нього.

Судом встановлено, що сума
поставленого товару за Договором
поставки 1, сплатити яку у відповідача 1
виник обов'язок до 20.11.2013р., становить 211
866,69 грн., при цьому сума товару, оплата
якого відповідачем 1 була прострочена
більше ніж на 30 днів, становить 191 866,69
грн.

Крім того, положеннями частини 2 ст. 625
ЦК України визначено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Інший розмір процентів річних
встановлений сторонами у пункті 5.5.
Договору поставки 1, яким передбачено,
що процентна ставка, передбачена
частиною 2 ст. 625 ЦК України,
встановлюється в розмірі сорока
відсотків річних від несплаченої
загальної вартості товару протягом 90
календарних днів з дати, коли товар
повинен бути сплачений покупцем та
дев'яносто шість відсотків річних від
несплаченої ціни товару до дня повної
оплати з дати закінчення дев'яноста
календарних днів до повної оплати.

Наслідки прострочення боржником
грошового зобов'язання у вигляді
інфляційного нарахування на суму боргу
та трьох процентів річних не є
штрафними санкціями, а є способом
захисту майнового права та інтересу,
який полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (виплати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові. Зазначену позицію також
підтримує і Верховний Суд України
(постанова Верховного суду України від
23.01.2012р. у справі №37/64). За таких
обставин, виходячи з наступного
розрахунку:

належить до сплати, грн.строк
оплатифактично сплачено, грн.основний
борг, грн.період простроченняпеня,
грн.40% річних (пункт 5.5 договору), грн.96%
річних (пункт 5.5 Договору), грн.штраф 15%
(пункт 5.4 Договору), грн. 01.04.201320 000,00 38
461,8910.04.2013 18 461,8911.04.13-10.08.13 699,8010.08.2013 19
161,6911.08.13-20.08.13 38 461,8920.08.2013 57
623,5821.08.13-01.09.13 307,1701.09.2013 57 930,7502.09.13-20.09.13
2 904,4820.09.2013 60 835,2321.09.13-20.11.13 131031,4620.11.2013
191866,69147 днів (21.11.13-16.04.14)10 108,48 90 днів
(21.11.13-18.02.14) 18 923,84 57 дня (19.02.14-16.04.14) 28
764,23 Всього по договору 211 866,69 грн. 191866,69
10 108,4847 688,0731 780,00* за заявлений позивачем
період

та встановив, що за заявлений позивачем
період з 21.11.2013р. по 16.04.2014р. за Договором
поставки 1 арифметично вірно
розраховані проценти річних
становлять 47 688,07 грн., пеня становить 10
108,48 грн., штраф становить 31 780,00 грн.

2. Договір поставки від 23.04.2013р. №АП-18-0055

Крім того, 23.04.2013р. між ТОВ
"Хімагромаркетинг" (продавець) та ТОВ
"Украплон" (покупець) укладено договір
поставки №АП-18-0055 (далі по тексту -
Договір поставки 2), відповідно до умов
якого продавець зобов'язується
передати у власність покупця
насіннєвий матеріал (далі - товар), а
саме: кукурудзу у кількості 90 п.о. на
загальну суму 114 804,00 грн., а покупець
зобов'язується прийняти зазначений
товар та оплатити його вартість в сумі
114 804,00 грн. (пункт 1.1. Договору поставки
2). Згідно умов Договору поставки 2:

- загальна вартість товару на дату
укладення цього договору становить 114
804,00 грн. (у т.ч. ПДВ 20%), що на дату
підписання договору становить 10 800,00
Євро. Вартість товару в період дії
договору може змінюватись в порядку,
передбаченому пунктом 2.2., при цьому
така ціна є узгодженою сторонами та не
потребує додаткового узгодження
шляхом підписання змін та доповнень до
цього договору (пункт 1.2. Договору
поставки 2);

- покупець зобов'язаний сплатити
продавцю вартість товару у такі строки:
не пізніше 30.04.2013р. - 22 960,80 грн., не
пізніше 20.11.2013р. - 91 843,20 грн. (пункт 2.1.
Договору поставки 2);

- поставка товару здійснюється в
строки, які передбачені п. 3.3. Договору
(до 25.04.2013р.), або раніше за заявкою
покупця (пункти 3.1, 3.3 Договору поставки
2);

- покупець відповідає за несвоєчасну
оплату товару (порушення розділу 2
даного Договору) й сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожний день
прострочення платежу. При розрахунку
пені застосовується ставка НБУ, що діє
в період нарахування пені (пункт 5.2.
Договору поставки 2);

- сторони дійшли згоди, щодо зміни
тривалості позовної давності про
стягнення неустойки (штрафу, пені),
передбаченої пунктом 1 частини 2 ст. 258
Цивільного кодексу України, і
встановили, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, встановлених розділом 5
цього договору, припиняється через три
роки від дня, коли це зобов'язання
повинно було виконане (пункт 5.3.
Договору поставки 2);

- у випадку прострочення виконання
зобов'язань, передбачених розділом 2
даного Договору, більш ніж на 30 днів,
винна сторона додатково сплачує іншій
стороні за даним договором штраф у
розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни
договору (пункт 5.4. Договору поставки 2);

- сторони прийшли до згоди щодо зміни
розміру процентної ставки,
передбаченої частиною 2 ст. 625 ЦК
України, і встановлюють її в розмірі
сорока відсотків річних від
несплаченої загальної вартості товару
протягом 90 календарних днів з дати,
коли товар повинен бути сплачений
покупцем, та дев'яносто шість відсотків
річних від несплаченої ціни товару до
дня повної оплати з дати закінчення
дев'яноста календарних днів. При
затримці платежу продавець має право
виставити рахунок по сплаті відсотків
за користування чужими грошима та
інфляційних нарахувань з моменту
прострочення до фактичної оплати, а
покупець зобов'язаний оплатити його в
строк не більше 3 (трьох) банківських
днів (пункт 5.5. Договору поставки 2);

- даний договір набирає чинності з
моменту його підписання сторонами і
діє до 01.01.2015р., а в частині розрахунків -
до повного виконання покупцем своїх
зобов'язань за цим договором (пункт 7.1.
Договору поставки 2).

Додатковим договором від 07.08.2013р.
№АП-18-0055ДС1 до Договору поставки 2
сторони доповнили перелік засобів
насіннєвого матеріалу, що
поставляється продавцем за Договором
поставки 2, а саме домовились про
поставку "Гібрид озимого ріпаку" у
кількості 18 п.о. на загальну суму 24 277,50
грн., який покупець зобов'язаний
сплатити продавцю не пізніше 20.08.2013р. - 24
277,50 грн. Поставка товару здійснюється
продавцем на умовах СРТ (перевезення до
місця призначення за рахунок продавця,
до наступних базисів (отримувачів) в
строк до 16.08.2013р.

Додатковим договором від 28.08.2013р.
№АП-18-0055ДС2 до Договору поставки 2
сторони доповнили перелік засобів
насіннєвого матеріалу, що
поставляється продавцем за Договором
поставки 2, а саме домовились про
поставку "Гібрид озимого ріпаку" у
кількості 20 п.о. на загальну суму 27 100,00
грн., який покупець зобов'язаний
сплатити продавцю не пізніше 01.09.2013р. - 5
420,00 грн. та не пізніше 20.11.2013р. - 21 680,00
грн. Поставка товару здійснюється
продавцем на умовах СРТ (перевезення до
місця призначення за рахунок продавця,
до наступних базисів (отримувачів) в
строк до 30.08.2013р.

На виконання Договору поставки 2
позивачем було поставлено відповідачу
1 товар на загальну суму 166 181,50 грн., що
підтверджується залученими до
матеріалів справи копіями підписаних
обома сторонами та скріплені печатками
обох сторін видаткових накладних, а
саме:

від 25.04.2013р. №АП-18-0055 на суму 114 804,00 грн.,

від 14.08.2013р. №АП-18-0282 на суму 24 277,50 грн.,

від 28.08.2013р. №АП-18-0318 на суму 27 100,00 грн.,

та відповідними їм довіреностями
відповідача на отримання матеріальних
цінностей.

Пунктом 2.1 Договору поставки 2 та
додатковими договорами сторонами
встановлено, що розрахунок за
поставлений товар має бути здійснений
наступним чином:

22 960,80 грн. - не пізніше 30.04.2013р. (пункт 2.1.
договору поставки 2);

24 277,50 грн. - не пізніше 20.08.2013р.
(додатковий договір від 07.08.2013р. до
Договору поставки 2);

5 420,00 грн. - не пізніше 01.09.2013р.
(додатковий договір від 28.08.2013р. до
Договору поставки 2);

113 523,20 грн. - не пізніше 20.11.2013р. (пункт 2.1.
договору поставки 2, додатковий договір
від 28.08.2013р. до Договору поставки 2).

Суду не подано доказів того, що
відповідач 1 сплатив за отриманий товар
у встановлений Договором поставки 2 та
додатковими договорами до нього строк
до 20.11.2013р., або на день розгляду справи.

За таких обставин, судом встановлено,
що прострочена (більше 30 днів)
заборгованість відповідача 1 перед
позивачем за Договором поставки 2 та
додатковими договорами до нього
становить 166 181,50 грн., у зв'язку з чим у
позивача виникло право на нарахування
відповідачу 1 передбачені Договором
поставки 2 пені, штрафу та процентів
річних.

На підставі наведених вище норм, які
застосовуються судом аналогічно до
відносин сторін за Договором поставки
1, та виходячи з наступного розрахунку:

належить до сплати, грн.строк
оплатифактично сплачено, грн.основний
борг, грн.період простроченняпеня,
грн.40% річних (пункт 5.5 договору), грн.96%
річних (пункт 5.5 Договору), грн.штраф 15%
(пункт 5.4 Договору), грн.22 960,8030.04.2013 22 960,80
24 277,5020.08.2013 47 238,30 5 420,0001.09.2013 52 658,30
113 523,2020.11.2013 166 181,50147 днів (21.11.13-16.04.14)8 755,26
90 днів (21.11.13-18.02.14) 16 390,50 57 днів
(19.02.14-16.04.14) 24 913,57 Всього по договору 166
658,30 грн. 166 181,50 8 755,2641 304,0724 998,75* за
заявлений позивачем період

судом встановлено, що за заявлений
позивачем період з 21.11.2013р. по 16.04.2014р. за
Договором поставки 2 та додатковими
договорами до нього арифметично вірно
розраховані проценти річних
становлять 41 304,07 грн., пеня становить 8
755,26 грн., штраф становить 24 998,75 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Згідно з
частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність
своєї вини доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Суд ухвалами від 25.04.2014р.
та від 27.05.2014р. двічі зобов'язував
відповідача 1 подати суду документи, що
містять інформацію про дати та суми
коштів, сплачених відповідачами за
Договорами поставки. Відповідач 1
відзив на позов та витребувані судом
документи не подав та доводи позивача
не спростував.

За таких обставин, підтверджена
належними письмовими доказами сумарна
заборгованість відповідача 1 перед
позивачем за двома договорами поставки
від 07.03.2013р. №АП-18-0014, від 23.04.2013р.
№АП-18-0055 та додатковими договорами до
них станом на день звернення позивача
до суду з позовом становить 522 682,82 грн.,
в тому числі:

191 866,69 грн.+166 181,50 грн.=358 048,19 грн.
основного боргу,

10 108,48 грн.+8 755,26 грн.=18 863,74 грн. пені,

47 688,07+41 304,07 грн.=88 992,14 грн. процентів
річних,

31 780,00 грн.+24 998,75 грн.=56 778,75 грн. штрафу.

ІІ. Порука

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до статті 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно зі статтею 547 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється в письмовій
формі.

16.09.2013р. між ТОВ "Хімагромаркетинг"
(кредитор) та ТОВ «Акруа» (поручитель)
укладено Договір поруки №ПР-18-0014 (далі
за текстом - Договір поруки), згідно
якого ТОВ «Акруа» поручається перед
ТОВ «Хімагромаркетинг» за виконання
обов'язків ТОВ «Украплон» (боржника) за
договором поставки від 07.03.2013р. №АП-18-0014
про поставку засобів захисту рослин та
договором поставки від 23.04.2013р. №АП-18-0055
про поставку насіннєвого матеріалу та
додатковими договорами до них. Згідно
умов Договору поруки:

- у разі порушення боржником основного
договору та/або зобов'язання боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники
(пункт 1.2. Договору поруки);

- поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язання
боржником в повному обсязі. Поручитель
відповідає в тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, комісій, неустойки,
витрат кредитора тощо (пункт 1.3.
Договору поруки);

- цей договір вважається укладеним і
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами та скріплення
печатками сторін (пункт 4.1. Договору
поруки);

- цей договір діє до моменту припинення
поруки на підставах, визначених ст. 559
Цивільного кодексу України (пункт 4.2.
Договору поруки);

- порука за цим договором припиняється
з припиненням зобов'язання. Порука
також припиняється, якщо кредитор
протягом трьох років з дня настання
строку виконання зобов'язання за
договором не звернеться з вимогою до
поручителя (пункт 4.3. Договору поруки).

Приписами статті 541 ЦК України
встановлено, що солідарний обов'язок
або солідарна вимога виникають у
випадках, визначених договором або
законом.

Пунктом 1.2. Договору поруки 1
встановлено, що ТОВ "Акруа" відповідає
перед ТОВ "Хімагромаркетинг" за
виконання зобов'язання ТОВ "Украплон" в
повному обсязі. ТОВ "Акруа" відповідає в
тому ж обсязі, що й ТОВ "Украплон",
включаючи сплату основного боргу,
процентів, комісій, неустойки, витрат
ТОВ "Хімагромаркетинг" тощо.

Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

За таких обставин, судом встановлено
наявність солідарного зобов'язання
відповідача 1 та відповідача 2 перед
позивачем за договором поставки від
07.03.2013р. №АП-18-0014 та договором поставки
від 23.04.2013р. №АП-18-0055 та додатковими
договорами до них в результаті чого
відповідач 2 - ТОВ "Акруа" зобов'язаний
перед позивачем в тій самій мірі, що й
відповідач 1 - ТОВ "Украплон", включаючи
суми основного боргу, процентів,
неустойки (пені та штрафу), при цьому
позивач ТОВ "Хімагромаркетинг" у
відповідності до частини 1 ст. 543 ЦК
України має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від солідарних боржників разом, так
і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що 30.03.2014р. позивачем
вручено директору ТОВ "Акруа" особисто
під розпис вимогу від 30.03.2014р., в якій
позивач згідно умов Договору поруки
вимагав у відповідача 2 протягом трьох
днів з моменту отримання цієї вимоги
оплатити суму основного боргу в
розмірі 358 048,19 грн. (копія вимоги наявна
в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно частини 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Суду не подано доказів того, що
відповідач 2 надав позивачу
обґрунтовану відповідь на вимогу або
її задовольнив.

Статтею 16 ЦК України визначено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
майнового або немайнового права та
інтересу.

Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Суд ухвалами від 25.04.2014р. та від 27.05.2014р.
двічі зобов'язував відповідачів подати
суду документи, що містять інформацію
про дати та суми коштів, сплачених
відповідачами за договором поставки
від 07.03.2013р. №АП-18-0014 та договором
поставки від 23.04.2013р. №АП-18-0055 та
додатковими договорами до них.
Відповідач 2 відзив на позов та
витребувані судом документи не подав,
доводи позивача не спростував.

Відповідно до частини 1 ст. 559 ЦК України
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. Суду не подано
жодних доказів того, що сторонами
спірних відносин укладалися угоди щодо
зміни спірних зобов'язань, в результаті
яких збільшилась відповідальність
поручителя.

За таких обставин, у суду відсутні
правові підстави вважати припиненим
зобов'язання поручителя солідарно
відповідати перед кредитором за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язань зі сплати основного боргу,
процентів, неустойки, тобто судом
встановлено факт наявності
солідарного обов'язку з виконання
зобов'язань ТОВ "Украплон" (боржника) та
ТОВ "Акруа" (поручителя) перед ТОВ
"Хімагромаркетинг" за договором
поставки від 07.03.2013р. №АП-18-0014 та
договором поставки від 23.04.2013р. №АП-18-0055
та додатковими договорами до них.

Частиною першою ст. 543 ЦК України
передбачено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання
обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників, має
право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Судом встановлено, що підтверджено
належними письмовими доказами, сумарна
заборгованість відповідача 1 перед
позивачем за договором поставки від
07.03.2013р. №АП-18-0014 та договором поставки
від 23.04.2013р. №АП-18-0055 та додатковими
договорами до них станом на день
звернення позивача до суду та на день
розгляду справи становить 522 682,82 грн., в
тому числі:

191 866,69 грн.+166 181,50 грн.=358 048,19 грн.
основного боргу,

10 108,48 грн.+8 755,26 грн.=18 863,74 грн. пені,

47 688,07+41 304,07 грн.=88 992,14 грн. процентів
річних,

31 780,00 грн.+24 998,75 грн.=56 778,75 грн. штрафу.

Позивачем заявлено до стягнення всього
522 493,57 грн., в тому числі: 358 048,19 грн.
основного боргу, 88 992,14 грн. відсотків
річних від простроченої суми, 18 746,02 грн.
пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ та штраф (15% від ціни
договору) в розмірі 56 707,22 грн. Заява про
збільшення розміру позовних вимог в
порядку ст. 22 ГПК України позивачем не
подавалась, суд, приймаючи рішення, не
може виходити за межі позовних вимог,
за таких обставин позов підлягає
задоволенню повністю в заявленій сумі.

Таким чином, повно та ґрунтовно
дослідивши наявні у справі докази,
перевіривши на відповідність закону та
дійсним обставинам справи подані
позивачем розрахунки заборгованості,
враховуючи встановлення судом факту
солідарного обов'язку ТОВ «Украплон»
та ТОВ "Акруа" зі сплати ТОВ
"Хімагромаркетинг" суми основного
боргу, процентів та неустойки за
договором поставки від 07.03.2013р. №АП-18-0014
та договором поставки від 23.04.2013р.
№АП-18-0055 та додатковими договорами до
них, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими, законними, задовольняє
позов повністю та приймає рішення про
стягнення солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю «Украплон»
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Акруа"
заборгованості в сумі 522 493,57 грн., в тому
числі: 358 048,19 грн. основного боргу, 88 992,14
грн. відсотків річних, 18 746,02 грн. пені та
штраф в розмірі 56 707,22 грн. У зв'язку із
задоволенням позову, витрати по сплаті
судового збору суд, відповідно до ст. 49
ГПК України, покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
частиною 1 ст. 11, ст. 16, частиною 1 ст. 509,
ст. ст. 525, 526, частиною 2 ст. 530, ст. 610,
частиною 1 ст. 612, частиною 2 ст. 614,
частиною 2 ст. 625, ст. ст. 627, 629, 662,
частиною 2 ст. 693, ст. 712 Цивільного
кодексу України, частиною 1 ст. 173,
пункту 2 частини 1 ст. 175, частиною 1 ст. 179,
частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 2, 33, 49, 69, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімагромаркетинг" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Украплон" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Акруа" задовольнити
повністю.

2. Стягнути солідарно з

товариства з обмеженою
відповідальністю "Украплон" (81370,
Львівська обл., Мостиський район, с.
Стоянці, )

та товариства з обмеженою
відповідальністю "Акруа" (07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 290,
)

на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімагромаркетинг"
(02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд.
15, )

358 048,19 грн. (триста п'ятдесят вісім тисяч
сорок вісім гривень дев'ятнадцять
копійок) основного боргу,

18 746,02 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот
сорок шість гривень дві копійки) пені,

88 992,14 грн. (вісімдесят вісім тисяч
дев'ятсот дев'яносто дві гривні
чотирнадцять копійок) процентів
річних.

56 707,22 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот
сім гривень двадцять дві копійки)
штрафу,

10 449,87 грн. (десть тисяч чотириста сорок
дев'ять гривень вісімдесят сім копійок)
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Дане рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 ГПК України.

Суддя
Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 20.06.2014р.