ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
Справа № 904/980/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання
Ситниковій М.Ю.

представники сторін та інші учасники
судового процесу у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23 квітня
2014 року у справі №904/980/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23 квітня
2014 року (суддя Владимиренко І.В.)
клопотання Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області від 24 березня 2014 року
№4336/10/04-08-10-16, від 07 квітня 2014 року
залишено без задоволення, визнано та
включено до реєстру вимог кредиторів
грошові вимоги Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції у сумі 11 694, 96 грн.,
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС" з вимогами
кредиторів Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ на суму 320 000
грн. (шоста черга задоволення),
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області на
суму 11 694, 96 грн. (шоста черга
задоволення), затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС",
ліквідовано вказану юридичну особу,
провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду
Дніпропетровської області мотивована
ст.ст.41, 45, 46 п.1 ч.6 ст.83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Господарським судом враховано, що за
результатами ліквідаційного балансу у
банкрута не залишилось майна для
здійснення своєї статутної діяльності.

Не погодившись з вказаною ухвалою
Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
Управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області її
оскаржує на предмет невідповідності
нормам матеріального права, неповного
з'ясування господарським судом всіх
обставин справи.

Скаржник посилається на те, що
господарським судом не враховані
приписи ст.ст.41, 78 Податкового кодексу
України щодо проведення перевірки та
проведення заходів по унеможливленню
застосування суб'єктами
господарювання схем ухилення від
оподаткування, а також мінімізації
податкових зобов'язань. На підставі
наказу Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції від 02
квітня 2014 року №201 було організовано
проведення документальної
позапланової перевірки боржника, але
вказаний наказ не був вручений голові
ліквідаційної комісії Щоголєву М.І.
через відсутність його за юридичною
адресою.

Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція зазначає, що
ліквідація боржника унеможливлює
виконання податковими органами
покладених на них законодавством
обов'язку щодо проведення позапланової
документальної перевірки та
формування кредиторських вимог.

Скаржник просить скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 23 квітня 2014 року.

У відзиві на апеляційну скаргу
ліквідатор доводи апеляційної скарги
заперечує, вважає ухвалу
господарського суду законною, просить
залишити її без змін, апеляційну скаргу
без задоволення.

17 червня 2014 року ліквідатор,
представник скаржника, кредитор в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС" порушено
господарським судом Дніпропетровської
області за ознаками ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України №4212-VI від 22
грудня 2011 року).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 11
березня 2014 року боржника визнано
банкрутом, у справі відкрита
ліквідаційна процедура строком на 3
місяця, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Щоголєва М.І.

15 квітня 2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
звіт ліквідатора арбітражного
керуючого Щоголєва М.І. та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПОЛЛАРИС".

До суду від Новомосковської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшло
клопотання № 4336/10/04-08-10-16 від 27 березня
2014 року, в якому остання просить суд
прийняти дане клопотання до розгляду,
зобов'язати ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПОЛЛАРИС"
надати Новомосковській об'єднаній
державній податковій інспекції
документи фінансово -господарської
діяльності і бухгалтерського обліку
боржника за період його діяльності за
останні три роки та не затверджувати
звіт та ліквідаційний баланс по справі
№ 904/980/14 до проведення Новомосковською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області позапланової перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС".

З аналогічним клопотанням
Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція також звернулася 09
квітня 2014 року.

Звіт ліквідатора та клопотання
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції були предметом
розгляду в суді першої інстанції 23
квітня 2014 року, за результатами якого
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс затверджено, клопотання
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції залишені без
задоволення.

Згідно зі ст.41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України №4212-VI від 22
грудня 2011 року) якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Частиною 3 статті 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом.

Згідно абзаців 2, 3 ч.6 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури ліквідатором було виявлено і
визнано вимоги наступних кредиторів:

- Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ на суму 320 000 грн.
(шоста черга задоволення);

- Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області на
суму 11 694, 96 грн. (шоста черга
задоволення).

Вимоги вказаних кредиторів включені до
реєстру вимог кредиторів, який
затверджено господарським судом.

З доданих до звіту ліквідатора
документів вбачається наступне.

Відповідно до довідок ВДВС
Новомосковського МУЮ № 02-14/3920 від 07
квітня 2014 року, ЦНП ПВАЗО м.
Дніпропетровськ та Солонянського
району №1 ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області №14/1ЦНП-0683
від 14 березня 2014 року, Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області №07.1/13-26/1691
від 25 березня 2014 року, Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області № 30/02 від 07
квітня 2014 року, за банкрутом
сільськогосподарської техніки,
автотранспортних засобів, земельних
ділянок, не зареєстровано, виконавчі
провадження відсутні.

Згідно рішення від 07 квітня 2014 року
№8940863 державного реєстратора прав на
нерухоме майно, відсутні відомості
щодо реєстрації речових прав на
нерухоме майно за Товариством з
обмеженою відповідальністю "ПОЛЛАРИС"
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, у реєстрі прав
власності на нерухоме майно, у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, у Державному реєстрі
іпотек.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №232389 від 11
квітня 2014 року за боржником
корпоративні права не значаться.

Крім того ліквідатором під час
здійснення ліквідаційної процедури
було виявлено грошові кошти на
банківському рахунку боржника у
розмірі 15 160, 26 грн., з яких грошові кошти
у розмірі 6 120,45 грн. спрямовані на
покриття судових витрат, у розмірі 9 040,26
грн. спрямовані на погашення
заробітної плати ліквідатора, інших
майнових активів банкрута виявлено не
було.

Згідно довідки Публічного
акціонерного товариства "Класикбанк"
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС" закрито
поточний рахунок 14 квітня 2014 року.

В своїх клопотаннях, наданих до
господарського суду, Новомосковська
об'єднана державна податкова інспекція
просила не затверджувати звіт
ліквідатора та зобов'язати його надати
податковому органу для перевірки
документи фінансово -господарської
діяльності та бухгалтерського обліку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС".

Клопотання обґрунтовано тим, що на
виконання наказу Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області №201 від 02
квітня 2014 року "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС" здійснили
вихід за місцезнаходженням
ліквідатора арбітражного керуючого
Щоголєва М.І. за адресою: АДРЕСА_2, але
було встановлено відсутність
ліквідатора за вказаною адресою, у
зв'язку з чим працівники
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції не мали змоги
вручити ліквідатору копію наказу та
ознайомити з направленням на перевірку
і відповідно розпочати перевірку.

Статтею 20 Податкового кодексу України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
проводити перевірки платників
податків в порядку, встановленому цим
Кодексом.

Згідно з п.78.1.7 ч.78.1 ст.78 Податкового
кодексу України на орган доходів і
зборів покладено обов'язок проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки, зокрема, у випадку, якщо
порушено провадження у справі про
визнання банкрутом платника податків
або подано заяву про зняття з обліку
платника податків.

Матеріали справи свідчать, що в
протоколі №17 від 03 грудня 2013 року
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ПОЛЛАРИС", на яких було прийнято
рішення про припинення товариства
шляхом його ліквідації і створення
ліквідаційної комісії вказана адреса,
за якою мешкає голова ліквідаційної
комісії Щоголєв М.І. - АДРЕСА_2 (а.с.34).

Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція, як кредитор і
сторона у даній справі мала змогу
ознайомитися з матеріалами справи і
встановити місцезнаходження
ліквідатора з метою витребування
документів для проведення перевірки.

Крім цього, вказаним протоколом
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ПОЛЛАРИС" визначено місцезнаходження
ліквідаційної комісії:
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 34. Ця
адреса вказана і в оголошеннях про
ліквідацію Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС" в газеті
"Днепр вечерний" №161 (12777) від 11 грудня 2013
року і Бюлетені державної реєстрації
№268 (33) від 10 грудня 2013 року (а.с.42-43).

06 грудня 2013 року боржник направив до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції заяву про зняття
з обліку платника податків за формою 8
-ОПП. В повідомленні податкової
інспекції про припинення від 03 грудня
2013 року голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС" Щоголєв
М.І. вказав своє місцезнаходження
-АДРЕСА_2 (а.с.44-49).

Проте, ані за адресою АДРЕСА_2, ані за
адресою знаходження ліквідаційної
комісії Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 34
працівники державної податкової
служби не виходили, наказ про
проведення перевірки ліквідатору не
був вручений, при тому, що пунктом 82.2
ст.82 Подактового кодексу України
встановлено, що тривалість перевірок
не повинна перевищувати 15 робочих днів
для великих платників податків, щодо
суб'єктів малого підприємництва -5
робочих днів, інших платників податків
-10 робочих днів, а скаржнику з 09 грудня
2013 року було відомо про прийняття
боржником рішення про ліквідацію.

З огляду на зазначене, судова колегія
погоджується з висновком
господарського суду щодо відсутності
підстав для задоволення клопотання
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції.

Кредиторська заборгованість
залишилась не погашеною у зв'язку з
відсутністю майна та грошових коштів у
підприємства-банкрута, про що
підтверджують довідки реєструючих
органів, копії яких містяться в
матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст.46 цього Закону.

Таким чином, судова колегія
погоджується з висновком
господарського суду про необхідність
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута не залишилося майна,
тому Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПОЛЛАРИС" підлягає
ліквідації, а провадження у справі
припиненню.

Відповідно до приписів п.5 ст.45 Закону
про банкрутство вимоги не задоволенні
за недостатністю майна, вважаються
погашеними.

За наведених вище підстав доводи
скаржника до уваги не приймаються.

Таким чином, ухвала господарського
суду Дніпропетровської області від 23
квітня 2014 року відповідає діючому
законодавству, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.49, 99, 103-105 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23 квітня
2014 року у справі №904/980/14 залишити без
змін.

Апеляційну скаргу Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку у двадцятиденний
строк до Вищого господарського суду
України.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Виноградник

Суддя
О.М. Лисенко