ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа № 37/47-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши заяву ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" (вх.№ 21458 від
24.06.2014 р.) про визнання таким, що не
підлягає виконанню частково, наказу
господарського суду Харківської
області від 15.06.2010 р. по справі № 37/47-10

за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків
до 1. ЗАТ "Внешторг", м. Харків , 2. ВАТ
"Тепловозоремонтний завод", м. Полтава
про стягнення 11630814,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25.03.2010 р. по
справі № 37/47-10 позов був задоволений
повністю, стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" солідарно з Закритого
акціонерного товариства „Внешторг" та
Відкритого акціонерного товариства
„Тепловозоремонтний завод" борг у сумі
11630814,37 грн., стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" солідарно з Закритого
акціонерного товариства „Внешторг" та
Відкритого акціонерного товариства
„Тепловозоремонтний завод" державне
мито у сумі 25500,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду по справі від
31.05.2010 р. рішення господарського суду
Харківської області від 25.03.2010 р. по
справі було залишено без змін.

На виконання рішення від 25.03.2010 р. по
справі № 37/47-10 господарським судом
Харківської області 15.06.2010 р. був
виданий наказ про стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" солідарно з Закритого
акціонерного товариства „Внешторг" та
Відкритого акціонерного товариства
„Тепловозоремонтний завод" боргу у
сумі 11630814,37 грн.

24 червня 2014 р. ПАТ "Тепловозоремонтний
завод" (заявник) звернулося до
господарського суду Харківської
області з заявою (вх. № 21458) про визнання
наказу господарського суду
Харківської області по справі № 37/47-10,
виданого 15.06.2010 р., про стягнення боргу в
сумі 11630814,37 грн. таким, що не підлягає
виконанню, в частині стягнення з ПАТ
"Тепловозоремонтний завод".

При цьому в обґрунтування заяви
заявник вказував, що внаслідок
ліквідації ЗАТ "Внешторг" припинилося
основне зобов'язання за кредитним
договором №6-КБ, а відтак і
забезпечувальне зобов'язання ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" за
договором поруки. Це є підставою для
визнання наказу № 37/47-10 в частині щодо
ПАТ "Тепловозоремонтний завод" таким,
що не підлягає виконанню. 23 жовтня 2013 р.
між Банком і ТОВ "Європа-Факторинг" було
укладено договір № Ф-35/2013 про
відступлення права вимоги. За цим
договором Банк продав ТОВ
"Європа-Факторинг" свої вимоги до ПАТ
"Тепловозоремонтний завод", у т.ч.
вимоги за договором №6-КБ щодо
заборгованості, стягнутої рішенням
господарського суду Харківської
області по справі № 37/47-10. Отже, ТОВ
"Європа-Факторинг" стало
правонаступником Банку по
заборгованості ПАТ
"Тепловозоремонтний завод", стягнутій
рішенням по справі № 37/47-10.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи положення ст.117 ГПК України
щодо порядку розгляду заяви про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, та положення ст.25 ГПК
України щодо процесуального
правонаступництва, господарський суд
вважав за необхідне прийняти заяву ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" до розгляду
та призначити її до розгляду в
засіданні господарського суду.

При цьому господарський суд вважав за
необхідне зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк",
ЗАТ "Внешторг", ПАТ "Тепловозоремонтний
завод" та ТОВ "Європа-Факторинг" надати
до суду письмові пояснення щодо заміни
стягувача по справі на правонаступника
- ТОВ "Європа-Факторинг", та визнати явку
їх представників у судовому засіданні
обов'язковою.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" (вх.№ 21458 від
24.06.2014 р.) про визнання таким, що не
підлягає виконанню частково, наказу
господарського суду Харківської
області по справі № 37/47-10 від 15.06.2010 р.

2. Розгляд заяви призначити на 03.07.14 об
11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати ПАТ "Тепловозоремонтний
завод" надати до суду (через
канцелярію):

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника;

- оригінали документів в обґрунтування
заяви для огляду у судовому засіданні.

- письмові пояснення щодо заміни
стягувача по справі на правонаступника
- ТОВ "Європа-Факторинг".

5. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ
"Європа-Факторинг" та ЗАТ „Внешторг"
надати до суду (через канцелярію):

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- установчі документи;

- доручення представника;

- письмові пояснення щодо заяви ПАТ
"Тепловозоремонтний завод" (вх.№ 21458 від
24.06.2014 р.) про визнання таким, що не
підлягає виконанню частково, наказу
господарського суду Харківської
області по справі № 37/47-10 від 15.06.2010р.;

- письмові пояснення щодо зміни
стягувача по справі на правонаступника
- ТОВ "Європа-Факторинг".

6. Явку представників ПАТ "УкрСиббанк",
ЗАТ "Внешторг", ПАТ "Тепловозоремонтний
завод" та ТОВ "Європа-Факторинг" у
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу
про те, що письмові докази подаються до
суду в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України
з питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів „Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації іншої юридичної
особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук