ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" липня 2014 р.№ 916/1441/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Амікор"

до відповідачів: 1. Публічне Акціонерне
товариство акціонерно-комерційний
банк «Львів»

2. Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Продінторг»

3. Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Еверест-Сервіс»

4. Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Променергопостач»

5. Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЕКОТЕХНОТАРА»

про визнання недійсними договори та
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню

Суддя: Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Крушенівський Р.О. по
довіреності №б/н від 29.08.2013р.

Від відповідача 1: Лисюк С.О. по
довіреності №б/н від 28.04.2014р.

Від відповідача 2:не з'явився.

Від відповідача 3:не з'явився.

Від відповідача 4:не з'явився.

Від відповідача 5:не з'явився.

В провадженні господарського суду
Одеської області знаходиться справа №
916/1441/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Амікор"
до Публічного Акціонерного товариства
акціонерно-комерційний банк «Львів»;
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продінторг»;
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еверест-Сервіс»;
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Променергопостач»;
Приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним правочінів та
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню

Ухвалою від 15.04.2014р. господарським
судом Одеської області було порушено
провадження у справі № 916/1441/14.

01.07.2014р. в судовому засіданні
представник позивача звернувся до суду
із заявою про зміну предмету спору, у
відповідності до якої просить суд
визнати недійсним договір №93
укладений 11.02.2008р., між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ЕКОТЕХНОТАРА» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПРОДІНТОРГ»; визнати недійсним
договір №129 укладений 29.04.2008 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПРОДІНТОРГ»;
визнати недійсним договір №214
укладений 15.09.2008 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ЕКОТЕХНОТАРА» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПРОДІНТОРГ»; визнати недійсним
договір застави, укладений між
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИЙ ТОВАРИСТВОМ
АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЛЬВІВ»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПРОДІНТОРГ», що був
посвідчений приватник нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 від 09.11.2011р. в реєстр за
№7447;. Крім того, керуючись ст. 24 ГПК
України позивач просив суд залучити
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» до
участі у справі в якості іншого
відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.07.2014р. залучено в якості
іншого відповідача по справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» та
виключено із складу учасників судового
процесу відповідача Приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4.

Суд вважає зупинити провадження у
справі №916/1441/14 з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

30.01.2014р. Одеський апеляційний
господарський суд виніс ухвалу
відповідно якої апеляційне
провадження у справі № 916/2272/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю ..Фрегат" до
Товариства з обмеженою
віповідальністю ..Амікор" про визнання
договору недійсним та за зусрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амікор" до
Товариства з обмеженою
відповідальиістю "Фрегат", третьої
особи - Публічного акціонерного
товариства Банк "Контракт" про
визнання права власності зупинено до
вирішення господарським судом м. Києва
пов'язаних справ №910/24184/13 та № 910/24489/13.

Враховуючи той факт, що у справі №
916/2272/13 вирішується питання про
визнання права власності на майно,
частина якого є предметом спору по
справі № 916/1441/14 провадження у справі
№916/1441/14 підлягає зупиненню до розгляду
справи № 916/2272/13.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1441/14
зупинити до вирішення пов'язаної
справи № 916/2272/13.

2. Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Одеської області про
результати розгляду справи № 916/2272/13.

Суддя
Літвінов С.В.