ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.
Справа № 914/4534/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, б/н
від 13.05.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.04.2014 року
(підписане 30.04.2014 року), головуючий cуддя
- Король М.Р., судді: Березяк Н.Є., Юркевич
М.В.

у справі № 914/4534/13

за позовом Прокурора Личаківського
району м. Львова в інтересах держави в
особі Державної інспекції сільського
господарства в Львівській області, м.
Львів

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Львівське комунальне
підприємство "Зелений Львів", м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Львівська міська
рада, м. Львів

про зобов'язання звільнити земельну
ділянку площею 0,0084 га., яка знаходиться
по АДРЕСА_1

за участю представників:

від прокуратури - Куцик В.Б.

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - не
з'явився

від третіх осіб-1,2 - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 25.04.2014 року по
справі №914/4534/13 позов прокурора
Личаківського району м. Львова,
заявлений в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Львівській області
задоволено. Зобов'язано фізичну особу -
підприємця ОСОБА_4 звільнити земельну
ділянку площею 0,0084 га, яка знаходиться
по АДРЕСА_1, нормативно грошовою
оцінкою 240374,40 грн., яка є предметом
договору оренди землі від 01.04.2010 року,
підписаного Львівською міською радою
та ФОП ОСОБА_4, який зареєстрований у
Львівській міській раді 01.04.2010 року за
№Л-1161/1, шляхом демонтажу встановленої
в її межах малої архітектурної форми
(споруди кафе) за власний рахунок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ФОП ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Львівської області від 25.04.2014 року по
справі №914/4534/13 та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 року по
справі №914/4534/13 прийнято вказану вище
апеляційну скаргу, справу призначено
до розгляду на 02.06.2014 року та
зобов'язано скаржника подати суду
докази надсилання копії апеляційної
скарги прокурору, позивачу та третім
особам-1,2.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року розгляд
апеляційної скарги відкладено на 23.06.2014
року з підстав, зазначених в даній
ухвалі та повторно зобов'язано
скаржника подати суду докази
надсилання копії апеляційної скарги
прокурору, позивачу та третім особам-1,2.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
23.06.2014 року склад судової колегії
змінено: замість судді Данко Л.С.
введено суддю Кордюк Г.Т.

Представники сторін та третіх осіб в
судове засідання не з'явились.

17.06.2014 року позивач подав суду
клопотання про відкладення розгляду
справи (б/н та б/д).

Відповідач (скаржник) 23.06.2014 року подав
суду заяву (б/н від 23.06.2014 року), в якій
просить відкласти розгляд справи, у
зв'язку з перебуванням останнього на
лікуванні.

Колегія суддів, враховуючи положення
ст.81 ГПК України, з огляду на те, що
станом на дату судового засідання -
23.06.2014 року, скаржником (ФОП ОСОБА_4) не
подано суду докази надсилання копії
апеляційної скарги прокурору, позивачу
та третім особам-1,2, приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення апеляційної скарги без
розгляду, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Пунктом 2 ч.1 ст.97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з п.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011 року «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України», треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору);
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом.

Проте, Львівським апеляційним
господарським судом ухвалою від 22.05.2014
року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4
прийнято до провадження, тим самим
надавши можливість скаржнику усунути
порушення ст.ст. 94, 95 ГПК України,
допущені при поданні апеляційної
скарги, та подати суду докази
надіслання копії апеляційної скарги
прокурору, позивачу та третім особам-1,2.

Поряд з цим, суд ухвалою від 02.06.2014 року
відклав розгляд справи та повторно
зобов'язав скаржника надати суду такі
докази.

Проте, станом на день судового
засідання - 23.06.2014 року, апелянт
відповідних доказів надіслання копії
апеляційної скарги сторонам по справі
суду не подав.

Прокурор в судовому засіданні пояснив,
що копію апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4
ним не отримано, таким чином, за таких
обставин, суд не може розглядати
апеляційну скаргу, яка не отримана
прокурором, позивачем та третіми
особами-1,2.

У разі неподання доказів надсилання
копії апеляційної скарги іншій стороні
(сторонам) у справі, скарга залишається
без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 81 ГПК України (ч.2
п.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011 року «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України»).

Пунктом 5 ч.1 ст.81 ГПК України
передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, зокрема,
якщо, позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Відповідно до ст.99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки
скаржником (ФОП ОСОБА_4) станом на 23.06.2014
року не виконано вимог ухвал
Львівського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 року та
від 02.06.2014 року по даній справі та не
подано витребуваних судом документів,
а саме: доказів надсилання прокурору,
позивачу та третім особам-1,2 копії
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Львівської
області від 25.04.2014 року по справі
№914/4534/13, наявні підстави для залишення
апеляційної скарги без розгляду,
відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

Клопотання сторін про відкладення
розгляду справи не підлягають до
задоволення, у зв'язку з залишенням
апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 без
розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись п.5
ч.1 ст.81, ст.ст.86, 94, 95, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 на рішення
господарського суду Львівської
області від 25.04.2014 року по справі
№914/4534/13 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №914/4534/13
направити до господарського суду
Львівської області.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Кордюк Г.Т.