КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" червня 2014 р. Справа №910/715/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Автосіті
Одеса" на рішення господарського суду
міста Києва від 26.05.2014 року

у справі № 910/715/14 (головуючий суддя
Мудрий С.М., судді Літвінова М.Є.,
Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Автосіті
Одеса" (смт. Авангард Овідіопольского
району Одеської області)

до Публічного акціонерного товариства
„ВТБ Банк" (м. Київ)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Дрім Моторз" (м.
Одеса)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Компанія
Укравтопром" (с. Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області)

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Українська
Торгово-Промислова Компанія" (с.
Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області)

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Термінал" (м.
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області)

6. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Автострада" (с.
Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області)

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Авто Кепітал"
(с. Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області)

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Авто
Менеджмент Груп" (с. Софіївська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області)

про визнання договору недійсним

встановив:

До господарського суду міста Києва
звернулося Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Автосіті
Одеса" з позовом до Публічного
акціонерного товариства „ВТБ Банк" про
визнання недійсним договору про
надання не відновлювальної відкличної
кредитної лінії від 02.06.2008 року №
100.2.3-01/160К-08, укладеного між ТОВ „ВіДі
Автосіті" та ПАТ „ВТБ Банк".

Ухвалою від 01.04.2014 року господарський
суд міста Києва залучив до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Товариство
з обмеженою відповідальністю „ВіДі
Дрім Моторз", Товариство з обмеженою
відповідальністю „Компанія
Укравтопром", ОСОБА_4, Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Українська Торгово-Промислова
Компанія", Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Термінал",
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Автострада",
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Авто Кепітал",
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВіДі Авто
Менеджмент Груп".

Рішенням від 26.05.2014 року господарський
суд міста Києва а позові відмовив
повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ТОВ
„Віді Автосіті Одеса" звернулося до
апеляційного господарського суду з
клопотанням про поновлення строку та з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 26.05.2014 року по справі №
910/715/14 та прийняти нове рішення по
справі, яким позов задовольнити
повністю.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи відповідача про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що позивачем
було усунуто недоліки, зазначені в
ухвалі Київського апеляційного
господарського суду від 13.06.2014 року,
суддя-доповідач, розглянувши
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення,
відзначив, що причини пропуску строку
подання скарги, зазначені в клопотанні,
є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення підлягає
задоволенню та апеляційна скарга
приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з
обмеженою відповідальністю „ВіДі
Автосіті Одеса" строк на апеляційне
оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВіДі
Автосіті Одеса" на рішення
господарського суду міста Києва від
26.05.2014 року по справі № 910/715/14 прийняти
до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 08.07.2014 року на 12 год. 25 хв.
Судове засідання відбудеться за
адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін та
третіх осіб.

5. Запропонувати ПАТ „ВТБ Банк",
ТОВ „ВіДі Дрім Моторз", ТОВ „Компанія
Укравтопром", ОСОБА_4, ТОВ „Українська
Торгово-Промислова Компанія", ТОВ
„ВіДі Термінал", ТОВ „ВіДі Автострада",
ТОВ „ВіДі Авто Кепітал", ТОВ „ВіДі Авто
Менеджмент Груп" надати суду свої
відзиви на апеляційну скаргу з
документальним обґрунтуванням їхніх
висновків.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім