ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2014 Справа № 920/1129/14

Суддя господарського суду Сумської
області Н.П. Лугова, розглянувши
матеріали (вх. № 1726)

за позовом: Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку

«Правекс-Банк», м. Київ,

до відповідача: філії 19 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», м. Суми,

про визнання недійсним рішення про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Сумської області з позовною
заявою, в якій просить визнати дії ПП
«Нива - В.Ш.» щодо проведення прилюдних
торгів незаконними та такими, що
проводилися із грубим порушенням
порядку організації прилюдних торгів з
реалізації іпотечного майна, яке
розташоване за адресою: вул. Соборна, 46,
квартира №? 4-А у м. Суми; визнати
рішення ПП «Нива - В.Ш.» про визнання
торгів такими, що не відбулися,
недійсним; зобов'язати ПП «Нива - В.Ш.»
належним чином повторно організувати
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна, а саме
квартири №? 4 будинку 46 по вулиці
Соборній у м. Суми.

При цьому, у позовній заяві в якості
третьої особи зазначено Відділ
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції, але
клопотання про її залучення до участі у
справі позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, може бути
залучено до участі у справі за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя в необхідних випадках
зокрема зобов'язує сторони виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору (п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК
України).

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд вважає за необхідне витребувати у
відповідача протокол прилюдних торгів
від 31.03.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 17.07.2014 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми , проспект Шевченка,
18/1, каб. 304-305.

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції (40021, м. Суми, вул.
Гамалія 31/А).

4. Зобов'язати позивача надати витяги з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
стосовно позивача і відповідача на час
винесення ухвали; постанову про
закриття виконавчого провадження;
квитанцію про сплату гарантійного
внеску в оригіналі для огляду в
судовому засіданні та належним чином
засвідченій копії для долучення до
матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача надати
відзив на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням позиції по справі;
протокол прилюдних торгів від 31.03.2014р. в
оригіналі для огляду в судовому
засіданні та належним чином
засвідченій копії для долучення до
матеріалів справи; витяг з ЄДРПОУ на
час винесення ухвали.

6. Представникам сторін надати
доручення, що підтверджують їх право
участі в судовому засіданні.

Копії письмових доказів, які подаються
до суду, оформити відповідно до вимог
статті 36 Господарського
процесуального кодексу України та п.
5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя
Н.П. Лугова