ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.
Справа № 911/2509/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф.,
розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ",
ідентифікаційний код: 38132774,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А,
оф. 12,

про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників товариства
та установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року до господарського суду
Київської області звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою від 18.06.2014 року б/№ (вх.
№ 2604/14 від 23.06.2014 року) до товариства з
обмеженою відповідальністю
"БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ" про визнання
недійсними рішення загальних зборів
учасників товариства та установчих
документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Детально дослідивши позовну заяву від
18.06.2014 року б/№ та додані до неї
документи судом встановлено, що за
подання позовної заяви від 18.06.2014 року
б/№ Позивачем сплачено судовий збір у
сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять гривень 00 коп.), що
підтверджується квитанцією від 19.06.2014
року №5_12.

Як встановлено судом, у позовній заяві
Позивачем заявлено вимоги про:
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
"БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ", що оформлені
протоколом №8 від 13.01.2014 року загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
"БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ"; визнання недійсними
установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю
"БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ", а саме: статут
товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ"
затверджений рішенням загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
"БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ" від 13.01.2014 року та
зареєстрованого Державним
реєстратором Чернігівського районного
управління юстиції 14.01.2014 року за
реєстраційним номером 4001058.

Підпунктом 15 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено ставку
судового збору за подання до
господарського суду заяви про визнання
правочинів (договорів) недійсними та
спростування майнових дій боржника в
межах провадження у справі про
банкрутство у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Згідно абз. 2 ч. 1 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
установити у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1218 гривень.

Відповідно до абз. 1 п. 2.11. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013 року №7, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином, враховуючи те, що у
позовній заяві від 18.06.2014 року б/№
Позивачем заявлено дві вимоги
немайнового характеру, суд дійшов
висновку, що за подання позовної заяви
від 18.06.2014 року б/№ сума судового збору
складає 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста
тридцять шість гривень 00 коп.).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1
при поданні позовної заяви від 18.06.2014
року б/№ не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, дійшов висновку про
повернення позовної заяви від 18.06.2014
року б/№ ОСОБА_1 без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
звернути увагу Позивача на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви від 18.06.2014 року б/№ копій
документів, копії вказаних документів
не засвідчені належним чином, оскільки
на них відсутня відмітка про
засвідчення копії з зазначенням слів
«Згідно з оригіналом», особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Керуючись ст. ст. 57, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 18.06.2014
року б/№ (вх. № 2604/14 від 23.06.2014 року)
повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати
учасникам судового процесу; позовну
заяву від 18.06.2014 року б/№ (вх. № 2604/14 від
23.06.2014 року) з додатками, всього на 53
(п'ятдесят три) арк. та конверт, у якому
надійшла позовна заява направити
ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
Скутельник П.Ф.