ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/1303/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального
підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Споживчого товариствоа "Гранат-31", м.
Харків про стягнення 16914,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Споживчого товариства "Гранат-31" про
стягнення 16914,51 грн. за неналежне
виконання умов договору № 4/81 від 01.08.2007
року щодо оплати наданих послуг. Судові
витрати позивач просить суд покласти
на відповідача.

Позовна заява та додані до неї
документи повертаються заявникові без
розгляду, оскільки вона подана з
порушенням приписів ст.ст. 56, 57, п.6 ст. 63
ГПК України, а саме, не надано доказів,
які підтверджують відправлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем не надано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, що, в свою чергу, є
порушенням вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України
із змінами, внесеними згідно із Законом
N 251/97-ВР від 13.05.1997 р., N 3382-VI (3382-17) від
19.05.2011 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктами 59, 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. №270 передбачено, що
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення до цінного
листа, наданий в оригіналі з підписом
працівника поштового зв`язку та
відбитком календарного штемпеля.

Проте, позивачем додано, в якості
доказів направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів
надано опис вкладення у цінний лист без
зазначення без відбитка календарного
штемпеля та підпису працівника
поштового зв`язку, що є порушенням
вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до статті 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
позову не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58
ГПК України є обов'язком позивача,
позов повинно бути подано в
установленому законом порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про повернення позову без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 1303/14 від
03.04.2014 року) Комунальному підприємству
"Жилкомсервіс", м. Харків разом із
доданими до неї документами всього на 52
аркушах, в тому числі платіжне
доручення № 41299 від 18.03.2014 року про
сплату судового збору в сумі 1827,00 грн.

Суддя Н.С. Добреля922/1303/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).