м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7826/14 10.06.14

За позовомТовариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування»ДоПриватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» Провідшкодування
шкоди в порядку регресу в сумі 11 264,18
грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Пилипенко Я.М. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» про відшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 11 264,18 грн.

Ухвалою від 26.04.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 20.05.2014 р.

Ухвалою від 20.05.2014 р. розгляд
справи відкладено на 10.06.2014 р.

До повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи. Особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.
Примірники повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуті органами зв'язку з
позначками «адресат вибув», «адресат
відсутній» і т. п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій (п. 4
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 02.06.2006
№ 01-8/1228 «Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2005 році»,
п. 11 інформаційний лист Вищого
господарського суду України від 15.03.2007
№ 01-8/123 «Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2006 році»,
п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного
суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України»).

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні 10.06.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

При розгляді матеріалів справи
встановлено, що:

04.07.2013 р. між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
АС-007791.

Предметом даного договору є
страхування майнових інтересів
потерпілого, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
автомобіля «Nissan Micra», д.р.н. НОМЕР_1.

16.11.2013 р. о у місті Вінниця на
вулиці Пирогова, 71а сталася
дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за
участю застрахованого автомобіля та
автомобіля «KIA Rio», д.р.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3

Відповідно до Постанови
Вінницького міського суду Вінницької
області від 02.12.2013 р., ДТП сталася в
результаті порушення ОСОБА_3 Правил
дорожнього руху України та останнього
було визнано винним у вчиненні
правопорушення за статтею 124 КУпАП.

20.12.2013 р. до позивача звернувся
ОСОБА_2 із заявою про виплату
страхового відшкодування (вх. №
15/04/9.01/3367.13) у зв'язку з ДТП, яка є
страховим випадком відповідно до умов
договору страхування.

15 та 22 січня 2014 року позивач на
підставі страхового акту № АС-007431 від
02.01.2014 р. та розрахунку суми страхового
відшкодування до нього, виходячи з
рахунку № СНзС-0013570 від 10.12.2013 р., Акту
виконаних робіт № СН3СА-010069 від 10.12.2013 р.
та заявки на переказ готівкою від 10.12.2013
р. здійснив виплату страхового
відшкодування в розмірі 12 264,18 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 128 від 15.01.2014 р. та відомістю
підтверджених переказів від 23.01.2014 р.

Відповідно до статті 27 Закону
України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України, шкода завдана неправомірними
діями майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України
передбачене, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної
ДТП, цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «СК
«Статус», відповідно до Поліса №
АС/4458616, франшиза за яким становить 1
000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, розмір страхового
відшкодування становить 11 264,18 грн. (12
264,18 грн. - 1 000,00 грн. = 11 264,18 грн.).

Отже, за таких обставин вимоги
позивача обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 49, 82 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Статус» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 59-Б;
) на користь Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «ВіДі-Страхування»
(08131, Київська обл., Києво-Святошинський
р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. В.
Кільцева, 56; ) 11 264
(одинадцять тисяч двісті шістдесят
чотири) грн. 18 коп. страхового
відшкодування та 1 827 (одну тисячу
вісімсотсот двадцять сім) грн. 00 коп.
суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.06.2014 р.

Суддя
І.О.
Домнічева