ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. № 903/532/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Нововолинська
в інтересах держави в особі
Комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово- комунального об'єднання
Нововолинської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-
підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3 983,82грн.

Суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Боднар Лариса Микитівна
(довіреність №58/3-03 від 29.01.2014р.)-
представник Комунального підприємства
" Нововолинськтеплокомуненерго "
житлово- комунального об'єднання
Нововолинської міської ради

від відповідача: н/з

у судовому засіданні взяв участь:
Лікунов Тарас Юрійович (довіреність
від 12.05.2014р.№98-3026вих14)- старший прокурор
відділу представництва інтересів
громадян та держави в судах
прокуратури міста Луцька.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін. Клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу не поступало.

Суть спору: позивач - Прокурора м.
Нововолинська в інтересах держави в
особі Комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово- комунального об'єднання
Нововолинської міської ради звернувся
з позовом до Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 3 983,82грн за надані
послуги теплопостачання.

У судовому засіданні 02.07.2014р.
представником позивача Прокурором м.
Нововолинська подано заяву від 27.06.2014р.
№1942вих-14 про припинення провадження у
справі в якій останній просить
припинити провадження у справі 903/532/14 у
зв'язку із повною сплатою відповідачем
суми заборгованості та відмовою
позивача від позову.

02.07.2014р. через канцелярію суду
позивачем Комунальним підприємством
"Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово- комунального об'єднання
Нововолинської міської ради подано
заяву про відмову від позову від
02.07.2014р. №430/3-03 в якій останній
відмовляється від позову у зв'язку із
сплатою відповідачем заборгованості
за спожиту теплову енергію та
нараховані штрафні санкції і пеню в
повному обсязі, шляхом проведення
взаєморозрахунків зустрічних
однорідних вимог згідно акту від
30.06.2014р.(а.с.33)

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

У випадках відмови позивача від позову
(п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК) господарському суду
слід керуватись ч. 6 ст. 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб (п. 4.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).

Оглянувши матеріали справи, судом не
виявлено порушення прав та інтересів
інших осіб при розгляді даної справи,
тому приймає подану позивачем відмову
від позову на підставі ст. 22 ГПК
України.

Враховуючи те, що відмова позивача від
позову подана в зв'язку з укладенням
акту проведення взаєморозрахунку
зустрічних однорідних вимогвід 30.06.2014р.
тобто після подачі позову, судові
витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Волинської
області, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/212/14 за
позовом Приватного підприємства
"Флора" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екзітос" про
розірвання договору купівлі-продажу -
припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
інентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір в сумі 1827,00грн.

Суддя
М. М. Гончар