ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2014 №
910/11147/14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні

справу № 910/11147/14

за позовом концерну "Міські теплові
мережі", м. Запоріжжя,

до державного підприємства "Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція", м. Київ,

про стягнення 194 823,65 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Сахарової О.О. (довіреність
від 17.02.2014 № 877/20-19);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
державного підприємства "Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція" (далі - ДП
«НДІпроектреконструкція») 194 823,65 грн.
боргу, що утворився в зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов договору від 01.11.2006 № 200003
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 позовну заяву прийнято
до розгляду; призначено розгляд справи
на 03.07.2014.

27.06.2014 Концерном "Міські теплові мережі"
на виконання вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
10.06.2014 про порушення провадження у
справі подано витребувані документи.

01.07.2014 від Запорізької філії ДП
«НДІпроектреконструкція» надійшло
клопотання про витребування у позивача
примірника позовної заяви та про
перенесення розгляду справи в зв'язку
із значною територіальною
віддаленістю та відсутністю
фінансування, що ускладнює можливість
самостійно ознайомитися з матеріалами
справи.

Господарський суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
зазначеного клопотання з огляду на те,
що до позовної заяви додано докази
надіслання її матеріалів як на адресу в
м. Києві, так і на зазначену
відповідачем адресу в м. Запоріжжі.

Судом встановлено, що Договір укладено
Запорізькою філією ДП
«НДІпроектреконструкція» (споживач) та
Концерном "Міські теплові мережі" в
особі філії Концерну "Міські теплові
мережі" Орджонікідзевського району
(теплопостачальна організація); за
умовами Договору теплопостачальна
організація бере на себе зобов'язання
відступити теплову енергію в гарячій
воді споживачу, а споживач
зобов'язується прийняти та оплатити її
вартість за чинними тарифами (цінами) в
терміни та порядку, встановленими
умовами Договору та додатками до
Договору, що є його невід'ємними
частинами.

Згідно з частиною третьою статті 24
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

З огляду на наведене господарський суд
міста Києва у судовому засіданні 03.07.2014
поставив на розгляд представнику
позивача питання щодо необхідності
заміни неналежного відповідача - ДП
«НДІпроектреконструкція» на належного
- Запорізьку філію ДП
«НДІпроектреконструкція». Представник
позивача не заперечував щодо заміни
відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне замінити неналежного
відповідача - ДП
«НДІпроектреконструкція» на належного
- Запорізьку філію ДП
«НДІпроектреконструкція».

Представник відповідача у судове
засідання 03.07.2014 не з'явився.

Здійснивши заміну відповідача,
господарський суд міста Києва дійшов
висновку про необхідність передачі
позовної заяви за територіальною
підсудністю до господарського суду
Запорізької області з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 15
ГПК України справи у спорах, що
виникають при виконанні господарських
договорів та з інших підстав, а також
справи про визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 28
ГПК України повноваження сторони або
третьої особи від імені юридичної
особи може здійснювати її відособлений
підрозділ, якщо таке право йому надано
установчими або іншими документами.

Частиною першою статті 95 Цивільного
кодексу України передбачено, що філією
є відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій.

Згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу
України місцезнаходженням юридичної
особи є фактичне місце ведення
діяльності чи розташування офісу, з
якого проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

У підпункті 20.2 пункту 20 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам» зазначено,
що територіальна підсудність справи за
участю відособленого підрозділу
юридичної особи визначається
відповідно до вимог статті 15 ГПК
України за місцем знаходження
відособленого підрозділу, якому надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також
враховувати, що, оскільки відособлений
підрозділ юридичної особи діє у межах
наданих йому повноважень, то подання
позову за місцем знаходження цього
підрозділу правомірне лише тоді, коли
спір випливає саме з його діяльності.

Відповідно до інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
юридичних осіб, про органи державної
влади і органи місцевого
самоврядування як юридичних осіб та
про фізичних осіб-підприємців адресою
Запорізької філії ДП
«НДІпроектреконструкція» є: м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а, тобто
дана справа не підсудна господарському
суду міста Києва і підлягає передачі за
територіальною підсудністю до
господарського суду Запорізької
області.

Відповідно до частини першої статті 17
ГПК України, якщо справа не підсудна
даному господарському суду, матеріали
справи надсилаються господарським
судом за встановленою підсудністю не
пізніше п'яти днів з дня надходження
позовної заяви або винесення ухвали
про передачу справи.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 15, 17, 86 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача -
державне підприємство "Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція" належним:
Запорізькою філією державного
підприємства "Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція" (69057, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А).

2. Передати справу № 910/11147/14 за позовом
концерну "Міські теплові мережі" до
Запорізької філії державного
підприємства "Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція" про стягнення
194 823,65 грн. за підсудністю до
господарського суду Запорізької
області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,
4).

Суддя
О.
Марченко