ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.14р. Справа № 904/4792/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-СВІТ", с.
Олександрівка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.
Хмельницький

про усунення перешкод у здійсненні
власником права розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРО-СВІТ"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", в якому
просить суд зняти з державної
реєстрації в органах
Госсільгосінспекції трактор CLAAS Atles 946
(шасі №Н4452ЕАА0100638, реєстраційний
№12579КС) для перереєстрації на нового
власника - ТОВ "Агро Світ", судові
витрати просить покласти на
відповідача.

Розглянувши позовну заяву
господарський суд прийшов до висновку
про повернення позову без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРО-СВІТ" не додано
належних доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів. Доданий до
позовної заяви від 16.04.2014 року опис
вкладення від 27.06.2014 року не містить
найменування одержувача та його
адресу, у зв'язку з чим неможливо
встановити кому саме було направлено
позовну заяву з додатками.

Крім того, Позивачем в якості доказів
направлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів додано лише опис вкладення
до цінного листа, у той же час
відповідно до п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270, розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку. Позивачем не додано до
позовної заяви розрахункового
документу.

Таким чином, належним доказом
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви з додатками є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо) та опис
вкладення, які відповідають вимогам
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року №270 (дата надання послуги (дата
фіскального чеку) та дата відбитку
поштового штемпелю на описі вкладення
повинні співпадати).

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин