overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

"23" червня 2014 р.Справа № 916/16/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

До боржника: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 ( ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом.

Суддя Ровинський О.Ю.

СУТЬ СПОРУ : 29.12.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява
ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2013 року порушено провадження у справі № 916/16/13-г за заявою ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про визнання ФОП
ОСОБА_2 банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 28.01.2013 року визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2, відкрито відносно ФОП ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Ковальчука О.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2013 року припинено повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ковальчука
Олега Миколайовича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича.

У зв'язку з тим, що 19.06.2014 р., відповідно до Указу президента України від 18.06.2009р.
№ 458/2009 закінчується повноваження судді Найфлейша В.Д., з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду
Одеської області (протокол №17-8/24 від 17.04.2014р.) та п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 916/16/13-г, яким для подальшого розгляду справи визначену суддю Ровинського О.Ю.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 39, 41, 90, 91 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 916/16/13-г прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на : "09" липня 2014 р. о 14:35 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.

3. Зобов'язати надати :

Ліквідатора надати : реєстр грошових вимог кредиторів ФОП ОСОБА_5; письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури
Банкрута - ФОП ОСОБА_5.

Кредитора надати: відзив на виконання ліквідатором своїх повноважень.

4. Визнати явку ліквідатора, кредитора у засідання суду обов'язково.

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Суддя
Ровинський О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" червня 2014 р.
Справа № 911/2362/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг
Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист», м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,

ОСОБА_1, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим

про стягнення 83 273,02 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2362/14.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2014 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) документів, які додані до позовної заяви, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи), оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Договору поруки від 17.08.2011р., інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідачів подати: копії свідоцтв про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази сплати заборгованості за договором лізингу 00001463 від 21.01.2010р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81
ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2155/14

За позовом: Затоківської селищної рада;

До відповідача: Адвокатського об'єднання "ПРИВІЛЕЙ"

про розірвання договору

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Левенець С.П. - довіреність;

Суть спору:про розірвання договору

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); заперечення на відзив на позов; докази невиконання відповідачем зобов'язань за договором;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справі № 916/1332/14

За позовом Антимонопольного комітету
України

до Приватного підприємства фірма
„Омегафарм"

про стягнення 88000 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Гут С.Ф.

Малярчук І.А.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходилась справа № 916/1332/14 за позовом
Антимонопольного комітету України до
Приватного підприємства фірма
„Омегафарм" про стягнення 88000 грн.

23.06.2014 року Ухвалою суду справа № 916/1332/14 призначена до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин
О. А., суддя Гут С .Ф., суддя Малярчук І. А.

Отже, справу № 916/1332/14 слід прийняти вказаним складом колегії.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1332/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2010/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 25801,03 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 25801,03грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази повноваження позивача як
ФОП; оригінали та належним чином завірені рахунки по комунальним послугам.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 5023/6688/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Харківміськбуд", м.
Харків до ТОВ "Харківміськбуд", м.
Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2014 р. ТОВ
"Харківміськбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Корчан С.П., зобов'язавши його в строк до 21.05.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

19.06.2014 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Харківміськбуд" арбітражного керуючого Корчана С.П. надійшов звіт (вх. № 20619) про здійснені заходи станом на 19.06.2014 р.

Дослідивши наданий проміжний звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти його до відома та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора ТОВ
"Харківміськбуд" арбітражного керуючого Корчана С.П. (вх. № 20619 від 19.06.2014р.) про здійснені заходи станом на 19.06.2014 р.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа №916/1771/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

До відповідача: Приватного акціонерногое товариства "Одеський м'ясокомбінат"

про стягнення 190000 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Самаркін С.М. за довіреністю від 08.05.14 р.

Від відповідача: Касьяненко Ю.Я. за довіреністю від 31.12.13 р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 190000 грн.

У судовому засіданні 23.06.2014р. представник позивача звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 13.07.2014р. представник позивача звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 28.07.2014р.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"24" червня 2014 р.
Справа № 923/918/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Каховка Херсонської області

про стягнення 7554,04 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" липня 2014 р. об 11:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 11.07.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень; копії реєстраційних документів.

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № А63-2164/2014

За судовим дорученням Арбітражного суду Ставропольського краю про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ"

у справі Арбітражного суду
Ставропольського краю № А63-2164/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Арнест" (м.
Невинномиськ, Ставропольського краю,
Росія, код ОГРН 135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ" (65121, м.
Одеса, вул. Маршала Жукова, 32, кв. 87)

про стягнення суми боргу у розмірі 1 959 160,32 рублів та 32 591 рублів державного мита

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від ТОВ „АГАРТІ" - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: на адресу господарського суду Одеської області надійшло судове доручення Арбітражного суду
Ставропольського краю про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ", а саме: ухвали Арбітражного суду
Ставропольського краю від 28.04.2014 у справі №А63-2164/2014.

Ухвалою суду від 22.05.2014 призначено судове засідання на 06.06.2014 з виконання доручення Арбітражного суду
Ставропольського краю.

Ухвалою суду від 06.06.2014 призначено судове засідання на 24.06.2014 з виконання доручення Арбітражного суду
Ставропольського краю.

ТОВ "АГАРТІ" не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 18.06.14 №26093/14
/а.с. 18/.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання на нову дату.

Керуючись статями 86, 128 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 09.07.2014р. о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 404, 4 поверх.

2. Направити примірник ухвали
Арбітражного суду Ставропольського краю від 28.04.2014 у справі №А63-2164/2014 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ" вказану у
Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 65121, Одеська обл., м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 32, кв. 87.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГАРТІ"
(65121, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 32, кв. 87).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 р.
Справа№ 914/3025/13

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За скаргою (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю
«Графопак», м. Золочів

На дії: Головного державного виконавця
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Заразки
Євгенія Ігоровича, м. Львів

у справі № 914/3025/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак», м.
Золочів

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

Про витребування із чужого незаконного володіння лобзикового станка GNU марки
S.R.L. (TRAFORATICE CFN 150) тип 5002.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 03.07.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

При направленні пояснення посилання на номер справи обов'язкове.

ВДВС: - матеріали виконавчого провадження;

- подати документально обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- явка в судове засідання представника обов'язкова .

Боржнику: - письмове, документально обґрунтоване пояснення по суті скарги,

- явка представника в судове засідання обов'язкова.

Скаржнику: - явка представника в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену.5 ст.83
ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р.
Справа № 914/2211/14

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс
«Губин», Волинська область,
Локачинський район, с. Губин,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дар Плюс»,
Львівська область, м. Броди,

про: стягнення 70 827 грн. 40 коп. суми основної заборгованості, 5 470 грн. 19 коп. пені, 1 111 грн. 89 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 15.07.14 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця
Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх).
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду
Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83
Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Козак І.Б.