ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.
справа № 926/464/13

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 смт. Кельменці до відповідача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.
Грушівці, Кельменецького району,
Чернівецької області скарга на дії
відділу державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції Суддя
Бутирський А.А. Представники:
Від позивача - не з'явився Від
відповідача - ОСОБА_3 - представник
(довіреність від 24.04.2013 року) Від
відділу державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції - не з'явився В засіданні
приймали участь СУТЬ СПОРУ: Рішенням
господарського суду Чернівецької
області від 11.10.2013 р. задоволено позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.
Кельменці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 с. Грушівці, Кельменецького
району, Чернівецької області про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом звільнення приміщення
торгового павільйону (магазину)
АДРЕСА_1 загальною площею . кв., при
цьому відповідача зобов'язано
підписати та передати акт
прийому-передачі приміщення та
стягнуто 1147,00 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення судом
видано наказ № 926/464/13 від 29.11.2013 р. Даний
наказ пред'явлений до виконання у
відділ державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції.

30.05.2014 р. відповідач надав скаргу на
постанови відділу державної
виконавчої служби Кельменецького
районного управління юстиції про
накладення штрафу та стягнення
виконавчого збору. Скарга подана з
пропуском десятиденного строку,
передбаченого ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України, з
об'єктивних причини (боржник вчасно,
але помилково подав скаргу на дії
виконавчої служби до Кельменецького
районного суду Чернівецької області).

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. скаргу
призначено до розгляду на 16.06.2014 року.
Представники від відділу державної
виконавчої служби Кельменецького
районного управління юстиції та
позивача в судове засідання не
з'явилися, проте відділ державної
виконавчої служби Кельменецького
районного управління юстиції подав
заперечення на скаргу відповідача, в
яких вказує на те, що скарга боржника є
безпідставною, а підстави, які
викладені у скарзі, такими, що не
відповідають дійсності, оскільки
старшим державним виконавцем при
перевірці виконання боржником
виконавчого документа не виявлено
обставин, які б зумовлювали
неможливість виконання рішення суду.

Також виконавча служба просить
розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою від 16.06.2014 р. розгляд відкладено
на 23.06.2014 р., а на виконавчу службу
покладено обов'язок надати матеріали
виконавчого провадження по виконанню
наказу господарського суду
Чернівецької області № 926/464/13 від 11.10.2013
року для огляду.

23.06.2014 р. позивач та виконавча служба у
судове засідання не з'явились,
витребувані документи не представлені,
а тому суд розглядає справу за наявними
у справі документами.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 11.10.2013 р.
задоволено позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Кельменці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.
Грушівці, Кельменецького району,
Чернівецької області про усунення
перешкод у користуванні майном шляхом
звільнення приміщення торгового
павільйону (магазину) АДРЕСА_1
загальною площею . кв., при цьому
відповідача зобов'язано підписати та
передати акт прийому-передачі
приміщення. Також даним рішенням з
відповідача стягнуто з відповідача
1147,00 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення судом
видано наказ № 926/464/13 від 29.11.2013 р. Даний
наказ пред'явлений до виконання у
відділ державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції, який постановою від 05.05.2014
р.відкрив виконавче провадження.
Вказаною постановою боржнику надано
семиденний строк для добровільного
виконання рішення.

Постанова виконавчої служби від 05.05.2014
р. отримана відповідачем 07.05.2014 р., а вже
12.05.2014 р. (вхідний штамп виконавчої
служби) останній надав заяву про
неможливість виконання рішення суду
через перешкоди з боку позивача.

Подана заява виконавчою службою не
розглянута, а 13.05.2014 р. державним
виконавцем складено акт, яким
встановлено невиконання наказу суду
від 29.11.2013 р. При цьому виконавець
вказав, що вхід у магазин огороджений
дерев'яним парканом за розмірами:
ширина - 3,80 м., довжина - 6,50 м., висота - 2
м., ширина дверей огорожі - 0,85 м.

15.05.2014 р., у зв'язку з невиконанням у
добровільному порядку наказу суду,
виконавчою службою прийнято постанову
про стягнення з відповідача 680,00 грн.
судового збору, а також накладено штраф
у сумі 170,00 грн.

21.05.2014 р. виконавчою службою складено
акт, яким також зафіксовано
невиконання відповідачем наказу суду,
на підставі чого 23.05.2014 р. винесено
постанову про накладення штрафу у сумі
340,00 грн.

27.05.2014 р. виконавчою службою надано
відповідь на заяву відповідача, яка
отримана ще 12.05.2014 р.

За таких обставин справи скарга
відповідача підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження», сторони
виконавчого провадження мають право
ознайомлюватися з матеріалами
виконавчого провадження, робити з них
виписки, знімати копії, заявляти
відводи у випадках, передбачених цим
Законом, оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця з
питань виконавчого провадження у
порядку, встановленому цим Законом,
подавати додаткові матеріали, заявляти
клопотання, брати участь у провадженні
виконавчих дій, давати усні та
письмові пояснення, висловлювати свої
доводи та міркування з усіх питань, що
виникають у ході виконавчого
провадження, у тому числі під час
проведення експертизи, заперечувати
проти клопотань, доводів та міркувань
інших учасників виконавчого
провадження та користуватися іншими
правами, наданими законом.

На реалізацію даних прав 12.05.2014 р.
відповідач подав до виконавчої служби
заяву, в якій повідомляв про
неможливість виконання рішення суду з
об'єктивних причин, а саме: через
перешкоди, які чинить позивач. Зокрема,
будівля магазину, яку повинен
звільнити боржник, позивачем
огороджена парканом.

З цього приводу боржник звертався до
Кельменецького РВУМВС України по факту
неправомірних дій позивача. Листом від
10.02.2014 р. Кельменецький РВУМВС України
повідомив про відсутність
кримінального правопорушення в діях
гр. ОСОБА_1 Також у даному листі йдеться
про відмову вказаного громадянина
демонтувати огорожу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчий
документ, на підставі якого відкрито
виконавче провадження, за яким
виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій.

Таким чином, виконавча служба, всупереч
положенням абз. 4 ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
заяву відповідача вчасно не
розглянула, у зв'язку з чим прийшла до
передчасного висновку про невиконання
наказу суду у добровільному порядку з
вини боржника.

Крім того, складаючи акт державного
виконавця від 13.05.2014 р., виконавча
служба не повідомила про дану
обставину боржника, чим порушила його
право надати необхідні пояснення.

За таких обставин постанови виконавчої
служби про стягнення з боржника
виконавчого збору від 15.05.2014 р., про
накладення штрафу у сумі 170,00 грн. та 340,00
грн. підлягають скасуванню.

Доводи виконавчої служби
спростовуються матеріалами справи не
беруться до уваги судом з підстав, що
наведені вище.

Керуючись статтями 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу відповідача на постанови
відділу державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції про накладення штрафу та
стягнення виконавчого збору
задовольнити.

2. Скасувати наступні постанови
відділу державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління
юстиції: ВП № 43162924 від 15.05.2014 р. про
стягнення з боржника виконавчого
збору; ВП № 43162924 від 15.05.2014 р. про
накладення штрафу; ВП № 43162924 від 23.05.2014
р. про накладення штрафу.

Суддя А.А. Бутирський