ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
про повернення позовної заяви
Справа № 907/622/14
Суддя Карпинець В.І., розглянувши
матеріали позовної заяви
За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Ганичі, Тячівський район
до Управління освіти, молоді та спорту
Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області,
про визнання недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів
Управління освіти, молоді та спорту
Тячівської районної державної
адміністрації від 14.05.2014р. (протокол
№45), із внесеними змінами від 16.06.2014р.
(протокол №50) про торги на закупівлю
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с.
Ганичі, Тячівський район звернувся до
господарського суду з позовною заявою
б/н від 23.06.2014р. (вхідний номер
канцелярії суду 02.5.1-17/661/14 від 23.06.2014р.)
до Управління освіти, молоді та спорту
Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області,
м. Тячів про визнання недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів
Управління освіти, молоді та спорту
Тячівської районної державної
адміністрації від 14.05.2014р.
(протокол №45), із внесеними змінами від
16.06.2014р. (протокол №50) про
торги на закупівлю кам"яного вугілля.
Дана позовна заява подана з
порушенням вимог п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
- позивачем не подано належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
Подана позивачем до позовної заяви
поштова квитанція №1397
від 23.06.2014р. - в оригіналі та опис
вкладення у цінний лист - у засвідченій
копії, містять зазначення одержувача -
голову комітету з конкурсних торгів
Шеверю І.І., який не є відповідачем з
вищезазначеної позовної заяви,
оскільки відповідачем за позовною
заявою б/н від 23.06.2014р. є Управління
освіти, молоді та спорту Тячівської
районної державної адміністрації
Закарпатської області.
За вищезазначеної обставини поштова
квитанція №1397 від 23.06.2014р. та
опис вкладення у цінний лист, не є
належними доказами надсилання
позивачем, саме відповідачеві -
Управлінню освіти, молоді та спорту
Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області -
копії позовної заяви б/н
від 23.06.2014р. і доданих до неї документів.
Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви без
Крім того, суд звертає увагу заявника
на те, що до позовної заяви, докази у
підтвердження надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, подаються в
оригіналі, а не в засвідчених копіях та
також доказ у підтвердження
повноважень представника позивача
подається в оригіналі або у
засвідченій копії, а не у ксерокопії (в
даному випадку до позовної заяви
подана ксерокопія нотаріально
посвідченої довіреності від 23.04.2014р.).
Враховуючи наведене та керуючись п. 6
ст.63 та ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 23.06.2014р. (вхідний
номер канцелярії суду
02.5.1-17/661/14 від 23.06.2014р.) на 4 аркушах і
додані до неї документи на 40
аркушах повернути заявнику без
2. Судовий збір у розмірі 1 827,00грн.,
сплачений згідно банківської
повернути відповідно до статті 7 Закону
України „Про судовий збір".
3. Судовий збір у розмірі 1 218,00грн.,
сплачений згідно банківської
повернути відповідно до статті 7 Закону
України „Про судовий збір".
Суддя