ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 915/2119/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси"на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від
25.03.2014 р. у справі№ 915/2119/13
господарського суду Миколаївської
областіза позовомТовариства з
додатковою відповідальністю
"Інтерресурси"доДержавного
підприємства "Підприємство
Арбузинської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській області
(№ 83)"простягнення безпідставно
набутих коштів в сумі 26 220 грн., та 3%
річних за користування цими коштами в
сумі 864 грн. 18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 23.12.2013 р. у
справі № 915/2119/13 позов Товариства з
додатковою відповідальністю
"Інтерресурси" до Державного
підприємства "Підприємство
Арбузинської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській області
№ 83" про стягнення безпідставно
набутих коштів в сумі 26 220 грн., та 3%
річних за користування цими коштами в
сумі 864 грн. 18 коп. задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства
"Підприємство Арбузинської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Миколаївській області (№ 83)" на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси"
заборгованість в сумі 26 284 грн. 65 коп., з
яких: 26 220 грн. 00 коп. - боргу, 64 грн. 65 коп.
- 3% річних та 1 668 грн. 40 коп. - судового
збору.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 р.
рішення господарського суду
Миколаївської області від 23.12.2013 р. у
справі № 915/2119/13 скасовано. У задоволені
позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
актом, Державне Товариства з
додатковою відповідальністю
"Інтерресурси" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 р., якою та залишити в силі
рішення господарського суду
Миколаївської області від 23.12.2013 р.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір"
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

У порушення приписів ч. 4 ст. 111 ГПК
України до касаційної скарги не додано
доказів сплати судового збору, що
підтверджується складеним
працівниками апарату Одеського
апеляційного господарського суду
Актом від 06.05.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України
передбачено, що постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття.

Оскаржувана постанова Одеського
апеляційного господарського суду
прийнята 25.03.2014 р., отже, днем закінчення
строку для подання касаційної скарги
на вказану постанову є 14.04.2014 р.
(понеділок).

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна
скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Як вбачається з відбитку штемпеля
відділення поштового зв'язку на
конверті, касаційну скаргу Товариства
з додатковою відповідальністю
"Інтерресурси" на постанову
апеляційного господарського суду
надіслано до Одеського апеляційного
господарського суду - 28.04.2014 р. (тоді як
останнім днем строку на подачу
касаційної скарги було 14.04.2014 р.), тобто
з пропуском двадцятиденного строку,
передбаченого ст. 110 ГПК України.

Таким чином, касаційну скаргу
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси" подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання. При цьому, касаційна
скарга подана без клопотання про
відновлення даного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, касаційна скарга
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтерресурси" на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 р. у
справі № 915/2119/13 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110
вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
"Інтерресурси" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 р. у справі № 915/2119/13 повернути
скаржнику.

Справу № 915/2119/13 повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов