ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року Справа № 5011-47/12739-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіГрейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Волковицької
Н.О., Добролюбової Т.В., Мачульського
Г.М.,розглянувши заявуТовариства з
обмеженою відповідальністю "Литий
камінь"про перегляд Верховним Судом
УкраїниухвалиВищого господарського
суду України від 31.03.2014у справі№
5011-47/12739-2012за позовомЗаступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської
радидоТовариства з обмеженою
відповідальністю "Інноваційна
будівельна компанія"про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та повернення земельної
ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31.03.2014 у справі

№5011-47/12739-2012 відмовлено Товариству з
обмеженої відповідальності "Литий
камінь" у прийнятті касаційної скарги
на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.10.2012 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 14.02.2013 у справі
№5011-47/12739-2012, з огляду на те, що
зазначені судові рішення вже
переглянуто судом касаційної
інстанції, а Господарським
процесуальним кодексом України (далі -
ГПК України) не передбачена можливість
повторного оскарження одного й того ж
процесуального документа в
касаційному порядку.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Литий камінь"
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
господарського суду України від 31.03.2014
у справі №5011-47/12739-2012, в якій заявник
просить зазначену ухвалу скасувати, а
справу направити на розгляд до Вищого
господарського суду України для
розгляду касаційної скарги по суті,
мотивуючи свої вимоги неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України положень статті 107 ГПК
України, внаслідок чого ухвалено різні
за змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником
подано постанови Вищого
господарського суду України від 22.04.2008
у справі №20-6/373, від 15.04.2008 у справі №2/164,
від 27.06.2008 у справі №19/203/07 та постанову
Верховного Суду України від 15.01.2008 у
справі №18/63-07.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
не вбачає підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним, тому неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень господарських судів.

Разом з тим, з аналізу матеріалів заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Литий камінь"
вбачається, що фактично, у даному
випадку, заявником порушується питання
оцінки дій суду касаційної інстанції
щодо правильності застосування норм
процесуального права, зокрема статті 107
ГПК України, стосовно наявності
підстав для прийняття касаційної
скарги до провадження, що не відповідає
приписам розділу XII2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи №5011-47/12739-2012 до
провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Литий камінь" у
допуску справи №5011-47/12739-2012 до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий, суддяК.Грейц Судді
С.Бакуліна Н.Волковицька
Т.Добролюбова Г.Мачульський