КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" червня 2014 р. Справа №927/347/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши постанову Київського
апеляційного господарського суду

від 03.06.2014р.

у справі № 927/347/14

за позовом Державного
підприємства "Ніжинський ремонтний
завод інженерного озброєння"

до Публічне акціонерне товариство
"Чернігівобленерго"

про стягнення 52 090, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ніжинський
ремонтний завод інженерного озброєння"
звернулось до Господарського суду
Чернігівської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівобленерго" про стягнення 51857,67
грн. боргу, 16689,84 грн. пені, 1675,48 грн.
річних, 54,97 грн. інфляційних за
договором про спільне використання
технологічних електричних мереж № 2139
від 21.12.2011.

Позивач змінював розмір позовних
вимог, на момент розгляду справи
позивачем було зменшено позовні
вимоги, про що подано відповідну заяву,
в якій позивач просить суд стягнути з
відповідача 51856,67 грн. основного боргу,
1694,07 грн. річних, 54,97 грн. інфляційних,
вимоги про стягнення пені відсутні.

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 14.04.2014р. у
справі № 927/347/14 позовні вимоги
задоволено частково. На підставі
рішення суду з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 51856,67 грн.
боргу, 222,15 грн. річних, 11,71 грн.
інфляційних, 1775,36 судового збору. В
іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, просить його
скасувати та відмовити в задоволенні
позову, оскільки вважає, що судом
порушені норми матеріального та
процесуального права, не досліджено в
повному обсязі обставини справи.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 927/347/14 від 03.06.
2014р. апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Чернігівобленерго" на рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14
залишено без задоволення, рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14
залишено без змін.

Через відділ документального
забезпечення суду 13.06.2014 та 16.06.2014 від
Державного підприємства "Ніжинський
ремонтний завод інженерного озброєння
надійшла заява № 267 від 12.06.2014 про
виправлення описки, яка допущена в
резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 р. у
справі № 927/347/14, а саме вказано
«Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Чернігівобленерго" на рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14
залишити без змін. Рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14
залишити без задоволення» замість
«Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Чернігівобленерго" на рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14
залишити без задоволення. Рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14
залишити без змін.»

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови Київського
апеляційного господарського суду
міста Києва від 03.06.2014 р. у справі №
927/347/14 була допущена описка, у зв'язку з
чим суд вважає за доцільне її виправити
не зачіпаючи суті зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Київського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 року у справі № 927/347/14 допущену
описку, а саме в резолютивній частині
постанови замість «Апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» на рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14
залишити без змін. Рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14
залишити без задоволення» вважати
вірним текст «Апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівобленерго" на рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14
залишити без задоволення. Рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 14.04.2014р. у справі № 927/347/14
залишити без змін».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 р. у
справі № 927/347/14.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх