ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26.06.2014р.
Справа № 905/7731/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Гриник М.М.,
суддів Величко Н.В., Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання
Агаркові Б.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства
"Антрацит", м.Антрацит

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Донвугілля-Трейд",
м.Єнакієве

про зобов'язання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донвугілля-Трейд" усунути перешкоди у
здійсненні державним підприємством
"Антрацит" права використання та
розпорядження своїм майном.

Представники сторін:

від позивача: Алексанян Ю.О., за довір.

від відповідача: Плітан А.О., за довір.

Державне підприємство "Антрацит",
м.Антрацит звернулось до
господарського суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Донвугілля-Трейд",
м.Єнакієве про зобов'язання товариства
з обмеженою відповідальністю
"Донвугілля-Трейд" усунути перешкоди у
здійсненні державним підприємством
"Антрацит" права використання та
розпорядження своїм майном.

04.02.2014р. через канцелярію суду надійшло
клопотання, в якому відповідач просить
призначити гірничотехнічну судову
експертизу.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04.02.2014р. призначено
проведення гірничотехнічо судову
експертизу по справі № 905/7731/13 та
зупинено провадження по справі.

Проведення експертизи доручено
Луганській філії Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз за адресою: м.Луганськ, вул..
Оборонна,34/а, 91017.

23.04.2014р. на адресу суду поврнуто
матеріали справи за № 905/7731/13 у зв'язку
з відсутністю у Луганському відділенні
Донецького НДІ атестованих фахівців
для проведення гернічної експертизи.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 06.05.2014р. змінено суддю Соболєву С.М.
на суддю Сич Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 06.05.2014р. поновлено
провадження по справі № 905/7731/13.

20.05.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від відповідача надійшло клопотання, в
якому просить призначити судову
гірничотехнічну експертизу,
проведення якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

21.05.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивачписьмово підтримав позицію
відповідача стосовно проведеннч
судової гірничотехнічної експертизи
вищеозначеною експертною установою.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 26.06.2014р. змінено суддю Сич Ю.В. на
суддю Величко Н.В.

Згідно ч.3 ст.41 Господарського
процесуального кодексу України
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу".

Пунктом 1.6 Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень встановлено, що
експертизи та дослідження проводяться
експертними установами, як правило, за
зонами регіонального обслуговування
(перелік зон наведено в додатку). За
наявності обставин, що зумовлюють
неможливість або недоцільність
проведення експертизи в установі за
зоною обслуговування, особа або орган,
які призначають експертизу, зазначивши
відповідні мотиви, можуть доручити її
виконання експертам іншої установи.

Відповідно до приписів вказаної
Інструкції господарський суд
Донецької області підпадає під зону
регіонального обслуговування судовими
експертами Донецької області.

Організаційно-правові засади
судово-експертної діяльності з метою
здійснення правосуддя в Україні
визначені Законом України «Про судову
експертизу». За змістом ст. 7 цього
Закону судово-експертну діяльність
здійснюють державні спеціалізовані
установи, а також у випадках і на
умовах, визначених цим Законом, судові
експерти, які не є працівниками
зазначених установ.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
судову експертизу», п. 1.8 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень
експертизи та дослідження проводяться
фахівцями, які мають відповідну вищу
освіту, освітньо-кваліфікаційний
рівень не нижче спеціаліста, пройшли
відповідну підготовку в державних
спеціалізованих установах, атестовані
та отримали кваліфікацію судового
експерта з певної спеціальності і
внесені до Державного реєстру
атестованих судових експертів.

Також, за змістом ст. 9 Закону України
«Про судову експертизу» всі атестовані
судові експерти включаються до
державного Реєстру атестованих
судових експертів, ведення якого
покладається на Міністерство юстиції
України. Особа або орган, які
призначили судову експертизу, можуть
доручити її проведення тим судовим
експертам, яких внесено до державного
Реєстру атестованих судових експертів.

Згідно ч.2 ст.41 Господарського
процесуального кодексу України
сторони судового процесу до початку
проведення судової експертизи мають
право пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом

Проведення експертизи відповідач
просить доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз за адресою: м.Донецьк, вул.
Дубравна, 1б, 83087.

Одночасно суд зазначає, що перелік
питань, запропонованих відповідачем
по справі та експертну установу, якій
запропоновано доручити проведення
експертизи погодженно в судовому
засіданні з представником позивача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 41, 79, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити гірничотехнічну судову
експертизу.

На вирішення експерту поставити
питання:

1. Чи відображені гірничі виробки
на планах гірничих виробок державного
підприємства «Антрацит», а саме:

- східна вентиляційна збійка №3

- західна вентиляційна збійка
пласту h7

- Східний вентиляційний ствол
пл..Н10 колишньої шахти №3
«Нагольчанська»

- Допоміжний ствол пл.. Н8 шахти №26

- Ствол шахти 87 пл.Н8 (колишньої
шахти №2 ім В.І. Чапаєва)

- Західний вентиляційний ствол №5
пласту Н8 (колишньої шахти №2 ім В.І.
Чапаєва)

- Допоміжна вентиляційна збійка
пласту Н10 шахти №3 «Нагольчанська»

- Людський похилий ствол пласту Н8
шахта №26 - ш. «Дружба»

- Проміжна збійка між стволами та
західною вентиляційною збійкою пласту
Н10 шахта №4 «Нагольчанська»

- Західна вентиляційна збійка
пласту Н10 шахти №4 «Нагольчанська»

- Збійка №2 пласту Н10Західний
вентиляційний ствол пласту Н8 шахти №3
«Нагольчанська»

- Вентиляційна збійка №1 пласту Н7

- Східний вентиляційний ствол №4
пласту Н7

- Східний вентиляційний ствол №3
пласту Н7

- Допоміжний похилий ствол шахтний
двір шахти №3 «Нагольчанська»

- Головний похилий ствол шахтний
двір шахти №3 «Нагольчанська»

- Допоміжний похилий ствол шахта
№4 «Нагольчанська»

- Колишня шахта № 28-шурф в районі с.
Таціно пласту h11

- Східний похилий вентиляційний
ствол №4 пласту h8 колишньої шахти №26
«Дружба».

Експертизу доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз за адресою: м.Донецьк, вул.
Дубравна, 1б, 83087.

Зобов'язати сторін у справі при
проведенні експертизи надавати
експерту всі необхідні документи.

Попередити експерта, якому буде
доручено проведення експертизи, про
кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
Н.В. Величко

Суддя
М.Ю. Мальцев