КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" червня 2014 р. Справа №927/5/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства Коропський
центр нерухомості та будівництва
«Портал»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 11.03.2014р.

у справі №927/5/14 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Приватного підприємства
Коропський центр нерухомості та
будівництва «Портал»

до 1. Малого приватного підприємства
"Простір"

2. Виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортне
підприємство "Світ"

За участю: Прокуратури м. Чернігова

Треті особи, які не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів: 1. Відділ державної
виконавчої служби Коропського
районного управління юстиції в
Чернігівській області

2. Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області,

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чернігівторг"

6. Коропське відділення
Менської ОДПІ

про визнання права власності на майно
та звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 11.03.2014р. у
справі №927/5/14 у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду
Чернігівської області від 11.03.2014р. та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що внаслідок прийняття рішення без
участі позивача а також у зв'язку з його
пересилкою за адресатом, апелянт
втратив право на десятиденний строк на
підготовку подання апеляційної скарги.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Приватного
підприємства Коропський центр
нерухомості та будівництва «Портал»
про відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства Коропський
центр нерухомості та будівництва
«Портал» до розгляду та порушити
апеляційне провадження у справі №
927/5/14.

3.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 01.07.2014р. о 11-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачу до
судового засідання надати суду
письмовий відзив на апеляційну скаргу,
третім особам пояснення щодо
апеляційної скарги із доданням
належних доказів на підтвердження
викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно до вимог ч. 2
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Н.М. Коршун