ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Справа № 918/747/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова
О.О.суддів:Кролевець О.А. Попікової О.В.
(доповідач у справі) за участю
представників: від позивача:ОСОБА_4 - за
дов. від 19.06.2014р. № 2353від
відповідача:Дяденчук А.І. - за дов. від
20.06.2014р. № 20/06-1від третьої особи:не
з'явились (про дату, час та місце
судового розгляду повідомлено
належним чином) розглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_6на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014р.у
справі№ 918/747/13 господарського суду
Рівненської областіза
позовомОСОБА_6доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ринок"третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_7провизнання частково недійсними
рішень загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до господарського
суду Рівненської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ринок" про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Ринок", прийнятих 25.02.2013р.
з питань третього та четвертого
порядку денного.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 22.07.2013р.,
залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.09.2013р., у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.11.2013р. постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.09.2013р. та
рішення господарського суду
Рівненської області від 22.07.2013р.
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи
позивачем було подано заяву від 10.12.2013р.
про уточнення позовних вимог, у якій
він просив суд визнати частково
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Ринок", прийнятих 25.02.2013р.
з питання 3 порядку денного в частині
виключення ОСОБА_6 зі складу учасників
товариства та питання 4 порядку денного
в повному обсязі.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 09.01.2014р. (суддя
Андрійчук О.В.) позов задоволено
повністю. Визнано недійсними пункт 3.1
питання 3, згідно з яким постановлено
виключити ОСОБА_6 з учасників ТОВ
"Ринок", питання 4 порядку денного
рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Ринок", оформлених протоколом від
25.02.2013р. № 21.

Рішення обґрунтовано приписами статей
11, 52, 61, 64 Закону України "Про
господарські товариства", статей 117, 144
Цивільного кодексу України, статей 87, 88
Господарського кодексу України, з
огляду на встановлені порушення вимог
чинного законодавства під час
прийняття оспорюваних рішень
загальних зборів учасників ТОВ "Ринок".

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014р.
(головуючий суддя Грязнов В.В., судді
Мельник О.В., Розізнана І.В.) рішення
господарського суду Рівненської
області від 09.01.2014р. скасовано, прийнято
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Скасовуючи рішення місцевого суду та
відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд апеляційної інстанції
виходив із встановлених обставин
стосовно відповідності вимогам
чинного законодавства спірних рішень
загальних зборів, які відбулися з
дотриманням порядку їх скликання та
проведення.

Не погодившись з постановою
апеляційної інстанції, позивач
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, у
якій просить її скасувати, а рішення
місцевого господарського суду
залишити в силі.

В обґрунтування своєї правової позиції
скаржник посилається на порушення
апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, зокрема
приписів статей 10, 43, 61, 64 Закону України
"Про господарські товариства", статті 101
Господарського процесуального кодексу
України, статті 116 Цивільного кодексу
України. При цьому скаржник наголошує
на тому, що оспорювані рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Ринок"
прийняті з порушенням вимог чинного
законодавства, а тому підлягають
визнанню недійсними.

Розглянувши касаційну скаргу,
заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши наявні матеріали
справи на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи,
повноти їх встановлення в судових
рішеннях і застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, відповідно до
установчого договору від 01.07.1997р. про
створення ТОВ "Ринок" (із змінами та
доповненнями до нього від 17.03.2003р.)
частка позивача в статутному капіталі
товариства складає 1,23 %.

Згідно зі статутом ТОВ "Ринок" (у
редакції, державну реєстрацію якої
було проведено 17.03.2008р.) частка учасника
ОСОБА_6 складає 1,85 %.

16.01.2013р. голова ТОВ "Ринок" звернувся до
голови загальних зборів із заявою, у
якій просив скликати загальні збори
товариства на 25.02.2013р. та запропонував
порядок денний.

18.01.2013р. позивачу було надіслано
повідомлення від 17.01.2013р. № 25 про
проведення 25.02.2013р. о 12 годині загальних
зборів учасників ТОВ "Ринок" за адресою:
м. Рівне, вул. Шевченка, 45, актовий зал з
таким порядком денним: 1)
фінансово-господарська діяльність
товариства у 2012 році; 2) розгляд заяви
учасника ОСОБА_8 щодо виходу з числа
учасників товариства; 3) розгляд заяви
учасника ОСОБА_9 щодо виключення
учасників товариства; 4) внесення
відповідних змін до статуту чи
викладення його в новій редакції у
зв'язку зі змінами до законодавства,
прийнятими рішеннями та вирішення
питання щодо розміру статутного
капіталу, складу учасників та часток.

До початку загальних зборів позивач
звернувся до голови загальних зборів
ТОВ "Ринок" із заявою від 23.01.2013р., у якій
запропонував внести до порядку денного
зборів питання про діяльність
голови-директора товариства за період
з 04.10.2007р. по 31.12.2012р., що було також
відображено в протоколі загальних
зборів від 25.02.2013р. № 21.

Згідно з протоколом реєстрації
присутніх учасників зборів ТОВ "Ринок"
від 25.02.2013р. для участі у зборах
зареєструвалось 26 учасників, у тому
числі позивач, які в сукупності
володіють 98,52 % голосів.

25.02.2013р. відбулись загальні збори ТОВ
"Ринок", рішення яких оформлені
протоколом № 21, з таким порядком
денним: 1) діяльність голови-директора
ТОВ "Ринок" Новосада О.В. в період
з 04.10.2007р. по 31.12.2012р.,
фінансово-господарська діяльність
товариства у 2012р.; 2) розгляд заяви
учасника ОСОБА_8 щодо виходу з
числа учасників товариства; 3) розгляд
заяви учасника ОСОБА_9 щодо виключення
учасників з товариства; 4) внесення
відповідних змін до статуту чи
викладення його в новій редакції у
зв'язку зі змінами до законодавства,
прийнятими рішеннями та вирішення
питання щодо розміру статутного
капіталу, складу учасників та часток.

На зборах з питання третього порядку
денного зборів було прийнято рішення
про виключення з учасників товариства
ОСОБА_6 на підставі статті 64 Закону
України "Про господарські товариства"
за перешкоджання своїми діями
досягненню цілей товариства, та
проведення розрахунку з цим учасником
згідно з вимогами чинного
законодавства (пункт 3.1). За прийняття
такого рішення із розглянутого питання
проголосувало 81,67 % голосів (проти - 7,59 %,
утримались 7,41 %).

З питання четвертого порядку денного
зборів було вирішено: 1) з метою
запобігання зменшення статутного
капіталу суму 61 090,55 грн. на підставі
прийнятого зборами рішення довнести до
статутного капіталу пропорційно
вкладів учасників та доповнити грошима
за рахунок отриманого прибутку
товариства в період 2011-2012рр; 2)
затвердити прийняття до складу
учасників товариства нового учасника
товариства ОСОБА_7 з сумою вкладу 3 %
статутного капіталу, що становить 43 532,46
грн.; 3) затвердити розподіл часток в
статутному капіталі згідно з
переліком; 4) затвердити нову редакцію
статуту товариства та здійснити його
державну реєстрацію у встановлений
законом термін. За прийняття такого
рішення із розглянутого питання
проголосувало 83,16 % голосів (проти - 3,71 %,
утримались 5,92 %).

Предмет позову у даній справі
становить вимога про визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників ТОВ "Ринок", прийнятих 25.02.2013р.
з питання 3 порядку денного в частині
виключення ОСОБА_6 зі складу учасників
товариства та питання 4 порядку
денного, з огляду на порушення вимог
чинного законодавства при їх
ухваленні.

Рішення загальних зборів учасників та
інших органів господарського
товариства є актами, оскільки ці
рішення зумовлюють певні правові
наслідки, спрямовані на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язків характер для суб'єктів цих
відносин.

Відповідними підставами для визнання
недійсним рішень загальних зборів є:
порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; учасник товариства
був позбавлений можливості взяти
участь у загальних зборах; рішення
загальних зборів порушує права чи
законні інтереси учасника товариства.

При цьому слід враховувати, що не всі
порушення законодавства, допущені під
час скликання та проведення загальних
зборів господарського товариства, є
підставою для визнання недійсними
прийнятих на них рішень.

Безумовними підставами для визнання
недійсними рішень загальних зборів в
силу прямої вказівки закону є:
прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення;
прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку денного
загальних зборів товариства; прийняття
загальними зборами рішення про зміну
статутного капіталу товариства, якщо
не дотримано процедури надання
учасникам відповідної інформації. При
вирішенні питання про недійсність
рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під час
скликання та проведення загальних
зборів, необхідно оцінити, наскільки ці
порушення могли вплинути на прийняття
загальними зборами відповідного
рішення.

Право учасника товариства можуть бути
визнані порушеними внаслідок
недотримання вимог закону про
скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах, тощо.

За приписами статті 167 Господарського
кодексу України, корпоративні
права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні)
господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Згідно з частиною 1 статті 79
Господарського кодексу України
господарськими товариствами
визнаються підприємства або інші
суб'єкти господарювання, створені
юридичними особами та/або громадянами
шляхом об'єднання їх майна і участі в
підприємницькій діяльності товариства
з метою одержання прибутку.

У відповідності до статті 88
Господарського кодексу України, статті
116 Цивільного кодексу України, статті 10
Закону України "Про господарські
товариства" учасник господарського
товариства має право брати участь в
управлінні справами товариства в
порядку, визначеному в установчих
документах, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно зі статтею 89 Господарського
кодексу України управління діяльністю
господарського товариства здійснюють
його органи та посадові особи, склад і
порядок обрання (призначення) яких
визначається залежно від виду
товариства, а у визначених законом
випадках - учасники товариства.

Органами управління товариством є
загальні збори його учасників і
виконавчий орган, якщо інше не
встановлено законом (стаття 97
Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 98 Цивільного
кодексу України загальні збори
учасників товариства мають право
приймати рішення з усіх питань
діяльності товариства, у тому числі і з
тих, що передані загальними зборами до
компетенції виконавчого органу.
Рішення загальних зборів приймаються
простою більшістю від числа присутніх
учасників, якщо інше не встановлено
установчими документами або законом.
Порядок скликання загальних зборів
визначається в установчих документах
товариства. Рішення загальних зборів
може бути оскаржене учасником
товариства до суду.

Згідно зі статтею 145 Цивільного кодексу
України вищим органом товариства з
обмеженою відповідальністю є загальні
збори його учасників. До виключної
компетенції загальних зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю належить: визначення
основних напрямів діяльності
товариства, затвердження його планів і
звітів про їх виконання, внесення змін
до статуту товариства, зміна розміру
його статутного капіталу, створення та
відкликання виконавчого органу
товариства, визначення форм контролю
за діяльністю виконавчого органу,
створення та визначення повноважень
відповідних контрольних органів,
затвердження річних звітів та
бухгалтерських балансів, розподіл
прибутку та збитків товариства,
вирішення питання про придбання
товариством частки учасника,
виключення учасника із товариства,
прийняття рішення про ліквідацію
товариства, призначення ліквідаційної
комісії, затвердження ліквідаційного
балансу. Черговість та порядок
скликання загальних зборів
встановлюються статутом товариства і
законом.

Відповідно до статті 58 Закону України
"Про господарські товариства" вищим
органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників. Учасники мають
кількість голосів, пропорційну розміру
їх часток у статутному капіталі.

Статтею 59 Закону України "Про
господарські товариства" передбачено,
що до компетенції зборів товариства з
обмеженою відповідальністю крім
питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г -
ж", "и - й" статті 41 цього Закону,
належить: а) встановлення розміру,
форми і порядку внесення учасниками
додаткових вкладів; б) вирішення
питання про придбання товариством
частки учасника; в) виключення учасника
з товариства; г) визначення форм
контролю за діяльністю виконавчого
органу, створення та визначення
повноважень відповідних контрольних
органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б"
статті 41 цього Закону, а також при
вирішенні питання про виключення
учасника з товариства рішення
вважається прийнятим, якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у
сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників
товариства. З решти питань рішення
приймається простою більшістю голосів.

За приписами статті 60 Закону України
"Про господарські товариства" загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів. Брати участь у
зборах з правом дорадчого голосу
можуть члени виконавчих органів, які не
є учасниками товариства. Учасники
зборів, які беруть участь у зборах,
реєструються з зазначенням кількості
голосів, яку має кожний учасник. Цей
перелік підписується головою та
секретарем зборів. Будь-хто з учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю вправі вимагати
розгляду питання на загальних зборах
учасників за умови, що воно було ним
поставлено не пізніш як за 25 днів до
початку зборів.

Відповідно до статті 61 Закону України
"Про господарські товариства"
загальні збори учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
скликаються не рідше двох разів на рік,
якщо інше не передбачено установчими
документами.

Позачергові загальні збори учасників
скликаються головою товариства при
наявності обставин, зазначених в
установчих документах, у разі
неплатоспроможності товариства, а
також у будь-якому іншому випадку, якщо
цього потребують інтереси товариства в
цілому, зокрема, якщо виникає загроза
значного скорочення статутного
капіталу. Загальні збори учасників
товариства повинні скликатися також на
вимогу виконавчого органу.

Про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Враховуючи викладене і зважаючи на
встановлені судами попередніх
інстанцій обставини щодо належного
повідомлення позивача про проведення
загальних зборів ТОВ "Ринок", його
обізнаності з порядком денним цих
зборів, можливості ознайомлення з
матеріалами порядку денного та його
участі у зборах, колегія суддів
погоджується з обґрунтованими
висновками судів попередніх інстанцій
про дотримання процедури скликання
загальних зборів ТОВ "Ринок", які
відбулися 25.02.2013р.

Статтею 100 Цивільного кодексу України
передбачено, що учасник товариства у
випадках та в порядку, встановлених
установчими документами або законом,
може бути виключений з товариства.

За приписами статті 64 Закону України
"Про господарські товариства" учасника
товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не
виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували учасники,
що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства. При
цьому цей учасник (його представник) у
голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства
призводить до наслідків, передбачених
статтями 54 і 55 цього Закону.

Згідно зі статтею 59 Закону України "Про
господарські товариства" при вирішенні
питання про виключення учасника з
товариства рішення вважається
прийнятим, якщо за нього проголосують
учасники, що володіють у сукупності
більш як 50 відсотками загальної
кількості голосів учасників
товариства.

При вирішенні спорів про виключення
учасника з товариства, слід з'ясувати
всі обставини, пов'язані з виключенням
учасника з товариства, дати оцінку його
поведінці, встановити наявність
негативних для товариства наслідків у
зв'язку з діями (бездіяльністю)
учасника. Якщо негативні наслідки ще не
настали, потрібно правильно визначити
вірогідність їх настання. Необхідно
визначити причинний зв'язок між діями
(бездіяльністю) учасника товариства та
негативними наслідками для товариства,
а також з'ясувати мотиви поведінки
учасника, форму вини тощо. Вирішуючи
питання про наявність факту
перешкоджання учасником своїми діями
досягненню цілей товариства,
встановлюється яким чином поведінка
учасника суттєво ускладнює діяльність
товариства чи робить її практично
неможливою.

У рішенні про виключення учасника з
господарського товариства повинно
бути обґрунтовано причини такого
виключення і зазначено, які саме факти
невиконання статутних обов'язків стали
підставою виключення учасника з
товариства, в чому полягає
систематичність невиконання учасником
товариства його обов'язків, якими саме
діями (бездіяльністю) учасник
перешкоджає досягненню цілей
товариства. Відсутність відповідних
відомостей у рішенні про виключення
учасника з товариства може бути
підставою визнання такого рішення
недійсним за позовом даного учасника.

При цьому слід враховувати, що
виключення учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю належить
до виключної компетенції загальних
зборів учасників товариства, а не суду.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 статуту ТОВ
"Ринок" (у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин)
товариство створено з метою
довгострокової підприємницької
діяльності і отримання прибутку та
наступного його розподілу між
учасниками. Основними напрямками
діяльності товариства є, зокрема,
загальна комерційна діяльність по
забезпеченню функціонування ринків,
надання послуг з реалізації
продовольчих та промислових товарів
фізичними та юридичними особами.

Позивача було виключено з ТОВ "Ринок" на
підставі статті 64 Закону України "Про
господарські товариства" за
перешкоджання своїми діями досягненню
цілей товариства.

Вказане рішення загальних зборів
приймалось 81,67 % голосів учасників
товариства, присутніх на зборах, на
підставі заяви голови ради трудового
колективу ОСОБА_11 від 10.09.2012р.,
доповідних адміністратора ринку
Дишлюка В.І. від 10.09.2012р. та від 18.09.2012р.,
заяви заступника директора ОСОБА_7 від
30.11.2012р., заяви підприємця ОСОБА_13. від
11.12.2012р., заяв підприємця ОСОБА_14 від
27.11.2012р. та від 01.02.2013р., бухгалтерської
довідки від 01.02.2013р., доповідної
головного бухгалтера Попко Н.Ю. від
20.09.2012р., заяви ОСОБА_16 від 22.10.2012р., листа
ОСОБА_6 від 15.02.2013р., інтерв'ю ОСОБА_6 в
програмі "Новини" на телеканалі "Рівне-1"
08.02.2013р.

У результаті дослідження матеріалів,
на підставі яких приймалося рішення
про виключення ОСОБА_6 з ТОВ "Ринок",
апеляційний суд встановив, що дії
позивача суттєво ускладнили
діяльність товариства, негативно
відобразилися на результатах
господарської діяльності та
перешкоджали досягненню цілей
товариства, а саме: стосовно отримання
прибутку, оскільки дії позивача
призвели до розірвання орендарями
ринку договорів оренди торгівельних
площ з відповідачем та звільнення
місць на території ринку.

Вказані обставини свідчать про
доведеність негативних для товариства
наслідків у зв'язку з діями позивача та
наявність підстав для його виключення
зі складу учасників ТОВ "Ринок", а тому
прийняті на загальних зборах учасників
25.02.2013р. рішення про виключення
учасника ОСОБА_6 зі складу товариства є
правомірними.

Рішення з питання четвертого порядку
денного загальних зборів ТОВ "Ринок"
приймались після виключення ОСОБА_6 зі
складу учасників товариства, а тому, з
огляду на встановлені судом
апеляційної інстанції обставини
правомірності такого виключення,
вказані рішення не стосувалися прав
позивача та не могли їх порушувати.

Окрім цього касаційна інстанція
враховує те, що апеляційний суд під час
розгляду справи встановив відсутність
порушень вимог чинного законодавства
при прийнятті рішень з питання
четвертого порядку денного загальних
зборів відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України касаційна інстанція не має
права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими, збирати нові
докази або додатково перевіряти
докази.

Враховуючи межі перегляду справи в
касаційній інстанції та зважаючи на
встановлені судом апеляційної
інстанції обставини, колегія суддів
вважає обґрунтованим і законним
висновок суду про відмову у
задоволенні позовних вимог у зв'язку з
їх безпідставністю та
необґрунтованістю.

У свою чергу доводи, викладені
заявником у касаційній скарзі, не
спростовують висновки суду
апеляційної інстанцій щодо
відсутності підстав для задоволення
позову і фактично зводяться до
переоцінки доказів та встановлених
судом обставин, що в силу положень
статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України не
відноситься до повноважень касаційної
інстанції.

При цьому, перевіривши у відповідності
до частини другої статті 1115
Господарського процесуального кодексу
України юридичну оцінку обставин
справи, повноту їх встановлення в
постанові, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційним судами в
порядку статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
всебічно, повно і об'єктивно розглянуто
всі обставини справи, їм дана належна
юридична оцінка, порушень норм
матеріального та процесуального права
не вбачається, у зв'язку з чим підстави
для задоволення касаційної скарги та
скасування чи зміни оскаржуваної
постанови відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без
задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014р. у
справі № 918/747/13 залишити без змін.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова