м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 33/28 24.06.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення у справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

про стягнення 20 654 872,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.П. -
представник за довіреністю № 91/2014/03/06-2
від 06.03.14 р.;

від відповідача Шатун С.С. -
представник за довіреністю № 43 від
17.03.14 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" до публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про стягнення
20 654 872,28 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.02.2011 року по справі № 33/28
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на користь Акціонерної
енергопостачальної компанії
"Київенерго" заборгованість за спожиту
активну електричну енергію в розмірі 18
500 958, 31 грн., заборгованість за спожиту
реактивну електричну енергію в розмірі
99 951,22 грн., пеню в розмірі 423 059,44 грн., три
проценти річних в розмірі 81 817,87 грн.,
індекс інфляції в розмірі 247 021,78 грн.,
витрати по сплаті державного мита в
сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.05.2011 року
залишено без змін рішення
господарського суду міста Києва від
01.02.2011 року у справі №33/28, а апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.07.2011 року рішення
господарського суду міста Києва від
01.02.2011 року та постанова Київського
апеляційного господарського суду від
17.05.2011 року залишені без змін.

06.06.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва від публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" надійшла заява про
відстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва від 01.02.2011
року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.06.2014 року розгляд заяви
призначено на 24.06.2014 року.

У судовому засіданні 24.06.2014 року
представник відповідача підтримав
заяву про відстрочку виконання
рішення, просив суд задовольнити.

Представник стягувача частково
заперечував проти заяви про відстрочку
виконання рішення.

Представник позивача подав відзив на
заяву про відстрочку виконання
рішення, відповідно до якого не
заперечує щодо відстрочки виконання
рішення до 01.01.2015 року.

Заслухавши представників сторін та
дослідивши матеріали поданої заяви,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, господарський суд
визнав подану заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України
судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від 17
жовтня 2012 року відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, публічне
акціонерне товариство «Акціонерна
компанія «Київводоканал» посилається
на те, що заборгованість перед
публічним акціонерним товариством
«Київенерго» виникла внаслідок роботи
публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
за соціальним (заниженими) тарифами та
у зв'язку із несвоєчасним та неповним
відшкодуванням з державного та
місцевого бюджетів коштів з різниці в
тарифах.

Надання субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
здійснюється без урахування штрафних
санкцій, які стягувач стягує за
порушення строків розрахунків за
спожиту електричну енергію.

Боржником сума основного боргу
погашена в повному обсязі в результаті
проведення взаєморозрахунків
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 11.06.2012 року № 517
«Про затвердження Порядку та умов
надання у 2012 році субвенції з
державного бюджету місцевим бюджетам
на погашення заборгованості з різниці
в тарифах на теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування», що підтверджується
платіжними дорученнями від 03.12.2012 року
за № 123, 136.

Також, в органах Державної виконавчої
служби знаходиться 78 виконавчих
проваджень щодо стягнень
заборгованості з боржника.

Окрім того, заявник зазначив про те, що
публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
проводить дії по стягненню
заборгованості із своїх боржників,
однак, на сьогоднішній день, дані
рішення не виконуються.

Виконання рішення господарського суд
міста Києва від 01.02.2011 року ускладнено
також тією обставиною, що системи
водопостачання та водовідведення
повністю вичерпали свій термін
експлуатації та потребують
капітального ремонту або термінової
заміни.

Також, судом врахована та обставина, що
метою публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" є найбільш повне
задоволення потреб споживачів у
водопостачанні та водовідведенні при
мінімальних витратах, насичення ринку
товарами та послугами високої якості.

Проаналізувавши заяву про відстрочку
виконання рішення та враховуючи те, що
боржник частково виконав рішення суду,
скрутне матеріальне становище
боржника, що ускладнює виконання
рішення та унеможливлює його виконання
в повному обсязі та те, що стягувач
погодився на відстрочку виконання
рішення до 01.01.2015 року, суд частково
задовольняє заяву публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення у справі
№ 33/28.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про
відстрочку виконання рішення суду по
справі № 33/28 частково.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
01.02.2011 року до 01.01.2015 року.

Суддя
С.М.
Мудрий