ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/2770/14

За позовом Дочірнього іноземного
підприємства "ДНІПРОДОР"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДДОРГРУП"

про стягнення 449 550,85 грн. за договором
підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився (про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом про стягнення з Відповідача 449
550,85 грн. за договором підряду.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
Відповідачем зобов'язань за договором
в частині оплати виконаної Позивачем
роботи.

Відповідач відзив на позов не надав.

За клопотанням Позивача, мотивованим
необхідністю часу для мирного
врегулювання спору між сторонами,
розгляд справи відкладався.

Сторони у жодне судове засідання не
з'явились. Документи витребувані судом
не надали.

Клопотання про відкладення розгляду
справи від сторін не надійшло.

Ухвалами від 29.04.14р., 27.05.14р., 17.06.14р.
господарський суд зобов'язав Позивача
надати: оригінали документів, доданих
до позовної заяви (для огляду суду),
документи, що посвідчують правовий
статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент
розгляду справи судом, копію позовної
заяви на електронному носію.

Вимоги суду виконанні не були: Позивач
без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, зокрема: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду
суду), документи, що посвідчують
правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент
розгляду справи судом. Ненадання
витребуваних документів перешкоджає
вирішенню спору по суті.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору (п. 5 ч. 1
ст. 81 ГПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України,
після усунення обставин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, Позивач
має право знову звернутися до
господарського суду в загальному
порядку.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Пунктом 4.12 Постанови пленуму ВГС
України від 26.12.11р. № 18 визначено, що у
вирішенні питань розподілу судових
витрат необхідно мати на увазі, що за
змістом пунктів 4 і 5 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" припинення провадження у справі і
залишення позову без розгляду тягнуть
за собою повернення сплачених сум
судового збору (за винятком випадку,
коли позов залишено без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача на виклик у
засідання господарського суду, якщо
таке нез'явлення перешкоджало
вирішенню спору).

У зв'язку з припиненням провадженням у
даній справі, сплачена Позивачем сума
судового збору підлягає поверненню із
бюджету на підставі статті 7 Закону
України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього іноземного
підприємства "ДНІПРОДОР" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"БУДДОРГРУП" про стягнення 449 550,85 грн. за
договором підряду - залишити без
розгляду.

Повернути Дочірньому іноземному
підприємству "ДНІПРОДОР", 49081,
м.Дніпропетровськ, вул.Артільная, 6-Д
(код 328 359 87) із бюджету судовий збір у
розмірі 8 992 грн. (вісім тисяч
дев'ятсот дев'яносто дві грн.),
відповідно до платіжного доручення 524
від 22.04.2014р., яке міститься у матеріалах
справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її
прийняття.

Суддя С.Г. Юзіков