ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 920/1922/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Сумська ОДПІ - Коваленко
Л.М.,

ПАТ «Сумигаз» - Симоненко
В.Г.,

УПФУ в Сумському районі -
Бондар А.О.,

боржника - Довгуша Ю.Л.

розпорядник майна - не з'явився,

ГУЮ у Сумській області - Бойко О.В.

арбітражний керуючий - Закорко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№920/1922/13

за заявою кредитора Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_8

до боржника Державного підприємства
"Новосуханівський спиртовій завод" (42341,
Сумська область, Сумський район, с.
Новосуханівка, вул. Заводська, 1; код
00375214)

про визнання банкрутом,

встановив:

У березні 2014 року до господарського
суду надійшла заява розпорядника майна
Котляра А.О. про скасування арешту та
заборони відчуження майна боржника,
накладеного постановою ВДВС Сумського
районного управління юстиції від 30.11.2010
р.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2014
року розгляд вказаної заяви було
призначено на 17.04.2014 року. Ухвалою суду
від 22.05.2014 р. розгляд заяви відкладено в
судове засідання на 12.06.2014 р. В судовому
засіданні 12.06.2014 р. було оголошено
перерву до 17.06.2014 р.

У травні 2014 року до господарського суду
надійшла заява № 131/05/14 від 22.05.2014 р.
арбітражного керуючого Котляра А.О. про
звільнення від виконання обов'язків
розпорядника майна по справі № 920/1922/13
про банкрутство ДП "Новосуханівський
спиртовій завод".

Ухвалою суду від 28.05.2014 р. розгляд заяви
призначено в судове засідання. Розгляд
заяви неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 24.04.2014 р. затверджено реєстр
вимог кредиторів, зобов'язано
розпорядника майна провести збори
кредиторів, обрати комітет кредиторів
та вирішити питання щодо подальшої
процедури банкрутства боржника та
призначено підсумкове засідання суду
на 02.06.2014 р. Ухвалою суду від 02.06.2014 р.
підсумкове засідання було відкладено
на 12.06.2014 р. В судовому засідання 12.06.2014
р. було оголошено перерву до 17.06.2014 р.

В червні 2014 року до суду надійшла заява
№ 139/06/14 від 06.06.2014 р. арбітражного
керуючого Котляра А.О., в якій він
просить суд включити до реєстру вимог
кредиторів у першу чергу не сплачену
арбітражному керуючому винагороду та
понесені витрати під час виконання
обов'язків розпорядника майна по даній
справі у розмірі 10178,86 грн.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши заяви розпорядника майна,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, суд встановив
наступне.

Щодо заяви розпорядника майна Котляра
А.О. про скасування арешту та заборони
відчуження майна боржника, накладеного
постановою ВДВС Сумського районного
управління юстиції від 30.11.2010 р.

Як зазначалося вище, в березні 2014 року
до господарського суду надійшла заява
розпорядника майна Котляра А.О. про
скасування арешту та заборони
відчуження майна боржника, накладеного
постановою ВДВС Сумського районного
управління юстиції від 30.11.2010 р.

Подане клопотання мотивоване тим, що
ухвалою господарського суду від 06.02.2014
року було порушено провадження у
справі.

У листопаді 2010 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Сумського районного
управління юстиції Костєнніковим Д.М.,
при примусовому виконанні виконавчих
документів, винесено постанову про
арешт коштів боржника на суму 101 478,14
грн.

Крім того, відповідно актів опису й
арешту майна, постанов про арешт майна
боржника, майно ДП «Новосуханівський
спиртовий завод» знаходиться під
арештом та забороною відчуження.

Відповідно ч. 5 ст. 19 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення. Дія
мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.
Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.

Згідно ч. 7 ст. 22 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
Господарський суд за заявою
розпорядника майна скасовує арешти з
майна боржника чи інші обмеження щодо
розпорядження його майном у разі, якщо
такі арешти чи обмеження перешкоджають
господарській діяльності боржника та
відновленню його платоспроможності.

На підставі вищевикладеного
розпорядник майна просить суд:

1. Скасувати, накладений постановою від
30.11.2010 р., винесеною заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Сумського районного
управління юстиції Костєнніковим Д.М.
арешт грошових коштів ДП
«Новосуханівський спиртовий завод», що
міститься в установах банків, а саме:

- в ПАТ «Індекс-Банк» МФО 300614, рахунок №
0719 (гривня), № 1005 (українська
гривня), № 1005 (євро), № 1005
(долар США);

- в АТ «Банк «Таврика» МФО 300788, рахунок
№ 04 (українська гривня), № 04
(євро), № 04 (долар США);

- в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»,
м. Київ, МФО 321842, рахунок №
2874 (українська гривня);

- в Миколаївській Філії АКБ «Правекс
Банк», МФО 326591, рахунок №
294 (українська гривня);

- в філії ПАТ ПІБ в м. Суми , МФО 337278,
рахунок № 4882 (українська гривня);

- в Сумській філії АБ «Укргазбанк», м.
Суми, МФО 337342, рахунок №
, № (українська гривня);

- в філії ВАТ КБ «Надра «Сумське РУ
«Слобожанщина», МФО 337535, рахунок №
2002 (українська гривня);

- в філії Сумського обласного
управління ВАТ «Ощадний банк», м. Суми,
МФО 337568, рахунок № 7 (українська
гривня);

- в АТ КБ «Володимирський», МФО 337933,
рахунок № 1001 (українська гривня);

- в Сумській філії ПАТ «КБ «Хрещатик», м.
Суми, МФО 337966, рахунок № 72 (долар
США), № 172 (українська гривня); №
2 (євро); № 172 (українська
гривня).

2. Скасувати арешт та заборону
відчуження з усього майна, що належить
ДП «Новосуханівський спиртовий завод».

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши норми чинного
законодавства України та дослідивши
подані документи, господарський суд
дійшов висновку задовольнити
вищевказану заяву про скасування
арешту та заборони відчуження майна
боржника частково, а саме: скасувати
арешт з рахунка боржника в Київському
ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» для виплати
заробітної плати.

Щодо заяви арбітражного керуючого
Котляра А.О. про звільнення від
виконання обов'язків розпорядника
майна.

Як зазначалося вище, в травні 2014 року до
господарського суду надійшла заява №
131/05/14 від 22.05.2014 р. арбітражного
керуючого Котляр А.О. про звільнення
від виконання обов'язків розпорядника
майна по справі № 920/1922/13 про
банкрутство ДП "Новосуханівський
спиртовій завод".

Голова комітету кредиторів ДП
«Новосуханівський спиртовий завод» -
ДП «Укрспирт» звернувся до суду з
письмовим клопотанням № 42/198 від 23.05.2014
р. про припинення повноважень
розпорядника майна боржника у даній
справі - Котляра А.О. та призначення
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Закорка В.В..

Арбітражний керуючий Закорко В.В. подав
суду заяву № 300 від 30.05.2014 року про згоду
бути розпорядником майна боржника у
даній справі.

Відповідно ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
правомірність поданих до суду
документів, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву розпорядника майна
Котляра А.О., припинити повноваження
розпорядника майна по справі № 920/1922/13
Котляра А.О. та призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Закорко Вадима
Вікторовича (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9
(3-й поверх, офіс 348,свідоцтво № 1632 від
09.08.2013 року).

Також, суд дійшов висновку про
відкладення підсумкового засідання, в
зв'язку з тим, що до суду не подано
пропозицій щодо подальшої процедури
банкрутства та зобов'язати
розпорядника майна провести засідання
комітету кредиторів на якому вирішити
питання щодо подальшої процедури
банкрутства, документи подати суду.

Щодо заяви арбітражного керуючого
Котляра А.О. про включення до реєстру
вимог кредиторів винагороди та витрат,
понесених під час виконання обов'язків
розпорядника майна.

Як зазначалося вище, в червні 2014 року до
суду надійшла заява № 139/06/14 від 06.06.2014 р.
арбітражного керуючого Котляр А.О., в
якій просить суд включити до реєстру
вимог кредиторів у першу чергу не
сплачену арбітражному керуючому
винагороду за період з 06.02.2014 р. по 12.06.2014
р. у розмірі 9744,00 грн. та понесені
витрати під час виконання обов'язків
розпорядника майна по даній справі у
розмірі 434,86 грн.

Господарський суд вважає за доцільне
прийняти заяву до розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у першу чергу задовольняються вимоги
щодо виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому,
вимоги щодо відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням ним повноважень
розпорядника майна, керуючого санацією
боржника або ліквідатора банкрута.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши норми чинного
законодавства України та дослідивши
подані документи, господарський суд
дійшов висновку, що вказана заява
арбітражного керуючого відповідає
вимогам закону та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 22, 45, 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Заяву розпорядника майна Котляра А.О.
про скасування арешту та заборони
відчуження майна боржника, накладеного
постановою ВДВС Сумського районного
управління юстиції від 30.11.2010 р. -
задовольнити частково.

2. Скасувати арешт з рахунку боржника в
Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.
Київ, МФО 321842, рахунок № 2874
(українська гривня), накладений
Постановою Відділу державної
виконавчої служби Сумського районного
управління юстиції від 30.11.2010 р. про
арешт коштів боржника.

3. У задоволенні заяви розпорядника
майна в іншій частині - відмовити.

4. Зобов'язати розпорядника майна
Закорко В.В. виконати всі вимоги,
передбачені чинним законодавством та
провести контроль щодо використання
даного рахунку.

5. Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Котляра А.О. про звільнення
від виконання обов'язків розпорядника
майна по справі № 920/1922/13.

6. Припинити повноваження розпорядника
майна по справі № 920/1922/13 арбітражного
керуючого Котляра А.О.

7. Призначити розпорядником майна
боржника ДП "Новосуханівський
спиртовій завод" арбітражного
керуючого Закорко Вадима Вікторовича
(40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9 (3-й поверх,
офіс 348,свідоцтво № 1632 від 09.08.2013 року).

8. Зобов'язати розпорядника майна
боржника Закорко В.В. вчинити дії
відповідно вимог Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом.

9. Відкласти засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство ДП «Новосуханівський
спиртовий завод» на 17.07.2014 р. на 11 год. 00
хв.

10. Зобов'язати розпорядника майна
провести засідання комітету
кредиторів на якому вирішити питання
щодо подальшої процедури банкрутства,
документи подати суду.

11. Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Котляра А.О. про включення до
реєстру вимог кредиторів винагороди і
понесених витрат та включити до
реєстру вимог кредиторів по справі №
920/1922/13 не сплачену арбітражному
керуючому - розпоряднику майна Котляру
Андрію Олексійовичу винагороду та
понесені ним витрати, під час виконання
обов'язків розпорядника майна ДП
«Новосуханівський спиртовий завод» у
розмірі 10178 грн. 86 коп. у першу чергу.

12. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, боржнику, арбітражному
керуючому Котляр А.О., розпоряднику
майна, ВДВС Сумського районного
управління юстиції, Головному
управлінню юстиції у Сумській області..

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України
«Про виконавче провадження» дана
ухвала, в частині скасування обтяжень
накладених на активи банкрута,
являється виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення та може бути
пред'явлена до виконання на протязі
одного року з наступного дня після
набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 23.06.2014
року.

Суддя
Н.О.Спиридонова