КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа №910/5368/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«АРГУМЕНТ - КОНСАЛТИНГ» на рішення
Господарського суду міста Києва від
30.06.2014 року (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«АРГУМЕНТ - КОНСАЛТИНГ»

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 15 189,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року позовні вимоги
задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 03.06.2014 року та
задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту
2 частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав
чинності 01.11.2011 року, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським
судом встановлено, що предметом спору у
даній справі є вимоги майнового
характеру, а саме стягнення 15 189,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 року позов задоволено
частково.

З апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
03.06.2014 року вбачається, що апелянт не
погоджується з прийнятим рішенням про
стягнення 6 374,82 грн., та просить
скасувати рішення повністю.

Апелянтом до скарги не долучені докази
на підтвердження сплати судового збору
за подання апеляційної скарги на
рішення суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«АРГУМЕНТ - КОНСАЛТИНГ» на рішення
Господарського суду міста Києва від
03.06.2014 року Київським апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається скаржнику без розгляду,
оскільки апелянтом не додано до
апеляційної скарги доказів сплати
судового збору за подання скарги до
Київського апеляційного
господарського суду на рішення суду
першої інстанції.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«АРГУМЕНТ-КОНСАЛТИНГ» на рішення
Господарського суду міста Києва від
03.06.2014 року у справі № 910/5368/14 та
повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/5368/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов