ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.14 Справа № 904/4720/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали

за позовом Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру",
м. Київ

до Управління Держземагентства у
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, м.
Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 67 385,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр
державного земельного кадастру"
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Управління Держземагентства
у Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
стягнення 67 385,93 грн. за
договором про закупівлю послуг за
державні кошти №58 від 04.10.2013.

Відповідно до п.п.4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до позовної заяви не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі, не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Як вбачається з матеріалів заяви,
Позивачем не надано доказів сплати
судового збору. В той же час, разом з
позовною заявою Позивач подав заяву
про відстрочення сплати судового збору
у сумі 1 827,00 грн. до прийняття судом
рішення у справі. В обґрунтування
відстрочення сплати судового збору
Позивач посилається на скрутне
фінансове становище, на підтвердження
чого надав баланс (звіт про фінансовий
стан) станом на 31.03.2014 та звіт про
фінансові результати (звіт про
сукупний дохід) за перший квартал 2014
року. Також Позивач посилається на той
факт, що ним подано 33 позовні заяви про
стягнення заборгованості, у зв'язку з
чим він не має можливості сплатити
судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 8
Закону України "Про судовий збір",
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Враховуючи, що позовна заява надійшла
до суду 27.06.2014, суд не приймає на
підтвердження тяжкого фінансового
становища Позивача надані ним звіт по
фінансові результати (звіт про
сукупний дохід) за І квартал 2014 року та
баланс (звіт про фінансовий стан) на
31.03.2014. Будь-яких доказів щодо майнового
стану Позивача на час звернення до
суду ним не надано.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви не додано належних
доказів направлення Відповідачеві
додатків до позовної заяви, виходячи з
наступного.

Як вбачається з опису вкладення до
цінного листа на ім'я господарського
суду Дніпропетровської області
Позивачем направлено позовну заяву з
додатками на 24 аркушах, кількість
предметів - 24, в той же час в описі
вкладення на ім'я Відповідача
(Управління Держземагентства у
Павлоградському районі
Дніпропетровської області) зазначено,
що направляється копія позовної заяви
з додатками (проте не зазначено які
саме додатки направлено), кількість
предметів - 23, що унеможливлює
перевірку судом, чи всі додані до
позовної заяви документи були
направленні Відповідачу.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо до
позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку та розмірі, не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, прямо передбачено
господарським процесуальним кодексом
України, господарський суд повертає
позов без розгляду.

Керуючись п.п.4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
26-ти аркушах; опис; конверт; акт
господарського суду Дніпропетровської
області №315 від 27.06.2014.

Суддя А.Є. Соловйова