ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р.
справа №
911/2149/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Яреми В.А., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Обухівське», Київська обл.,
м. Обухів

до 1. Обухівської районної ради,
Київська обл., м. Обухів

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1:

1. Управління Держземагенства в
Обухівському районі Київської області,
Київська обл., м. Обухів

2. Головного управління
Держземагенства у Київській області, м.
Київ

про визнання рішення недійсним та
зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Гурський М.Р. (довіреність
б/н від 01.06.2014)

Пацурина Г.П. (голова
правління)

від відповідача 1: Зінченко О.М.
(довіреність №01-33/600 від 23.06.2014)

від відповідача 2: ОСОБА_1 (особисто)

ОСОБА_5 (довіреність б/н
від 20.06.2014)

від третьої особи 1: Шульц О.В.
(довіреність б/н від 13.01.2014)

від третьої особи 2: не прибув

присутні в судовому засіданні:

ОСОБА_7 (посвідчення серії НОМЕР_2)

ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_3)

ОСОБА_9 (паспорт серії НОМЕР_4)

ОСОБА_10 (паспорт серії СК НОМЕР_5)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.06.2014 Публічне акціонерне товариство
«Обухівське» (далі-ПАТ
«Обухівське»/позивач) звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Обухівської районної ради
(далі-відповідач 1) та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-ФОП
ОСОБА_1/відповідач 2) про визнання
недійсним рішення Обухівської
районної ради «Про затвердження
проекту приватизації земель ПАТ
«Обухівське» для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
адміністративних межах Обухівської
міської, Першотравенської та
Нещерівської сільських рад
Обухівського району Київської
області» №428.29.VI від 27.12.2013 та
зобов'язання відповідача 2 виконати
передбачені договором на створення
(передачу) науково-технічної
документації №6-1 від 28.05.2012 роботи по
розробці проекту землеустрою щодо
приватизації земель позивача для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
адміністративних межах Нещерівської,
Першотравенської сільських рад та
Обухівської міської ради Обухівського
району Київської області і передати
результати робіт позивачу.

Відповідачі 1, 2 позов не визнали з
підстав, викладених у
запереченні/відзиві на позовну заяву,
та просили суд у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.06.2014 порушено провадження
у справі №911/2149/14, призначено справу до
розгляду на 24.06.2014, а також залучено до
участі у даній справі у якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача 1 - Управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області (далі-третя особа 1)
та Головне управління Держземагенства
у Київській області (далі-третя особа 2).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.06.2014 заяву позивача про
вжиття заходів до забезпечення позову
задоволено, заборонено Управлінню
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області, Головному
управлінню Держземагенства у
Київській області та/або ФОП ОСОБА_1
здійснювати будь-які дії та приймати
будь-які рішення з питань надання
дозволу на розробку проектів
землеустрою, розробки проектів
землеустрою, затвердження або
погодження будь-якої технічної
документації та/або проектів
землеустрою щодо земель, які знаходять
в постійному користуванні позивача на
підставі:

- державного акта на право постійного
користування землею серії ІІ-КВ №№003262,
виданого 13.02.1996 Першотравенською
сільською радою Обухівського району
Київської області;

- державного акта на право постійного
користування землею серії ІІ-КВ №№003263,
виданого 13.02.1996 Нещерівською сільською
радою Обухівського району Київської
області;

- державного акта на право постійного
користування землею серії ІІ-КВ №№003264,
виданого 19.02.1996 Обухівською міською
радою Обухівського району Київської
області.

24.06.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від відповідача
2 надійшло клопотання про витребування
у третьої особи 1 інформації про землі
сільськогосподарського призначення,
що перебувають в користуванні
позивача, а також довідку ф. 6-зем щодо
цієї інформації, у задоволенні якого
судом відмовлено, оскільки витребувані
відповідачем 2 документи лежать поза
межами предмета даного спору.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні в ній докази,
оцінивши їх в сукупності та заслухавши
пояснення представників учасників
судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до державних актів на
право постійного користування землею
серії ІІ-КВ №003262 від 913.02.1996, №003263 від
13.02.1996, №003264 від 19.02.1996, виданих
Першотравенською сільською радою
Обухівського району Київської області,
Нещерівською сільською радою
Обухівського району Київської області
та Обухівською міською радою
Обухівського району Київської області
відповідно, радгоспу-комбінату
«Обухівський» було передано в
користування 2 164,6 га, 1 327 га та 1 687,9 га
земель в межах згідно з планом
користування.

Пунктом 1 статуту ПАТ «Обухівське»
передбачено, що товариство є
правонаступником ВАТ «Обухівське», яке
засноване рішенням Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Київській області від 05.05.2006
№14-25-7/1 шляхом перетворення державного
підприємства радгосп-комбінат
«Обухівський» у ВАТ «Обухівське»
відповідно до Законів України «Про
приватизацію державного майна» та «Про
господарські товариства».

05.03.2010 на загальних зборах осіб, які
мають право на земельну частку (пай) в
процесі розпаювання та приватизації
сільськогосподарських угідь ПАТ
«Обухівське» було прийнято рішення про
розпаювання та приватизацію земель
позивача.

Розпорядженням Обухівської районної
державної адміністрації «Про надання
дозволу на розроблення проекту
приватизації земель публічного
акціонерного товариства «Обухівське»
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
адміністративних межах Обухівської
міської, Першотравенської та
Нещерівської сільських рад» №385 від
28.03.2012 позивачу, як правонаступнику
радгоспу-комбінату «Обухівський»,
надано дозвіл на розроблення проекту
приватизації земель ПАТ «Обухівське»
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва за
рахунок земель, що перебувають у
постійному користуванні цього
підприємства згідно з державними
актами на право постійного
користування землею серії ІІ-КВ №№003262,
003263, 003264.

Пунктами 4 та 7 означеного
розпорядження передбачено, що
розроблений проект приватизації
земель подається на розгляд та
погодження комісії при Обухівській
райдержадміністрації з розгляду
питань, пов'язаних з погодженням
документації із землеустрою щодо
надання земельних ділянок у власність
чи користування на території
Обухівської міської ради, Козинської
селищної ради, Григорівської,
Долинянської, Красненської,
Щербанівської, Великодимитровицької,
Германівської, Деремезнянської,
Копачівської, Краснослобідської,
Маловільшанської, Нещерівської,
Перегонівської, Першотравенської,
Підгірцівської, Семенівської,
Старобезрадичівської сільських рад.

Строк дії дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо приватизації
земель становить один рік.

28.05.2012 між позивачем та відповідачем 2
було укладено договір на створення
(передачу) науково-технічної
документації №6-1, відповідно до якого
замовник доручив, а виконавець прийняв
на себе виконання робіт по розробці
проекту землеустрою щодо приватизації
земель ПАТ «Обухівське» в
адміністративних межах
Першотравенської, Нещерівської
сільських рад та Обухівської міської
ради, Обухівського району Київської
області.

Розпорядженням Обухівської районної
державної адміністрації «Про внесення
змін до розпорядження голови
Обухівської районної державної
адміністрації від 28.03.2012 №385» №370 від
21.10.2013 пункт 7 розпорядження
Обухівської районної державної
адміністрації №385 від 28.03.2012 визнано
таким, що втратив чинність.

Водночас, 27.12.2013 Обухівською районною
радою було прийнято рішення «Про
затвердження проекту приватизації
земель ПАТ «Обухівське» для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в адміністративних межах
Обухівської міської, Першотравенської
та Нещерівської сільських рад» №428.29.VI,
яким затверджено проект приватизації
земель ПАТ «Обухівське» для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в адміністративних межах
Обухівської міської, Першотравенської
та Нещерівської сільських рад
Обухівського району Київської області,
розроблений ФОП ОСОБА_1, із визначеним
проектом: загальною площею земель, що є
об'єктом приватизації - 4 070,59 га, площею
земель резервного фонду - 541,54 га, площею
земель, передбачених до виділення, як
земельні частки (паї) - 3 068,73 га.

Посилаючись на те, що рішення
Обухівської районної ради №428.29.VI від
27.12.2013 прийнято з порушенням вимог
статей 118, 122 Земельного кодексу України
в частині відсутності в Обухівської
районної ради, як органу місцевого
самоврядування, повноважень щодо
затвердження проекту приватизації
земель сільськогосподарського
призначення державної форми
власності, позивач просить суд,
зокрема, визнати недійсним
вищезазначене рішення відповідача 1.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, заслухавши пояснення
представників учасників судового
процесу, суд встановив, що заявлена
позовна вимога підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 19 Конституції України та
ст. 24. Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», органи
державної влади та місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

У відповідності до статей 10, 59 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», обласні та районні ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст,
у межах повноважень, визначених
Конституцією України, цим та іншими
законами, а також повноважень,
переданих їм сільськими, селищними,
міськими радами.

Рада в межах своїх повноважень приймає
нормативні та інші акти у формі рішень.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами у справі, що земельні ділянки
сільськогосподарського призначення,
які перебувають у постійному
користуванні позивача, як
правонаступника радгоспу-комбінату
«Обухівське», та проект приватизації
яких був затверджений рішенням
Обухівською районної ради №428.29.VI від
27.12.2013, належать до земель державної
форми власності.

Частинами 3, 4, 5 статті 118 Земельного
кодексу України встановлено, що
громадяни - працівники державних та
комунальних сільськогосподарських
підприємств, установ та організацій, а
також пенсіонери з їх числа,
зацікавлені в одержанні безоплатно у
власність земельних ділянок, які
перебувають у постійному користуванні
цих підприємств, установ та
організацій, звертаються з клопотанням
про приватизацію цих земель до
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування,
який передає земельні ділянки
державної чи комунальної власності у
власність відповідно до повноважень,
визначених статтею 122 цього Кодексу.

Відповідний орган місцевого
самоврядування або орган виконавчої
влади в місячний термін розглядає
клопотання і надає дозвіл
підприємствам, установам та
організаціям на розробку проекту
приватизації земель.

Передача земельних ділянок у власність
громадянам - працівникам державних та
комунальних сільськогосподарських
підприємств, установ та організацій, а
також пенсіонерам з їх числа
провадиться після затвердження
проекту приватизації земель у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Частинами 2, 3, 4 статті 122 ЗК України
унормовано, що Верховна Рада
Автономної Республіки Крим, обласні,
районні ради передають земельні
ділянки у власність або у користування
з відповідних земель спільної
власності територіальних громад для
всіх потреб.

Районні державні адміністрації на
їхній території передають земельні
ділянки із земель державної власності,
крім випадків, визначених частинами
четвертою і восьмою цієї статті, у
власність або у користування у межах
сіл, селищ, міст районного значення для
всіх потреб та за межами населених
пунктів для:

а) ведення водного господарства;

б) будівництва об'єктів, пов'язаних з
обслуговуванням жителів
територіальної громади району (шкіл,
закладів культури, лікарень,
підприємств торгівлі тощо), з
урахуванням вимог частини сьомої цієї
статті;

в) індивідуального дачного
будівництва.

Центральний орган виконавчої влади з
питань земельних ресурсів у галузі
земельних відносин та його
територіальні органи передають
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
державної власності, крім випадків,
визначених частиною восьмою цієї
статті, у власність або у користування
для всіх потреб.

Виходячи з системного налізу наведених
нормативних положень, суд дійшов
висновку, що до кола повноважень
районних рад, як органів місцевого
самоврядування, у галузі земельних
відносин належить передача у власність
земельних ділянок з відповідних земель
спільної власності територіальних
громад для всіх потреб.

Водночас, судом встановлено, що
рішенням Обухівської районної ради
№428.29.VI від 27.12.2013 було затверджено
проект приватизації земель, які
перебувають в постійному користуванні
ПАТ «Обухівське» згідно з державними
актами серії ІІ-КВ №№003262, 003263, 003264, у
той час, як передача земель
сільськогосподарського призначення
державної форми власності, в тому числі
і затвердження проекту приватизації
таких земель, в силу вимог ч. 4 ст. 122 ЗК
України, належить до виключної
компетенції Центрального органу
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів у галузі земельних відносин
та його територіальних органів.

Посилання ж відповідача 1 на
правомірність рішення Обухівської
районної ради №428.29.VI від 27.12.2013 з огляду
на вимоги п. 5 Постанови Верховної Ради
України від 13.03.1992 «Про прискорення
земельної реформи та приватизацію
землі», згідно якого роздержавлення і
приватизація земель
сільськогосподарських підприємств і
організацій, передбачених частиною
другою пункту 3 цієї Постанови,
провадиться починаючи з 15.05.1992
відповідно до проектів, які
розробляються керівництвом
(адміністрацією) цих підприємств і
організацій за участю експертів і
державних землевпорядних організацій,
схвалюються трудовими колективами і
затверджуються за поданням сільської
(селищної) Ради районною (міською) Радою
народних депутатів, як і посилання на п.
1.4 Рекомендацій по складанню проектів
роздержавлення і приватизації земель
сільськогосподарських підприємств і
організацій, розроблених відповідно до
означеної постанови та затверджених
Державним комітетом України по
земельних ресурсах Міністерством
сільського господарства і
продовольства України 15.05.1992
оцінюються судом критично виходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 3 ЗК України
унормовано, що земельні відносини
регулюються Конституцією України, цим
Кодексом, а також прийнятими
відповідно до них нормативно-правовими
актами.

З огляду наведеного, суд дійшов
висновку про застосування до спірних
правовідносин сторін положень
Земельного кодексу України в редакції,
що діяла на момент прийняття
Обухівською районною радою рішення
№428.29.VI від 27.12.2013, як
нормативно-правового акту, що має вищу
юридичну силу у порівнянні з
Постановою Верховної Ради України
№2200-ХІІ від 13.03.1992 «Про прискорення
земельної реформи та приватизацію
землі».

До того ж, пунктом 6 Постанови Верховної
Ради України від 13.03.1992 «Про
прискорення земельної реформи та
приватизацію землі», покладеної
відповідачем 1 в основу заперечень
проти позову, встановлено, що
обов'язковими для виконання місцевими
органами влади і управління,
власниками землі і землекористувачами
незалежно від форм власності й
відомчої належності є нормативні
документи і вказівки Державного
комітету України по земельних ресурсах
з питань реформування земельних
відносин, які не суперечать
законодавству України.

Відповідно до ст. 21 ЦК України суд
визнає незаконним та скасовує правовий
акт індивідуальної дії, виданий
органом державної влади, органом влади
Автономної Республіки Крим або органом
місцевого самоврядування, якщо він
суперечить актам цивільного
законодавства і порушує цивільні права
або інтереси.

Суд визнає незаконним та скасовує
нормативно-правовий акт органу
державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, якщо він
суперечить актам цивільного
законодавства і порушує цивільні права
або інтереси.

Статтями 59, 77 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
унормовано, що акти органів та
посадових осіб місцевого
самоврядування з мотивів їхньої
невідповідності Конституції або
законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

Спори про поновлення порушених прав
юридичних і фізичних осіб, що виникають
в результаті рішень, дій чи
бездіяльності органів або посадових
осіб місцевого самоврядування,
вирішуються в судовому порядку.

Відтак, беручи до уваги наведені
нормативні приписи, суб'єктний склад і
характер спірних правовідносин, а
також враховуючи встановлення судом
факту відсутності у відповідача 1, як
органу місцевого самоврядування,
повноважень на затвердження проекту
приватизації земель
сільськогосподарського призначення
державної форми власності, суд дійшов
висновку, що вимога позивача про
визнання рішення Обухівської районної
ради №428.29.VI від 27.12.2013 недійсним з
підстав його невідповідності вимогам
статей 118, 122 ЗК України підлягає
задоволенню як така, що доведена
позивачем та не спростована у
встановленому порядку відповідачами 1,
2.

Крім того, посилаючись на невиконання
відповідачем 2 своїх зобов'язань за
договором №6-1 від 28.05.2012 в частині
передання створеної науково-технічної
продукції, позивач просить суд
зобов'язати відповідача 2 виконати
передбачені означеним договором
роботи по розробці проекту землеустрою
щодо приватизації земель позивача для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
адміністративних межах Нещерівської,
Першотравенської сільських рад та
Обухівської міської ради Обухівського
району Київської області та передати
результати робіт позивачу.

Приписами статей 175, 173 Господарського
кодексу України встановлено, що
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Загальні умови договорів підряду
визначаються відповідно до положень
Цивільного кодексу України про договір
підряду, якщо інше не передбачено цим
Кодексом.

Відповідно до статей 627, 629 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Пунктами 1.1 та 3.1 договору №6-1 від 28.05.2012
передбачено, що замовник доручає, а
виконавець приймає на себе виконання
робіт по розробці проекту землеустрою
щодо приватизації земель ПАТ
«Обухівське» в адміністративних межах
Першотравенської, Нещерівської
сільських рад та Обухівської міської
ради, Обухівського району Київської
області.

Приймання виконаних робіт
здійснюється шляхом підписання
сторонами відповідного акта
приймання-передачі робіт. Обов'язок
складання такого акта покладається на
виконавця.

З огляду наведеного, підписання
відповідачем 2 спірного договору
свідчить про погодження останнього з
його умовами та, відповідно, породжує
для відповідача 2 обов'язок щодо
належного виконання своїх договірних
зобов'язань в частині виконання
визначених сторонами робіт та
передання їх результатів, у
відповідності до п. 3.1 договору, шляхом
підписання сторонами відповідного
акта приймання-передачі робіт,
обов'язок по складанню якого покладено
на відповідача 2.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином. Дана
норма кореспондує з приписами статей
525, 526 ЦК України.

Натомість, в порушення вищезазначених
законодавчих та договірних положень,
відповідач 2 свої господарські
зобов'язання в частині створення та
передачі позивачу науково-технічної
продукції в порядку, визначеному п. 3.1
договору, а саме шляхом підписання
сторонами відповідного акта
приймання-передачі робіт, не виконав,
що свідчить про підставність заявленої
позивачем вимоги про зобов'язання
відповідача 2 виконати погоджені
сторонами роботи. До того ж, як
нескладання, так і непідписання зі
свого боку акта приймання-передачі
робіт було визнано відповідачем 2 в
судовому засіданні.

При цьому, покладені в основу
заперечення проти заявленої позовної
вимоги посилання відповідача 2 на
затвердження 30.11.2013 рішенням загальних
зборів ПАТ «Обухівське» розробленого
відповідачем 2 проекту приватизації
земель ПАТ «Обухівське» не
спростовують встановленої судом
відсутності належних та допустимих
доказів у розумінні ст. 34 ГПК України та
п. 3.1 договору, якими було б зафіксовано
факт передання відповідачем 2 і
отримання позивачем науково-технічної
продукції за договором.

За таких обставин, беручи до уваги
наведені нормативні приписи, а також
враховуючи те, що існування між
сторонами господарських відносин
кореспондує з обов'язком відповідача 2,
як замовника, вчинити певні дії, а саме
розробити визначену договором
науково-технічну продукцію та передати
її за актом приймання-передачі
позивачу, та які останній не вчинив, суд
дійшов висновку, що позовна вимога про
зобов'язання відповідача 2 виконати
передбачені договором №6-1 від 28.05.2012
роботи по розробці проекту землеустрою
щодо приватизації земель позивача для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
адміністративних межах Нещерівської,
Першотравенської сільських рад та
Обухівської міської ради Обухівського
району Київської області та передати
результати робіт позивачу підлягає
задоволенню як така, що доведена
належними та допустимими доказами та
не спростована у встановленому порядку
відповідачами 1, 2.

Витрати по сплаті судового збору, у
відповідності до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладаються судом на
відповідачів пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 33, 34, 49, 59, 67,
75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, ст. ст. 525, 526, 627, 629
Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,
193, 230 Господарського кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення
Обухівської районної ради від 27.12.2013
№428.29.VI «Про затвердження проекту
приватизації земель ПАТ «Обухівське»
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
адміністративних межах Обухівської
міської, Першотравенської та
Нещерівської сільських рад
Обухівського району Київської
області».

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) виконати передбачені
договором №6-1 від 28.05.2012 роботи по
розробці проекту землеустрою щодо
приватизації земель Публічного
акціонерного товариства «Обухівське»
(08701, Київська обл., м. Обухів, мікрорайон
Петровський, 26, ідентифікаційний код
00857284) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
адміністративних межах Нещерівської,
Першотравенської сільських рад та
Обухівської міської ради Обухівського
району Київської області та передати
результати робіт Публічному
акціонерному товариству «Обухівське»
(ідентифікаційний код 00857284).

4. Стягнути з Обухівської районної ради
(08700, Київська обл., м. Обухів, вул.
Малишка, 10, ідентифікаційний код 04362705)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Обухівське» (08701, Київська
обл., м. Обухів, мікрорайон Петровський,
26, ідентифікаційний код 00857284) 1 218 (одну
тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
судового збору.

5. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Обухівське»
(08701, Київська обл., м. Обухів, мікрорайон
Петровський, 26, ідентифікаційний код
00857284) 1 218 (одну тисячу двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп. судового
збору.

6. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

7. Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Київської області від 05.06.2014 у
справі №911/2149/14.

Дане рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
належного оформлення та підписання, і
може бути оскаржено в апеляційному
порядку.

Повне рішення складено 25.06.2014

Суддя

В.А. Ярема