ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.06.14
Справа № 5015/6799/11

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

Головуючого-судді:
Данко Л.С.,

Суддів:
Давид Л.Л.,

Якімець Г.Г.,

При секретарі судового засідання:
Кіт М.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Деліс» б/н від 30.04.2014
р. (вх. № 01-05/2478/14 від 29.05.2014 р.),

на рішення господарського суду
Львівської області від 20 грудня 2011 року

у справі № 5015/6799/11 (суддя Фартушок Т.Б.),

порушеній за позовом

Позивача: Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», м.
Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Деліс», м. Львів,

Про: зобов'язання ТзОВ «Деліс»
повернути продукцію ДТГО «Львівська
залізниця» згідно Акту
прийому-передачі товару від 31.12.2008 р. та
стягнення судових витрат.

За участю представників:

від апелянта/відповідача: не прибув,

від позивача: Ковба В.А. - п/к за
довіреністю № НЮ-6 від 01.01.2014 р., Бартко
О.А. - п/к за довіреністю № НЮ-60 від 01.01.2014
р.

Права та обов'язки сторін, визначені у
ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Представниками позивача подано
письмове клопотання про нездійснення
технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 27.05.2014 р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
30.05.2014 р. у склад колегії для розгляду
справи № 5015/6799/11 господарського суду
Львівської області введено суддів -
Давид Л.Л. та Якімець Г.Г. (а. с. 59).

Ухвалами Львівського апеляційного
господарського суду від 02.06.2014 року
скаржнику відновлено строк для подання
апеляційної скарги (а. с. 60), прийнято
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Деліс»
(вх. № 01-05/2478/14 від 29.05.2014 р.) до
провадження та розгляд скарги
призначено на 18.06.2014 року (а. с. 61), про що
сторони були належним чином
повідомлені рекомендованою поштою з
повідомленням про вручення.

В судове засідання, яке відбулось 18.06.2014
р. від позивача представники прибули,
через канцелярію Львівського
апеляційного господарського суду
подали відзив на апеляційну скаргу №
НХ-365 від 17.06.2014 р. (вх. № 01-04/3352/14 від
17.06.2014 р.), в якому просять рішення
господарського суду Львівської
області від 20.12.2011 р. по праві № 5015/6799/11
залишити без змін, а апеляційну скаргу
ТзОВ «Деліс» - без задоволення.

Представник апелянта/відповідача в
судове засідання не прибув, вимог
ухвали суду не виконав, про причини не
прибуття суд не повідомив, поштова
кореспонденція яка надсилалась на
юридичну адресу ТзОВ «Деліс» не
повернулась.

Колегія суддів з огляду на
вищенаведене зазначає наступне.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 02.06.2014 р. по
справі № 5015/6799/11 зобов'язано
апелянта/відповідача подати докази
сплати судового збору в сумі 609,00 грн., у
разі відсутності доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення місцевого суду від
20.12.2011 р. у справі № 5015/6799/11, апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Деліс» б/н від 30.04.2014
р. (вх. № 01-05/2478/14 від 29.05.2014 р.) буде
залишено без розгляду (п. 3 резолютивної
частини ухвали), (а. с. 61).

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянтом/відповідачем доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення місцевого суду від
20.12.2011 р. у справі №5015/6799/11 не подано (не
надіслано).

Колегією суддів в судовому засіданні
з'ясовано, що апелянт/відповідач
витребуваних ухвалою суду від 02.06.2014
року документів не надав при тому, що
скаржника було попереджено, що в разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом доказів апеляційна
скарга буде залишена без розгляду.

Також колегія суддів зазначає, що
апелянт/відповідач не є звільненим від
сплати судового збору, оскільки
статтею 5 Закону України «Про судовий
збір» (із змінами та доповненнями)
наведено вичерпний перелік осіб, які
звільняються від сплати судового
збору.

Згідно статті 99 ГПК України,
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення (ухвали) в
апеляційному порядку, користується
правами, наданими суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» у
випадках коли передбачені у пунктах 2 і
3 частини першої статті 97 ГПК України
підстави повернення апеляційної
скарги виявлені судом апеляційної
інстанції після прийняття апеляційної
скарги, суд витребовує від особи, яка
подала скаргу, докази надсилання її
копії іншій стороні (сторонам) та
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі. У разі неподання
таких доказів скарга залишається без
розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК
України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Також слід зазначити, що поштова
кореспонденція, яка була надіслана на
юридичну адресу апелянта/відповідача
(п. і. 79039, Львівська обл., м. Львів,
Шевченківський р-н, вул. Єрошенка, буд 28)
не повернулась.

Однак, як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, № 327198,
місцезнаходженням відповідача у даній
справі є: п. і. 79039, Львівська обл., м.
Львів, Шевченківський р-н, вул.
Єрошенка, буд 28 (а. с. 29-30).

Юридична особа вважається створеною і
набуває права юридичної особи
(правосуб'єктності) з дня її державної
реєстрації у порядку визначеному
чинним законодавством України, що
визначено статтею 89 Цивільного кодексу
України.

Крім того, в апеляційній скарзі
скаржника також зазначено
місцезнаходження: п. і. 79039, Львівська
обл., м. Львів, Шевченківський р-н, вул.
Єрошенка, буд 28.

Статтею 56 Господарського кодексу
України (аналогічною є ст. 87 ЦК України)
визначено порядок утворення суб'єкта
господарювання, вимоги до установчих
документів, визначено у статті 57 ГК
України (ст. 88 ЦК України), а набрання
чинності установчих документів,
визначено у статті 58 Господарського
кодексу України.

Юридична особа діє з моменту її
державної реєстрації (ст. 89 ЦК України).
До єдиного державного реєстру
вносяться відомості про
організаційно-правову форму юридичної
особи, її найменування,
місцезнаходження, органи управління,
філії та представництва, мету установи,
а також відомості, встановлені законом
(ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Зміни до установчих документів
юридичної особи, в т.ч. зміни
місцезнаходження, набирають чинності
для третіх осіб з дня їх державної
реєстрації, а у випадках, встановлених
законом, - з моменту повідомлення
органу, що здійснює державну
реєстрацію, про такі зміни.

Діяльність незареєстрованого суб'єкта
господарювання, який підлягає
державній реєстрації, забороняється.

Статтею 91 ЦК України передбачено
цивільну правоздатність юридичної
особи, а одночасно з правоздатністю у
юридичної особи виникає дієздатність,
відповідно до статті 92 ЦК України, і
цивільна правоздатність (відповідно до
частини 2 статті 91 ЦК України) може бути
обмежена лише за рішенням суду.

Частиною 4 статті 25 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» (в
редакції чинній на час виникнення
спору), передбачено, що дата внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
проведення державної реєстрації
юридичної особи є датою державної
реєстрації юридичної особи.

Статтею 29 вищевказаного Закону,
передбачено державну реєстрацію змін
до установчих документів, яка
здійснюється за процедурами
передбаченими частинами першою-п'ятою
статті 25 та частинами другою - третьою
статті 27 цього Закону для проведення
державної реєстрації юридичної особи,
отже, і в цьому випадку, дата внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про проведення державної реєстрації
змін до статуту юридичної особи є датою
державної реєстрації юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом не встановлено, що відповідач, у
встановленому законом порядку, вніс до
єдиного державного реєстру відомості
про зміну місцезнаходження юридичної
особи - відповідача, відтак юридичною
адресою відповідача належить вважати
адресу зазначену у ЄДРЮО-ФОП: п. і. 79039,
Львівська обл., м. Львів, Шевченківський
р-н, вул. Єрошенка, буд 28.

В матеріалах справи відсутні належні
та допустимі докази про те, що
відповідач є таким, що припинив свою
юридичну діяльність, ліквідований у
порядку встановленому законом,
виключений як юридична особа з
державного реєстру.

Враховуючи те, що скаржником не
виконано вимог ухвали суду щодо
надання доказів сплати судового збору
в сумі 609,00 грн. за подання апеляційної
скарги на рішення місцевого суду,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду
відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Отже, вимоги ухвали Львівського
апеляційного господарського суду в
частині сплати судового збору не
виконані.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи
докази, судова колегія прийшла до
висновку про те, що Львівський
апеляційний господарський суд
приймаючи апеляційну скаргу до
розгляду надав скаржнику можливість
скористатись належним йому та
гарантованим Конституцією України
правом оскарження судового рішення.

У відповідності до ст. 129 Конституції
України , основними засадами
судочинства, зокрема, є рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно вимог ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом. Судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обгрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю «Деліс», б/н від 30.04.2014
р. (вх. № 01-05/2478/14 від 29.05.2014 р.) підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 38, 43, п.5 ст. 81, ст.
ст. 86, 91, 94, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Деліс» б/н
від 30.04.2014 р. (вх. № 01-05/2478/14 від 29.05.2014 р.)
залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути
господарському суду Львівської
області.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.