ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3821/14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рідний продукт",
смт.Ювілейне, Дніпропетровський р-н,
Дніпропетровська обл.

про видачу виконавчого документу на
виконання рішення третейського суду

У третейській справі № 35/1-2014:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рідний продукт", 52005,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне,
вул.Радгоспна, б. 36

до Приватного підприємства "Зебра", 49000,
м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б. 10 кв. 8

про стягнення 31320,52 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Єрофєєва Ю.В. - представник
за довіреністю №1 від 20.01.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рідний продукт"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою до
Приватного підприємства "Зебра" про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду від 13.05.2014 року.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що
всупереч Закону України "Про
третейські суди" відповідач в
добровільному порядку не виконав
рішення Постійно діючого
регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 13.05.2014 року.

Відповідач мотивований відзив на заяву
не надав, в судові засідання 19.06.2014 року,
01.07.2014 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 05.06.2014 року
юридичне місцезнаходження відповідача
- 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя, 3, б.
10, кв. 8, - куди судом і направлялись
ухвала про порушення провадження у
справі та ухвала про відкладення
розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд встановив наступне:

27.06.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рідний продукт, як
постачальником, та Приватним
підприємством "Зебра", як покупцем, було
укладено договір поставки № 27/06/13 за
умовами п. 7.2 якого сторони даного
договору прийшли до згоди, що всі спори
між ними, в тому числі які виникають в
зв'язку з даним договором, підлягає
розгляду у Постійно діючому
третейському суді при Асоціації
"Укрснек", який розташований за адресою:
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, б.
43, у відповідності з його Регламентом.
Сторони уповноважують голову
зазначеного суду самостійно
призначити кількісний та персональний
склад суду для розгляду конкретної
справи (спору). Рішення, винесене
зазначеним третейським судом, є
обов'язковим для сторін.

Рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
"Укрснек" від 13.05.2014 року у справі №
35/1-2014 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рідний продукт" до
Приватного підприємства "Зебра" про
стягнення 31320,52 грн. при головуючому
судді Капран Р.В., секретарі судового
засідання Чумак Є.В. задоволено позов в
повному обсязі та присуджено до
стягнення з відповідача
заборгованості за поставлений товар в
сумі 20596,44 грн., пені в сумі 1466,66 грн.,
штрафних санкцій в сумі 8471,45 грн.,
інфляційних збитків в сумі 205,95 грн., 10%
річних в сумі 580,02 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про
Третейські суди" рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

У наданому до матеріалів справи
рішенні Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації "Укрснек" від 13.05.2014
року у справі № 35/1-2014 вказано, що
рішення є остаточним та оскарженню не
підлягає.

Також в рішенні зазначено, що воно
набирає чинності з моменту його
оголошення сторонам і підлягає
негайному виконанню (а. с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
"Укрснек" від 13.05.2014 року у справі
№ 35/1-2014 не оскаржив та не виконав в
добровільному порядку.

Крім того, сторонами не надано доказів
оспорювання третейського
застереження, викладеного у договорі
поставки № 27/06/13 від 27.06.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що
Постійно діючим Третейським судом при
Асоціації "Укрснек" вирішено спір між
позивачем та відповідачем, який
підвідомчий третейським судам згідно з
нормами ст. 6 Закону України "Про
Третейські суди", а заяву про видачу
виконавчого документа на рішення
вищевказаного третейського суду
подано до господарського суду в межах
трирічного строку, встановленого ч. 2
ст. 122-7 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, статтею 7 регламенту
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Укрснек", затвердженого зі
змінами протоколом Загальних зборів
членів Асоціації "Укрснек" № 05/08-2013 року
від 05.08.2013 року, встановлено наступне:
якщо сторони не домовились про те, що
справа розглядається третейським
судом у складі трьох третейських
суддів, справа підлягає розгляду
третейським судом одноособово.

По клопотанню однієї із сторін
третейського розгляду Голова
Третейського суду або його заступник
може призначити розгляд справи
третейським судом у складі трьох
третейських суддів. Третейський суддя,
що розглядає справу одноособово,
призначається за його згодою Головою
Третейського суду або його заступником
зі списку третейських суддів
Третейського суду. Після формування
складу третейського суду, Голова
Третейського суду або його заступник
передає справу головуючому складу
третейського суду або третейському
судді, що розглядає справу одноособово
(п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 7 регламенту).

З матеріалів третейської справи №
35/1-2014 вбачається, що ухвалою Голови
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Укрснек" від 15.04.2014 року
призначено для одноособового розгляду
справи № 35/1-2014 суддю Капран Р.В. (п. 3
ухвали). Матеріали третейської справи
не містять клопотань або заяв сторін
щодо призначення Головою суду трьох
суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України
"Про Третейські суди" рішення
третейського суду, яке не виконано
добровільно, підлягає примусовому
виконанню в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Отже, суд вважає можливим задовольнити
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рідний продукт"
шляхом видачі останньому виконавчого
документу на примусове виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації "Регіональна
правова група" від 13.05.2014 року у справі
№ 35/1-2014.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 122-8
Господарського процесуального кодексу
України до заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до п. 2.10 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", який набрав
чинності з 01.11.2011 року, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається.

Заявником було сплачено судовий збір у
розмірі 1827,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 6657 від 27.05.2014
року (а. с. 4).

З огляду на вищевикладене, згідно зі ст.
49 Господарського процесуального
кодексу України, сплачений позивачем
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 55, 56, 57 Закону України
"Про третейські суди", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рідний
продукт" за № 55 РП від 02.06.2014 року про
видачу виконавчого документа.

Видати виконавчий документ - наказ на
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації "Укрснек" від 13.05.2014
року у справі № 35/1-2014 про
стягнення з Приватного підприємства
"Зебра" (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-3, б. 10, кв. 8, ідентифікаційний код
32298742, п/р 1300 АКІБ "Укрсіббанк" м.
Дніпропетровськ, МФО 351005) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рідний продукт" (52005,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне,
вул. Радгоспна, б. 36, п/р 4500 АКІБ
"Укрсіббанк" м. Харків, МФО 351005) 20596
(двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
шість) грн. 44 коп. - заборгованості за
поставлений товар, 1466 (одна тисяча
чотириста шістдесят шість) грн. 66 коп. -
пені відповідно до п. 5.2 договору, 8471
(вісім тисяч чотириста сімдесят одна)
грн. 45 коп. - штрафної неустойки
відповідно до п. 5.3 договору, 205 (двісті
п'ять) грн. 95 коп. - інфляційних, 580
(п'ятсот вісімдесят) грн. 02 коп. - 10%
річних.

Стягнути з Приватного підприємства
"Зебра" (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-3, б. 10, кв. 8, ідентифікаційний код
32298742, п/р 1300 АКІБ "Укрсиббанк" м.
Дніпропетровськ, МФО 351005) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рідний продукт" (52005,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне,
вул. Радгоспна, б. 36, п/р 4500 АКІБ
"Укрсіббанк" м. Харків, МФО 351005) 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - судового збору за розгляд заяви
про видачу виконавчого документа на
рішення третейського суду.

Суддя С.П. Панна