ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/815/14

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної
компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

про стягнення 7 759 613,31 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Гільбурд Р.Ю. - дов. №355
від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
пені, інфляційних втрат, 3% річних на
загальну суму 7 759 613 грн. 31 коп. Просили
суд стягнути судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. У
попередньому судовому засіданні
наполягав на задоволенні позовних
вимог. Заперечував проти проведення
судової експертизи.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення судової експертизи.
Підтримав заявлене клопотання.
Заперечував проти задоволення
позовних вимог у повному обсязі.
Заявив, що звірку розрахунків не може
провести, оскільки дані, викладені
позивачем у позові не достатньо
докладно відображають те, як саме
позивач дійшов висновку про розмір
нарахувань. В розрахунках не наведені
формули, за якими позивач проводив
розрахунки санкцій, що не дає змоги
перевірити їх правильність. Заявив, що
згоден сплатити вартість експертного
дослідження. За для об'єктивності
просив призначити проведення судової
експертизи експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України.

Враховуючи значну суму позовних вимог,
необхідність дослідження значного
обсягу бухгалтерської документації, не
проведення сторонами звірки
розрахунків, господарський суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
відповідача щодо проведення судової
експертизи.

Відповідно до вимог ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Так на підставі зазначеного для
вирішення даного спору є потреба у
спеціальних знаннях, тобто висновок
експерта при розгляді даної справи не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/815/14 судову
експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні
питання:

2.1. Яка сума виплат за природний газ,
отриманий протягом січня-серпня 2011
року, здійснена ТОВ "Інтерпайп Ніко
Тьюб" підтверджується документально?

2.2. Яка сума пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за отриманий
природний газ нарахована ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" ТОВ
"Інтерпайп Ніко Тьюб" підтверджується
документально?

2.3. Яка сума втрат від інфляційних
процесів в зв'язку з несвоєчасним
погашенням заборгованості за
отриманий природний газ нарахована ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" ТОВ
"Інтерпайп Ніко Тьюб" підтверджується
документально?

2.4. Яка сума трьох відсотків річних за
несвоєчасне погашення заборгованості
за отриманий природний газ нарахована
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"
підтверджується документально?

2.5. Який об'єм природного газу,
поставлений ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" ТОВ "Інтерпайп Ніко
Тьюб" протягом січня-серпня 2011 року, та
на яку суму підтверджується
документально?

2.6. Чи підтверджуються документально
зазначені в позовній заяви ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" суми
заборгованості ТОВ "Інтерпайп Ніко
Тьюб" за природний газ, отриманий
протягом січня-серпня 2011 року, та дати
їх виникнення та погашення?

2.7. Чи відповідає розрахунок пені,
інфляційних втрат, 3% річних, зазначений
у позовній заяві, умовам укладеного між
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
та ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" договору
поставки природного газу №1265-06/10-1900 від
20.12.2010 року та вимогам діючого
законодавства з урахуванням фактичних
(документально підтверджених) дат
виникнення та погашення
заборгованості?

3. Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби
надати експерту необхідні для
проведення експертизи документи або
виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати відповідача оплатити
вартість експертних досліджень.

6. Проведення судової експертизи
доручити експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України (61177,
Харківська область, м. Харків, вул.
Золочівська, б. 8-а).

Суддя Г.В. Манько