ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2014 року
Справа № 913/1015/14.

Провадження № 4/913/1015/14

За позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА", м.
Київ

до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Лугцентрокуз
ім. С.С. Монятовського", м. Луганськ

про стягнення 413 490 грн. 40 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Варакута
Р.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Сердюкова І.В.,
довіреність № б/н від 09.01.2014.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача на свою
користь заборгованості за договором
№47 - ЗТЕ від 24.02.2012 на транспортно -
експедиційне обслуговування експортно
- імпортних транзитних вантажів в
розмірі 784 677 грн. 15 коп., з яких: 774240 грн.
40 коп. - сума основної заборгованості,
5140 грн. 95 коп. - 3 % річних, 5295 грн. 80 коп. -
сума пені.

Представник позивача подав суду 18.06.2014
клопотання про долучення до матеріалів
справи заяви про зменшення розміру
позовних вимог, клопотання про
затвердження мирової угоди та
довіреність представника позивача.
Вказане клопотання судом розглянуте,
задоволене та долучене до матеріалів
справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні 01.07.2014 подав клопотання, в
порядку ст. 22 ГПК України, заяву
позивача про зменшення розміру
позовних вимог від 16.06.2014 та мирову
угоду, укладену між сторонами у справі
від 16.06.2014. Вказане клопотання судом
розглянуте, задоволене та долучене до
матеріалів справи.

Представник позивача подав суду 01.07.2014
заяву про зменшення позовних вимог від
16.06.2014, в порядку ст. 22 ГПК України, якою
просить суд: стягнути з відповідача
заборгованість за надані
транспортно-експедиторські послуги в
сумі 413 490 грн. 40 коп. Вказана заява про
зменшення розміру позовних вимог судом
розглянута, задоволена та долучається
до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог підтримав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по
справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу
в цій частині, відмовитись від позову
або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позивних
вимог судом прийнята, тому позовними
вимогами по справі є вимоги: про
стягнення з відповідача
заборгованість за надані
транспортно-експедиторські послуги в
сумі 413 490 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи,
додатково надані документи, суд

В С Т А Н О В И В:

Заява позивача щодо зменшення розміру
позовних вимог судом прийнята та
підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати:
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за надані
транспортно-експедиторські послуги в
сумі 413 490 грн. 40 коп.

Новою ціною позову вважати: 413 490 грн. 40
коп.(з урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог).

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «КСТ Груп Україна»
(далі за текстом -Експедитор, позивач)
та Приватним акціонерним товариством
«Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського»
(далі за текстом - Замовник, відповідач )
був укладений договір на транспортне -
експедиторське обслуговування
експортно-імпортних і транзитних
вантажів № 47-ЗТЕ від 24.02.2012. (далі за
текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору,
Замовник доручає, а Експедитор приймає
на себе зобов'язання від свого ім'я і за
рахунок Замовника здійснити
транспортне - експедиторське
обслуговування експортно-імпортних і
транзитних вантажів залізничним
транспортом на території України,
країн СНД і інших держав( далі за тестом
-Послуги).

Згідно із п.3.1 Договору термін оплати на
протязі 5-ти банківських днів з моменту
отримання рахунків на оплату.

Останній рахунок на оплату за надані
послуги був отриманий відповідачем
28.11.2013, тому строк оплати наступив
06.12.2013.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надав послуги транспортно -
експедиторського обслуговування за
період з вересня по листопад 2013 року на
загальну суму 1 203 166 грн. 00 коп.

Відповідач умови Договору щодо
оплати за надані послуги виконав
частково, тому залишок заборгованості
відповідача перед позивачем за надані
транспортні послуги складає 774 240 грн. 40
коп.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що на підставі
Договору надав послуги відповідачу на
загальну суму 1 203 166 грн. 00 коп. Однак,
відповідач здійснив оплату за надані
послуги частково та на даний час борг
відповідача перед позивачем складає 774
240 грн. 40 коп., який позивач просить
стягнути у судовому порядку.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на умови договору на
транспортне - експедиторське
обслуговування експортно-імпортних і
транзитних вантажів № 47-ЗТЕ від 24.02.2012
та положення ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного
кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України.

Представниками позивача та
відповідача у судовому засіданні 01.07.2014
надано заяву від 11.06.2014 про
затвердження мирової угоди та оригінал
мирової угоди від 16.06.2014 у справі №
913/1015/14, які залучені до матеріалів
справи.

Сторони досягли згоди по всіх істотних
умовах мирової угоди та по всіх
позовних вимогах, які письмово
викладені у тексті мирової угоди.

Зміст мирової угоди не суперечить
діючому законодавству, не порушує
інтереси третіх осіб.

Мирова угода, яка подана суду на
затвердження, підписана повноважними
представниками підприємств - сторін у
справі, скріплена їх печатками.

За таких обставин, заява про
затвердження мирової угоди підлягає
задоволенню, а мирова угода -
затвердженню. З наслідками
затвердження мирової угоди сторони
ознайомлені.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що
про затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

З огляду на вищевикладене, провадження
у справі в частині позовних вимог,
зазначених в мировій угоді, підлягає
припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладено та керуючись ст.
ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену
16.06.2014 у справі №913/1015/14 між Товариством
з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп
Україна», м. Київ, вул. М.Раскової 23,офіс
704, та Приватним
акціонерним товариством «Лугцентрокуз
ім. С.С.Монятовського», м. Луганськ, вул.
Фрунзе, буд. 107, корпус 14, , за таким змістом:

«МИРОВА УГОДА

м.Луганськ
16.06.2014

Ми, Приватне акціонерне товариство
«Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського»
(Відповідач) та ТОВ «КСТ Груп Україна»
(Позивач),

Сторони у справі 913/1015/14, домовились про
укладення Мирової Угоди на таких
умовах:

1. Сторони дійшли взаємної згоди,
що заборгованість Відповідача перед
Позивачем за послуги надані згідно
Договору № 47- ЗТЕ на транспортне
експедирування від 24.02.2012 року,
становить суму в розмірі 413 490 грн. 40 коп.
(чотириста тринадцять тисяч чотириста
дев'яносто грн.) 60 коп.

2. Сторони дійшли взаємної згоди,
що сума штрафних санкцій (пені)
Відповідача перед Позивачем за
порушення умов договору Відповідачем
становить 00 грн. (нуль гривень.) .

3. Сторони домовилися, що суми
боргу, зазначена в п. 1 даної Мирової
угоди, повинна бути сплачена
Відповідачем Позивачу до « 10» липня 2014
року включно.

4. Позивач заявляє, що
відмовляється від частини позовних
вимог щодо стягнення заборгованості з
Відповідача в сумі пені - 5295,80 грн.; суми
нарахованих трьох процентів річних -
5140,95 грн.

5. Сторони домовилися, що судові
витрати за розгляд справи
Господарським судом Луганської
області покладаються на Відповідача і
Відповідач повинен сплатити Позивачу
суму судових витрат в розмірі 15700,00 грн.
до 10 липня 2014 року включно.

6. Сторони цим підтверджують, що
жодних інших вимог та претензій щодо
предмету спору у господарському суді
Луганської області не мають.

7. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

8. Наслідки припинення
провадження у справі, передбачені п.7 ч.1
ст. 80 ГПК України, Сторонам роз'яснені й
зрозумілі.

9. Сторони спільною заявою
передають дану Мирову угоду на
затвердження суду.

10. Дана Мирова угода складена у
трьох оригінальних примірниках, які
мають однакову юридичну силу, з яких:
два примірники - для кожної Сторони, а
третій - для подання до господарського
суду Луганської області.

11. Мирова угода набуває чинності
з моменту її затвердження
Господарським судом Луганської
області.

12. Сторони також розуміють та не
заперечують проти того, що ухвала про
затвердження мирової угоди по формі
відповідатиме вимогам статті 19 Закону
України "Про виконавче провадження" та
за статусом є виконавчим документом.

Юридичні адреси та реквізити сторін:

Позивач

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КСТ Груп Україна»,

02660, м.Київ, вул. М.Раскової,23,офіс 704,

р/р 0 в ПАТ «Банк Український
Капітал»,

МФО 320371, .

Генеральний директор Кузьо В.С.

Підпис. Печатка.

Відповідач

Приватне акціонерне товариство
«Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського»,

91000, м. Луганськ, вул. Фрунзе,107/14, тел. (0642)
58-42-18,

, р/р 9162 в ПАТ «ПУМБ» м.
Луганськ,

МФО 334851

Начальник юридичного відділу
Сердюкова І.В., довіреність № б/н від
09.01.2014.

Підпис. Печатка.»

2. Провадження у справі № 913/1015/14
припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття. Дана ухвала,
засвічена печаткою суду, є виконавчим
документом і може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з дня
набрання законної сили.

Суддя
Г.М. Старкова