м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9920/14 02.07.14

За позовом Прокуратури
Дніпровського району міста Києва в
інтересах держави в особі:
Управління освіти
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації

до Приватного
підприємства "Максимум 111"

про виселення та
стягнення 12686,52 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від прокуратури: Хомюк О.В.
(посвідчення)

Від позивача: Шуман С.І. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокуратура Дніпровського району
міста Києва в інтересах держави в
особі: Управління освіти Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації звернулась до
Господарського суду міста Києва з
вимогою до Відповідача - Приватного
підприємства "Максимум 111" про
виселення та стягнення 12686,52 грн.
заборгованості за Договором про
передачу майна територіальної громади
міста Києва в оренду від 15.02.2013р. за №12/2.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/9920/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
17.06.2014р.

17.06.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
прокуратури Дніпровського району
міста Києва надійшли письмові
пояснення.

17.06.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Управління освіти
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації надійшли
письмові пояснення та документи по
справі.

В судовому засіданні 17.06.2014р. прокурор
надав суду пояснення по справі.

17.06.2014р. в судовому засіданні
представник позивача - Управління
освіти Дніпровської районної в місті
Києві державної адміністрації " надав
пояснення по справі та щодо наданих ним
документів.

Представник відповідача - Приватного
підприємства "Максимум 111" у судове
засідання 17.06.2014р. не з'явився, вимог
ухвали Господарського суду м. Києва №
910/9920/14 від 26.05.2014р. не виконав, про
причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.06.2014р. розгляд справи №
910/9920/14 відкладено на 02.07.2014р.

02.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
прокуратури Дніпровського району
міста Києва надійшла заява про
збільшення розміру позовних вимог.

02.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Управління освіти
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації надійшло
клопотання про продовження строку
вирішення спору.

В судовому засіданні 02.07.2014р. прокурор
Дніпровського району міста Києва
надав пояснення по справі, але
витребуваних судом документів не
надав.

В судовому засіданні 02.07.2014р.
представник позивача - Управління
освіти Дніпровської районної в місті
Києві державної адміністрації " надав
пояснення по справі, але витребуваних
судом документів не надав, заявив
клопотання про продовження строку
вирішення спору, просив його
задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав
клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Представник відповідача - Приватного
підприємства "Максимум 111" у судове
засідання 02.07.2014р. не з'явився, вимог
ухвали Господарського суду м. Києва №
910/9920/14 від 26.05.2014р. не виконав, про
причини неявки суд не повідомив.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
відповідача та невиконання сторонами
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання,
продовжити строк вирішення спору у
справі № 910/9920/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/9920/14
відкласти на 30.07.2014 о 12:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 4.

3. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/9920/14 від 26.05.2014
року:

Прокурора надати суду:

- довідку про стан заборгованості
відповідача Договором про передачу
майна територіальної громади міста
Києва в оренду від 15.02.2013р. за №12/2
станом на час розгляду справи;

- первинні документи, що
підтверджують розміри заборгованості
відповідача за експлуатаційні витрати
у розмірі 4,94 грн., за теплоенергію у
розмірі 34,61 грн., а також за оплату за
землю у розмірі 6,07 грн., розрахунки
вказаної заборгованості та
обґрунтовані пояснення щодо даної
заборгованості;

- письмові пояснення щодо визначеного
позивача в інтересах якого подано
даний позов;

- довідки (витяг, виписки) від
органу статистики або державного
реєстратора про знаходження позивача
та відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Позивача надати суду:

- первинні документи, що
підтверджують заборгованість
відповідача за експлуатаційні витрати
у розмірі 4,94 грн., за теплоенергію у
розмірі 34,61 грн., а також за оплату за
землю у розмірі 6,07 грн., розрахунки
вказаної заборгованості та
обґрунтовані пояснення щодо даної
заборгованості;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

Сторонам надати суду на день
слухання справи довідки обслуговуючих
банківських установ про наявність
розрахункових рахунків із зазначенням
МФО банків, а також надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію),
довідки з органів статистики про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

5. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В.
Гулевець