ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 39/5005/11365/2012

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до Підприємства "АВТОСПЕЦЕКСКАВАЦІЯ
№2" Західно-Донбаська громадська
організація "СОЮЗ-ЧОРНОБИЛЬ УКРАЇНИ", м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення в порядку регресу суми
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 485 224,00 грн. Підприємство
"АВТОСПЕЦЕКСКАВАЦІЯ №2"
Західно-Донбаська громадська
організація "СОЮЗ-ЧОРНОБИЛЬ УКРАЇНИ"

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Карнаух Ю.Ю.,
довіреність б/н від 07.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Підприємства
"АВТОСПЕЦЕКСКАВАЦІЯ №2"
Західно-Донбаська громадська
організація "СОЮЗ-ЧОРНОБИЛЬ УКРАЇНИ"
про стягнення в порядку регресу суми
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 485 224,00 грн.

16.01.2014р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області позовну
заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС"
залишено без розгляду.

23.04.2014р. постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС"- задоволено. Ухвалу
господарського суду від 16.01.2014р. у
справі № 39/5005/11365/2012 скасовано. Справу
направлено на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Справу передано для розгляду по суті
судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. справу
прийнято до провадження та призначено
судове засідання на 14.05.2014р.

14.05.2014р. розгляд справи відкладено на
13.06.2014р.

13.06.2014р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 25.06.2014р.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У судове засідання з'явився
представник відповідача.

25.06.2014р. представник відповідача заявив
клопотання про продовження строків
розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору , господарських суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити
клопотання та продовжити строк
розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін, необхідність
витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представника позивача та
необхідністю витребування нових
доказів.

Керуючись ст. 69, п.1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 13.07.2014р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 09.07.2014р. о
15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінал додаткової угоди від 30.06.2010р.
до договору добровільного страхування
майна № А0116858 від 25.01.2010р.;

- банківську виписку в підтвердження
сплати ВАТ "Павлоградвуголь" на рахунок
АТ "СГ ТАС" грошових коштів за
страхування (страхової премії) по
договору добровільного страхування
майна № А0116858 від 25.01.2010р. (платіжні
доручення № 10815 від 10.06.2010р., № 12928 від
05.07.2010р.).

4.Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003 р. відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

5.Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

6.Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва