ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2014 року
Справа № 913/1422/14

Провадження № 29/913/1422/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ

про стягнення 4 387 522 грн. 34 коп.

згідно статті 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 16.06.2014 було
оголошено перерву до 01.07.2014 до 11 год. 00
хвил.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Авілова
С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача: Герасименко О.О.,
провідний юрисконсульт сектору
претензійно - позовної роботи
юридичного відділу філії "Управління
магістральних газопроводів
"ДОНБАСТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ",
довіреність № 13 від 30.01.2014;

від відповідача: Солодовник В.С.,
юрисконсульт, довіреність № 31 від
25.12.2013.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 28.05.2014 (дата штемпелю
на поштовому конверті) Публічне
акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ»
(далі - ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», позивач у
справі) звернулося до господарського
суду Луганської області з позовом від
23.05.2014 № 4241/6-006 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» (далі - ПАТ
«Луганськгаз», відповідача у справі)
про стягнення з останнього 4 387 522 грн. 34
коп., з яких:

- 2 417 187 грн. 52 коп. - заборгованість за
надані послуги за договором на
транспортування природного газу
магістральними трубопроводами №
/Н28 від 27.09.2011 у період з 01.01.2013 по
31.12.2013;

- 250 565 грн. 14 коп. - інфляційні
нарахування за період прострочення
платежів;

- 184 663 грн. 10 коп. - 3 % річних за період
прострочення платежів;

- 655 081 грн. 01 коп. - пеня за період
прострочення платежів;

- 880 025 грн. 57 коп. - 7 % штрафу на підставі
частини 2 статті 231 Господарського
кодексу України.

Позивач з посиланням на норми статей 526,
625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), статей 231, 232 Господарського
кодексу України (далі - ГК України)
обґрунтовує позовні вимоги порушенням
відповідачем умов укладеного
сторонами у справі договору на
транспортування природного газу
магістральними трубопроводами
№ /Н28 від 27.09.2011 щодо
оплати за надані послуги з
транспортування природного газу
магістральними трубопроводами за
період з 01.01.2013 по 31.12.2013 за актами
наданих послуг з транспортування
природного газу магістральними
трубопроводами на загальну суму 22 450 618
грн. 01 коп. Відповідач розрахувався
частково з порушенням встановлених цим
договором строків, заборгованість
складає 2 417 187 грн. 52 коп.

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» (далі - ПАТ
«Луганськгаз») відповідач у справі,
надав відзив на позов від 16.06.2014
№ 01-02-54/2641, в якому просить суд
припинити провадження у справі в
частині стягнення заборгованості у
сумі 172 636 грн. 00 коп., оскільки 26.05.2014 на
розрахунковий рахунок позивача на
виконання умов договору № /Н28 від
27.09.2011 було перераховано 172 636,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 57 від 26.05.2014.

Кредиторська заборгованість ПАТ
"Луганськгаз" перед ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" за
договором №/Н28 від 27.09.2011 станом
на 16.06.2014 становить 2 244 551 грн. 49 коп.

Відповідач з посиланням на норми
статті 258, частину 3 статті 267 ЦК України
просить суд застосувати позовну
давність до позовних вимог позивача в
частині стягнення пені за переданий,
протягом січня - лютого, та частково
березня 2013 року природний газ, сума
якої, згідно з розрахунком позивача,
складає 162 665 грн. 10 коп.

Відповідач зазначив, що позивачем не
враховано вимоги частини другої статті
258 ЦК України, якою встановлено, що
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з пунктом 4.5 договору остаточний
розрахунок за надані у звітному місяці
послуги проводиться Замовником до 20
числа місяця, наступного за звітним,
отже з 21-го числа починається перебіг
строку позовної давності.

Позивач у своєму розрахунку суми пені
враховує прострочення оплати за
переданий природний газ у січні, лютому
та березні 2013 року, у той час як,
(перебіг строку позовної давності з
оплати газу за січень місяць
розпочався з 21.02.2013 року, за лютий - з
21.03.2013 року, і за березень - з 21.04.2013 року.

Остаточний розрахунок за
зобов'язаннями січня 2013 року було
зроблено 29.03.2013. Пеня позивачем
нарахована за період з 21.02.2013 по 29.03.2013,
тому строк позовної давності щодо
стягнення пені за зобов'язаннями січня
2013 року сплинув 29.03.2014.

Остаточний розрахунок за
зобов'язаннями лютого 2013 року було
зроблено 17.05.2013. Пеня позивачем
нарахована за період з 21.03.2013 по 17.05.2013,
тому строк позовної давності щодо
стягнення пені за зобов'язаннями
лютого 2013 року сплинув 17.05.2014.

Враховуючи те, що позовна заява
зареєстрована 23.05.2014, а також те, що на
поштовому конверті, яким на нашу адресу
було надіслано копію позовної заяви,
штемпель поштового відділення
датовано 28.05.2014, можна зробити висновок
про те, що позов було подано до суду не
раніше 28.05.2013.

За зобов'язаннями травня також сплинув
строк позовної давності щодо стягнення
пені яка і нарахована більше ніж за рік
до подачі позовної заяви, тобто до
28.05.2013.

Відповідач також просить суд відмовити
у задоволенні позовних вимог щодо
стягнення 7 % штрафу на суму 880 025 грн. 57
коп. в повному обсязі за їх
необґрунтованістю, оскільки не
відповідає вимогам норми частини 2
статті 231 ГК України.

Відповідач перевірив розрахунки
позивача інфляційних нарахувань та 3 %
річних, зауважень до них не надав.

Після перерви представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю та надав письмові
пояснення від 01.07.2014 №1/01-1159, в яких
зазначив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
258 ЦК України, частини 6 статті 232 ГК
України строк позовної давності щодо
вимог про стягнення пені з відповідача
за несвоєчасне здійснення розрахунків
за транспортування природного газу, з
урахуванням шестимісячного періоду
нарахування, закінчує свій перебіг:

- за послуги надані у січні 2013 року
(період нарахування з 21.02.2013 по 29.03.2013) -
29,03.2014;

- за послуги надані у лютому 2013
року (період нарахування з 21.03.13 по 17.05.13)
- 17.05.2014;

- за послуги надані у березні 2013
року (період нарахування з 21.04.13 по 21.10.13)
- 21.10.2014.

Згідно частини 1 статті 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Враховуючи те, що оплата за надані
позивачем послуги по транспортуванню в
березні місяці 2013 року здійснювалась
відповідачем протягом травня 2013 року -
березня 2014 року, а остаточний
розрахунок за зобов'язаннями березня
2013 року було зроблено 26.03.2014, вказане є
свідченням того, що відповідач вчинив
дії, що свідчать про визнання ним свого
боргу та про можливість застосування
до відповідача санкцій у вигляді
нарахування пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором.

Зазначене свідчить про переривання
перебігу строку позовної давності щодо
вимог по стягненню з відповідача пені
за прострочення виконання зобов'язань
по оплаті послуг позивача з
транспортування природного газу в
січні-березні 2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 264 ЦК
України після переривання перебіг
позовної давності починається заново.
Час, що минув до переривання перебігу
позовної давності, до нового строку не
зараховується.

Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" є акціонерним
товариством, в якому 100% акцій
товариства перебувають у державній
власності, і яка є одноосібним
акціонером ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», що
підтверджується положеннями Статуту
позивача, тому штраф у розмірі 7%
нарахований позивачем правомірно
відповідно до норм статті 231 ГК України.

Відповідач у справі подав клопотання
від 01.07.2014 № 01-02-54/2436 про відкладання
судового засідання на більш пізній
термін посилаючись на наступне.

Відповідач зазначив, що 14.04.2014 на
підставі Указу в.о. Президента України
№ 405/2014 введено в дію рішення
ради національної безпеки та оборони
України від 13.04.2014 "Про невідкладні
заходи щодо подолання терористичної
загрози і збереження територіальної
цілісності України" та було розпочато
проведення на території Луганської та
Донецької областей анти терористичної
операції.

Станом на 01.07.2014 на території
Луганської області регулярно
відбуваються бойові дії, які через
пошкодження газопроводів призводять
до порушення роботи підприємства
відповідача за основним напрямком
роботи: постачання природного газу, що
в свою чергу впливає на повноту та
своєчасність розрахунків за отриманий
природний газ всіма категоріями
споживачів та можна розцінювати ці
обставини як форс - мажорні.

На підтвердження вказаних обставин
відповідачем 18.06.2014 було направлено
запит до Луганської регіональної
торгово - промислової палати № 01-02-61/2663
та 20.06.2014 до Торгово - промислової
палати України № 01-02-61/2682.

Станом 01.07.2014 відповідей на зазначені
запити не отримані.

Клопотання відповідача розглянуто та
задоволено судом.

Враховуючи клопотання відповідача у
справі та невиконання вимог суду
стосовно надання доказів оплати
відповідачем заборгованості за надані
послуги, з метою створення сторонам
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1422/14 відкласти до
28.07.2014 до 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення стосовно перерахування
відповідачем суми 172 636,00 грн., оригінал
відповідного платіжного документу для
огляду у судове засідання, належним
чином завірену копію до справи; докази
проведених відповідачем розрахунків
за заявлений період, належним чином
завірені копії до справи, оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду у судове засідання; при
наявності - докази часткового/повного/
погашення заявленої до стягнення суми
боргу - оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належні копії до
справи; провести з відповідачем
звірення розрахунків за позовом на
день розгляду справи, за результатами
скласти акт з зазначенням посад,
прізвищ, осіб, які підписують акт та
скріплений печатками підприємств, акт
звірення, в якому відобразити акти
наданих послуг та докази їх оплати,
надати у судове засідання; забезпечити
участь повноважного представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: у
разі часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову -
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судове
засідання, належні копії до справи;
докази наявності форс - мажорних
обставин; провести з позивачем
звірення розрахунків за позовом на
день розгляду справи, за результатами
скласти акт з зазначенням посад,
прізвищ, осіб, які підписують акт та
скріплений печатками підприємств, акт
звірення, в якому відобразити акти
наданих послуг та докази їх оплати,
надати у судове засідання; забезпечити
участь повноважного представника у
судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко