overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 2/201-ПД-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. та на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 19.09.2013р. (про поворот виконання рішення суду) у справі № 2/201-ПД-09 за позовом Приватного підприємства ОСОБА_3 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договору оренди, зобов'язання до укладення договору та за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення 251 281,83 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Приватним підприємцем ОСОБА_2
(далі - ПП ОСОБА_2, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою
Вищого господарського суду України від 03.02.2014р. касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.09.2013р. (про поворот виконання рішення суду), поверталась без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України. Вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявникові 05.02.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку вдруге касаційну скаргу ПП ОСОБА_2 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.09.2013р. (про поворот виконання рішення суду) у справі № 2/201-ПД-09 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 922/3657/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі № 922/3657/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромет" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.2014 року первісну касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідач повторно звернувся до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання, яке мотивовано тим, що з повним текстом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції він ознайомився лише 10.02.2014 року (постанову апеляційного господарського суду було направлено сторонам 23.12.2013 року), а також усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги наведене та виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Водночас, відповідачем подано клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації, яке суд касаційної інстанції, виходячи з вимог ст. 1211 ГПК
України, вважає за необхідне задовольнити.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 пропущений строк подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року.

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/18971/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р.у справі№ 910/18971/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Авіакомпанія "Хорс"дорегіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києвутреті особи1) державне підприємство "Завод 410
Цивільної авіації", 2) Міністерство промислової політики Україниза участюКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону
Українипровизнання договору оренди № 4476 від 30.09.2009р. таким, що діє до 30.09.2016р. та внесення змін до п. 2 договору № 4476/01 про внесення змін до договору № 4476 від 30.09.2009р.Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 20/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Грек Б.М., вивчивши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.14 р. у справі господарського суду Донецької області №20/39 за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2012р. ВП №32580148 з примусового виконання наказу господарського суду
Донецької області від 31.10.2011р. у справі
№20/39; визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2012р. ВП №32580148 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2011р. №20/39 та зобов'язання вчинити певні дії, за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ Енергія" про стягнення 6 535 103,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 3 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В. Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 904/10044/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року №904/10044/13 Дніпропетровської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вітек" Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма
"Вест-Пром"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 липня 2014 року о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 918/213/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року у справі №918/213/13-г за позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 3% річних в сумі 19 701 252 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" з клопотанням про зупинення виконання рішення суду.

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконання рішення підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Зупинити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд скарг на 3 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В.Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 922/4817/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуЗаступника прокурора
Харківської областіна постанову від 26.02.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/4817/13 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора
Барвінківського району в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства в Харківській областідо за участю 3-х осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів 1. Барвінківської районної державної адміністрації, 2.
Фермерського господарства
"Мазуров Олександр Анатолійович" 1.
Реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції
Харківської області 2. Державної інспекції сільського господарства в
Харківській областіпроскасування розпоряджень, визнання недійсними договорів Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В
А Л И В:

З урахуванням доводів Заступника прокурора Харківської області, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Заступника прокурора Харківської області задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 26.02.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4817/13 господарського суду
Харківської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 липня 2014 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П.
Ходаківська

Судді
Т.Ф.
Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 920/2052/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі
№ 920/2052/13господарського суду Сумської області за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5 простягнення 22 461 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.04.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014. Також суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Поновити суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі
№ 920/2052/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 21 липня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 910/14862/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка
І.М.(доповідач), Ємельянова А.С.,
Прокопанич Г.К.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалу від 09.04.2014господарського суду міста Києва та на постанову від 21.05.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/14862/13господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доДочірнього підприємства "Ауді
Центр Віпос"третя особаПриватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос"простягнення 39 698 037,00 грн.В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року об 11 год. 27 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

А.С.Ємельянов

Г.К.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 1/120-50 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4на постановувід 24.03.2014 р.
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№1/120-50 господарського суду Волинської областіза позовомАкціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" від імені якого діє Філія
"Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"доФОП ОСОБА_4простягнення 40 765,87 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 08.07.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 9/203
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ДП
"Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.02.14р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.14р.

у справі № 9/203

за позовом статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця, правонаступник - ДП
"Південна залізниця", м. Харків

до ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України", м.
Чернівці

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення 7111002,63 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДП
"Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.02.14р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.14р. у справі
№ 9/203 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/20130/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 28.01.2014р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р.у справі№ 910/20130/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Електровимірювач"доПублічного акціонерного товариства "ОТП
Банк"провизнання недійсним договору заставивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Електровимірювач" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. у справі № 910/20130/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 липня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова