ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2014 р.Справа № 923/266/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно
розпорядження голови суду № 1365
від26.06.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «БОН»

на рішення Господарського суду
Херсонської області

від 30.04.2014р.

по справі № 923/266/14

за позовом Херсонської державної
морської академії

до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «БОН»

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Херсонська державна морська академія
звернулась до Господарського суду
Херсонської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «БОН» про
зобов'язання повернути орендоване
майно.

Рішенням Господарського суду
Херсонської області від 30.04.2014р. (суддя
Гридасов Ю.В. ) позов задоволено у
повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням, Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «БОН»
звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення господарським судом норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати рішення
Господарського суду Херсонської
області по справі №923/266/14 від 30.04.2014р. за
позовом Херсонської державної
морської академії до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«БОН» про зобов'язання повернути майно
та прийняти нове рішення, яким
Херсонській державній морській
академії в задоволенні позову
відмовити.

До апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«БОН» додано клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
її подання у зв'язку з тим, що копію
оскаржуваного рішення товариством
отримано лише 04.06.2014р.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Ухвала Господарського суду першої
інстанції винесена 30.04.2014р., надіслана
учасникам процесу 05.05.2014р., що
підтверджується штампом канцелярії
суду, у той час як Товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
«БОН» звернулось із апеляційною
скаргою 16.06.2014р.(штамп канцелярії ГСХО),
тобто із значним пропуском строку на
апеляційне оскарження. При цьому, слід
зазначити, що під підписом
уповноваженої особи на апеляційній
скарзі та клопотанні про поновлення
строку міститься запис, що вказані
документи підписано 12.06.2014р. в той час
як доданий конверт свідчить про
відправку документів до
господарського суду Херсонської
області 13.05.2014р. Враховуючи зазначення
дату підписання документів та
неможливість їх подання до моменту
здійснення підпису, колегія суддів
вважає, що конверт не є належним
доказом, який слід враховувати при
оцінці клопотання про поновлення
строку.

Обґрунтовуючи підстави неподання
апеляційної скарги у встановлений
законодавством строк, ТОВ фірма «БОН»
посилається на те, що копію
оскаржуваного рішення товариство
отримало поштою 04.06.2014р. Проте доказів
підтвердження цього до суду не надано.

Перевіривши вказані доводи, колегія
суддів зазначає, що представник ТОВ
фірма «БОН» неодноразово повідомлявся
про розгляд справи, про що і свідчить
наявне в матеріалах справи поштове
повідомлення від 11.04.2014р. (а.с.87) та
протокол судового засідання від
22.04.2014р. в якому прийняв участь
представник ТОВ фірми «БОН» Бадьо С.М.
(а.с.103). Зі змісту протоколу судового
засідання вбачається, що розгляд
справи відкладено на 30.04.2014р. о 11:00, про
що і був повідомлений представник ТОВ
фірма «БОН» Бадьо С.М.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції зазначає, що ТОВ фірма «БОН»
мало можливість скористатися своїм
процесуальним правом на оскарження
рішення у встановленому законом
порядку та строк.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо: "скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено".

Таким чином, колегія суддів Одеського
апеляційного Господарського суду
вважає необґрунтованими посилання
особи, яка подала апеляційну скаргу на
наявність в даному випадку обставин,
які є об'єктивно непереборними та
пов'язаними з дійсними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, щодо подання
апеляційної скарги в передбачений
законодавством строк, а відтак правові
підстави для відновлення
процесуального строку відсутні, у
зв'язку з чим клопотання товариства
слід відхилити.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «БОН» на
рішення Господарського суду
Херсонської області від 30.04.2014р. зі
справи № 923/266/14
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1)Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «БОН» про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Херсонської
області від 30.04.2014р. зі справи
№ 923/266/14 відхилити.

2)Апеляційну скаргу (від 23.06.2014р. вх. №
2738/14 ОАГС) на 5-ти аркушах з вказаними в
ній додатками повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю фірми
«БОН» без розгляду.

3) Справу № 923/266/14 повернути до
Господарського суду Херсонської
області.

4)Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.