ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
Справа № 911/4274/13

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
№ 911/4274/13

за заявою: товариства з обмеженою
відповідальністю "ФГ2011",
ідентифікаційний код юридичної особи:
38013283, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул.
Бутлерова, буд. 1 (Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "СІЛЬПО-67",
ідентифікаційний код юридичної особи:
33435184, місцезнаходження: 08132, м. Вишневе,
вул. Промислова, буд. 5,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: Голінний А.М., який
діє на підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 16 липня 2013 року та постанови
господарського суду Київської області
від 17 березня 2014 року у справі № 911/4274/13;

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Кредитора: Казанцева А.О., яка діє на
підставі довіреності № 01/13 від 08
листопада 2013 року;

від Банкрута: ліквідатор Банкрута -
арбітражний керуючий Голінний А.М.,
який діє на підставі свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ НОМЕР_1, виданого Міністерством
юстиції України 16 липня 2013 року та
постанови господарського суду
Київської області від 17 березня 2014 року
у справі № 911/4274/13, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/4274/13 за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ФГ2011"
(ідентифікаційний код: 38013283,
місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул.
Бутлерова, буд. 1) (Кредитор) про
банкрутство боржника, - товариства з
обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-67"
(ідентифікаційний код: 33435184,
місцезнаходження: 08132, м. Вишневе, вул.
Промислова, буд. 5) (Боржник/ Банкрут),
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 02 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18 листопада 2013 року
прийнято заяву ТОВ "ФГ2011" про порушення
справи про банкрутство до розгляду;
призначено справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 02 грудня 2013
року; вирішено інші процедурні питання
у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 грудня 2013 року порушено
провадження за заявою ТОВ "ФГ2011" у
справі про банкрутство ТОВ "СІЛЬПО-67";
визнано безспірні грошові вимоги ТОВ
"ФГ2011"; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до ст. 19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрута"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство"); введено процедуру
розпорядження майном Боржника та
призначено арбітражного керуючого
Голінного А.М. розпорядником майна
Боржника; призначено справу до
розгляду у попередньому засіданні на 10
лютого 2014 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Київської області
від 10 лютого 2014 року у справі № 911/4274/13
зобов'язано розпорядника майна
Боржника включити до реєстру вимог
кредиторів Боржника вимоги в
наступному складі та обсязі:
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФГ2011" в сумі 788 865,05
грн., які підлягають задоволенню у
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів, в сумі 5 735,00 грн., які
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів;
призначено на 17 березня 2014 року
підсумкове засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство або ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду; припинено повноваження керівника
ТОВ "СІЛЬПО-67" ОСОБА_4, а виконання
обов'язків керівника ТОВ "СІЛЬПО-67"
тимчасово покладено на розпорядника
майна Боржника - арбітражного
керуючого Голінного А.М., до
призначення в порядку, визначеному
законодавством та установчими
документами, нового керівника
боржника; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Постановою господарського суду
Київської області від 17 березня 2014 року
визнано проведення зборів кредиторів
Боржника - ТОВ "СІЛЬПО-67", утворення
комітету кредиторів Боржника у складі
одного кредитора, а саме: ТОВ "ФГ2011", -
який був обраний зборами кредиторів
Боржника, що підтверджено протоколом
зборів кредиторів Боржника від 26
лютого 2014 року, такими, що не суперечать
чинному законодавству; припинено
процедуру розпорядження майном ТОВ
"СІЛЬПО-67"; визнано банкрутом ТОВ
"СІЛЬПО-67"; відкрито ліквідаційну
процедуру ТОВ "СІЛЬПО-67" та призначено
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Голінного А.М.; призначено
наступне судове засідання для розгляду
реєстру вимог кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-67"
на 12 травня 2014 року; призначено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 14 липня 2014 року; зобов'язано
ліквідатора Банкрута до 14 липня 2014 року
надати суду звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
долученням доказів вжитих ним заходів
в ході проведення ліквідаційної
процедури; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, - ТОВ "СІЛЬПО-67"
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
здійснено 18 березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12 травня 2014 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
Банкрута - товариства з обмеженою
відповідальністю "СІЛЬПО-67"; призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута раніше строку, встановленого
абз. 1 п. 16 резолютивної частини
постанови господарського суду
Київської області від 17 березня 2014 року
на 02 червня 2014 року.

02 червня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшло клопотання про
затвердження звіту ліквідатора та
припинення провадження у справі б/№
від 28 травня 2014 року (вх. № 10423/14 від 02
червня 2014 року) з доданими документами,
в тому числі ліквідаційним балансом
Банкрута станом на 02 червня 2014 року.

В судове засідання 02 червня 2014 року
з'явились представник Кредитора,
ліквідатор Банкрута та надали свої
пояснення у справі. В судовому
засіданні ліквідатор Банкрута
підтримав подане ним раніше через
відділ діловодства господарського
суду Київської області клопотання про
затвердження звіту ліквідатора та
припинення провадження у справі та
просить його задовольнити. Кредитором
в судовому засіданні заявлено усне
клопотання про покладення обов'язку
щодо відшкодування витрат понесених
арбітражним керуючим Голінним А.М. при
виконанні повноважень розпорядника
майна Боржника на загальну суму 1 992,16
грн., виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому
Голінному А.М. за виконання повноважень
ліквідатора Банкрута на загальну суму 5
814,97 грн. та відшкодування витрат
понесених арбітражним керуючим
Голінним А.М. при виконанні повноважень
ліквідатора Банкрута на загальну суму
632,80 грн. - на ініціюючого кредитора у
справі № 911/4274/13; відповідно до
пояснень, наданих Кредитором, рішення
про відшкодування вище перелічених
коштів на загальну суму 8 439,93 грн.
прийнято комітетом кредиторів
Банкрута на зборах, які відбулися 28
травня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників у
справі про банкрутство, судом
встановлено наступне.

У клопотанні б/№ від 28травня 2014 року
про затвердження звіту ліквідатора та
припинення провадження у справі
ліквідатор Банкрута надає пояснення,
відповідно до яких ним виконано всі
необхідні дії для встановлення активів
Банкрута; рухомого та нерухомого майна
у Банкрута не виявлено, рахунки
відкриті Банкрутом в банківських
установах були закриті; відсутність у
Банкрута майна підтверджена також
ліквідаційним балансом; ліквідатор
Банкрута повідомляє, що 28 травня 2014
року були проведені збори комітету
кредиторів, на яких прийняті наступні
рішення: схвалено звіт ліквідатора про
проведену роботу; погоджено звіт
ліквідатора про нараховану та
виплачену винагороду; погоджено звіт
ліквідатора про розмір понесених та
відшкодованих витрат ліквідатора;
вирішено обов'язок стосовно
відшкодування витрат, понесених
ліквідатором Банкрута при виконанні
повноважень розпорядника майна
Боржника на загальну суму 1 992,16 грн.,
виплату основної грошової винагороди
ліквідатору Банкрута за виконання
повноважень ліквідатора Банкрута на
загальну суму 5 814,97 грн. та
відшкодування витрат, понесених
арбітражним керуючим Голінним А.М. при
виконанні повноважень ліквідатора
Банкрута на загальну суму 632,80 грн.
покласти на Кредитора; сплата
ліквідатору Банкрута зазначених
коштів в загальній сумі 8 439,93 грн. має
бути здійснена Кредитором протягом
п'яти днів з моменту затвердження
господарським судом Київської області
звіту ліквідатора, затвердження
ліквідаційного балансу та припинення
провадження у праві; прийнято рішення
про закінчення ліквідаційної
процедури Банкрута. В своєму
клопотанні б/№ від 28 травня 2014 року про
затвердження звіту ліквідатора та
припинення провадження у справі
ліквідатор Банкрута, посилаючись на
ст.ст. 46, 83 Закону про банкрутство
просить суд: затвердити звіт
ліквідатора, арбітражного керуючого
Голінного А.М. та ліквідаційний баланс
Банкрута; затвердити звіт ліквідатора
про здійснення та відшкодування витрат
станом на 28 травня 2014 року, згідно якого
загальна сума здійснених витрат
складає 632,80 грн.; затвердити
ліквідатору Банкрута звіт про
нарахування та виплату основної
грошової винагороди станом на 28 травня
2014 року, згідно якого загальна сума
нарахованої грошової винагороди
складає 5 814,97 грн.; ліквідувати Банкрута
як юридичну особу в зв'язку з
банкрутством; провадження у справі №
911/4274/13 припинити.

В своєму звіті ліквідатора у справі про
банкрутство Банкрута б/№ від 28 травня
2014 року, ліквідатор Банкрута
повідомляє про вжиті ним в ході
ліквідаційної процедури дії та заходи;
ліквідатор Банкрута зазначає, що ним
були вжиті всі заходи стосовно пошуку
активів Банкрута, за результатом чого
рухомого та нерухомого майна Банкрута
не виявлено, рахунки Банкрута закриті,
встановити місцезнаходження
документації Банкрута, печаток та
штампів не вдалося; грошові вимоги
кредиторів залишаються не погашеним в
зв'язку з відсутністю майнових активів
у Банкрута; в зв'язку з тим, що вжиті всі
заходи необхідні для виявлення майна
за рахунок якого можна погасити
кредиторську заборгованість та в
зв'язку з відсутністю у Банкрута
будь-яких активів, ліквідатор Банкрута
вважає доцільним закінчення
ліквідаційної процедури і тому просить
господарський суд затвердити звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс Банкрута,
детально дослідивши матеріали справи
та заслухавши пояснення учасників у
справі про банкрутство, суд дійшов
висновку про те, що звіт ліквідатора
Банкрута, ліквідаційний баланс
Банкрута підлягають затвердженню на
підставі наступного.

Відповідно до абз.абз. 1-7, 11, 12 ч. 1 ст. 46,
ч.ч. 2, 3 ст. 46 Закону про банкрутство,
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню. Якщо за
результатами ліквідаційної процедури
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута. Копія цієї
ухвали надсилається органу, який
здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.
Якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
складу ліквідаційної маси, він
зобов'язаний подати господарському
суду ліквідаційний баланс, який
засвідчує відсутність у банкрута
майна.

Згідно ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство,
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними. В свою
чергу, затвердження звіту ліквідатора
в порядку, передбаченому Законом про
банкрутство, є підставою для
припинення провадження у справі згідно
п.п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство.

Розглянувши звіт ліквідатора Банкрута,
судом встановлено наступне.

Для достовірного визначення
ліквідаційної маси Банкрута
ліквідатором Банкрута здійснено виїзд
за адресою місцезнаходження майна
Банкрута, та встановлено, що Банкрут за
фактичною адресою місцезнаходження не
знаходиться (за адресою
місцезнаходження відсутні виконавчий
орган (керівник) Боржника, не виявлено
ні майна, ні документації Боржника), на
підтвердження чого долучено акт б/№
від 10 січня 2014 року.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута з
метою формування ліквідаційної маси
вчинено наступні дії: арбітражним
керуючим Голінним А.М. направлено запит
арбітражного керуючого б/№ від 28
грудня 2013 року начальнику Київської
митниці Головного управління
Міндоходів з проханням надати
інформацію стосовно того, чи є (був)
Банкрут суб'єктом
зовнішньоекономічної діяльності та чи
здійснює (здійснював) митне оформлення
товарів.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого б/№ від 28 грудня 2013 року
керівнику Державної інспекції
сільського господарства в Київській
області з проханням надати письмову
інформацію про наявність
сільськогосподарської техніки,
зареєстрованої за Банкрутом.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року
начальнику Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів в Київській області з
проханням надати: 1) відомості відносно
Боржника, а саме: про вид діяльності
Боржника; про торгові патенти та
ліцензії які видавались Боржнику; про
реквізити банківських рахунків; про те,
чи входить Боржник до засновників -
учасників суб'єктів господарської
діяльності і яких саме; про керівника
та головного бухгалтера Боржника; чи
було підприємство - боржник
зареєстровано платником земельного
податку; чи зареєстроване підприємство
- боржник як платник окремих видів
податків в інших ДПІ та чи має воно
філії або відокремлені підрозділи; 2)
копію акту про проведення останньої
документальної перевірки дотримання
вимог податкового законодавства та
копії останніх податкових декларацій
(декларації з податку на прибуток та
декларації на додану вартість), які
подавалися підприємством - боржником; 3)
копії фінансово-господарської
документації товариства за три роки, що
передували порушенню справи про
банкрутство, а саме: баланс
підприємства (форма № 1); звіт про
фінансові результати (форма № 2); звіт
про рух грошових коштів (форма № 3); звіт
про власний капітал (форма № 4);
примітки до річної фінансової
звітності (форма № 5); звіт про
наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);
обстеження технологічних інновацій
промислового підприємства (форма №
1-інновація); звіт про фінансові
результати і дебіторську та
кредиторську заборгованість (форма №
1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про
стан умов праці, пільги та компенсації
за роботу зі шкідливими умовами праці
(форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про
використання робочого часу (форма № 3 -
ПВ); звіт про виробництво промислової
продукції (форма № 1П-НПП)).

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року
начальнику Головного управління
статистики у Київській області з
проханням надати копію довідки про
включення Боржника до ЄДРПОУ та копії
фінансово-господарської документації
товариства - боржника за три роки, що
передували порушенню справи про
банкрутство, а саме: баланс
підприємства (форма № 1); звіт про
фінансові результати (форма № 2); звіт
про рух грошових коштів (форма № 3); звіт
про власний капітал (форма № 4);
примітки до річної фінансової
звітності (форма № 5); звіт про
наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);
обстеження технологічних інновацій
промислового підприємства (форма №
1-інновація); звіт про фінансові
результати і дебіторську та
кредиторську заборгованість (форма №
1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про
стан умов праці, пільги та компенсації
за роботу зі шкідливими умовами праці
(форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про
використання робочого часу (форма № 3 -
ПВ); звіт про виробництво промислової
продукції (форма № 1П-НПП)).

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року Голові
Державної служби інтелектуальної
власності України з проханням надати
письмову інформацію про те, чи
видавались Боржнику патенти та/або
свідоцтва на об'єкти інтелектуальної
власності (вказати безпосередньо
серію, номер, дату видачі, термін їх дії,
об'єкт права інтелектуальної власності
щодо якого видано документ); чи
проводилась державна реєстрація за
Боржником об'єктів права
інтелектуальної власності (вказати
безпосередньо такі об'єкти); чи
проводилась державна реєстрація за
Боржником договорів про передачу прав
на об'єкти права інтелектуальної
власності, ліцензійних договорів
(вказати безпосередньо предмет таких
договорів, дату укладення та
реєстрації); чи видавались Боржнику
ліцензії виробництва дисків для
лазерних систем зчитування, матриць
(вказати серію, номер, дату видачі
ліцензії, термін її дії); чи являється
(являвся) Боржник виробником та/або
розповсюджувачем програмного
забезпечення.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року
Міністерству доходів і зборів України
з проханням надати письмову інформацію
щодо того чи здійснює (здійснював)
Боржник митне оформлення на митній
території України.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року
начальнику інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області з проханням надати
письмову інформацію щодо того, чи
видавались Боржнику ліцензії на
провадження господарської діяльності,
пов'язаної зі створенням об'єктів
архітектури (дата видачі, серія, номер,
термін дії) та дозволи на виконання
будівельних робіт.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року
керівнику Центрального апарату НКЦПФР
з проханням надати письмову інформацію
про наявність цінних паперів власником
яких є Боржник.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запити арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року, від 04
лютого 2014 року начальнику Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України з проханням надати письмову
інформацію щодо того, чи отримував
Боржник ліцензії на будівельну
діяльність, пов'язану із створенням
об'єктів архітектури.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року
начальнику УДАІ ГУМВС України в
Київській області з проханням надати
письмову інформацію про наявність
транспортних засобів, зареєстрованих
за Боржником.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року
керівнику відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції з проханням надати
письмову інформацію про наявність чи
відсутність реєстрації згідно даних
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та Реєстру прав
власності на нерухоме майно, права
власності чи іншого речового права на
об'єкти нерухомості за Боржником.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запити арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року та від 04
лютого 2014 року Голові Державної
авіаційної служби України з проханням
надати письмову інформацію про те, чи
проводилась реєстрація за Боржником
повітряних суден, в тому числі й
цивільних повітряних суден; чи
проводилась реєстрація за Боржником
аеродромів, посадкових майданчиків,
аеропортів, авіаційної наземної
техніки, аеродромного обладнання
(безпосередньо вказати такі об'єкти); чи
видавались Боржнику ліцензії на
провадження авіаційної діяльності
відповідні дозволи на виконання
польотів цивільних повітряних суден із
наданням комерційних прав
експлуатантам таких повітряних суден
усіх форм власності.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запити арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року та від 04
лютого 2014 року керівнику головного
управління Держземагентства в
Київській області з проханням надати
письмову інформацію про наявність
земельних ділянок, зареєстрованих за
Боржником.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запити арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року, від 04
лютого 2014 року та від 10 лютого 2014 року
Державній інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті з
проханням надати письмову інформацію
про наявність плавзасобів,
зареєстрованих за Боржником.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запити арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року, від 04
лютого 2014 року начальнику
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та м. Києві з проханням надати
письмову інформацію про наявність
зареєстрованих за Боржником
великотоннажних та інших
технологічних транспортних засобів, що
не підлягають експлуатації на
вулично-дорожній мережі загального
користування, а також підіймальних
споруд (вантажопідіймальні крани та
машини, ліфти, ескалатори, канатні
дороги, підйомники, фунікулери тощо),
парових та водогрійних котлів, посудин,
що працюють під тиском, трубопроводів
пари та гарячої води, об'єктів
нафтогазового комплексу та інших
об'єктів.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року
начальнику реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції з проханням надати
копію установчого документа (статуту)
та свідоцтва про державну реєстрацію,
які містяться в реєстраційній справі
Боржника.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запити арбітражного
керуючого від 28 грудня 2013 року, від 04
лютого 2014 року керівнику комунального
підприємства «Києво-Святошинське бюро
технічної інвентаризації» з проханням
надати письмову інформацію про те, чи
обліковується згідно даних
інвентаризаційних справ за Боржником
нерухоме майно, в тому числі об'єкт
нерухомості, розташований за адресою:
Київська область, м. Вишневе, вул.
Промислова, буд. 5.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 31 грудня 2013 року
начальнику управління статистики у м.
Кременчуці з проханням надати копію
довідки про включення Боржника до
ЄДРПОУ та копії
фінансово-господарської документації
товариства - боржника за три роки, що
передували порушенню справи про
банкрутство, а саме: баланс
підприємства (форма № 1); звіт про
фінансові результати (форма № 2); звіт
про рух грошових коштів (форма № 3); звіт
про власний капітал (форма № 4);
примітки до річної фінансової
звітності (форма № 5); звіт про
наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);
обстеження технологічних інновацій
промислового підприємства (форма №
1-інновація); звіт про фінансові
результати і дебіторську та
кредиторську заборгованість (форма №
1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про
стан умов праці, пільги та компенсації
за роботу зі шкідливими умовами праці
(форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про
використання робочого часу (форма № 3 -
ПВ); звіт про виробництво промислової
продукції (форма № 1П-НПП)).

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 31 грудня 2013 року
керівнику Державної інспекції
сільського господарства в Полтавській
області з проханням надати письмову
інформацію про наявність
сільськогосподарської техніки,
зареєстрованої за Боржником.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 31 грудня 2013 року
начальнику Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області з проханням надати
письмову інформацію щодо того, чи
видавались Боржнику ліцензії на
провадження господарської діяльності,
пов'язаної зі створенням об'єктів
архітектури (дата видачі, серія, номер,
термін дії) та дозволи на виконання
будівельних робіт.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 31 грудня 2013 року
начальнику Полтавської митниці
Головного управління Міндоходів з
проханням надати інформацію стосовно
того, чи є (був) Боржник суб'єктом
зовнішньоекономічної діяльності та чи
здійснює (здійснював) митне оформлення
товарів.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 31 грудня 2013 року
начальнику УДАІ ГУМВС України в
Полтавській області з проханням надати
письмову інформацію про наявність
транспортних засобів, зареєстрованих
за Боржником.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 31 грудня 2013 року
керівнику головного управління
Держземагентства в Полтавській
області з проханням надати письмову
інформацію про наявність земельних
ділянок, зареєстрованих за Боржником.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 31 грудня 2013 року
начальнику Кременчуцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області з
проханням надати: 1) відомості відносно
Боржника, а саме: про вид діяльності
Боржника; про торгові патенти та
ліцензії які видавались Боржнику; про
реквізити банківських рахунків; про те,
чи входить Боржник до засновників -
учасників суб'єктів господарської
діяльності і яких саме; про керівника
та головного бухгалтера Боржника; чи
було підприємство - боржник
зареєстровано платником земельного
податку; чи зареєстроване підприємство
- боржник як платник окремих видів
податків в інших ДПІ та чи має воно
філії або відокремлені підрозділи; 2)
копію акту про проведення останньої
документальної перевірки дотримання
вимог податкового законодавства та
копії останніх податкових декларацій
(декларації з податку на прибуток та
декларації на додану вартість), які
подавалися підприємством - боржником; 3)
копії фінансово-господарської
документації товариства за три роки, що
передували порушенню справи про
банкрутство, а саме: баланс
підприємства (форма № 1); звіт про
фінансові результати (форма № 2); звіт
про рух грошових коштів (форма № 3); звіт
про власний капітал (форма № 4);
примітки до річної фінансової
звітності (форма № 5); звіт про
наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);
обстеження технологічних інновацій
промислового підприємства (форма №
1-інновація); звіт про фінансові
результати і дебіторську та
кредиторську заборгованість (форма №
1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про
стан умов праці, пільги та компенсації
за роботу зі шкідливими умовами праці
(форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про
використання робочого часу (форма № 3 -
ПВ); звіт про виробництво промислової
продукції (форма № 1П-НПП)).

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 31 грудня 2013 року
начальнику Територіального управління
Держпромгірнагляду по Полтавській
області з проханням надати письмову
інформацію про наявність
зареєстрованих за Боржником
великотоннажних та інших
технологічних транспортних засобів, що
не підлягають експлуатації на
вулично-дорожній мережі загального
користування, а також підіймальних
споруд (вантажопідіймальні крани та
машини, ліфти, ескалатори, канатні
дороги, підйомники, фунікулери тощо),
парових та водогрійних котлів, посудин,
що працюють під тиском, трубопроводів
пари та гарячої води, об'єктів
нафтогазового комплексу та інших
об'єктів.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 31 грудня 2013 року
начальнику Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ з проханням
зупинити провадження по всіх справах,
де боржником виступає Боржник;
письмово повідомити з приводу того чи є
на виконанні у Відділі виконавчі
провадження з примусового виконання
виконавчих документів на стягнення
боргу із Боржника, які станом як на
момент порушення провадження у справі
про банкрутство № 911/4274/13, так і на
теперішній час знаходяться на стадії
розподілу стягнутих з Боржника
грошових сум (у тому числі одержаних
від продажу майна Боржника) (якщо так,
вказати суму коштів, яка підлягає до
розподілу та джерела їх отримання) та
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно (якщо
так, вказати безпосередньо, яке майно
боржника передано на реалізацію);
письмово повідомити чи є на виконанні у
відділі виконавчі провадження з
примусового виконання рішень у
немайнових спорах, де боржником
виступає Боржник.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 23 січня 2014 року
начальнику реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції з проханням надати інформацію
про наявність/ відсутність записів про
реєстрацію іпотек нерухомого майна
Боржника; про наявність/ відсутність
записів про реєстрацію будь-яких
заборон на відчуження нерухомого майна
Боржника; про наявність/ відсутність
записів про реєстрацію права
власності, інших речових прав на
нерухоме майно за Боржником; про
наявність/ відсутність записів про
реєстрацію іпотек та будь-яких заборон
відчуження нерухомого майна Боржника.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 31 грудня 2013 року
керівнику Кременчуцького міжміського
бюро технічної інвентаризації з
проханням надати письмову інформацію
про те, чи обліковується згідно даних
інвентаризаційних справ за Боржником
нерухоме майно, в тому числі об'єкт
нерухомості розташований за адресою:
Полтавська область, м. Кременчук, просп.
50 років Жовтня, буд. 13А.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено вимогу про передання
документації, печаток, штампів,
матеріальних та інших цінностей
боржника від 11 лютого 2014 року,
адресованої керівнику Боржника -
ОСОБА_4

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено лист керівнику філії
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Полтава» від 24 лютого 2014 року з
проханням надати: відомості про рух
коштів по рахунку Боржника № 4416
за весь період із моменту його
відкриття, з розшифровкою кожної
операції та найменуванням
контрагентів, які здійснювали
розрахункові операції з Боржником на
вказані вище рахунки або яким Боржник з
вказаних рахунків перерахував кошти;
відомості про всі арешти, накладені на
рахунки Боржника у вигляді таблиці: №
рахунку, ким накладено арешт, дата
накладення арешту; копії документів на
підставі яких накладені арешти на
рахунки.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено листи керівнику філії
Акціонерного банку «Південний» в м.
Києві з проханням надати: відомості про
рух коштів по рахунках Боржника №
101 та № 1976 за весь період із
моменту їх відкриття, з розшифровкою
кожної операції та найменуванням
контрагентів, які здійснювали
розрахункові операції з Боржником на
вказані вище рахунки або яким Боржник з
вказаних рахунків перерахував кошти;
відомості про всі арешти, накладені на
рахунки Боржника у вигляді таблиці: №
рахунку, ким накладено арешт, дата
накладення арешту; копії документів на
підставі яких накладені арешти на
рахунки.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 24 лютого 2014 року
керівнику Києво-Святошинської
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності з проханням надати:
копії документів звітності поданої
Боржником за останні три роки, що
передували порушенню провадження у
справі про банкрутство (02 грудня 2013
року) та за період з 02 грудня 2013 року по
теперішній час, або останньої поданої
звітності Боржником до виконавчої
дирекції; інформацію про нарахування
та сплату Боржником страхових внесків
за останні три роки, що передували
порушенню провадження у справі про
банкрутство (02 грудня 2013 року) та за
період з 02 грудня 2013 року по теперішній
час; інформацію за останні три роки, які
передували порушенню провадження у
справі про банкрутство (02 грудня 2013
року) та за період з 02 грудня 2013 року по
теперішній час про чисельність
найманих працівників Боржника та
розмір їх заробітної плати.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 24 лютого 2014 року
керівнику Києво-Святошинського
районного відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України з проханням
надати: копії звітності поданої
Боржником за останні три роки, що
передували порушенню у справі про
банкрутство (02 грудня 2013 року) та за
період з 02 грудня 2013 року по теперішній
час, або останньої поданої звітності
Банкрутом; інформацію про нарахування
та сплату Банкрутом страхових внесків
за останні три роки, що передували
порушенню провадження у справі про
банкрутство (02 грудня 2013 року) та за
період з 02 грудня 2013 року по теперішній
час; інформацію за останні три роки, які
передували порушенню у справі про
банкрутство (02 грудня 2013 року) та за
період з 02 грудня 2013 року по теперішній
час про чисельність найманих
працівників та розмір їх заробітної
плати.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 24 лютого 2014 року
керівнику Києво-Святошинського
районного центру зайнятості з
проханням надати: копії документів
звітності поданої Боржником за останні
три роки, що передували порушенню
провадження у справі про банкрутство (02
грудня 2013 року) та за період з 02 грудня
2013 року по теперішній час, або
останньої поданої звітності Боржником
до виконавчої дирекції; інформацію про
нарахування та сплату Боржником
страхових внесків за останні три роки,
що передували порушенню провадження у
справі про банкрутство (02 грудня 2013
року) та за період з 02 грудня 2013 року по
теперішній час; інформацію за останні
три роки, які передували порушенню
провадження у справі про банкрутство (02
грудня 2013 року) та за період з 02 грудня
2013 року по теперішній час про
чисельність найманих працівників
Боржника та розмір їх заробітної плати.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 24 лютого 2014 року
начальнику Управління Пенсійного
Фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області з проханням
надати: копії документів звітності
поданої Боржником за останні три роки,
що передували порушенню провадження у
справі про банкрутство (02 грудня 2013
року) та за період з 02 грудня 2013 року по
теперішній час, або останньої поданої
звітності Боржником до УПФ; інформацію
про нарахування та сплату Боржником
внесків за останні три роки, що
передували порушенню провадження у
справі про банкрутство (02 грудня 2013
року) та за період з 02 грудня 2013 року по
теперішній час; інформацію за останні
три роки, які передували порушенню
провадження у справі про банкрутство (02
грудня 2013 року) та за період з 02 грудня
2013 року по теперішній час про
чисельність найманих працівників
Боржника та розмір їх заробітної плати.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 24 лютого 2014 року
начальнику Головного управління
юстиції у Київській області з
проханням надати копію довідки про
включення Боржника до ЄДРПОУ та копії
фінансово-господарської документації
товариства - Боржника за три роки, що
передували порушенню справи про
банкрутство, а саме: баланс
підприємства (форма № 1); звіт про
фінансові результати (форма № 2); звіт
про рух грошових коштів (форма № 3); звіт
про власний капітал (форма № 4);
примітки до річної фінансової
звітності (форма № 5); звіт про
наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);
обстеження технологічних інновацій
промислового підприємства (форма №
1-інновація); звіт про фінансові
результати і дебіторську та
кредиторську заборгованість (форма №
1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про
стан умов праці, пільги та компенсації
за роботу зі шкідливими умовами праці
(форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про
використання робочого часу (форма № 3 -
ПВ); звіт про виробництво промислової
продукції (форма № 1П-НПП)).

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 25 лютого 2014 року
начальнику Головного управління
статистики у Київській області з
проханням надати копії
фінансово-господарської документації
Боржника за період з 02 грудня 2013 року по
теперішній час, а саме: баланс
підприємства (форма № 1); звіт про
фінансові результати (форма № 2); звіт
про рух грошових коштів (форма № 3); звіт
про власний капітал (форма № 4);
примітки до річної фінансової
звітності (форма № 5); звіт про
наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);
обстеження технологічних інновацій
промислового підприємства (форма №
1-інновація); звіт про фінансові
результати і дебіторську та
кредиторську заборгованість (форма №
1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про
стан умов праці, пільги та компенсації
за роботу зі шкідливими умовами праці
(форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про
використання робочого часу (форма № 3 -
ПВ); звіт про виробництво промислової
продукції (форма № 1П-НПП)).

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит від 02 квітня 2014 року
керівнику Кременчуцького міжміського
бюро технічної інвентаризації з
проханням надати письмову інформацію
про те, чи обліковується згідно даних
інвентаризаційних справ за Банкрутом
нерухоме майно, в тому числі об'єкт
нерухомості розташований за адресою:
Полтавська область, м. Кременчук, просп.
50 років Жовтня, буд. 13А.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит керівнику філії
«Кременчуцьке відділення ПАТ
Промінвестбанк в Полтавській області»
з проханням надати: відомості про рух
коштів по рахунку Банкрута № 1976
за весь період з моменту його
відкриття, з розшифровкою кожної
операції та найменування контрагентів,
які здійснювали розрахункові операції
з Банкрутом на вказані вище рахунки або
яким Банкрут з вказаних рахунків
перераховував кошти; відомості про всі
арешти, накладені на рахунки Банкрута;
копії документів, на підставі яких
накладені арешти на рахунки.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит від 02 квітня 2014 року
керівнику філії Акціонерного банку
«Південний» в м. Києві з проханням
надати: відомості про рух коштів по
рахунку Банкрута № 101 за весь
період з моменту його відкриття, з
розшифровкою кожної операції та
найменування контрагентів, які
здійснювали розрахункові операції з
Банкрутом на вказані вище рахунки або
яким Банкрут з вказаних рахунків
перераховував кошти; відомості про всі
арешти, накладені на рахунки Банкрута;
копії документів, на підставі яких
накладені арешти на рахунки.

Арбітражним керуючим Голінним А.М.
направлено запит арбітражного
керуючого від 10 квітня 2014 року
начальнику реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції з проханням надати інформацію
з Державного реєстру прав на нерухоме
майно на Банкрута у формі
інформаційних довідок.

За наслідками вчинення ліквідатором
Банкрута для формування ліквідаційної
маси дій, останнім встановлено
наступне, а саме: відповідно до довідки
Київської митниці Міндоходів №
061-46/1/11-104 від 10 січня 2014 року, Банкрут в
Київській митниці Міндоходів не
знаходиться та митне оформлення не
здійснював.

Відповідно до довідки Державної
інспекції сільського господарства в
Київській області № 14-11/341 від 24 січня
2014 року, в Державній інспекції
сільського господарства в Київській
області, відповідно до комп'ютерної
бази даних, за Боржником техніка не
зареєстрована.

Згідно довідки Державної податкової
інспекції Києво-Святошинського району
Головного управління Міндоходів у
Київській області № 32/Г/10-13-15-125 від 13
січня 2014 року, торгові патенти та
ліцензії за останні три роки Боржнику
не видавались; Боржнику за останні три
роки документальна перевірка не
проводилась; згідно баз даних останню
звітність по ПДВ до ДПІ у
Києво-Святошинському районі було
подано 13 березня 2012 року за період -
лютий 2012 року; остання звітність по
податку на прибуток до ДПІ була подана
01 лютого 2012 року за період ІІ-ІV
квартали 2011 року;
фінансово-господарська документація
до ДПІ за останні 3 роки не подавалась.

Відповідно до довідки Головного
управління статистики у Київській
області № 18-07/106 від 11 січня 2014 року, за
даними ЄДРПОУ по Київській області,
станом на 11 січня 2014 року, керівником
Боржника значиться ОСОБА_4; додатково
повідомлено, що Боржник форми
фінансової звітності в Головне
управління статистики у Київській
області подавав за 2010-2011 роки; зі
статистики праці Боржник не значиться
у колі спостереження, звіти форми № 1-ПВ
(місячна), № 1-ПВ (квартальна), № 1-ПВ
(умови праці) за 2010-2012 роки не подавав;
форму № 11-ОЗ «Звіт про наявність, рух та
амортизацію (знос) основних фондів» та
форму № 1-інновація (річна) Боржник до
Головного управління статистики у
Київській області за останні 3 роки не
подавав.

Згідно довідки Відділу надання
адміністративних послуг, державної
реєстрації та інформаційного
забезпечення № 1-8/218 від 15 січня 2014 року,
станом на 11 січня 2014 року Державною
службою ліцензії Боржнику не
видавались.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів і зборів України №
225/Г/99-99-18-03-04-14 від 17 січня 2014 року,
згідно з електронними базами даних
Міністерства доходів і зборів України,
станом на 11 січня 2014 року Боржник не
перебуває на обліку в митницях
Міндоходів та не здійснює
зовнішньоекономічну діяльність.

Згідно довідки Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області № 7/10-46/2001/02 від 20
січня 2014 року, у період з 2011 року по 2013
роки дозволи на виконання будівельних
робіт Боржнику не видавались; ліцензії
на здійснення господарської
діяльності, пов'язаної зі створенням
об'єктів архітектури Боржнику не
видавались.

Відповідно до довідки Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку № 09/03/1438/нк від 27 січня 2014 року,
станом на 30 вересня 2013 року Боржник
серед власників, які володіють
значними пакетами акцій емітентів (10
відсотків і більше статутного
капіталу) відсутній.

Згідно довідок Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України № 40-7-75 від 05 лютого 2014 року та №
40-7-89 від 11 лютого 2014 року, згідно з
реєстраційними даними, інформація про
видачу ліцензії на провадження
діяльності, пов'язаної із створенням
об'єктів архітектури, відсутня.

Відповідно до довідки Управління
державної автомобільної інспекції №
18/1506 від 05 лютого 2014 року, згідно з
даними автоматизованої системи
Управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області станом на 10 січня 2014
року за Боржником транспортні засоби
серед зареєстрованих в Київській
області не значаться.

Згідно довідки Головного управління
статистики у Полтавській області №
01-03/10 від 11 січня 2014 року, Боржник виїхав
в іншу місцевість, звіти Боржник
повинен був подати за місцем нової
реєстрації за 2010, 2011, 2012, 2013 роки.

Відповідно до довідки Державної
інспекції сільського господарства в
Полтавській області № 01-14/38 від 09 січня
2014 року, за Боржником на даний час
техніка в межах Полтавської області не
реєструвалась.

Згідно довідки Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області № 7/16-03/1-16/135 від 14
січня 2014 року, документи
декларативного та дозвільного
характеру, що надають право на
виконання будівельних робіт, Боржнику,
Інспекцією ДАБК у Полтавській області
з 2008 року по теперішній час не
реєструвались.

Відповідно до довідки Полтавської
митниці Міндоходів № 03/1/03-147 від 14 січня
2014 року, Боржник на обліку в митниці як
суб'єкт зовнішньоекономічної
діяльності не перебував і митне
оформлення будь-яких
зовнішньоекономічних операцій в зоні
діяльності Полтавської митниці
Міндоходів не здійснював.

Згідно довідки Управління державної
автомобільної інспекції № 11/9-207 від 13
січня 2014 року, інформація по
Полтавській області про зареєстровані
транспортні засоби Боржника в
автоматизованій системі управління
обліком транспортних засобів водіїв
«ДАІ - 2000» станом на 11 вересня 2012 року та
«НАІС ДДАІ» МВС України станом на 09
січня 2014 року відсутня.

Відповідно до довідки Головного
управління Держземагентства у
Полтавській області № 33-16-0.5-441/2-14 від 21
січня 2014 року, за даними державного
реєстру земель, який вівся Відділами
(Управліннями) Держземагентства у
районах (містах) області до 31 грудня 2012
року, реєстрація земельних ділянок за
Боржником відсутня.

Згідно довідки Головного управління
Міндоходів у Полтавській області №
675/Г/1603-11-02 від 21 січня 2014 року, Боржник
знятий з обліку в Кременчуцькій ОДПІ 14
лютого 2011 року у зв'язку зі зміною
місцезнаходження з м. Кременчук на м.
Вишневе; облікова та звітна справи
підприємства засобами поштового
зв'язку надіслані на адресу ДПІ У
Києво-Святошинському районі.

Відповідно до довідки Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Полтавській області № 119/03-14 від 17
січня 2014 року, Боржник об'єкти
котлонагляду і підіймальних споруд,
великотоннажні та інші технологічні
транспортні засоби в теруправлінні
Держгірпромнагляду у Полтавській
області не реєстрував.

Згідно довідки Кременчуцького
міського управління юстиції
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби № 1457 від 16 січня 2014
року, у відділі станом на 13 січня 2014
року відсутні відкриті виконавчі
провадження стосовно Боржника.

Відповідно до довідки обласного
відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Полтава № 117-09/77 від 03 березня 2014 року,
на даний час поточний рахунок Боржника
в Обласному відділенні ПАТ
Промінвестбанк в м. Полтава закрито.

Згідно довідки Києво-Святошинської
районної виконавчої дирекції
Київського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності № 335-01-10 від 05
березня 2014 року, Боржник
зареєстрований в Києво-Святошинській
районній виконавчій дирекції
Київського обласного відділення Фонду
соціального страхування 20 травня 2010
року, реєстраційний № 38;
відповідно до форми 4-ФСС з ТВП
заборгованість перед Фондом
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності станом на 01
січня 2014 року у Боржника відсутня.

Відповідно до довідки
Києво-Святошинського районного центру
зайнятості № 426 від 14 березня 2014 року за
останні три роки, що передували
порушенню провадження у справі про
банкрутство та за період з 02 грудня 2013
року по теперішній час звітність до
центру зайнятості Банкрутом не
подавалась та інформація про
чисельність найманих працівників за
формою 5-ПН «Про прийняття працівників»
Банкрута не надходила.

Згідно довідки Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі Київської області № 2303/02 від 05
березня 2014 року, Банкрут
зареєстрований в ПФУ з 22 жовтня 2010 року;
звіти до управління ПФУ в
Києво-Святошинському районі не
подавались, заробітна плата не
нараховувалась; станом на 01 жовтня 2013
року заборгованість зі сплати
страхових внесків та сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування перед Пенсійним
фондом відсутня.

Відповідно до довідок Департаменту
льотної придатності № 20.1.19-1659 від 12
лютого 2014 року та № 20.01.19-4674 від 24 квітня
2014 року, в Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України за Банкрутом
повітряні судна не зареєстровані.

Згідно довідок Головного управління
Держземагентства у Київській області
№ 33-10-0.42-1486/2-14 від 05 березня 2014 року та №
33-10-0.42-63/2-14 від 19 січня 2014 року, за
наявною в Головному управлінні
інформацією відповідно до даних НКС
(Національна кадастрова система)
відомості щодо реєстрації земельних
ділянок в межах Київської області за
Банкрутом відсутні.

Відповідно до довідок департаменту
адміністративних послуг та
інформатизації Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті
(Укрморрічінспекція) № 252-05/1/1-14 від 14
лютого 2014 року, № 348-05/1/1-14 від 14 березня
2014 року та № 582-05/1/1-14 від 31 березня 2014
року, на даний час Укрморрічінспекцією
ведеться електронна версія Державного
суднового реєстру України та Суднової
книги України, відповідно до якої
записи щодо суден, власником або
судновласником яких є юридична особа -
Банкрут, відсутні.

Згідно довідки Комунального
підприємства «Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації
Полтавської обласної ради» № 61/5615 від 05
травня 2014 року, за даними архівного
обліку КП «КМБТІ» станом на 28 грудня 2012
року за Банкрутом право власності не
зареєстровано.

Відсутність майна у Банкрута
підтверджена також копією Витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна № 43025604 від 26 грудня 2013 року на
Банкрута, відповідно до якого відсутня
інформація щодо майна Банкрута, що
внесена до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна.

Відповідно до матеріалів справи,
ліквідатором Банкрута у відповідності
до наказу про проведення
інвентаризації від 17 березня 2014 року та
наказу про проведення інвентаризації
від 26 травня 2014 року проведено
інвентаризацію майна Боржника, на
підтвердження чого ліквідатором
Банкрута долучено копії: наказу про
проведення інвентаризації від 17
березня 2014 року; Акту № 1 про результати
інвентаризації наявних коштів на 17
березня 2014 року; інвентарного опису на
17 березня 2014 року; Акту № 1
інвентаризації розрахунків з
покупцями, постачальниками та іншими
дебіторами та кредиторами від 17
березня 2014 року; інвентарного списку
основних засобів (за місцем їх
знаходження, експлуатації) на 17 березня
2014 року; відомості результатів
інвентаризації станом на 17 березня 2014
року; наказу про проведення
інвентаризації від 26 травня 2014 року;
Акту № 1 інвентаризації розрахунків з
покупцями, постачальниками та іншими
дебіторами та кредиторами від 26 травня
2014 року; інвентарного опису на 27 травня
2014 року; відомості результатів
інвентаризації станом на 27 травня 2014
року; Акту № 1 про результати
інвентаризації наявних коштів на 27
травня 2014 року; інвентарного списку
основних засобів (за місцем їх
знаходження, експлуатації) на 27 травня
2014 року, - згідно яких у Боржника
відсутнє майно, кошти, дебіторська
заборгованість, інше майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про
банкрутство, до винесення
господарським судом ухвали про
ліквідацію юридичної особи - банкрута
ліквідатор зобов'язаний забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута і за погодженням із
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або з
уповноваженою ним архівною установою
визначити місце подальшого їх
зберігання.

Ліквідатором Банкрута в довідці б/№
від 28 травня 2014 року, надано пояснення
відповідно до яких за період з 10 лютого
2014 року по теперішній час, незважаючи
на вжиття всіх можливих заходів, від
керівництва Банкрута арбітражному
керуючому Голінному А.М. не було
передано документацію Банкрута, в тому
числі й документів, які відповідно до
закону підлягають довгостроковому
зберіганню.

Ліквідатором Банкрута подано
ліквідаційний баланс Банкрута станом
на 02 червня 2014 року, згідно якого у
Банкрута відсутні будь-які активи, за
рахунок яких можна провести розрахунки
з кредитором ТОВ "ФГ2011".

В судовому засіданні ліквідатор
Банкрута підтвердив, що ним не виявлено
майна Банкрута, яке є предметом
застави; майно Банкрута, яке б
знаходилось у третіх осіб на
зберіганні або передавалось іншим
особам, та за яке не отримані кошти, не
виявлено; звільнення працівників, яким
має бути виплачена вихідна допомога, не
проводилось, вихідна допомога не
виплачувалась; у Банкрута відсутня
заборгованість з виплати заробітної
плати; у зв'язку з відсутністю
документів бухгалтерського обліку
аудиторська перевірка господарської
діяльності, в тому числі фінансової
звітності Банкрута не проводилась; на
час проведення ліквідаційної
процедури всі рахунки Банкрута
закриті; у Банкрута відсутні архівні
документи, що підлягають зберіганню.

Таким чином судом встановлено, що
вимоги кредитора Банкрута - ТОВ "ФГ2011", -
не можуть бути погашенні в зв'язку з
відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та
будь-яких інших активів у Банкрута за
рахунок реалізації яких можливе
задоволення вимог ТОВ "ФГ2011, його
вимоги, - вважаються погашеними.

У своєму клопотанні б/№ від 28 травня 2014
року про затвердження звіту
ліквідатора та припинення провадження
у справі (надалі за текстом:
«Клопотання») у п.п. 2, 3 ліквідатор
Банкрута просить суд затвердити звіт
ліквідатора Банкрута про здійснення та
відшкодування витрат станом на 28
травня 2014 року, згідно якого загальна
сума витрат складає - 632,80 грн.;
затвердити ліквідатору Банкрута звіт
про нарахування та виплату основної
грошової винагороди, згідно якого
загальна сума нарахованої основної
грошової винагороди складає - 5 814,97 грн.

Детально дослідивши матеріали справи,
в тому числі звіт ліквідатора Банкрута
б/№ від 28 травня 2014 року, додані до
нього документи, заслухавши пояснення
ліквідатора Банкрута та Кредитора, при
розгляді витрат ліквідатора Банкрута
та виплати основної грошової
винагороди, судом встановлено
наступне.

В Клопотанні ліквідатор Банкрута надає
пояснення, відповідно до яких на
проведених 28 травня 2014 року зборах
комітету кредиторів Банкрута прийнято
наступні рішення: схвалено звіт
ліквідатора про проведену роботу;
погоджено звіт ліквідатора про
нараховану та виплачену винагороду;
погоджено звіт ліквідатора про розмір
понесених та відшкодованих витрат
ліквідатора; вирішено обов'язок
стосовно відшкодування витрат
понесених арбітражним керуючим
Голінним А.М. при виконанні повноважень
розпорядника майна Боржника на
загальну суму 1 992,16 грн., виплати
основної грошової винагороди
арбітражному керуючому Голінному А.М.
за виконання повноважень ліквідатора
Банкрута на загальну суму 5 814,97 грн. та
відшкодування витрат понесених
арбітражним керуючим Голінним А.М. при
виконанні повноважень ліквідатора
Банкрута на загальну суму 632,80 грн.
покласти на ініціюючого кредитора у
справі № 911/4274/13 - ТОВ "ФГ2011"; вирішено, що
сплата арбітражному керуючому
Голінному А.М. зазначених коштів в
загальній сумі 8 439,93 грн. має бути
здійснена Кредитором протягом 5 днів з
моменту затвердження господарським
судом Київської області звіту
ліквідатора, затвердження
ліквідаційного балансу та припинення
провадження у справі.

Відповідно до долученого до звіту
ліквідатора Банкрута протоколу № 2
зборів комітету кредиторів Банкрута
від 28 травня 2014 року, комітетом
кредиторів Банкрута відповідно до
порядку денного прийнято низку рішень,
в тому числі: схвалено звіт ліквідатора
Банкрута, арбітражного керуючого
Голінного А.М.; погоджено звіт
ліквідатора Банкрута, арбітражного
керуючого Голінного А.М. про здійснення
та відшкодування витрат станом на 28
травня 2014 року, згідно якого загальна
сума здійснених витрат складає 632,80
грн.; погоджено звіт ліквідатора
Банкрута арбітражного керуючого
Голінного А.М. про нарахування та
виплату основної грошової винагороди
арбітражному керуючому станом на 28
травня 2014 року, згідно якого загальна
сума нарахованої основної грошової
винагороди вкладає 5 814,97 грн.; вирішено
обов'язок стосовно відшкодування
витрат понесених арбітражним керуючим
Голінним А.М. про виконані повноваження
розпорядника майна Боржника на
загальну суму 1 992,16 грн., виплати
основної грошової винагороди
арбітражному керуючому Голінному А.М.
за виконання повноважень ліквідатора
Банкрута на загальну суму 5 814,97 грн. та
відшкодування витрат понесених
арбітражним керуючим Голінним А.М. при
виконанні повноважень ліквідатора
Банкрута на загальну суму 632,80 грн.
покласти на ініціюючого кредитора у
справі № 911/4274/13 - ТОВ "ФГ2011"; вирішено, що
сплата зазначених коштів в загальній
сумі 8 439,93 грн. має бути здійснена ТОВ
"ФГ2011" протягом 10 днів з моменту
затвердження господарським судом
Київської області звіту ліквідатора,
затвердження ліквідаційного балансу
та припинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про
банкрутство, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право:
отримувати винагороду в розмірі та
порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону про
банкрутство, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) виконує повноваження за
грошову винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Сплата
грошової винагороди арбітражному
керуючому (розпоряднику майна)
здійснюється шляхом її авансування
заявником (кредитором або боржником) у
розмірі, зазначеному у цій частині.
Сума авансового платежу вноситься на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплачується арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна. Основна грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією, ліквідатора визначається в
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
до введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень. Витрати арбітражного
керуючого, пов'язані з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг. Кредитори можуть створювати
фонд для авансування грошової
винагороди та відшкодування витрат
арбітражного керуючого. Формування
фонду та порядок використання його
коштів визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду. Звіт арбітражного
керуючого про нарахування і виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів.

Згідно звіту про оплату послуг
арбітражного керуючого ТОВ "СІЛЬПО-67",
пов'язаних з виконанням обов'язків
ліквідатора, оплата послуг
арбітражного керуючого Голінного А.М.
становить 5 814,97 грн. за період з 17
березня 2014 року по 28 травня 2014 року.

Судом встановлено, що комітетом
кредиторів Банкрута погоджено звіт
ліквідатора про здійснення та
відшкодування витрат в сумі 632,80 грн.,
погоджено звіт ліквідатора про
нарахування та виплату основної
грошової винагороди в сумі 5 814,97 грн.;
також судом встановлено, що обов'язок
по відшкодуванню витрат арбітражного
керуючого Голінного А.М. у справі №
911/4274/13 та виплата основної грошової
винагороди ліквідатору Банкрута
комітетом кредиторів покладено на
ініціюючого кредитора - ТОВ "ФГ2011", - що
підтверджено протоколом № 2 зборів
комітету кредиторів Банкрута від 28
травня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, в тому
числі долучені ліквідатором Банкрута,
судом встановлено, що арбітражним
керуючим Голінним А.М. виконано вимоги
постанови господарського суду
Київської області від 17 березня 2014 року
у справі № 911/4274/13 в частині виконання
дій та заходів, передбачених Законом
про банкрутство, включаючи передбачені
ст.ст. 41- 48 Закону, належні докази чого
надано суду; надано суду звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
Банкрута з долученням доказів вжитих
ним заходів в ході проведення
ліквідаційної процедури, письмові
пояснення та докази проведення
ліквідаційної процедури, визначені ст.
46 Закону про банкрутство.

Таким чином суд дійшов висновку про
обґрунтованість вимог ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Голінного А.М. щодо розміру грошової
винагороди за виконання повноважень
ліквідатора Банкрута у справі № 911/4274/13
на загальну суму 5 814,97 грн.

Згідно матеріалів справи, грошова
винагороди за виконання повноважень
ліквідатора Банкрута у справі № 911/4274/13
на загальну суму 5 814,97 грн. не
відшкодовані арбітражному керуючому
Голінному А.М.

Поряд з цим, ліквідатором Банкрута
заявлена вимога про затвердження звіту
ліквідатора Банкрута про здійснення та
відшкодування витрат станом на 28
травня 2014 року, згідно якого загальна
сума витрат складає - 632,80 грн. Як вже
було зазначено, вказаний звіт та сума
витрат ліквідатора у ліквідаційній
процедурі в сумі 632,80 грн. затверджені
комітетом кредиторів Банкрута.

На підтвердження витрат в
ліквідаційній процедурі у справі №
911/4274/13, ліквідатором Банкрута долучено
копії: звіту про використання коштів,
виданих на відрядження або під звіт № 03
від 26 травня 2014 року; квитків на автобус
від 12 травня 2014 року №№ 181338, 446244;
посвідчення про відрядження від 12
травня 2014 року; фіскальних чеків від 07
травня 2014 року № 8491, № 8490, від 09 травня
2014 року № 8847, від 25 травня 2014 року
ФН; звіту про використання коштів,
виданих на відрядження або під звіт № 02
від 30 квітня 2014 року; фіскальних чеків
від 03 квітня 2014 року № 4304, від 17 квітня
2014 року № 6248, від 10 квітня 2014 року № 5324,
від 22 квітня 2014 року № 6877, від 17 квітня
2014 року №№ 6249, 6244, 6245, 6246, від 03 квітня 2014
року № 4305; звіту про використання
коштів, виданих на відрядження або під
звіт № 01 від 31 березня 2014 року;
фіскальних чеків від 31 березня 2014 року
№ 4885, від 24 березня 2014 року № 2996;
посвідчення про відрядження від 17
березня 2014 року; фіскального чеку від 24
березня 2014 року № 2996; квитанцій №
3359.1171.1 від 31 березня 2014 року, № 3359.1171.2
від 31 березня 2014 року; квитків на
автобус від 17 березня 2014 року №№ 102970,
118215.

Дослідивши матеріали справи, в тому
числі докази, долучені ліквідатором
Банкрута, судом встановлено, що витрати
ліквідатора Банкрута в сумі 632,80 грн.
відносяться до витрат ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Голінного А.М., пов'язаних із виконанням
ним повноважень у справі про
банкрутство № 911/4274/13.

Відповідно до матеріалів справи,
витрати ліквідатора Банкрута в сумі
632,80 грн. не відшкодовані арбітражному
керуючому Голінному А.М.

На підставі викладеного, звіт
ліквідатора Банкрута про здійснення та
відшкодування витрат станом на 28
травня 2014 року, згідно якого загальна
сума здійснення витрат складає 632,80
грн., звіт ліквідатора Банкрута про
нарахування та виплату основної
грошової винагороди арбітражному
керуючому станом на 28 травня 2014 року,
згідно якого загальна сума нарахованої
винагороди складає 5 814,97 грн., -
підлягають задоволенню.

Розглянувши усне клопотання Кредитора
про покладення обов'язку по
відшкодуванню витрат понесених
арбітражним керуючим Голінним А.М. в
якості розпорядника майна Боржника та
ліквідатора Банкрута при виконанні
повноважень у справі № 911/4274/13, виплату
основної грошової винагороди
арбітражному керуючому Голінному А.М.
за виконання повноважень ліквідатора
Банкрута на загальну суму 8 439,93 грн.
(вісім тисяч чотириста тридцять дев'ять
гривень 93 коп.) на товариство з
обмеженою відповідальністю "ФГ2011",
заслухавши пояснення учасників у
справі, суд дійшов висновку, що вказане
клопотання заявлене належним суб'єктом
- членом комітету кредиторів Банкрута,
в межах компетенції комітету
кредиторів та підлягає задоволенню.

Врахувавши вище викладене, судом
встановлено, що ліквідатором Банкрута
в ході ліквідаційної процедури
здійснено всі необхідні заходи,
передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про
банкрутство, господарський суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо: затверджений звіт
ліквідатора в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", у разі, якщо після
завершення ліквідаційної процедури в
процесі банкрутства, яка встановлена
законом, судом постановлене рішення
про ліквідацію юридичної особи -
банкрута, суд, що виніс відповідне
рішення, в день набрання ним законної
сили направляє його державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи - банкрута для
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 42- 46, 83, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 82, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 39 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "СІЛЬПО-67" -
арбітражного керуючого Голінного А.М.
б/№ від 28 травня 2014 року та
ліквідаційний баланс товариства з
обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-67",
ідентифікаційний код: 33435184,
місцезнаходження: 08132, м. Вишневе, вул.
Промислова, буд. 5, станом на 02 червня 2014
року.

2. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ
"СІЛЬПО-67" - арбітражного керуючого
Голінного А.М. про здійснення та
відшкодування витрат станом на 28
травня 2014 року, згідно якого загальна
сума здійснених витрат складає 632,80 грн.
(шістсот тридцять дві гривні 80 коп.);

Відшкодування витрат арбітражного
керуючого Голінного А.М., пов'язаних із
виконанням ним повноважень
ліквідатора ТОВ "СІЛЬПО-67" у справі про
банкрутство № 911/4274/13 в сумі 632,80 грн.
(шістсот тридцять дві гривні 80 коп.)
покласти на товариство з обмеженою
відповідальністю "ФГ2011",
ідентифікаційний код: 38013283,
місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул.
Бутлерова, буд. 1.

3. Затвердити звіт ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "СІЛЬПО-67" -
арбітражного керуючого Голінного А.М.
про нарахування та виплату основної
грошової винагороди станом на 28 травня
2014 року, згідно якого загальна сума
нарахованої грошової винагороди
складає 5 814,97 грн. (п'ять тисяч вісімсот
чотирнадцять гривень 97 коп.);

Сплату основної грошової винагороди
арбітражному керуючому Голінному А.М.
за виконання повноважень ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "СІЛЬПО-67" у справі №
911/4374/13 в сумі 5 814,97 грн. (п'ять тисяч
вісімсот чотирнадцять гривень 97 коп.)
покласти на товариство з обмеженою
відповідальністю "ФГ2011",
ідентифікаційний код: 38013283,
місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул.
Бутлерова, буд. 1.

4. Усне клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "ФГ2011" про
покладення обов'язку по відшкодуванню
витрат понесених арбітражним керуючим
Голінним А.М. в якості розпорядника
майна Боржника та ліквідатора Банкрута
при виконанні повноважень у справі №
911/4274/13, виплату основної грошової
винагороди арбітражному керуючому
Голінному А.М. за виконання повноважень
ліквідатора Банкрута на загальну суму 8
439,93 грн. (вісім тисяч чотириста
тридцять дев'ять гривень 93 коп.) на
товариство з обмеженою
відповідальністю "ФГ2011", - задовольнити;

Відшкодування витрат, понесених
арбітражним керуючим Голінним А.М.,
пов'язаних з виконанням ним
повноважень розпорядника майна та
ліквідатора у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "СІЛЬПО-67" № 91/4274/13,
сплату основної грошової винагороди
арбітражному керуючому Голінному А.М.
за виконання повноважень ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "СІЛЬПО-67" у справі №
911/4274/13 на загальну суму 8 439,93 грн. (вісім
тисяч чотириста тридцять дев'ять
гривень 93 коп.) покласти на товариство з
обмеженою відповідальністю "ФГ2011",
ідентифікаційний код: 38013283,
місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул.
Бутлерова, буд. 1.

5. Ліквідувати юридичну особу
Банкрута - товариство з обмеженою
відповідальністю "СІЛЬПО-67",
ідентифікаційний код: 33435184,
місцезнаходження: 08132, м. Вишневе, вул.
Промислова, буд. 5.

6. Вимоги усіх кредиторів визнати
погашеними; виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються
такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 911/4274/13
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "СІЛЬПО-67",
ідентифікаційний код: 33435184,
місцезнаходження: 08132, м. Вишневе, вул.
Промислова, буд. 5, - припинити.

8. Клопотання ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "СІЛЬПО-67" -
арбітражного керуючого Голінного А.М.
про затвердження звіту ліквідатора та
припинення провадження у справі б/№
від 28 травня 2014 року (вх. № 10423/14 від 02
червня 2014 року), - задовольнити в
повному обсязі.

9. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Голінного А.М. подати державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Банкрута копію
даної ухвали для проведення реєстрації
припинення юридичної особи Банкрута.

10. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Голінного А.М. повідомити Управління з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України про завершення
ліквідаційної процедури.

11. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Банкрута, Головному
Управлінню статистики в Київській
області; ВДВС за місцезнаходженням
Банкрута;

Копію ухвали надіслати: учасникам у
справі, Управлінню з питань
банкрутства Департаменту нотаріату та
банкрутства Міністерства юстиції
України, Державній податковій
інспекції за місцезнаходженням
Банкрута; ТОВ "ЛАНЖЕРОН" (08132, Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Промислова, буд. 5).

Суддя
Скутельник П.Ф.