ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" червня 2014 р.
Справа № 925/843/14

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Соколишиній І.А., за
участю: особисто - арбітражного
керуючого Кізленка В.А. (за посадою,
розпорядник майна боржника),
представників за довіреностями -
Олефіренка С.М. (від ініціюючого
кредитора), Федоренка Д.М. (від
комунального підприємства "Облпаливо"
Черкаської обласної ради), Денжанської
О.С. (від органу, уповноваженого
управляти майном боржника, Черкаської
обласної ради,), розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси у приміщенні суду справу за
заявою

ініціюючого кредитора товариства
з обмеженою відповідальністю

"Юссам"

до боржника
комунального підприємства "Облпаливо"

Черкаської
обласної ради

про
порушення провадження у справі про

банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮССАМ" подано заяву
від 15.05.2014 №15-01/05/14 про порушення
провадження у справі про банкрутство
комунального підприємства "Облпаливо"
Черкаської обласної ради.

У судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора заявлені вимоги
підтримав, проти кандидатури
арбітражного керуючого Кізленка В.А. на
посаду ліквідатора банкрута не
заперечував.

Представник відповідача подав заяву
про відкладення розгляду справи, яка
мотивована тим, що боржник є
комунальним унітарним підприємством;
що органом, уповноваженим управляти
майном боржника, Черкаською обласною
радою вирішується питання про
задоволення вимог кредиторів боржника
та подання до суду клопотання про
припинення провадження у справі про
банкрутство, однак прийняття
остаточного рішення можливе лише на
пленарному засіданні, яке відбудеться
у липні 2014 року; що на даний час
створена комісія з перевірки
господарської діяльності боржника за
участю представників обласної ради,
фінансового контролю, пенсійного
фонду, фонду державного майна, робота
якої ще не закінчена; що органами
дізнання порушена кримінальна справа
відносно посадових осіб боржника щодо
наявності в їх діях при укладенні у
2011-2012 роках договорів купівлі-продажу
вугілля ознак злочинів, передбачених
ч.5 ст.191, ч.2 ст.194, ч.2 ст.357, ч.2 ст.364, КК
України; що договір поставки вугілля,
укладений між боржником та ініціюючим
кредитором суперечить вимогам ч.9 ст.78
ГПК України, у зв'язку з чим боржник
підготував та має намір подати до суду
позовну заяву про визнання його
нікчемним.

Представник ініціюючого кредитора
проти заявленого клопотання заперечив
і пояснив, що воно є способом затягнути
розгляд справи. Арбітражний керуючий
його вирішення залишив на розсуд суду.

У задоволенні заявленого боржником
клопотання суд ухвалою, винесеною в
судовому засіданні і внесеною до
протоколу, відмовив з підстав
викладених нижче у цьому судовому
рішенні.

Представники боржника та органу,
уповноваженого управляти його майном
(Черкаської обласної ради) вимоги
ініціюючого кредитора не визнали,
проти порушення провадження у справі
про банкрутство заперечили з підстав
вказаних у клопотанні про відкладення
розгляду справи.

Арбітражний керуючий Кізленко В.А.,
визначений автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України проти призначення його
ліквідатором банкрута не заперечував.

Судове засідання відкладалось з 03.06.2014
у зв'язку із неявкою представника
відповідача.

Відповідно до статей 75, 85
Господарського процесуального кодексу
України суд розглянув справу за
наявними в ній матеріалами, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви
судом засовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в новій
редакції, чинній з 19.01.2013 та з
наступними змінами, далі - Закон-2013).
Заслухавши представників учасників
провадження у справі про банкрутство
боржника та дослідивши наявні у справі
докази суд встановив наступне.

Відповідно до ст.10 Закону-2013 справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 15.05.2012 у справі
№06/5026/521/2012 позовну заяву ТОВ "ЮССАМ" до
комунального підприємства "Облпаливо"
Черкаської обласної ради про стягнення
1782107,98 грн. задоволено повністю.

На примусове виконання зазначеного
судового рішення постановами
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції від 29.05.2012
відкрито виконавче провадження №32844091,
від 20.07.2012 оголошено розшук майна
боржника, його арешт та заборону
відчуження. Однак, погашення
заборгованості ініціюючому кредитору
боржником у примусовому чи
добровільному порядку не здійснено.

Таким чином: безспірна сума основного
боргу, з наявністю якої Закон-2013
визначає можливість подальшого
продовження провадження у справі про
банкрутство, на час порушення
провадження у справі складає 1782107,98
грн., що більше 300 мінімальних розмірів
заробітної плати (300 х 1218= 365400); судовим
рішенням, яким визначено суму боргу
боржника є рішення господарського суду
Черкаської області у справі №06/5026/521/2012
від 15.05.2012; вимоги боржника не погашені
більше трьох місяців, з моменту
відкриття виконавчого провадження
(29.05.2012); ініціюючим кредитором вжито
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження.

Вказані обставини є правовою підставою
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

Суд вважає, що вимоги заявника
підлягають визнанню у повному обсязі у
розмірі 1817750,14 грн. (1782107,98 грн.
основного боргу + 35642,16 грн. судового
збору за подачу позовної заяви у іншій
справі), які відповідно до ст.45
Закону-2013 підлягають погашенню у
четверту чергу, та 6090,00 грн. сплаченого
заявником у цій справі судового збору у
першу чергу.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону-2013 суд
зобов'язаний ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів, а також
вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

На запит суду автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство з числа
осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України визначено арбітражного
керуючого Кізленка Вадима Андрія
Вадимовича, яким на вимогу ухвали суду
від 22.05.2014 надано суду заяву про згоду
стати розпорядником майна в цій справі
та копії документів, що підтверджують
його право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого, копії
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 виданого 27.02.2013 (наказ
Міністерства юстиції України від 20.02.2013
№300/5) і договору добровільного
страхування, а також інформацію про
його діяльність як арбітражного
керуючого.

При призначенні розпорядника майна
боржника суду належить встановити
розмір оплати його послуг та джерела її
сплати. Згідно з ч.2 ст.115 Закону-2013
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Право вимоги грошової
винагороди виникає в арбітражного
керуючого в останній день кожного
календарного місяця виконання ним
повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Оскільки боржником не надано суду
довідки про середньомісячну заробітну
плату керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суд визначає її в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень.

У заяві ініціюючого кредитора та у
відзиві боржника інформація про
провадження останнім діяльності,
пов'язаної з державною таємницею, не
міститься.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство комунального підприємства
"Облпаливо" Черкаської обласної ради
(м.Черкаси, вул.Будіндустрії,9,
ідентифікаційний код 14180129).

2.Визначити розмір вимог ініціюючого
кредитора: 6090,00 грн. судового збору, які
підлягають погашенню у першу чергу;
1817750,14 грн. основного боргу, які
підлягають погашенню у четверту чергу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на сто
п'ятнадцять календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Кізленка Вадима Андрійовича (АДРЕСА_1,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 видане Міністерством юстиції
України 27.02.2013, наказ від 20.02.2013 №300/5).

Встановити розмір оплати послуг
розпорядника майна боржника - дві
мінімальні заробітні плати за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг -
авансування коштів ініціюючим
кредитором у розмірі, зазначеному у
цьому пункті ухвали суду.

6.Вжити такі заходи щодо забезпечення
вимог кредиторів: заборонити боржнику
та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення провадження у справі про
банкрутство комунального підприємства
"Облпаливо" Черкаської обласної ради,
що додається.

8. Встановити строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 07.08.2014.

Боржнику разом з розпорядником майна
забезпечити: розгляд вимог конкурсних
кредиторів; надіслання повідомлень
заявнику про повне або часткове їх
визнання чи відхилення із мотивованим
обгрунтуванням підстав відхилення;
надання суду копій надісланих
повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Визначити 07.08.2014 датою складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду.

10.Визначити 28.08.2014 датою попереднього
засідання суду.

11.Встановити строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 17.08.2014.

Направити дану ухвалу рекомендованим
листом: ініціюючому кредитору;
боржнику; органу, уповноваженому
управляти майном боржника (Черкаській
обласній раді); арбітражному керуючому
Кізленку В.А.; а також, Придніпровському
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції для виконання п.6 резолютивної
частини цієї ухвали суду (в оригіналі з
гербовою печаткою суду); Головному
управлінню юстиції у Черкаській
області, державній податковій
інспекції у місті Черкаси,
Придніпровському районному суду
м.Черкаси, Міністерству юстиції
України, державному реєстратору
(відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції, м.Черкаси, вул.Благовісна,170).

Повне судове рішення складено у
понеділок 23.06.2014.

Ухвала набрала законної сили, строк
пред'явлення ухвали до виконання
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" один рік. Ухвала
суду може бути оскаржена до Київського
апеляційного господарського суду в
порядку та у строки, встановлені
статтями 91-93 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Ю.А. Хабазня

11