overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2014 р.Справа № 916/2256/14

За позовом: Заступника прокурора м.Одеси (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 24) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Термінал
Компані" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, )

про стягнення 3 486 016,58 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Незовибатько О.В.
(посвідчення від 23.04.2014 №025789);

Від позивача - Динта В.А. (довіреність від 16.06.2014 №02.2-20/22);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - Геращенко В.В.
(довіреність від 04.09.2013 №843/юр).

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області із позовом до ТОВ
„Транс Термінал Компані" про стягнення 3 486 016,58 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.07.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відомості про належне повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" липня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду Одеської області від 12.06.2014 у справі № 916/2256/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Заступнику прокурора м. Одеса (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 24), Виконавчому комітету Одеської міської ради (65004, м.
Одеса, пл. Думська,,1), ТОВ„Транс
Термінал Компані" (65078, м. Одеса, вул.
Космонавтів, 32), Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради (65091,м.Одеса, вул.
Комітетська, 10-а).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справі № 916/1419/14

За позовом: Державного підприємства
"Ізмаїльський морський торговельний порт";

До відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про стягнення 94631,19 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Рога Н. В.

Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
"Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Ізмаїльської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про стягнення 94631,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014р., було порушено провадження у справі № 916/1419/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2014р. справу №916/1419/14 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №331 від 01.04.2014р. справу №916/1419/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Рога Н.В., суддя Малярчук І.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1419/14 до колегіального розгляду у складі, головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Рога Н.В., суддя Малярчук І.А.

2. Призначити розгляд справи на "21" липня 2014 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.2014
Справа № 16/178

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора -
Беззаботнов В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.14 №145/10/07-01-10)

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо відкладення заслуховування звіту ліквідатора.

З огляду на наведене, засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 12 серпня 2014 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс у справі про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.
Справа № 910/10270/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора
Подільського району міста Києва,

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б

в інтересах держави в особі
Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,

04070, м. Київ, Контрактова площа, 2

Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 36

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 15 046,87 грн.

за участю представників:

прокурора - Іванова О.П. (службове посвідчення від 07.08.2013 № 019395);

позивача 1 - не з'явився;

позивача 2 - Горшунов Г.Г. (довіреність від 03.02.2014, б/н);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

У судовому засіданні 01.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10270/14 на 29 липня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 18/190/09 1. Управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17). 2. Ленінський районний центр зайнятості 3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв 4. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у вул. Гмирьова, 1, корп. 1). 5. Відкрите акціонерне товариство
Енергетична компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94). 6. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр. Леніна, 93). 7. Міське комунальне підприємство 8. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
Банкрут: Державне підприємство
«Будівельна дільниця при УМВС України
Миколаїв, вул. Скороходова, 213, код
Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).
Головне управління юстиції у вул. 8-Березня, 107).
Міністерство внутрішніх справ України:
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство
Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в
Миколаївській області».
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2013р.
Державне підприємство «Будівельна дільниця при УМВС України в
Миколаївській області» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Бутенко Олега Олександровича. 03.07.2014р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих.№ 02-01/18/190/09/215 від 01.07.2014р. про визнання за державою в особі Міністерства внутрішніх справ
України права власності на нерухоме майно, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зареєструвати в
Державному реєстрі прав на нерухоме майно право власності держави в особі
Міністерства внутрішніх справ України на нерухоме майно, а також закріпити на праві господарського відання за
Державним підприємством «Будівельна дільниця при УМВС України в
Миколаївській області» нерухоме майно.
Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40, 41, 96, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 10 липня 2014року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812. 2. Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про дату та час розгляду справи, для чого уповноважити його на отримання копій даної ухвали для вручення кредиторам. Докази вручення ухвали завчасно надати суду.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.
Справа № 911/2318/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул.
Озерянівська, буд. 2

02088, м. Київ, вул. Леніна, 42

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 18 969,07 грн.

за участю представників:

позивача - Форофонтова-Гуз Г.Д.
(довіреність від 31.12.2013, б/н);

відповідач - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

У судовому засіданні 01.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2318/14 на 29 липня 2014 року о 17 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 16.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О.
Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.Справа № 916/1977/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"; в особі, якою є Філія "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз";

До відповідача: Приватного підприємства "РЕМЕРЦЕНТР"

про стягнення 1871,51 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Висоцький С.О. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1871.51грн.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" липня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.
Справа № 910/9391/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Поділ-Інвест",

04071, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А

до Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна",

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.
Шевченка, 100

про стягнення 614 148,28 грн.

за участю представників:

позивача - Ільясов О.Р. (довіреність від 31.03.2014 № 16);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

У судовому засіданні 01.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/9391/14 на 29 липня 2014 року о 16 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 11.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.
Справа № 911/2287/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул.
Дзержинського, 24 А

до 1) Приватного підприємства
"БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ",

08200, Київська обл., м. Ірпінь,вул. 3-го
Інтернаціоналу, 1-Б

2) ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про розірвання договору про відступлення прав власника шляхом купівлі-продажу корпоративних прав від 22.07.2011, визнання статуту в редакції від 10.04.2012 та рішення власників від 22.07.2011
№ 10 недійсними

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 09.01.2014, б/н);

відповідач 1 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 2 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 58/14 від 20.06.2014) надійшла заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2014 відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 12367/14 від 27.06.2014) надійшла заява відповідача 2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 01.07.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 1, відповідача 2, задоволення заяви відповідача 2 та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2287/14 на 29 липня 2014 року о 17 годині 15 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 16.06.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

" 26 " червня 2014 року справа № 5028/7/58/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «Номінал» 16661,
Ніжинський р-н, с. Велика Дорога,вул..
Леніна,136 Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», м. Київ В особі:
Чернігівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 14017, м.
Чернігів, пр-т Перемоги,21 Про визнання правовідносин припиненими Суддя
Н.О.Скорик Представники сторін:

не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю ?Виробничо - комерційна фірма ?Номінал? подано позов до Публічного акціонерного товариства
?Райффайзен Банк Аваль? в особі
Чернігівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства ?
Райффайзен Банк Аваль? про визнання правовідносин по зобов'язанням ТОВ
?ВКФ ?Номінал? за договором іпотеки від 07.05.2007 р. припиненими у зв'язку з ліквідацією боржника.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвалою від 16.10.2012 р. провадження у справі було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи №2а/2570/2947/2012 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен
Банк Аваль" до Державного реєстратора виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області
Кірсанова С.Є. про відміну державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, що розглядалося Чернігівським окружним адміністративним судом.

За результатом розгляду вищевказаної справи Чернігівським окружним адміністративним судом надіслано на адресу господарського суду
Чернігівської області копію постанови
Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 з відміткою про набрання постановою законної сили та копію ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 по справі № 825/4230/13-а.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.69, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2014 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду а адресою : м. Чернігів,

пр-т Миру,20, кімната 15

3. Зобов'язати позивача надати
Генеральну кредитну угоду № 012/13/019-07 від 05.04.2007 р.

4. Зобов'язати відповідача надати виписку зі Статуту ПАТ «РАйффайзен
Банк Аваль» (в підтвердження зміни організаційно - правої форми).

Суддя
Н.О. Скорик

26.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 916/2585/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН"

Відповідач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

Про: стягнення 6786,94 грн.

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.07.2014 року господарський суд
Одеської області в Ухвалі по справі № 916/2585/14 допустив описку, а саме, замість:
„ОСОБА_4", вказав: „ОСОБА_4".

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В Ухвалі господарського суду Одеської області від 01.07.2014 року по справі
№ 916/2585/14 замість: „ОСОБА_4", вказати:
„ОСОБА_4".

Суддя
Демешин О.А.