overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

17.06.2014р.
Справа № 905/2291/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ
ОСТ», м. Донецьк

Ліквідатор Віхарева А.В. (голова ліквідаційної комісії)

про визнання банкрутом

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора

від боржника

ліквідатор

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ ОСТ», м.
Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 10, 11, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ
ОСТ», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ ОСТ», м.
Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 28.04.2014р. визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІ
ОСТ», м. Донецьк, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 28.04.2015р. та призначено ліквідатором Віхареву Анастасію
Володимирівну.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 23.06.2014р. об 11год. 00хв., кім. 310.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ПрАТ "МОНОМАХ" до ТОВ "НОВА СПРАВА ВОЛИНЬ" про стягнення 22 514,23 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Пасічний П.П.
Від відповідача 1 не прибув
Від відповідача 2 не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 28/09/12 в розмірі 22 514,23 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2014 порушено провадження у розгляду на 26.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 26.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представники відповідачів в судове засідання 26.06.2014 не з'явилися, проте відповідач 1 через загальний відділ канцелярії господарського суду м.
Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клоптання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідачів та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ДП "Укрветсанзавод" до ТОВ "Грузовик Транс про стягнення 4 000,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Білоус О.П. (дов.
№80/13 від 31.12.13)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача помилково перерахованої суми коштів в сумі 4000,00
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2014 порушено провадження у розгляду на 26.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 26.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 26.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 о 16:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2014. 3.Зобов'язати позивача надати суду додаткові докази сплати судового 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/5536/14 19.06.14
За позовом КП по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс" до ПАТ "Київенерго" про зобов'язання вчинити дії
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Єщенко І.О. (дов.
№ 954/5 ЛЖ від 23.12.13)
Від відповідача Святюк С.П.
(дов № 91/2014/01-15-1 від 15.01.14)
№ 91/2014/01/31-1 від 31.01.14)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про зобов`язання вчинити
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2014 порушено провадження у справі №910/5536/14 та призначено до розгляду на 22.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 22.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 22.04.2014 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання .
Розгляд справи відкладено на 20.05.2014.
В судове засідання 20.05.2014 прибули представники сторін, надали пояснеяння по справі.
Суд оголосив перерву під час розгляду справи на 27.05.2014.
На призначене судове засідання 27.05.2014 прибули представники сторін, надали пояснеяння по справі. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання та оголосив перерву під час судового засідання на 03.06.2014.
В судове засідання 03.06.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.06.2014 продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 19.06.2014. 05.06.2014 через загальний відділ канцелярії господарського суду м.
Києва Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Печерського району м.Києва
"Липкижитлосервіс" в рамках справи № 910/5536/14 подало уточнену позовною заяву , в якій збільшило позовні вимоги.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2014 уточнену позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м.Києва
"Липкижитлосервіс" від 05.06.2014 в рамках справи № 910/5536/14 повернуто позивачеві
В судове засідання, призначене 19.06.2014 прибули уповноваженні представники сторін, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справі колегіально за власною ініциативою ухвалив розгляд справи здійснювати колегіально, у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 86 ГПК України, - 1. Здійснювати розгляд справи № 910/5552/14 колегіально у складі трьох суддів. 2. Копію ухвали розіслати сторонам..
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.06.14р. № 904/4613/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: ТОВ "Інвестиційна компанія
"ІФГ Капітал", м. Київ

До: ТОВ "Торгова група "ЮКАС", м.
Дніпропетровськ (відповідач - 1) та
Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед",
Центральна Америка, Беліз (відповідач - 2)

Третя особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , м.
Дніпропетровськ

Про: визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, а саме, вказано:
ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" та ТОВ "Торгова група "ЮКАС".

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіблистом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Але в порушення вищенаведених норм та правил позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "Торгова група "ЮКАС" зі штемпелем від 23.06.14р. в якому зазначено, що на адресу відповідача - 1 направлено позовну заяву № 967 від 23.06.14р. із додатками (але не вказано, якими саме додатками); не вказано які саме додатки направлені позивачем і на адресу третьої особи.

А до реєстру від 23.06.14р. взагалі не додано опис вкладення, а в реєстрі не вказано, яка саме кореспонденція направлена на адресу відповідача - 1.

Керуючись п2,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

03.06.2014
Справа № 905/1812/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго"
Паливно-енергетична компанія простягнення 20 575,00 грн. за участю представників:

від позивачане з'явилисьвід відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго"
Паливно-енергетична компанія штрафу в розмірі 20 575,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2014 відкладено розгляд справи на 03.06.2014.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03.06.2014, у звязку із знаходженням судді Сажневої
М.В. у відпустці, справу № 905/1812/14 передано на розгляд судді Колеснику
Р.М.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 03.06.2014, не з'явились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 о 13:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача - надати суду

- належним чином засвідчену копію витягу з книги зважування на вагон № 60099348 на станції призначення Зелене
Поле Придніпровської залізниці;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.06.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.
Справа № 911/2567/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква
Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промбудзабезпечення", м.Дніпропетровськ

про стягнення 273715,39 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області 08.05.2014 р. надійшла позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промбудзабезпечення" про стягнення 273715,39 грн.

Відповідно до частини другої статті 15
Господарського процесуального кодексу
України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є стягнення заборгованості за договором поставки від 10.01.2011 р. №59, а юридичною адресою відповідача, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію останнього від 22.05.2096 р. №052305 та довідки з ЄДР підприємств та організацій України
№224101 - 49038, м.Дніпропетровськ,
Кіровський район, вул. Фрунзе, буд. 6, а тому дана справа підсудна господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи направити до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

Суддя
А.В. Лопатін
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9913/14 26.06.14
За позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет" ЛТД про стягнення 820 004,06 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Кучкова Ю.В.
(дов. №91/2013/12/30-3 від 30.12.13)
Від відповідача Синиця М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 9896001 від 15.10.2012 в розмірі 820 004, 06 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014 порушено провадження у справі №910/9913/14 та призначено до розгляду на 12.06.2014.
Представник відповідача з'явився в судове засідання 12.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник позивача в судове засідання 12.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 26.06.2014.
На призначене судове засідання 26.06.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку суд прийшов до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів по справі , а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони провести акти взаємозвірки за спірний період, ініциативу проведення даних взаєморозрахунків покласти на 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 р. Справа № 909/583/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання
Андріїв Л.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, майдан Шевченка,3, м.Надвірна,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, 78405

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"Надвірнянська автобаза", вул.Майданська,10, м.Надвірна,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, 78400

про стягнення заборгованості на виплату і доставку пільгової пенсії за період з 01.05.14 по 31.05.14 в сумі 1218 грн 72 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Жукова-Домарацька - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектора, (довіреність №167/06 від 10.01.2014 р.);

від відповідача: не з'явилися.

ВИРІШИВ:

позов Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі до
ВАТ "Надвірнянська автобаза" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1218 грн 72 коп задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянська автобаза", вул.Майданська,10, м.Надвірна,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, (код 01268644) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі, майдан
Шевченка,3, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область (код 20551009) 1218 грн 72 коп (тисяча двісті вісімнадцять гривень 72 коп.) заборгованості по відшкодуванню на виплату та доставку пільгових пенсій, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянська автобаза", вул.Майданська,10, м.Надвірна,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, (код 01268644) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.
Івано-Франківську; код класифікації доходів бюджету: 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 3002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; назва коду класифікації доходів:
Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); найменування суду: господарський суд
Івано-Франківської області) 1827 грн
(одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень.) судового збору, про що видати наказ Державній податковій інспекції у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області (78400,
Івано-Франківська область,
Надвірнянський район, м. Надвірна, вул.
Визволення, 2) після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя
Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Рочняк О. В. 26.06.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9989/14 26.06.14
За позовом ТОВ "Оптоком" до ТОВ "Вельд-Пак" про стягнення 509 049,97 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Дронь П.В. (за дов.)
Від відповідача : не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договору поставки №131225-1 від 25.12.2013 в розмірі 509 049, 97 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2014 порушено провадження у справі №910/9989/14 та призначено до розгляду на 12.06.2014.
Представники сторін з'явилися в судове засідання 12.06.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 26.06.2014.
На призначене судове засідання 26.06.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 26.06.2014 не прибув, проте через канцелярію господарського суду м.
Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 о 15:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя