ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/51/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
№ 911/51/14

за заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКО ЛТД",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32594743, місцезнаходження: 02121, м. Київ,
Харківське шосе 23 км., буд. 4 (Кредитор),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН",
ідентифікаційний код юридичної особи:
30437649, місцезнаходження: 07433, Київська
обл., Броварський район, с. Залісся, вул.
Центральна, буд. 28,

про банкрутство, -

учасники у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Коптєва Алла
Євгенівна, яка діє на підставі
свідоцтва НОМЕР_1, виданого
Міністерством юстиції України 11 квітня
2013 року та ухвали господарського суду
Київської області від 27 січня 2014 року у
справі № 911/51/14;

за участю представників учасників у
справі:

від Кредитора: Замніус А.Ю., який діє на
підставі довіреності б/№ від 24 червня
2013 року;

від Боржника: не з'явився;

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Коптєва А.Є
особисто, яка діє на підставі свідоцтва
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 11 квітня 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 27 січня 2014 року у справі № 911/51/14, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/51/14 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКО ЛТД" (Кредитор)
про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН"
(Боржник), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 27 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 січня 2014 року прийнято
заяву Кредитора про порушення справи
про банкрутство до розгляду;
призначено справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 27 січня 2014
року; зобов'язано учасників у справі
надати додаткові докази у справі, в
тому числі зобов'язано арбітражного
керуючого Коптєву А.Є., до 22 січня 2014
року - підготовчого засідання у справі
надати заяву на участь у даній справі у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27 січня 2014 року порушено
провадження за заявою ТОВ "ІМЕКО ЛТД" у
справі про банкрутство ТОВ "ЛІД-ВАН";
визнано безспірні грошові вимоги
кредитора - ТОВ "ІМЕКО ЛТД"; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство");
введено процедуру розпорядження
майном ТОВ "ЛІД-ВАН" та призначено
арбітражного керуючого Коптєву А.Є.
розпорядником майна Боржника;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника вжити заходів щодо виконання
розпорядником майна передбачених
Законом про банкрутство його
обов'язків, докази чого надати суду;
надати господарському суду письмовий
звіт про свою діяльність, відомості про
фінансове становище боржника, а також
документи, що їх підтверджують;
призначено справу до розгляду у
попередньому засіданні на 24 березня 2014
року; зобов'язано Боржника провести
аудит господарської діяльності за
останні 12 місяців своєї господарської
діяльності; аудиторський висновок
надати суду в строк до 18 березня 2014
року; вирішено інші процедурні питання
по справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 березня 2014 року включено
до реєстру вимог кредиторів Боржника
та затверджено реєстр вимог кредиторів
Боржника ТОВ "ЛІД-ВАН" в наступному
складі та обсязі: ТОВ "ІМЕКО ЛТД" в сумі
510 032,60 грн., які підлягають задоволенню
у четверту чергу задоволення вимог
кредиторів; в сумі 5 735,00 грн., які
підлягають задоволенню у першу чергу
задоволення вимог кредиторів;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника подати господарському суд
протягом двох днів з дати проведення
зборів кредиторів протокольне рішення
зборів кредиторів про утворення та
склад комітету кредиторів; призначено
на 05 травня 2014 року підсумкове
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду; зобов'язано розпорядника майна
Боржника до призначеного судового
засідання виконати в невиконаній
частині вимоги ухвали господарського
суду Київської області від 27 січня 2014
року; надати до призначеного
підсумкового засідання висновок за
результатом проведеного аналізу
фінансово-господарської діяльності
Боржника з відображенням в тому числі
висновків з питань наявності чи
відсутності ознак з доведення до
банкрутства, фіктивного банкрутства,
прихованого банкрутства Боржника
здійснено на підставі законодавчо
визначених критеріїв.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05 травня 2014 року визнано
проведення зборів кредиторів Боржника,
утворення комітету кредиторів
Боржника у складі одного кредитора, а
саме: ТОВ "ІМЕКО ЛТД", який був обраний
загальними зборами кредиторів
Боржника, такими, що не суперечить
чинному законодавству; відкладено
підсумкове засідання у справі, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство або ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду на 22 травня 2014 року; зобов'язано
комітет кредиторів Боржника - ТОВ
"ЛІД-ВАН" провести збори комітету
кредиторів та вирішити питання щодо
подальшого провадження у справі,
подати відповідні клопотання до суду.
Докази проведення зборів комітету
кредиторів Боржника та прийняті
рішення надати господарському суду
Київської області до призначеного
судового засідання.

19 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від розпорядника
майна Боржника надійшли: звіт
розпорядника майна Боржника № 02-14/163
від 15 травня 2014 року (вх. № 9202/14 від 19
травня 2014 року) з доданими документами;
клопотання про перехід до процедури
ліквідації № 02-14/164 від 15 травня 2014 року
(вх. № 9203/14 від 19 травня 2014 року) з
доданими документами, втому числі
протоколом № 1 зборів комітету
кредиторів Боржника від 15 травня 2014
року, заявою арбітражного керуючого
про участь у справі про банкрутство.

22 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Кредитора
надійшло клопотання б/№ від 15 травня 2014
року (вх. № 9622/14 від 22 травня 2014 року) про
визнання ТОВ "ЛІД-ВАН" банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
призначення ліквідатором ТОВ "ЛІД-ВАН"
арбітражного керуючого Коптєву А.Є.

22 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від розпорядника
майна Боржника надійшли пояснення №
02-14/186 від 22 травня 2014 року (вх. № 9621/14 від
22 травня 2014 року) про сплачені суми
грошової винагороди.

Провадження у справі № 911/51/14 перебуває
в судовій процедурі розпорядження
майном Боржника, в якій на 22 травня 2014
року призначено підсумкове засідання
суду, на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду.

В судове засідання 22 травня 2014 року
з'явились представник Кредитора,
розпорядник майна Боржника та надали
свої пояснення у справі; Боржник в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце судового засідання був
належним чином повідомлений. В
судовому засіданні Кредитор підтримав
подане ним раніше через відділ
діловодства клопотання про визнання
ТОВ "ЛІД-ВАН" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором ТОВ "ЛІД-ВАН" арбітражного
керуючого Коптєву А.Є. та просить його
задовольнити. Розпорядник майна
Боржника в судовому засіданні
повідомила про вжиті нею в процедурі
розпорядження майном заходи; надала
пояснення, відповідно до яких, на
підставі зробленого аналізу
фінансового стану Боржника, вважає за
необхідне ввести подальшу процедуру
банкрутства - ліквідацію; підтримала
подане нею раніше через відділ
діловодства господарського суду
Київської області клопотання про
перехід до процедури ліквідації та
просить його задовольнити: визнати ТОВ
"ЛІД-ВАН" банкрутом і відкрити
ліквідаційну процедуру у справі,
ліквідатором ТОВ "ЛІД-ВАН" призначити
арбітражного керуючого Коптєву А.Є.;
просить затвердити поданий нею звіт
про грошову винагороду та
відшкодування витрат розпорядника
майна Боржника та затвердити грошову
винагороду та витрати арбітражного
керуючого - розпорядника майна
Боржника у справі на загальну суму 9 112,29
грн.

Детально дослідивши наявні матеріали
справи, заслухавши учасників у справі,
присутніх у судовому засіданні, суд
дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Судом встановлено, що до суду надійшло:
клопотання розпорядника майна
Боржника № 02-14/164 від 15 травня 2014 року
про перехід до процедури ліквідації та
клопотання Кредитора б/№ від 15 травня
2014 року про визнання ТОВ "ЛІД-ВАН"
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
ТОВ "ЛІД-ВАН" арбітражного керуючого
Коптєвої А.Є.

Дослідивши вказані клопотання судом
встановлено наступне.

Згідно абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про
банкрутство, під час проведення
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів представляє комітет
кредиторів, утворений відповідно до
цього Закону.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень Закону про
банкрутство, нормативно-правові акти,
прийняті до набрання чинності цим
Законом, діють у частині, що не
суперечить цьому Закону.

Згідно п.п. 56, 57 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про банкрутство" від
18 грудня 2009 року № 15, при проведенні
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів у справі представляє
комітет кредиторів (частина дев'ята
статті 7 Закону). З моменту утворення
комітету кредиторів саме він, а не
окремі кредитори, вважається стороною
у справі про банкрутство у випадках,
передбачених Законом, зокрема
частинами десятою - дванадцятою,
чотирнадцятою статті 31, частинами
сьомою, шістнадцятою статті 13,
частинами першою, другою та восьмою
статті 17, частинами першою та п'ятою
статті 18, частинами восьмою - десятою
статті 19, частиною п'ятою статті 21,
частинами першою та тринадцятою статті
30, частиною третьою статті 36, частиною
тринадцятою статті 53. Рішення зборів
кредиторів чи комітету кредиторів не
може визнаватися господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу. Суд
повинен давати оцінку цим рішенням та
враховувати їх резолюції у прийнятті
судових актів у справі, якщо такі
рішення відповідають приписам чинного
законодавства.

Відповідно до п. 9.4 Рекомендацій Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 04 червня
2004 року № 04-5/1193, рішення зборів
кредиторів чи комітету кредиторів є
способом волевиявлення кредиторів і не
може визнаватися господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу. У
прийнятті судових актів у справі про
банкрутство суд повинен давати оцінку
таким рішенням відповідно до вимог
статті 43 ГПК України та брати їх до
уваги, якщо вони не суперечать чинному
законодавству.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про
банкрутство, у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд у
судовому засіданні за участю сторін
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців. Банкрутом є
боржник, неспроможність якого виконати
свої грошові зобов'язання встановлена
господарським судом.

Згідно ч.ч. 1-3, 6 ст. 27 Закону про
банкрутство, у підсумковому засіданні
суду у процедурі розпорядження майном
боржника здійснюється перехід до
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі. До
закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
зобов'язані прийняти одне з таких
рішень: … подати до господарського
суду клопотання про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури; … . У підсумковому засіданні
господарський суд за пропозицією
розпорядника майна боржника та на
підставі рішення зборів кредиторів
приймає одне з таких судових рішень: …
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; з дня визнання
господарським судом боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури або введення процедури
санації, або затвердження мирової
угоди процедура розпорядження майном
та повноваження розпорядника майна
припиняються.

У своєму клопотанні № 02-14/164 від 15
травня 2014 року про перехід до процедури
ліквідації розпорядник майна Боржника
посилаючись на Закон про банкрутство
просить суд: визнати ТОВ "ЛІД-ВАН"
банкрутом і відкрити ліквідаційну
процедуру у справі № 911/51/14;
ліквідатором ТОВ "ЛІД-ВАН" призначити
арбітражного керуючого Коптєву А.Є.
Своє клопотання про перехід до
процедури ліквідації розпорядник
майна Боржника мотивує прийнятим
комітетом кредитором Боржника
рішенням про звернення до суду з
клопотання про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури у справі № 911/51/14 та
уповноваження розпорядника майна
Боржника на подання вказаного
клопотання; ліквідатором ТОВ "ЛІД-ВАН"
вирішено погодити кандидатуру
арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.
Розпорядник майна Боржника у своєму
клопотанні № 02-14/164 від 15 травня 2014 року
про перехід до процедури ліквідації
надає пояснення, відповідно до яких 15
травня 2014 року відбулися збори
комітету кредиторів Боржника на яких
розпорядник майна Боржника звітувала
перед комітетом кредиторів Боржника
про виконану роботу; зазначає, що у
Боржника відсутні основні засоби та
будь-яке майно; у Боржника є 6 відкритих
рахунків у банківських установах, на
яких є кошти в загальній сумі 2 151,19 грн.;
відповідно до наданої інформації та
документів Боржника, дебіторська
заборгованість у Боржника відсутня;
відповідно до аналізу
фінансово-господарської діяльності
Боржника наявна надкритична
неплатоспроможність; задоволення
визнаних судом вимог кредиторів
можливе шляхом застосування
ліквідаційної процедури. На
підтвердження викладеного у
клопотанні № 02-14/164 від 15 травня 2014 року
про перехід до процедури ліквідації,
розпорядником майна Боржника долучено
низку документів, в тому числі:
протокол № 1 зборів комітету
кредиторів Боржника від 15 травня 2014
року; повідомлення про збори комітету
кредиторів № 02-14/155 від 01 травня 2014 року,
адресованого Кредитору; копію
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу (форма 119)
Р690, адресованого Кредитору з
відміткою про вручення уповноваженій
особі 30 квітня 2014 року; копію
фіскального чеку № 5504 від 01 травня 2014
року КМД УДППЗ "Укрпошта" Київ 31; копію
опису вкладення у цінний лист 8240728,
адресованого Кредитору; повідомлення
№ 02-14/156 від 01 травня 2014 року,
адресованого керівнику Боржника з
доказами направлення.

Кредитор у клопотанні б/№ від 15 травня
2014 року про визнання ТОВ "ЛІД-ВАН"
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
ТОВ "ЛІД-ВАН" арбітражного керуючого
Коптєвої А.Є. (надалі за текстом:
"Клопотання"), посилаючись на ст. 114
Закону про банкрутство, просить суд
визнати ТОВ "ЛІД-ВАН" банкрутом і
відкрити ліквідаційну процедуру по
справі № 911/51/14; ліквідатором ТОВ
"ЛІД-ВАН" призначити арбітражного
керуючого Коптєву А.Є. Своє Клопотання
Кредитор мотивує тим, що комітетом
кредиторів, на зборах, що відбулися 15
травня 2014 року було прийнято рішення
звернутися до суду з клопотанням про
визнання ТОВ "ЛІД-ВАН" банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури у
справі № 911/51/14 та погоджено
кандидатуру ліквідатора ТОВ "ЛІД-ВАН" -
арбітражного керуючого Коптєву А.Є.

Дослідивши долучений розпорядником
майна Боржника протокол № 1 зборів
комітету кредиторів Боржника від 15
травня 2014 року, судом встановлено
наступне. Відповідно до протоколу № 1
зборів комітету кредиторів Боржника
від 15 травня 2014 року, на зборах комітету
кредиторів Боржника 15 травня 2014 року
були присутні: Кредитор, якому належить
510 голосів, що становлять 100% голосів
кредиторів Боржника та розпорядник
майна Боржника (без права голосу);
комітетом кредиторів Боржника
відповідно до порядку денного прийнято
низку рішень, а саме: затверджено звіт
розпорядника майна Боржника Коптєвої
А.Є. про виконану роботу; встановлено
розмір відшкодування витрат
арбітражного керуючого в розмірі
реально понесених витрат за умови
надання документів, які підтверджують
дані витрати; затверджено грошову
винагороду та витрати арбітражного
керуючого (розпорядника майна) ТОВ
"ЛІД-ВАН" Коптєвої А.Є. за період з 27
січня 2014 року по 15 травня 2014 року та
витрати в розмірі 9 112,29 грн. та вирішено
відшкодування витрат розпорядника
майна провести в порядку передбаченому
чинним законодавством України;
звернутись до суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури та
уповноважити розпорядника майна на
подачу такого клопотання; погоджено
кандидатуру ліквідатора Коптєвої А.Є. у
справі про банкрутство ТОВ "ЛІД-ВАН" та
клопотати перед судом про її
призначення; вирішено в подальшому
ліквідатору надавати звіт комітету
кредиторів за письмовим запитом голови
комітету кредиторів.

Врахувавши вище викладене суд дійшов
висновків про те, що на зборах комітету
кредиторів Боржника, що відбулись 15
травня 2014 року були присутні усі члени
комітету кредиторів / всі кредитори
Боржника; рішення за які було
проголосовано по порядку денному, є
прийнятими одноголосно усіма членами
комітету кредиторів Боржника, за які
проголосували 100% голосів комітету
кредиторів, що також становить 100
голосів від всіх кредиторів боржника;
прийняті рішення комітетом кредиторів
Боржника прийняті в межах компетенції
комітету кредиторів Боржника; прийняті
рішення прийнято в процедурі
розпорядження майном боржника; рішення
про перехід до процедури ліквідації
ТОВ "ЛІД-ВАН" та відкриття
ліквідаційної процедури, про звернення
до господарського суду з клопотанням
про призначення арбітражного
керуючого Коптєвої А.Є. ліквідатором
банкрута, є прийнятими та правомірними.

Розглянувши клопотання розпорядника
майна Боржника № 02-14/164 від 15 травня 2014
року про перехід до процедури
ліквідації та клопотання Кредитора б/№
від 15 травня 2014 року про визнання ТОВ
"ЛІД-ВАН" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором ТОВ "ЛІД-ВАН" арбітражного
керуючого Коптєвої А.Є., дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що вони обґрунтовані, подані належними
суб'єктами, в межах повноважень, а тому
підлягають задоволенню.

В свою чергу досліджуючи питання
платоспроможності Боржника судом
встановлено, що ухвалою господарського
суду Київської області у даній справі
від 27 січня 2014 року було встановлено, що
Боржник має наступні ознаки фінансової
неплатоспроможності: наявність
значної (понад триста мінімальних
розмірів заробітної плати) суми
непогашених боргових зобов'язань,
строки платежів за якими настали
більше як три місяці тому; наявність
значної суми непогашених боргових
зобов'язань, визнаних юридичною особою
- боржником або підтверджені
виконавчими документами; наявність
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство даної юридичної
особи, прийнятої до розгляду
господарським судом, або провадження у
справі про банкрутство цієї юридичної
особи, суд дійшов висновку про
встановлену неплатоспроможність
Боржника відповідно до вимог та змісту
ст. 1 Закону про банкрутство.

Судом встановлено, що розпорядником
майна Боржника надано аналіз
фінансово-господарського стану ТОВ
"ЛІД-ВАН" станом за період з 01 січня 2011
року по 31 грудня 2013 року. Відповідно до
поданого розпорядником майна Боржника
аналізу фінансово-господарської
діяльності Боржника за вказаний
період, розпорядником майна Боржника
встановлено наступне: протягом 2012 та 2013
років діяльність підприємства була
збитковою; показники фінансового стану
підприємства мали тенденцію до
погіршення та свідчать про вкрай
незадовільний фінансовий стан
підприємства; коефіцієнти поточної
ліквідності, абсолютної ліквідності
(платоспроможності), покриття були
меншим нормативного значення протягом
усього досліджуваного періоду;
показник поточної платоспроможності
підприємства протягом всього
досліджуваного періоду 2011-2013 років має
від'ємне значення, що свідчить про
поточну неплатоспроможність
підприємства; ознак фіктивного
банкрутства та прихованого
банкрутства Боржника не виявлено;
визначити ознаки дій з доведення до
банкрутства не є можливим, оскільки,
необхідні для цього документи вилучені
у підприємства; підприємство не змогло
забезпечити позитивну рентабельність
і погасити заборгованість за рахунок
поточних надходжень від основної
діяльності; фінансовий стан
підприємства відповідає надкритичній
неплатоспроможності: збитковість
діяльності протягом двох років;
показники ліквідності менші від
граничного значення; зупинення
платежів, що триває понад три місяці, за
наявності боргових зобов'язань, строки
платежів за якими настали; наявність
значної (понад триста мінімальних
розмірів заробітної плати) суми
непогашених боргових зобов'язань,
строки платежів за якими настали
більше як три місяці тому; наявність
значної суми непогашених боргових
зобов'язань визнаних боржником.

Розглянувши звіт розпорядника майна
Боржника № 02-14/163 від 15 травня 2014 року,
додані до нього документи, судом
встановлено, що з метою аналізу
фінансово-господарської діяльності,
інвестиційного становища Боржника та
його становища на ринках, вжиття
заходів для захисту майна Боржника,
розпорядником майна Боржника вчинено
наступні дії, а саме: розпорядником
майна Боржника направлено
інформаційний запит № 02-14/53 від 05
лютого 2014 року до Центру надання послуг
з обслуговування м. Бровари та
Броварського району при УДАІ ГУМВС
України з проханням надати інформацію:
щодо зареєстрованих за Боржником
транспортних засобів; зареєстрованих
та знятих з обліку Боржником
транспортних засобів протягом
останніх трьох років та причини зняття
їх з обліку.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/59
від 05 лютого 2014 року Броварській ОДПІ з
проханням надати: копії останньої
звітності Боржника; відомості про
наявність заборгованості Боржника,
щодо сплати податків, зборів та інших
загальнообов'язкових платежів;
відомості про наявність у Боржника
рахунків у банках та/чи інших
фінансових установах; у випадку
закриття рахунків вказати дату
закриття кожного рахунку; копії актів
документальних та фактичних перевірок
Боржника за останні 5 років.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/61
від 05 лютого 2014 року Броварському
відділенню виконавчої дирекції ФСС від
НВВ та ПЗ з проханням надати: копії
документів останньої звітності
Боржника; інформацію про нарахування
та сплату Боржником страхових внесків;
інформацію про чисельність найманих
працівників Боржника та розмір їх
заробітної плати.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/64
від 05 лютого 2014 року Броварському
міськрайонному центру зайнятості з
проханням надати: копії документів
останньої звітності Боржника;
інформацію про нарахування та сплату
Боржником страхових внесків;
інформацію про чисельність найманих
працівників Боржника та розмір їх
заробітної плати.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/65
від 05 лютого 2014 року Головному
управлінню регіональної статистики з
проханням надати: дані про засновників
та керівників Боржника; чи є Боржник
засновником (учасником) інших
підприємств згідно з даними ЄДРПОУ; чи
є Боржник правонаступником інших
підприємств.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/66
від 05 лютого 2014 року Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області з
проханням надати інформацію (за
останні 5 років) щодо наявності у
Боржника дозволів на виконання
будівельних робіт.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/67
від 05 лютого 2014 року Територіальному
управлінню Держгірпромнагляду у
Київській області та м. Києві з
проханням надати інформацію (за
останні 5 років) щодо наявності у
Боржника об'єктів підвищеної
небезпеки, високотонажних автомобілів,
технологічних транспортних засобів, що
не підлягають експлуатації у
вулично-дорожній мережі,
трубопроводів, об'єктів нафтогазового
комплексу, ділянок надр, наданих для
експлуатації та будівництва підземних
споруд, а також наявності підіймальних
споруд та котлів.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/68
від 05 лютого 2014 року Управлінню
Держземагентства у Броварському
районі з проханням надати відомості
(станом на 31 грудня 2012 року): про
наявність у Боржника земельних ділянок
у власності, користуванні, і в тому
числі оренді; відомості щодо наявності
або відсутності зареєстрованих за
Боржником земельних ділянок; у разі
наявності земельних ділянок надати
інформацію про їх місцезнаходження,
склад та дату реєстрації.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/70
від 05 лютого 2014 року Державній
інспекції сільського господарства
України з проханням надати відомості
щодо зареєстрованих за Боржником
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних та меліоративних
машин, причіпного та навісного
сільськогосподарського обладнання,
інвентарю протягом останніх трьох
років та причини їх зняття з обліку.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/71
від 05 лютого 2014 року Національній
комісії з цінних паперів та фондового
ринку з проханням надати відомості
щодо володіння Боржником цінними
паперами інших підприємств.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/72
від 05 лютого 2014 року Державній службі
інтелектуальної власності України з
проханням надати інформацію (за
останні 3 роки) щодо наявності у
Боржника прав власності на об'єкти
інтелектуальної власності.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/73
від 05 лютого 2014 року Заступнику
міністра транспорту та зв'язку України
Голові державної авіаційної
адміністрації з проханням надати
інформацію про реєстрацію і
перереєстрацію Боржником авіаційної
техніки (за останні 3 роки).

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/74
від 05 лютого 2014 року КП КОР "Лівобережне
бюро технічної інвентаризації" з
проханням надати (станом на 31 грудня 2012
року) інформацію стосовно того, чи
володів (станом на 31 грудня 2012 року)
Боржник нерухомими майном з
зазначенням детальної інформації щодо
цього майна; якими були останні дії по
розпорядженню даним майном, до яких
вдавалося керівництво Боржника.

Розпорядником майна Боржника
направлено інформаційний запит № 02-14/75
від 05 лютого 2014 року Державній
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті з
проханням надати відомості про
наявність у власності Боржника водних
транспортних засобів.

За результатом вчинення розпорядником
майна Боржника дій в процедурі
розпорядження майном Боржника,
встановлено наступне: згідно довідки
Броварської районної виконавчої
дирекції Київського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності № 150-01-22 від 12 лютого 2014
року, станом на 01 січня 2014 року
заборгованість по коштах Фонду за
страхувальником - Боржником відсутня.

Відповідно до довідки Державної
інспекції сільського господарства в
Київській області № 14-11/859 від 12 лютого
2014 року, в Державній інспекції
сільського господарства в Київській
області, відповідно до комп'ютерної
бази даних, за Боржником техніку не
зареєстровано.

Згідно довідки Управління
Держземагентства у Броварському
районі Київської області № 184 від 12
лютого 2014 року, згідно відомостей
національної кадастрової системи
Державного земельного кадастру за
Боржником на території Броварського
району Київської області земельні
ділянки не обліковуються.

Відповідно до довідки Броварського
міськрайонного центру зайнятості №
188/05 від 17 лютого 2014 року, останні дані
від ПФУ надійшли за серпень 2013 року, де
середньооблікова чисельність штатних
працівників - 0; остання розрахункова
відомість про нарахування і
перерахування страхових внесків
подана Боржником до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття за 2010 рік.

Згідно довідки Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області № 7/10-52/1402/02 від 14
лютого 2014 року, Інспекцією Боржнику у
період з 2011 року по 2014 рік дозволи на
виконання будівельних робіт не
видавалися.

Відповідно до довідки Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Бровари та
Броварського району при УДАІ ГУМВС
України в Київській області № 46 від 18
лютого 2014 року, згідно інформаційних
баз даних ДАІ, станом на 18 лютого 2014
року, за Боржником транспортних
засобів в числі зареєстрованих не
значаться; транспортні засоби для
Боржника не реєструвалися, а також
будь-яких операцій з перереєстрації
або зняття з обліку взагалі не
проводилися.

Згідно довідки Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку №
09/04/3561/нк від 28 лютого 2014 року, станом на
31 грудня 2013 року Боржник серед
власників, які володіють значними
пакетами акцій емітентів (10 відсотків і
більше статутного капіталу) відсутній.

Відповідно до довідки Головного
управління регіональної статистики №
23-07/328 від 14 лютого 2014 року, станом на 06
лютого 2014 року у витязі з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) міститься
інформація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН";
ідентифікаційний код: 30437649; юридична
особа; організаційно-правова форма
господарювання - ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ;
місцезнаходження - 07433, Київська обл.,
Броварський район, с. Залісся, вул.
Центральна, буд. 28; керівник - ОСОБА_5;
телефон - 5922700; вид діяльності за
КВЕД-2010: 46.90 Неспеціалізована оптова
торгівля; місце проведення
реєстраційних дій - Реєстраційна
служба Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області;
дата реєстрації - 30 липня 1999 року; дата
реєстраційних дій - 05 лютого 2014 року; №
рішення - 5005900 - внесення судового
рішення про порушення провадження у
справі про банкрутство юридичної
особи; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН" не значиться
засновником суб'єктів господарської
діяльності; інформація про філії (інші
відокремлені підрозділи) суб'єкта з
ідентифікаційним кодом 30437649 в ЄДРПОУ
не значиться; засновниками ТОВ "ЛІД-ВАН"
значаться: юридична особа - ПРИВАТНЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ФУДСЕРВІС"
(ідентифікаційний код 25199468) за адресою
01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5;
фізична особа - ОСОБА_5.

Згідно довідки ПАТ "Банк Національний
Кредит" № 12-27/1607 від 18 квітня 2014 року,
Боржник являється клієнтом Банку та
має відкриті поточні рахунки №
2600.4.30016864 та № 2600.3.3026864 в національній
валюті, залишок коштів на яких станом
на 15 квітня 2014 року становить
відповідно 234,10 грн. та 0,00 грн.

Відповідно до довідки АТ "УкрСиббанк" №
05-61-1/1020 від 17 квітня 2014 року, в АТ
"УкрСиббанк" клієнту - Боржнику
відкрито поточний рахунок № 0600 в
USD; залишок грошових коштів за рахунком
станом на 16 квітня 2014 року складає 0,00
дол. США 00 цнт.

Згідно довідки АТ "УкрСиббанк" № 05-61-1/1021
від 17 квітня 2014 року, в АТ "УкрСиббанк"
клієнту - Боржнику відкрито поточний
рахунок № 0600 в EUR; залишок
грошових коштів за рахунком станом на 16
квітня 2014 року складає 0,00 євро 00 єврц.

Відповідно до довідки АТ "УкрСиббанк" №
05-61-1/1022 від 17 квітня 2014 року, в АТ
"УкрСиббанк" клієнту - Боржнику
відкрито поточний рахунок № 0600 в
RUB; залишок грошових коштів за рахунком
станом на 16 квітня 2014 року складає 0,00
російських рублів 00 коп.

Згідно довідки АТ "УкрСиббанк" № 05-61-1/1023
від 17 квітня 2014 року, в АТ "УкрСиббанк"
клієнту - Боржнику відкрито поточний
рахунок № 0600 в UAH; залишок
грошових коштів за рахунком станом на 16
квітня 2014 року складає 564,00 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки ПАТ "Альфа-Банк"
№ 32756-28.1-169260 від 17 квітня 2014 року,
залишки грошових коштів станом на 15
квітня 2014 року по поточним рахункам,
відкритим Боржником в ПАТ "Альфа-Банк"
становили: № 0301 (643) - 0,00; № 0301
(840) - 0,00; № 0301 (978) - 0,00; № 0301 (980)
- 1 353,09.

Згідно матеріалів справи,
розпорядником майна Боржника
проведено інвентаризацію майна
Боржника на підтвердження чого
долучено: акт контрольної перевірки
інвентаризації цінностей на
товаристві з обмеженою
відповідальністю "ЛІД-ВАН" від 15 квітня
2014 року; Акт інвентаризації наявності
грошових коштів, цінностей від 15 квітня
2014 року, - відповідно до яких у Боржника
відсутні цінності; готівки - 0 грн. 0 коп.;
на рахунку № 2600.4.3016864 в ПАТ "Банк
Національний Кредит" - 234,10 грн.; на
рахунку № 2600.3.3026864 в ПАТ "Банк
Національний Кредит" - 0,00 грн.; на
рахунку № 0600 в АТ "УкрСиббанк" -
564,00 грн.; на рахунку № 0301 в ПАТ
"Альфа-Банк" 1 353,09 грн.

Врахувавши вище викладене судом
встановлено, що наявних у Боржника
коштів (на загальну суму 2 151,19 грн. не
достатньо для задоволення вимог
Кредитора.

Судом встановлено, що жодних доказів
жодним з учасників у справі, що
свідчать про можливість відновлення
платоспроможності Боржника суду не
надано. Жодних заперечень від жодного з
учасників у справі щодо заявлених
клопотань про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.,
до суду не надійшло та не заявлено.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про те, що станом на дату
винесення даної ухвали Боржник є таким,
що неспроможній відновити свою
платоспроможність не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури,
а рішення про перехід до процедури
ліквідації боржника, є прийнятим та
правомірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про
банкрутство, у постанові про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури господарський
суд призначає ліквідатора банкрута з
урахуванням вимог, установлених цим
Законом, з числа арбітражних керуючих,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Як зазначено: від Кредитора надійшло
клопотання б/№ від 15 травня 2014 року про
визнання ТОВ "ЛІД-ВАН" банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
призначення ліквідатором ТОВ "ЛІД-ВАН"
арбітражного керуючого Коптєву А.Є., в
якому Кредитор просить суд визнати ТОВ
"ЛІД-ВАН" банкрутом в відкрити
ліквідаційну процедуру по справі №
911/51/14, ліквідатором ТОВ "ЛІД-ВАН"
призначити арбітражного керуючого
Коптєву А.Є., яке вмотивовано
прийнятими на зборах комітету
кредиторів Боржника 15 травня 2014 року
рішеннями; від розпорядника майна
Боржника надійшло клопотання про
перехід до процедури ліквідації №
02-14/164 від 15 травня 2014 року, в якому
розпорядник майна Боржника просить суд
визнати ТОВ "ЛІД-ВАН" банкрутом і
відкрити ліквідаційну процедуру у
справі, ліквідатором ТОВ "ЛІД-ВАН"
призначити арбітражного керуючого
Коптєву А.Є. До свого клопотання про
перехід до процедури ліквідації №
02-14/164 від 15 травня 2014 року
розпорядником майна Боржника долучено
заяву б/№ від 15 травня 2014 року про
участь у справі про банкрутство, в якій
арбітражним керуючим Коптєвою А.Є.
надано пояснення, відповідно до яких
вона має свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 11 квітня 2013 року та просить
призначити її арбітражним керуючим
(ліквідатором) у справі про банкрутство
ТОВ "ЛІД-ВАН"; розпорядник майна
Боржника зазначає, що у відповідності
до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство: не є
заінтересованою особою у даній справі;
не здійснювала раніше управління цим
Боржником; не була визнана судом
обмежено дієздатною або недієздатною;
здатна виконувати обов'язки
арбітражного керуючого за станом
здоров'я; не має судимості за вчинення
корисливих злочинів; не має відмов в
допуску до державної таємниці; не має
заборон здійснювати діяльність
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
або займати керівні посади. До своєї
заяви б/№ від 15 травня 2014 року про
участь у справ про банкрутство,
арбітражним керуючим Коптєвою А.Є.
долучено копії: свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 11 квітня 2013 року; свідоцтва № 23
про присвоєння кваліфікації
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора); диплому спеціаліста про
здобуття кваліфікації юриста ВС №
11220699; диплому магістра про здобуття
кваліфікації магістра з оподаткування
ТЕ № 30569514; та інформацію про
кандидатуру арбітражного керуючого
від 05 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про
банкрутство, розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором не
можуть бути призначені арбітражні
керуючі: 1) які є заінтересованими у цій
справі; 2) які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, крім випадків, коли з дня
усунення від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; 4) які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого). До призначення арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) особа
повинна подати до господарського суду
заяву, в якій зазначається, що вона не
належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Детально дослідивши матеріали справи,
заяву арбітражного керуючого Коптєвої
А.Є. про участь у справі про
банкрутство, заслухавши пояснення
арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.,
судом встановлено відповідність
вказаного арбітражного керуючого
вимогам ч. 2 ст. 114 Закону про
банкрутство, та те, що він може бути
призначений ліквідатором у справі про
банкрутство.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
Кредитора б/№ від 15 травня 2014 року про
визнання ТОВ "ЛІД-ВАН" банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
призначення ліквідатором ТОВ "ЛІД-ВАН"
арбітражного керуючого Коптєву А.Є. та
клопотання розпорядника майна
Боржника про перехід до процедури
ліквідації № 02-14/164 від 15 травня 2014 року,
про задоволення заяви арбітражного
керуючого Коптєвої б/№ від 15 травня 2014
року про участь у справі про
банкрутство.

Відповідно до ст. 38 Закону про
банкрутство, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо; строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю; продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається; вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом. З дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та, розпорядження його
майном, якщо цього не було зроблено
раніше, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, а також припиняються
повноваження власника (власників)
майна банкрута. З метою виявлення
кредиторів з вимогами за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Повідомлення про
визнання боржника. банкрутом і про
відкриття ліквідаційної процедури
мають містити: найменування та інші
реквізити боржника, визнаного
банкрутом; найменування
господарського суду, в провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство; дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

Судом встановлено, що розпорядником
майна Боржника у звіті про грошову
винагороду та відшкодування витрат
розпорядника майна Боржника № 02-14/162
від 15 травня 2014 року, який долучений до
клопотання розпорядника майна
Боржника про перехід до процедури
ліквідації № 02-14/164 від 15 травня 2014 року,
заявлено вимогу: затвердити звіт про
грошову винагороду та відшкодування
витрат розпорядника майна ТОВ "ЛІД-ВАН"
№ 02-14/162 від 15 травня 2014 року; затвердити
грошову винагороду арбітражного
керуючого (розпорядника майна) ТОВ
"ЛІД-ВАН" Коптєвої А.Є. за період з 27
січня 2014 року по 15 травня 2014 року та
витрати, на загальну суму 9 112,29 грн.

Детально дослідивши матеріали справи,
в тому числі документи долучені до
звіту про грошову винагороду та
відшкодування витрат розпорядника
майна Боржника № 02-14/162 від 15 травня 2014
року, звіт розпорядника майна Боржника
№ 02-14/163 від 15 травня 2014 року з
долученими документами, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5, 7 ст. 115 Закону
про банкрутство, грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Право вимоги грошової
винагороди виникає в арбітражного
керуючого в останній день кожного
календарного місяця виконання ним
повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.
Витрати арбітражного керуючого,
пов'язані з виконанням ним повноважень
у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг. Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.
Розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника. Керуючий санацією не рідше
одного разу на три місяці, а ліквідатор
- щомісяця звітують перед комітетом
кредиторів про нарахування та виплату
основної та додаткової грошових
винагород арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат.
Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів. Звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном, санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Як встановлено судом, комітетом
кредиторів Боржника одноголосно
прийнято рішення про затвердження
звіту розпорядника майна Коптєвої А.Є.
про виконану роботу; встановлено
розмір грошової винагороди
арбітражного в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання повноважень в
процедурі розпорядження майном;
встановлено розмір відшкодування
витрат арбітражного керуючого в
розмірі реально понесених витрат за
умови надання документів, які
підтверджують дані витрати;
затверджено грошову винагороду та
витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна) ТОВ "ЛІД-ВАН"
Коптєвої А.Є. за період з 27 січня 2014 року
по 15 травня 2014 року, на загальну суму 9
112,29 грн. та вирішено відшкодувати
витрати розпорядника майна в порядку
передбаченому чинним законодавством.

У своєму звіті про грошову винагороду
та відшкодування витрат розпорядника
майна Боржника № 02-14/162 від 15 травня 2014
року, розпорядник майна Боржника надає
відомості про витрати у процедурі
розпорядження майном, що складаються з:
повідомлення керівника про наслідки
введення процедури розпорядження
майном, запит документів, запити та
повідомлення державних органів
реєстрації про введення процедури
розпорядження майном в сумі 143,00 грн.;
оплати витягу з ЄДРПОУ в сумі 33,35 грн.;
повідомлення кредиторів та Боржника
про збори кредиторів в сумі 89,42 грн.;
грошової винагороди за період з 28 січня
2014 року по 15 травня 2014 року в сумі 8 846,52
грн.

На підтвердження здійснених витрат в
межах справи № 911/51/14 розпорядником
майна Боржника до звіту про грошову
винагороду та відшкодування витрат
розпорядника майна Боржника № 02-14/162
від 15 травня 2014 року долучено копії:
списку № 1 згрупованих рекомендованих
відправлень Рекомендованих листів
(форма 103) з відбитком відділу зв'язку
від 06 лютого 2014 року; списку № 2370
згрупованих поштових відправлень
рекомендованих листів (форма 103) з
відбитком відділу зв'язку від 06 лютого
2014 року; списку № 2 згрупованих
рекомендованих відправлень
Рекомендованих листів (форма 103) з
відбитком відділу зв'язку від 06 лютого
2014 року; списку № 2357 згрупованих
поштових відправлень рекомендованих
листів (форма 103) з відбитком відділу
зв'язку від 06 лютого 2014 року; фіскальних
чеків УДППЗ "Укрпошта" КМД Київ 1 від 06
лютого 2014 року №№ 9582, 9580;
рахунку-фактури № 104/328 від 12 лютого 2014
року; квитанції № 109 від 06 березня 2014
року; квитанції № 109/К3 від 06 березня 2014
року; фіскального чеку КМД УДППЗ
"Укрпошта" Київ 150 від 07 квітня 2014 року №
3513; фіскального чеку КМД УДППЗ
"Укрпошта" Київ 42 від 29 березня 2014 року
№ 3720; фіскального чеку КМД УДППЗ
"Укрпошта" Київ 42 від 29 березня 2014 року
№ 3721; фіскального чеку КМД УДППЗ
"Укрпошта" Київ 150 від 08 квітня 2014 року №
6034; фіскального чеку КМД УДППЗ
"Укрпошта" Київ 31 від 01 травня 2014 року №
5503; фіскального чеку КМД УДППЗ
"Укрпошта" Київ 31 від 01 травня 2014 року №
5504; фіскального чеку КМД УДППЗ
"Укрпошта" Київ 150 від 22 квітня 2014 року №
4917; фіскального чеку КМД УДППЗ
"Укрпошта" Київ 150 від 22 квітня 2014 року №
4918.

Дослідивши поданий розпорядником
майна Боржника звіт про грошову
винагороду та відшкодування витрат
розпорядника майна Боржника, долучені
до нього докази, судом встановлено, що
витрати розпорядника майна Боржника в
сумі 9 112,29 грн. відносяться до витрат
розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.,
пов'язаних з виконанням нею своїх
обов'язків у справі про банкрутство №
911/51/14.

Відповідно до пояснень розпорядника
майна Боржника, сума грошової
винагороди розпорядника майна
Боржника та понесених витрат на
загальну суму 9 112,29 грн. були сплачені
розпоряднику майна Боржника Коптєвій
А.Є. ініціюючим кредитором - ТОВ "ІМЕКО
ЛТД" шляхом перерахування грошових
коштів на рахунок розпорядника майна
Боржника наступними платежами: 17
лютого 2014 року сплачено 2 436,00 грн.; 07
березня 2014 року сплачено 2 436,00 грн.; 06
травня 2014 року сплачено 2 436,00 грн.; 19
травня 2014 року сплачено 1 804,29 грн.

Відповідно до абз. 6 п. 29 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року,
розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-3, 43, 65, 75, 82, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 26, 27, 37, 38, 40, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 29
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" №
01-06/606/2013 від 28 березня 2013 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника
майна ТОВ "ЛІД-ВАН" - арбітражного
керуючого Коптєвої А.Є. про грошову
винагороду та відшкодування витрат
розпорядника майна ТОВ "ЛІД-ВАН" № 02-14/162
від 15 травня 2014 року, згідно якого
загальна сума грошової винагороди та
витрат розпорядника майна ТОВ "ЛІД-ВАН"
- арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.
становить 9 112,29 грн. (дев'ять тисяч сто
дванадцять гривень 29 коп.);

Затвердити грошову винагороду
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) ТОВ "ЛІД-ВАН" Коптєвої А.Є. за
період з 27 січня 2014 року по 15 травня 2014
року та витрати, пов'язані з виконанням
арбітражним керуючим Коптєвою А.Є.
обов'язків у справі про банкрутство №
911/51/14, на загальну суму 9 112,29 грн.
(дев'ять тисяч сто дванадцять гривень 29
коп.).

2. Припинити процедуру
розпорядження майном ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН",
ідентифікаційний код: 30437649,
місцезнаходження: 07433, Київська обл.,
Броварський район, с. Залісся, вул.
Центральна, буд. 28.

3. Припинити повноваження
розпорядника майна ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН",
ідентифікаційний код: 30437649,
місцезнаходження: 07433, Київська обл.,
Броварський район, с. Залісся, вул.
Центральна, буд. 28, - арбітражного
керуючого Коптєвої А.Є. (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 11 квітня 2013 року).

4. Визнати банкрутом ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН",
ідентифікаційний код: 30437649,
місцезнаходження: 07433, Київська обл.,
Броварський район, с. Залісся, вул.
Центральна, буд. 28.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН",
ідентифікаційний код: 30437649,
місцезнаходження: 07433, Київська обл.,
Броварський район, с. Залісся, вул.
Центральна, буд. 28, та призначити
ліквідатором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН"
арбітражного керуючого Коптєву Аллу
Євгенівну, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції
України 11 квітня 2013 року, адреса: 07300,
АДРЕСА_1.

Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Коптєвої А.Є. про участь у
справі про банкрутство б/№ від 15 травня
2014 року.

6. Протягом п'ятнадцяти днів з дня
отримання цієї постанови керівнику,
головному бухгалтеру і власникам
(учасникам) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН",
ідентифікаційний код: 30437649,
місцезнаходження: 07433, Київська обл.,
Броварський район, с. Залісся, вул.
Центральна, буд. 28, в тому числі
колишнім, передати бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору банкрута.

Ліквідатору прийняти бухгалтерську та
іншу документацію Боржника, визнаного
банкрутом, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові банкрута до завершення
строку ліквідаційної процедури
забезпечити виконання дій та заходів,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
включаючи передбачені ст.ст. 41- 48
Закону, належні докази чого надати
суду.

Зобов'язати ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Коптєву А.Є.
один раз на місяць з дати постанови
звітувати суду про фактично виконану
роботу в ліквідаційній процедурі та
надавати суду підтверджуючі докази.

7. Задовольнити: клопотання
розпорядника майна ТОВ "ЛІД-ВАН" -
арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.
про перехід до процедури ліквідації №
02-14/164 від 15 травня 2014 року (вх. № 9203/14 від
19 травня 2014 року); клопотання ТОВ "ІМЕКО
ЛТД" (ідентифікаційний код: 32594743,
місцезнаходження: 02121, м. Київ,
Харківське шосе 23 км., буд. 4) б/№ від 15
травня 2014 року (вх. № 9622/14 від 22 травня
2014 року) про визнання ТОВ "ЛІД-ВАН"
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
ТОВ "ЛІД-ВАН" арбітражного керуючого
Коптєвої А.Є.

8. Встановити основну грошову
винагороду ліквідатора Банкрута -
арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання нею
повноважень ліквідатора Банкрута за
рахунок коштів Банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН",
ідентифікаційний код: 30437649,
місцезнаходження: 07433, Київська обл.,
Броварський район, с. Залісся, вул.
Центральна, буд. 28, банкрутом і про
відкриття ліквідаційної процедури,
текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів
управління Боржника, визнаного
банкрутом щодо управління банкрутом
та, розпорядження його майном;
припинити повноваження власників
майна Банкрута.

11. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважати таким, що
настав.

12. Припинити нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій за всіма
видами заборгованості банкрута.

13. Скасувати арешт, накладений на
майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІД-ВАН",
ідентифікаційний код: 30437649,
місцезнаходження: 07433, Київська обл.,
Броварський район, с. Залісся, вул.
Центральна, буд. 28, визнаного банкрутом,
чи інші обмеження щодо розпорядження
його майном.

14. Призначити наступне судове
засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів Банкрута на 26 серпня 2014 року
на 15 год. 50 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).
Ліквідатору Банкрута в строк до 18
серпня 2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
та подати господарському суду реєстр
вимог кредиторів Боржника; Ліквідатору
розглянути вимоги кредиторів,
результати чого надати суду з повним
або частковим визнанням їх або
відхиленням з письмовим
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомити
заявників і господарський суд; подати
до суду письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду грошових вимог
та їх отримання кредиторами разом з
копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення та описів
вкладення в поштове відправлення або
інших документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами;
надати суду відомості - які з вимог
забезпечені заставою з долученими
доказами;

15. Призначити судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 15
грудня 2014 року на 14 год. 30 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2). Ліквідатору Коптєвій А.Є.
надати суду до 09 грудня 2014 року звіт
ліквідатора, схвалений комітетом
кредиторів банкрута, ліквідаційний
баланс банкрута з належними доказами
всіх вжитих ним заходів в
ліквідаційній процедурі.

16. Постанову надіслати: державному
реєстратору за місцезнаходженням
Банкрута; ВДВС за місцезнаходженням
Банкрута;

Копію постанови надіслати: учасникам у
справі про банкрутство, Управлінню з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України; податковому органу за
місцезнаходженням Банкрута, Центру
зайнятості за місцезнаходженням
Банкрута, виконавчій дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності за
місцезнаходженням Банкрута,
виконавчій дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві за місцезнаходженням
Банкрута; Управлінню Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням Банкрута.

Дата набрання чинності постановою - 22
травня 2014 року.

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - до 22 травня 2015
року.

Суддя
Скутельник П.Ф.