номер провадження справи 31/50/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.06.2014
справа № 908/1729/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Хуторного В.М., при
секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача -
Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від
31.10.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/1729/14

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ
(скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»);

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя
(скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги
про стягнення з ФОП ОСОБА_2
заборгованості за Договором
банківського обслуговування від 06.06.2011
р. у розмірі 26287,29 грн. (19079,79 грн. -
заборгованість за кредитом; 6264,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 402,89 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 540,26 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом).

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014
р. позовна заява прийнята до розгляду,
порушено та присвоєно номер
провадження у справі 31/50/14, справу до
розгляду в засіданні господарського
суду призначено на 11.06.2014 р. Розгляд
справи відкладався на 25.06.2014 р.

25.06.2014 р. в судовому засіданні
представником позивача було подано
заяву про зменшення позовних вимог у
зв'язку із погашенням заборгованості
за кредитним договором.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
суд вважає, що провадження по справі
підлягає припиненню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18,
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Позивачем та відповідачем в процесі
розгляду справи самостійно
врегульовано даний спір в частині
стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості
за Договором банківського
обслуговування від 06.06.2011 р. у розмірі
26287,29 грн. (19079,79 грн. - заборгованість за
кредитом; 6264,35 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
402,89 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 540,26
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом) Таким чином,
провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір в розмірі 1827 грн. покладається на
відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №
908/1729/14.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, будинок 50, код ЄДР 14360570) 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.

Видати наказ.

Суддя
В.М. Хуторной