м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 43/160 24.06.14

За заявою приватного підприємства
"БЛЮМИНГ - 2" ()

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів

електроніки "Домотехніка"
()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2"
звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка", оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.05.2009 р. порушено провадження
у справі № 43/160.

Ухвалою підготовчого засідання від
08.05.2009 визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора -приватного підприємства
"БЛЮМИНГ - 2", який подав заяву про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" на суму 4.834.248, 00 грн.,
зобов'язано заявника подати за його
рахунок у десятиденний строк до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів і можливих санаторів,
призначено по справі № 43/160
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого - Куделю Марію
Олександрівну (ліцензія на право
провадження діяльності арбітражного
керуючого Серія НОМЕР_1 від 15.12.08), якого
зобов'язано надати суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника та призначено наступне -
попереднє засідання господарського
суду на 10.07.09.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство опубліковане у
газеті "Голос України" від 26.05.2009 № 95.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.07.09 в задоволені заяв товариства з
обмеженою відповідальністю "Райн" про
визнання грошових вимог у розмірі
298.273, 70 грн., товариства з
обмеженою відповідальністю "Амстор"
про визнання грошових вимог у розмірі
108.061, 80 грн., товариства з обмеженою
відповідальністю "Банк Ренесанс
Капітал" про визнання грошових вимог у
розмірі 4.760.968, 65 грн. та відкритого
акціонерного товариства "БТА банк" про
визнання грошових вимог у розмірі
13.176.291, 39 грн. до товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання від
10.07.09 визнано кредиторами товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" (03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, 30-в, ):
приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2" на
суму 4.834.248, 00 грн.; відкрите акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" на суму 88.527.153, 99 грн.;
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві на
суму 1.003, 43 грн.; товариство з обмеженою
відповідальністю "БІЛАРІ" на суму 260.975,
08 грн.; акціонерний комерційний банк
соціального розвитку "Укрсоцбанк" на
суму 62.293.622, 67 грн.; товариство з
обмеженою відповідальністю "Дарна" на
суму 14.104.125, 00 грн.; закрите акціонерне
товариство "Київінвестбуд - 3" на суму
27.000.125, 00 грн.; відкрите акціонерне
товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на суму 609, 66 грн.;
товариство з обмеженою
відповідальністю "ДМТ-Груп" на суму
5.136.354, 33 грн.; товариство з обмеженою
відповідальністю
"Домотехніка-Дистриб'юшн" на суму 6.408.513,
32 грн.; державну податкову інспекцію у
Голосіївському районі міста Києва на
суму 24.002. 659, 47 грн., затверджено реєстр
вимог кредиторів на загальну суму
232.568.389, 95 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду м. Києва від 10.07.09
відкрите акціонерне товариство "БТА
банк" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржуваний документ.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.08.09
апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "БТА банк"
повернуто без розгляду, а матеріали
справи направлено до господарського
суду м. Києва.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду м. Києва від 10.07.09
товариство з обмеженою
відповідальністю "Банк Ренесанс
Капітал" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржуваний документ.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду м. Києва від 10.07.09
відкрите акціонерне товариство "БТА
банк" повторно звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуваний документ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.12.09
апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "БТА Банк"
залишено без задоволення, апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Банк Ренесанс
Капітал" задоволено частково, ухвалу
господарського суду м. Києва скасовано
частково, визнано товариство з
обмеженою відповідальністю "Банк
Ренесанс Капітал" конкурсним
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" на суму 3.862.190, 43 грн., в
іншій частині ухвалу господарського
суду м.Києва від 10.07.09 залишено без змін,
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Банк
Ренесанс Капітал" без задоволення, а
матеріали справи повернуто до
господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа № 43/160
передана для подальшого розгляду судді
Пасько М.В.

20.10.09 від відкритого акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" надійшло клопотання
про введення процедури санації
боржника та призначення керуючим
санацією арбітражного керуючого
Кіцула С.Б.

Не погоджуючись з винесеною Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 21.12.09 приватне
підприємство "Блюминг-2"звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою в якій просить
скасувати оскаржуваний документ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.03.10 касаційну скаргу
приватного підприємства "Блюминг-2"
залишено без задоволення, Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21.12.09 без змін,
матеріали справи направлено до
господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа № 43/160
передана для подальшого розгляду судді
Пасько М.В.

У зв'язку з надходженням клопотання про
введення процедури санації боржника,
розгляд справи № 43/160 було призначено
до розгляду на 20.05.10.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги приватного підприємства
"Блюмінг-2" на ухвалу господарського
суду міста Києва від 10.07.09, розгляд
справи призначений на 20.05.10 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.06.10 відмовлено скаржнику
в поновленні пропущеного строку,
встановленого для подання касаційної
скарги на ухвалу попереднього
засідання від 10.07.09, а скаргу повернуто
приватному підприємству "Блюмінг - 2".

За резолюцією керівництва суду, справу
№ 43/160 було передано для подальшого
розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.06.10 розгляд справи № 43/160
було призначено на 07.07.10.

У зв'язку з надходженням заяви
закритого акціонерного товариства
"Київінвестбуд-3"про відвід судді
Пасько М.В., розгляд справи призначений
на 07.07.10 не відбувся.

Ухвалою заступника Голови
господарського суду міста Києва
Іванової Л.Б. від 12.07.10 заяву закритого
акціонерного товариства
"Київінвестбуд-3" про відвід судді
залишено без задоволення.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги закритого акціонерного
товариства "Київінвестбуд-3" на ухвалу
підготовчого засідання від 08.05.09,
справу № 43/160 було передано до Вищого
господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.07.10 відмовлено закритому
акціонерному товариству
"Київінвестбуд-3" в поновленні
пропущеного строку, встановленого для
подання касаційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
08.05.09 у справі № 43/160, а касаційну скаргу
повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва суду, справу
№ 43/160 було передано для подальшого
розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.09.10 справу № 43/160 було
призначено до розгляду на 01.10.10.

20.10.2009 від відкритого акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" надійшло клопотання
про введення процедури санації
боржника та призначення керуючим
санації арбітражного керуючого Кіцула
С.Б.

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав
суду заяву про свою згоду виступити
керуючим санації, а також надав копію
ліцензії серія НОМЕР_2 від 26.04.06.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.10.10 було відкрито процедуру
санації боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка"(03150, м. Київ, вул.
Фізкультурна, 30В, ),
призначено керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Кіцула Сергія
Богдановича (Ліцензія Міністерства
економіки України Серія НОМЕР_2 від
26.04.06), зобов'язано керуючого санацією
протягом трьох місяців з дати
прийняття даної ухвали подати на
схвалення комітету кредиторів план
санації боржника, а протягом чотирьох
місяців з дня прийняття ухвали про
санацію подати господарському суду для
подальшого затвердження, відсторонено
керівника товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" від посади, виконання
обов'язків керівника підприємства
боржника покладено на керуючого
санації - Кіцула С.Б. та припинено
повноваження органів управління
боржника щодо управління боржником та
розпорядження його майном з 08.07.10.

16.11.10 від кредиторів надійшло
клопотання про затвердження порядку
оплати праці, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
керуючого санацією.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.10
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "АМТ-ГРУП"
було задоволено, а ухвалу
господарського суду міста Києва від
01.10.10 - скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.02.11 касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" задоволено, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.10
-скасовано, а ухвалу господарського
суду міста Києва від 01.10.10 -залишено без
змін.

За резолюцією керівництва суду, справу
№ 43/160 було передано для подальшого
розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.03.11 справу № 43/160 було
призначено до розгляду на 07.04.11.

В судовому засіданні від представника
ініціюючого кредитора надійшло
клопотання про припинення процедури
санації боржника та відкриття
ліквідаційної процедури.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засіданні керуючого санацією боржника
розгляд справи було відкладено на 14.04.11.

14.04.11 від керуючого санацією боржника
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю бути присутнім у судовому
засіданні.

14.04.11 від ініціюючого кредитора
надійшло клопотання про припинення
процедури санації боржника, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Левицького А.О.

Враховуючи клопотання керуючого
санацією боржника про відкладення
розгляду справи розгляд справи було
відкладено на 27.04.11.

У судовому засіданні керуючий санацією
боржника Кіцул С.Б. заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Враховуючи клопотання розпорядника
майна про відкладення, розгляд справи
було відкладено на 08.06.11.

В судовому засіданні від керуючого
санацією боржника Кіцула С.Б. надійшло
клопотання про звільнення його від
виконання обов'язків керуючого
санацією.

08.06.11 від публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
банк надійшло клопотання про
призначення керуючим санації боржника
арбітражного керуючого Мегерю Артура
Валерійовича (ліцензія Серія НОМЕР_3
від 19.05.09).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.06.11 достроково припинено
повноваження керуючого санацією
боржника Кіцула С.Б., продовжено
процедуру санації товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" () на шість
місяців до 08.12.11, призначено по справі №
43/160 керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Мегерю Артура
Валерійовича (ліцензія Серія НОМЕР_3
від 19.05.09), зобов'язано арбітражного
керуючого Кіцула С.Б. передати
керуючому санацією боржника Мегері А.В.
всю документацію та інші матеріали, що
стосуються санації товариства з
обмеженою відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" та зобов'язано керуючого
санацією протягом трьох місяців з дати
прийняття даної ухвали подати на
схвалення комітету кредиторів план
санації боржника, а протягом чотирьох
місяців з дня прийняття ухвали про
санацію подати господарському суду для
подальшого затвердження.

18.10.11 від керуючого санацією боржника
надійшло клопотання про затвердження
плану санації боржника, у зв'язку з чим
розгляд справи було призначено на 07.12.11.

06.12.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Київінвестбуд - 3"
надійшла скарга на дії керуючого
санацією боржника Мегері А.В. та
зауваження до наданого плану санації.

06.12.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Київінвестбуд - 3"
надійшло клопотання про дострокове
припинення повноважень керуючого
санацією боржника Мегері А.В.,
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Левицького
Анатолія Олексійовича.

Постановою господарського суду міста
Києва від 07.12.11 припинено процедуру
санації товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка"; припинено повноваження
керуючого санацією боржника
арбітражного керуючого Мегері А.В.;
визнано товариство з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Левицького Анатолія
Олексійовича, якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру, а
також надати суду звіт та
ліквідаційний баланс боржника на
затвердження.

При виготовленні постанови від 07.12.11
судом було допущено описку в
зазначенні по-батькові ліквідатора
боржника, а саме - замість "Левицький
Анатолій Олексійович", помилково
зазначено - "Левицький Анатолій
Олександрович".

30.11.12 ліквідатора боржника надійшло
клопотання про виправлення допущеної
описки, яке у зв'язку з перебуванням
матеріалів справи у Київському
апеляційному господарському суді не
було розглянуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю власною
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного клопотання
ліквідатора боржника підлягає
задоволенню, а допущена описка
виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа
супермаркетів електроніки
"Домотехніка" арбітражного керуючого
Левицького А.О.

Виправити в п. 48 вступної частини
постанови та п. 14 мотивувальної частини
постанови господарського суду міста
Києва по-батькові ліквідатора
боржника, а саме - замість помилково
зазначеного "Левицький Анатолій
Олександрович" читати як - "Левицький
Анатолій Олексійович".

Виправити описку, допущену в п. 5
резолютивної частини постанови
господарського суду міста Києва від
07.12.11.

Пункт 5 резолютивної частини постанови
господарського суду міста Києва
викласти у наступній редакції:

"Призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Левицького
Анатолія Олексійовича (ліцензія Серія
НОМЕР_4 від 24.03.10; АДРЕСА_1)".

Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, ліквідатору, Голові комітету
кредиторів та державному реєстратору
за місцем знаходження боржника для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про відповідне судове рішення

Суддя
М.В.
Пасько