ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.07.2014р.
справа№25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509
/11

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мартюхіної Н.О.
Агапова О.Л. Дучал Н.М.розглянувши
апеляційні скарги 1. Арбітражного
керуючого Шонії Маки Вячеславівни,
м. Запоріжжя 2. Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Соцземлеробство", с. Таврія
Веселівського району Запорізької
областіна ухвалу господарського суду
Запорізької областівід15.05.2014р.у
справі№25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/
5009/6509/11 (суддя Кричмаржевський В.А.)за
заявою кредиторівКредитор-1 -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області, м. Мелітополь Запорізької
області Кредитор-2 - Мелітопольський
районний центр зайнятості,
м.Мелітополь Запорізької області
Кредитор-3 - Закрите акціонерне
товариство "АК
"Промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення Промінвестбанку у м.
Мелітополі Запорізької області"
Кредитор-4 - Відкрите
акціонерне товариство "Мелітопольгаз",
м. Мелітополь Запорізької області
Кредитор-5 - Комунальне підприємство
"Облводоканал" Запорізької обласної
ради, м. Запоріжжя Кредитор-6 -
Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Запорізької
області, м. Мелітополь Запорізької
області Кредитор-7 - Товариство з
обмеженою відповідальністю "АГРОТІС
ПЛЮС" (код з ЄДР - 37581021), с. Степанівка
Перша Приазовського району
Запорізької області Кредитор-8 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Верховина-2004", с. Лазурне
Мелітопольського
району
Запорізької області

Кредитор-9 -
Запорізьке обласне відділення

Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Запоріжжя

Кредитор-10 -
Відкрите акціонерне товариство

"Державний ощадний банк України" в
особі
Мелітопольського
відділення № 8024",

м.Мелітополь Запорізької області

Кредитор-11 -
Товариство з обмеженою

відповідальністю "Мультиком-Холдинг",

смт. Якимівка Запорізької області

Кредитор-12 -
Товариство з обмеженою

відповідальністю "АПО Фрунзе",

с.Костянтинівка
Мелітопольського району

Запорізької області

Кредитор-13 -
Публічне акціонерне товариство

"Національна акціонерна компанія

"Украгролізинг", м. Київ

Кредитор-14 -
Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від
нещасних
випадків на виробництві
та професійних
захворювань
України в м. Мелітополі

Запорізької області

Кредитор-15 -
Державне підприємство

"Дослідне господарство
"Соцземлеробство"
Національної
академії аграрних наук України,

с. Таврія Веселівського району
Запорізької області

до
Державного підприємства

"Сільськогосподарське підприємство
"Лазурне"
с. Лазурне
Мелітопольського району Запорізької

області

про
банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Шонія Мака
Вячеславівна, м. Запоріжжя та Державне
підприємство "Дослідне господарство
"Соцземлеробство", с. Таврія
Веселівського району Запорізької
області звернулись до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційними скаргами на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 15.05.2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області, м.
Мелітополь Запорізької області до
Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Лазурне", с. Лазурне Запорізької
області про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 р. справу
№25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 було
порушено, розгляд справи призначено на
02.07.2014 р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
02.07.2014 року, у зв'язку з виходом із
відпустки судді Агапова О.Л., змінена
колегія суддів та сформована у складі:
головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді:
Агапов О.Л., Дучал Н.М.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 02.07.2014 року у
зв'язку із складною обстановкою, що
склалася у місті Донецьку, у зв'язку з
проведенням активної фази
антитерористичної операції, з метою
забезпечення безпеки суддів,
працівників апарату суду та учасників
судових процесів, справу
№25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11
відкладено на 07.07.2014 р., при цьому при
направленні електронної копії ухвали
до Єдиного державного реєстру судових
рішень помилково зазначена дата
наступного судового засідання 16.07.2014 р.

За приписами ст. 89 Господарського
процесуального Кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на допущення судом
описки, а саме помилка в даті
наступного судового засідання, суд
вважає за необхідне виправити допущену
описку.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у
резолютивній частині ухвали про
відкладення від 02.07.20134року у справі №
25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 та
замість дати 16.07.2014 р. читати як - 07.07.2014
р.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

Н.М. Дучал