ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2014
Справа № 908/2095/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ» (79035, м.
Львів, вул. Хлібна, буд. 2)

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «ІКС 5 РІТЕЙЛ
ГРУП УКРАЇНА» (69500, м. Запоріжжя, вул.
Східна, буд. 3)

про стягнення 305 308,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ» до
Приватного акціонерного товариства
«ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА» про
стягнення 305 308,18 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Судом встановлено, що позовна заява від
06.06.2014 р. за вих. №474/12 підписана від
імені генерального директору ПАТ
«Концерн Хлібпром» Аверченко В.А. за
допомогою факсимільного підпису.

Однак, відповідно до абз. 4 п. 3.5.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» № 18
від 26.12.2011 р. (далі - Постанова) наявність
на позовній заяві факсимільного
підпису означає, що вона не підписана
особою, яка має право її підписувати, і
підлягає поверненню.

Пунктом 3.5. зазначеної Постанови
передбачено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Крім того, суд зазначає, що
позивачем у позовні заяві не вказано
повного найменування відповідача.

Також, в позовній заяві позивачем
зазначено, що факт поставки
підтверджується відповідними
товарно-транспортними накладними,
реєстр яких додається до позовної
заяви.

Однак, в підтвердження викладених у
позовній заяві обставин позивачем
повинні додаватися за спірний період
належним чином завірені копії
відповідних товарно-транспортних
накладних та оригінали суду для огляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без
розгляду.

Додаток на адресу Публічного
акціонерного товариства «КОНЦЕРН
ХЛІБПРОМ» (79035, м. Львів, вул. Хлібна, буд.
2): позовні матеріали (на 46 арк.), у тому
числі оригінали: позовної заяви від
06.06.2014 р. за вих. №474/12 (на 4 арк.),
фіскального чеку №6812 від
11.06.2014 р. (на 1 арк.), опис вкладення у
цінний лист від 11.06.2014 р. (на 1 арк.),
платіжне доручення №01134361 від 06.06.2014 р.
про сплату судового збору у розмірі 6
106,16 грн. (на 1 арк.).

Суддя
К.В. Проскуряков