ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № Б-24/03-10 вх. №
054/2-24

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Представника ТОВ "Альтервізо" -
Танхельсон С.Л., довіреність від 21.04.14р.

Представника АК "Харківобленерго" -
Квіцінська А.І., довіреність від 12.05.14р.

Представника відділу з питань
банкрутства - Бобриш К.О., довіреність
від 09.01.14р.

Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л.

розглянувши

По справі за заявою Вовчанська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківської обл., м.
Вовчанськ

до Державного підприємства Дослідного
господарства "Чувиріно" с. Томахівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 травня 2014
року відкладено розгляд справи на 16
червня 2014 року, з метою повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
усіх матеріалів та обставин справи.

Через канцелярію суду від керуючого
санацією супровідними листами (вх№№
19782 та 19694) надійшли докази по справі;
клопотання (вх№ 19693) про залишення
скарги на дії керуючого санацією без
розгляду, а також повторно заява (вх№
19692) про звільнення арбітражного
керуючого Тоцької К.М. від виконання
обов'язків у даній справі.

До канцелярії суду від голови комітету
кредиторів надійшло клопотання (вх№
19884), згідно якого він просить суд у
найкоротші строки призначити нового
керуючого санацією боржника, на
підставі протоколу засідання комітету
кредиторів №24 від 30 квітня 2014 року.

В судовому засіданні учасники процесу
пояснили, що на засіданні комітету
кредиторів, що відбулось 30 квітня 2014
року одноголосно прийнято рішення, у
зв'язку з неможливістю арбітражного
керуючого Тоцької К.М. виконувати свої
обов'язки у даній справі за станом
здоров'я, затвердити кандидатуру
арбітражного керуючого Караченцева
Ю.Л. на участь у справі в якості
керуючого санацією боржника.

Присутній у засіданні суду представник
голови комітету кредиторів підтримав
своє клопотання щодо призначення
арбітражного керуючого Караченцева
Ю.Л. керуючим санацією у даній справі,
просив суд вирішити дане питання в
цьому засідання суду, посилаючись на
необхідність призначення нового
керуючого санацією в у найкоротші
строки, так як Тоцька К.М. не може
виконувати свої обов'язки, у зв'язку зі
станом здоров'я, а боржник є
сільськогосподарським підприємством
та існує необхідність здійснення
ефективного контролю за виконанням
сільськогосподарських робіт, за для
розрахунку з кредиторами.

Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. у
судовому засіданні підтвердив свою
згоду на участь у даній справі, надав
суду усні пояснення щодо своєї
кандидатури.

Заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників процесу,
розглянувши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
станом на момент порушення справи,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. п. 1 -3 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, установленого
відповідно до цього Закону, має право
винести ухвалу про проведення санації
боржника та призначення керуючого
санацією.

Комітет кредиторів приймає рішення про
погодження кандидатури керуючого
санацією, вибір інвестора (інвесторів).

Одночасно з винесенням ухвали про
санацію господарський суд своєю
ухвалою призначає керуючого санацією.

Згідно ст. 16 зазначеного Закону:

До компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 лютого 2011
року керуючим санацією Державного
підприємства дослідного господарства
«Чувиріно» призначено арбітражного
керуючого Тоцьку Катерину Миколаївну.

Від керуючого санацією до суду
надійшла заява про звільнення
арбітражного керуючого Тоцької К.М. від
виконання обов'язків у даній справі, у
зв'язку з незадовільним станом
здоров'я.

Згідно протоколу комітету кредиторів
від 30 квітня 2014 року, вказана заява
Тоцької К.М. кредиторами розглянута та
прийнято рішення клопотати перед судом
про призначення керуючим санацією
арбітражного керуючого Караченцева
Ю.Л.

Арбітражного керуючим Караченцева Ю.Л.
подана заява на участь у справі про
банкрутство, разом з додатками.

Частиною 8 статті 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
встановлено, що керуючий санацією може
бути звільнений господарським судом
від виконання повноважень керуючого
санацією, про що виноситься ухвала, у
таких випадках:1) за його заявою; 2) на
підставі рішення комітету кредиторів у
разі невиконання чи неналежного
виконання ним своїх обов'язків. При
цьому комітет кредиторів повинен
запропонувати кандидатуру іншого
керуючого санацією, про що виноситься
ухвала господарського суду.

Судом встановлено, що на засіданні
комітету кредиторів, що відбулось 30
квітня 2014 року кредиторами розглянута
заява Тоцької К.М. про її звільнення та
одноголосно прийнято рішення подати до
господарського суду клопотання про
призначення керуючим санацією
арбітражного керуючого Караченцева
Ю.Л.

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Враховуючи, що заперечень з боку
кредиторів щодо проведення засідання
комітету кредиторів не висловлено, суд
дійшов висновку що засідання комітету
кредиторів, що відбулося 30 квітня 2014
року є повноважним.

Взявши до уваги, що що керуючим
санацією Тоцькою К.М. подана заява про
звільнення її від обов'язків у справі,
що відповідає приписам Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
на засіданні комітету кредиторів
прийнято рішення про заміну керуючого
санацією у даній справі, та зазначене
рішення входить до компетенції
комітету кредиторів та відповідає
нормам вказаного Закону, суд вважає за
можливе врахувати стан здоров'я
Тоцької К.М. та позицію і інтереси
кредиторів у справі та звільнити
арбітражного керуючого Тоцьку К.М. від
виконання обов'язків керуючого
санацією боржника.

Розглянувши запропоновану комітетом
кредиторів кандидатуру арбітражного
керуючого Караченцева Ю.Л. на участь у
даній справі в якості керуючого
санацією боржника, суд зазначає
наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
Арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які мають конфлікт інтересів, -
особи, в яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи не вчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Караченцева Ю.Л. на участь у
справі в якості розпорядника майна
боржника, подану у відповідності до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в якій він
сповістив суд, що порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків він не має,
управління боржником раніше не
здійснював, не є особою, яка згідно з
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є
заінтересованою особою, не є особою
якій заборонено здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади, не має
судимості за вчинення корисливих
злочинів, а також врахувавши
професійний досвід кандидата, суд
вважає можливим призначити керуючим
санацією боржника арбітражного
керуючого Караченцева Юрія
Леонідовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

У зв'язку із заміною керуючого санацією
боржника, враховуючи, що на даний час
процедура санації у справі не
закінчена, суд дійшов висновку розгляд
справи відкласти, зобов'язавши
керуючого санацією Караченцева Ю.Л.
виконати в повному обсязі вимоги суду.

Також, у зв'язку з відсутністю у даному
судовому засіданні представника
Національної академії аграрних наук
України та з метою повного, всебічного
та об'єктивного дослідження зауважень
Національної академії аграрних наук
України щодо діяльності керуючого
санацією у даній справі та надання
зазначеним діям правової оцінки, суд
дійшов висновку розгляд скарги
Національної академії аграрних наук
України відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 17-21 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Тоцької К.М. про звільнення
її з посади керуючого санацією
боржника.

2. Звільнити арбітражного керуючого
Тоцьку К.М. від виконання обов'язків у
даній справі.

3. Задовольнити клопотання комітету
кредиторів про призначення керуючим
санацією Державного підприємства
дослідного господарства «Чувиріно»
арбітражного керуючого Караченцева
Ю.Л.

4. Призначити керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого
Караченцева Юрія Леонідовича, адреса:
АДРЕСА_1 (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.2013р.).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Тоцьку К.М. передати всі матеріали,
пов'язані з процедурою банкрутства
арбітражному керуючому Караченцеву
Ю.Л., по акту прийому- передачі.

6. Розгляд справи та скаргу
Національної академії аграрних наук
України відкласти на "01" липня 2014 р.
о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром
8-й під'їзд, к. 107.

7. Зобов'язати керуючого санацією
Караченцева Ю.Л. виконати в повному
обсязі вимоги суду та Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

8. Дану ухвалу направити Тоцької К.М.,
керуючому санацією, комітету
кредиторів, боржнику, державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору, Національній
академії аграрних наук.

Суддя
Дзюба О.А.