overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 904/6478/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця
ОСОБА_4 на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі
Криворізької міської радидо Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 третя особаДержавна інспекція сільського господарства Дніпропетровській областіпростягнення збитків за порушення користування земельною ділянкою в розмірі 273 812,56 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано належних доказів направлення її копії іншій стороні, а саме
Криворізькій міській раді, що виступає у справі позивачем. До скарги долучено фіскальний чек № 1208 від 02.06.2014 та опис вкладення, в яких зазначено про надіслання касаційної скарги
Виконавчому комітету Криворізької міської ради, який не є стороною по справі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі
№ 904/6478/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 904/4450/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
ПАТ "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"до ПАТ "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод"простягнення 239 298 373,44 грн.Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ПАТ "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ПАТ "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 914/3484/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргуПрокуратури Центрального
Регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від та на рішення від 16.04.2014 Господарського суду
Львівської області 12.11.2013у справі № 914/3484/13за позовом в інтересах держави в особіЗаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Міністерства оборони України Концерну
"Військторгсервіс"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Дует-СК" Регіональне відділення Фонду Державного майна
України по Львівській області Фонд державного майна Українипровизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути нерухоме майновизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Прокуратурі Центрального
Регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Прокуратури Центрального Регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та на рішення Господарського суду
Львівської області від 12.11.2013 у справі
№ 914/3484/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/3484/13 призначити на 23.07.2014 о 12:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 908/979/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі Господарського суду
Запорізької області №908/979/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання
"Тата", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 17 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В. Бондар
Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 2/139

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. -головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу 643
Управління начальника робіт
Міністерства оборони України на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 13.03.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі №2/139 за заявою 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони
України про відстрочку виконання рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Львівзахідтрансбуд" до 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони
України, Дочірнього підприємства
"Константа-Агро" про стягнення 166 361,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 17 липня 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В.Бондар
Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 910/1478/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт
Груп"прозупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 18 березня 2014 рокуу справі№ 910/1478/14за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт
Груп"простягнення 156 804,48 грнВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.06.2014 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 призначено до розгляду у засіданні
Вищого господарського суду України на 16.07.2014 о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330
(3-й поверх).

В подальшому від скаржника надійшла заява про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт
Груп" про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 18.03.2014, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 18 березня 2014 року у справі № 910/1478/14 задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 18 березня 2014 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 916/2807/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014у справі№916/2807/13за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидоТОВ "Аркада"про стягнення 40445,82 грн. заборгованості з орендної плати та 2420,14 грн. пеніКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у справі №916/2807/13 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15.07.2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 918/1828/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Агролен"нарішення Господарського суду
Рівненської області від 11 лютого 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 рокуу справі№ 918/1828/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Аеліта"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агролен", відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта"простягнення в порядку регресу 105 787,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя
М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5016/2355/2012(17/87)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватної виробничо - комерційної фірми «Кальтаір» на рішення господарського суду Миколаївської області від 1 жовтня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року у справі № 5016/2355/2012(17/87) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сатком» до приватної виробничо - комерційної фірми «Кальтаір» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання приватної виробничо - комерційної фірми «Кальтаір» про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 1 жовтня 2013 року у справі
№5016/2355/2012(17/87) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити приватній виробничо - комерційній фірмі «Кальтаір» процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу приватної виробничо - комерційної фірми
«Кальтаір» на рішення господарського суду Миколаївської області від 1 жовтня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року у справі № 5016/2355/2012(17/87) до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 1 жовтня 2013 року у справі
№5016/2355/2012(17/87) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 липня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 923/1752/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Грек Б.М.,
Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014у справі№ 923/1752/13
Господарського суду Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Данон
Дніпро"прозобов'язання внести зміни до договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 у справі № 923/1752/13
Господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.07.2014 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 917/2407/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Грек Б.М.,
Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Теплоенерго"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014у справі№ 917/2407/13 Господарського суду
Полтавської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доКомунального підприємства
"Теплоенерго"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Теплоенерго" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 у справі
№ 917/2407/13 Господарського суду
Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.07.2014 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 914/4119/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової
Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Львівської дирекції
УДППЗ "Укрпошта"на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року господарського суду Львівської області від 16.01.2014 рокуу справі господарського судуЛьвівської областіза позовомЗаступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Віса - Ог" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Львівської дирекції УДППЗ
"Укрпошта"провиселення з нежитлових приміщень, повернення майна балансоутримувачу та стягнення 175 002,39 грн. неустойкивизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року та на рішення господарського суду
Львівської області від 16.01.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 09.07.2014 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 914/4441/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Погребняка В.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Стрийська Торгівельна Компанія"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014у справі№914/4441/13 господарського суду
Львівської областіза позовоммалого приватного підприємства
"Левант"доприватного підприємства "ДТК - Сервіс"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного акціонерного товариства
Всеукраїнського акціонерного товариства "Ві ЕЙ Бі Банк"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Стрийська
Торгівельна Компанія"проусунення перешкод у користуванні майном, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Стрийська Торгівельна
Компанія" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Стрийська Торгівельна
Компанія" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі №914/4441/13 господарського суду Львівської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 липня 2014 о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: М.Д.
Запорощенко В.Я. Погребняк