м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-75/9720-2012 26.06.14

за позовом: Заступника прокурора
міста Києва в інтересах держави в
особі: 1. Київської міської ради, м.Київ;
2. Департаменту комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
м.Київ; 3. Центрального парку культури
та відпочинку, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лідер", м.Київ

про розірвання договору оренди та
зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Марченко О.В.

Суддя Цюкало Ю.В

Представники:

від позивача 1:

від позивача 2:

від позивача 3:

від відповідача:

прокурор:

Заступник прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради, м.Київ, Головного
управління комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
м.Київ та Центрального парку культури
та відпочинку, м.Київ звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовом до відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лідер»,
м.Київ про розірвання договору оренди
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.09.2013р. було змінено
найменування позивача 2 з Головного
управління комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) на
Департамент комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації).

Ухвалою від 23.04.2014р. господарським
судом м.Києва по розглядуваній справі
була призначена судова експертиза та
зупинено провадження по справі.

25.06.2014р. до господарського суду м.Києва
надійшов лист №113/15 від 23.06.2014р.
експерта М.Г. Ярмоленка з проханням
зобов'язати учасників процесу надати
для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
проект реконструкції «Зеленого
театру» на Парковій дорозі у
Печерському районі міста Києва - том 1,
розроблений Творчою архітектурною
майстернею «А.Пашенько» в 2001р.;
висновок про технічний стан підпірної
стіни «Зеленого театру» на Парковій
дорозі в м.Києві», підготовлений
Державним підприємством «Держаний
науково-дослідний інститут
будівельних конструкцій» в 2002р.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про
судову експертизу» судовий експерт має
право: 1) ознайомлюватися з матеріалами
справи, що стосуються предмета судової
експертизи, і подавати клопотання про
надання додаткових матеріалів; 2)
вказувати у висновку експерта на
виявлені в ході проведення судової
експертизи факти, які мають значення
для справи і з приводу яких йому не були
поставлені питання; 3) з дозволу особи
або органу, які призначили судову
експертизу, бути присутнім під час
проведення слідчих чи судових дій і
заявляти клопотання, що стосуються
предмета судової експертизи; 4)
подавати скарги на дії особи, у
провадженні якої перебуває справа,
якщо ці дії порушують права судового
експерта; 5) одержувати винагороду за
проведення судової експертизи, якщо її
виконання не є службовим завданням; 6)
проводити на договірних засадах
експертні дослідження з питань, що
становлять інтерес для юридичних і
фізичних осіб, з урахуванням обмежень,
передбачених законом.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про
судову експертизу» судовий експерт має
право ознайомлюватися з матеріалами
справи, що стосуються предмета судової
експертизи, і подавати клопотання про
надання додаткових матеріалів.

За змістом п.1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень у випадку невиконання
клопотань експерта щодо надання
додаткових матеріалів, несплати
вартості експертизи в порядку,
передбаченому чинним законодавством,
незабезпечення доступу до об'єкта
дослідження (учинення перешкод з боку
сторін, що беруть участь у справі, в
обстеженні об'єкта), матеріали справи
можуть бути повернуті органу (особі),
який призначив експертизу, із
зазначенням мотивованих причин
неможливості її проведення.

За таких обставин, з метою забезпечення
належних умов для проведення судової
будівельно-технічної експертизи, суд
дійшов висновку, що клопотання №113/15
від 23.06.2014р. експерта М.Г. Ярмоленка
про надання додаткових документів є
правомірним та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати учасників судового процесу
надати в розпорядження експерта проект
реконструкції «Зеленого театру» на
Парковій дорозі у Печерському районі
міста Києва - том 1, розроблений Творчою
архітектурною майстернею «А.Пашенько»
в 2001р.; висновок про технічний стан
підпірної стіни «Зеленого театру» на
Парковій дорозі в м.Києві»,
підготовлений Державним підприємством
«Держаний науково-дослідний інститут
будівельних конструкцій» в 2002р.; не
перешкоджати експерту при проведенні
судової експертизи.

Головуючий суддя
Любченко М.О.

Суддя
Марченко О.В.

Суддя
Цюкало Ю.В