ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

05.06.2014 р.
Справа № 917/544/14

Господарський суд Полтавської
області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюк С.В.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом державного публічного
акціонерного товариства " Національна
акціонерна

компанія "Украгролізинг",
вул.Мечникова, 16-а, м.Київ, 01601

до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Прогрес",

вул.Дзержинського, 1 а, с.Майорщина,
Гребінківський р-н, Полтавської
області, 37420

про стягнення 9 683,54 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державне публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" звернулось до
господарського суду Полтавської
області з позовом до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Прогрес"
про стягнення 9 683,54 грн., з яких 9 438,90 грн.
- основного боргу, 162,87 грн. - пені, 37,59
грн. - 3 % річних та 44,18 грн. - інфляційних
втрат, посилаючись на неналежне
виконання відповідачем зобов'язання по
проведенню лізингових платежів,
відповідно до укладеного між сторонами
06.03.2013 р. договору фінансового лізингу
№ 16-13-32 стс-пл/144.

30.05.2014 р. позивачем подано заяву (№ 1/063
від 30.05.2014р.) про збільшення розміру
позовних вимог, в якому позивач вказує
на те, що відповідачем сплачено 9 438,90
грн. основного боргу, але крім того
просить стягнути 12 545,98 грн. - основного
боргу, 703,68 грн. - пені, 147,97 грн. - 3 % річних
та 868,06 грн. - інфляційних втрат,
посилаючись на те, що настали чергові
строки сплати лізингових платежів
відповідно до Договору та графіків
сплати лізингових платежів (а.с.41-42).

У відповідності до ч.4 ст.22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних
вимог, у зв'язку з чим клопотання
позивача не суперечить чинному
законодавству та підлягає задоволенню.

05.06.2014 р. від позивача надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі в частині стягнення основного
богру у зв'язку зі сплатою відповідачем
основної частини боргу, а в частині
стягнення 703,68 грн. - пені, 147,97 грн. - 3 %
річних та 868,06 грн. - інфляційних втрат
позивач наполягає на їх задоволенні.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з мотивів, викладених у
позовній заяві та заяві про збільшення
позовних вимог, посилаючись, зокрема на
те, що позивачем виконано всі умови
договору, що підтверджується актами
приймання-передачі
сільськогосподарської техніки,
підписаними сторонами без зауважень, а
відповідач, в порушення умов договору,
в строки не виконав зобов'язання по
проведенню лізингових платежів.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.40),
в судове засідання не з'явився,
надіславши заяву про залучення до
матеріалів справи документів, що
підтверджують оплату заборгованості.

У зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів, наявних в
матеріалах справи достатньо, і
господарський суд двічі повідомив
належним чином відповідача про дату,
час та місце проведення судового
засідання, а неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, то
справа розглядається за наявними
матеріалами на підставі ст.75 ГПК
України за відсутності представника
відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що 06.03.2013 р. між державним
публічним акціонерним товариством
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Прогрес"
був укладений Договір фінансового
лізингу № 16-13-32 стс-пл/144, відповідно до
умов якого Лізингодавець передає
Лізингоодержувачу у користування на
визначений Договором строк предмет
лізингу, який набувається ним у
власність у постачальника, самостійно
обраного Лізингоодержувачем, та
визначений у додатку до Договору
"Найменування, кількість, ціна і
вартість Предмета лізингу", що є
специфікацією предмета лізингу, а
останній сплачує за це лізингові
платежі на умовах Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору,
Лізингодавець на письмове замовлення
Лізингоодержувача для потреб
останнього купує у постачальника
предмет лізингу за рахунок коштів
Державного бюджету України згідно
Порядку використання коштів
Державного бюджету України, що
спрямовуються на придбання
вітчизняної техніки і обладнання для
агропромислового комплексу на умовах
фінансового лізингу та заходи за
операціями фінансового лізингу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 10 грудня 20/03 року
№ 1904.

Згідно з п.2.2. Договору, строк лізингу
відраховується з дати підписання акту
приймання-передачі між сторонами, що
укладається у 5-й (п'яти) автентичних
примірниках.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що
постачальник, перелік, кількість, ціна,
вартість, строк лізингу, строк передачі
і адреси місця передачі предмета
лізингу встановлюються додатками до
Договору "Найменування, кількість, ціна
і вартість Предмета лізингу". Передача
предмета лізингу здійснюється на
умовах EXW (місце передачі визначається
в додатку) згідно з Міжнародними
правилами Інкотермс.

Відповідно до додатку №1 "Найменування,
кількість, ціна і вартість Предмета
лізингу" до Договору фінансового
лізингу, предметом лізингу є
культиватор КРНВ-5,6-04, вартість якого
разом з ПДВ становить 47 050,00 грн. (а.с.18).

Відповідно до додатку №3 "Найменування,
кількість, ціна і вартість Предмета
лізингу" до Договору фінансового
лізингу, предметом лізингу є
універсальний дисковий агрегат
УДА-4,5-20, вартість якого разом з ПДВ
становить104 391,00 грн. (а.с.20).

Відповідно до п. 4.1. Договору, з моменту
підписання Акту Лізингоодержувач за
користування останнім сплачує
Лізингодавцю чергові лізингові
платежі, що включають:

- попередній лізинговий платіж в
частині відшкодування вартості
Предмета лізингу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) відсотків його вартості
(включаючи ПДВ), на який не
нараховується лізинговий платіж в
частині комісії за організацію
поставки Предмета лізингу;

- комісію за організацію поставки
Предмета лізингу в розмірі 7 (семи)
відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої
попереднім лізинговим платежем
вартості Предмету лізингу, відповідно
до законодавства України щодо
оподаткування податком на додану
вартість:

- відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості предмета лізингу;

- комісію за супроводження договору в
розмірі 7 (семи) відсотків річних (без
ПДВ) від невідшкодованої попереднім
лізинговим платежем та черговими
платежами вартості Предмета лізингу,
відповідно до законодавства України
щодо оподаткування податком на додану
вартість.

Згідно п. 4.2. Договору
Лізингоодержувач після укладення
Договору, на підставі виставленого
Лізингодавцем рахунку, який діє
протягом трьох днів, перераховує на
рахунок Лізингодавця:

- попередній лізинговий платіж у
розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного
Договору. Датою сплати попереднього
платежу є дата надходження коштів на
рахунок Лізингодавця.

Пунктом 4.3. Договору сторони
передбачили, що з моменту підписання
Акта Лізингоодержувач за користування
Предметом лізингу сплачує
Лізингодавцю чергові лізингові
платежі, що включають:

- відшкодування вартості Предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості Предмета лізингу:

- комісію за супроводження Договору у
розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного
Договору;

- комісію за організацію поставки
Предмета лізингу у розмірі,
визначеному пунктом 4.1 даного Договору,
яка сплачується разом зі сплатою
чергових лізингових платежів згідно з
додатком до Договору «Графік сплати
лізингових платежів» наступним чином:
90 % сплачуються разом зі сплатою
першого чергового лізингового платежу,
10 % сплачуються разом зі сплатою
другого чергового лізингового платежу.

Черговість сплати лізингових платежів
у частині відшкодування вартості
Предмета лізингу та сплати комісії за
супроводження Договору кратна 3
місяцям. Термін сплати кожного
лізингового платежу встановлюється
числом дати підписання Акта. Перший
лізинговий платіж сплачується через 3
місяці(в) з дати підписання Акта,
подальші платежі - через кожні три
місяці місяці(в).

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що
розмір лізингових платежів, їх
складових частин встановлюються
додатком до Договору "Графік сплати
лізингових платежів".

Пунктом 5.1. Договору сторони визначили
та погодили, що предмет лізингу
передається Лізингоодсржувачу за
Актом за умови перерахування платежу у
розмірі та в порядку, визначеному
пунктом 4.2. Договору.

Згідно з п.5.2. Договору, предмет лізингу
протягом всього, строку дії Договору є
власністю Лізингодавця.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 806 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором лізингу одна
сторона (лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України).

Як зазначає позивач, ДПАТ "НАК
"Украгролізинг" на виконання умов
договору виконав взяті на себе
зобов'язання за договором фінансового
лізингу № 16-13-32 стс-пл/144 від 06.03.2013 року,
що підтверджується актами
приймання-передачі, підписаними
уповноваженими представниками сторін
без застережень, а саме:

- Актом приймання-передачі
сільськогосподарської техніки № 16 від
26.06.2013 p., відповідно до умов якого с/г
ТОВ "Прогрес" отримало універсальний
дисковий агрегат УДА-4,5-20, зав. №6943,
вартість якого разом з ПДВ становить 104
391,00 грн. (а.с.24);

- Актом приймання-передачі
сільськогосподарської техніки № 19 від
29.05.2013 p., відповідно до умов якого с/г
ТОВ "Прогрес" отримало культиватор
КРНВ-5,6-04, зав. №219, вартість якого разом
з ПДВ становить 47 050,00 грн. (а.с.25)

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором по оплаті за переданий у
користування Лізингоодержувачу
предмет лізингу у визначені Графіками
строки сплати лізингових платежів в
повному обсязі не виконав, у зв'язку з
чим у відповідача утворилась
заборгованість:

- по Графіку сплати лізингових платежів
(Додаток №2 до Договору фінансового
лізингу № 16-13-32стс-пл/144 від 06.03.2013 р.) за
культиватор КРНВ-5,6-04 в сумі 3 857,61 грн.,

- по Графіку сплати лізингових платежів
(Додаток №4 до Договору фінансового
лізингу № 16-13-32стс-пл/144 від 06.03.2013 р.) за
універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20
в сумі 18 127,27 грн.

Після порушення провадження по справі
відповідачем сплачено основну суму
заборгованості, а саме : 25.04.2014 р. в сумі 9
438, 90 грн. та 03.06.2014 р. в сумі 12 675,38 грн., що
підтверджується належними доказами
(а.с.51-53,55-58).

Згідно п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", господарський суд
припиняє провадження у справі в зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
статті 80 ГПК) у випадку припинення
існування предмету спору (наприклад,
сплата боргу).

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
у разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив своє існування в процесі
розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження
по справі, то зазначена обставина тягне
за собою відмову в позові, а не
припинення провадження по справі.

Згідно наданих позивачем копій
банківських виписок і наданих
відповідачем оригіналів платіжних
доручень, відповідачем сплачено
основну суму боргу в розмірі 21 984,88 грн.
після порушення провадження по справі,
а тому провадження в цій частині
підлягає припиненню на підставі пункту
1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Крім вимоги про стягнення основного
боргу, позивачем також заявлено вимоги
про стягнення 703,68 грн. - пені, 147,97 грн. - 3
% річних та 868,06 грн. - інфляційних втрат
(розрахунок в матеріалах справи).

За ст. 610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).Стаття 611
Цивільного кодексу України передбачає,
що у разі порушення зобов'язань
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦКУ боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Пунктом 7.1. Договору сторони
передбачили, що за порушення строків
сплати лізингових платежів
Лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує Лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Враховуючи прострочення відповідача
по виконанню грошових зобов'язань,
вимоги позивача по стягненню 703,68 грн. -
пені, 147,97 грн. - 3 % річних та 868,06 грн. -
інфляційних втрат, розрахунок яких
перевірено судом, підлягають
задоволенню.

У відповідності до статті 49 ГПК
України, судові витрати в частині
сплати судового збору, понесені
позивачем, покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, обставини справи в їх
сукупності, дослідивши і оцінивши
подані докази, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1
ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в
частині стягнення основної суми боргу
в розмірі 21 984,88 грн. у зв'язку з
відсутністю предмету позову.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрес"
(вул.Дзержинського, 1 а, с.Майорщина,
Гребінківський р-н, Полтавської
області, 37420, ідентифікаційний код 21044481,
інші відомості - не відомі) на користь
державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг"
(вул.Мечникова, 16-а, м.Київ, 01601,
ідентифікаційний код 30401456, інші
відомості - не відомі) 703,68 грн. - пені,
147,97 грн. - 3 % річних та 868,06 грн. -
інфляційних втрат та 1 827,00 грн. на
повернення судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Полтавської області
на протязі 10 днів.

Повне рішення складено 10.06.2014 р.

СУДДЯ
Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.