<TITLE>920/852/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5021_989662.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="989662">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="20">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Сумської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5021">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="920">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="920/852/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="19.05.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="01.07.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4569">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Зайцева Ірина Володимирівна">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТОВ &quot;АСАС &quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="38049131">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Украдор&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="34113391">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="04.07.2014 14:38:12">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-indent: -33 mm;
text-align: justify;
text-indent: -22 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-color: White;
padding-right: 1 mm;
<P class="ps1"><FONT class="fs138"> &nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs136"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs93">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs92">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs91">РІШЕННЯ</FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds5"><P><FONT class="fs90"> 01.07.2014 </FONT></P></TD><TD width="50 %" class="tds5"><P class="ps18"><FONT class="fs89">Справа № 920/852/14</FONT></P></TD></TR>
<P class="ps10"><FONT class="fs130">Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи № 920/852/14:</FONT></P>
<P><FONT class="fs88">За позовом:          </FONT><FONT class="fs129">          Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС»,</FONT><FONT class="fs87"> </FONT><FONT class="fs128">с. Дробишів,</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs127">Новгород – Сіверський район, Чернігівська область,</FONT></P>
<P><FONT class="fs86">до відповідача:          </FONT><FONT class="fs126">Товариства з обмеженою відповідальністю «Украдор», м. Шостка,</FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs125">Сумська область, </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs85">про визнання недійсним договору купівлі – продажу,</FONT></P>
<P><FONT class="fs84">За участю представників сторін:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs124">від позивача: не з’явився;</FONT></P>
<P><FONT class="fs123">від відповідача: не з’явився;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs83">Суть спору:</FONT><FONT class="fs122"> позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі – продажу нафтопродуктів № 1 від 03.01.2013 року, укладений між сторонами, посилаючись на неналежне оформлення товарно - транспортних накладних та відсутність у договорі ряду умов, необхідних для його виконання.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs121">2 червня 2014 року відповідач надіслав відзив на позовну заяву № 19 від 29.05.2014 року, в якому зауважив, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Відповідач зазначає, що спірним договором передбачено порядок передачі товару, умови оплати, а також те, що асортимент, кількість товару ціна та загальна вартість товару зазначається в накладних при поставці кожної партії, які є невід’ємною частиною даного договору. Виконання договірних зобов'язань сторонами підтверджено видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, рахунками, податковими накладними в яких є посилання на оскаржуваний договір. Кожна видаткова накладна містіть відомості про найменування товару, кількість, ціну без ПДВ та суму за товар з ПДВ. В зв’язку з вищевикладеним відповідач вважає безпідставними вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки при його укладенні сторонами узгоджено всі істотні умови (з дотриманням вимог Господарського та Цивільного кодексу України) та пункти договору, що підтверджується підписами керівників та печатками підприємств. Також відповідач наголошує, що зобов'язання сторонами по вказаному договору виконано у повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs120">Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав письмові пояснення №106 від 23.06.2014 року, в яких зазначає, що не заперечує, що зобов’язання сторонами по вказаному договору виконано в повному обсязі. Проте при укладенні договору до тексту договору не включено ряд специфічних умов, які забезпечують процес виконання договору. В зв’язку з чим позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs119">Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачеві 20.06.2014 року поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs118">Враховуючи достатність часу, наданого позивачу та відповідачу для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4</FONT><FONT class="fs132">3</FONT><FONT class="fs117"> та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs116">Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs115">3 січня 2013 року між сторонами було укладено договір купівлі – продажу нафтопродуктів № 1, відповідно до якого відповідач зобов’язується передати у власність позивача товар, а останній в свою чергу прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs114">Пунктом 1.2. договору визначено, що об’єм, асортимент (найменування марка товару), ціна та загальна вартість товару визначається в рахунках – фактурах відповідача або видаткових накладних при поставці кожної партії товару. Рахунки та накладні є невід’ємною частиною даного договору.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs113">Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, відповідач відповідно до видаткових накладних передав позивачеві товар, а останній товар прийняв та оплатив. Видаткові накладні підписані представниками сторін та містять відомості про найменування товару, кількість, ціну без ПДВ та суму товару з ПДВ.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs112">В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при укладенні договору купівлі - продажу до тексту договору не включено ряд специфічних умов, які забезпечують процес виконання договору, а саме правильність процедури оформлення документів, підтверджуючих виконання господарських операцій. Надані відповідачем товарно-транспортні накладні оформлені не у відповідності до вимог, що ставляться до таких документів, оскільки не містять номеру подорожнього листа, який є документом установленого законодавством зразка для визначення та обліку роботи автомобільного транспортного засобу і є обов'язковим документом. Недоліки, допущені відповідачем, в оформленні документів на відвантаження нафтопродуктів, є підставою для визнання договору купівлі-продажу № 1 від 03.01.2013 року недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs111">Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs110">Приписами статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs109">Відповідно до частин 2, 3 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs108">Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs107">Відповідно до презумпції правомірності правочину, встановленої ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs106">Пунктом 2.5.2. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 29.05.2013 року № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» визначено, що необхідно з урахуванням приписів статті 215 Цивільного кодексу України та статті 207 Господарського кодексу України розмежовувати види недійсності правочинів, а саме: нікчемні правочини, недійсність яких встановлена законом (наприклад, частина перша статті 220, частина друга статті 228 Цивільного кодексу України, частина друга статті 207 Господарського кодексу України), і оспорюванні, які можуть бути визнані недійсними лише в судовому порядку за позовом однієї з сторін, іншої заінтересованої особи, прокурора (зокрема, частина перша статті 227, частина перша статті 229, частина перша статті 230, частина перша статті 232 Цивільного кодексу України, частина перша статті 207 Господарського кодексу України).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs105">Як вбачається з вищезазначеного, недійсним є договір, визнаний судом недійсним за позовом заінтересованої сторони, - з вичерпного переліку підстав, встановлених законом.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs104">Згідно з частиною 1 статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs103">Статтею 203 Цивільного кодексу України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, а саме:</FONT><FONT class="fs82"> </FONT><FONT class="fs102">1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.; 2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; 6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs101">Видаткова накладна є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і фіксує факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs100">Той факт, що всі зобов’язання по постачанню та оплаті нафтопродуктів за договором купівлі – продажу № 1 від 03.01.2013 року сторони виконали, свідчить про наявність волевиявлення позивача на укладання договору.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs99">Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, у позивача відсутні претензії щодо отримання продукції, строків поставки та якості товару.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs98">Як вбачається з вищезазначеного недоліки в оформленні документів на відвантаження нафтопродуктів, а саме видаткових накладних, в розумінні статей 203, 215 Цивільного кодексу України не є підставою для визнання договору купівлі –продажу недійсним.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs97">Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs81">ВИРІШИВ:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs96">1.          В позові відмовити.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs95">Повне рішення складено 04.07.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs80">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                              &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;І.В. Зайцева</FONT></P>