КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/4158/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Київський завод зварювального
обладнання" на рішення господарського
суду міста Києва від 26.05.2014 року

у справі № 910/4158/14 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Прокурора Солом'янського
району міста Києва (м. Київ) в інтересах
держави в особі Київської міської ради
(м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства
„Київський завод зварювального
обладнання" (м. Київ)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернувся Прокурор Солом'янського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Київської міської ради з
позовом до Публічного акціонерного
товариства „Київський завод
зварювального обладнання" про внесення
змін до договору оренди земельної
ділянки від 04.10.2002 року № 72-6-00066,
укладеного між сторонами по справі, а
саме викласти п. 2.2 договору в наступній
редакції: „Річна орендна плата за
земельну ділянку встановлюється у
розмірі 3% (три відсотки) від її грошової
оцінки".

Рішенням від 26.05.2014 року господарський
суд міста Києва позов задовольнив. Вніс
зміни до договору оренди земельної
ділянки від 04.10.2002 року № 72-6-00066,
укладеним між КМР та ПАТ „КЗЗО", а саме,
виклав п. 2.2 договору в наступній
редакції: „Річна орендна плата за
земельну ділянку встановлюється у
розмірі 3% (три відсотки) від її грошової
оцінки". Стягнув з ПАТ „КЗЗО" в доход
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 1 218 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ПАТ
„КЗЗО" звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 06.05.2014 року по справі №
910/4158/14 та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні первісного
позову та задовольнити зустрічний
позов.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги
відповідач не додав доказів надсилання
копії апеляційної скарги позивачу у
справі - Київській міській раді.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки апеляційну скаргу
відповідачем було подано без
додержання вимог частини 3 статті 94 ГПК
України, то відповідно до пункту 2
частини 1 статті 97 ГПК України це є
підставою для не прийняття до розгляду
та повернення апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги ПАТ „КЗЗО".

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „Київський
завод зварювального обладнання" на
рішення господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/4158/14
та додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/4158/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім