overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.
Справа № 911/2264/14

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
«Волна», м.Євпаторія

про стягнення 7258,93 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Павловська Н.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - позивач) до
Приватного акціонерного товариства
«Волна» (далі - відповідач) про стягнення 7258,93 грн.

Провадження у справі №911/2264/14 порушено відповідно до ухвали суду від 11.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 24.06.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.06.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2014 р. о 11:50 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, копії ухвали від 11.06.2014 року. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 29.07.2014 року та надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2014 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" червня 2014 р.
Справа № 911/1760/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат»,Київська обл., м. Біла
Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт-Інвест»,
Київська обл., с. Лісне

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія», с. Хотів

про визнання договір недійсними,

за участю представників:

позивача - Протасов С.В., довіреність б/н від 17.02.2014 року;

відповідача - Сурменко Р.Ф., довіреність б/н від 25.03.2014 року;

третьої особи - Гуля В.С., довіреність б/н від 25.03.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 911/1760/14 від 14.05.2014 року позивача зобов'язано подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні (пунк 3 ухвали).

Представником позивача витребувані документи подано не було.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.07.2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. повторно зобов'язати позивача:

- подати оригінали договорів про відступлення права вимоги: №1 від 26.08.2013 року та № 2 від 27.08.2013 року для огляду в судовому засіданні;

- належно завірену копію договорів про відступлення права вимоги: №1 від 26.08.2013 року та № 2 від 27.08.2013 року.

3. Зобов'язати відповідача:

- подати оригінали договорів про відступлення права вимоги: №1 від 26.08.2013 року та № 2 від 27.08.2013 року для огляду в судовому засіданні;

- належно завірену копію договорів про відступлення права вимоги: №1 від 26.08.2013 року та № 2 від 27.08.2013 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.05.2014 року у справі № 911/1760/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" червня 2014 р.
Справа № 911/1925/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», Київська обл., м. Сквира

про стягнення 296 832,41 грн.,

за участю представників:

позивача - Мамаєнко О.Д., довіреність б/н від 02.06.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.07.2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати позивача:

- надати Акт звірки взаємних розрахунків відповідно п. 6 додаткової угоди 01.09.2010 року до договору поставки
№ 071/37 від 29.07.2003 року.

- надати засвідчені копії видаткових накладних: А-00011819 (14.12.13);
А-00011820 (14.12.13); А-00011824 (14.12.13); А-00011825 (14.12.13);
А-00011848 (14.12.13); А-00011849
(14.12.13); А-00012158 (20.12.13);
А-00012161 (20.12.13); А-00000259 (15.01.14); А-00000529 (17.01.14);
А-00000727 (22.01.14); А-00000728
(22.01.14); А-00012644 (03.02.14);
А-00012645 (03.02.14); А-00013513 (19.02.14).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати Акт звірки взаємних розрахунків відповідно п. 6 додаткової угоди до договору поставки № 071/37 від 29.07.2003 року.

- оплата по яких накладних здійснювалась за період з 01.09.2014 року по 02.06.2014 року з поточного рахунку № 10, відкритого у ПАТ «УПБ» в сумі 4 685 406,00 грн., відповідно до Таблиці 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.05.2014 року у справі № 911/1925/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" липня 2014 р.Справа № 916/2561/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2603/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" липня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.
Справа № 927/18/1б/13

За заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велмі
Пром» 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Іванівська, 79про визнання боржника банкрутом
Суддя
А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» подана заява про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 04.01.2013р. вказана вище заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи боржника від податкової застави.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 15.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Вихор Ю.С., яку було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 09.01.2014р. строк ліквідаційної процедури продовжений на шість місяців до 15.07.2014р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобов'язати ліквідатора Вихор Ю.С.
(АДРЕСА_1) надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, а також забезпечити явку в судове засідання.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам та Головному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Суддя
А.С.Сидоренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2014 р. № 906/877/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с. Щеніїв
Черняхівський район Житомирська область)

про стягнення 6357236,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "15" липня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.06.2014р. справа № 908/940/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М.,
Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», смт. Приазовське Приазовського району
Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від20.05.2014р.у справі№908/940/14
(суддя Боєва О.С.)за позовом:Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, м. Київ в інтересах держави в особі: Аграрний фонд України, м. Київ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», смт. Приазовське Приазовського району
Запорізької області про стягнення 815818,27 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес»,
Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі №908/940/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/940/14.

2. Справу призначити до розгляду на 15.07.2014р. о 14 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати прокурора та позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 1 «Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторони, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.М. Принцевська

Судді
Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим:

1. Позивачу;

2. Прокурору

3. Відповідачу;

4. У справу;

5. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

01 липня 2014 р. Справа № Б-7/23-13/145

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою: Закритого акціонерного товариства "Галнафтохім"

вул.Пасічна,135, м.Львів,79035

до боржника: Теплоелектроцентраль відкритого акціонерного товариства
"Оріана"

промислова зона, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про визнання боржника банкрутом

без виклику представників сторін

встановив: ЗАТ "Галнафтохім"
(вул.Пасічна, 135, м. Львів) подало заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Теплоелектроцентраль відкритого акціонерного товариства
"Оріана" (Промислова зона, м. Калуш,
Івано-Франківська область) та визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.03.14 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ковальського
І. І. по справі №Б-7/23-13/145 про банкрутство Теплоелектроцентраль ВАТ
"Оріана" (Промислова зона, м. Калуш,
Івано-Франківська область) до 24.07.14.
Розгляд справи по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 24.07.14 .

У зв"язку з перебуванням судді
Шкіндера П.А. у відпустці з 07.07.14 по 15.08.14, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.08.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 22).

Явка сторін та і ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора Ковальського
І.І. подати в судове засідання 19.08.14 на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також повідомити про судове засідання 19.08.14 всіх встановлених по справі кредиторів, докази про що представити в судове засідання.

Суддя
Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору ( вул.Пасічна,135, м. Львів, 79035);

- боржнику ( промислова зона, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300 );

- ліквідатору Ковальському І.І.
(АДРЕСА_1);

- відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в
Івано-Франківській області (м.
Івано-Франківськ, вул. Грюнвальська 11).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Максимів Н.Б. 01.07.14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа №910/2333/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштерс"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 02.06.2014 року

у справі № 910/2333/14 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштерс"

Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика"

про визнання незаконним і скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштерс" на рішення господарського суду м. Києва від 14.08.2014р. справа №910/2333/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.2014р. о 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/3107/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКС С", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 11 604 грн. 07 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвал від 14.05.2014 року, від 27.05.2014 року, від 05.06.2014 року та рішення від 12.06.2014 року господарського суду Дніпропетровської області допущено описку у вказанні найменування Позивача (Стягувача) по справі, а саме вказано: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрметалургсервіс" замість:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", у зв'язку з чим необхідно внести виправлення до вищевказаних ухвал та рішення господарського суду
Дніпропетровської області вказавши правильне найменування Позивача
(Стягувача).

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах від 14.05.2014 року, від 27.05.2014 року, від 05.06.2014 року та рішення від 12.06.2014 року господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3107/14.

Вважати за вірне назву Позивача
(Стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс".

Дана ухвала являється додатком до ухвал від 14.05.2014 року, від 27.05.2014 року, від 05.06.2014 року та рішення від 12.06.2014 року господарського суду
Дніпропетровської області з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.І. Красота