ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 5006/10/81пн/2012

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючий - суддя Харакоз К.С., судді
Говорун О.В., Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт", м.
Донецьк,

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елемент",
м. Донецьк; 2. Донецької
міської ради, м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: 1. Відкритого
акціонерного товариства "Донецького
проектно-конструкторського
технологічного інституту", м. Донецьк

та за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНЬОН", м.
Донецьк; 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛКОМ", м. Донецьк; 4.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТИМУЛ", м. Донецьк; 5.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.
Донецьк; 6. ОСОБА_2, м. Донецьк; 7.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО
"ВЕГАС", м. Донецьк; 8. Публічного
акціонерного товариства "БАНК
"КИЇВСЬКА РУСЬ", м. Київ; 9. ОСОБА_3, м.
Донецьк; 10. Приватного акціонерного
товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ; 11.
ОСОБА_4, м. Донецьк; 12. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гравітекс", м. Донецьк,

про визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Вега-Старт" права постійного
користування земельною ділянкою,
визнання частково недійсними договору
оренди земельної ділянки від 27.07.2010
року та рішення Донецької міської ради
від 16.04.2010 року №43/94,

та за зустрічним позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Елемент",
м.Донецьк,

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вега-Старт", м. Донецьк; 2. Донецької
міської ради, м.Донецьк,

про визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Елемент"
права постійного користування
земельною ділянкою, -

За участю:

представник позивача - Шульженко Д.Ю.
за довіреністю;

представник відповідача 1 - Вихристюк О.
О. за довіреністю;

представник відповідача 2 - Вінічук О.М.
за довіреністю;

представник третіх осіб 2, 3 - Турченко
Є.І. за договором;

представники третіх осіб 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,
11 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області перебуває справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт", м.
Донецьк, до відповідачів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елемент",
м. Донецьк та Донецької міської ради, м.
Донецьк, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Відкрите акціонерне
товариство "Донецький
проектно-конструкторський
технологічний інститут", м.Донецьк, про
визнання за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт" права
постійного користування земельною
ділянкою, визнання частково недійсними
договору оренди земельної ділянки від
27.07.2010 року та рішення Донецької
міської ради від 16.04.2010 року №43/94 та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елемент",
м. Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт", м.
Донецьк та Донецької міської ради, м.
Донецьк, про визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Елемент"
права постійного користування
земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 07.02.2013 року по справі було
призначено судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз та
провадження по справі зупинено.

13.03.2013 року експертною установою було
повернуто на адресу господарського
суду Донецької області матеріали
справи №5006/10/81пн/2012 у зв'язку з
неможливістю проведення експертизи
без надання додаткових матеріалів, а
саме надання сумісного плану земельних
ділянок з нанесенням основних об'єктів
нерухомості, позначенням ділянки
накладення з вказівкою координат цієї
ділянки, виконаний спеціалістами
землевпорядної організації.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 14.03.2013 року провадження по
справі було поновлено.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року
провадження у справі №5006/10/81пн/2012
зупинено у зв'язку з призначенням
судової земельно-технічної експертизи
по справі.

24.12.2013р. Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№5006/10/81пн/2012 було повернуто до
господарського суду Донецької області
з висновком будівельно-технічної
експертизи №1501/24.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 29.01.2014 року провадження по
справі поновлено.

В судовому засіданні 06.02.2014р. була
оголошена перерва до 13.02.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 5006/10/81пн/2012
передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 5006/10/81пн/2012
передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Розпорядженням голови господарського
суду від 23.04.2014р. для розгляду справи
призначено колегію суддів у складі:
Харакоз К.С. (головуючий), судді
Говорун О.В., Колесник Р.М.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 26.05.2014 р. змінено склад судової
колегії для розгляду справи №
5006/10/81пн/2012: замінено суддю О.В. Говоруна
на суддю Демідову П.В.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 24.06.2014 р. змінено склад судової
колегії для розгляду справи №
5006/10/81пн/2012: замінено суддю Демідову П.В.
на суддю Говоруна О.В.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання, в якому просив
витребувати у Комунального
підприємства Бюро технічної
інвентаризації міста Донецька (83001, м.
Донецьк, вул. Кобозєва, 66) належним
чином засвідчені копії матеріалів
інвентаризаційної справи на будинок (з
усіма прибудовами) № 89 по проспекту
Ілліча міста Донецька, а саме план
будинку та жернал внутрішніх обмірів
та розрахунків площ будинку, в тому
числі вбудованих приміщень.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК
та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК), притому не лише від
учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати
необхідні для розгляду справи докази
сторона, прокурор, третя особа вправі
звернутися до господарського суду, в
тому числі й апеляційної інстанції, з
клопотанням про витребування доказів в
порядку ст.38 ГПК України; при цьому
обґрунтування такої неможливості
покладається на особу, що заявляє
відповідне клопотання.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, керуючись ст.38 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне витребувати у
Комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації міста
Донецька (83001, м. Донецьк, вул. Кобозєва,
66) належним чином засвідчені копії
матеріалів інвентаризаційної справи
на будинок (з усіма прибудовами) № 89 по
проспекту Ілліча міста Донецька, а саме
план будинку та жернал внутрішніх
обмірів та розрахунків площ будинку, в
тому числі вбудованих приміщень, а
також зобов'язати його надати письмові
пояснення щодо того, які приміщення
знаходяться у даній будівлі та хто є їх
власниками.

Представники відповідачів та третіх
осіб 2,3 в судове засідання з'явились,
надали усні пояснення по справі.

Представники третіх осіб 1, 4,5,6,7, 8,9,10,11, 12
в судове засідання не з'явились, про
причини неявки не повідомили, ухвалу
суду не виконали.

За таких обставин, у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
документів та виклику третіх осіб суд
вважає, що розгляд справи необхідно
відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014
року о 14:00 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Комунальне підприємство
Бюро технічної інвентаризації міста
Донецька (83001, м. Донецьк, вул. Кобозєва,
66) надати належним чином засвідчені
копії матеріалів інвентаризаційної
справи на будинок (з усіма прибудовами)
№ 89 по проспекту Ілліча міста Донецька,
а саме план будинку та жернал
внутрішніх обмірів та розрахунків площ
будинку, в тому числі вбудованих
приміщень, а також письмові пояснення
щодо того, які приміщення знаходяться у
даній будівлі та хто є їх власниками.

Уповноважити представника Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Вега-Старт", м. Донецьк, Шульженка
Дениса Юрійовича (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 16.12.2000 року Дебальцівським МВ
УМВС України в Донецькій області) на
отримання в Комунального підприємства
Бюро технічної інвентаризації міста
Донецька належним чином засвідчених
копій матеріалів інвентаризаційної
справи на будинок (з усіма прибудовами)
№ 89 по проспекту Ілліча міста Донецька,
а саме план будинку та жернал
внутрішніх обмірів та розрахунків площ
будинку, в тому числі вбудованих
приміщень.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо того, яким
чином порушуються права позивача
відповідачами;

- письмові пояснення з приводу наданих
третіми особами 2,3 письмових пояснень
по справі;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- письмові пояснення щодо того, яким
чином порушуються права позивача за
зустрічним позовом відповідачами;

- письмові пояснення з приводу наданих
третіми особами 2,3 письмових пояснень
по справі;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача 2:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати Третіх осіб 1,6,7:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Зобов'язати Третіх осіб 2, 3:

- надати суду належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
правовий статус юридичних осіб;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

8. Зобов'язати Третю особу 8 надати суду:

- письмові пояснення стосовно
заявлених позовних вимог з посиланням
на норми діючого законодавства;

- письмові пояснення стосовно
заявлених зустрічних позовних вимог з
посиланням на норми діючого
законодавства;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

9. Зобов'язати Третіх осіб 4, 5, 10, 12 надати
суду:

- відомості про укладені договори
оренди земельної ділянки загальною
площею 1,5576 га, розташованої під
будівлею №89 по проспекту Ілліча міста
Донецька та надати їх належним чином
засвідчені копії з усіма додатками до
них;

- письмові пояснення стосовно
заявлених позовних вимог з посиланням
на норми діючого законодавства;

- письмові пояснення стосовно
заявлених зустрічних позовних вимог з
посиланням на норми діючого
законодавства;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

10. Зобов'язати Третіх осіб 9, 11 надати
суду:

- відомості про укладені договори
оренди земельної ділянки загальною
площею 1,5576 га, розташованої під
будівлею №89 по проспекту Ілліча міста
Донецька та надати їх належним чином
засвідчені копії з усіма додатками до
них;

- письмові пояснення стосовно
заявлених позовних вимог з посиланням
на норми діючого законодавства;

- письмові пояснення стосовно
заявлених зустрічних позовних вимог з
посиланням на норми діючого
законодавства;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

11. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

12. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С.
Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Р.М. Колесник