м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10599/14 20.06.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго-Україна"доПриватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Нова"простягнення 20682 грн 45
коп.Представники: від позивача:
Амєліна О. О. - представник за
довіреністю № 12 від 02.01.2014від
відповідача: Басараба В. О. -
представник за довіреністю № 7 від
30.12.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.05.2014 до Господарського суду міста
Києва надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія
"Інго-Україна" з вимогами до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Нова" про відшкодування шкоди
у розмірі 20682 грн 45 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України та договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів не виконав
зобов'язання щодо відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди майну
власника автомобіля Volkswagen Golf,
державний номер НОМЕР_1, водієм
транспортного засобу Mitsubishi Grandis,
державний номер НОМЕР_2, цивільна
відповідальність власника якого
застрахована відповідачем відповідно
до Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/2247029, та право вимоги за
якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 порушено провадження у
справі № 910/10599 та справу призначено до
розгляду на 20.06.2014.

20.06.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, який суд долучив до матеріалів
справи.

У судове засідання 20.06.2014 з'явились
представники позивача та відповідача.
Представник позивача надав пояснення
по суті справи, відповідно до яких в
повному обсязі підтримав заявлені
позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити. Представник відповідача
надав відзив на позовну заяву,
відповідно до якого заперечує проти
задоволення позовних вимог з огляду на
необхідність застосування
встановленого у звіті про оцінку майна
№ 859 від 06.09.2013 коефіцієнту фізичного
зносу пошкодженого транспортного
засобу до вартості відновлювального
ремонту, який визначений у рахунку №
-4 від 23.09.2013, та вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу має становити 18490 грн 10 коп.

У судовому засіданні 20.06.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши надані суду докази,
суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Довідки про
дорожньо-транспортну пригоду № 9252645,
виданої Відділом оформлення ДТП УДАІ
ГУ МВС України в місті Києві, та
постанови Печерського районного суду
міста Києва від 23.09.2013 у справі №
757/19811/13-п встановлено, що 22.08.2013 об 11 год.
10 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем Mitsubishi
Grandis, державний номер НОМЕР_2, та
рухаючись на перехресті вул.
Струтинського - бул. Дружби Народів у
місті Києві, в залежності від швидкості
руху, дорожньої обстановки, стану
транспортного засобу, не дотримався
безпечної дистанції руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.
13.1 ПДР України.

Вищевказаною постановою ОСОБА_4
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 грн. 00 грн.

Згідно з договором страхування
наземного транспорту № 250561891.13,
укладеним між Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго-Україна" (страховик) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перша лізингова
компанія» (страхувальник),
застраховано майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
чинному законодавству України,
пов'язані з володінням, користуванням
або розпорядженням транспортним
засобом марки Volkswagen Golf, державний номер
НОМЕР_1.

У відповідності до пункту 5 договору
страхування строк дії договору
визначено з 31.01.2013 по 30.01.2014.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону
України "Про страхування" договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25
Закону України «Про страхування»
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Відповідно до Звіту № 859 від 06.09.2013 про
оцінку автомобіля Volkswagen Golf, державний
номер НОМЕР_1, складеного суб'єктом
оціночної діяльності Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5 (свідоцтво
про реєстрацію в Державному реєстрі
оцінювачів НОМЕР_3 від 02.02.2006),
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля Volkswagen Golf, державний
номер НОМЕР_1, складає 23761 грн 41 коп.

З урахуванням рахунку № -4 від
23.09.2013, виставленого Товариством з
обмеженою відповідальністю «Атлант-М
Лепсе», фактична вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1,
становить 24818 грн 94 коп., з ПДВ.

Наведені у рахунку-фактурі № -4
від 23.09.2013 роботи знаходяться у
причинно-наслідковому зв'язку із тими
пошкодженнями, що зазначені у довідці
ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, складеної за обставинами ДТП.

На підставі заяви страхувальника про
виплату страхового відшкодування б/н
від 27.09.2013 та страхового акту № 103939 від
02.10.2013 позивачем виплачено страхове
відшкодування за договором
страхування наземного транспорту №
250561891.13 в розмірі 20 682 грн 45 коп. на
рахунок Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша лізингова
компанія», що підтверджується
платіжним дорученням № 12094 від 14.10.2013.

Як встановлено судом, станом на дату
дорожньо-транспортної пригоди - 22.08.2013,
цивільна-правова відповідальність
власника транспортного засобу Mitsubishi
Grandis, державний номер НОМЕР_2, була
застрахована Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "Нова"
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/2247029 з
встановленим розміром страхової суми
за шкоду заподіяну майну - 50000 грн,
франшизи - 0 грн.

Як встановлено судом, позивачем було
направлено відповідачу регресну
вимогу про стягнення 20 682 грн 45 коп., яка
була отримана останнім 25.11.2013, що
підтверджується відміткою про
отримання.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Нормами статті 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7
Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні" встановлено, що
проведення оцінки майна є обов'язковим
для визначення збитків або розміру
відшкодування у випадках, встановлених
законом.

У відповідності до пункту 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування страхувальнику, позивач
набув право вимоги до особи
відповідальної за заподіяний збиток,
оскільки відповідно до статті 993
Цивільного кодексу України та статті 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування перейшло право вимоги,
яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Так як цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу марки Mitsubishi Grandis,
державний номер НОМЕР_2, була
застрахована Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "Нова"
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/2247029,
відповідно до положень Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язок щодо відшкодування
збитку, завданого внаслідок ДТП водієм
транспортного засобу Mitsubishi Grandis,
державний номер НОМЕР_2, власнику
автотранспортного засобу Volkswagen Golf,
державний номер НОМЕР_1, покладається
на відповідача у межах фактичних
витрат позивача та суми страхового
відшкодування, передбаченого полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Щодо заперечень відповідача з приводу
необхідності застосування
встановленого у звіті про оцінку майна
№ 859 від 06.09.2013 коефіцієнту фізичного
зносу пошкодженого транспортного
засобу до вартості відновлювального
ремонту, який визначений у рахунку
№ -4 від 23.09.2013, у зв'язку з чим
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Volkswagen Golf, державний номер
НОМЕР_1, має становити 18490 грн 10 коп., суд
приходить до висновку про їх
необґрунтованість та невідповідність
вимогам закону. Так як, відповідно до
Звіту № 859 від 06.09.2013 визначена вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1, з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, яка складає 23761 грн 41 коп., а сума
страхового відшкодування за договором
страхування наземного транспорту №
250561891.13, яка була сплачена позивачем
страхувальнику (власнику автомобіля
Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1)
становить 20 682 грн 45 коп., у суду немає
підстав для застосування коефіцієнту
фізичного зносу до фактичної суми
відшкодування, здійсненої позивачем,
яка не перевищує вартості
відновлювального ремонту,
встановленої звітом.

З приводу доводів відповідача щодо
необхідності встановлення факту
належного виконання зобов'язань
страхувальником за договором
страхування наземного транспорту
№ 250561891.13 (в тому числі, сплати
страхових платежів), суд зазначає, що
дослідження договірних зобов'язань,
які склались між позивачем та
власником транспортного засобу Volkswagen
Golf, державний номер НОМЕР_1, не входить
до предмету доказування у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Враховуючи вищезазначене, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
страхового відшкодування за Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/2247029 визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі - у розмірі 20682 грн 45 коп.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Нова"
(02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11,
ідентифікаційний код 31241449) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна» (01054, м. Київ, вул.
Воровського, буд. 33, ідентифікаційний
код 16285602) грошові кошти у розмірі 20682
(двадцять тисяч шістсот вісімдесят дві)
грн 45 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання протягом 10 днів з дня
складання повного рішення апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 25.06.2014

Суддя
І.М. Отрош