ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.14 № 910/12056/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Полякова К.В.,
розглянувши матеріали

за позовом Компанії"Хевен Вей ФЗС"

до ТОВ "Авіаремонтне
підприємство"УРАРП"

про зобов'язання виконати умови
договору

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Хевен Вей ФЗС" звернулась до
Господарського суду міста Києва із
позовом до ТОВ "Авіаремонтне
підприємство "УРАРП" про зобов'язання
відповідача виконати умови договору.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що позовна заява № б/н від
16.06.2014 (вх.№ суду 12056/14 від 18.06.2014) і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду з
наступних підстав.

Пунктом 2 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України (ГПК України) передбачено, що
позовна заява повинна містити, зокрема,
найменування, місцезнаходження,
ідентифікаційні коди суб"єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу
України юридична особа повинна мати
своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її
ідентифікуюча ознака. Найменування
складається з двох частин:
організаційно - правової форми і назви.
Назва це індивідуальна частина
найменування.

Повне найменування юридичної особи
зазначається в її установчих
документах, змінах до них, усіх
офіційних документах і вноситься до
Єдиного державного реєстру.

У позовній заяві у якості відповідача
вказано - ТОВ "Авіаремонтне
підприємство "УРАРП", однак із витягу
зробленого судом із офіційного
джерела, а саме
Інформаційно-ресурсного центру
wwwhttp://irc.gov.ua, вбачається, що повним
найменуванням відповідача є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авіаремонтне
підприємство "УРАРП".

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п.
3.5, де зазначено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес, або позовну заяву підписано не
уповноваженою належним чином особою чи
особою, посадове становище якої не
вказано, або прокурор не зазначив
орган, уповноважений здійснювати
відповідні функції держави у спірних
відносинах, або позовна заява не
підписана позивачем.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторони -
відповідача.

Проаналізувавши всі наведені вище
обставини, суд дійшов висновку, що
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63
ГПК України.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63, ч. 1
ст. 111-28 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Компанії "Хевен Вей
ФЗС" до ТОВ "Авіаремонтне підприємство
"УРАРП" про зобов'язання відповідача
виконати умови договору - повернути
позивачеві без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова