overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 5017/3297/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 5017/3297/2012 Господарського суду Одеської області за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на дії
Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі за позовом Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт", м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс", м.
Одеса, про стягнення 58 747,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 5017/3297/2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 55 хв. 01 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 916/3173/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалу та постановуГосподарського суду
Одеського області від 24.03.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014у справі№ 916/3173/13 Господарського суду Одеського областіза позовомОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний
Буджак-4"провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 905/2765/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на рішення господарського суду
Донецької області від 4 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року у справі № 905/2765/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Інвест» до публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» про спонукання до виконання умов договору, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Високовольтні мережі» на рішення господарського суду Донецької області від 4 лютого 2014 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року у справі № 905/2765/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 липня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 5011-47/12840-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційних скарг 1. Київської міської ради 2. Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід16.04.2014р.у справі№5011-47/12840-2012Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро "НТТ"доКиївської міської радитретя особаПублічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"провизнання недійсним одностороннього правочину та визнання права користування земельною ділянкою,-касаційні скарги відповідають вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 02.07.2014р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 5011-7/13420-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" на ухвалувід 28.04.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 5011-7/13420-2012за позовомПублічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно
Група"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні на предмет спору на

стороні відповідачаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

провизнання договору недійсним та стягнення 2 600 000,00 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 липня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/20002/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"Ворон"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014у справі№ 910/20002/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ворон"доПублічного акціонерного товариства "Універсал
Банк"простягнення 1850872,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ворон" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"Ворон" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ворон" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/1088/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"на рішення та постановуГосподарського суду міста
Києва від 16.09.2013 Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі№ 910/1088/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід
Банк"до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" 2.Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністютретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_4провизнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 5017/3297/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 5017/3297/2012 Господарського суду Одеської області за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на дії
Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі за позовом Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт", м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс", м.
Одеса, про стягнення 58 747,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вищого господарського суду України знаходиться касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 5017/3297/2012.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", який набрав чинності 21.01.2014р., у січні 2014р. встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн., тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону у даному випадку ставка судового збору становить 609,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що при зверненні до Вищого господарського суду України із вказаною касаційною скаргою заявником було сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме: 913,50 грн. згідно квитанції № ПН53823К від 16.05.2014р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику касаційної скарги 304,50 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №
ПН53823К від 16.05.2014р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро
Сервіс" (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 14, кв.4, код ЄДРПОУ - 26470890) з Державного бюджету України 304
(триста чотири) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №
ПН53823К від 16.05.2014р.

Головуючий суддя: Плюшко І.А.

Судді: Дунаєвська Н.Г.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 914/3440/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року у справі № 914/3440/13
Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліора Інвест", м.
Київ, про звернення стягнення на майно в сумі 63 520 500,00 грн. та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК
України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року у справі № 914/3440/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 55 хв. 08 липня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Гольцова Л.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 904/3580/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Дніпро-Промресурс"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доТОВ
"Дніпро-Промресурс"простягнення заборгованості

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційну скаргу подано із порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги, а саме, касаційну скаргу, відповідно до вхідного штемпеля апеляційного суду, подано 23.05.2014, однак 20-денний строк для подання касаційної скарги закінчується 19.05.2014р.

Відповідно до п. 5 ст. 1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ
"Дніпро-Промресурс" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі
№ 904/3580/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 923/1734/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду
Херсонської області від 27 лютого 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року у справі № 923/1734/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Херсонської області від 27 лютого 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 905/6838/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Бетон Нова"на ухвалу та на ухвалугосподарського суду Донецької області від 14.10.2013 р. Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. у справі№ 905/6838/13 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток
Сетка"доПриватного акціонерного товариства "Бетон Нова"простягнення 143 600,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана вчетверте Приватним акціонерним товариством "Бетон Нова" касаційна скарга № 16/05 від 16.05.2014 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.10.2013 р. та ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. у справі № 905/6838/13 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 р. було відмовлено
Приватному акціонерному товариству
"Бетон Нова" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.10.2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. у справі № 905/6838/13 і повернуто касаційну скаргу скаржнику на підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Суд касаційної інстанції зазначає, що приписи ч. 3 ст. 1113 ГПК України не передбачають права на повторне подання касаційної скарги, яка за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, що виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.10.2013 р. та ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. у справі № 905/6838/13 до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Бетон Нова" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.10.2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. у справі № 905/6838/13.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов