ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 5023/3741/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства "Харківська
ТЕЦ - 5" с. Подвірки, на дії Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України

по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ до
Публічного акціонерного товариства
"Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки про
стягнення 130118971,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25 вересня 2012
року по справі № 5023/3741/12 позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача 113 508 816,38 грн. боргу, 3 241 534,48
грн. інфляційних витрат, 4 813 461,63 грн. 3%
річних та 60 147,09 грн. судового збору. В
стягненні 8 555 159,49 грн. пені відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03 січня 2013 р.
апеляційну скаргу залишено без
задоволення. Рішення господарського
суду Харківської області від 25 вересня
2012 року по справі №5023/3741/12 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13 лютого 2013 р. касаційну
скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 03 січня 2013 року
у справі № 5023/3741/12 повернуто скаржнику,
а справу - Господарському суду
Харківської області.

10 квітня 2014 року від Публічного
акціонерного товариства "Харківська
ТЕЦ - 5" с. Подвірки, надійшла скарга на
дії Відділу примусового виконання
рішень ДВС України, в якій просив суд
визнати недійсною постанову старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України Рагімової А.Н. від 07.03.2014 р. у
виконавчому провадженні № 36668256 про
стягнення з відповідача 4220191,39 грн.
виконавчого збору, та зобов"язати
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України Рагімову А.Н. зупинити
виконавче провадження № 36668256 на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче
провадження" до затвердження
продавальних актів з урахуванням
стягнутої наказом від 11.01.2013 р. у справі
№ 5023/3741/12 заборгованості, завершення
процедури припинення стягувача ДК "Газ
Україна" НАК "Нафтогаз України" та
державної реєстрації його
правонаступника ПАТ "Синтез-Газ
Україна". Свої скаргу обгрунтовує тим,
що оскільки дотримання органом
виконання судового рішення строку,
визначеного ст. ст. 25, 27, 28 ЗУ "Про
виконавче провадження" обов"язковою
умовою для початку примусового
виконання та стягнення збору за
оскаржуваною постановою від 07.03.2014 р.,
як складової частини такого
примусового виконання є незаконним.
Також скаржник зазначає, що виконавче
провадження № 36668256 має бути зупинено
за заявою боржника на підставі п. 1 ч. 1
ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" до
затвердження передавальних актів з
урахуванням стягнутої наказом від
11.01.2013 р. у справі № 5023/3741/12
заборгованості, завершення процедури
припинення стягувача та державної
реєстрації його правонаступника.

Враховуючи вимоги ст.121-2 ГПК України,
суд вважає необхідним прийняти скаргу
до розгляду та призначити її розгляд у
судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного
акціонерного товариства "Харківська
ТЕЦ - 5" с. Подвірки, на дії Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України до розгляду.

Розгляд призначити на "19" травня 2014 р. о
10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022, м.
Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й
поверх, к. 106.

Сторонам за три дні до судового
засідання надати до канцелярії
господарського суду:

- заявника:

докази в обґрунтування вимог,
заявлених в скарзі;

Відділу примусового виконання рішень
ДВС України:

- письмові пояснення з приводу
заявленої скарги.

Явку представника скаржника та
представника Відділу примусового
виконання рішень ДВС України з
належним чином оформленими
повноваженнями визнати обов'язковою.

Суддя Смірнова О.В.