м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5306/14 02.07.14

За позовомПриватного підприємства
"Транс-Атлас"доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1простягнення
29860,00 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явилисьвід
відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Транс-Атлас"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
29860,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.05.2014 року (суддя Дупляк О.М.)
розгляд справи призначено на 16.06.2014
року.

У зв'язку з тривалим лікарняним судді
Дупляк О.М. за розпорядженням керівника
апарату суду було проведено повторний
автоматичний розподіл справи.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України,
за результатами автоматичного
розподілу справа № 910/5306/14 була
передана на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.06.2014 справу № 910/5306/14
прийнято до провадження та призначено
розгляд у судовому засіданні 02.07.2014.

23.06.2014 до господарського суду надійшов
лист № 3 від 19.06.2014, у якому позивач
повідомляє про повне погашення боргу
відповідачем на суму 29860,00 грн. та
просить стягнути сплачений судовий
збір у розмірі 1827,00 грн.

27.06.2014 через загальний відділ
діловодства надійшов відзив на позовну
заяву, у якому відповідач підтверджує
факт сплати боргу, надає копії
платіжних доручень ( № 202 від 21.05.2014 на
суму 680,00 грн.; № 193 від 15.05.2014 на суму 24
180,00 грн.; № 165 від 25.04.2014 на суму 3000,00 грн.;
№ 155 від 18.04.2014 на суму 1000,00 грн.; № 154 від
18.04.2014 на суму 1000,00 грн.) та просить суд
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

У судове засідання, призначене на
02.07.2014, представники сторін не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили, про дату, час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" відзначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань; припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК України можливе в
разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

Оскільки сума заборгованості,
заявленої до стягнення, погашена
відповідачем в повному обсязі, предмет
спору у справі № 910/5306/14 відсутній, за
таких обставин, провадження у даній
справі підлягає припиненню відповідно
до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

У випадках застосування статті 80 ГПК
України, суд має вирішити питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат, тобто про покладення таких
витрат або на позивача, або на
відповідача у справі, що і передбачено
у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі,
якщо наслідком припинення провадження
у справі стали дії самого позивача - як
то повторне звернення з тим же позовом
до суду чи відмова від поданого позову,
інші (п. 1-1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України)
здійснені судові витрати покладаються
на позивача, і якщо зазначене є
наслідком дій відповідача (погашення
боргу після звернення позивача з
позовом до суду тощо), то припиняючи
провадження у справі, згідно з
положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд
вирішуючи питання про розподіл
судового збору між сторонами покладає
такі на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся з позовом до
Господарського суду міста Києва 24.03.2014.
Оскільки, відповідачем перерахована
сума заборгованості на рахунок
позивача була здійснена в період з
18.04.2014 по 21.05.2014, тобто після звернення
позивача з позовом до суду, відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України витрати по сплаті
судового збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №
910/5306/14 за позовом Приватного
підприємства "Транс-Атлас" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
29860,00 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Приватного
підприємства "Транс-Атлас" (43020, м. Луцьк,
вул. Захарова, 7-Б, ідентифікаційний код
36071694) судовий збір у розмірі 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп.

Суддя
Л.Г.
Пукшин