м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6784/14 26.05.14
За позовом приватного
акціонерного товариства «Інформаційні
комп'ютерні системи»
До Дочірнього підприємства
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Жученко О.О. - за
від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом приватне
акціонерне товариство «Інформаційні
комп'ютерні системи» до дочірнього
підприємства «КМ ТЕХНО» про стягнення
за договором № ПСР-4079 від 04.11.2013 про
грн. боргу, 1595,07 грн. пені, 368,09 грн. трьох
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати за надані
Ухвалою суду від 16.04.2014 порушено
провадження у справі № 910/6784/14, розгляд
останньої призначено на 26.05.2014.
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
04.11.2013 між приватним акціонерним
товариством «Інформаційні комп'ютерні
системи» (виконавцем) та дочірнім
підприємством «КМ ТЕХНО» (замовником)
було укладено договір про надання
послуг № ПСР-4079 (далі - Договір), згідно
з умовами якого виконавець
зобов'язався належним чином надати
послуги замовнику, а замовник
зобов'язався оплачувати надані
Згідно з п. 1.3 Договору період надання
послуг - з 04.11.2013 по 31.12.2013.
Згідно з п. 5.2 Договору оплата вартості
послуг здійснюється замовником на
підставі виставленого виконавцем
рахунку-фактури впродовж 20 (двадцяти)
календарних днів після підписання акту
приймання-передачі наданих послуг.
Позивачем надано послуг на загальну
суму 132529,80 грн., що підтверджується
підписаними сторонами актами
приймання-передачі наданих послуг № 1
Відповідачем за надані послуги
сплачено частково, внаслідок чого у
відповідача виникла заборгованість в
Станом на день розгляду справи
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Статті 526 Цивільного кодексу України та
193 Господарського кодексу України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, умов договору а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, що
передбачено ст. 525 Цивільного кодексу
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Факт порушення відповідачем
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 6.3 Договору передбачено, що за
не своєчасну оплату послуг відповідач
сплачує позивачу пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення.
За розрахунком позивача, який прийнято
судом як вірний, з відповідача підлягає
стягненню 1595,07 грн. пені за період з
21.01.2014 по 01.04.2014.
Крім того, боржник на вимогу кредитора
у випадку прострочення грошового
зобов'язання повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та три проценти
річних з простроченої суми, що
передбачено ст. 625 Цивільного кодексу
За розрахунком позивача, прийнятим
судом який вірний, з відповідача
підлягає стягненню 368,09 грн. трьох
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства «КМ
Північно-Сирецька, 1-3, код 13681467) на
користь приватного акціонерного
товариства «Інформаційні комп'ютерні
трьох процентів річних, 1595,07 грн. пені,
1827,00 грн. судового збору.
Рішення підписано 20.06.2014

Суддя
С. А. Ковтун