ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.Справа № 922/1977/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
інфотехнологій" від 17.06.2014року за
№ЦИТ-06/32 про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій" до ДП "Інститут машин
і систем ", м. Харків про стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій" звернулось до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
Державного підприємства "Інститут
машин і систем", в якій просить суд
стягнути з відповідача 17 390,41грн. боргу
за спожиту теплову енергію, інфляційні
нарахування в сумі 264,29грн., 3% річних в
сумі 1 134,38грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 827,0грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на укладення між Закритим
акціонерним товариством
«Енергогенеруюча компанія «Уіф-Кан
Пауер», перейменоване в подальшому на
Закрите акціонерне товариство
«Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль», що в подальшому
перейменоване на Закрите акціонерне
товариство «ЕКОСТАНДАРТ», та Державним
підприємством «Інститут машин і
систем» договору на постачання
теплової енергії у гарячій воді від
01.09.2003 № 420305 для потреб Інституту
спеціальних систем і технологій ДП
«Інституту машин і систем».

В подальшому, як вказує позивач, 28.09.2012
між Публічним акціонерним товариством
«ЕКОСТАНДАРТ» та Публічним
акціонерним товариством
«Фортуна-банк», а 04.10.2012 між Публічним
акціонерним товариством
«Фортуна-банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» укладені договори
факторингу № 28/09/12 та № 04/10/12 , згідно з
якими право вимоги, серед іншого, за
зобов'язанням, що виникло за договором
на постачання теплової енергії у
вигляді гарячої води від 01.09.2003 № 420305.
За період з 01.12.2011 по 01.04.2012 Відповідачем
за Основним договором було отримано
теплову енергію, вартість якої складає
17 390,41грн., вказані обставини стали
причиною звернення позивача до суду з
відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 22.05.2014
року порушено провадження у справі
№922/1977/14, розгляд справи призначено на
24.06.2014 року.

20.06.2014р. до господарського суду
Харківської області (вх.№20652)звернувся
позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр
інфотехнологій" з клопотанням від
17.06.2014року за №ЦИТ-06/32 про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Вирішуючи вказані клопотання суд
виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.74-1 ГПК України
господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Зі змісту норми цієї статті вбачається,
що постановлення ухвали про участь
учасників судового процесу в судовому
засіданні в режимі відеоконференції є
правом, а не обов'язком суду. При цьому
це питання повинно вирішуватись судом
залежно від конкретних обставин
справи.

В даному разі ухвалою господарського
суду Харківської області від 22.05.2014р.
явку учасників судового процесу в
судове засідання було визнано
обов'язковою. Крім того, учасників
судового процесу було зобов'язано
надати суду копії документів, перелік
яких визначений в ухвалі суду, та
забезпечити можливість огляду їх
оригіналів в судовому засіданні.
Вказані дії визнані судом необхідними
для правильного вирішення даного
господарського спору, а вчинення їх у
режимі відеоконференції може не в
повній мірі забезпечити повний,
об'єктивний та усесторонній розгляду
справи.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку про доцільність
особистої участі представників
позивача та відповідача в судовому
засідання 24.06.2014р. у даній справі та,
відповідно, про відсутність підстав
для винесення ухвали проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції.

Крім того, відмовляючи в задоволенні
вказаних заяв суд враховує, що
заявниками не вказано про неможливість
їх особистої участі в судовому
засіданні 24.06.2014р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.74-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
інфотехнологій" від 17.06.2014року за
№ЦИТ-06/32 про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
відмовити.

Суддя О.О. Присяжнюк