overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2240/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів:не з'явилися;

Суть спору: про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; обґрунтування залучення реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області до участі у справі в якості третьої особи, визначити її повний процесуальний статус; договір дарування від 04.07.2013р.; оскаржувані рішення та договір від 23.05.2014р.;

відповідача ОСОБА_2: надати договір від 23.05.2014р. про відступлення частки шляхом її купівлі-продажу; відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача ТОВ "Віктор Д": надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК
України; рішення загальних зборів від 23.05.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа №916/2073/14

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Августівської сільської ради Одеської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Незовибатько О.В. - посвічення
№ 025789 від 23.04.2014 року;

від позивача:не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги від 24.06.2014 року; ордер серії ОД № 151220 від 24.06.2014 року;

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 30.07.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, а також усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та вжити заходівщодо мирного врегулювання спору, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2073/14 продовжити до "14" серпня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

прокурора: технічну документацію з нормативної грошової оцінки для огляду;

позивача: надати письмові пояснення щодо позову;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця.

4. Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа №916/1736/14

За позовом: Заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області;

до відповідачів: 1) Біляївської районної державної адміністрації
Одеської області;

2) Дочірнього підприємства "БОРОЛ";

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (прокурор): Незовибатько
О.В. - посвідчення № 025789 від 23.04.2014 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2:не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 14.07.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1736/14 продовжити до "29" липня 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора: надати відомості про наявність чи відсутність об'єктів нерухомості майна станом на день розгляду справи; протокол земельної комісії, згідно якого визначався розмір орендної плати; проект відведення та технічну документацію; відомості щодо нормативно-грошової оцінки 1 га ріллі по області (пасовища) станом на 07.07.2006 року;

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; відомості щодо наявності або відсутності технічної документації та нормативно-грошової оцінки; оригінал договору з додатками; відомості щодо сплати орендної плати за землю з наданням відповідних доказів.

4. Явка представників сторін обов'язков

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.Справа №916/1744/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро";

до відповідача:
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне";

про стягнення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В. - довіреність від 19.03.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 14.07.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1744/14 продовжити до "29" липня 2014 р.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати докази сповіщення позивача про наявність форс-мажорних обставин і відомості про їх тривалість.

4. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 904/9824/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі № 904/9824/13 за позовом комунального підприємства
«Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради до Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» Поштампу - Центру поштого зв'язку №1 про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі №904/9824/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі № 904/9824/13 до провадження.

Зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі №904/9824/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 липня 2014 року о 9 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 924/91/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Грек Б.М.,
Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Подільська Агрохімічна компанія-2004"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справі№ 924/91/14 Господарського суду
Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Фосагро-Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Подільська Агрохімічна компанія-2004"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Подільська Агрохімічна компанія-2004" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі
№ 924/91/14 Господарського суду
Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.07.2014 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 910/13643/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Прокопанич Г.К.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року

у справі № 910/13643/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 3315939,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року у справі № 910/13643/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.07.2014 року об 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5009/2899/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Прокопанич Г.К.

розглянувши касаційну

скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 квітня 2014 року

та на рішення господарського суду
Запорізької області від 17 грудня 2013 року

у справі № 5009/2899/12

господарського суду Запорізької області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка - Оріхів"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 квітня 2014 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року у справі № 5009/2899/12.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.07.2014 року об 11:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н.Г.Дунаєвська

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 916/3584/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одесина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р.у справігосподарського суду
Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010"доКвартирно-експлуатаційного відділу міста Одесиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне Південне
Управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України простягнення 96 450 грн. Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси.

2. Прийняти касаційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. у справі № 916/3584/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.07.2014 р. о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 916/2049/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "О-С-В"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справі№916/2049/13за позовомПриватного підприємства "О-С-В"доПублічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго"провизнання недійсним рішеннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "О-С-В" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 911/171/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Круглікової
К.С.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК"на рішення та постанову господарського суду
Київської області від 13.03.2014 Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014у справі№911/171/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Пінтерра"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВК"простягнення 102 130,76 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.07.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 5023/086/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харковіна рішеннягосподарського суду Харківської області від 05.03.2014та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014у справі№ 5023/086/12господарського суду
Харківської областіза позовомПрокурора Київського району м.
Харкова, в інтересах держави в особі
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. ХарковідоТовариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М."простягнення коштів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові на рішення господарського суду
Харківської області від 05.03.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі
№ 5023/086/12 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові на рішення господарського суду
Харківської області від 05.03.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі
№ 5023/086/12 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 09.07.2014 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир