<TITLE>914/1144/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5015_1238841.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1238841">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Львівської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="914">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="914/1144/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="03.04.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="25.06.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Пазичев В.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Іванчук С.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Крупник Р.В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ТзОВ &quot;Технології ремонту транспортної інфраструктури&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="35621140">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державне підприємство &quot;Управління промислових підприємств Укрзалізниці&quot; Державної адміністрації залізничного транспорту України">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="24249750">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Державне п-во &quot;Рава-Руський шпалопросочувальний завод&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="01057574">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="27.06.2014 16:12:11">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps11"><FONT class="fs220"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs109">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs111">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps8">          </P>
<P class="ps4"><FONT class="fs117"> &nbsp;&nbsp;25.06.2014 р.                                                             Справа№ 914/1144/14 </FONT></P>
<P class="ps0">&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</P>
<P class="ps2"><FONT class="fs140">Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs139">за позовом: </FONT><FONT class="fs214">Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (Львівська обл., с. Судова Вишня)</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs138">до відповідача 1: </FONT><FONT class="fs213">Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (м. Київ)</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs137">до відповідача 2: </FONT><FONT class="fs212">Державного підприємства «Рава-Руський Шпалопросочувальний завод» (Львівська обл., м. Рава-Руська)</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs136">про:</FONT><FONT class="fs211"> спонукання до виконання договору.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs135">Головуючий cуддя:</FONT><FONT class="fs210"> </FONT><FONT class="fs145">В.М. Пазичев</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs134">Суддя: </FONT><FONT class="fs144">Р.В. Крупник</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs133">Суддя: </FONT><FONT class="fs143">С.В. Іванчук</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs132">При секретарі:</FONT><FONT class="fs124"> </FONT><FONT class="fs142">В.С. Пшеничній</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs131">Представники:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs130">від позивача:</FONT><FONT class="fs209"> Не з’явився.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs129">від відповідача 1:</FONT><FONT class="fs208"> Не з’явився.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs128">від відповідача 2:</FONT><FONT class="fs207"> Не з’явився.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs127">Суть спору:</FONT><FONT class="fs206"> На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (Львівська обл., с. Судова Вишня) до відповідача 1: Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (м. Київ), відповідача 2: Державного підприємства «Рава-Руський Шпалопросочувальний завод» (Львівська обл., м. Рава-Руська) про спонукання до виконання договору.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs205">Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.04.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 14.04.2014 року. Ухвалою суду від 14.04.2014 року розгляд справи відкладено до 23.04.2014 року, у зв’язку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою суду від 23.04.2014 року розгляд справи відкладено до 30.04.2014 року, у зв’язку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою суду від 30.04.2014 року розгляд справи відкладено до 20.05.2014 року, у зв’язку з відсутністю представника відповідача 1. Ухвалою суду від 20.05.2014 року розгляд справи відкладено до 28.05.2014 року, у зв’язку з відсутністю представника відповідача 2. Ухвалою суду від 28.05.2014 року розгляд справи відкладено до 04.06.2014 року, у зв’язку з відсутністю представників позивача та відповідача 2. Ухвалою суду від 04.06.2014 року розгляд справи відкладено до 25.06.2014 року, у зв’язку з відсутністю представника позивача.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs204">Згідно із ухвалою суду від 26.05.2014 року, призначено колегіальний розгляд справи №914/1144/14 у складі трьох суддів. Згідно із вимогами ст.2</FONT><FONT class="fs216">1 </FONT><FONT class="fs203">ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя – Пазичев В.М., судді Запотічняк О.Д. та судді Іванчук С.В.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs202">У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. автоматизованою системою документообігу суду здійснено заміну члена колегії суддів: з судді Запотічняк О.Д. на суддю Крупник Р.В.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs201">Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року, про відкладення від 14.04.2014 року, від 23.04.2014 року, від 30.04.2014 року, від 20.05.2014 року, від 28.05.2014 року, від 04.06.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов’язковою.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs189">Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2014 року, про відкладення від 14.04.2014 року, від 23.04.2014 року, 30.04.2014 року, від 20.05.2014 року, від 28.05.2014 року, від 04.06.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача 2 була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов’язковою.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs185">Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs184">1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs183">2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs182">3) виключено</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs181">4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs180">5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs179">6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs178">Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs177">Згідно ч.1 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs176">Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs175">Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs174">Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України,</FONT><FONT class="fs223"> </FONT><FONT class="fs173">сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs172">Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs171">Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs170">Однак, всупереч вимогам суду, що викладені у численних ухвалах про відкладення даної справи, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, не надав обґрунтованого, з посиланням на норми чинного законодавства України заперечення на відзиви відповідачів. Крім того, позивачем не представлено для огляду учасниками процесу в судовому засіданні оригіналів доказів, на які має місце посилання в позовній заяві.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs168">Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (Львівська обл., с. Судова Вишня) до відповідача 1: Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (м. Київ), відповідача 2: Державного підприємства «Рава-Руський Шпалопросочувальний завод» (Львівська обл., м. Рава-Руська) про спонукання до виконання договору – підлягає залишенню без розгляду, згідно п.5 ст. 81 ГПК України. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs167">Згідно ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs166">Стосовно клопотання позивача щодо повернення позовної заяви з доданими документами слід зазначити, що, згідно ч.1 ст. 63 ГПК України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs165">1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs164">2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs163">3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs162">4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs161">5) порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs160">6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs159">7) виключено;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs158">8) виключено;&nbsp; </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs157">9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs156">10) виключено;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs155">Також, згідно п.3.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»,</FONT><FONT class="fs222"> </FONT><FONT class="fs154">повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs153">Отже, виходячи з вищенаведеного, після порушення провадження по справі чинне законодавство України не передбачає можливості повернення позовних матеріалів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs151">Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №420 від 07.03.2014 року на суму 1827,00 грн. про сплату судового збору та платіжне доручення №419 від 07.03.2014 року на суму 1218,00 грн. про сплату судового збору.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs150">Таким чином, враховуючи те, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, не з’явився в судове засідання, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, –</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs126">У Х В А Л И В:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs149">1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (Львівська обл., с. Судова Вишня) до відповідача 1: Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (м. Київ), відповідача 2: Державного підприємства «Рава-Руський Шпалопросочувальний завод» (Львівська обл., м. Рава-Руська) про спонукання до виконання договору – </FONT><FONT class="fs123">залишити без розгляду</FONT><FONT class="fs148">.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs115">Головуючий суддя:                                                                      В.М. Пазичев</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs114">Суддя:                                                                                          Р.В. Крупник</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs113">Суддя:                                                                                          С.В. Іванчук</FONT></P>