КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" липня 2014 р. Справа №44/492-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

публічного акціонерного товариства "БМ
Банк"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 21.05.2014

у справі № 44/492-б (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 у справі № 44/492-б про
визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю "СВТ
Фортуна" скаргу арбітражного керуючого
Корольова Володимира Миколайовича на
дії ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна"
арбітражного керуючого Жураковської
Л.В., з урахуванням уточнень та
доповнень, задоволено частково;
зобов'язано ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "СВТ
Фортуна" арбітражного керуючого
Жураковську Людмилу Валеріївну за
рахунок грошових коштів банкрута
сплатити арбітражному керуючому
Корольову Володимиру Миколайовичу за
результатами його діяльності у справі
№ 44/492-б додаткову винагороду у розмірі
117,14грн.; в іншій частині скарги
відмовлено; заяву ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна"
арбітражного керуючого Жураковської
Людмили Валеріївни про зобов'язання
арбітражного керуючого Корольова
Володимира Миколайовича повернути
грошові кошти, що були безпідставно ним
отримані під час виконання обов'язків
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна", з
урахуванням уточнень та доповнень,
задоволено частково; зобов'язано
арбітражного керуючого Корольова
Володимира Миколайовича повернути
боржнику - товариству з обмеженою
відповідальністю "СВТ Фортуна"
безпідставно отримані грошові кошти у
розмірі 20 72,02 грн.; в іншій частині заяви
відмовлено; клопотання арбітражного
керуючого Корольова Володимира
Миколайовича. про зобов'язання
публічного акціонерного товариства "БМ
Банк", у зв'язку з недоведеністю,
спростувати поширену останнім
недостовірну інформацію стосовного
арбітражного керуючого Корольова
Володимира Миколайовича про неналежне
виконання ним свої обов'язків у справі
№ 44/492-б залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
публічне акціонерне товариство "БМ
Банк" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу в частині
задоволення скарги арбітражного
керуючого Корольова В.М. та
зобов'язання ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "СВТ
Фортуна" арбітражного керуючого
Жураковську Л.В. за рахунок грошових
коштів банкрута сплатити арбітражному
керуючому Корольову В.М. за
результатами його діяльності у справі
№ 44/492-б додаткову винагороду у розмірі
117 317,14 грн. та винести в цій частині нову
ухвалу, якою відмовити у задоволенні
скарги арбітражного керуючого
Корольова В.М. повністю.

При цьому, скаржник звернувся з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя -
доповідач у справі вважає його таким,
що підлягає задоволенню, оскільки
пропуск строку викликаний поважною
причиною.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53,
86, 98, 93, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному
товариству "БМ Банк" строк на подання
апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 16.07.2014 об
10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

6. Запропонувати іншим учасникам
провадження у справі до дня слухання
скарги надати суду відзив на
апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко