РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2014 р.
Справа № 918/748/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача на ухвалу господарського
суду Рівненської області від "10" червня
2014 р. у справі № 918/748/14

за позовом Хлібокомбінат
Березнівського районного споживчого
товариства

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5150 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.06.2014 року
позовну заяву Хлібокомбіната
Березнівського районного споживчого
товариства до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
5150 грн. повернуто позивачу без
розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Хлібокомбінат Березнівського
районного споживчого товариства
звернулось до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржену
ухвалу скасувати.

Вивчивши зміст апеляційної скарги,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відсутність
підстав для прийняття апеляційної
скарги до розгляду з огляду на
наступне.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги
додаються докази сплати судового збору
та докази надсилання копії скарги
іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні апеляційної
скарги Хлібокомбінат Березнівського
районного споживчого товариства до
Рівненського апеляційного
господарського суду, виявлено
відсутність доказів надсилання копії
скарги сторонам.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом
не додані підтверджуючі документи про
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Частинами 1,2 статті 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала прийнята судом
першої інстанції 10.06.2014 року;
п'ятиденний строк на її оскарження
закінчився 17.06.2014 року.

Копію оскаржуваної ухвали представник
позивача отримав 13.06.2014 року, про що
свідчить його підпис.

При цьому, зі штемпеля вхідної
кореспонденції Рівненського
апеляційного господарського суду від
23 червня 2014 року (вх. № 2110/14-) вбачається,
що апеляційну скаргу зареєстровано
23.06.2014 року, тоді як оскаржувану ухвалу
прийнято місцевим господарським судом
10.06.2014 р., тобто з пропуском п'ятиденного
строку на подання апеляційної скарги,
який встановлений ст.93 ГПК України, та
без клопотання про відновлення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги з
порушенням строків, визначених ч.1 ст.93
ГПК України, скаржник відповідно до
приписів частини другої цієї статті,
має подати мотивовану заяву про
відновлення цього строку. Така заява
має містити виклад підстав (поважних
причин), з яких строк пропущений, і
обгрунтоване клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги. Розгляд заяви про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, про що
постановляється ухвала.

Всупереч вищевикладеному, скаржником
не додано до матеріалів апеляційної
скарги клопотання про відновлення
строку на її подання.

Враховуючи наведене, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга Хлібокомбіната Березнівського
районного споживчого товариства не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Хлібокомбіната
Березнівського районного споживчого
товариства на ухвалу господарського
суду Рівненської області від 10 червня
2014 року справі №918/748/14 повернути без
розгляду.

2. Справу № 918/748/14 повернути
господарському суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.