overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/10895/14 01.07.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія
"Загор'є" ДоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1Простягнення 9651 грн.

Суддя
Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача не з'явились

Від відповідача не з'явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за авіаквитки виписані
ТОВ «Весь Світ Авіа» за кодами доступу
ТОВ «Туристична компанія «Загор'є» до системи Amadeus RTS у сумі 9 651, 00 грн.

26.04.2014р. через відділ діловодства суду представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме:

- Довідку Позивач про залишкову суму боргу від 23.06.2014р., відповідно до якої залишкова сума боргу відповідача станом на 23.06.14р. становить 9 651, 00 грн.;

- Витяг з ЄДРЮОФОП №18892206 від 24.06.2014р.

27.06.2014р. представник позивача через відділ діловодства суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати Позивачем авіаційних перевезень відповідно до звітів ІАТА ВSР, а саме:

- Копію виписки по рахунках
Позивача за період з 25.03.2014р. по 25.03.2014р.;

- Копію виписки по рахунках
Позивача за період з 17.04.2014р. по 17.04.2014р.

01.07.2014р. в судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи через відділ діловодства суду не подали та не надіслали.

Доказів про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.14 о 12:30 год.

2. Зобов'язати Відповідача надати відзив та/або письмові пояснення на позов, виконати ухвалу суду від 06.06.2014р. про порушення провадження у справі.

Суддя
І.І.
Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/633 03.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"

Треті особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 280 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

від третьої особи 1 ОСОБА_3 - за угодою

від третьої особи 2 не з'явились

вільний слухач - ОСОБА_4

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми збитків в розмірі 280 000,00 грн.

Представники Позивача, Відповідача та третьої особи-2 в судове засідання не з'явились. Позивач, третя особа-2 заяв, клопотань суду не подали.

Однак, від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з тим, що представники відповідача не мають можливості виїхати з м.
Севастополя через відсутність ж/д квитків.

Суд розгляну подане клопотання та дійшов висновку про його обґрунтованість, в зв'язку з чим задовольняє подане клопотання.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.14 о 10:00 год.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5580/14 03.07.14

За позовом Державного підприємства
"Укркосмос"

до Національної радіокомпанії України

про стягнення 672 224,83 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Ващенко В.В. - за дов.

від відповідача Бурвікова І.Ю. - за дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь 672 224, 83 грн. заборгованості по оплаті послуг за
Державним контрактом за № 10-13 на виконання державного замовлення на послуги телекомунікаційні, іншу
(послуги з трансляції радіопрограм, вироблених для державних потреб) ста судовий збір.

03.07.2014р. сторони спору з'явились до судового засідання.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої
Позивач зменшує суму позовних вимог, в зв'язку з частковою оплатою боргу
Відповідачем.

Також Позивач в своїй заяві відмовляється від стягнення з
Відповідача штрафу та пені.

Дана заява приймається судом, оскільки вона відповідає ст. 22 ГПК України

Представник Відповідача заявив клопотання про залучення до справи третю особу (Державну казначейську службу). Однак, таке клопотання представник Відповідача заявив усно, хоча повинен був надати в письмовій формі.

Враховуючи таке клопотання, суд надає час Відповідачу для підготовлення вищезазначеного клопотання в письмовій формі, в зв'язку з чим оголошує перерву в судовому засіданні.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд оголошує перерву на 19.08.2014р. о 14.15

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.08.14 о 14:15 год.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11150/14 03.07.14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Приватного підприємства
"Шарк"

про стягнення 157 300,64 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від заявника ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованість в розмірі 135 200, 00 грн., суму пені в розмірі 4 661, 70 грн., 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 9 867, 74 грн., інфляційних втрат в розмірі 7 571, 20 грн. за Договором №16122013-1 від 16.12.2013р.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань Відповідач не подав та не надіслав.

Позивач повідомив суд, що ним буде уточнюватись сума позовних вимог, в зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на 19.08.2014р. о 12.15

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.14 о 12:15 год.

3. Зобов'язати Відповідача виконати ухвалу про порушення провадження у справі від 10.06.2014р.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11289/14 03.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАНТ"

про стягнення 1 500 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Корнієнко Л.О. - за дов.

Від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованість за надані з 01.03.2013р. по 31.12.2013р. послуги в розмірі 1 500 000, 00 грн. за Договором від 28.02.2013р. № 1228/41/14-13.

Відповідач до судового засідання не з'явився, заяв та клопотань не подав та не надіслав.

В зв'язку з тим, що Відповідач в судове засідання не з'явився вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.14 о 16:30 год.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11148/14 03.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал
Інвест"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест"

про стягнення 23 693,53 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Кучма В.Ю. - за дов.

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 не з'явилась

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь суму інфляційних нарахувань та 3% проценти річних за період користування коштами в розмірі 23 693, 53 грн.

Позивач заявив суду свою відмову від позовних вимог до Відповідача-2, оскільки щодо останнього відкрито провадження про банкрутство.

Суду надані додаткові пояснення
Позивача з пакетом документів, з якими необхідно ознайомитись, в зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Відповідачі до судового засідання не з'явились.

Однак, від відповідача-1 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату.

Клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на 19.08.2014р. о 12.45

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.14 о 12:45 год.

3. Зобов'язати Відповідача-1 виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі від 10.06.2014р.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11308/14 03.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Медфарком-центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ - Центральний аптечний склад"

про стягнення 181 971,97 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Гончаров О.О. - за дов.

Від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь 163 058, 26 грн. основного боргу, 7 328, 27 грн. пені, 1 364, 52 грн. 3% річних, 10 220, 92 компенсації від інфляції відповідно до Договору 93-к від 11.03.2013р.

Позивач надав суду підписаний сторонами спору акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.14 о 16:45 год.

Суддя
І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.14 Справа № 22/151.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут"

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу нафтогазвидобування управління
"Охтирканафтогаз"

про стягнення 31 958,08 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін : не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Український нафтогазовий інститут" 23.03.2009р. звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПАТ "Укрнафта" 18 828грн. заборгованості за виконані роботи з розробки проектів зовнішнього електропостачання бурових згідно договору №117/1-Б/859/05/Р від 20.12.2005р., 11 485,08грн. інфляційних втрат та 1 645,00грн. - 3
% річних. Позов мотивовано порушенням останнім своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати робіт.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на припинення зобов'язання перед позивачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Зазначав, що Публічне акціонерне товариство "Український нафтогазовий інститут" мали перед відповідачем заборгованість за договором оренди приміщення від 31.03.2006р. на суму 217 379,52грн., яка 06.07.2006р. зарахована в рахунок погашення заборгованості ПАТ
"Укрнафта" за отримані науково технічні послуги на відповідну суму, тому просив відмовити у задоволенні позову.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.01.2014р. у справі № 22/151 (суддя
Гумега О.В.), залишеним без змін 02.04.2014р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Синиця О.Ф. - головуючий, Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.) присуджено до стягнення з ПАТ
"Укрнафта" на користь Публічного акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут" 18 828грн. заборгованості, 11 485,08грн. інфляційних та 1 643,45грн. - 3 % річних, мотивуючи доведеністю позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.06.2014 року постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 року у справі № 22/151 скасовано, а справу № 22/151 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста
Києва від 01.07.2014 року № 04-23/444 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 22/151 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 22/151 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.14 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 2 .

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
О. В.
Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.Справа № 916/2189/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Рябченко Т.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
„Домоуправління № 18" до Товариства з обмеженою відповідальністю
Впроваджувальної науково-виробничої фірми „Інвестех" про стягнення 14623,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
„Домоуправління № 18" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
Впроваджувальної науково-виробничої фірми „Інвестех" про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 29 від 01.07.2006 р. в розмірі 13 965,65 грн. та заборгованості по договору участі у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території та оплати комунальних послуг
№ 29/1 в розмірі 657,60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 р. позовну заяву КП
„Домоуправління № 18" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2189/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 01.07.2014 р.

В засідання суду, призначене на 01.07.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17" липня 2014 р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.Справа № 916/2138/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від прокуратури - Немцев Є.Г.,

від позивачів:

1) Міністерства оборони України - не з'явився,

2) КЕВ м. Херсону - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Приватного підприємства „Артек-Союз" про стягнення 84632,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Херсона до Приватного підприємства
„Артек-Союз" про стягнення заборгованості в сумі 84632,84 грн. за договором від 01.03.2012 р. № 408 про відшкодування вартості послуг теплопостачання КЕКВ 1161, спожитих в процесі надання послуг з харчування.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2014 р. позовну заяву
Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2138/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 01.07.2014 р.

25.06.2014 р. Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона було подано до господарського суду Одеської області заяву про відкладення розгляду справи.

В засідання суду, призначене на 01.07.2014 р., представники позивачів та відповідача не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15" липня 2014 р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2014 р.Справа № 916/2130/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Коновал А.М.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
„Істок" до Приватного підприємства
„Лорен-Агроекспорт" про стягнення 67285,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство „Істок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Лорен-Агроекспорт" про стягнення заборгованості за договором поставки № 5 від 27.02.2012 р. у загальному розмірі 67285,41 грн., у т.ч. 48720,00 грн. - основного боргу, 15381,41 грн. - пені, 3184,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2014 р. позовну заяву
Приватного сільськогосподарського підприємства „Істок" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2130/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 01.07.2014 р.

В засідання суду, призначене на 01.07.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17" липня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров
В.С.