overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2014 р.
Справа№ 914/1800/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3; ідент.код 00131587)

до Відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Двірцівське» (80073, Львівська область,
Сокальський район, с.Двірці; ідент.код 03760711)

про стягнення заборгованості у сумі 65 443,78 грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Свідрик Г.Р. - Довіреність
№502-5079/2 від 17.02.13.

Відповідача: Костюк В.С. - Директор.

Публічним акціонерним товариством
«Львівобленерго» заявлено позов до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Двірцівське» з вимогами про стягнення з Відповідача:

-суми боргу (25 402,69грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань з оплати вартості електричної енергії, спожитої упродовж грудня місяця 2013р. - січня місяця 2014р.
(на підставі Договору №24028 від 04.03.2009);

-сум пені (827,59грн.), 3% річних від прострочених платежів (181,08грн.) та інфляційних втрат (387,78грн.);

-плати (у сумі 38 644,64грн.) за поноддоговірне споживання електричної енергії у листопаді-грудні місяцях 2013р. та січні місяця 2014р.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством
«Львівобленерго» заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

26.05.2014 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено:

- заперечення стосовно обґрунтованості позовної вимоги про стягнення плати за понаддоговірне споживання електричної енергії (у сумі 38 644,64 грн.);

- Клопотання про проведення Позивачем реструктуризації боргу з оплати вартості спожитої електричної енергії
(у сумі 25 402,69 грн.);

- вимогу про зобов'язання Позивача поновити приєднану потужність, яка існувала станом на 04.01.2008.

Представник Відповідача зазначив про безпідставність визначення Позивачем величин споживання електричної енергії у відповідних місяцях.

У зв'язку з необхідністю додаткового узгодження Сторонами питання стосовно величин споживання електричної енергії, виникла необхідність у відкладенні розгляду спору.

При цьому, Представниками Сторін заявлено (усно та письмово) обґрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору (для забезпечення можливості подання додаткових доказів), яке , згідно з нормою ч.3 ст. 69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/1800/14 (передбачений нормою ч.3ст.69
ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2014 року
Справа № 5016/2647/2012(18/66)

м.Миколаїв

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби (54029, м.
Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

Кредитор 2: Комунальне підприємство
«Миколаївкомунтранс» (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199).

Кредитор 3: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс» (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6).

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський» (54003, м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, ).

Ліквідатор: Попов Віктор Іванович
(АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»
«Абонентська служба «Заводський».

Ухвалою суду від 08.04.2014р. було відкладено розгляд справи на 10.06.2014р.
Однак, 10.06.2014р. судове засідання не відбулося, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 19 серпня 2014 року о 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.

Участь у судовому засіданні представників кредиторів, ліквідатора та представника Миколаївської міської ради визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у даній справі, що передбачено ч.12 ст. 30 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. та пропозиції щодо подальшої процедури.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо подальшої процедури, кандидатуру на призначення ліквідатором Дочірнього підприємства комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Заводський».

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору та Миколаївській міській раді (54001, м.Миколаїв, вул.
Адміральська, 20).

Суд зауважує, що згідно приписів ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, яка визначає права та обов'язки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суддя
Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 922/1798/14

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків

до 1. Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

2. Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 15 178 664,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.05.2014 р. було порушено провадження у справі №922/1798/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" до Приватного акціонерного товариства "Альба
Україна" та Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 307 547,26 грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що при виготовленні вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2014 р. про порушення провадження у справі №922/1798/14 судом було допущено описку та помилково вказано дату винесення ухвали - 08.05.2014 р., замість - 12.08.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятої ним ухвали, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 08.05.2014 р. у справі №922/1798/14, зазначивши вірну дату винесення ухвали - 12.05.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 08.05.2014 р. у справі №922/1798/14, зазначивши вірну дату винесення ухвали - 12.05.2014 р.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4643/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 39 407,03 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 39 407,03 грн

Ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.07.2014р.

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому їх змісту.

Під час виготовлення ухвали суду допущено описку, а саме:

Зазначено:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2014р. о 10:20 год.".

Замість:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.2014р. о 10:20 год. ".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014р. по справі № 904/4643/14, вказавши:

"Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.07.2014р. о 10:20 год. ".

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2014 р.
Справа№ 914/1800/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3; ідент.код 00131587)

до Відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Двірцівське» (80073, Львівська область,
Сокальський район, с.Двірці; ідент.код 03760711)

про стягнення заборгованості у сумі 65 443,78грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Свідрик Г.Р. - Довіреність
№502-5079/2 від 17.02.13.

Відповідача: Костюк В.С. - Директор.

26.05.2014 та 20.06.2014 Господарським судом
Львівської області винесено Ухвали у справі №914/1800/14, у яких, в описовій частині, помилково зазначено невідповідну ціну позову (11 240,81 грн.), оскільки фактично спірна сума коштів складає 65 443,78 грн.

Отже, згідно з нормами ст. 89 ГПКУ, наявні підстави для виправлення описок в
Ухвалах.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в Ухвалах
Господарського суду Львівської області від 26.05.2014 та 20.06.2014 у справі
№914/1800/14, а саме: у вступній частині
Ухвал (при зазначенні ціни позову), після слів «у сумі», цифри і знак « 11 240,81» замінити цифрами і знаком « 65 443,78».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/2646/2012(18/65)
Кредитор 1: Комунальне підприємство вул. Скороходова, 199).
Кредитор 2: Миколаївське обласне територіальне відділення м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).
Кредитор 3: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» «Абонентська
Ліквідатор: Попов Віктор Іванович
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»
«Абонентська служба «Корабельний»
Ухвалою суду від 08.04.2014р. було відкладено розгляд справи на 10.06.2014р. Однак, 10.06.2014р. судове засідання не відбулося, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, - 1. Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.
Участь у судовому засіданні представників кредиторів, ліквідатора та представника Миколаївської міської ради визнати обов'язковою. 2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у даній справі, що передбачено ч.12 ст. 30 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. та пропозиції щодо подальшої процедури. 3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо подальшої процедури, кандидатуру на призначення ліквідатором Дочірнього підприємства комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний». 4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору та Миколаївській
Суд зауважує, що згідно приписів ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, яка визначає права та обов'язки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2014 р.
Справа № 902/924/14

Суддя господарського суду Кожухар
М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" липня 2014 р. - 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Свідоцтво СПД (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).

2) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

1) Свідоцтво СПД (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).

2) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2014 р.
Справа № 902/915/14

Суддя господарського суду Кожухар
М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова"-ЛТД (вул.
Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м.
Вінниця, 21007)

про визнання договору оренди продовженим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" липня 2014 р. - 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Усі додатки до договору оренди, що є предметом спору.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Положення про КЕВ м. Вінниці (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2014 р.
Справа № 902/934/14

Суддя господарського суду Кожухар
М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул.
Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

до: Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" (вул.
Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)

про стягнення 67650,81 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" липня 2014 р. - 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Усі додатки до договору оренди.

4) Документи на оплату оренди відповідачем за заявлений період
(01.11.2010-01.06.2014р.).

5) Докази вручення відповідачу листів, про які йдеться у позовній заяві.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Усі додатки до договору оренди.

4) Документи на оплату оренди відповідачем за заявлений період
(01.11.2010-01.06.2014р.).

5) Письмове пояснення та докази щодо отримання від позивача листів, про які йдеться у позовній заяві.

6) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м.
Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)
номер провадження справи 29/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви кредитора

24.06.2014
Справа 908/1400/14

м. Запоріжжя

Боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСОН ММ", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 36469986 (69000 м.Запоріжжя просп. Радянський, 1/2)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

про банкрутство

ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 19 травня 2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСОН ММ", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Мірошника І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.05.2014р. за
№ 3899 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ФАСОН ММ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

До господарського суду
Запорізької області 23.06.2014р. надійшла заява ФОП ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі - 61.368 грн., які складаються з вимог четвертої черги на суму - 60.150 грн. та першої черги на суму - 1.218 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Для розгляду заяви ФОП ОСОБА_3 слід призначити судове засідання на 08.07.2014р. о 10-15 год.

Керуючись статтями 2, 23, 24, 40, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву ФОП ОСОБА_3 про визнання кредиторських вимог до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 08 липня 20014р. о 10-15 год.

Зобов'язати надати суду у строк до 03 липня 2014р.:

Заявника - ФОП ОСОБА_3 - оригінали доданих до заяви документів, листування з боржником по суті спору;

ліквідатора - відзив на заяву ФОП
ОСОБА_3 з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Явку в судове засідання представника заявника ФОП ОСОБА_3 та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору Мірошнику І.В., ФОП ОСОБА_3

Суддя
В.А. Кричмаржевський