ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 5023/321/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства
"УкрСиббанк",на ухвалуХарківського
апеляційного господарського суду від 14
травня 2014 року,у справі № 5023/321/11
Господарського суду Харківської
області,за заявою Приватного
підприємства "РС-Центр" (м. Кременчук,
Полтавська область),доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Автосервіс-Т" (селище Радгоспне,
Харківський район, Харківська
область),про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 17.01.2011 року за
заявою Приватного підприємства
"РС-Центр" (далі за текстом - ПП
"РС-Центр") порушено провадження у
справі № 5023/321/11 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосервіс-Т" (далі
за текстом - ТзОВ "Автосервіс-Т");
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду
Харківської області від 24.01.2011 року у
справі № 5023/321/11 визнано ТзОВ
"Автосервіс-Т" банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Зеленцова Олексія Петровича, інше.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 10.10.2012 року у
справі № 5023/321/11 усунуто арбітражного
керуючого Зеленцова О.П. від виконання
повноважень ліквідатора ТзОВ
"Автосервіс-Т"; призначено ліквідатором
ТзОВ "Автосервіс-Т" арбітражного
керуючого Юринець Арсена
Володимировича.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 03.06.2013 року у
справі № 5023/321/11 (суддя - Чистякова І.О.)
задоволено Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредо
Солюшнс" (далі за текстом - ТзОВ "Кредо
Солюшнс") про заміну кредитора на
правонаступника; замінено кредитора
ТзОВ "Автосервіс-Т" - Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" на
його правонаступника ТзОВ "Кредо
Солюшнс", інше.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 року у
справі № 5023/321/11 (головуючий суддя -
Кухар В.І., судді: Лакіза В.В., Гетьман
Р.А.) відхилено Клопотання Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(далі за текстом - ПАТ "УкрСиббанк") про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Харківської
області від 03.06.2013 року у справі №
5023/321/11; повернуто ПАТ "УкрСиббанк" на
апеляційну скаргу ухвалу
Господарського суду Харківської
області від 03.06.2013 року у справі
№ 5023/321/11. При цьому, апеляційний
господарський суд вказав, що згідно п. 4)
ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанції ухвалою, ПАТ "УкрСиббанк"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 року у справі № 5023/321/11, а
справу направити до апеляційного
господарського суду для розгляду по
суті. При цьому, скаржник посилається
на порушення господарським судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 року у
справі № 5023/321/11 прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 26 червня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 35 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук