ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.Справа № 5023/4752/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ТОВ "1С-Теллур" на
бездіяльність ВДВС Святошинського РУЮ
м. Києва по справі

за позовом ТОВ "Торгівельна компанія
"Урожай", м. Київ, до ТОВ "1С-Теллур", м.
Харків, про про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014р. на адресу суду надійшла скарга
ТОВ "1С-Теллур" на бездіяльність ВДВС
Святошинського РУЮ м. Києва щодо
виконання судових наказів у справі №
5023/4752/12.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012р. (зі змінами та доповненнями)
зазначено, що скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З аналізу зазначених норм витікає, що
особа, яка подає скаргу на дії
державного виконавця повинна
направити копію такої скарги з
доданими до неї документами усім
учасникам виконавчого провадження,
зокрема, боржнику та відділу державної
виконавчої служби.

До поданої скарги не надано доказів її
направлення боржнику та відділу
державної виконавчої служби, а за таких
обставині скарга підлягає поверненню
без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України, що не перешкоджає повторному
зверненню до суду з такою скаргою.

Суд також вважає за необхідне звернути
увагу скаржника на те, що відповідно до
ч.2 ст. 25 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець
протягом трьох робочих днів з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження, при
цьому ст. 30 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Таким чином стягувач може оскаржити
бездіяльність державної виконавчої
служби протягом строку виконання
наказу суду, але не пізніше ніж через
десять днів після закінчення
визначеного законом строку здійснення
виконавчого провадження незалежно від
того, чи отримав він від державного
виконавця певні процесуальні
документи та чи ознайомлений він з
матеріалами виконавчого провадження.

Дана скарга подана до суду своєчасно,
однак в разі подання повторної скарги з
пропуском вищезазначеного строку,
стягувачу необхідно подати клопотання
про відновлення строку на оскарження
бездіяльності державної виконавчої
служби.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121-2 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції ТОВ "1С-Теллур".

Суддя В.О. Яризько