КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №910/1411/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Телеканал-100" на
рішення господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 року

у справі № 910/1411/13 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Ерде банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Телеканал-100" (м.
Київ)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Євроконстракшн-2" (с.
Долина Обухівського району Київської
області)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Євромарт" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет
застави

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Телеканал-100" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства
„Ерде банк" (м. Київ)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача за зустрічним позовом

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Євроконстракшн-2" (с.
Долина Обухівського району Київської
області)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Євромарт" (м. Київ)

про визнання недійсним договору
застави

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулося Публічне акціонерне
товариство „Ерде банк" з позовом (з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Телеканал-100" про звернення стягнення
на предмет застави за договором
застави від 09.08.2011 року, предметом
застави за яким є основні засоби,
перелік яких наведено у додатку № 1 до
договору застави для задоволення
грошових вимог ПАТ „Ерде банк" за
кредитним договором від 29.08.2011 року №
154/11-КЛ, укладеним з ТОВ
„Євроконстракшн-2" по простроченій
заборгованості по кредиту в розмірі 2 973
835,77 доларів США, що згідно з
встановленим Національним банком
України курсом гривні до долара США на
04.04.2014 року еквівалентно 34 499 772 грн. 10
коп., по заборгованості по процентам за
користування кредитом станом на 04.04.2014
року у розмірі 362 312,32 доларів США, що
згідно з встановленим Національним
банком України курсом гривні до долара
США на 04.04.2014 еквівалентно 4 203 222 грн. 18
грн. та по пені за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 155 365,65
доларів США, що згідно з встановленим
Національним банком України курсом
гривні до долара США на 04.04.2014 року
еквівалентно 1 802 644 грн. 77 коп.; за
кредитним договором від 31.08.2011 року №
155/11-КЛ, укладеним з ТОВ „Євромарт" по
простроченій заборгованості по
кредиту в розмірі 3 235 487,80 доларів США,
що згідно з встановленим Національним
банком України курсом гривні до долара
США на 04.04.2014 року еквівалентно 37 535 223
грн. 99 коп., по заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 394 190,28 доларів США, що згідно з
встановленим Національним банком
України курсом гривні до долара США на
04.04.2014 року еквівалентно 4 573 041 грн. 65
коп. та по пені за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 169 052,82
доларів США, що згідно з встановленим
Національним банком України курсом
гривні до долара США на 04.04.2014 року
еквівалентно 1 961 199 грн. 01 коп.; про
встановлення способу реалізації
предмета застави - шляхом проведення
публічних торгів з початковою ціною,
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 25.01.2013 року господарський
суд міста Києва залучив до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляються самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Євроконстракшн-2" та
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Євромарт".

Ухвалою від 11.03.2013 року господарський
суд міста Києва прийняв до розгляду
зустрічну позовну заяву ТОВ
„Телеканал-100" до ПАТ „Ерде Банк" про
визнання недійсним договору застави
від 29.08.2011 року, укладеного між ПАТ
„Ерде Банк" та ТОВ „Телеканал-100", та
залучив до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляються
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Євроконстракшн-2" та Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Євромарт".

Справа розглядалася судами
неодноразово. Останнім рішенням від
15.05.2014 року господарський суд міста
Києва первісний позов задовольнив
повністю. Звернув стягнення на предмет
застави за договором застави від 09.08.2011
року, укладеним між ПАТ „Ерде Банк" та
ТОВ „Телеканал-100", предметом застави
за яким є: основні засоби перелік яких
наведено у додатку № 1 до договору
застави для задоволення грошових вимог
ПАТ „Ерде Банк" за кредитним договором
від 29.08.2011 року № 154/11-КЛ („Договір
зростання"), укладеним з ТОВ
„Євроконстракшн-2" по простроченій
заборгованості по кредиту в розмірі 2 973
835 дол. США 77 центів, що згідно з
встановленим Національним банком
України курсом гривні до долара США на
04.04.2014 року еквівалентно 34 499 772 грн. 10
коп., по заборгованості по процентам за
користування кредитом станом на 04.04.2014
року у розмірі 362 312 (триста шістдесят
дві тисячі триста дванадцять) дол. США 32
центи, що згідно з встановленим
Національним банком України курсом
гривні до долара США на 04.04.2014 року
еквівалентно 4 203 222 грн. 18 грн. та по пені
за несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 155 365 дол. США 65 цент, що згідно з
встановленим Національним банком
України курсом гривні до долара США на
04.04.2014 року еквівалентно 1 802 644 грн. 77
коп.; за кредитним договором від 31.08.2011
року № 155/11-КЛ („Договір зростання"),
укладеним з ТОВ „Євромарт" по
простроченій заборгованості по
кредиту в розмірі 3 235 487 дол. США 80
центів, що згідно з встановленим
Національним банком України курсом
гривні до долара США на 04.04.2014 року
еквівалентно 37 535 223 грн. 99 коп., по
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 394 190
дол. США 28 центів, що згідно з
встановленим Національним банком
України курсом гривні до долара США на
04.04.2014 року еквівалентно 4 573 041 грн. 65
коп. та по пені за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 169 052 дол.
США 82 центів, що згідно з встановленим
Національним банком України курсом
гривні до долара США на 04.04.2014 року
еквівалентно 1 961 199 грн. 01 коп. Встановив
спосіб реалізації предмета застави
(заставна вартість становить 1 860 429 грн.
57 копійок) шляхом проведення прилюдних
торгів з початковою ціною,
встановленої на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій. Стягнув
з ТОВ „Телеканал-100" в доход Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
37 208 гривень 59 копійок. У задоволенні
зустрічного позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ТОВ
„Телеканал-100" звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 15.05.2014 року у справі №
910/1411/13 повністю та прийняти постанову,
якою в задоволенні первісного позову
відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Відповідачем [за первісним позовом] при
поданні апеляційної скарги не були
враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК
України, якою встановлюється, що до
апеляційної скарги додаються докази
сплати державного мита.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги (вх. № 4795/14 від 18.06.2014
року) ТОВ „Телеканал-100" не було додано
документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 1 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону
України „Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що відповідач [за
первісним позовом] оскаржує рішення
місцевого господарського суду
повністю, в тому числі і в частині
відмови в зустрічному позові, то таким
чином у відповідності до підпунктів 1, 2,
4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" сума
судового збору за перегляд рішення
місцевого господарського суду за
апеляційною скаргою складає 19 213 грн. 30
коп. (609 грн. + 18 604 грн. 30 коп.), з яких
відповідачем [за первісним позовом]
сплачено 609 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ТОВ „Телеканал-100" сплачено
судовий збір за розгляд апеляційної
скарги у розмірі меншому ніж
встановлено Законом України „Про
судовий збір", то його апеляційна
скарга не приймається Київським
апеляційним господарським судом до
розгляду та підлягає поверненню
скаржнику.

Також відповідно до частини 1 статті 93
ГПК України апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення було прийнято
15.05.2014 року, повний текст підписано
20.05.2014 року. Строк на апеляційне
оскарження минув 31.05.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення від 15.05.2014
року була подана 10.06.2014 року, що
підтверджується відбитком штемпеля
поштового відділення на поштовому
конверті № 17442866.

Оскільки апеляційну скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення (відновлення) цього строку,
то відповідно до пункту 4 частини 1
статті 97 ГПК України це є підставою для
не прийняття до розгляду та повернення
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ТОВ „Телеканал-100".

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Телеканал-100" на рішення
господарського суду міста Києва від
15.05.2014 року по справі № 910/1411/13 та додані
до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати сторонам у справі та третім
особам.

3. Матеріали справи № 910/1411/13
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім