ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.14 № 910/12272/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві

до Приватного акціонерного товариства
"Сільпо Рітейл"

про приведення будівлі до
попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 7126-3/1906/05 від 19.06.2014 р. і
додані до неї документи, повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

Натомість, фактично у позовній заяві не
зазначено ідентифікаційний код
відповідача - Приватного акціонерного
товариства "Сільпо Рітейл", що є
порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України та тягне за собою наслідки,
передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Наведене узгоджується з правововою
позицією Вищого господарського суду
України, викладеної в абз. 1 п. 3.5
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

З поштової квитанції №6476 від 19.06.2014 та
опису вкладення, доданих до позовної
заяви в якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що позивач направив на адресу
відповідача не всі документи, додані до
позовної заяви.

Зокрема, позивачем не направлено на
адресу відповідача копії документів
зазначених в п.п. 13, 14, 28-31 списку
"Додатків" до позовної заяви (у т.ч.
"докумети про повноваження особи, що
підписав позовну заяву").

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Суд звертає увагу позивача, що серед
усіх інших додатків, позивачем не
направлено на адресу відповідача копію
наказу про покладення обов'язків
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві на Ліхунова К.Є.

Зважаючи на те, що позовна заява №
7126-3/1906/05 від 19.06.2014 р. підписана в.о.
начальника Інспекції Ліхуновим К.Є.,
зазначений реквізит (наказ про
покладення обов'язків начальника) є
елементом правомірності подання
позову.

За таких обставин, враховуючи не
направлення на адресу відповідача
копій усіх доданих до позовної заяви
документів, зокрема, наказу про
покладення обов'язків начальника
(підписанта позовної заяви), дана
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Вказана правова позиція
підтверджується позицією Вищого
господарського суду України,
викладеної у Постанові Вищого
господарського суду України від
30.05.2013р. у справі № 910/2754/13.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева