м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 41/500 24.06.14

За скаргою Комунального підприємства
«Центр Обслуговування споживачів
Шевченківського району» На
діївідділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві

По справі № 41/500

За позовомАкціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» в особі Структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго»ДоКомунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві ради Простягнення 3 709 298,57
грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився;

від скаржника: Поліщук Л.П.- дов. № 97-Д
від 25.12.2013 р.;

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м.
Києва знаходилась справа № 41/500 за
позовом Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» в особі Структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго» до Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві 3 709 298,57 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 21.01.2011 року позов задоволено
частково, стягнуто з Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
в м. Києві ради на користь Акціонерної
енергопостачальної компанії
«Київенерго» 2 429 069,74 коп. основного
боргу, 874 636,21 коп. інфляційних втрат, 181
793,43 коп. 3 % річних, 25 500,00 коп. державного
мита та 221,76 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

17.02.2011 р. на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 21.01.2011
року було видано наказ.

22.05.2014 року Комунальне підприємство
«Центр Обслуговування споживачів
Шевченківського району» канцелярію
Господарського суду м. Києва
звернулося із заявою про поновлення
пропущеного строк для подання скарги у
справі № 41/500 на постанову про
відкриття виконавчого провадження та
зі скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві незаконними;

- скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 431168807 від
29.04.2014 р.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. судом
відновлено строк для подання скарги на
дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києва щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 431168807 від
29.04.2014 р. та призначено до розгляду
скаргу Комунального підприємства
«Центр Обслуговування споживачів
Шевченківського району» на 24.06.2014 р.

13.06.2014 р. через канцелярію суду від
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві надійшли документи
по суті поданої скарги та клопотання
про розгляд скарги за відсутності
представника ВДВС.

У судовому засіданні 24.06.2014 року
представник скаржника надав усні
пояснення по суті скарги, відповідно до
яких вважає постанову про стягнення
виконавчого збору такою, що підлягає
скасуванню з огляду на те, що боржник
виконав рішення суду самостійно, у
встановлений законом строк, про що було
повідомлено державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві. Враховуючи наведене,
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП № 431168807 від 29.04.2014 р.
винесена на підставі постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
є недійсною.

Представники стягувача у судове
засідання 24.06.2014 р. не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
час, дату та місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Представники відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
у судове засідання 24.06.2014 р. не
з'явилися, про час, дату та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши
матеріали справи, а також, заслухавши
пояснення представника стягувача,
господарський суд прийшов до висновку
про задоволення зазначеної скарги з
наступних підстав.

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи документів, постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві від 26.05.2011
року відкрито виконавче провадження за
наказом Господарського суду м. Києва №
41/500 від 17.02.2011 року та запропоновано
боржнику виконати його в самостійному
порядку у строк до 01.06.2011 р.

12.03.2014 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управляння виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві
винесено постанову про стягнення з
боржника Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Шевченківської районної в м. Києві ради
виконавчого збору у розмірі 351 122,11
гривень.

Судом встановлено, що Комунальним
підприємством «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
було самостійно у повному обсязі
виконано рішення суду після початку
його примусового виконання, зокрема
шляхом перерахування коштів у розмірі 3
511 221,14 грн. безпосередньо на рахунок
стягувача (зазначене підтверджується
платіжними дорученнями № 1 від 18.07.2011 р.,
№ 1 від 21.07.2011 р., № 3 від 20.07.2011 р., № 5296
від 24.05.2012 р., № 2 від 19.07.2011 р. та №5759 від
11.07.2012 р.).

Частиною1 статті 28 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі самостійного виконання
боржником рішення після початку його
примусового виконання, зокрема шляхом
перерахування коштів безпосередньо на
рахунок стягувача, стягується
виконавчий збір у розмірі вісімдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з боржника - юридичної особи.

Таким чином, з положень вищезазначених
норм Закону України «Про виконавче
провадження» вбачається, що у випадку
самостійного виконання боржником
рішення після початку його примусового
виконання, зокрема шляхом
перерахування коштів безпосередньо на
рахунок стягувача, сума виконавчого
збору становить вісімдесят
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

У зв'язку з тим, що Комунальним
підприємством «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
було самостійно у повному обсязі
виконано рішення суду після початку
його примусового виконання, шляхом
перерахування коштів у розмірі 3 511 221,14
грн. безпосередньо на рахунок
стягувача, то ухвалою суду від 19.05.2014 р.
визнано дії відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо винесення постанови від
12.03.2014 року серія ВП № 26686993 про
стягнення з боржника виконавчого збору
у розмірі 351 122,11 грн. незаконними, а
постанову відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про стягнення з боржника
виконавчого збору від 12.03.2014 року серія
ВП № 26686993 недійсною.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»,
господарським судом за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає
доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову
державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження
недійсною, або визнає дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби незаконними, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

Оскільки постанова відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 12.03.2014 року серія ВП № 26686993 була
визнана судом недійсною, то дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження є незаконними, а
відповідна постанова від 29.04.2014 року
серія ВП № 42116880 є недійсною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Визнати дії відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
щодо винесення постанови від 29.04.2014
року серія ВП № 42116880 про відкриття
виконавчого провадження незаконними.

3. Визнати постанову відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження
від 29.04.2014 року серія ВП № 42116880
недійсною.

Суддя О.М.
Спичак