ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.06.2014 р.
справа № 908/1468/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Колядко Т.М., Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»,
м. Запоріжжяна рішення господарського
суду Запорізької областівід29.05.2014р. у
справі№908/1468/14 (суддя Науменко А.О.) за
позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м.Запоріжжядо
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»,
м. Запоріжжяпростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»,
м. Запоріжжя звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Запорізької
області від 29.05.2014р. та з клопотанням
про відновлення пропущеного
процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на подання апеляційної
скарги заявник послався на те, що
рішення прийняте за відсутності
представника відповідача та про
існування оскаржуваного рішення
останньому стало відомо лише 10.06.2014р. з
Єдиного державного реєстру судових
рішень України.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. У разі надіслання
апеляційної скарги поза встановленого
строку, особа повинна одночасно
направити клопотання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту вказаної статті,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Відповідно до статті 129 Конституції
України, однією із основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження, частина 2
статті 124 Конституції України
передбачає право особи на захист судом
його прав.

При розгляді питання про відновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Запорізької області від 29.05.2014р. у
справі №908/1468/14, Донецький апеляційний
господарський суд вважає наявними
підстави для відновлення строку,
оскільки причини, наведені Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжя
визнаються поважними.

Проте, апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вторма-Запоріжжя», м. Запоріжжя
підлягає поверненню заявникові,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Справляння судового збору в Україні
регулюється Законом України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 06.10.2011р. №3828-VI.

Натомість, до апеляційної скарги
зовсім не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору за
її подання у встановлених законом
порядку і розмірі, про що, канцелярією
господарського суду Запорізької
області складено акт №б/н від 13.06.2014р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись
ст.86, 91, п. 3 ч.1 ст. 97, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л ИВ:

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»,
м.Запоріжжя пропущений процесуальний
строк для подачі апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Запорізької області від 29.05.2014р. у
справі №908/1468/14.

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вторма-Запоріжжя»,
м. Запоріжжя на рішення господарського
суду Запорізької області від 29.05.2014р. у
справі №908/1468/14.

Справу №908/1468/14 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток: (тільки на адресу скаржника:
АДРЕСА_1) апеляційна скарга б/н б/д з
доданими до неї документами на 6
аркушах, конверт.

Головуючий
Н.В.Ломовцева

Судді
Т.М.Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано 4 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС