ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2014 року
Справа № 925/1625/13

Господарський суд Черкаської області в
складі судді Потапенко В.В., при
секретарі судового засідання Дегтярь
Л.В. та представників сторін:

від позивача - Плесюк О.С. (ліквідатор);

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси клопотання
експерта Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз Сивової
І.В. про надання матеріалів, необхідних
для проведення експертизи по справі №
925/1625/13

за позовом приватного підприємства
"Завод будівельних матеріалів
"Корпорація "Райагробуд"

до приватного підприємства
"Райагробудсервіс"

про стягнення 100 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 100 000 грн. фінансової
допомоги.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 10 грудня 2013 року
у справі № 925/1625/13 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Черкаському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі до надання суду письмового
висновку проведеної експертизи.

14.05.2014 року до господарського суду
Черкаської області надійшов лист від
12.05.2014 року № 23/754, яким Черкаське
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз направило клопотання
експерта Сивової І.В. про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року
провадження у справі було поновлено,
розгляд клопотання судового експерта
призначено на 29 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року
розгляд клопотання було відкладено до
19 червня 2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причини його
неявки суду не відомі.

Представник позивача у судовому
засіданні подав клопотання про
долучення до матеріалів справи копії
фінансових документів приватного
підприємства "Завод будівельних
матеріалів "Корпорація "Райагробуд",
які, на його думку, необхідні при
проведенні судової експертизи. Щодо
витребуваних судом документів,
представник позивача пояснив, що в
нього вони відсутні і знаходяться у
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити до Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертизи:

копії фінансових документів, а саме:

- баланс на 31 грудня 2009 року на 1 арк.;

- звіт про фінансові результати за 2009
рік на 1 арк.;

- звіт про рух грошових коштів за 4
квартал 2009 року на 1 арк.;

- звіт про власний капітал за 2009 рік на 1
арк.;

- примітки до річної фінансової
звітності за 2009 рік на 5 арк.;

- баланс на 31 грудня 2010 року на 1 арк.;

- звіт про фінансові результати за 2010
рік на 1 арк.;

- звіт про рух грошових коштів за 2010 рік
на 1 арк.;

- звіт по власний капітал за 2010 рік на 1
арк.;

- примітки до річної фінансової
звітності за 2010 рік на 5 арк.;

- баланс на 31 грудня 2011 року на 1 арк.;

- звіт про фінансові результати за 2011
рік на 1 арк.;

- звіт про рух грошових коштів за 2011 рік
на 1 арк.;

- звіт по власний капітал за 2011 рік на 1
арк.;

- примітки до річної фінансової
звітності за 2011 рік на 5 арк.

2. Провадження у справі зупинити.

Суддя
В.В. Потапенко