КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа №910/2230/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів:
Гончарова С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «ЛІР Україна» на рішення
Господарського суду Київської області
від 30.05.2014р. (повний текст підписано
03.06.2014р.)

у справі № 910/2230/14 (суддя
Горбасенко П.В.)

за позовом Міжнародного
благодійного фонду «Сприяння розвитку

медицини»

до Приватного підприємства
«ЛІР Україна»

про визнання недійсними
договорів

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 30.05.2014р. у справі
№ 910/2230/14 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір найму
(суборенди) нежилого приміщення
(складу) № 11/01-09 від 11.01.2009р., укладений
між Приватним підприємством «ЛІР
Україна» та Міжнародним благодійним
фондом «Сприяння розвитку медицини».

Визнано недійсним договір найму
(суборенди) нежилого приміщення
(складу) № 09/01-10 від 10.01.2010р., укладений
між Приватним підприємством «ЛІР
Україна» та Міжнародним благодійним
фондом «Сприяння розвитку медицини».

Стягнуто з Приватного підприємства
«ЛІР Україна» на користь Міжнародного
благодійного фонду «Сприяння розвитку
медицини» 2 436, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати та
прийняти нове, яким в задоволенні
позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ЛІР Україна»
передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014р.,
керуючись ст. ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від
26.11.2010р. № 30, згідно п. 2.2. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014р.,
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/2230/14 колегію
суддів у складі: головуючий - суддя
Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А.,
Ільєнок Т.В.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу відповідача,
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду -
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від
20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому
нижньому куті оригіналу
процесуального документа, який
виготовляється судом та залишається у
справі, проставляється відповідний
штамп суду з відміткою про
відправлення документа, що містить
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване відповідачем рішення у
справі № 910/2230/14 прийняте 30.05.2014р.,
підписано 03.06.2014р., згідно відмітки
відділу діловодства на зворотному боці
останнього аркушу рішення, його копія
надіслана відповідачеві 04.06.2014р.

Останнім днем для подання апеляційної
скарги є 13.06.2014р.

Відповідно до відбитку календарного
штампелю на доданому до апеляційної
скарги конверті, апеляційна скарга на
оскаржуване рішення була подана на
пошту лише 17.06.2014р., тобто з пропуском 10 -
денного терміну на його оскарження,
передбаченого ст. 93 ГПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі
відповідачем заявлено клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку з посиланням на отримання
рішення 07.06.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України», клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги, з
огляду на приписи ст. 53 ГПК України,
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (за необхідності - з посиланням
на відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Так, зважаючи на те, що відповідач
отримав оскаржуване рішення суду
07.06.2014р., тобто в межах строку на
апеляційне оскарження, та відповідачем
не зазначено про поважність підстав
неможливості подання апеляційної
скарги в період з 07.06.2014р. по 13.06.2014р.
включно, апеляційний господарський суд
відмовляє Приватному підприємству
«ЛІР Україна» у поновленні пропущеного
строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду
Київської області від 30.05.2014р. у справі
№ 910/2230/14.

Частиною другою статті 93 ГПК України
передбачено, що апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, зокрема, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

За обставин, викладених вище,
апеляційна скарга Приватного
підприємства «ЛІР Україна» на рішення
Господарського суду Київської області
від 30.05.2014р. у справі № 910/2230/14 судом не
приймається до розгляду і повертається
скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга Приватного
підприємства «ЛІР Україна» на рішення
Господарського суду Київської області
від 30.05.2014р. у справі № 910/2230/14
повертається скаржнику без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з
Державного бюджету України у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
підлягає поверненню скаржнику 1 218, 00
грн. судового збору, сплаченого згідно
платіжного доручення № 2874 від 17.06.2014р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного
підприємства «ЛІР Україна» про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області
від 30.05.2014р. у справі №
910/2230/14 відмовити.

2. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «ЛІР Україна» на рішення
Господарського суду Київської області
від 30.05.2014р. у справі № 910/2230/14 з доданими
до неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету
України на користь Приватного
підприємства «ЛІР Україна» (08500,
Київська обл., м. Фастів, вул.
Петровського, буд. 140, ідентифікаційний
код 33257987) судовий збір у розмірі 1 218, 00
грн., сплачений згідно платіжного
доручення № 2874 від 17.06.2014р.

4. Матеріали справи № 910/2230/14 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок