ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2014 року
Справа № 01/2218

Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Чевгуза
О.В., при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник за
довіреністю ОСОБА_2,

ліквідатор: Новосельцев В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області клопотання
ліквідатора про затвердження звіту про
оплату послуг та звіту про
відшкодування витрат

у справі за заявою ОСОБА_4, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с.
Осітна, Христинівського району,
Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської
області 08 листопада 2010 року порушено
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Постановою господарського суду
Черкаської області від 18 листопада 2010
року фізичну особу-підприємця ОСОБА_5
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Новосельцева Володимира Петровича.

До суду від ліквідатора надійшло
клопотання від 20 червня 2014 року про
затвердження звіту від 16 червня 2014 року
№1 про оплату послуг арбітражного
керуючого та звіту від 16 червня 2014 року
№1 про відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням обов'язків ліквідатора
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Звіт про оплату послуг та звіт про
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджені рішенням
комітету кредиторів (протокол зборів
комітету кредиторів від 17 червня 2014
року).

Клопотання призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Викликані у судове засідання
представники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили.

Ліквідатор у судовому засіданні
клопотання про затвердження звіту про
оплату послуг та звіту про
відшкодування витрат підтримав в
повному обсязі з підстав у ньому
викладених та просив задовольнити.
Представник кредитора проти
задоволення клопотання не заперечив.

Справа розглядається в порідку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника кредитора та
ліквідатора, суд вважає за необхідне
клопотання ліквідатора задовольнити з
наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ч. ч. 13, 14, 16 ст. 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» кредитори
можуть створювати фонд для оплати
послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору). Формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та
не більше середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за
останні дванадцять місяців його
роботи перед порушенням провадження у
справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Ухвалою суду від 03.10.2013 затверджено
арбітражному керуючому Новосельцеву
Володимиру Петровичу оплату послуг в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць здійснення ним
своїх повноважень та додаткову
винагороду в розмірі 10% від вартості
реалізованого майна за рахунок фонду,
створеного кредиторами.

Питання про затвердження звіту від 16
червня 2014 року №1 про оплату послуг
арбітражного керуючого в сумі 93247 грн.
26 коп. та звіту від 16 червня 2014 року №1
про відшкодування витрат арбітражного
керуючого, пов'язаних з виконанням
обов'язків ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 в сумі 11631 грн.
87 коп. розглянуто та затверджено
рішенням комітету кредиторів (протокол
засідання комітету кредиторів від 17
червня 2014 року).

Таким чином, суд вважає за необхідне
затвердити звіти ліквідатора банкрута
про оплату послуг та відшкодування
витрат за період проведення
ліквідаційної процедури в розмірі,
встановленому комітетом кредиторів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
порядок оплати послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
визначається рішенням комітету
кредиторів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
86 ГПК України, ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про
затвердження звіту про оплату послуг
та звіту про відшкодування витрат
задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного
керуючого Новосельцева Володимира
Петровича від 16 червня 2014 року №1 про
оплату послуг арбітражного керуючого
в сумі 93247 грн. 26 коп. та звіт від 16
червня 2014 року №1 про відшкодування
витрат арбітражного керуючого,
пов'язаних з виконанням обов'язків
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, в сумі 11631 грн. 87 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
О.В. Чевгуз