ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/10246/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САББІАГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ
Республіка Білорусь

про стягнення 172 340 доларів США
еквівалентно 1 377 513,62 грн. по курсу НБУ

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Бобошко О.А., дов. від
01.10.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "САББІАГРУП"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод" про
стягнення 172 340 доларів США
еквівалентно 1 377 513,62 грн. по курсу НБУ.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконання відповідачем умов договору
№ 14 від 17.04.2013р., в частині оплати
поставленого товару.

12.06.2014 року до господарського суду від
відповідача надійшло доповнення до
відзиву, з якого вбачається, що
відповідач не визнає позовні вимоги
ТОВ "САББІАГРУП", у зв'язку з оплатою
відповідачем суми заборгованості в
повному обсязі, що підтверджується
платіжним дорученням № 721 від 24.02.2014
року.

24.06.2014 року позивач подав до суду
клопотання, в якому зазначає, що
відповідач здійснив оплату боргу в
повному обсязі, що підтверджується
банківськими виписками.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у
справі у зв'язку з відсутністю предмета
спору, зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору, якщо між
сторонами у зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування
в процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе
провадження по справі припинити.

Згідно з ст. 49 ГПК України, якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене, господарський
суд покладає судовий збір на
відповідача.

Керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 49, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі
№904/10246/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САББІАГРУП" до Відкритого
акціонерного товариства "Мінський
тракторний завод".

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Мінський
тракторний завод" (220668, вул.
Долгобродська, буд. 29, кім. 201, код ЄДРПОУ
00) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САББІАГРУП" (49000, пр. ім. Газети "Правда",
буд. 11, кв. 53, ) судовий збір в
розмірі 27 550,27 грн. (двадцять сім тисяч
п'ятсот п'ятдесят грн., 27 коп.).

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя С.В. Мартинюк