ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2014 р.
Справа № 914/1722/14

За позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1;до
відповідача:Новояворівської міської
ради Яворівського району Львівської
області, Львівська обл., Яворівський
р-н, м. Новояворівськ;про:визнання
рішення недійсним Суддя - Крупник Р.В.
Секретар - Яслик Н.М.Представники
сторін:від позивача: від
відповідача:ОСОБА_2 - представник
(довіреність б/н від 18.02.2014р.); Яремій О.І
- представник (довіреність №803/10 від
27.05.2014р.).

За клопотанням відповідача
здійснювався запис розгляду справи за
допомогою програмно-апаратного
комплексу «Оберіг».

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява ФОП ОСОБА_1 до Новояворівської
міської ради Яворівського району
Львівської області про визнання
рішення недійсним.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. порушено
провадження у справі, її розгляд
призначено на 29.05.2014р. Ухвалою суду від
29.05.2014р. розгляд справи відкладено на
06.06.2014р., а 06.06.2014р. в судовому засіданні
оголошено перерву до 20.06.2014р.

Представник позивача в судове
засідання 20.06.2014р. з'явився, позовні
вимоги підтримав, через канцелярію
суду подав клопотання, яким просив суд
зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове
засідання 20.06.2014р. з'явився, проти
позову та клопотання позивача про
зупинення провадження у справі
заперечив, просив суд відмовити в їх
задоволенні.

Суд, ознайомившись зі змістом
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі,
приходить до висновку, що провадження у
даній справі слід зупинити, виходячи з
наступного.

З поданого клопотання про зупинення
провадження у справі та долученої до
нього копії ухвали господарського суду
Львівської області від 24.02.2014р. у справі
№914/607/14 вбачається, що станом на день
розгляду даної справи господарським
судом, в провадженні цього ж суду
перебуває справа №914/607/14 за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради
Яворівського району Львівської
області, Реєстраційної служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області про
визнання за позивачем права власності
на торговий павільйон та права на
одержання у користування земельної
ділянки кадастровий №:04:008:0025 для
обслуговування павільйону. З ухвали
суду від 11.06.2014р. (у справі №914/607/14) також
вбачається, що провадження у цій справі
зупинено до проведення судової
експертизи, на вирішення якої
поставлено питання про те, чи торговий
павільйон, що розташований по вул.
Бандери, 2 у м. Новояворівську є
нерухомим майном.

Як вбачається з позовної заяви,
предметом даного спору являється
визнання недійсним рішення
Новояворівської міської ради №1077 від
06.02.2014р. «Про припинення договору
оренди земельної ділянки ПП ОСОБА_1».

Як встановлено судом, торговий
павільйон (право власності на який
бажає визнати позивач у справі №914/607/14)
розташований на земельній ділянці
кадастровий №:04:008:0025, котра
використовувалась ФОП ОСОБА_1 на
підставі договору оренди землі №217 від
25.12.2008р., дія якого в свою чергу була
припинена Новояворівською міською
радою на підставі оскаржуваного
рішення від 06.02.2014р.

Крім цього, іншою позовною вимогою ФОП
ОСОБА_1 як позивача у справі №914/607/14
являється визнання права власності чи
користування земельної ділянки
кадастровий №:04:008:0025.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Згідно положень п. 3.16. Постанови
Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18
«Про деякі питання практики
застосування ГПК України судами першої
інстанції» пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта ст. 35 ГПК). Під неможливістю
розгляду даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Беручи до уваги те, що предметом
розгляду даної справи є визнання
недійсним рішення Новояворівської
міської ради про припинення договору
оренди земельної ділянки, на якій
розташований торговий павільйон
позивача, а предметом розгляду справи
№914/607/14 є визнання права власності на
торговий павільйон та права власності
чи користування на земельну ділянку (на
якій розташований такий павільйон та
яка являлася об'єктом Договору оренди
землі №217 від 25.12.2008р.), вирішення даного
спору на думку суду, є безпосередньо
пов'язане зі спором в господарській
справі №914/607/14, адже господарським
судом у справі №914/607/14 будуть
встановлені обставини, що можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі. Зокрема, судова
експертиза надасть відповідь на
питання, чи являється торговий
павільйон (по вул. Бандери, 2 у м.
Новояворівську, розташований на
земельній ділянці кадастровий
№:04:008:0025.) об'єктом нерухомості.
Встановлення судовою експертизою типу
павільйону є важливою обставиною для
правильного вирішення даної справи,
оскільки вказане дасть можливість
встановити факт
належності/неналежності використання
позивачем земельної ділянки згідно
умов договору оренди та
наявності/відсутності у позивача права
на його поновлення на новий термін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79,
86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1722/14 за
позовом ФОП ОСОБА_1 до Новояворівської
міської ради Яворівського району
Львівської області про визнання
рішення недійсним, зупинити до
вирішення господарським судом
Львівської області справи № 914/607/14 по
суті.

2. Зобов'язати позивача та
відповідача письмово повідомити суд
про результати розгляду господарським
судом Львівської області справи №
914/607/14.

Суддя
Крупник Р.В.