ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.14р. Справа № 904/4762/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "КРЕАТИВ ПРОЕКТ"

до Управління житлово-комунального
господарства Нікопольської міської
ради

Третя особа Комунальне підприємство
"Служба єдиного замовника"
Нікопольської міської ради

про стягнення 96 963 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Креатив Проект"
підлягає поверненню з наступних
підстав:

Вимогами статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст.57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до акту господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2014р.
№340 позивачем в додатках до позовної
заяви №307 від 27.06.2014р. не надав:
засвідчена копія договору №206/13 від
03.10.2013р.; протокол визначення
договірної ціни за договором;
засвідчена копія Статуту ТОВ "Креатив
Проект"; засвідчена копія витягу з
ЄДРПОУ ТОВ "Креатив Проект"; засвідчена
копія наказу ТОВ "Креатив Проект" №2 від
01.04.2011р. про призначення директора
Товариства.

Суд не приймає в якості належного
доказу направлення Відповідачеві та
Третій особі позову з додатками -
поштовий фіскальний чек та опис
вкладення, поданий позивачем від
01.07.2014року, оскільки з опису вкладення
вбачається, що на адресу відповідача та
третьої особи не направлено: позовну
заяву №307 від 27.06.2014р.; копію квитанції
про сплату судового збору; засвідчену
копію договору №206/13 від 03.10.2013р.;
протокол визначення договірної ціни за
договором; засвідчену копію Статуту
ТОВ "Креатив Проект"; засвідчену копію
витягу з ЄДРПОУ ТОВ "Креатив Проект";
засвідчену копію наказу ТОВ "Креатив
Проект" №2 від 01.04.2011р. про призначення
директора Товариства.

Будь - яких виключень з приводу не
направлення відповідачу будь - яких
копій документів, які є додатками до
позову приписи ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
(редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже
позивач зобов'язаний направити
відповідачу усі без винятку копії
документів, які є додатками до позовної
заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вимогами Господарського
процесуального кодексу України, а саме
ст. 32, 36 передбачено, що доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення до
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються
письмовими і речовими засобами.
Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації "Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаціно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п. 5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до
позову долучено додатки не належним
чином засвідчені, а саме без зазначення
дати засвідчення копії.

Відповідно вимог ч.1 п. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не надано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, оскільки письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 54, 56, 57, ч. 1 п. 3, 6 ст.
63, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько