КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" червня 2014 р. Справа №36/271

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.05.2014 у справі № 36/271

за позовом Національного інституту
стратегічних досліджень

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ніса"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Регіональне відділення Фонду
державного майна України по м. Києву

про стягнення 33 191, 36 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Ніса"

до Національного інституту
стратегічних досліджень

про стягнення 107 843,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Ніса"
про перегляд рішення Господарського
суду міста Києва від 15.04.2013 у справі
№ 36/271 за нововиявленими
обставинами, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ніса" залишено без
задоволення.Ухвалу Господарського
суду міста Києва від 01.04.2014 по справі №
36/271 залишено без змін.

04.06.2014 на адресу Київського
апеляційного господарського суду
надійшла заява від Національного
інституту стратегічних досліджень про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 у справі
№ 36/271.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суд за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву Національного
інституту стратегічних досліджень про
виправлення описки, колегією суддів
встановлено, що при виготовленні
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014
допущена описка, а саме: у
мотивувальній частині постанови на 3
сторінці абзацу третього зазначено :
«Істотною обставиною для справи, на
думку заявника, є те що вугілля за яке
була стягнута заборгованість за
рішенням господарського суду міста
Києва від 07.07.2011, ні на момент його
прийняття, ні на момент затвердження
мирової угоди, не перебувало у
власності позивача, та не перебувало у
власності ПАТ "Центренерго", оскільки
було розброньовано та відпущено у 2008
році. Вказана обставина стала відома
заявнику лише з листа Державного
агентства резерву України №400/0/4-14 від
03.02.2014».

Зазначені обставини не мають ніякого
відношення до справи № 36/271, а отже
повинні бути виключені із постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 у справі
№ 36/271.

Вказана описка виникла внаслідок
технічної помилки та не впливає і не
зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 у справі
№ 36/271.

Абзац 3 сторінки третьої мотивувальної
частини постанови виключити, а саме:
«Істотною обставиною для справи, на
думку заявника, є те що вугілля за яке
була стягнута заборгованість за
рішенням господарського суду міста
Києва від 07.07.2011, ні на момент його
прийняття, ні на момент затвердження
мирової угоди, не перебувало у
власності позивача, та не перебувало у
власності ПАТ "Центренерго", оскільки
було розброньовано та відпущено у 2008
році. Вказана обставина стала відома
заявнику лише з листа Державного
агентства резерву України №400/0/4-14 від
03.02.2014».

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною постанови Київського
апеляційного господарського суду від
22.05.2014 у справі № 36/271.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко