ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.Справа № 916/1886/14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРІН ГРУП"

до відповідача: приватного
підприємства "Істок-777"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА"

про визнання недійсними рішення
зборів, статуту та свідоцтв

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.05.2014 порушено провадження
у справі №916/1886/14 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "ГРІН
ГРУП" до приватного підприємства
"Істок-777" про визнання недійсними
рішення зборів, статуту та свідоцтв.

З метою повного та всебічного розгляду
справи, суд, ухвалою від 02.06.2014р.
товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА"
залучив до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

02 червня 2014р. приватного підприємства
"Істок-777" звернулось до суду із заявою
(вх.№2-2203/14) про зупинення провадження у
справі.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач зазначає, що питання
правомірності набуття права власності
ПП "Істок-777" на спірні об'єкти
нерухомості на теперішній час
вирішується Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області в
рамках провадження по цивільній справі
№495/3985/13-ц за позовом гр. ОСОБА_1 до ПП
"Істок-777", гр. ОСОБА_2, ТОВ
"Інтерфлот-продукт", гр. ОСОБА_3, за
участю ТОВ "ГРІН-ГРУП", ТОВ "ІСТОК",
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання права
власності та скасування записів про
заборону відчуження майна, а обставини,
встановлені судовим рішенням по
цивільній справі №495/3985/13-ц після
набрання ним законної сили, будуть мати
преюдиціальне значення при вирішенні
спору між сторонами по справі №916/1886/14
за позовом ТОВ „ГРІН ГРУП" до ПП
„Істок-777" про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників,
визнання недійсним статуту, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ
від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
визначено, що статтею 79 ГПК України
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі, а
зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Зокрема,
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд
доходить висновку щодо відсутності
підстав для зупинення провадження у
даній справі, відсутності підстав, що
унеможливлюють розгляд даної справи
№916/1886/14 до вирішення суті
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області цивільної
справи №495/3985/13-ц, у зв'язку з чим
відмовляє приватному підприємству
"Істок-777" у задоволенні заяви про
зупинення провадження у справі.

Керуючись, ст. 66, 86, 106 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви приватного
підприємства "Істок-777" про зупинення
провадження у справі №916/1886/14 -
відмовити.

Суддя
Цісельський О.В.