ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 29/83

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року у
справі № 29/83 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Елліс" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" про
стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.01.2014 року первісну
касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року
було повернуто без розгляду, а
клопотання про звільнення від сплати
судового збору - відхилено згідно з п.п.
3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.03.2014 року вдруге подану
касаційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену
ухвалу апеляційного господарського
суду було повернуто без розгляду на
підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.05.2014 року повторно подану
касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року
було повернуто без розгляду на
підставі п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

26.05.2014 року ОСОБА_4 знову звернувся до
суду з касаційною скаргою на зазначену
ухвалу суду апеляційної інстанції,
однак її не може бути прийнято до
розгляду, оскільки скаржник не усунув
недоліки, зазначені у попередніх
ухвалах Вищого господарського суду
України, а саме: не надано доказів
сплати судового збору, в той час як
клопотання про звільнення від його
сплати було відхилено ухвалою Вищого
господарського суду України від 27.01.2014
року, до того ж відсутнє клопотання про
відновлення строку подання касаційної
скарги.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо: до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору та касаційну скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 ГПК
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Касаційна скарга від імені скаржника
підписана представником засновника
ТОВ "Донспецпром" - ОСОБА_5, але до скарги
не додано та матеріали справи не
містять доказів на підтвердження
повноважень цієї особи щодо підписання
касаційної скарги.

Отже, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційна скарга підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або посадове становище якої не
зазначено.

Керуючись п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року у
справі № 29/83 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил