ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.14р. Справа № 904/4356/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", 49034, м.Дніпропетровськ, вул.
Білостоцького, 98

до

Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, 49051, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда",
42

Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", 01033,
м. Київ, вул. Панківська, 5

про визнання недійсними прилюдних
торгів (аукціону) з реалізації
арештованого рухомого майна, акту про
проведення прилюдних торгів з
реалізації рухомого майна та протоколу
про проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Днпроважпапірмаш ім. Артема"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та Приватного
підприємства "Нива-В.Ш." про:

- визнання недійсними прилюдних торгів
(аукціон) з реалізації арештованого
рухомого майна - промислового
обладнання (металооброблювальні
станки та допоміжне обладнання) у
кількості 16 одиниць;

- визнання недійсним протоколу № 0413388-1
від 28.04.2014 року про проведення аукціону
з реалізації рухомого майна, яке
належить ПАТ "Днпроважпапірмаш ім.
Артема" - промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16
одиниць;

- визнання недійсним акту від 30.04.2014
року про проведення прилюдних торгів з
реалізації рухомого майна від 30.04.2014
року в частині продажу рухомого майна -
промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16
одиниць.

Позов підлягає поверненню виходячи з
наступного:

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року за № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З поданих позивачем матеріалів
вбачається, що позивачем оплачено
судовий збір в розмірі 1218,00 грн., тобто
за однією немайновою вимогою, тоді як
заявлено три вимоги - про визнання
недійсними прилюдних торгів (аукціон) з
реалізації арештованого рухомого
майна - промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16
одиниць, визнання недійсним протоколу
№ 0413388-1 від 28.04.2014 року про проведення
аукціону з реалізації рухомого майна,
яке належить ПАТ "Днпроважпапірмаш ім.
Артема" - промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16
одиниць та визнання недійсним акту від
30.04.2014 року про проведення прилюдних
торгів з реалізації рухомого майна від
30.04.2014 року в частині продажу рухомого
майна - промислового обладнання
(металооброблювальні станки та
допоміжне обладнання) у кількості 16
одиниць.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 17.06.2014 року за № 300 з
додатками на 23-х аркушах, в тому числі
оригінал квитанції № 1765.429.4 від 16.04.2014
року на суму 1218,00 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.П. Панна