overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" червня 2014 р. № 906/835/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Коростенського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі
Коростенської міської ради та
Комунального підприємства
Теплозабезпечення (м. Коростень
Житомирської області)

до Малого приватного підприємства
"Мета" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 23651,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "10" липня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, акт звірки взаєморозрахунків, довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи; уточнити прохальну частину позовної заяви, а саме: на чию користь прокурор просить стягнути 23651,64грн., дані уточнення завчасно направити сторонам по справі, докази направлення надати суду; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, провести звірку взаєморозрахунків, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід.),

5 - прокуратурі м.Житомира

6 - Коростенській МРпрокуратурі (прост.)
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/651/13 17.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Мелагрейн»

До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

Про стягнення 925,364,20 грн.

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Даніель»

до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного

управління юстиції у місті
Києві

на бездіяльність органу державної виконавчої служби

Суддя: Домнічева І.О.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Мелагрейн» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста
Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Даніель» (далі - відповідач) про стягнення 925 364,20 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № РКО 32713Т від 07.02.2011р.

25.02.2013р. у вказаній справі судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р., вказане рішення суду було частково змінено.

30.05.2013р. на виконання постанови КАГС, господарський суд міста Києва видав накази.

13.06.2014р. відопвідач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС
Печерського районного управління юстиції у м.Києві та просить поновлення строк на її подання.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження постанови ВДВС Печерського РУЮ м.
Києва.

Розгляд скарги на дії ВДВС призначити на 07.07.14 о 10:00. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 20 за адресою вул. Б.Хмельницького 44-Б.

Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача,
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі, відомості щодо стану виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі
№ 910/651/13.

Суддя
Домнічева І.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5679/14 18.06.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»

до Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 22 452,15 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 22 452,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/5679/14, розгляд справи призначено на 30.04.2014 р.

28.04.2014 р. представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

28.04.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва був поданий письмовий відзив на позов.

30.04.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 30.04.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/5679/14 було передано для розгляду судді
Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2014 р. справу № 910/5679/14 було прийнято до провадження суддею
Гавриловською І.О., розгляд справи призначено на 21.05.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 05.05.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/5679/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2014 р. справу № 910/5679/14 було прийнято до провадження суддею
Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 21.05.2014 р.

20.05.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.05.2014 р. представник позивача не з'явився.

У судове засідання 21.05.2014 р. представник відповідача з'явився.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 21.05.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.06.2014 р.

У судове засідання 18.06.2014 р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2014 р. у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/5679/14 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя
О.В.
Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/880/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"БЛАГОВІЩИНСЬКИЙ АРМАТУРНИЙ ЗАВОД
УКРАЇНА";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ
ЗАВОД"

про стягнення 95752,69грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 95752,69грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2430/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2463/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТІС СИСТЕМ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

про стягнення 307054,63 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі
Біляївський район електричних мереж
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго".

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"(65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського,28Б) в особі
Біляївський район електричних мереж
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"(67600, Одеська область, м.
Біляївка, вул. Ген.Плієва, 1).

4.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2429/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2461/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Дирекція верстатобуд";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ"

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів та визнання недійсним сертифікат облігацій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; банківську виписку з рахунку від 21.12.2007р.; прибутковий касовий ордер від 25.02.2008р. серії 12 ААВ та квитанцію до нього; довідку банку про рух грошових коштів станом на дату звернення з позовною заявою до господарського суду Одеської області;

відповідача надати: письмовий відзив на позов з підтверджуючими доказами.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2412/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2444/14 від 20.06.2014р.

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради(м.Одеса)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Одеса)

про стягнення 52075,32грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2014 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду)

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку або витяг із ЄДР щодо включення відповідача до ЄДР станом на час звернення з позовом до суду;

- довідку про заборгованість станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1.Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.
Артилерійська, 1);

2. ФОП ОСОБА_1 (65062АДРЕСА_1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2030/14

За позовом Прокурор Комінтернівського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області

про припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Незовибатько О.В. - пред.прокуратури, Сорокін С.Ю. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

прокуратуру надати: оригінали наданих матеріалів та належним чином засвідчені копії;

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, довідку з ЄДР на відповідача;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, докази використання земельної ділянки та сплату орендних платежів, свідоцтво про державну реєстрацію, належним чином засвідчені копії документів щодо розміщення об'єктів на орендованій земельній ділянці;

третю особу: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 5017/781/2012

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулася до суду зі скаргою /вх.№2-1173/14 від 24.03.2014 р/ на дії
(бездіяльність) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від скаржника: Фурса С.М. - за дорученням;

Від ДВС: Долинський М.М. - за дорученням;

Від стягувача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено за необхідності витребування доказів, для вирішення спору по суті та нез'явленням представників стягування в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "07" липня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно скарги боржника;

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчену копію виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 30.05.2013 року за №5017/781/2012, письмові заперечення на скаргу;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 5017/781/2012

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулася до суду зі скаргою /вх.№2-1121/14 від 19.03.2014 р/ на дії
(бездіяльність) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від скаржника: Фурса С.М. - за дорученням;

Від ДВС: Долинський М.М. - за дорученням;

Від стягувача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено за необхідності витребування доказів, для вирішення спору по суті та нез'явленням представників стягування в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на "07" липня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно скарги;

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції письмові заперечення на скаргу, виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 30.05.2013 року за №5017/781/2012;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.