КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №37/515

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» від 07.04.2014 № ЦИТ-04/30

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 02.04.2014

у справі № 37/515

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій», м. Киї

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна
Житло-сервіс», м. Київ

про стягнення 439154грн.73коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 (суддя Якименко М.М.)
припинено провадження у справі на
підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ
"Центр інфотехнологій" звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просило її
скасувати, справу передати на розгляд
до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014
апеляційну скаргу повернуто ТОВ "Центр
інфотехнологій" без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

06.06.2014 ТОВ "Центр інфотехнологій" вдруге
звернулося з апеляційною скаргою на
вказану ухвалу суду в якій просило її
скасувати. Проте, заявник не звернувся
до суду з клопотанням про поновлення
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги.

Розглянувши подані матеріали
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно
з пропуском строку, передбаченого
частиною першою статті 93 названого
Кодексу, то таке подання має
здійснюватись з клопотанням про
відновлення цього строку. Відсутність
відповідного клопотання є підставою
для повернення повторно поданої
апеляційної скарги на підставі пункту 4
частини першої статті 97 ГПК України.

Вдруге з апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду від 02.04.2014 заявник
звернувся 06.06.2014, тобто з пропуском
встановленого ст. 93 ГПК України строку
для її подання. При цьому в скарзі
відсутні будь - які посилання чи
звернення сторони про поновлення
пропущеного строку.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що якщо апеляційну скаргу
подано повторно з пропуском
передбаченого частиною першою статті 93
ГПК строку, то її подання без
клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 ГПК.

За таких обставин, поновлення судом
пропущеного строку подання
апеляційної скарги є неможливим без
мотивованого клопотання заявника
скарги про поновлення цього строку (п.4
ч.1 ст.97 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду міста Києва від
02.04.2014 у справі № 37/515 не приймати до
розгляду та повернути товариству з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій».

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 609 (шістсот
дев'ять) грн. 00 коп. сплаченого в зв'язку
з подачею апеляційної скарги згідно
платіжного доручення №56 від 07.04.2014.

3. Справу №37/515 повернути
господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко