м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 37/289 25.06.14

За заявою Державної установи « 70
Управління начальника робіт»
Міністерства оборони України

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

у справі № 37/289

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ітера груп»

до Державної установи «70 Управління
начальника робіт» Міністерства
оборони України

про стягнення 84 537,02 грн.

Суддя
Нечай О.В.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника (заявника): Шмуйло А.Д., за
довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ітера Груп» до
Державної установи « 70 Управління
начальника робіт» Міністерства
оборони України про стягнення 42 657, 41
грн. основного боргу, 27 984, 63 грн. пені, 11
594, 98 грн. інфляційних нарахувань та 2
300,00 грн. трьох відсотків річних у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за №
25/01-01 від 25.01.2008 р. щодо оплати
поставленого товару.

Рішенням господарського суду м.
Києва від 07.07.2010 р. позов задоволено
частково, стягнуто з Державної
установи «70 Управління начальника
робіт» Міністерства оборони України на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ітера Груп» 42 657 грн.
41 коп. основного боргу, 5 149 грн. 67 коп.
пені, 10 590 грн. 15 коп. втрат від
інфляційних процесів, 2 300 грн. 00 коп.
трьох процентів річних, 606 грн. 97 коп.
витрат по сплаті державного мита та 169
грн. 45 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

19.07.2010 р. господарським судом
міста Києва було видано наказ на
примусове виконання рішення у справі №
37/289.

10.06.2014 р. Державна установа « 70
Управління начальника робіт»
Міністерства оборони України
звернулася до господарського суду м.
Києва з заявою про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню у
справі № 37/289.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. До розгляду
заяви господарський суд має право
своєю ухвалою зупинити стягнення за
наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 р. заяву Державної
установи «70 Управління начальника
робіт» Міністерства оборони України
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню було прийнято судом
до розгляду, розгляд заяви призначено
на 25.06.2014 р.

25.06.2014 р. представником Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ітера
груп» були подані клопотання про
відкладення розгляду справи.

У судове засідання 25.06.2014 р. представник
заявника з'явився, надав пояснення по
суті спору, вимоги, викладені у заяві
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню підтримав в повному
обсязі.

Представник стягувача у судове
засідання 25.06.2014 р. не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні 25.06.2014
р. клопотання ТОВ «Ітера груп» про
відкладення розгляду справи, суд
відмовив у їх задоволенні, враховуючи
передбачений ст. 117 ГПК України 10-денний
строк розгляду заяв про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши у судовому засіданні 25.06.2014
р. заяву Державної установи « 70
Управління начальника робіт»
Міністерства оборони України про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню, суд дійшов висновку про
необхідність її задоволення, з огляду
на наступне.

Судом встановлено, що рішенням
господарського суду міста Києва від
07.07.2010 р. у справі № 37/289 позов ТОВ «Ітера
груп» задоволено частково, стягнуто з 70
управління начальника робіт
Міністерства оборони України на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ітера груп» 42 657 грн.
41 коп. основного боргу, 5 149 грн. 67 коп.
пені, 10 590 грн. 15 коп. втрат від
інфляційних процесів, 2 300 грн. 00 коп.
трьох процентів річних, 606 грн. 97 коп.
витрат по сплаті державного мита та 169
грн. 45 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. 19.07.2010
р. було видано наказ на примусове
виконання вищезазначеного рішення
господарського суду міста Києва.

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
(ВП № 39234471) від 05.08.2013 р. відкрито
виконавче провадження по виконанню
наказу господарського суду міста Києва
№ 37/289 від 19.07.2010 р.

Крім того, судом встановлено, що
ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.12.2010 р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
Державної установи « 70 управління
начальника робіт» Міністерства
оборони України.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.08.2011 р. було затверджено
перелік кредиторів Державної установи
"70 Управління начальника робіт"
Міністерства оборони України.

Зі змісту зазначеної ухвали також
вбачається, що оголошення про
порушення справи про банкрутство
Державної установи "70 Управління
начальника робіт" Міністерства оборони
України було опубліковане у газеті
"Урядовий кур'єр" № 50 від 19.03.2011 р.

Згідно з ч. 15 ст. 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, чинній станом на дату
порушення провадження у справі про
банкрутство Державної установи "70
Управління начальника робіт"
Міністерства оборони України) після
опублікування оголошення про
порушення справи про банкрутство в
офіційному друкованому органі всі
кредитори незалежно від настання
строку виконання зобов'язань мають
право подавати заяви з грошовими
вимогами до боржника згідно зі статтею
14 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 14 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній станом на дату порушення
провадження у справі про банкрутство
Державної установи "70 Управління
начальника робіт" Міністерства оборони
України) конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.

Зі змісту рішення господарського суду
міста Києва від 07.07.2010 р. у справі
№ 37/289 та наказу, виданого на
його виконання, вбачається, що вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ітера груп» виникли
до 27.12.2010 р., а саме до порушення
провадження у справі про банкрутство
Державної установи "70 Управління
начальника робіт" Міністерства оборони
України.

Отже, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ітера груп» є
конкурсним кредитором.

Судом встановлено, що після оголошення
про порушення справи про банкрутство
Державної установи "70 Управління
начальника робіт" Міністерства оборони
України, яке було опубліковано у газеті
"Урядовий кур'єр" № 50 від 19.03.2011 р.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ітера груп» не
зверталось до суду з кредиторськими
вимогами до боржника (Державної
установи "70 Управління начальника
робіт" Міністерства оборони України).
Дана обставина підтверджується
ухвалою попереднього засідання
господарського суду м. Києва від 03.08.2011
р. у справі № 50/25-б.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку про те, що вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ітера
груп» до Державної установи "70
Управління начальника робіт"
Міністерства оборони України
вважаються погашеними на підставі ч. 2
ст. 14 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній станом на дату порушення
провадження у справі про банкрутство
Державної установи "70 Управління
начальника робіт" Міністерства оборони
України).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Згідно з п. 3.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17 жовтня 2012 року N 9 частина
четверта статті 117 ГПК містить підстави
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, за
заявами стягувачів або боржників,
поданими в порядку зазначеної статті,
зокрема, якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин
(наприклад, у разі скасування чи зміни в
апеляційному або в касаційному порядку
чи за результатами перегляду за
нововиявленими обставинами рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи зміни
наказ ще не було виконано повністю або
частково).

У зв'язку з тим, що вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ітера
груп» до Державної установи "70
Управління начальника робіт"
Міністерства оборони України
вважаються погашеними, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
визнання наказу господарського суду
міста Києва від 09.07.2010 р. № 37/289 таким, що
не підлягає виконанню.

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
02.10.2007 р. у справі № 6/73.

Керуючись ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної установи « 70
Управління начальника робіт»
Міністерства оборони України про
визнання наказу у справі № 37/289 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ітера груп» до
Державної установи « 70 Управління
начальника робіт» Міністерства
оборони України про стягнення 84 537,02
грн., таким, що не підлягає виконанню,
задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду
міста Києва від 09.07.2010 р., виданий на
примусове виконання рішення
господарського суду міста Києва у
справі № 37/289 від 07.07.2010 р., таким, що не
підлягає виконанню.

Суддя
О.В. Нечай