ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.06.14 № 910/12777/14. Суддя Мандриченко О.В.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИВАТНЕ
БУХГАЛТЕРСЬКЕ БЮРО"

про стягнення 21 944,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 6 частини 1 статті 63 ГПК України -
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як встановлено судом на підставі даних
Єдиного державного реєстру
інформаційного ресурсу
http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, юридичною
адресою відповідача є: 02002, м. Київ,
вулиця Марини Раскової, будинок 13,
кімната 403, однак позивачем надано
докази, а саме: копію фіскального чеку
№ 6754 від 23.06.2014 р. та опис вкладення у
цінний лист від 23.06.2014 р., які
свідчать про надсилання позовної заяви
з доданими до неї документами на
адресу: 01601, м. Київ, вулиця Марини
Раскової, будинок 13, квартира 403.

Згідно з п. 42 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 р., адреса, за якою
пересилається поштове відправлення,
визначається у такому порядку:
найменування адресата (повне
найменування підприємства, установи),
найменування вулиці, номер будинку,
квартири; найменування населеного
пункту, району, області; поштовий
індекс. Як вказано у п. 45 Правил, поштова
адреса повинна бути точною та повною,
без скорочених найменувань чи
будь-яких знаків, що її не стосуються.

При цьому, позивачем не надано доказів,
що станом на день звернення до суду з
даним позовом, відповідач знаходиться
за адресою на яку скеровано копію
позовної заяви.

В зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов
висновку, що позивачем не подано
доказів надсилання на юридичну адресу
відповідача копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Дані обставини є суттєвими, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої
статті 57 ГПК тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В. Мандриченко