КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа №44/258-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги дочірнього підприємства «ШРБУ
№ 100» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України»

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 18.06.2014 року

по справі № 44/258-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою дочірнього підприємства
"Київський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

до дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.06.2014 по справі № 44/258-б (суддя
Чеберяк П.П.) скаргу приватного
підприємства "Автомагістраль" на
бездіяльність керуючого санацією
дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" арбітражного керуючого
Вершиніна Андрія Олександровича
задоволено; усунено арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. від виконання
обов'язків керуючого санацією
дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"; призначено керуючим
санацією дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
арбітражного керуючого Тарасенка
Тараса Петровича; зобов'язано
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
передати керуючому санацією
дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" арбітражному керуючому
Тарасенку Т.П. бухгалтерську та іншу
документацію, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності боржника;
зобов'язано керуючого санацією
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.
ознайомитись з матеріалами справи та
виконати вимоги ухвал господарського
суду м. Києва від 04.07.2013 та 26.03.2014.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, дочірнє
підприємство «ШРБУ № 100» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 18.06.2014 по справі № 44/258-б та прийняти
нову, якою у задоволенні скарги
приватного підприємства
«Автомагістраль» на бездіяльність
керуючого санацією відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу
дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон) встановлює, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в статті 94 ГПК України,
згідно з її 3 частиною до скарги,
зокрема, додаються докази надіслання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегією суддів встановлено, що
остання не містить доказів надсилання
її копії всім визнаним ухвалою
попереднього судового засідання
господарського суду м. Києва від 08.08.2012
кредиторам, а також арбітражному
керуючому Вершиніну А.О.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладені обставини,
керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 94, п. 2. ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього
підприємства «ШРБУ № 100» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» на ухвалу
господарського суду м. Києва від 18.06.2014
у справі № 44/258-б з доданими до неї
документами повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко