ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Справа № 925/1063/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового засідання
Буднік А.М., у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду розглянув справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Черкаське хімволокно» в інтересах
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків, 76

до комунального підприємства
«Кінотеатр «Україна», м. Черкаси,
вул. Смілянська, 21

про стягнення 118 917,32 грн.
заборгованості за теплопостачання,

за участю представників сторін:

від позивача: Вишник Д.С. - за
довіреністю;

від відповідача: Зубалій В.Ю. - за
довіреністю.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Черкаське хімволокно» в інтересах
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» звернулось до господарського суду
Черкаської області з позовом до
комунального підприємства «Кінотеатр
Україна» про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію згідно
договору про постачання теплової
енергії в гарячій воді від 01.10.2012р. №301 в
розмірі 118 917,32 грн. та відшкодування
судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених в
позовній заяві, та просив позов
задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідача вимоги заперечив з
підстав, викладених у відзиві на позов.

Інших доказів сторонами не подано.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи, судом встановлено такі
взаємовідносини сторін:

01.10.2012р. між публічним акціонерним
товариством «Черкаське хімволокно»
(Енергопостачальною організацією -
Позивач по справі), в особі директора
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно»
Бондаренко В.Д., що діє на підставі
довіреності №01 від 06.05.2011р. та
комунальним підприємством «Кінотеатр
Україна» Черкаської міської ради
(Споживачем - Відповідач по справі), в
особі директора Якубової М.А., що діє на
підставі Статуту, було укладено
договір про постачання теплової
енергії в гарячій воді №301 (далі -
Договір, а.с. 7-8), за умовами якого
Енергопостачальна організація бере на
себе зобов'язання постачати
Споживачеві теплову енергію в гарячій
воді, а Споживач зобов'язується
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором (п.
1.1. Договору).

Відповідно до п. 10.1. Договору цей
договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 31 грудня 2012р.

Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін (п. 10.4. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова
енергія постачається Споживачу
орієнтовно в обсягах згідно з додатком
1 до цього договору у вигляді гарячої
води на такі потреби:

- опалення - в період опалювального
сезону;

- гаряче водопостачання - протягом року.

Фактичне споживання теплової енергії
за звітний період визначається на
підставі показників приладів обліку.

Відповідно до додатку 1 до Договору (а.с.
9) Енергопостачальна організація
зобов'язується відпустити Споживачу
теплову енергію: всього за рік 738,97 Гкал
для опалення: будівлі по вул.
Смілянська, 21, м. Черкаси, яку
використовує Споживач. Орієнтовна
вартість становить 398 999,46 грн. за рік.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.2. Договору
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться виключно в
грошовій формі відповідно до
встановлених тарифів. Розрахунки
здійснюються шляхом перерахування на
поточний рахунок Енергопостачальної
організації коштів згідно Додатку 1
(показань приладів обліку) не пізніше 10
(десятого) числа наступного за
розрахунковим місяця.

На виконання умов Договору, в період з
01.12.2013р. по 01.05.2014р., Енергопостачальною
організацією було відпущено Споживачу
- 287,54 Гкал за тарифом 449,95 грн. за 1 Гкал +
ПДВ 20% на суму 155 254,35 грн.

Тариф в розмірі 449,95 грн. за 1 Гкал
встановлений на підставі Постанови
національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг України №143
від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів
на теплову енергію ПАТ «Черкаське
хімволокно» (а.с. 26).

Споживачу були виставлені
рахунки-фактури на оплату (а.с. 12-16):

- від 24.12.2013р. №5387 на суму 6884,23 грн. (з
ПДВ);

- від 24.01.2014р. №136 на суму 24 659,06 грн. (з
ПДВ);

- від 24.02.2014р. №847 на суму 1 677,97 грн. (з
ПДВ);

- від 26.03.2014р. №1560 на суму 2 000,00 грн. (з
ПДВ);

- від 25.04.2014р. №2255 на суму 6 000,00 грн. (з
ПДВ). Рахунки не спростовані, не
визначались такими, що не підлягають
оплаті.

Обсяги спожитої відповідачем теплової
енергії визначаються на підставі
довідок показників приладів обліку
теплової енергії, які є невід'ємною
частиною Договору і завірені підписами
обох сторін (а.с. 23-25).

Споживач за період з 01.12.2013р. по 11.06.2014р.
сплатив Енергопостачальній
організації 36 337,03 грн., що
підтверджується копіями витягів з
банківського реєстру (а.с. 17-22):

- від 03.01.2014р. на суму 3 568,28 грн.;

- від 13.01.2014р. на суму 21 090,78 грн.;

- від 24.02.2014р. на суму 1 677,97 грн.;

- від 12.03.2014р. на суму 2 000,00 грн.;

- від 22.04.2014р. на суму 6 000,00 грн.;

- від 14.05.2014р. на суму 2 000,00 грн.

Станом на 11.06.2014р. заборгованість
Споживача становить 118
917,32 грн., що є предметом спору.

Розрахунки за спожиту теплову енергію
Споживачем не оплачено належним чином
і в повному об'ємі.

Споживач порушив взяті на себе
договірні зобов'язання щодо
встановлених строків та порядку оплати
послуг на поставку теплової енергії, що
суперечить п. 6.2. Договору та стало
підставою звернення
Енергопостачальної організації до
суду для захисту порушеного права та
примусового стягнення боргу.

Представник відповідача вимоги
заперечив. Подано письмовий відзив на
позов. Доводи позивача не спростовані в
належний спосіб. заперечення
відповідача стосовно недійсності
договору судом до уваги не взяти з-за
безпідставності.

Інших доказів не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності та за внутрішнім
переконанням, враховуючи пояснення
представників сторін, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають до
повного задоволення.

У відповідності з положеннями
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення
з господарського спору повинно
прийматись у відповідності з нормами
матеріального і процесуального права
та фактичними обставинами справи, з
достовірністю встановленими
господарським судом, тобто з'ясованими
шляхом дослідження та оцінки судом
належних і допустимих доказів у
конкретній справі.

За своєю правовою природою договір про
постачання теплової енергії в гарячій
воді від 01.10.2012р. №301 є договором
постачання енергетичних та інших
ресурсів через приєднану мережу, та
відповідає вимогам статті 714
Цивільного кодексу України, відповідно
до якої за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін

Відносини купівлі-продажу
урегульовані Главою 54 ЦК України,
відповідно до положень якої, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Суд вважає, що сторонами досягнуто
згоди по всіх істотних умовах договору.
Договір про постачання теплової
енергії в гарячій воді від 01.10.2012р. №301
не заперечений сторонами, не визнаний
недійсним та не розірваний в
установленому порядку.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання,
що виникає між суб'єктами
господарювання, в силу якого один
суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта, або
утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку, є господарським
зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Факт наявності заборгованості
підтверджується Договором, Додатком №1
до Договору, рахунками-фактура на
оплату, що отримані споживачем,
розрахунком суми заборгованості, та не
спростований відповідачем в належний
спосіб. Суд враховує, що на момент
прийняття рішення жодних первинних та
належних доказів належного та повного
розрахунку за отриманий товар, в
розумінні вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України,
відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та
Відповідачем було узгоджено строк
розрахунків за спожиту теплову
енергію, який визначений в п. 6.2.
Договору: розрахунки здійснюються
шляхом перерахування на поточний
рахунок Енергопостачальної
організації коштів згідно Додатку 1
(показань приладів обліку) не пізніше 10
числа наступного за розрахунковим
місяця.

Отже, строк проведення остаточного
розрахунку за отриману Відповідачем
теплову енергію станом на час розгляду
справи вже є таким, що настав.

Суд враховує відсутність претензій
Відповідача стосовно невиконання
Позивачем умов спірного договору,
претензій стосовно якості, кількості
та вартості поставленого тепла.

Суд також враховує, що Відповідач свої
зобов'язання в частині належної та
повної оплати за вже спожиту теплову
енергію належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

На момент звернення до суду із позовною
заявою Споживач заборгованості у
повному обсязі не погасив. За
розрахунками позивача, заборгованість
Споживача за спожиту теплову енергію
за період з 01.12.2013р. по 01.05.2014р. становить
118 917,32 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язань,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Суд враховує також презумпцію
правомірності правочину, що
врегульовано ст. 204 ЦК України.

Суд враховує, що відсутність грошових
коштів у відповідача не є підставою
ухилення від виконання грошового
зобов'язання.

З врахуванням викладеного, суд вважає
обґрунтованим та доведеним право
Позивача на стягнення з Відповідача
суми заборгованості за отримане тепло
у розмірі 118 917,32 грн. за період з 01.12.2013р.
по 01.05.2014р.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
належить покласти на відповідача
повністю та стягнути на користь
позивача 2 378,34 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства
«Кінотеатр «Україна», м. Черкаси, вул.
Смілянська, 21, , рахунок
№01 у філії Полтавського
регіонального управління АТБ «Фінанси
та кредит» м. Полтава, МФО 331832

на користь публічного акціонерного
товариства «Черкаське хімволокно» в
інтересах відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків,
буд. 76, , рахунок
№802 в ПАТ «ЕнергоБанк» м. Київ, МФО
300272

118 917,32 грн. основного боргу та 2 378,34 грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
прийняття рішення. Сторони у справі
протягом цього строку мають право
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду на вказане рішення
через Господарський суд Черкаської
області.

Повне рішення складено 04.07.2014р.

Суддя
Г.М. Скиба