ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа № 918/786/14

за позовом Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого
товариства м. Березне Березнівського
району Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Березне Березнівського району
Рівненської області

про стягнення в сумі 4 235 грн. 00 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви
позивач звернувся із позовом до суду
про стягнення з відповідача 4 235 грн. 00
коп. - боргу за поставлений товар.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на неналежне
виконання умов договору купівлі -
продажу № 7 від 01.02.2013 року.

Ухвалою суду від 2 червня 2014 року
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду на 17 червня 2014
року. Цією ж ухвалою зобов'язано
позивача подати в судове засідання
оригінали для огляду та належним чином
завірені копії для долучення до
матеріалів справи договору
купівлі-продажу № 7 від 01.02.2013 року,
видаткової накладної № 205 від 24.06.2013р.,
видаткової накладної № 206 від 24.06.2013р.;
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на час
розгляду справи, оригінали доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, докази сплати судового
збору до Державного бюджету України, у
встановленому законом порядку та
розмірі.

Позивач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив. Витребуваних судом доказів
не подав, хоча був належним чином
повідомлений про дату та час судового
засідання, що підтверджується записом
уповноваженого представника позивача
про отримання копії ухвали
господарського суду Рівненької
області від 04.06.2014 року на зворотній
сторінці ухвали суду яка міститься в
матеріалах справи.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причин неявки суду не
повідомив, письмової позиції з приводу
заявленого позову суду не надав, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції.

Положеннями Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
(ст. 4-3 ГПК України).

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено,
що господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем при поданні позову до
позовної заяви не долучено доказів
сплати судового збору, доказів
направлення копії позовної заяви
відповідачу, доказів в підтвердження
заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду
Рівненької області від 02.06.2014р.
зобов'язано позивача подати докази
сплати судового збору до Державного
бюджету України у встановленому
законом порядку та розмірі, а також
витребувано інші доказів, необхідні
для вирішення спору по суті.

Позивач вимог ухвали суду щодо подання
витребуваних судом доказів не виконав,
про поважність причин невиконання
вимог суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, позов
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Хлібокомбінату Березнівського
міського споживчого товариства м.
Березне Березнівського району
Рівненської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Березне
Березнівського району Рівненської
області про стягнення в сумі 4 235 грн. 00
коп. залишити без розгляду.

Суддя
Кочергіна
В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34600,
Рівненська обл., м. Березне, вул.
Зірненська, 12);

3 - відповідачу рекомендованим (34600,
АДРЕСА_1).