м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа №5011-70/13546-2012 23.06.14

За позовом Товариства з
додатковою відповідальністю
"Трансмост"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Теплобуд"

про визнання п. п. 2,3.1
Договору недійсним та стягнення 1 732 729,20
грн.

Головуючий суддя Лиськов
М.О.

Судді: Бойко Р.В.

Марченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача Шевчук Д.В. за
довіреністю від 18.02.2014

Від відповідача Бауман Ю.Т. за
довіреністю від 17.06.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "Трансмост"
звернулось з позовною заявою до
Господарського суду міста Києва про
визнання недійсним п.п. 2, 3.1 Договору
підряду №5/06-12 від 05 червня 2012р. та
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Теплобуд"
заборгованості у розмірі 1 732 729,20 грн.
на підставі договору підряду на
виконання робіт з капітального ремонту
тротуарів мосту ім. Патона через р.
Дніпро №5/06-12 від 05.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2012р. порушено провадження
у справі №5011-70/13546-2012 та призначено
розгляд справи на 22.10.2012р.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
22.10.2012 року справу передано для
розгляду судді Картавцевій Ю.В., у
зв'язку із перебуванням судді Капцової
Т.П. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.10.2012 р., на підставі ст. 86 ГПК
України, справу №5011-70/13546-2012 прийнято до
свого провадження суддею Картавцевою
Ю.В., розгляд справи призначено на 05.11.2012
р.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
24.10.2012 р. справу №5011-70/13546-2012 передано
для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.10.2012р. суддею Капцовою Т.П.
справу №5011-70/13546-2012 прийнято до свого
провадження та призначено розгляд
справи на 05.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2012р. відкладено розгляд
справи на 26.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.11.2012р. відкладено розгляд
справи на 17.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2012р. розгляд справи
продовжено на п'ятнадцять календарних
днів та відкладено розгляд справи на
03.01.2013р.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
03.01.2013 року справу передано для
розгляду судді Куркотовій Є.Б. у зв'язку
із перебуванням судді Капцової Т.П. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.01.2013р. справу №5011-70/13546-2012
прийнято до свого провадження суддею
Куркотовою Є.Б., розгляд справи
призначено на 03.01.2013 р.

31.03.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява від Товариства з
додатковою відповідальністю
"Трансмост" про поновлення провадження
у справі №5011-70/13546-2012, у зв'язку з
усуненням обставин, що зумовили його
зупинення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.04.2014р. провадження у справі
№5011-70/13546-2012 поновлено та призначено
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду м. Києва від
03.04.2014р. справу №5011-70/13546-2012 передано на
розгляд колегії у складі: Куркотова Є.Б.
(головуюча), Дупляк О.М., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.04.2014р. колегією суддів у складі:
Куркотова Є.Б. (головуюча), Дупляк О.М.,
Марченко О.В. прийнято справу
№5011-70/13546-2012 до свого провадження та
призначено розгляд справи на 21.05.2014.

У зв'язку із тривалим лікарняним судді
Куркотової Є.Б., розпорядженням в.о.
керівника апарату Господарського суду
м. Києва, справу №5011-70/13546-2012 передано на
повторний автоматичний розподіл.

За результатами повторного
автоматичного розподілу, справу
№5011-70/13546-2012 передано для розгляду
судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.05.2014 колегією суддів у складі:
Лиськов М.О. (головуючий), Дупляк О.М.,
Марченко О.В. прийнято справу
№5011-70/13546-2012 до свого провадження та
призначено розгляд справи на 02.06.2014.

В судове засідання, призначене на
02.06.2014, представник позивача з'явився,
надав пояснення.

В судове засідання, призначене на
02.06.2014, представник відповідача не
з'явився, проте надіслав до суду
телеграму, в котрій клопотав про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.06.2014 розгляд справи відкладено на
18.06.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Дупляк
О.М. на лікарняному, розпорядженням В.о
голови Господарського суду міста Києва
від 18.06.2014 справу №5011-70/13546-2012 було
передано колегії суддів у складі:
головуючий суддя - Лиськов М.О., суддя
Бондарчук В.В., суддя Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014 колегією суддів у складі:
Лиськов М.О. (головуючий), Бондарчук В.В.,
Марченко О.В. прийнято справу
№5011-70/13546-2012 до свого провадження та
призначено розгляд справи на 18.06.2014.

У судове засідання, призначене на
18.06.2014, з'явилися представники сторін,
надали пояснення по суті справи.

У судовому засіданні, призначеному на
18.06.2014 було оголошено перерву до 23.06.2014.

У зв`язку із перебуванням судді
Бондарчук В.В. у відрядженні,
розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 23.06.2014, справу
№5011-70/13546-2012 передано колегії суддів у
складі: головуючий суддя - Лиськов М.О.,
суддя Бойко Р.В., суддя Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.06.2014 колегією суддів у складі:
Лиськов М.О. (головуючий), Бондарчук В.В.,
Марченко О.В. прийнято справу
№5011-70/13546-2012 до свого провадження та
призначено розгляд справи на 23.06.2014.

У судове засідання, призначене на
23.06.2014, з'явилися представники сторін,
надали пояснення по суті справи.

Представником відповідача було
підтримано подане раніше клопотання
про зупинення провадження у справі та
про призначення судової експертизи.

Представник позивача проти
задоволення вказаного клопотання
заперечував.

Вказане клопотання буде розглянуто в
наступному судовому засіданні.

На підставі п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України,
колегія суддів порадившись, вважає за
необхідне витребувати у відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Теплобуд",
акт обстеження виконання робіт на
підставі договору підряду №5/06-12 від
05.06.2012р. по об'єкту «Капітальний ремонт
тротуарів мосту ім. Є.О. Патона через р.
Дніпро», що складений 06.08.2012 та
підписано заступником начальника
відділу ЕміГС КК „Київавтодор"
Пеняєвою Т.П., головним спеціалістом
відділу ЕміГС КК „Київавтодор"
Стьопиною О.В., начальником технічного
відділу підприємства
„Київавтошляхміст" Борисовою А.О.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання
витребуваних доказів, необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою
створення учасникам судового процесу
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, необхідності
витребування нових доказів по справі,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи у відповідності до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014 о
14:50. Викликати в судове засідання
представників сторін. Засідання
відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового
засідання №21.

2. Витребувати у відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Теплобуд"

- оригінал (для огляду та дослідження у
судовому засіданні) та належним чином
засвідчену копію (для долучення до
матеріалів справи) Акту обстеження
виконання робіт на підставі договору
підряду №5/06-12 від 05.06.2012р. по об'єкту
«Капітальний ремонт тротуарів мосту
ім. Є.О. Патона через р. Дніпро», що
складений 06.08.2012 та підписано
заступником начальника відділу ЕміГС
КК „Київавтодор" Пеняєвою Т.П.,
головним спеціалістом відділу ЕміГС КК
„Київавтодор" Стьопиною О.В.,
начальником технічного відділу
підприємства „Київавтошляхміст"
Борисовою А.О.

3. Витребувані судом документи є
обов'язковими доказами, необхідними
для вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України, а саме: стягнення в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штрафу у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням
положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р., всі документи подавати
завчасно через відділ діловодства
суду, з обов'язковим описом додатків у
прошитому вигляді.

6. Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

7 Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
Лиськов М.О.

Судді:
Бойко Р.В.

Марченко О.В.