overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 9/17-4232-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р.у справігосподарського суду
Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"до Державного підприємства "УКРТЕХФЛОТ"про стягнення 87074,41 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. у справі № 9/17-4232-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.07.2014р. о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 922/4933/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.,
(доповідач)суддівГольцової Л.А.,
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р.у справі№ 922/4933/13 господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 220 435,27 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 липня 2014 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 920/448/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівГольцової Л.А.,
Кролевець О.А.,розглянувши касаційні скарги ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT
STATION PROPERTIES S.A.), Компанії Торберг
Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen AG),на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р.
(головуючий суддя Здоровко Л.М., судді
Бородіна Л.І., Лакіза В.В.)на рішення
Господарського суду Сумської області від 02.04.2013 р. (суддя Соп'яненко О.Ю.)у справі№ 920/448/13 Господарського суду
Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче підприємство імені М.В. Фрунзе",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ
С.А. (GREAT STATION PROPERTIES S.A.), 2. Компанія
Торберг Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen
AG), 3. ОСОБА_6,провизнання недійсними статуту і положення товариства та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг до спільного розгляду у засіданні
Вищого господарського суду України на 14 липня 2014 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіЛ.А.
Гольцова О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 910/18341/13 Колегія суддів Вищого господарського суду
України у складі:

головуючого судді Кузьменка
М.В.,

Судді Васищака
І.М.,

Судді Студенця
В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії

"Будівельно-Монтажна Фірма
"Укргазпромбуд" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р.

у справі № 910/18341/13 господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 22 528,13 грн.

Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" в особі філії
"Будівельно-Монтажна Фірма
"Укргазпромбуд" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-Монтажна
Фірма "Укргазпромбуд" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити, строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 07.11.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. у справі № 910/18341/13 відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії
"Будівельно-Монтажна Фірма
"Укргазпромбуд" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста
Києва від 07.11.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р. у справі № 910/18341/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 912/1111/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р.у справігосподарського суду
Кіровоградської областіза позовомКіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна державна адміністрація, м.
Кіровоград до1) Петрівської районної державної адміністрації,
Кіровоградської області,
Кіровоградська область, смт. Петрове, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників", м. Київпро визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників".

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р.у справі № 912/1111/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4247/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЄ СВІТЛО ОДЕСА", м.
Одеса

до Приватного підприємства "НОВА
ПРОДЖЕКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 954,27 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

Представники:

Від позивача: Ющенко О.П., дов. №4 від 30.05.14 р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "НОВА ПРОДЖЕКТ" в сумі 41954грн.27коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 30102013 від 30.10.2013 року.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, відповів на питання. Документи, витребувані ухвалою суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних документів не надав, поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає поверненню.

Керуючись, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.07.14 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення - несплата продукції за якою саме накладною є причиною виникнення суми боргу 37096грн.63коп.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 920/1541/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіБакуліна С.В., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 рокуу справі№ 920/1541/13господарського судуСумської областіза позовомШосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської радидо Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в
Сумській областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіру"
ЛТДпрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в пункті першому прохальної частини касаційної скарги заявив клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 920/1541/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4774/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 19970грн.64коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: положення про зайнятість колій на станції призначення, на підтвердження/спростування затримки спірних вагонів (копію направити відповідачу).

Відповідачу: письмові пояснення на положення про зайнятість колій; довідку про стан під`їзних колій на станції допоміжна на підтвердження/спростування готовності прийняти спірні вагони; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 5023/5659/12(5023/2084/11)
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою"

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. у справі № 5023/5659/12
(5023/2084/11) господарського суду
Харківської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Харківської

філії ПрАТ "Київстар"

до 1. Харківської міської ради,

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної

інвентаризації"

треті особи 1. Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою",

2. Державне агентство земельних ресурсів України,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Харківводбуд",

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "КМХ",

5. Фізична особа - особа
ОСОБА_1

за участю Прокуратури
Харківської області

про визнання права власності

Касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. у справі № 5023/5659/12 (5023/2084/11) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 липня 2014 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326
(третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.14р. Справа № 904/4742/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2, в особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, 51200, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30

до Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області, 49070, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 57

про стягнення 21205,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору з додатками у форматі
Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази виставлення відповідачу рахунків
(оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії до справи); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором
(банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, інфляційним та 3% річних; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 5015/6789/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Кроно-Україна", м. Кам'янка-Бузькана ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р.у справігосподарського суду
Львівськоїза позовомЛьвівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі: 1)
Міністерство інфраструктури України, м. Київ, 2) Державне територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львівдо1)
Кам'янка-Бузька районна державна адміністрація, м. Кам'янка-Бузька, 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", м.
Кам'янка-Бузька, 3) Дернівська сільська рада, с. Сапіжанка, Львівська область, 4)
Відділу Держземагенства у
Кам'янка-Бузькому районі, м.
Кам'янка-Бузькапровизнання незаконним розпорядження голови Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації №390 від 06.10.2005 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005 року Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Кроно-Україна".

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КроноУкраїна" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р.

у справі № 5015/6789/11 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 р. о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 923/1457/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги приватного господарського підприємства
"Карго-Плац"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р.у справігосподарського суду
Херсонської областіза позовомпрокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Дніпрянської селищної радидо приватного господарського підприємства
"Карго-Плац"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги приватного господарського підприємства
"Карго-Плац".

2. Прийняти касаційну скаргу приватного господарського підприємства "Карго-Плац" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі №923/1457/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.07.2014 р. о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало