ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2014 року
Справа № 913/1449/14

Провадження № 29/913/1449/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАКО - ТРЕЙДІНГ»,
м. Донецьк

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
металургійний комбінат», м. Алчевськ
Луганської області

про стягнення 9 677 498 грн. 64 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Авілова
С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача - Каліущенко Д.М.,
представник за довіреністю б/н від
20.01.2014, паспорт серії НОМЕР_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 23.05.2014 (дата штемпеля
на поштовому конверті) Товариство з
обмеженою відповідальністю «МАКО -
ТРЕЙДІНГ» (далі - ТОВ «МАКО - ТРЕЙДІНГ»,
позивач у справі) звернулося до
господарського суду Луганської
області з позовом № 173/02 від 22.05.2014 до
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»
(далі - ПАТ «АМК», відповідача у справі)
про стягнення з останнього
заборгованості в сумі 9 677 498 грн. 64 коп.
за договором поставки № АМК-672-2013-пст
від 01.04.2013.

Позивач посилаючись на норми статей 173,
193 Господарського кодексу України (далі
- ГК України), статей 512, 514, 526, 611, 629, 712
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) обґрунтовує позовні вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного сторонами у справі
договору щодо оплати отриманого товару
у період з 01.01.2014 по 28.02.2014 за
відповідними актами приймання -
передачі вугільної продукції, копії
яких залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому
засіданні за супровідним листом від
19.06.2014 надав податкові накладні, копії
яких залучені до матеріалів справи, а
також надав акт звірки
взаєморозрахунків станом на 31.03.2014
складений та підписаний тільки зі
сторони позивача у двох примірниках.

Публічне акціонерне товариство
«Алчевський металургійний комбінат»
(далі - ПАТ «АМК») відповідач у справі,
не забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, але
18.06.2014 подав до канцелярії суду заяву №
026-33исх/14 від 17.06.2014 про відкладення
розгляду справи на більш пізніший
строк, оскільки повноважний
представник зайнятий в іншому судовому
засіданні в господарському суді міста
Києва.

Клопотання відповідача судом
задовольняється.

Враховуючи клопотання відповідача, з
метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись
статтями 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1449/14 відкласти на
07.07.2014 о 10 год. 30 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513
(додатково з'ясовувати на сайті
господарського суду або за тел. 58-11-52,
58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів по суті спору; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; докази перерахування
відповідачем суми 496 996,69 грн.
(банківські виписки тощо), листування з
позивачем з предмету спору, належним
чином засвідчені копії - до справи,
оригінали - для огляду у судове
засідання; разом з відповідачем
здійснити звірення розрахунків за
позовом на день розгляду справи, за
результатами скласти акт з зазначенням
посад, прізвищ, осіб, які підписують акт
та скріплений печатками підприємств,
акт звірення, в якому відобразити акти
приймання - передачі вугільної
продукції та докази оплати, надати у
судове засідання; докази
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії - до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
ньому доводів по суті спору; документи
на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
статут, довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб),
договір поставки № АМК-672-2013-пст від
01.04.2013 та всі додатки до нього, які є
його невід'ємною частиною, зокрема,
протокол розбіжностей від 01.04.2013,
додаткову угоду № 2 від 17.12.2013, акти
приймання - передачі вугільної
продукції та реєстрів передачі
документів за період з 01.01.2014 по 04.03.2014,
докази перерахування позивачу суми 496
996,69 грн. (банківські виписки тощо),
листування з позивачем з предмету
спору, належним чином засвідчені копії
- до справи, оригінали - для огляду у
судове засідання; у разі заперечень
щодо заявленої суми позову -
відповідний контррозрахунок; за своєю
ініціативою разом з позивачем
здійснити звірення розрахунків за
позовом на день розгляду справи, за
результатами скласти акт з зазначенням
посад, прізвищ, осіб, які підписують акт
та скріплений печатками підприємств,
акт звірення, в якому відобразити акти
приймання - передачі вугільної
продукції та докази оплати, надати у
судове засідання; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову
надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належні копії до
справи; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко