ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.07.14 Справа №
914/1771/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційні скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Львів б/н від 13.06.2014 року та Фізичної
особи-підприємця

ОСОБА_4, м. Львів б/н б/д

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.05.2014 року

у справі № 914/1771/13

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів та
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м. Львів

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів

про стягнення 269160,19 грн.

за участю представників:

від позивача 1- ОСОБА_6 представник (
довіреність від 28.09.2012 року )

від позивача 2 - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_7 представник (
довіреність від 17.04.2014 року )

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 20.06.2014 року у
складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Бонк Т.Б. та Михалюк
О.В. прийнято апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Львів б/н б/д до свого провадження та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 02.07.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року у
складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Бонк Т.Б. та Михалюк
О.В. прийнято апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н
від 13.06.2014 року до свого провадження та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 02.07.2014 року.

Зважаючи на перебуванням судді Михалюк
О.В. у відпустці, розпорядженням Голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 01.07.2014 року у
склад судової колегії для розгляду
справи № 914/1771/13 замість судді Михалюк
О.В. введено суддю Кравчук Н.М.
Враховуючи принцип незмінності судді
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" (введення нового складу суду)
розгляд даної справи почався спочатку.
При цьому заново розпочинається й
перебіг передбачених ст. 69 ГПК України
строків вирішення спору (п. 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове
рішення").

27.06.2014 року Львівському апеляційному
господарському суду від позивача 1
поступив відзив на апеляційну скаргу
б/н від 26.06.2014 року, в якому останній
просить апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 відхилити, а
рішення господарського суду
Львівської області в оскаржуваній
частині залишити без змін.

01.07.2014 року Львівському апеляційному
господарському суду від позивача 1
поступили додаткові пояснення до
апеляційної скарги від 13.06.2014 року,
копію яких вручено представнику
відповідача.

При цьому, 01.07.2014 року Львівському
апеляційному господарському суду від
позивача 2 поступили письмові
пояснення у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.06.2014 року,
колегія суддів зобов'язувала
(скаржника) ОСОБА_3 надати докази
зарахування судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України, проте скаржником не було
виконано вимоги вказаної ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника
(ОСОБА_3) на те, що належним доказом
зарахування суми сплаченого судового
збору до Державного бюджету України
являється довідка Державної
казначейської служби України про
зарахування суми сплаченого судового
збору до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» (з
наступними змінами і доповненнями) у
разі якщо у провадженні апеляційної
інстанції вже знаходиться апеляційна
скарга одного з учасників судового
процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою надання
сторонам конституційного права на
захист охоронюваних законом інтересів,
повного, об'єктивного, всебічного
розгляду справи та забезпечення
принципу змагальності, закріпленого в
ст. 4-3 ГПК України, судова колегія
дійшла висновку про прийняття до
спільного розгляду апеляційних скарг
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Львів б/н від 13.06.2014 року та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів б/н
б/д, а також про доцільність
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти до спільного розгляду
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів б/н
від 13.06.2014 року та апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Львів б/н б/д.

2. Розгляд апеляційних скарг
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н, м.
Львів від 13.06.2014 року та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів б/н б/д
відкласти на 02.09.2014 року. на 10 год. 00 хв.

3. Повторно зобов'язати
скаржника (Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3) виконати вимоги ухвали суду від
23.06.2014 року - надати суду докази
зарахування судового збору за подання
апеляційної скарги до спеціального
фонду Державного бюджету України.

4. Попередити учасників
судового процесу про наслідки
невиконання вимог ухвали суду,
встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у
вигляді залишення апеляційної скарги
без розгляду.

5. Копію ухвали скерувати
учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Кравчук Н.М.