м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 28/151-б 18.06.2014

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Донецької обласної дирекції

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Киїрівеньторг" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Тищенко О.І.

від ПАТ «Український бізнес банк»
Круглов П.О. - представник

від ПАТ «Укрексімбанк» Волощук Р.А. -
представник

Обставини
справи :

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Донецької обласної дирекції
звернулось до Господарського суду м.
Києва з заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Киїрівеньторг", у
зв'язку з неможливістю останнього
погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2010р. порушено провадження у
справі про банкрутство № 28/151-б.

Ухвалою підготовчого засідання від
15.06.2010р. визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Донецької обласної
дирекції на суму 4 859 923 грн. 10 коп.,
призначено у справі № 28/151-б
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Дикого О.В.
(ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.12.2009),
зобов'язано розпорядника майна надати
на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.11.2010р. припинено повноваження
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Дикого О.В. та
призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Киїрівеньторг"
арбітражного керуючого Лелюх Л.П.
(ліцензія серії НОМЕР_2 від 05.10.2010).

Попереднє судове засідання
відкладалось.

Ухвалою попереднього засідання від
21.04.2011р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Киїрівеньторг" на
загальну суму 29 449 179 грн.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 27.09.2011р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Киїрівеньторг" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута -
арбітражного керуючого Лелюх Людмилу
Петрівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від
05.10.2010) та зобов'язано ліквідатора
надати суду ліквідаційний баланс
банкрута та звіт ліквідатора до 27.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.01.2012р. визнано кредитором
боржника - Публічне акціонерне
товариство "Місто Банк" на суму 4 786 048
грн. 84 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.02.2012р. заяву Приватного
акціонерного товариства "МТС Україна"
про визнання кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Киїрівеньторг" на суму 4 802 941 грн. 08
коп. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.11.2012р. припинено повноваження
арбітражного керуючого Лелюх Л.П., як
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Киїрівеньторг";
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Тищенко Оксану
Іванівну (ліцензія серії НОМЕР_3 від
09.02.2010р.).

19.08.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання заявника про
відкладення розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Киїрівеньторг" на
три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.09.2013р. розгляд справи призначено
на 03.10.2013р.

У зв'язку з обранням судді Копитової
О.С. на посаду судді Київського
апеляційного суду господарського суду
автоматизованою системою
документообігу суду розподілено
справу № 28/151-б та визначено суддю
Чеберяка П.П. для її подальшого
розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.10.2013р. справу № 28/151-б прийнято до
провадження, призначено розгляд справи
на 16.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.10.2013р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Тищенко Оксани Іванівни,
продовжено строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Киїрівеньторг" та
повноважень ліквідатора банкрута на
шість місяців, до 16.04.2014р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Киїрівеньторг"
закінчився, а звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута до
господарського суду на затвердження не
подані, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 15.04.2014р. розгляд справи
призначено на 21.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.05.2014р. відкладено розгляд справи
на 18.06.2014р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін
та необхідністю витребування нових
доказів.

05.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Тищенко О.І. про призначення у справі
судової товарознавчої експертизи.

18.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Тищенко О.І. про визнання організатора
аукціону - Товарної біржі
«Ресурс-Інформ» учасником провадження
у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Тищенко О.І. та продовжено
строк ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора банкрута на
шість місяців, до 16.10.2014р.

Крім того, у судовому засіданні 18.06.2014р.
розглядалось клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Тищенко О.І. про призначення у справі
судової товарознавчої експертизи.

Ліквідатор надав пояснення по суті
поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване
наступним.

В ході проведення ліквідаційної
процедури, з метою виявлення майна
банкрута, на підставі наказу № 01/07/13 від
29.07.2013р. ліквідатором банкрута разом із
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Киїрівеньторг»
Шевцовим А.О. було проведено
інвентаризацію майна банкрута, яке
перебувало в заставі Публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»,
про що складений Інвентаризаційний
опис обладнання № 7 від 29.07.2013р. та
Інвентаризаційний опис товарів в
обороті № 6 від 29.07.2013р.

Однак, у листі від 30.09.2013р. за вих. № 355
Публічне акціонерне товариство «Місто
Банк» повідомило ліквідатора, що
запропоноване для огляду та
інвентаризації як заставне майно
банка, не відповідає за своїм зовнішнім
виглядом, кількістю та номенклатурою
майну, яке визначено договором застави
№ 2/Ю-З-1 від 08.02.2008р.

Також листом від 25.12.2013р. за вих. № 674
Публічне акціонерне товариство «Місто
Банк» повідомило ліквідатора про
відмову в наданні згоди на реалізацію
виявленого в результаті
інвентаризації майна банкрута,
оскільки вказане майно не є предметом
забезпечення.

З огляду на викладені обставини,
ліквідатор звернувся до суду з
клопотанням про призначення у справі
судової товарознавчої експертизи на
вирішення якої поставити якої
поставити наступні запитання:

- Найменування товару, до якого
виду, сорту або артикулу відноситься
обладнання, що зазначене у акті
інвентаризації № 7 від 29.07.2013р. предмету
застави, обумовленому договором
застави № 2/Ю-3-1 від 08.02.2008р. за кредитним
договором № 2/Ю від 08.02.2008р., укладеним з
Публічним акціонерним товариством
«Місто Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Киїрівеньторг»?

- Чи є відповідність між фактичним
найменуванням товару, з тим, що вказано
в договорі застави № 2/Ю-3-1 від 08.02.2008р.
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Киїрівеньторг» та
Публічним акціонерним товариством
«Місто Банк»?

- Ідентичність товару (обладнання
найменуванням товару, з тим, що вказано
в договорі застави № 2/Ю-3-1 від 08.02.2008р.
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Киїрівеньторг» та
Публічним акціонерним товариством
«Місто Банк»)?

Присутні у судовому засіданні
представники кредиторів клопотання
ліквідатора про призначення у справі
судової товарознавчої експертизи
підтримали.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Місто Банк» у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
усі види майнових активів (майно та
майнові права) банкрута, які належать
йому на праві власності або повного
господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси, за винятком
об'єктів житлового фонду, в тому числі
гуртожитків, дитячих дошкільних
закладів та об'єктів комунальної
інфраструктури, які в разі банкрутства
підприємства передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку.

Частиною 2 ст. 26 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що майно банкрута, що є
предметом застави, включається до
складу ліквідаційної маси, але
використовується виключно для
першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

Статтею 41 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що для роз'яснення питань,
що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського
процесуального кодексу України
висновок судового експерта повинен
містити докладний опис проведених
досліджень, зроблені в результаті їх
висновки і обґрунтовані відповіді на
поставлені господарським судом
питання. Висновок подається
господарському суду в письмовій формі,
і копія його надсилається сторонам.

Судом встановлено, що 16.04.2014р. відбулось
засідання комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Киїрівеньторг» на
якому одноголосно було прийнято
рішення підтримати клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Тищенко О.І. про призначення
у справі судової товарознавчої
експертизи, що підтверджується
протоколом засідання комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Киїрівеньторг» № 4
від 16.04.2014р.

З огляду на викладене вище, розглянувши
клопотання ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Тищенко О.І. про
призначення у справі судової
товарознавчої експертизи, дослідивши
матеріали справи та оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, суд дійшов до
висновку про обґрунтованість поданого
клопотання, тому вважає за доцільне
його задовольнити та призначити у
справі № 28/151-б судову товарознавчу
експертизу.

Враховуючи, що майно, яке є предметом
дослідження, знаходиться у Донецькій
області та місті Донецьку, суд вважає
за доцільне проведення судової
товарознавчої експертизи у даній
справі доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Киїрівеньторг»
арбітражного керуючого Тищенко Оксани
Іванівни про призначення у справі
судової товарознавчої експертизи
задовольнити.

2. Призначити судову товарознавчу
експертизу у справі № 28/151-б.

3. Проведення судової
товарознавчої експертизи доручити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз (83087, м.
Донецьк, вул. Дубравна, 1б).

4. На вирішення судової
товарознавчої експертизи поставити
наступні запитання:

- Найменування товару, до якого
виду, сорту або артикулу відноситься
обладнання, що зазначене у акті
інвентаризації № 7 від 29.07.2013р. предмету
застави, обумовленому договором
застави № 2/Ю-3-1 від 08.02.2008р. за кредитним
договором № 2/Ю від 08.02.2008р., укладеним з
Публічним акціонерним товариством
«Місто Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Киїрівеньторг»?

- Чи є відповідність між фактичним
найменуванням товару, з тим, що вказано
в договорі застави № 2/Ю-3-1 від 08.02.2008р.
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Киїрівеньторг» та
Публічним акціонерним товариством
«Місто Банк»?

- Ідентичність товару (обладнання
найменуванням товару, з тим, що вказано
в договорі застави № 2/Ю-3-1 від 08.02.2008р.
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Киїрівеньторг» та
Публічним акціонерним товариством
«Місто Банк»)?

5. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Киїрівеньторг»
арбітражного керуючого Тищенко Оксану
Іванівну надати в розпорядження
експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз матеріали, необхідні для
проведення експертного дослідження.

6. Витрати по оплаті вартості
проведення експертизи покласти на
Публічне акціонерне товариство «Місто
Банк».

7. Копію ухвали направити сторонам,
ліквідатору, кредиторам та Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна,
1б).

Суддя
П.П. Чеберяк