ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.14р. Справа № Б34/232-10Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: Селевко Д.О.,
довіреність від 16.06.14р.;

від боржника: Селевко Д.О.,
довіреність від 16.06.14р.;

в засіданні приймали участь:
ліквідатор: Проскурін Д.О., посвідчення
НОМЕР_1 від 27.02.13р.

ПАТ "УкрСиббанк" - Люта В.В. (дов. № 3592 від
12.09.13 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Династія", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Династія", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Династія", м. Кривий Ріг перебуває на
стадії ліквідації.

23.07.13 р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого (ліквідатора)
надійшло клопотання про продовження
процедури ліквідації на шість місяців.

01.08.13 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Проскуріна
Д.О. продовжено до 01.02.14 р. Зобов'язано
ліквідатора подати в строк до 01.02.14 р. на
затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

10.02.14 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Проскуріна Д.О. до 06.03.14 р. Призначено
судове засідання для заслуховування
звіту ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури на 06.03.14 р. на
12:00. Зобов'язано комітет кредиторів
надати до суду пропозиції щодо
подальшої процедури (санація, мирова
угода, продовження ліквідаційної
процедури).

19.02.14 р. ліквідатор Проскурін Д.О. надав
до господарського суду клопотання, в
якому просить прийняти рішення щодо
продовження процедури ліквідації ТОВ
"Торговий дім "Династія" на шість
місяців. Продовжити повноваження
арбітражного керуючого Проскуріна
Дмитра Олександровича на виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ "Торговий
дім "Династія" строком на шість місяців.

06.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Проскуріна
Д.О. продовжено до 06.09.14 р. Зобов'язано
ліквідатора подати в строк до 06.09.14 р. на
затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

18.04.14 р. ПАТ "УкрСиббанк" надало до
господарського суду скаргу на дії
ліквідатора.

Скарга вмотивована тим, що вимоги
першої черги були забезпечені
договором застави товарів в обороті
№0-ЗТО-08 від 28.07.2008р., відповідно до
якого боржник передав банку у заставу
товари в обороті відповідно до
переліку на суму 2 004 415,34 грн. у
кількості 188 229 упаковок. Відповідно до
договору про внесення змін від 24.11.2008р.
до договору застави товарів в обороті
майно знаходилось на території
Дніпропетровської, Луганської,
Львівської, Черкаської, Донецької,
Київської, Миколаївської, Харківської,
Хмельницької області.

При проведенні інвентаризації майна
банкрута товарів в обороті, які є
предметом застави банку виявлено не
було.

В своїй скарзі ПАТ "УкрСиббанк" просить
суд зобов'язати ліквідатора Проскуріна
Д.О. вжити заходів, які б були
направлені на встановлення винних осіб
у розтраті майна, що є предметом
застави ПАТ "УкрСиббанк" відповідно до
договору застави товарів в обороті №
0-ЗТО-08 від 28.07.08 р., в т.ч. і шляхом
подачі заяви до правоохоронних органів
про відкриття кримінального
провадження.

23.04.14 р. ухвалою господарського суду
призначено клопотання ПАТ "УкрСиббанк"
від 07.04.14 р. на 22.05.14 р. на 11:20.

22.05.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд клопотання ПАТ
"УкрСиббанк" на 05.06.14 р. на 13:10.

28.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора надійшов відзив на скаргу
забезпеченого кредитора на дії
ліквідатора, в якому просить суд
відмовити у задоволенні скарги на дії
ліквідатора.

05.06.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
розгляд клопотання ПАТ "УкрСиббанк" на
17.06.14 р. на 13:00.

У судовому засіданні ПАТ "УкрСиббанк"
надало до суду заяву про внесення змін
до скарги на дії ліквідатора, в якій
просить суд зобов'язати ліквідатора
Проскуріна Дмитра Олександровича
вжити заходів, які б були направлені на
встановлення винних осіб у розтраті
майна, що є предметом застави ПАТ
"УкрСиббанк" відповідно до договору
застави товарів в обороті №0-ЗТО-08
від 28.07.2008 року шляхом подачі заяви до
правоохоронних органів про відкриття
кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні скарги ПАТ
"УкрСиббанк" на дії ліквідатора від
18.04.14 р. з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор проводить інвентаризацію
та оцінку майна, вживає заходів
спрямованих на пошук виявлення та
повернення майна банкрута. Але
відповідно до цього ж Закону такі дії
не мають здійснюватися за рахунок
коштів ліквідатора, але можуть
фінансуватись комітетом кредиторів.

Нормами ч. 4 ст. 24 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що у ліквідаційній процедурі
господарський суд розглядає скарги на
дії учасників ліквідаційної процедури.

Крім того у ч. 4 ст. 25 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" зазначено: дії
ліквідатора (ліквідаційної комісії)
можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Враховуючи наведене, господарський суд
у ліквідаційній процедурі розглядає
скарги саме на дії ліквідатора, а не на
бездіяльність ліквідатора.

Крім того, повноваження ліквідатора
передбачені ч. 1 ст. 25 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з якої вбачається, що встановлення
винних у розтраті майна боржника, не
відноситься до повноважень
ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ
"УкрСиббанк" на дії ліквідатора від
18.04.14р.

Суддя С.А.Примак