КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" червня 2014 р. Справа №7/192

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на ухвалу господарського
суду міста Києва від 04.06.2014 року

у справі № 7/192 (суддя Якименко М.М.)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до житлово-будівельного
кооперативу «Луч - 3»

про стягнення 168096 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 року припинено
провадження у справі № 7/192 за позовом
ПАТ «Київенерго» до ЖБК «Луч - 3» про
стягнення 168096 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції від 04.06.2014 року позивач
звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить оскаржувану
ухвалу господарського суду міста Києва
від 04.06.2014 року по справі № 7/192
скасувати та прийняти нове рішення
суду яким, припинити провадження у
справі в частині основного боргу на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Стягнути з відповідача на користь
позивача 26599,43 грн. інфляційних втрат та
4961,36 грн. три відсотки річних. Крім того,
скаржник просить суд поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції від 04.06.2014 року по
справі № 7/192. Клопотання мотивоване
тим, що ухвала суду була оголошена
04.06.2014 року, а останній день її
оскарження припадає на 09.06.2014 року
понеділок, що є офіційним вихідним днем
(свято Трійця). З апеляційною скаргою
скаржник звернувся наступного дня
10.06.2014 року. За таких обставин скаржник
вважає, що процесуальний строк на
подання апеляційної скарги було
пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Розгляд заяви особи про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 04.06.2014 року та матеріали
справи № 7/192, судова колегія вважає, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в клопотанні, є
поважними. Так, як вбачається з
матеріалів справи, оскаржувана ухвала
суду була оголошена 04.06.2014 року,
останній день її оскарження припадає
на 09.06.2014 року понеділок, що є офіційним
вихідним днем (свято Трійця). З
апеляційною скаргою скаржник
звернувся наступного дня 10.06.2014 року.
Отже, клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 року по справі № 7/192 -
задовольнити.

2. Відновити публічному
акціонерному товариству «Київенерго»
строк для подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 року по справі № 7/192.

3. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 року по справі № 7/192
прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 7/192 призначити
на 02.07.2014 року об 10-30 год., засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1,
зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук