ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.07.2014 р.
справа № 905/202/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка
К.І., Черноти Л.Ф. розглянувши
апеляційну скаргу Міністерства
юстиції України, м. Київна рішення
господарського суду Донецької
областівід29.05.2014 р.по справі№ 905/202/14
(суддя Шилова О.М.)за
позовомМіністерства юстиції України,
м. Київдо відповідача за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління «Донбас»,
м. Донецьк 1.Державної казначейської
служби України, м. Київ 2.Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м.Донецьку, м. Донецькпро
стягнення 4 119 грн. 62 коп. збитків,
завданих Державному бюджету України В
С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України, м. Київ,
27.06.2014 р. (згідно штампу канцелярії
господарського суду Донецької області)
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 29.05.2014 р. по
справі № 905/202/14 за позовом Міністерства
юстиції України, м. Київ до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас», м. Донецьк,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - 1.Державної
казначейської служби України, м. Київ,
2.Відділу державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м.Донецьку, м. Донецьк про
стягнення 4 119 грн. 62 коп., завданих
Державному бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього кодексу.

Дотримання цього десятиденного строку
є обов'язковим для всіх учасників
судового процесу.

На підставі ч. 2. ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку. Виходячи зі змісту
вказаної статті, поважними причинами
пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, незалежними
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії. Тому при зверненні з клопотанням
необхідно роз'яснити причини пропуску
і підстави, з яких заявник вважає ці
причини поважними. У клопотанні треба
доцільно навести докази того, що
здійснити відповідні процесуальні дії
у визначений строк у заявника не було
можливості.

Розглянувши подане скаржником
клопотання, колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
України вважає, що воно не підлягає
задоволенню, а строк для подання
апеляційної скарги не підлягає
поновленню, оскільки Міністерством
юстиції України, м. Київ не доведено
суду апеляційної інстанції наявність
поважних причин пропуску
процесуального строку на оскарження
рішення, не наведено будь-яких пояснень
або об'єктивних причин, які б свідчили
про те, що останній був позбавлений
права та можливості вчасно оскаржити
рішення господарського суду Донецької
області в апеляційному порядку.
Посилання скаржника на те, що строк на
апеляційне оскарження рішення має
відраховуватись з моменту його
отримання, є помилковим, оскільки
протирічить нормам ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України. Також слід зазначити, що
вищезазначене рішення було прийнято у
судовому засіданні 29.05.2014 року, на якому
був присутній представник скаржника,
тобто останній був обізнаний про
результат розгляду справи. У зв'язку з
чим, судова колегія не вбачає наявності
перешкод для своєчасного оскарження
позивачем рішення суду від 29.05.2014 р.
Отже пропуск строку на апеляційне
оскарження рішення стався через
недбале ставлення відповідача до
користування своїм процесуальними
правами.

Крім того, відповідно до ст. 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається, скаржник при зверненні
до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою не надав доказів надсилання
копії апеляційної скарги на адресу
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - 1.Державної
казначейської служби України, м. Київ,
2.Відділу державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м.Донецьку, м. Донецьк.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 53, 86, 93, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Міністерству юстиції
України, м. Київ у відновленні
пропущеного строку для подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Донецької області
від 29.05.2014 р. по справі № 905/202/14.

2. Залишити без розгляду апеляційну
скаргу Міністерства юстиції України, м.
Київ на рішення господарського суду
Донецької області від 29.05.2014 р. по
справі № 905/202/14.

Додаток: апеляційна скарга
Міністерства юстиції України, м. Київ №
9-4-101 від 26.06.2014 р. на 5 арк. - на адресу
скаржника;

Головуючий Г.І. Діброва

Судді К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота