ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 р.
Справа № 914/1595/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Провімі» (81083,
Львівська область, Яворівський район,
с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1»;
поштова адреса: 81070, с. Івано-Франкове,
п/с №5; ідент.код 32730400)

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сокальське
Племпідприємство» (80033, Львівська
область, Сокальський район, село
Тартаків, вул. Шевченка, 30А; ідент.код
00701458)

про стягнення грошових коштів у сумі 34
539,75 грн., -

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Кравчук А.І. - Довіреність від
01.02.2014;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Провімі» заявлено
позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сокальське
Племпідприємство» з вимогою про
стягнення суми боргу (104 539,75грн.), що
виник у зв'язку з порушенням
Відповідачем грошових зобов'язань (з
оплати вартості поставленої
продукції), передбачених умовами
Договору №137 від 17.10.2013.

Крім цього, заявлено вимогу про
стягнення з Відповідача пені у сумі 1
045,42грн.

20.06.2014 Позивачем подано Заяву, у якій
зазначено про:

-зменшення (у зв'язку з фактом часткової
сплати Відповідачем суми основного
боргу) розміру позовних вимог,
оскільки, на даний час, сума боргу
складає 34 539,75грн.;

-відмову від позовної вимоги про
стягнення пені (у сумі 1 045,42грн.).

Суд, керуючись нормами ст.ст. 22 (ч.4, 6), 78,
80 ГПКУ, прийняв зменшення Позивачем
розміру позовних вимог, а також -
відмову від позовної вимоги про
стягнення пені, що зумовило припинення
провадження у справі, у відповідній
частині позовних вимог (про прийняття
відмови від частини позовних вимог і
припинення провадження у справі, у
відповідній частині вимог, судом 20.06.214
винесено Ухвалу).

Представник Позивача зазначив про
підтримання Товариством «Провімі»
заявленої вимоги стосовно стягнення
суми основного боргу (34 539,75грн.).

Відповідачем вимог суду (викладених в
Ухвалах від 07.05.14, 10.06.14 та 20.06.14) - не
виконано, про наявність поважних
причин зазначеної обставини - не
повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представника Позивача,- судом
встановлено:

17.10.2013 Сторонами укладено Договір
№137 (із Додатковою угодою), згідно з
умовами якого (п.1) Позивач, у грудні
місяці 2013 року, поставив Відповідачу
обумовлену продукцію загальною
вартістю 125 642,25грн.

Факт здійснення Відповідачем
поставки продукції підтверджують
двосторонні Видаткові накладні (№4169
від 04.12.13 та №4336 від 20.12.13).

Згідно з умовами п.1 Додаткової
угоди до Договору, Відповідач
зобов'язався здійснювати оплату
вартості поставленої продукції у
30-денний строк (з дня оформлення
Позивачем Рахунку-фактури), проте,
грошові зобов'язання виконано лише
частково.

На даний час сума боргу
Відповідача за поставлену Позивачем
продукцію складає 34 539,75грн.

Оскільки, виходячи з норм ст.ст.173,
193, 265 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 712 ЦКУ,
Відповідачем допущено порушення
грошових зобов'язань (з оплати вартості
поставленої продукції), тому, вимога
Позивача про стягнення суми боргу (34
539,75грн.) - повністю обґрунтована та
підтверджена належними і допустимими
доказами.

Згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.49 ГПКУ, -
наявні підстави для покладення на
Відповідача судових витрат у справі,
понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 173, 193, 265 ГК України; ст.ст.
11, 509, 526, 530,610, 612, 625, 629, 712 ЦК України;
ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК
України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сокальське
Племпідприємство» (80033, Львівська
область, Сокальський район, село
Тартаків, вул. Шевченка, 30А; ідент.код
00701458) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Провімі» (81083,
Львівська область, Яворівський район,
с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1»;
поштова адреса: 81070, с. Івано-Франкове,
п/с №5; ідент.код 32730400) суму боргу 34
539,75грн. та судовий збір у сумі 1 827,00грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення
видати відповідно до вимог
ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 30.06.2014р.
(відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3
ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного
оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85,
ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили
після спливу 10-денного строку з дня
його прийняття (складення повного
тексту).

Суддя
Шпакович О.Ф.