ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

26 червня 2014 р. Справа № 909/171/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання
Мартиненко І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства
"Інтердак", вул. Вовчинецька, 198/53, м.
Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Івано-Франківської
міської ради, вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76018,

за участю прокуратури м.
Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м.
Івано-Франківськ, 76000,

про укладення додаткової угоди про
поновлення терміну дії договору оренди
землі від 31.08.2006,

за участю представників:

від позивача: представник Вінтоняк О.В.,
довіреність від 17.02.2014,

від відповідача: Боднарчук М.М.,
довіреність №10/01-20/66-в від 08.01.2014,

від прокуратури: представник Голіней
О.М., посвідчення № 017515 від 06.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Інтердак"
заявлено позов до Івано-Франківської
міської ради про укладення додаткової
угоди про поновлення терміну дії
договору оренди землі від 31.08.2006.

В судовому засіданні представником
позивача було заявлене усне клопотання
про зупинення провадження у справі до
вирішення адміністративної справи
№344/5880/14-а за позовом ПП "Інтердак" до
Івано-Франківської міської ради про
визнання протиправним та скасування
п.34 додатку до рішення №18
Івано-Франківської міської ради від
17.01.2012. Дане клопотання обґрунтовано
тим, що до вирішення питання законності
вказаного рішення Івано-Франківської
міської ради, яке стосується
продовження договору оренди землі від
31.08.2006, неможливо вирішити даний спір
про укладення додаткової угоди про
поновлення терміну дії договору оренди
землі від 31.08.2006.

Представники відповідача та
прокуратури щодо задоволення даного
клопотання заперечили, розцінили його
як намагання позивача затягнути
вирішення даного спору.

При розгляді клопотання суд виходить з
того, що згідно ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Як роз'яснено в п.3.16. постанови пленуму
ВГСУ від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної
справи слід розуміти

неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів".

Заявлені позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що відповідно до
ст. 33 Закону України "Про оренду землі"
договір оренди землі від 31.08.2006
сторонами пролонговувався, а рішення
Івано-Франківської міської ради №18 від
17.01.2012 (п. 34) є незаконним, оскільки
додаток до рішення за своїм змістом
суперечить самому рішенню.

Оцінка даного рішення щодо його
законності не входить до предмета
спору по даній справі, проте має
істотне значення для його вирішення по
суті, оскільки впливає на встановлення
обставин пролонгації вказаного
договору оренди землі та наявності чи
відсутності правових підстав для
укладення додаткової угоди до нього. Як
вбачається з ухвали
Івано-Франківського міського суду від
25.04.2014, в його провадженні знаходиться
адміністративна справа №344/5880/14-а за
позовом ПП "Інтердак" до
Івано-Франківської міської ради про
визнання протиправним та скасування
п.34 додатку до рішення №18
Івано-Франківської міської ради від
17.01.2012. При вирішенні цієї справи
Івано-Франківський міський суд буде
встановлювати обставини, що можуть
вплинути на оцінку доказів у даній
справі.

Враховуючи викладене, клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до
вирішення адміністративної справи
№344/5880/14-а за позовом ПП "Інтердак" до
Івано-Франківської міської ради про
визнання протиправним та скасування
п.34 додатку до рішення №18
Івано-Франківської міської ради від
17.01.2012.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Малєєва О. В. 26.06.14