ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.Справа № 922/2357/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків про
стягнення коштів за участю
представників :

позивач - Железнякова І.М., дов.№ 3964 від
14.10.2010р.

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення заборгованості за
договором б/н від 31.07.2012 р., в розмірі
24468,38 грн., з яких 14000,0 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 6528,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2175,84 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 1764, грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, що утворилася
внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань за договором б/н від 31.07.2012
року. В якості правових підстав позову
позивач посилається на положення ст.ст.
526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому
засіданні 01.07.2014р. позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд задовольнити позов. Також
представник позивача звернувся до суду
з заявою про долучення до матеріалів
справи доказів, поданих на виконання
вимог ухвали суду від 13.06.2014р., які
досліджені судом та долучені до
матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове
засідання свого повноважного
представника не направив, відзив на
позовну заяву та витребуваних судом
документів не надав, причини неявки у
судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги неявку в судове засідання
представника відповідача, неподання в
повному обсязі витребуваних ухвалою
суду про порушення провадження у
справі доказів, суд приходить до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня
2014 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217

3.Зобов*язати відповідача - надати
відзив на позовну заяву з урахуванням
збільшення заявлених позовних вимог

4.Зобов*язати сторони - виконати вимоги
попередньої ухвали суду в повному
обсязі, акт звірки розрахунків сторін
на час розгляду справи .

5.Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК
України.

Суддя О.О. Присяжнюк