ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.06.14 Справа №
5015/4895/11

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» вих. №833 від
04.06.2014 року (вх. №01-05/2785/14 від 19.06.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 14.05.2014 року

у справі №5015/4895/11

за позовом Приватного підприємства
«Флора-С», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» в особі
Львівської філії ПАТ «Київська Русь»,
м. Львів

про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 14.05.2014 року у цій
справі (суддя Березяк Н.Є.) позов
задоволено. Визнано недійсним з
моменту укладення Кредитний договір
№08/КС-07 від 21.12.2007 року, Договори б/н від
24.01.2008 року, від 28.03.2008 року, від 28.03.2008
року, 23.04.2008 року, 23.04.2008 року, від 24.04.2008
року, 24.07.2008 року, від 25.12.2008 року, від
25.12.2008 року, від 27.02.2009 року, від 30.06.2009
року, від 30.09.2009 року, від 01.04.2010 року та
від 01.02.2011 року про внесення змін до
Кредитного договору №08/КС-07 від 21.12.2007
року та Додатковий договір від 26.02.2010
року до Кредитного договору №08/КС-07 від
21.12.2007 року, що укладені між Акціонерним
банком «Київська Русь» в особі
керуючого Львівської філії АБ
«Київська Русь» Качерая І.П. та
Приватним Підприємством «Флора-С».
Застосовано наслідки недійсності
Кредитного договору №08/КС-07 від 21.12.2007
року та додаткових угод до нього,
передбачені ч.1 ст.216 ЦК України:
Стягнено з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» на
користь Приватного підприємства
«Флора-С» 1148943,50 грн. сплачених коштів
та 85 грн. судового збору. Стягнено з
Приватного підприємства «Флора-С» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» 1048618,55
грн. коштів наданого кредиту.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, відповідач
оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» була подана в
порушення вимог ч.3 ст.94 ГПК України, а
саме: не містила доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми. Відтак, скаржнику
необхідно оплатити 12098,44 грн. судового
збору за наступними реквізитами: Банк:
ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014;
отримувач: УДКСУ у Личаківському
районі м. Львова; ;
рахунок 2006.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної
інстанції зробив висновок про
наявність підстав для повернення
апеляційної скарги, що у відповідності
до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє
права апелянта повторно подати
апеляційну скаргу, після усунення
обставин, зазначених у даній ухвалі.
Окрім цього, колегія суддів звертає
увагу апелянта, що при повторному
зверненні до суду апеляційної
інстанції скаржнику необхідно подати
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» вих. №833 від
04.06.2014 року (вх. №01-05/2785/14 від 19.06.2014 року)
та доповнення до апеляційної скарги з
доданими до них документами, всього на
12 арк.

2. Долучити до матеріалів справи
копію апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» вих. №833 від 04.06.2014 року
(вх. №01-05/2785/14 від 19.06.2014 року).

3. Після усунення обставин, що
спричинили повернення апеляційної
скарги, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України в
порядку та строки передбачені статтями
109-110 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.