ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

26 червня 2014 р. Справа № 909/560/13
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шкіндера П.А.,
при секретарі судового засідання
Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву (вх.№8405/14 від
16.06.14) про заміну у виконавчому
провадженні сторони (боржника) її
правонаступником

за позовом: Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії

"Нафтогаз України", вул.
Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до відповідача: Приватного
підприємства "Раут"

вул.Угорницька,12, корпус
1, кв.62, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення боргу та штрафних
санкцій за поставлений природний газ
в сумі

277 384грн.63коп., з яких основний борг 241
723грн. 27коп., пеня 18 791грн.39коп.,

інфляційні проценти 1776грн.71коп., 3%
річних 15 093грн.26коп.

За участю представників сторін

від ТзОВ "Альтернатива Інвест":
Марцінковський І.А.- юрист, (довіреність
№ 315 від 31.12.14)

від позивача (заявника) та
відповідача: не з"явилися.

встановив: Рішенням господарського
суду Івано-Франківської області від 11
07.13 року позов Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" задоволено,
стягнено з Приватного підприємства
"Раут" на користь Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
заборгованість за поставлений
природний газ в сумі 277 384,63 гривень, 63
коп. з яких: 241 723,27 грн. 27 коп.- основного
боргу, 18 791,39 грн. 39 коп.- пені, 1 776,71 грн.
71коп.- інфляційних збитків, 15 093, 26
грн. 26 коп.- три відсотки річних та
судовий збір в розмірі 5547,69 грн. 69 коп.
На виконання даного рішення видано
наказ №899 від 23.07.13року.

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до
господарського суду з заявою №31/10-3619
від 10.06.14 (вх.№8405/14 від 16.06.14) про заміну
боржника у виконавчому провадженні,
Приватного підприємства "Раут", на його
правонаступника, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Альтернатива Інвест"

Ухвалою суду від 17.06.14 дану заяву
призначено до розгляду в засіданні
суду на 24.06.14.2. при цьому, зобов'язано
заявника (позивача) надати суду
належної якості та належно завірені
копії доданих додатків до заяви.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, причини неявки
суду не відомі, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, ухвалою суду від 17.06.14.
Вимоги вказаної ухвали позивач не
виконав.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, причини неявки
суду не відомі, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, ухвалою суду від 17.06.14.

Представник ТзОВ "Альтернатива Інвест"
в судовому засіданні щодо поданої
заяви заперечив, просить суд в
задоволенні заяви відмовити та подав
суду відзив на заяву з додатками
(вх.№10174/14 від 26.06.14).

Розглянувши заяву Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" та подані
до неї докази, заслухавши пояснення та
заперечення представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Альтернатива Інвест", суд приходить до
висновку про відмову в її задоволені,
виходячи з наступного.

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в своїй заяві №31/10-3619
від 10.06.14 (вх.№8405/14 від 16.06.14) про заміну
боржника, Приватного підприємства
"Раут", на його правонаступника,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтернатива
Інвест", посилаючись на ч.3 ст.22 Закону
України "Про теплопостачання", в якій
передбачено, що у разі якщо суб'єкту
господарювання надано в користування
(оренду, концесію, управління тощо)
цілісний майновий комплекс
(індивідуально визначене майно) з
вироблення теплової енергії, такий
суб'єкт стає правонаступником за
борговими зобов'язаннями з оплати
спожитих енергоносіїв та послуг з їх
транспортування і постачання, що
виникли у суб'єкта господарювання, який
раніше використовував зазначене майно
(володів або користувався ним).

В Україні визнається і діє принцип
верховенства права, стаття 8
Конституції України.

Конституція України має найвищу
юридичну силу. Закони та інші
нормативно-правові акти приймаються на
основі Конституції України і повинні
відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами
прямої дії. Звернення до суду для
захисту конституційних прав і свобод
людини і громадянина безпосередньо на
підставі Конституції України
гарантується.

Статтею 19 Конституції України
визначено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством.

Статтею 92 Цивільного кодексу України
передбачено, що юридична особа набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів та
закону.

Питання правонаступництва підприємств
врегульовані підрозділом 2 главами 7,8
Цивільного кодексу України, зокрема
ст.ст. 106,107,108,109,110 ЦК України.

Названі вище норми кореспондуються із
ст.59 Господарського кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що договір
оренди цілісного майнового комплексу
котельні по вул. Данила Галицького,4 "а"
у м.Надвірна, укладений між
Надвірнянською міською радою та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтернатива Інвест"
15.09.2011р., а Закон України "Про внесення
змін до статті 22 Закону України "Про
теплопостачання"" набрав чинності
08.04.2012р.

Відповідно до ст. 58 Конституції
України, закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Враховуючи вище викладене, розглянувши
подану заяву, суд вважає за правильне в
задоволенні заяви Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" №31/10-3619 від
10.06.14 (вх.№8405/14 від 16.06.14) про заміну
боржника, Приватного підприємства
"Раут", на його правонаступника,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альтернатива Інвест"
- відмовити.

Керуючись ст.ст.19,58 Конституції
України, нормами Цивільного кодексу
України, ст.59 Господарського кодексу
України 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволені заяви Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" №31/10-3619 від 10.06.14 (вх.№8405/14 від
16.06.14) про заміну боржника, Приватного
підприємства "Раут", на його
правонаступника, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Альтернатива Інвест" - відмовити.

Суддя
Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Шкіндер П.А. 02.07.14