донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

23.06.2014 справа №12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ’ясищева А.М.,
Бойченка К.І., Будко Н.В. при секретарі:
за участю від ПАТ "Український
графіт", м.Запоріжжя від ВАТ "Вуглецевий
композит", м.Запоріжжя від банкрута:
від кредиторів: розглянувши у судовому
засіданні апеляційні скарги на
ухвалу господарського суду від у
справі Лебеденко В.В. не з'явився; не
з'явився; не з'явився; не з'явились;
Відкритого акціонерного товариства
"Вуглецевий композит", м.Запоріжжя та
Публічного акціонерного товариства
"Український графіт", м.Запоріжжя
Запорізької області 15.05.2014р. №12/5009/1801/11
(суддя Дьоміна А.В.)за заявою до
боржника Публічного акціонерного
товариства "Український графіт",
м.Запоріжжя Відкритого акціонерного
товариства "Вуглецевий композит",
м.Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.05.2014р. у
справі №12/5009/1801/11 у задоволені скарги
ліквідатора ВАТ "Вуглецевий композит",
м.Запоріжжя на учасника ліквідаційної
процедури - Товарну біржу "Електроні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електроні торги України" y
м.Запоріжжя - відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що після
укладання договору про проведення
аукціону з реалізації майна ВАТ
"Вуглецевий композит" ліквідатором
протягом грудня 2013 року - лютого 2014 року
надавались документи, необхідні для
складання оголошення засобами
електронного зв'язку. Однак, поданої
інформації виявилось недостатньо, і
організатор аукціону самостійно
збирав додаткову інформацію та
документи

Пунктом 2.5 договору передбачено, що
після підписання договору на
проведення електронних торгів та
розміщення офіційного оголошення на
сайті державного органу з питань
банкрутства, замовник аукціону немає
права відмовитись від умов даного
договору.

10.04.2014р. на веб-сайті Державного органу
з питань банкрутства та 07.04.2014р. на
веб-сайті Вищого господарського суду
України, на виконання ст.58 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розміщено
оголошення з продажу майна боржника -
ВАТ "Вуглецевий композит" - по лоту
№104478. Час проведення аукціону: 16.05.2014р.
00:00:00 - 02.06.2014р. 12:00:00. Строк пред'явлення
заявок на участь в торгах: з моменту
опублікування оголошення про
проведення аукціону на веб-сайті
Міністерства юстиції України по
15.05.2014р. о 18-00 год. Вимога ФДМУ щодо
заміни організатора аукціону мала
рекомендаційний характер, і
імперативність її виконання у листі
від 07.03.2014р. за №17-139 відсутня.

Товарною біржею "Електронні торги
України" в особі філії Товарної біржі
"Електронні торги України" в
м.Запоріжжі отриманий лист РВ ФДМУ по
Запорізькій області від 18.04.2014р. року
вих. №11-11-02712, яким останній наполягає
на продовженні роботи з проведення
аукціону відповідно до умов договору
від 19.12.2013р.

При цьому, передбачений Законом строк
проведення ліквідаційної процедури
підприємства-банкрута сплинув, а
заміна організатора аукціону призведе
лише до значного затягування процесу
реалізації майна ВАТ
"Вуглецевий композит" та затягування
виплат заборгованості по заробітній
платі перед працівниками підприємства
-банкрута.

Оскаржуючи ухвалу
господарського суду, ВАТ "Вуглецевий
композит", м.Запоріжжя просить суд її
скасувати та задовольнити його скаргу
на учасника ліквідаційної процедури -
ТБ "Електронні торги України" в особі
філії Товарної біржі "Електронні торги
України" у м.Запоріжжя, визнати
неправомірну відмову організатору
аукціону - Товарної біржі "Електронні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України" y
м.Запоріжжя від розірвання договору
про проведення аукціону від 19.12.2013р.,
укладеного між ліквідатором ВАТ
"Вуглецевий композит" і Товарною біржею
"Електронні торги України" в особі
філії Товарної біржі "Електронні торги
України" y м.Запоріжжя та визнати
договір про проведення аукціону від
19.12.2013р., який був укладений між
ліквідатором ВАТ "Вуглецевий композит"
і організатором аукціону - Товарної
біржі "Електронні торги України" в
особі філії Товарної біржі "Електронні
торги України" y м.Запоріжжя -
припиненим.

Суд першої інстанції при розгляді
скарги не врахував того, що
ліквідатором ВАТ "Вуглецевий
композит", м.Запоріжжя на виконання
умов укладеного договору були надані
організатору аукціону всі необхідні
документи та інформацію щодо майна, яке
підлягає продажу та на момент
звернення до суду із скаргою на дії
організатора електронних торгів, філія
Товарної біржі "Електронні торги
України" у м.Запоріжжя не організувала
аукціон з продажу активів ВАТ
"Вуглецевий композит" та їх реалізацію.
На комітеті кредиторів ВАТ "Вуглецевий
композит", оформленого протоколом №14
від 27.03.2014р., прийнято рішення про
необхідність розірвання договору про
проведення аукціону від 19.12.2013р. в
односторонньому порядку, який на даний
момент є припиненим.

У зв'язку з невиконанням своїх
обов'язків за договором, ліквідатор,
відповідно до вимог ст.ст.610, 611, 901, 907 ЦК
України, на даний момент має
обґрунтоване право на односторонню
відмову від договору. Одностороння
відмова від договору, в розумінні ст.611
ЦК України, має наслідком його
припинення. Оскільки ліквідатор
скористався своїм правом на
односторонню відмову від договору, то
він на даний момент є припиненим.

ПАТ "Український графіт", м.Запоріжжя
оскаржуючи ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15.05.2014р.
просить задовольнити його вимоги,
викладені в скарзі, в повному обсязі, а
ухвалу суду скасувати. При цьому,
посилається на те, що на комітеті
кредиторів ВАТ "Вуглецевий композит",
оформленого протоколом №14
від 27.03.2014р., прийнято рішення про
необхідність розірвання договору про
проведення аукціону від 19.12.2013р. в
односторонньому порядку. З
огляду на встановлену законодавством
обізнаність в часі для проведення
ліквідаційної процедури та відповідно
для продажу майна банкрута, зволікання
організатора аукціону з проведенням
процедури реалізації активів банкрута
призводить до затягування
ліквідаційної процедури, унеможливлює
здійснення своєчасних заходів,
спрямованих на погашення
заборгованості перед працівниками по
виплаті заробітної плати, ПФУ, бюджетом
та іншими кредиторами, й безумовно є
істотним порушенням укладеного із
ліквідатором банкрута договору від
19.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, судова
колегія встановила:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 27.02.2013р. ВАТ
"Вуглецевий композит", м.Запоріжжя
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Іщенка Д.В.

На виконання Порядку організації
проведення аукціонів у провадженні у
справах про банкрутство та вимоги до їх
організаторів стосовно майна
державних підприємств, які належать до
сфери управління Фонду державного
майна України, та господарських
організацій з корпоративними правами
держави понад 50 відсотків їх
статутного капіталу, які перебувають
у процесі приватизації, який
затверджений наказом Фонду державного
майна України від 19.12.2012р. №4009 та
зареєстрований в Міністерстві юстиції
України 03.01.2013р. за №42/22574, за заявою
ліквідатора на офіційному веб-сайті
Фонду державного майна України 18.11.2013р.
розміщено оголошення для виявлення
кандидатури організатора аукціону з
продажу майна ВАТ "Вуглецевий
композит". Кінцевий термін подання заяв
і документів для потенційних
організаторів аукціону встановлений
до 29.11.2013р.

Протягом встановленого періоду часу до
ліквідатора надійшла лише одна
пропозиція від організатора аукціону -
ТБ 'Електронні торги України" в особі
філії ТБ "Електронні торги України"
м.Запоріжжя.

Кандидатура організатора аукціону з
продажу майна ВАТ "Вуглецевий композит"
була погоджена Фондом державного майна
України листом від 18.12.2013р. за
№10-17-16150.

Між ліквідатором ВАТ "Вуглецевий
композит" і організатором аукціону - ТБ
"Електронні торги України" в особі
філії ТБ "Електронні торги України"
м.Запоріжжя 19.12.2013р. був укладений
договір про проведення аукціону з
продажу активів ВАТ "Вуглецевий
композит", за умовами якого організатор
електронних торгів зобов'язується за
свій рахунок провести аукціон, а
замовник сплатити організаторові
аукціону обумовлену договором
винагороду. Замовник зобов'язаний
надати вичерпну та правдиву інформацію
про майно, що підлягає продажу на
аукціоні.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29.01.2014р.
визнано Товарну біржу "Електронні
торги України" в особі філії Товарної
біржі "Електронні торги України" в
м.Запоріжжі, 69035, вул. Суворова, 4, офіс 4-5,
учасником провадження
у справі про банкрутство ВАТ
"Вуглецевий композит".

Статтею 59 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено обсяг відомостей, які
організатор аукціону повинен
зазначити в своєму оголошенні про
призначення аукціону.

Після укладання договору про
проведення аукціону з реалізації майна
ВАТ "Вуглецевий композит" протягом
грудня 2013 року - лютого 2014 року
ліквідатором надавались документи,
необхідні для складання оголошення
засобами електронного зв'язку. Однак,
поданої інформації виявилось
недостатньо і організатор аукціону
самостійно збирав додаткову
інформацію та документи і цей факт не
оспорюється скаржниками.

Станом на 17.03.2014р. необхідний
мінімальний пакет документів та
інформації був зібраний сумісними
силами організатора аукціону та
ліквідатором ВАТ "Вуглецевий композит",
сформовано оголошення 19.03.2014р. на
підставі поданої заявки Замовника та
засобами електронного зв'язку передано
останньому для погодження і подальшого
розміщення на сайтах Міністерства
Юстиції України та Вищого
господарського суду України, згідно ч.1
ст.58 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Пунктом 2.5 договору передбачено, що
після підписання договору на
проведення електронних торгів та
розміщення офіційного оголошення на
сайті державного органу з питань
банкрутства, замовник аукціону немає
права відмовитись від умов даного
договору.

10.04.2014р. на веб-сайті державного органу
з питань банкрутства та 07.04.2014р. на
веб-сайті Вищого господарського суду
України, на виконання ст.58 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розміщено
оголошення з продажу майна боржника -
ВАТ "Вуглецевий композит" - по лоту
№104478. Час проведення аукціону: 16.05.2014р.
00:00:00 - 02.06.2014р. 12:00:00. Строк пред'явлення
заявок на участь в торгах: з моменту
опублікування оголошення про
проведення аукціону на веб-сайті
Міністерства юстиції України по
15.05.2014р. о 18-00 год.

З листа філії Товарної біржі
"Електронні торги України" в
м.Запоріжжі від 17.03.2013р. вбачається, що
розміщення оголошень про проведення
аукціонів усіх організаторів аукціону
понад трьох тижнів відбулося з причин,
які від неї не залежали, тому
оголошення з приводу призначення
аукціону щодо ВАТ "Вуглецевий композит"
не було (а.с.11).

07.04.2014р. ліквідатором ВАТ "Вуглецевий
композит" на адресу ТБ
"Електронні торги України" в особі
філії ТБ "Електронні торги України"
м.Запоріжжя направлено заяву про
відмову від договору про проведення
аукціону.

Згідно пояснень директора філії
Товарної біржі "Електронні торги
України" в м.Запоріжжі та враховуючи
поштовий пробіг, відмова ліквідатора
банкрута від договору отримана
організатором аукціону вже після
оприлюднення оголошення щодо
призначення аукціону з продажу майна
ВАТ "Вуглецевий композит" на веб-сайті
державного органу з питань банкрутства
та на веб-сайті Вищого господарського
суду України.

Таким чином, господарський суд дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
замовник аукціону не має права
відмовитись від умов договору про
проведення аукціону.

Також, судом вірно зазначено, що
вимога ФДМУ щодо заміни організатора
аукціону мала рекомендаційний
характер і імперативність її виконання
у листі від 07.03.2014р. за №17-139 відсутня.

Крім того, згідно матеріалів справи
Товарною біржею "Електронні торги
України" в особі філії Товарної біржі
"Електронні торги України" в
м.Запоріжжі отриманий лист РВ ФДМУ по
Запорізькій області від 18.04.2014р. вих.
№11-11-02712, яким останній наполягає на
продовженні роботи з проведення
аукціону відповідно до умов договору
від 19.12.2013р.

При цьому, господарський суд дійшов
обґрунтованого висновку і про те, що
передбачений Законом строк проведення
ліквідаційної процедури
підприємства-банкрута сплинув, а
заміна організатора аукціону призведе
лише до значного затягування процесу
реалізації майна ВАТ "Вуглецевий
композит" та затягування виплат
заборгованості по заробітній платі
перед працівниками
підприємства-банкрута.

Посилання скаржника на те, що на
комітеті кредиторів ВАТ
"Вуглецевий композит", оформленого
протоколом №14 від
27.03.2014р., прийнято рішення про
необхідність розірвання договору про
проведення аукціону від 19.12.2013р. в
односторонньому порядку не може бути
прийнято до уваги, оскільки відповідно
до приписів ст.26 Закону про банкрутство
комітет кредиторів не наділений
повноваженнями щодо вирішення такого
питання.

Посилання скаржника на те, що у зв'язку
з невиконанням своїх обов'язків за
договором ліквідатор, відповідно до
вимог ст.ст.610, 611, 901, 907 ЦК України, на
даний момент має обґрунтоване право на
односторонню відмову від договору не
може бути прийнято до уваги, оскільки
реалізувати таке право ліквідатор може
згідно умов п.2.5 договору про
проведення аукціону з продажу активів
ВАТ "Вуглецевий композит" лише до того
часу коли не буде здійснено
організатором аукціону розміщення
офіційного оголошення на сайті
державного органу з питань
банкрутства.

З огляду на наведене, ухвала
господарського суду відповідає
матеріалам справи, приписам чинного
законодавства та не підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105 ГПК України,
судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15.05.2014р. у
справі №12/5009/1801/11 - залишити без зміни,
апеляційні скарги - без задоволення.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: К.І. Бойченко

Н.В. Будко

Надруковано 9 примірників:

1 - скаржнику

2-5 - комітету кредиторів

6 - банкруту

7 - у справу

8 - ГСЗО

9 - ДАГС