ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.14р. Справа № 904/4400/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії
аграрних наук України, с. Горького
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКС-АРГО", смт.
Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 687 909,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"НАУКОВА" Національної академії
аграрних наук України звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКС-АРГО" про
стягнення 687 909,79 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

По-перше, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
(п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір").

Позивачем до позову додано платіжне
доручення № C0906U9CPQ від 06.09.2012р. про
сплату судового збору в розмірі 13 758,21
грн.

Однак, відповідно до довідки
начальника відділу документального
забезпечення (канцелярії)
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.03.2014р. №11/14, вищезазначене
платіжне доручення було використане у
справі № 904/5975/13.

Таким чином, до позовної заяви не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку.

По-друге, п.5 ч.2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Позивачем не додано до позовної заяви
обґрунтованого розрахунку суми
основного боргу.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п.3,4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми; не
додано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.54, п.3,4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї
документи на 92-х аркушах, в тому числі
платіжне доручення C0906U9CPQ від 06.09.2012р.
про сплату судового збору в розмірі 13
758,21 грн.

Суддя І.В. Мілєва