ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
Справа №27/52б
за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донтехком»
до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Донбасметал» м.Донецьк
арбітражний керуючий Загородній О.М.
Суддя С.С. Тарапата
Присутні представники:
від кредиторів - Гануленко Г.В.,
Краснухіна І.С. (за довіреностями)
від боржника - не з'явилися
від розпорядника - Безверхий С.В. (за
Господарським судом Донецької області
ухвалою від 22.03.11р. порушена справа про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Донбасметал» м.Донецьк,
введений мораторій на задоволення
вимог кредиторів; введена процедура
розпорядження майном боржника;
розпорядником майна призначений
арбітражний керуючий Ільченко О.В.
Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений
реєстру вимог кредиторів, строк
процедури розпорядження майном
боржника продовжений до 11.09.11р.
На загальних зборах кредиторів 31.08.11р.
обраний комітет кредиторів у складі 3
Ухвалою суду від 07.11.12р. продовжений
строк процедури розпорядження майном
боржника та повноваження розпорядника
майна - арбітражного керуючого
Ільченко О.В. до дати судового
засідання, судове засідання з розгляду
питання щодо подальшої процедури у
справі призначено на 14.03.13р.
Ухвалою суду від 14.05.2013р. припинено
повноваження розпорядника майна -
арбітражного керуючого Ільченко В.О.,
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Родіонову Л.Г.,
продовжено строк процедури
розпорядження майном боржника до
14.06.13р., судове засідання з розгляду
питання щодо подальшої процедури у
справі призначено на 14.06.13р.
Ухвалою суду від 14.06.2013р. продовжено
строк процедури розпорядження майном
боржника та повноваження розпорядника
майна до 18.07.13р.; судове засідання з
розгляду питання щодо подальшої
процедури у справі призначено на
18.07.13р.; зобов'язано розпорядника майна
до дати судового засідання надати суду
звіт розпорядника майна із своєю
пропозицією щодо можливої подальшої
процедури у справі та аналіз фінансово
- господарського стану боржника;
зобов'язано комітет кредиторів на
засіданні комітету кредиторів
вирішити питання щодо подальшої
процедури у справі (санація, ліквідація
чи мирова угода), протокол засідання
комітету кредиторів та клопотання щодо
подальшої процедури у справі надати
суду.
У зв'язку з не визначенням комітетом
кредиторів подальшої процедури по
справі розгляд справи неодноразово
відкладався, про що судом були винесені
04.12.13р. до суду від розпорядника майна
Радіонової Л.Г. надійшла заява №б/н від
04.12.13р. про усунення її від виконання
обов'язків розпорядника майна у справі
№27/52б про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Донбасметал» м.Донецьк у зв'язку з тим,
що нею подану заяву до Міністерства
юстиції України про складення
повноважень арбітражного керуючого.
При цьому будь-яких документів в
підтвердження цих обставин суду не
Ухвалами суду від 05.12.13р. та від 15.01.14р.
розгляд справи відкладено відповідно
на 15.01.14р. та на 25.02.14р., сторін
зобов'язано надати суду витребувані
документи.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 25.02.14р. у
зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №27/52б про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Донбасметал» м.Донецьк
передано на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалами суду від 25.02.14р. та від 02.04.14р.
розгляд справи відкладено відповідно
на 02.04.14р. та на 22.04.14р., сторін
зобов'язано надати суду витребувані
документи.

Ухвалою суду від 22.04.14р. припинено
повноваження розпорядника майна -
арбітражного керуючого Родіонової Л.Г.;
призначено розпорядником майна по
справі арбітражного керуючого
Загороднього Олексія Михайловича;
розгляд питання щодо введення
подальшої процедури у справі
відкладено на 03.06.14р.; розпорядника
майна Загороднього О.М. зобов'язано
організувати та провести засідання
комітету кредиторів з розгляду питання
щодо подальшої процедури по справі,
відповідний протокол надати суду;
комітет кредиторів зобов'язано надати
суду клопотання щодо подальшої
процедури у справі про банкрутство;
Родіоновій Л.Г. здійснити передачу
наявної документації по справі
розпоряднику майна Загородньому О.М.

05.05.14р. до суду від ОСОБА_11 надійшла
заява від 14.04.14р. про розгляд питання
щодо звільнення його з посади
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Донбасметал» м.Донецьк
та покласти виконання обов'язків
директора товариства на арбітражного
керуючого Родіонову Л.Г.

06.05.14р. до суду від розпорядника майна
надійшла заява №02-11/4 від 28.04.14р. про
зобов'язання Головного управління
статистики у Донецькій області надати
копії документів.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 13.05.14р. у
зв'язку з виходом судді Тарапати С.С. з
лікарняного справу №27/52б про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Донбасметал» м.Донецьк
передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

20.05.14р. до суду від розпорядника майна
надійшов лист №02-11/10 від 14.05.14 про
долучення до матеріалів справи
відповіді Головного управління
статистики у Донецькій області щодо
надання копій документів.

30.05.14р. до суду від ПАТ «БТА БАНК»
надійшло клопотання №012-35-3210 від 30.05.14р.
про продовження процедури
розпорядження майном на три місяці, до
якого доданий протокол №19 зборів
комітету кредиторів від 21.05.14р.

03.06.14р. до суду від розпорядника майна
надійшли звіт №02-11/11 від 30.05.14р. про
виконану роботу у справі станом на
30.05.14р., телеграма про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.06.14р. розгляд справи
відкладено на 19.06.14р.

19.06.14р. до суду надійшли наступні
документи:

- від представника розпорядника майна -
уточнення до клопотання №02-11/4 від
28.04.14р.

- від представника ПАТ «БТА Банк» -
уточнення до клопотання №012-35-3210 від
30.05.14р., в яких остання просить про
продовження строку розпорядження
майном та повноважень розпорядника
майна на три місяці з дати прийняття
відповідного рішення комітетом
кредиторів, тобто з 21.05.14р.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону
України Про внесення змін до Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який
вступив в дію 19.01.13р., положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Законом.

Вказана справа порушена 22.03.11р., тобто
до набрання чинності зазначеним
законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала
приймається судом відповідно до норм
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 30.06.1999р. (із змінами та
доповненнями).

У зв'язку з відсутністю в приміщенні
господарського суду Донецької області
електроенергії судове засідання 19.06.14р.
проводиться без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу, про що складений відповідний
акт від 19.06.14р.

· За результатами розгляду в
судовому засіданні 19.06.14р. заяви ОСОБА_11
№б/н від 14.04.14р., що надійшла до суду
05.05.14р., про звільнення його з посади
директора ТОВ «Науково-виробниче
підприємство «Донбасметал» м.Донецьк
та покладення виконання обов'язків
директора на арбітражного керуючого
Родіонову Л.Г. суд встановив:

Згідно приписів ст.4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

В наданій заяві ОСОБА_11 просить суд
розглянути питання про його звільнення
з посади директора боржника та
покласти обов'язки директора на
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Родіонову Л.Г., посилаючись
на ст. 38 Кодексу законів про працю
України.

Ухвалою суду від 22.04.14р. припинено
повноваження розпорядника майна -
арбітражного керуючого Родіонової Л.Г.,
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Донбасметал» м.Донецьк призначено
арбітражного керуючого Загороднього
О.М.

В силу приписів Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з часу припинення повноважень
розпорядника майна останній втрачає
статус учасника у справі.

Таким чином станом на 19.06.14р. Родіонова
Л.Г. не є учасником провадження у справі
№27/52б.

Крім того суд зауважує, що в силу
приписів ч.16 ст.13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
питання щодо покладення виконання
обов'язків керівника боржника на
розпорядника майна вирішується судом
за клопотанням комітету кредиторів.
Станом на 19.06.14р. відповідного
клопотання комітету кредиторів до суду
не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви ОСОБА_11 №б/н від 14.04.14р., що
надійшла до суду 05.05.14р., про звільнення
його з посади директора ТОВ
«Науково-виробниче підприємство
«Донбасметал» м.Донецьк та покладення
виконання обов'язків директора на
арбітражного керуючого Родіонову Л.Г.

· Розглянувши в судовому
засіданні 19.06.14р. заяву розпорядника
майна №02-11/4 від 28.04.14р. про зобов'язання
Головного управління статистики у
Донецькій області надати копії
документів, уточнення до клопотання
№02-11/4 від 28.04.14р., що надійшли до суду
19.06.14р., інші матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
кредиторів та розпорядника майна, суд
встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п.1 ст.5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Провадження у справі №27/52б перебуває в
процедурі розпорядження майном
боржника на стадії підсумкового
засідання, в якому має бути вирішено
питання щодо введення (застосування)
наступної судової процедури (санації,
ліквідації чи укладання мирової угоди).

В силу п.9 ст.13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
розпорядник майна зобов'язаний
аналізувати фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках; виявляти
ознаки фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства; надавати
господарському суду та комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
відомості про фінансове становище
боржника, пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника, тощо.

В заяві №02-11/4 від 28.04.14р. з уточненнями
від 19.06.14р. розпорядник майна з метою
отримання документів для проведення
аналізу фінансового стану, виявлення
ознак неплатоспроможності
підприємства, ознак дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутств чи
доведення до банкрутства, просить суд
зобов'язати Головне управління
статистики у Донецькій області надати
копії наступних документів: звіт про
фінансові результати і дебіторську та
кредиторську заборгованість за 2008-2010р.
(форма № 1-Б), звіт з праці за 2008-2010р.
(форма №1-ПВ), звіт про стан умов праці,
пільги та компенсації за роботу зі
шкідливими умовами праці за 2008-2010р.
(форма №1-ПВ), звіт про наявність та рух
основних засобів, амортизацію за
2008-2010р. (форма №11-ОЗ), звіт про
використання робочого часу за 2008-2009р.
(форма №3-ПВ), звіт про використання
робочого часу за 2008-2009р. (форма №3-ПВ).

Відповідно до матеріалів справи
розпорядником майна здійснені заходи з
метою отримання вказаних документів,
проте останньому було відмовлено в їх
наданні (лист Головного управління
статистики у Донецькій області №06.2-12/173
від 08.05.14р.).

Згідно ст.38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона у разі неможливості самостійно
надати докази вправі подати клопотання
про витребування господарським судом
доказів.

З огляду на зазначене, суд визнає заяву
розпорядника майна №02-11/4 від 28.04.14р. з
уточненнями від 19.06.14р. обґрунтованою,
доведеною та такою, що підлягає
задоволенню.

· Розглянувши в судовому
засіданні 19.06.14р. клопотання ПАТ «БТА
БАНК» №012-35-3210 від 30.05.14р. про
продовження строку процедури
розпорядження майном на три місяці,
уточнення до клопотання №012-35-3210 від
30.05.14р., що надійшли до суду 19.06.14р., інші
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників кредиторів та
розпорядника майна, суд встановив:

В силу приписів Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
процедура розпорядження майном
боржника є обов'язковою процедурою, яка
триває до моменту винесення судом
ухвали про проведення санації боржника
чи затвердження мирової угоди або
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, або
припинення провадження у справі з
інших підстав, передбачених статтею 40
Закону.

Встановлений судом строк процедури
розпорядження майном боржника сплинув.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Донбасметал» м.Донецьк
здійснюється за загальними
положеннями Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

В силу п.8 ст.16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника.

В силу п.9 ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори.

Комітетом кредиторів на засіданні
21.05.14р. (протокол №19) більшістю голосів
прийнято рішення про продовження
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна на три
місяці.

Як вбачається з протоколу №19 зборів
комітету кредиторів від 21.05.14р.
продовження процедури розпорядження
майном строком на три місяці
обґрунтовано необхідністю проведення
аналізу фінансово-господарської
діяльності боржника та вирішення
питання щодо подальшої процедури по
справі.

Відповідно до пункту 85 постанови
Пленуму Верховного Суду України №15 від
18.12.09р. «Про судову практику в справах
про банкрутство» господарський суд,
згідно з частиною першою статті 22
Закону, приймає постанову про визнання
боржника банкрутом та відкриває
ліквідаційну процедуру у випадках,
передбачених Законом. До таких
випадків належать: клопотання комітету
кредиторів про введення процедури
ліквідації у процедурі розпорядження
майном боржника (частина восьма статті
16); виявлена неможливість досягнення
мети процедури санації після її
введення судом (частина шоста статті 18,
частина дванадцята статті 19, частини
п'ята, шоста і одинадцята статті 21
Закону).

Питання щодо введення іншої процедури
у справі станом на 19.06.14р. комітетом
кредиторів не прийнято.

Присутні в судовому засіданні
представники ПАТ «БТА Банк» та
розпорядника майна клопотали про
продовження строку розпорядження
майном та повноважень розпорядника
майна на три місяці з дати прийняття
відповідного рішення комітетом
кредиторів, тобто з 21.05.14р.

За результатами судового засідання,
суд, враховуючи задоволення заяви
розпорядника майна про витребування
доказів, визнає за необхідне
клопотання ПАТ «БТА БАНК» №012-35-3210 від
30.05.14р. з уточненнями від 19.06.14р.
задовольнити, продовжити строк
процедури розпорядження майном
боржника та повноваження розпорядника
майна - арбітражного керуючого
Загороднього О.М. на три місяці до
21.08.14р.; судове засідання з розгляду
питання щодо введення подальшої
процедури у справі призначити на 21.08.14р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1
прикінцевих положень Закону України
Про внесення змін до Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N
4212-VI, п.1 ст.5, 13, 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1,
38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк процедури
розпорядження майном боржника по
справі №27/52б про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Донбасметал» м.Донецьк
та повноваження розпорядника майна -
арбітражного керуючого Загороднього
О.М. до 21.08.2014р.

Судове засідання з розгляду питання
щодо подальшої процедури у справі
призначити на 21.08.14р. об 11:15 год. (каб. 408).

Зобов'язати Головне управління
статистики у Донецькій області в строк
до 04.07.14р. надати господарському суду
Донецької області ()
належним чином засвідчені копії
документів стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Донбасметал» м.Донецьк (), а саме: звіт про фінансові
результати і дебіторську та
кредиторську заборгованість за 2008-2010р.
(форма № 1-Б), звіт з праці за 2008-2010р.
(форма №1-ПВ), звіт про стан умов праці,
пільги та компенсації за роботу зі
шкідливими умовами праці за 2008-2010р.
(форма №1-ПВ), звіт про наявність та рух
основних засобів, амортизацію за
2008-2010р. (форма №11-ОЗ), звіт про
використання робочого часу за 2008-2009р.
(форма №3-ПВ), звіт про використання
робочого часу за 2008-2009р. (форма №3-ПВ).

Розпоряднику майна до дати судового
засідання надати суду звіт
розпорядника майна у справі та аналіз
фінансово - господарського стану
боржника.

Комітету кредиторів на засіданні
комітету кредиторів вирішити питання
щодо подальшої процедури у справі
(санація, ліквідація чи мирова угода),
протокол засідання комітету
кредиторів та клопотання щодо
подальшої процедури у справі надати
суду.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_11
№б/н від 14.04.14р., що надійшла до суду
05.05.14р.

Явка розпорядника майна, представників
членів комітету кредиторів та боржника
в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.С.
Тарапата