КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа №925/655/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів:
Гончарова С.А.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат» на
рішення Господарського суду
Черкаської області від 12.06.2014р. (повний
текст підписано 16.06.2014р.)

у справі № 925/655/14 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мастер-Пак»

до Публічного акціонерного
товариства «Ватутінський

хлібокомбінат»

про стягнення 42 077, 71 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 12.06.2014р. по
справі № 925/655/14 позов задоволено
повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мастер-Пак» 22 253, 25 грн. основного
боргу, 17 117, 54 грн. нарахованих
процентів, 2 706, 92 грн. пені, 1 827, 00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та прийняти нове,
яким у задоволенні позову відмовити
повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат» 02.07.2014р.
передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2014р.,
керуючись ст. ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від
26.11.2010р. № 30, згідно п. 2.2. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014р.,
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/2230/14 колегію
суддів у складі: головуючий - суддя
Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А.,
Ільєнок Т.В.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу відповідача та
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 даного Закону, за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що
зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Законом
чинності чи після цього - подано позов
та прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

До апеляційної скарги відповідача №
1198 від 19.06.2014р. (вх. 13542/14 від 20.06.2014р.
Господарського суду Черкаської
області) не додано жодних документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 97
ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Ватутінський хлібокомбінат»
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Ватутінський
хлібокомбінат» на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 12.06.2014р. у справі № 925/655/14 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/655/14 повернути
до Господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Т.В. Ільєнок