overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 916/2231/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.04.2014

у справі№ 916/2231/13 господарського суду
Одеської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Чорноморгідробуд"доМалого приватного підприємства "Фірма
"Істамбул"пробанкрутствоарбітражний керуючийІльєнок Л.С.визнав заяву про відновлення строку подання касаційної скарги такою, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Заява підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 у справі 916/2231/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 3 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 5023/7301/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

на ухвалугосподарського суду
Харківської області від 06.11.2013та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014у справі№ 5023/7301/11 господарського суду
Харківської областіза заявою Фірми
"Raccolta, Molnar&Greiner G.m.b.H", ViennaдоПриватної фірми "Орнатус"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" та Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" та
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", в особі Відділення
"Харківська регіональна дирекція" ПАТ
"ВТБ Банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 910/438/14 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуДочірнього підприємства "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 рокуу справі№ 910/438/14 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"до третя особа:Дочірнього підприємства "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд" Публічне акціонерне товариство "Екостандарт"простягнення 1037441 грн. 32 коп.керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 01.07.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. ОвечкінС у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 5011-49/217-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 05.02.2014 Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 № 5011-49/217-2012 господарського суду міста
Києваза заявою доОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес -
Інтелект"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес -
Інтелект" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 925/1854/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сушия"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р.у справігосподарського суду
Черкаської області № 925/1854/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Любава
Сіті"прозобов'язання припинити дії

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сушия" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. у справі господарського суду Черкаської області №925/1854/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14.07.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 920/2106/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиСумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.14у справі№920/2106/13 Господарського суду Сумської областіза позовомСумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Номак-Інвест"простягнення 213 090,54 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.14 у справі
№920/2106/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" липня 2014р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 916/69/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства агрофірма "НІВА"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014у справі№ 916/69/14 Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"СЕМАГРО"доПриватного підприємства агрофірма "НІВА"простягнення 152 959,62 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства агрофірма
"НІВА" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства агрофірма "НІВА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 916/69/14 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 922/533/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ютам-Харків"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.14у справі№922/533/14 Господарського суду
Харківської областіза позовомХарківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ютам-Харків"провнесення змін до договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ютам-Харків" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.14 у справі №922/533/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" липня 2014р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 904/7461/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Авасто-Буд"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 рокуу справі№ 904/7461/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства
"Проммонтаж-Реконструкція"доПриватног о підприємства
"Авасто-Буд"простягнення 40 990,12 грн. за договором на виконання комплексу робіт

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Авасто-Буд" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок подання касаційних скарг визначений статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Скаржником вказаний порядок не дотриманий, касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року у справі № 904/7461/13 направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Авасто-Буд" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року у справі № 904/7461/13 повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству
"Авасто-Буд" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, просп. Газети
Правда, 65 кв. 252) з державного бюджету 860
(вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 41 від 16.04.2014 року та 53
(п'ятдесят три) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією
№ 135337112 від 17.06.2014 року

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 904/2607/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р.

у справі № 904/2607/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС"

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. у справі №904/2607/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з поштового конверту, в порушення наведеної норми процесуального закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. у справі №904/2607/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Карабань
В.Я.

Судді

Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 908/4122/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк
Л.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького державного медичного університетунапостанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014

у справігосподарського суду
Запорізької області № 908/4122/13

за позовомПідприємства "Основа -
Промінвест" Громадської організації
"Фонд підтримки інвалідів"доЗапорізького державного медичного університетупростягнення 391590,56 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Запорізького державного медичного університету на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. у справі господарського суду
Запорізької області № 908/4122/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14.07.2014р. о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 914/4581/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши матеріали касаційноїскаргиКомунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс" напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р.у справігосподарського суду Львівської області № 914/4581/13за позовомПриватного підприємства
"Арт-регіон"доКомунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс" простягнення 78 902,40 грн.

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству
"Соснівкажитлокомунсервіс" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. у справі господарського суду Львівської області №914/4581/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14.07.2014р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 905/5133/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Трест
Донецькшахтопроходка"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2014 рокуу справі№ 905/5133/13 господарського суду
Донецької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Трест
Донецькшахтопроходка"доДержавного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"провитребування з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути товарно-матеріальні цінності на суму 231057,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Трест
Донецькшахтопроходка" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 905/5133/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Трест Донецькшахтопроходка" не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Трест
Донецькшахтопроходка" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 905/5133/13 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 915/2166/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон"напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р.у справігосподарського суду
Миколаївської області №915/2166/13за позовомПриватного підприємства
"Укрсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" Відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиціїтретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекціїпровизнання торгів та свідоцтва про придбання майна недійсними У С Т А Н О В И В:

03.04.2014р постановою Одеського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду
Миколаївської області від 19.02.2014р. про відмову в позові.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію № 3116.829.4 від 22.04.2014 про сплату судового збору у сумі 406,00 грн., яка не відповідає установленим ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. у справі господарського суду
Миколаївської області №915/2166/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
ЖаботинаСуддяЛ.В. Ковтонюк