ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.14р. Справа № 904/4176/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Ютас-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний
завод", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 89 719,10 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Вандич А.Ю., довіреність
б/н від 06.06.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Ютас-Дніпро" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом, у
якому просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Інтерпайп
Новомосковський трубний завод"
(далі-відповідач) суму 85 800,00 грн. -
основного боргу, 3297,99 грн. - пені, 621,11
грн. - 3 % річних та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх грошових зобов'язань щодо оплати
поставленого товару по договору № 88/13
від 24.01.2013 р.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на позов
та витребувані документи суду не подав,
про місце, дату та час судового
засідання повідомлений належним чином,
доказом чого є поштове повідомлення
(судова повістка) про вручення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області (а.с. 33).

За таких обставин, господарський суд
вважає, що відповідач не скористався
своїм правом на участь представника у
судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні оголошені вступна
та резолютивна частини судового
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 року між позивачем (постачальник)
та відповідачем (покупець) укладено
Договір поставки № 88/13 (далі - Договір)
за умовами п. 1.1. якого постачальник
зобов'язується здійснити поставку
товару імпортного виробництва (далі -
товар), а покупець - сплатити та
прийняти товар. Асортимент, кількість
та ціна товару вказується у
Специфікації оформленої у вигляді
Додатку № 1 до даного Договору,
являючись його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 3.2. Договору строк
поставки - на протязі 21 календарного
дня від дати зарахування авансового
платежу на розрахунковий рахунок
постачальника. Датою поставки
вважається дата, вказана у
товарно-транспортній накладній.

Згідно п. 4.4. Договору вартість товару
поставленого по даному Договору, в
цінах на момент його укладення складає
63 000,00 грн.; сума ПДВ (20%) - 12 600,00 грн.
Загальна сума Договору: 75 600,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.2., 5.3. Договору
покупець здійснює авансовий платіж у
розмірі 50% від вартості товару протягом
5 банківських днів від дати
виставлення постачальником рахунка на
передоплату. Кінцевий розрахунок за
поставлений по даному Договору товар
покупець здійснює протягом 20
календарних днів від дати поставки.

Даний Договір вступає в силу з дня
підписання його уповноваженими
представниками сторін та діє до 31.12.2013
р. (п. 11.1. Договору).

Додатковою угодою від 18.11.2013 р. до
Договору сторони прийшли до згоди
пролонгувати дію Договору поставки №
88/13 від 24.01.2013 р. на термін до 31.12.2014 р.

Відповідно до п. 5 Специфікації від
18.11.2013 р. до Договору вартість товару, що
поставляється по даній Специфікації,
складає 25 200,00 грн., в тому числі, сума
ПДВ (20%) - 4200,00 грн.

Відповідно до п. 5 Специфікації від
10.01.2014 р. до Договору вартість товару, що
поставляється по даній Специфікації,
складає 75 720,00 грн., в тому числі, сума
ПДВ (20%) - 12620,00 грн.

Факт виконання позивачем договірних
зобов'язань з поставки товару покупцю
та факт отримання останнім товару на
загальну суму 98 400,00 грн.
підтверджується наявними у матеріалах
накладними: № 11/01 від 23.12.2013 р. (на суму 25
200,00 грн.); № 01/02 від 22.01.2014 р. (на суму 22
680,00 грн.); № 01/01 від 22.01.2014 р. (на суму 50
520,00 грн.), копії яких знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 16, 23, 25).

Відповідач свої зобов'язання за
Договором виконав частково, внаслідок
чого у нього утворилась заборгованість
перед позивачем зі сплати товару на
суму 85 800,00 грн., що і є причиною
виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Основні засади господарювання в
Україні визначає Господарський кодекс
України (надалі по тексту ГК України),
який регулює господарські відносини,
що виникають у процесі організації та
здійснення господарської діяльності
між суб'єктами господарювання, а також
між цими суб'єктами та іншими
учасниками відносин у сфері
господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На момент розгляду справи
заборгованість відповідача складає 85
800,00 грн., докази погашення якої в
матеріалах справи відсутні, внаслідок
чого суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

Водночас, порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

За вимогами статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, у вигляді сплати
неустойки. Договірна неустойка
встановлюється за згодою сторін, тобто
її розмір та умови застосування
визначаються виключно на їх власний
розсуд.

Згідно п. 9.3. Договору за порушення
строків оплати, передбачених пунктом
5.3. даного Договору покупець сплачує
постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, діючою в період, за який
нараховується пеня, від суми
заборгованості за кожен день
просрочки.

На підставі п. 9.3. Договору позивачем
відповідачу нарахована пеня, за період
з 09.03.2014 р. по 27.05.2014 р. в розмірі 3297,99 грн.
Перевіривши здійснені позивачем
нарахування розміру пені, суд визнає її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань по Договору,
позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України нараховано
до сплати відповідачу 3 % річних
- 621,11 грн., розрахунок якого судом
перевірено та визнано таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
вважає, що вимоги позивача до
відповідача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
розмірі: 85 800,00 грн. - основного боргу,
3297,99 грн. - пені, 621,11 грн. - 3 % річних.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору у
справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Інтерпайп Новомосковський
трубний завод" (51200, Дніпропетровська
область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова,
115; ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Ютас-Дніпро" (49070, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 10/70; ) 85 800,00
грн. (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот
грн. 00 коп.) - основного боргу, 3297,99 грн.
(три тисячі двісті дев'яносто сім грн. 99
коп.) - пені, 621,11 грн. (шістсот
двадцять одна грн. 11 коп.) - 3 % річних,
1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім грн. 00 коп.) - судового збору, про що
видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 ГПК України "07 " липня 2014 р. .