ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справі № 916/1505/14

За позовом: Одеського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Державного
підприємства МОУ „Одеський завод
будівельних матеріалів"

2) Малого приватного
підприємства „Валентин"

про визнання недійсним договору та
зобов'язання повернути майно

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Погребна К.Ф.

Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним
договору та зобов'язання повернути
майно

Ухвалою суду від 02.07.2014р. справу №916/1505/14
призначено до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження керівника
апарату господарського суду Одеської
області Вінцевської О.О. від 02.07.2017р.,
№335 призначити автоматичний розподіл
справи №916/1505/14 для визначення складу
колегії, за результатами якого
визначено наступний склад колегії:
головуючий суддя -Малярчук І.А., судді -
Погребна К.Ф., Демешин О.А.

Враховуючи викладене, справа
приймається до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя -
Малярчук І.А., судді - Погребна К.Ф.,
Демешин О.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого
провадження.

2. Призначити розгляд справи на „21"
липня 2014р. об 14год.50хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29,
каб. №11; тел.(0482) 307-976.

4. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати:
оригінали та належним чином засвідчені
копії доданих до позову документів;
докази використання МПП „Валентин"
спірного майна у підприємницькій
діяльності; пояснення, обґрунтування
моменту недійсності договору з
врахуванням позиції щодо його
недійсності як договору оренди; докази
проведення оплат по спірному договору;
докази, що підтверджують
місцезнаходження спірного об'єкту
відповідно до змісту договору №52 від
03.09.2012р.; докази наявності права
власності держави на спірне майно;
докази передання належним чином права
користування спірним майном ДП МОУ
„Одеський завод будівельних
матеріалів"; повний текст статуту ДП
МОУ „Одеський завод будівельних
матеріалів"; пояснення щодо визначення
об`єкту зберігання за договором №52 від
09.09.2012р. з врахуванням існування між
відповідачами договорів №64 від
02.04.2002р., №36 від 03.05.2012р.;

відповідача - ДП МОУ „Одеський завод
будівельних матеріалів" надати: відзив
на позов у порядку ст. 59 ГПК України;
установчі документи; оригінали та
належним чином засвідчені копії
договору №52 від 03.09.2012р., акту передачі
майна на зберігання; докази виконання
п.п.1.1., 2.4., 4.1., 4.2. договору №52 від
03.09.2012р.; докази проведених оплат по
спірному договору, надання послуг за
даним договором; докази, що
підтверджують місцезнаходження
спірного об'єкту відповідно до змісту
договору №52 від 03.09.2012р.; пояснення щодо
знаходження майна ПП „Валентин" у
будівлі промислового цеху під літ.„И"
площею 330кв.м., розташованої за адресою:
м. Одеса, вул. Хімічна, 35; договори №64
від 02.04.2002р., №36 від 03.05.2012р.;

відповідача - МПП „Валентин" надати:
відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК
України; установчі документи;
оригінали та належним чином засвідчені
копії договору №52 від 03.09.2012р., акту
передачі майна на зберігання; докази
виконання п.п.1.1., 3.1., 3.3., 3.4., 3.8. договору
№52 від 03.09.2012р.; докази отримання оплат
по спірному договору; докази, що
підтверджують місцезнаходження
спірного об'єкту відповідно до змісту
договору №52 від 03.09.2012р.; пояснення,
докази передачі ДП МОУ „Одеський завод
будівельних матеріалів" на зберігання
майна; договори №64 від 02.04.2002р., №36 від
03.05.2012р.

5.Явка представників сторін
обов'язкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22
ГПК України до початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви; відповідач має право
визнати позов повністю або частково, а
також має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК
України).

7. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України
ухвала суду є актом здійснення
правосуддя та є обов'язковою до
виконання на усій території України.
Сторони несуть відповідальність за
ухилення від вчинення дій, покладених
на них господарським судом відповідно
до п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий -
Малярчук І.А.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Демешин О.А.