м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9531/14 20.06.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного
товариства «Залізничні
шляхи»доВідкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія
«Оранта»простягнення 49490 грн. 00
коп.Представники: від позивача:
Чернова С. В.- представник за
довіреністю б/н від 02.01.2014від
відповідача: Чала І. М. - представник за
довіреністю № 08-03-29/248-13 від 02.10.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.05.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Приватного
акціонерного товариства «Залізничні
шляхи» з вимогами до Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення матеріальної шкоди у
розмірі 50000 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України та договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів не виконав
зобов'язання щодо відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди майну
власника автомобіля Fiat Doblo, державний
номер НОМЕР_1, водієм транспортного
засобу ВАЗ 210930, державний номер НОМЕР_2,
цивільна відповідальність власника
якого застрахована відповідачем
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/0747475, та
право вимоги за якою перейшло до
позивача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 порушено провадження у
справі № 910/953114 та справу призначено до
розгляду на 02.06.2014.

30.05.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 розгляд справи
відкладено на 20.06.2014, у зв'язку з неявкою
у судове засідання представника
відповідача та невиконанням сторонами
вимог ухвали суду.

03.06.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Департаменту інформаційного
забезпечення, аналізу та методології
страхування Моторного (транспортного)
страхового бюро України надійшов витяг
з Централізованої бази даних Моторного
(транспортного) страхового бюро
України.

19.06.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли додаткові документи,
які були долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 20.06.2014 з'явились
представники позивача та відповідача.
Представник позивача подав заяву про
зменшення позовних вимог та надав
пояснення по суті справи, відповідно до
яких в повному обсязі підтримав
заявлені позовні вимоги та просить суд
їх задовольнити. Представник
відповідача надав відзив на позовну
заяву, відповідно до якого відповідач
не заперечує проти задоволення
позовних вимог в частині стягнення 49450
грн 00 коп. та заперечує проти стягнення
510 грн 00 коп., оскільки відповідно до
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/0747475 передбачено франшизу
у розмірі 510 грн 00 коп.

У судовому засіданні 20.06.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши надані суду докази,
суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Довідки про
дорожньо-транспортну пригоду № 9268960,
виданої Міським відділом внутрішніх
справ м. Хмельницького УМВС України у
Хмельницькій області, та постанови
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 08.10.2013 у
справі № 686/20068/13-п встановлено, що
ОСОБА_3 20.09.2013 близько 08 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем ВАЗ 210930, державний
номер НОМЕР_2, на автодорозі
Хмельницький-Волочиськ, виїжджаючи з
території газорозпридільчої станції, в
порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху,
не надав переваги у русі та допустив
зіткнення з автомобілем Fiat Doblo,
державний номер НОМЕР_1, який під
керуванням водія ОСОБА_4 рухався по
головній дорозі, у результаті чого
транспортні засобі отримали механічні
ушкодження.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 грн. 00 грн.

Згідно з договором добровільного
страхування наземного транспорту №
К/1360 від 20.06.2013, укладеним між Приватним
акціонерним товариством «Залізничні
шляхи» (страховик) та Товариством з
обмеженою
відповідальністю«Кернел-Трейд»
(страхувальник), застраховано майнові
інтереси страхувальника, що не
суперечать чинному законодавству
України, пов'язані з володінням,
користуванням або розпорядженням
транспортним засобом марки Fiat Doblo,
державний номер НОМЕР_1.

У відповідності до пункту 14 договору
страхування строк дії договору
визначено з 01.07.2013 по 30.06.2014.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону
України "Про страхування" договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25
Закону України «Про страхування»
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Відповідно до Звіту № ТЗ-0307/з від 27.09.2013
про оцінку вартості матеріального
збитку, завданого колісному
транспортному засобу Fiat Doblo, державний
номер НОМЕР_1, наданого оцінювачем
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Інформаційно-консалтингова фірма
«Реноме» ОСОБА_5 (кваліфікаційне
свідоцтво оцінювача НОМЕР_3 від 15.12.2007;
свідоцтво про реєстрацію в Державному
реєстрі оцінювачів НОМЕР_4 від 28.01.2008),
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля Fiat Doblo, державний
номер НОМЕР_1 (з урахуванням ПДВ),
складає 93664 грн 91 коп.

З урахуванням рахунку-фактури № СЕК-03307
від 15.10.2013, виставленого Товариством з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Євромоторс», фактична вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1, склала
100608 грн 00 коп., з ПДВ.

Наведені у рахунку-фактурі № СЕК-03307
від 15.10.2013 роботи знаходяться у
причинно-наслідковому зв'язку із тими
пошкодженнями, що зазначені у довідці
ВДАІ Хмельницького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, складеної за
обставинами ДТП.

На підставі заяви страхувальника про
виплату страхового відшкодування від
20.09.2013 та страхового акту № 271/13-245/13 від
16.12.2013 позивачем виплачено страхове
відшкодування за договором
добровільного страхування в розмірі
97256 грн 02 коп. на рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТП-2004»,
що підтверджується платіжним
дорученням № 581 від 18.12.2013.

Як встановлено судом, станом на дату
дорожньо-транспортної пригоди - 20.09.2013,
цивільна-правова відповідальність
власника транспортного засобу ВАЗ 210930,
державний номер НОМЕР_2, була
застрахована Відкритим акціонерним
товариством «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» відповідно
до Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/0747475 з встановленим
розміром страхової суми за шкоду
заподіяну майну - 50000 грн, франшизи - 510
грн.

10.02.2014 позивачем було направлено
відповідачу заяву-вимогу № 29/ЮЗ про
стягнення 50000 грн 00 коп. у порядку
регресу та документи в підтвердження
розміру страхового відшкодування, яка
була отримана останнім 13.02.2014, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

У судовому засіданні 20.06.2014
представником позивача була подана
заява про зменшення позовних вимог (від
19.06.2014 № 183/ЮЗ) до 49490 грн 00 коп., у зв'язку
з врахуванням суми франшизи,
передбаченої Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/0747475.

Відповідно до частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Нормами частини 6 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що господарський
суд не приймає відмови від позову,
зменшення розміру позовних вимог,
визнання позову відповідачем, якщо ці
дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що заява про
зменшення позовних вимог від 19.06.2014 №
183/ЮЗ підписана представником
Приватного акціонерного товариства
«Залізничні шляхи» ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності б/н від 02.01.2014,
відповідно до якої передбачено право
повіреного на зменшення позовних
вимог.

Таким чином, суд приймає зменшення
позовних вимог та розглядає позовні
вимоги у розмірі 49490 грн 00 коп.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Нормами статті 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7
Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні" встановлено, що
проведення оцінки майна є обов'язковим
для визначення збитків або розміру
відшкодування у випадках, встановлених
законом.

У відповідності до пункту 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування страхувальнику, позивач
набув право вимоги до особи
відповідальної за заподіяний збиток,
оскільки відповідно до статті 993
Цивільного кодексу України та статті 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування перейшло право вимоги,
яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Так як цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу марки ВАЗ 210930,
державний номер НОМЕР_2, була
застрахована Відкритим акціонерним
товариством «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» відповідно
до Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/0747475, відповідно до
положень Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язок щодо відшкодування
збитку, завданого внаслідок ДТП водієм
транспортного засобу ВАЗ 210930,
державний номер НОМЕР_2, власнику
автотранспортного засобу Fiat Doblo,
державний номер НОМЕР_1, покладається
на відповідача у межах фактичних
витрат позивача та суми страхового
відшкодування, передбаченого полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/0747475 розмір
франшизи складає 510 грн., розмір
страхової суми (ліміту
відповідальності) за шкоду, заподіяну
майну - 50000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Враховуючи вищезазначене, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
страхового відшкодування за Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/0747475 визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі - у розмірі 49490 грн 00 коп.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, буд. 7-д,
ідентифікаційний код 00034186) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Залізничні шляхи» (36011, м.
Полтава, вул. Шевченка, буд. 3,
ідентифікаційний код 22523595) грошові
кошти у розмірі 49490 грн. (сорок дев'ять
тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп..
та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять
сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання протягом 10 днів з дня
складання повного рішення апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 25.06.2014

Суддя
І.М. Отрош