м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-33/18791-2012 24.06.14Суддя Мудрий
С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Банк Форум"

до публічного акціонерного
товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

публічного акціонерного
товариства "Нововоронцовська
харчосмакова фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: мале приватне
підприємвто "Таврія"

про визнання недійсним договору
іпотеки № 033-09-08/1 від 16.09.2008 року

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
публічного акціонерного товариства
"Банк Петрокоммерц-Україна" та
публічного акціонерного товариства
"Нововоронцовська харчосмакова
фабрика" про визнання недійсним
договору іпотеки № 033-09-08/1 від 16.09.2008
року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 25.12.2012 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
21.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 21.01.2013 року розгляд справи
відкладено на 04.02.2013 року, у зв'язку із
неявкою представників відповаідача-2
та третьої особи у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.02.2013 року розгляд справи
відкладено на 25.02.2013 року, у зв'язку із
неявкою представників відповаідача-2
та третьої особи у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 25.02.2013 року розгляд справи
відкладено на 11.03.2013 року, у зв'язку із
неявкою представників відповаідача-2
та третьої особи у судове засідання та
необхідністю витребувати додаткових
доказів по справі.

Станом на 11.03.2013 року на адресу
господарського суду міста Києва не
надійшли витребувані документи від
Державної реєстраційної служби
України.

11.03.2013 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва позивач подав клопотання про
зупинення провадження по справі.

В судове засідання 11.03.2013 року
представники відповідача-2 та третьої
особи не з'явилися, вимоги ухвали від
25.12.2012 року не виконали, про поважні
причини неявки суд не повідомили, хоча
час та дату судового засідання
повідомлені належним чином.

Представник позивача підтримав подане
клопотання про зупинення провадження
по справі, просив суд задовольнити.

Представник відповідача-1 заперечував
проти даного клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 11.03.2013 року зупинено провадження у
справі № 5011-33/18791-2012 до 2012 до вирішення
кримінальної справи № 2106/1024/2012 по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 там
набрання вироком законної сили.

20.06.2014 року до відділу діловодства
господарського суду м. Києва від
публічного акціонерного товариства
"Банк Петрокоммерц-Україна" надійшла
заява з повідомленням про відсутність
обставин, які були причиною зупинення
провадження у справі та копію ухвали
апеляційного суду Херсонської області.

Частиною 3 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у справі № 5011-33/18791-2012 та
призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального Кодексу України,
колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 5011-33/18791-2012
поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21.07.14 р. о
11:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-Б, зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати сторін надати письмові
пояснення по суті справи з урахуванням
наданої ухвали апеляційного суду
Херсонської області.

4. Зобов'язати сторін направити
повноважних представників в судове
засідання.

Суддя
С.М. Мудрий