Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" червня 2014 р.
Справа № 1/163-Б

За заявою: Акціонерного комерційного
агропромислового банку "Україна"
(м.Київ)

до боржника: Дочірнього підприємства
ДАК "Хліб України" Черняхівського
комбінату хлібопродуктів
(смт.Черняхів)

про визнання банкрутом

Суддя Машевська О.П.

представники:

- від кредиторів: Степаненко О.В. -
предст. ПАТ Промінвестбанк за дов.
№09-32/119 від 11.02.14 р., дійсна до 12.02.15 р.,
Приведьон І.А. - предст. ПАТ "ЕК
"Житомиробленерго", дов. №08/16443-009099 від
26.12.2012р., Буката О.В. - предст. УПФУ в
Черняхівському районі

взяли участь: Шумило Л.В. - голов. спец.
віділ. з пит. банк. ГУЮ у Житом. обл.,
посв. №?179 від 01.12.2011р.

прокурор Тарасюк В.с. - служб. посв.
№025424, вид. 09.04.14 р., дійсне до 02.03.19 р.

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №1/163-Б про банкрутство
Дочірнього підприємства ДАК "Хліб
України" Черняхівський комбінат
хлібопродуктів (смт. Черняхів) у
судовій процедурі ліквідації, введеній
постановою суду від 18.01.2012р., про що
здійснено 04 липня 2012р. публікацію в
офіційному друкованому органі
Верховної Ради України, газеті "Голос
України" за №119.

Ухвалою від 14 квітня 2014р. господарський
суд, серед іншого, прийняв додаткову
ухвалу до ухвали суду від 04.03.14р., взяв
до відома проміжний звіт ліквідатора
Ярмоли О.Ю. про проведення
ліквідаційної процедури банкрута
станом на 14.04.14р., призначив засідання
для здійснення ліквідаційної
процедури банкрута.

Ухвалою від 12.05.14р. господарський суд
відклав розгляд справи, призначив
засідання для розгляду проміжного
звіту ліквідатора Ярмоли О.Ю.

1. В засіданні суду 16.06.14р. ліквідатор
Ярмола О.Ю. повідомила суд про те, що нею
було надіслано листа з проханням
розмістити оголошення на офіційному
веб-сайті Мінагрополітики України з
метою визначення кандидатур
організаторів аукціону з продажу
майна банкрута, на що отримано
відповідь про те, що оголошення буде
розміщено на офіційному веб-сайті
Мінагрополітики України після того, як
в оголошенні буде наявна інформація ,
зокрема, - кінцевий термін прийняття
від кандидатур заяв та документів, що
підтверджують їх відповідність
встановленим вимогам та текст проекту
договору про проведення аукціону із
зазначенням основних істотних умов
договору (крім умови про суму
винагороди та інформації про
організатора аукціону). З врахуванням
викладеного, на дату засідання суду
організатор аукціону з продажу майна
не визначений, а торги не призначені.
Однак ліквідатором вживаються
подальші заходи щодо дотримання вимог
закону при продажу ліквідаційної маси
банкрута.

2. В засіданні суду розглянуто звіт
ліквідатора Ярмоли О.Ю. про понесені в
ході здійснення ліквідаційної
процедури банкрута витрати у період з
10.11.13р. по 31.05.14р., а саме:

- витрати, пов'язані з наданням послуг
по охороні майна банкрута на суму 36 000, 00
грн.;

- господарські витрати (канцтовари,
скреч-картки на телефонні розмови,
заправка-відновлення картриджа, ПММ,
відправка листів, марки конверти) в
сумі 1 114, 47 грн.;

- послуги арбітражного керуючого на
суму 16 910, 00 грн.

Комітет кредиторів на своєму засіданні
16.06.14р. розглянув проміжний звіт
ліквідатора Ярмоли О.Ю. про
затвердження витрат ліквідатора:

- витрат, пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури банкрута на
суму послуг по охороні майна згідно
договорів про надання послуг по
збереженню майна на суму 36 000, 00 грн. в
т.ч.:

1. ОСОБА_6 на суму 4500, 00 грн.;

2. ОСОБА_7 на суму 4500, 00 грн.;

3. ОСОБА_8 на суму 4500, 00 грн.;

4. ОСОБА_9 на суму 4500, 00 грн.;

5. ОСОБА_10 на суму 4500, 00 грн.;

6. ОСОБА_11 на суму 4500, 00 грн.;

7. ОСОБА_12 на суму 1500, 00 грн.;

8. ОСОБА_13 на суму 4500, 00 грн.;

9. ОСОБА_14 на суму 3000, 00 грн.

- господарських витрат на суму 1 114, 47
грн.;

- витрат, пов'язаних із оплатою послуг
арбітражного керуючого в період з
01.11.13р. по 31.12.13р. на суму 4 730, 00 грн., в
період з 01.01.14р. по 31.05.14р. в сумі 12 180, 00
грн., загалом на суму 16 910, 00 грн.

За результатами розгляду справи в
даному судовому засіданні
господарський суд ухвалює визнати
вимоги першої черги в загальній сумі 54
024, 47 грн.

3. Господарський суд ухвалою від 18.06.13р.
привів реєстр вимог кредиторів
банкрута відповідно до вимог ст. 45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", зокрема,
відніс до першої черги задоволення
вимог кредиторів вимоги кредиторів
щодо виплати заборгованості із
заробітної плати за 2006-2007р.р. на суму
272110, 14 грн., за 2009-2010р.р. на суму 831258, 06
грн., за 2012 рік на суму 560145, 29 грн., за 2013
рік на суму 32274, 74 грн. , аліменти за 2012
рік на суму 6928, 20 грн., аліментів за 2013
році на суму 1306, 60 грн.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури ліквідатор Ярмола О.Ю.
провела аналіз судових рішень, за
якими з боржника після порушення
провадження у справі про банкрутство
стягнуто кошти на користь колишніх
працівників , які підлягають визнанню,
як вимоги кредиторів. Зокрема,
ліквідатор просить суд визнати:

- вимоги кредиторів (працівників
дитячого садочка) по виплаті моральної
шкоди на загальну суму 13 881, 20 грн.;

- вимоги кредиторів (працівників) по
виплаті середнього заробітку на
загальну суму 430 184, 78 грн.;

- вимоги кредиторів (працівників) по
виплаті моральної шкоди на загальну
суму 27 300, 00 грн.;

- вимоги кредиторів (працівників) по
виплаті заробітної плати за період
2007р. по 31.01.2009р. на загальну суму 82 023, 48
грн.;

- вимоги кредиторів (працівників ) по
виплаті матеріальної шкоди на
загальну суму 11 445, 80 грн.

Ліквідатор Ярмола О.Ю. додатково
пояснила, що заборгованість по
заробітній платі, що стягнута за
рішеннями суду не увійшла до суми
заборгованості за цими вимогами, що
визнані ухвалою суду 18.06.13р.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і
зборів (обов'язкових платежів). Грошове
зобов'язання визначається як
зобов'язання боржника заплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
договору та на інших підставах,
передбачених цивільним законодавством
України.

Право кредиторів із вимогами із
заробітної плати подавати письмові
заяви до господарського суду
передбачено ч.1 ст.14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Додаткові вимоги працівників боржника
щодо виплати заробітної плати мають
обліковуватись арбітражними керуючими
залежно від її нарахування та
задоволення протягом часу провадження
справи про банкрутство (п.50 постанови
Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову
практику в справах про банкрутство").

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про
працю України , ч.1 ст. 1 Закону України
"Про оплату праці", заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку власник, або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст. 2 Закону України "Про оплату
праці" структура заробітної плати
складає основну, додаткову заробітну
плату та інші заохочувальні та
компенсаційні виплати.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір,
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Ухвалою Верховного Суду України від
03.03.2010 колегії суддів судової палати у
цивільних справах було встановлено, що
до складу заробітної плати згідно ст.2
Закону України "Про оплату праці"
включаються виплати за виконану
роботу, а також гарантії та компенсації
за невідпрацьований час. Отже, виплата
за час простою та затримки розрахунку
при звільненні, пов'язані з трудовими
правовідносинами, є оплатою праці та їх
слід віднести до структури заробітної
плати.

Відповідно до ч.4 ст. 35 ГПК України
рішення суду з цивільної справи, що
набрало законної сили, є обов'язковим
для господарського суду щодо фактів,
які встановлені судом і мають значення
для вирішення спору.

З огляду на це, вимоги по виплаті
середнього заробітку та заробітної
плати колишнім працівникам банкрута
підлягають задоволенню у першу чергу.

Частиною 1 ст. 237-1 КЗпП України
встановлено, що відшкодування
власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівнику
провадиться у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя.

Моральна шкода не входить до структури
заробітної плати, не є винагородою за
трудовим договором, додатковою
заробітною платою, заохочувальною або
компенсаційною виплатою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
моральна шкода повинна бути віднесена
до інших вимог, які відповідно до ст.31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
задовольняються у шосту чергу
(відповідну правову позицію викладено
у в постанові ВГСУ від 19.03.2013р. у справі
№14/60).

З огляду на це, вимоги по виплаті
моральної шкоди колишнім працівникам
банкрута підлягають задоволенню у
шосту чергу.

Окрім того, у шосту чергу підлягають
задоволенню вимоги кредиторів по
виплаті матеріальної шкоди.

4. Ліквідатор Ярмола О.Ю. в засіданні
суду заявила клопотання про
продовження строку вирішення спору, що
закінчився на три місяці, тобто до
18.06.14р.

В судовому засіданні судом розглянуто
клопотання комітету кредиторів від
16.06.14р. року про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута ДП
ДАК "Хліб України" Черняхівський КХП,
який закінчується 18.06.2013р. строком на 6
місяців.

Прийняте комітетом кредиторів рішення
грунтується на необхідності надання
додаткового часу для організації та
проведення торгів з реалізації майна
банкрута, оскільки до цього часу не
визначено кандидатури організаторів
аукціону з продажу майна банкрута.

Господарський суд, розглянувши
заявлене клопотання комітету
кредиторів банкрута від 16.06.14р.,
заслухавши усні клопотання
ліквідатора Ярмоли О.Ю. та
представників комітету кредиторів,
прийшов до висновку про необхідність
його часткового задоволення з огляду
на наступне.

Постановою господарського суду від
18.01.2012р. господарський суд визнав
боржника ДП ДАК "Хліб України"
Черняхівський КХП банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру останнього на
дванадцять місяців.

Ухвалою господарського суду від 04.04.14р.
було продовжено строк ліквідаційної
процедури банкрута ДП ДАК "Хліб
України" Черняхівський КХП
(Житомирська обл., смт. Черняхів, вул.
Індустріальна, 42, ідентифікаційний
код 34283083) строком на 3 місяці, з 19.03.14р. по
18.06.14р. включно, а також продовжено на
цей самий строк повноваження
ліквідатора ДП ДАК "Хліб України"
Черняхівський КХП Ярмоли Ольги Юліївни
(ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.12.2011р.,
виданої на необмежений строк,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, місце проживання
фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1).

Враховуючи те, що в ході здійснення
ліквідаційної процедури банкрута в
межах законодавчого строку не було
вжито всіх необхідних заходів щодо
здійснення оцінки майнових активів
банкрута та подальшої реалізації
ліквідаційної маси банкрута у
відповідності із законодавчо
встановленими вимогами та, відповідно,
проведення розрахунків з кредиторами,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність задоволення
клопотання комітету кредиторів від
16.06.14р. про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута поза
межами законодавчо встановленого
строку на 6 місяці, а саме з 19.06.2014р. по
18.12.2014р. включно.

Окрім того, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити на цей самий строк
повноваження ліквідатора Ярмолу О.Ю.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№2343, ст.ст. 41, 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома проміжний звіт
ліквідатора Ярмоли О.Ю. про проведення
ліквідаційної процедури банкрута
станом на 16.06.14р. та долучити його до
матеріалів справи.

2. Визнати заборгованість по наданню
послуг по охороні майна згідно
договорів про надання послуг в
загальній сумі 36000, 00 грн. за період з
01.03.14р. по 31.05.14р., як вимоги першої черги
перед наступними кредиторами:

1. ОСОБА_6 на суму 4500, 00 грн.;

2. ОСОБА_7 на суму 4500, 00 грн.;

3. ОСОБА_8 на суму 4500, 00 грн.;

4. ОСОБА_9 на суму 4500, 00 грн.;

5. ОСОБА_10 на суму 4500, 00 грн.;

6. ОСОБА_11 на суму 4500, 00 грн.;

7. ОСОБА_12 на суму 1500, 00 грн.;

8. ОСОБА_13 на суму 4500, 00 грн.;

9. ОСОБА_14 на суму 3000, 00 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора Ярмоли
О.Ю. про відшкодування понесених витрат
в ході здійснення ліквідаційної
процедури банкрута ДП ДАК "Хліб
України" Черняхівського КХП станом на
31.05.14р. на суму 114,47 грн.

4. Затвердити ліквідатору Ярмолі О.Ю.
основну грошову винагороду за період з
01.11.13р. по 31 12.13р. в сумі 4730,00 грн. та з
01.01.14р. по 31.05.14р. в сумі 12180 грн.

5. Доповнити Реєстр вимог кредиторів
ДП ДАК "Хліб України" Черняхівський
комбінат хлібопродуктів у справі
№1/163-Б відповідно до вимог ст. 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" № 4212 від 22.12.2011
року, і зокрема :

- вимоги кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати за
період 2007р. по 31.01.2009р. на загальну суму
82 023, 48 грн. та щодо виплати середнього
заробітку на загальну суму 430 184, 78 грн.
віднести до першої черги задоволення
вимог кредиторів;

- вимоги кредиторів щодо виплати
моральної шкоди на загальну суму 41
181,20грн. та матеріальної шкоди на
загальну суму 11 445, 80 грн. віднести до
шостої черги задоволення вимог
кредиторів.

6. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута ДП ДАК "Хліб
України" Черняхівський КХП
(Житомирська обл., смт. Черняхів, вул.
Індустріальна, 42, ідентифікаційний код
34283083) строком на 3 місяці, а саме з
19.06.2014р. по 18.12.2014р. включно.

Продовжити на цей самий строк
повноваження ліквідатора ДП ДАК "Хліб
України" Черняхівський КХП Ярмоли
Ольги Юліївни (Свідоцтво № НОМЕР_3 від
15.07.13р. без обмеження строку дії,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1).

7. Призначити наступне засідання
господарського суду для з'ясування
стану здійснення ліквідаційної
процедури банкрута на "18" серпня 2014 р.
об 14:30 год. в приміщенні господарського
суду Житомирської області, каб. 109.

8. Ліквідатору Ярмолі О.Ю. до дати
наступного засідання суду надати суду:

- надати повний пакет документів, в
тому числі, фото-докази, щодо об'єктів
нерухомого майна по вул. Некрасова, 4 в
смт. Черняхів;

- проміжний звіт про проведення
ліквідаційної процедури банкрута,
попередньо розглянутий на засіданні
комітету кредиторів банкрута. Протокол
засідання комітету кредиторів надати
суду, у числі додатків до звіту
обов'язку подати докази наступних
вжитих заходів щодо підготовки
об'єктів ліквідаційної маси до
реалізації.

- включити визнані судом вимоги
кредиторів першої та шостої черг
задоволення до Реєстру вимог
кредиторів банкрута ДП ДАК "Хліб
України" Черняхівський КХП , який в
оновленій редакції подати в засідання
суду.

9. В засідання суду викликати
уповноважених учасників провадження
у справі про банкрутство. Явка
ліквідатора Ярмоли О.Ю. є обов'язковою.

Суддя
Машевська О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- ПАТ "Державний ощадний банк України" (
01034, м. Київ, вул. Володимирська, 27)

3- УПФУ в Володарсько-Волинському
районі Житомирської області (12100, смт.
Володарсько-Волинський, вул. Леніна,1)

4- УПФУ в Черняхівському районі
Житомирської області ( 12300, смт.
Черняхів, майдан Рад, 2)

5- Володарсько-Волинська ОДПІ Головного
упр. Міндоходів ( 12100, смт.
Володарсько-Волинський, вул.
Володарського, 4)

6- Приватний підприємець
ОСОБА_15(АДРЕСА_2

7- Акціонерний комерційний промисловий
інвестиційний банк ( 01001, м. Київ пров.
Шевченка,12)

8- ВВД ФСС НВВ та ПЗ у Володарськ -
Волинському районі Житомирської
області ( 12100, смт.
Володарськ-Волинський, вул. Гв.-
Кантимирівців, 11)

9- Черняхівський районний центр
зайнятості ( 12301, смт. Черняхів, вул.
Коростенська, 2)

10- ЖОП ДАК "Хліб України" ( 10028, м. Житомир,
вул. Максютова, 157-а) ,

11 - ТОВ "Хлібний союз" ( 01010, м. Київ, вул.
Круглоуніверситетська, 2/1, кв. 18)

12- ТОВ "Експертно-правовий центр" ( 10014, м.
Житомир, вул. Московська, 18, кв.3) ,

13- ДАК "Хліб України" ( 01033, м. Київ, вул.
Саксаганського,1) ,

15- прокуратура Житомирської області ,

16- прокуратура Черняхівського району ,

17- Державне агентство резерву
України ( 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 2)
,

18 - Головному управлінню юстиції у
Житомирській області ( 10014, м. Житомир,
Майдан Соборий,1 ),

19- ПП "Грантехпостач" (м. Житомир, вул.
Мануїльського,85, кв. 8) ,

20- ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" ( з
відміткою в книзі нарочним)

21- ЖОВ ФСС ТВП ( 10014, м. Житомир, вул.
Перемоги,7 )

22 - ТОВ "Рембудкомплекс-2005" ( 10020, м.
Житомир, проспект Миру, буд. 21, кв. 99) ,

23- Володарсько-Волинському РЦЗ ( 12101,
вул. Володарського, 26 смт.
Володарськ-Волинський)

24- представнику трудового колективу
ОСОБА_16 на адресу ДП ДАК "Хліб України"
"Черняхівський елеватор" (вул.
Індустріальна, 42, смт. Черняхів,
Житомирська обл., 12301)

25 - ліквідатору ОСОБА_5 (у книзі
нарочним)