ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 25/5005/17063/2011

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова установа
"Європейська факторингова компанія
розвитку" про заміну кредитора його
правонаступником

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт
ЛТД", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод
"Констар", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 11 190 298 грн. 55 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від заявника: Титаренко І.Г. -
представник, дов. від 20.02.2014р. №07;

від стягувача: Титаренко І.Г. -
представник, дов. від 15.04.2014р. №1504-01;

від боржника: не з'явився, про час місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова установа
"Європейська факторингова компанія
розвитку" звернулося до господарського
суду з заявою (вх. №26518 від 29.04.2014р.) про
заміну кредитора його
правонаступником, у якій просить
здійснити заміну позивача - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Станкотехімпорт ЛТД" у справі
№25/5005/17063/2011, та здійснити заміну
стягувача у виконавчому провадженні
ВП №35093573, відкритому Відділом
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
07.11.2012р. на підставі наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.09.2012р.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на Договір від 15.04.2014р.
відступлення права вимоги №Ф-05/14 та Акт
заміни Кредитора у зобов'язанні,
укладені між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова установа
"Європейська факторингова компанія
розвитку" та стягувачем, відповідно до
яких стягувач відступив заявнику свої
права вимог до боржника за Договором
поставки від 13.02.2009р. №29а.

Заявник у додаткових поясненнях (вх.
№27100/14 від 05.05.2014р.) до заяви зазначає, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова установа
"Європейська факторингова компанія
розвитку" стало єдиним кредитором
відповідача у зобов'язаннях, які
виникли з Договору поставки від 13.02.2009р.
№29а.

Представник стягувача у судовому
засіданні проти задоволення заяви про
заміну кредитора його
правонаступником не заперечував.

Боржник у відзиві (вх.№32209/14 від 28.05.2014р.)
на заяву про заміну кредитора його
правонаступником зазначає, що не має
заперечень щодо заміни первісного
кредитора- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт
ЛТД", його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова установа
"Європейська факторингова компанія
розвитку".

Заявник у заяві (вх. №36478/14 від 16.06.2014р.)
про відкладення розгляду справи
просить суд відкласти розгляд справи у
зв'язку з необхідністю отримати
відповідь від Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України на заяву про надання
довідки стосовно залишку
заборгованості, яка підлягає
стягненню.

Суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено у даному судовому засіданні;

- заявником на момент розгляду заяви
про заміну кредитора його
правонаступником надано відповідь
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
заяву про надання довідки стосовно
залишку заборгованості, яка підлягає
стягненню.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.01.2012р.
у справі №25/5005/17063/2011 позов задоволено,
стягнено з Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод "Констар" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Станкотехімпорт ЛТД" основний борг у
розмірі 8 930 874,58 грн., втрати від
інфляції у розмірі 1 618 027,31 грн. та
проценти за користування коштами у
розмірі 641 396,66 грн., а також витрати
на сплату судового збору у розмірі 56
460,00грн.;

- 24.01.2012р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.01.2012р. у справі
№25/5005/17063/2011 було видано наказ;

- в подальшому постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.09.2012р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод "Констар" задоволено
частково, рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.01.2012р.
у справі №25/5005/17063/2011 змінено, викладено
резолютивну частину в наступній
редакції: "Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт
ЛТД", м. Одеса, 8 930 874, 58 грн. основного
боргу, 1 597 978, 98 грн. інфляційних втрат,
641 396, 66 грн. річних за користування
грошовими коштами, 56 460,00 грн. судового
збору. В решті позову відмовити. Наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.01.12р., виданий на
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.01.2012р.,
визнати таким, що не підлягає
виконанню.";

- 26.09.2012р. господарським судом
Дніпропетровської області на
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.09.2012р. у
справі №25/5005/17063/2011 було видано
відповідний наказ;

- постановою відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 07.11.2012р. ВП №35093573 про
відкриття виконавчого провадження
було відкрито виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.09.2012р. у справі
№25/5005/17063/2011 про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод "Констар" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт ЛТД"
основного боргу у розмірі 8 930 874, 58 грн.,
інфляційних втрат у розмірі 1 597 978, 98
грн., річних за користування грошовими
коштами у розмірі 641 396, 66 грн., а також
витрат на сплату судового збору у
розмірі 56460,00 грн.;

- 15.04.2014р. між стягувачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Станкотехімпорт ЛТД", як первісним
кредитором, та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова установа
"Європейська факторингова компанія
розвитку", як кредитором, було укладено
Договір відступлення права вимоги
№Ф-05/14 (надалі - Договір відступлення
права вимоги), відповідно до умов якого
сторони домовились, що в порядку та на
умовах, визначених цим договором,
первісний кредитор зобов'язується
відступити кредитору право вимоги до
боржника, а кредитор зобов'язується
сплатити первісному кредитору грошові
кошти у сумі, що дорівнює ціні договору,
та набути означене право вимоги за
договором поставки (Договір поставки
№29а від 13.02.2009р., укладеним між
первісним кредитором та боржником -
Публічним акціонерним товариством
"Криворізький турбінний завод
"Констар");

- згідно з пунктом 2.2 Договору
відступлення права вимоги загальний
розмір заборгованості боржника, право
вимоги якої відступається згідно цього
договору, становить 10 933 327 грн. 87 коп.;

- після набуття кредитором права вимоги
до боржника сторони підписують Акт
заміни кредитора у зобов'язанні
(відступлення права вимоги), після чого
первісний кредитор передає кредитору
документацію в повному обсязі за Актом
приймання-передачі документації (пункт
3.3 Договору відступлення права вимоги);

- як вбачається сторонами Договору
відступлення права вимоги на виконання
пункту 3.3 зазначеного договору
підписано Акт від 25.04.2014р. заміни
кредитора у зобов'язанні (відступлення
права вимоги) та Акт від 25.04.2014р.
приймання-передачі документації;

- відповідно до Акту заміни кредитора у
зобов'язанні 25.04.2014р. відбулася заміна
кредитора у зобов'язанні, внаслідок
чого право вимоги з Договором поставки
№29а від 13.02.2009р., укладеним між
первісним кредитором та ПАТ
"Криворізький турбінний завод
"Констар", перейшло від первісного
кредитора до кредитора у повному
обсязі;

- відповідно до листа від 17.06.2014р.
№14-0-35-3178/5-224/1 відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України залишок заборгованості,
який підлягає стягненню з Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод "Констар" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт ЛТД"
по виконавчому провадженню №35093573,
станом на 17.06.2014р. складає 10 933 327 грн. 87
коп.;

- згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512
Цивільного кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);

- в силу статті 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом;

- згідно зі статтею 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом; якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків; у
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням;

- відповідно до частин 1 та 5 статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження" сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник; у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником; для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив;

- за приписами статті 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу; усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив;

- відповідно до пункту 1.4. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" статтею 25
Господарського процесуального кодексу
України передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України);
процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми Господарського
процесуального кодексу України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу.

Оскільки господарський спір у справі
№25/5005/17063/2011 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Станкотехімпорт ЛТД" до Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод "Констар" про стягнення
11 190 298 грн. 55 коп. вирішено по суті з
прийняттям рішення, тобто позовне
провадження закінчилося, наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.09.2012р. у справі
№25/5005/17063/2011 знаходиться на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
то заміні підлягає Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Станкотехімпорт ЛТД" як стягувач у
виконавчому провадженні.

З огляду на викладене заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова установа "Європейська
факторингова компанія розвитку" про
заміну кредитора його
правонаступником підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова установа
"Європейська факторингова компанія
розвитку" про заміну кредитора його
правонаступником задовольнити
частково.

Замінити стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Станкотехімпорт ЛТД" (м. Одеса, вул.
Генуезька, 24В, ) у
виконавчому провадженні ВП №35093573
з примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.09.2012р. у справі
№25/5005/17063/2011 про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод "Констар" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Станкотехімпорт ЛТД"
основного боргу у розмірі 8
930 874, 58 грн., інфляційних втрат у розмірі
1 597 978, 98 грн., річних за користування
грошовими коштами у розмірі 641 396, 66
грн., а також витрат на сплату судового
збору у розмірі 56460,00 грн., на Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова установа "Європейська
факторингова компанія розвитку" (04053, м.
Київ, пров. Несторівський, буд. 7;
ідентифікаційний код 34615314).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО