ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Справа № 910/8843/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Грека
Б.М.розглянувши матеріали касаційної
скарги за участю представників :
Фірми Т.М.М. - Товариство з обмеженою
відповідальністю від позивача:1.
Галков І.О.; 2. Пінчук -
Ніколайчук Ю.В. від відповідача:
Полежаєва К.О.на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 рокуу справі№ 910/8843/13за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"доФірми
Т.М.М. - Товариство з обмеженою
відповідальністюпростягнення 340 511, 19
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.08.2013 року позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" (далі позивач) до Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі відповідач) про
стягнення 340511,19 грн. задоволено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 року
апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, рішення
Господарського суду міста Києва від
21.08.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 року заяву відповідача
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
21.08.2013 року у даній справі задоволено
частково та відстрочено виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 21.08.2013 року на 1 рік до 19.02.2015
року.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 року
апеляційна скарга позивача була
задоволена, а ухвала Господарського
суду міста Києва від 19.02.2014 року про
надання відстрочки скасована.

В задоволенні заяви відповідача про
відстрочку виконання рішення
відмовлено.

Суд апеляційної інстанції прийшов до
висновку про те, що відповідачем не
доведено наявність виняткових
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.
Суд при цьому послався на ст. 121 ГПК
України.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в
якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 року та
залишити ухвалу Господарського суду
міста Києва від 19.02.2014 року без змін.

В своїй касаційній скарзі відповідач
зауважив на ту обставину, що одним із
його видів діяльності є будівництво та
обслуговування об'єктів нерухомості, а
в умовах економічної кризи припинилось
кредитування банками фізичних та
юридичних осіб, що не дає фінансової
можливості проводити розрахунки з
постачальниками товарів, робіт та
послуг. Відповідач посилається також
на ту обставину, що на даний час він
знаходиться в тяжкому майновому стані.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення
представників сторін, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оцінюючи доводи касаційної скарги та
матеріали справи, судова колегія
приходить до висновку про те, що
відповідачем не доведено наявність
виняткових обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
відповідача задоволенню не підлягає, а
постанова Київського апеляційного
господарського суду повинна бути
залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні касаційної скарги
Фірми Т.М.М. - Товариство з обмеженою
відповідальністю відмовити.

2. Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 року
прийняту у справі № 910/ 8843/13 залишити
без змін.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
С.В.Бондар

Б.М.Грек