ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2014 р.
Справа № 911/1728/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карше», м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмехсервіс»,
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Вишневе

про визнання права власності

Суддя Заєць Д.Г.

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гайдамачук І.О.
(довіреність б/н від 2 серпня 2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/1728/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Карше» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмехсервіс» про
визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що створив об'єкт
нерухомого майна - складське
приміщення літ. «Ю» загальною площею
548,1 м2, яке розташоване за адресою:
Київська область, м. Вишневе, вул.
Чорновола, 49а. Однак, як зазначає
позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будмехсервіс» не
визнає за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Карше» права
власності на вищезазначений об'єкт
нерухомого майна.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 13 травня 2014
року та призначено справу до розгляду
на 28 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2014 року
розгляд справи відкладено на 18 червня
2014 року.

У судовому засіданні 18 червня 2014 року
судом встановлено, що у провадженні
господарського суду м. Києва перебуває
справа №910/9472/14 за позовом Виконавчого
комітету Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карше»; 2) Державної
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будмехсервіс» про визнання недійсним
свідоцтва про право власності.

Присутній у судовому засіданні
представник відповідача заявлене
клопотання підтримав, проти зупинення
провадження у справі №911/1728/14 до
розгляду справи №910/9472/14 господарським
судом м. Києва не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 35 ГПК України
обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказування. Обставини, встановлені
рішенням суду у господарській,
цивільній або адміністративній справі,
що набрало законної сили, крім
встановлених рішенням третейського
суду, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» ст. 79 ГПК встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним. Зокрема, відповідно до
ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (ч. 2 - 4 ст. 35 ГПК
України).

Факти, встановлені під час розгляду
справи №910/9472/14, зокрема, щодо визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно - складське
приміщення літ. «Ю» загальною площею
548,1 м2, яке розташоване за адресою:
Київська область, м. Вишневе, вул.
Чорновола, 49а, будуть мати
преюдиціальне значення для вирішення
господарської справи №911/1728/14.

Отже, встановлення об'єктивних
обставин господарським судом м. Києва
під час розгляду справи №910/9472/14 має
значення для розгляду справи №911/1728/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Таким чином, провадження у справі
№911/1728/14 підлягає зупиненню до розгляду
пов'язаної з нею господарської справи
№910/9472/14 господарським судом м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.
79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№911/1728/14 до розгляду пов'язаної з нею
справи №910/9472/14 господарським судом м.
Києва.

2. Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд Київської області
про результати розгляду справи №910/9472/14
з відповідним наданням належним чином
завірених процесуальних документів.

3. Копію ухвали надіслати
сторонам у справі.

Суддя

Заєць Д.Г.