м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 42/230-7/832-17/408 26.06.14

За заявою дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії
"Нафтогаз України"

про видачу наказу та
поновлення строку для пред'явлення
наказу від до виконання

у справі № 42/230-7/832-17/408

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз

України"

до публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

про стягнення 3 868 434,06 грн.

Суддя
Удалова О.Г.

Представники учасників процесу: від
стягувача Яковенко П.А. (за
довіреністю) (заявник) від боржника
Залунін К.В. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до
Господарського суду міста Києва з
позовом до публічного акціонерного
товариства "Київенерго" про стягнення
136 697 803,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.12.2010 р. у справі № 42/230-7/832-17/408
позов задоволено частково, вирішено
стягнути з публічного акціонерного
товариства "Київенерго" на користь
дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" 278 893,93 грн. 3% річних, 2
788,94 грн. витрат по сплаті державного
мита та 8,51 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.02.2011 р. у
справі № 42/230-7/832-17/408 апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на рішення Господарського
суду міста Києва № 42/230-7/832-17/408 від 08.12.2010
р. було задоволено частково, зазначене
рішення змінено, у стягненні 278 893,93 грн.
трьох відсотків річних - відмовлено; в
іншій частині рішення залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.04.2011 р. у справі №
42/230-7/832-17/408 касаційну скаргу дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" залишено без задоволення,
постанову Київського апеляційного
господарського суду № 42/230-7/832-17/408 від
01.02.2011 р. залишено без змін.

22.05.2014 р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про видачу наказу на виконання
рішення Господарського суду м. Києва
від 08.12.2010 р. у справі № 42/230-7/832- 17/408 та
поновлення строку для пред'явлення
вказаного вище наказу до виконання.

Згідно зі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 р. заяву про видачу
наказу та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу №
42/230-7/832-17/408 до виконання призначено до
розгляду на 10.06.2014 р.

У вказаному судовому засіданні
представник стягувача підтримав
вказану заяву, надав усні пояснення по
справі.

Представник публічного акціонерного
товариства "Київенерго" заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
заяви та направлення останньої на його
адресу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 16.06.2014 р.

У вказаному судовому засіданні
представник заявника підтримав заяву
про видачу наказу та поновлення строку
для пред'явлення до виконання, надав
усні пояснення по справі.

Представник боржника заперечив проти
задоволення заяви про видачу наказу та
поновлення строку для пред'явлення до
виконання, надав письмові заперечення
на заяву, в яких зазначив, що вважає
вимоги безпідставними та
необґрунтованими, оскільки позивач
протягом трьох років не вчиняв жодних
дій стосовно отримання наказу.

У судовому засіданні 16.06.2014 р. було
оголошено перерву до 26.06.2014 р. на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Представник заявника підтримав подану
заяву, надав усні пояснення по справі.

Представник боржника проти
задоволення заяви заперечив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
часників процесу, суд дійшов висновку
про задоволення заяви про видачу
наказу та поновлення строку
пред'явлення останнього до виконання з
огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.12.2010 р. у справі № 42/230-7/832-
17/408 позов задоволено частково,
вирішено стягнути з публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
на користь дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 278 893,93 грн. 3%
річних, 2 788,94 грн. витрат по сплаті
державного мита та 8,51 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.02.2011 р. у
справі №42/230-7/832-17/408 апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на рішення Господарського
суду міста Києва № 42/230-7/832-17/408 від 08.12.2010
р. було задоволено частково, зазначене
рішення змінено, у стягненні 278 893,93 грн.
трьох відсотків річних - відмовлено; в
іншій частині рішення залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.04.2011 р. у справі №
42/230-7/832-17/408 касаційну скаргу дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" залишено без задоволення,
постанову Київського апеляційного
господарського суду № 42/230-7/832-17/408 від
01.02.2011 р. залишено без змін.

Таким чином, постанова Київського
апеляційного господарського суду від
01.02.2011 р. у справі № 42/230-7/832-17/408 залишена
без змін в частині стягнення 2 788,94 грн.
витрат по сплаті державного мита та 8,51
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Проте, на виконання вказаної постанови
наказ Господарським судом міста Києва
не видавався.

Згідно зі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Посилання боржника на те, що протягом
трьох років стягувач не звертався з
відповідною заявою до суду не беруться
до уваги з огляду на те, що такий
обов'язок не покладається на стягувача
законодавством.

Виходячи з наведеного вище,
Господарський суд міста Києва повинен
був видати наказ на примусове
виконання вказаної вище постанови.
Оскільки наказ не видавався, то це є
підставою для видачі наказу та для
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення стягувачем такого наказу
до виконання.

Керуючись ст.ст. 116,119, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про видачу наказу та
поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання задовольнити
повністю.

Видати дочірній компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" наказ на виконання
постанови Київського апеляційного
Господарського суду від 01.02.2011 р. у
справі № 42/230-7/832-17/408.

Поновити дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" строк для
пред'явлення наказу у справі №
42/230-7/832-17/408 до виконання.

Суддя О.Г. Удалова