ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційних скарг без
розгляду

"25" червня 2014 р.Справа № 5/112-Б-10Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренка,

суддів Аленіна О.Ю., В.І. Жекова,

при секретарі судового засідання
Оксенюк О.М.

від ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Громова
А.В.

від ПАТ КБ "Надра" - Очеретяний О.В.

від ПАТ "Банк Форум" - Волошин О.В.

від ліквідатора-арбітражного
керуючого Марченка С.О. - Марченко С.О.

Інші учасників провадження у судове
засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 22.05.2014 р.

у справі № 5/112-Б-10

за заявою публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк"

до малого приватного підприємства
"Таврія"

кредитори: ТзОВ "Нафто Трейд", ТзОВ
"Континент Нафто Трейд", ТзОВ
"Маркет-Груп-Херсон", ПП "Зевс", ОСОБА_6,
ТзОВ "Меркатор", УДСО при УМВС України в
Херсонській області, ПАТ КБ "Надра", ВВД
ФСС від НВ у Бериславському районі, ПАТ
"Датагруп", ССТзОВ НВФ "Насіння-Сервіс",
ТзОВ "ПЕТ Пластик", ПАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна", ПАТ "Марфін
банк", ТзОВ "Універсальні
Дистриб'юторські Системи", ТзОВ
"Домотехніка-Норд", ТзОВ "Астра Україна",
Новокаховська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області, УПФУ в
Нововоронцовському районі, ПП ОСОБА_8,
ТзОВ "Арсенал-С", ПП ВФ
"Транстехносервіс", ПАТ КБ "Приватбанк",
ТзОВ "Нафтотранссервіс", ДПІ у м.
Херсоні, ПП "Ксенія", ПАТ
"Брокбізнесбанк", ПАТ "Імексбанк", ПП
ОСОБА_9, ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк", ПП "Агродія", ПП
ОСОБА_11, ПП ОСОБА_12, ОСОБА_7,
Нововоронцовський РЦЗ, ТзОВ "НВО
Супутник", ПАТ "Банк Демарк", Комунальне
підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа", ПАТ "Банк Форум",
ПАТ "Укрсоцбанк", ТзОВ "Профіткс", ВД ХОВ
ФСС з ТВП, Орджонікідзевська ОДПІ, ПАТ
"Кредобанк", Підприємство Укоопспілки
"Укоопзовнішторг", ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит", ТзОВ "Майєр-ТД", ПАТ "БТА Банк",
ОСОБА_13

за участю ліквідатора-арбітражного
керуючого Марченка С.О.

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 22.05.2014 р. (суддя
Пригуза П.Д.) клопотання
ліквідатора в частині надання згоди
господарським судом на продаж майнових
активів боржника, визнаного банкрутом,
задоволено повністю: дозволено
ліквідатору продаж майна, що є
предметом забезпечення зобов'язань
банкрута - Малого приватного
підприємства "Таврія", з посиланням на
положення ч. 4 ст. 42 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі також - Закон про банкрутство).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
публічні акціонерні товариства
"Комерційний банк "Надра" та "Банк Форум"
(далі також - Скаржники, Банки)
звернулись з апеляційними скаргами, в
яких просять її (ухвалу) скасувати та
прийняти судове рішення, яким
відмовити у наданні згоди ліквідатору
МПП "Таврія" на продаж майна боржника,
що є предметом забезпечення
зобов'язань банкрута, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, а також неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи. Зокрема, Скаржники
зазначають, що при розгляді заяви
ліквідатора судом не з'ясовано, чи
проведена інвентаризація та оцінка
відповідного майна боржника.

Враховуючи положення п. п. 1, 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство та дату
порушення провадження у справі про
банкрутство МПП "Таврія" ухвалою
місцевого господарського суду саме
05.11.2010 р., в даному проваджені судовою
колегією застосовуються положення
названого Закону в редакції, що діяла
станом до 19.01.2013 р., крім положень цього
Закону, що регулюють продаж майна.

Згідно до приписів ст. ст. 33, 34 ГПК
України, кожна сторона повинна
належними і допустимим доказами
довести ті обставини, на які вона
посилається в обґрунтування своїх
вимог чи заперечень.

Розглянувши матеріали зазначених
апеляційних скарг, судовою колегією
встановлено, що Скаржниками не надано
суду апеляційної інстанції, всупереч
вимогам ст. ст. 94, 95 ГПК України,
належних доказів відправлення копій
апеляційних скарг та матеріалів до неї
наступним кредиторам, які є учасниками
провадження у даній справі: ПП "Зевс",
ОСОБА_6, ТзОВ "Меркатор", ТзОВ "ПЕТ
Пластик", ТзОВ "Універсальні
Дистриб'юторські Системи", ТзОВ
"Домотехніка-Норд", ТзОВ "Астра Україна",
ПП ОСОБА_8, ТзОВ "Арсенал-С", ПП ВФ
"Транстехносервіс", ТзОВ
"Нафтотранссервіс", ПП "Ксенія", ПП
ОСОБА_9, ПП ОСОБА_11, ПП ОСОБА_12, ОСОБА_7,
ТзОВ "НВО Супутник", Комунальному
підприємству теплових мереж
"Криворіжтепломережа", ТзОВ "Профіткс",
ВД ХОВ ФСС з ТВП, Орджонікідзевській
ОДПІ, Підприємству Укоопспілки
"Укоопзовнішторг", ТзОВ "Майєр-ТД",
ОСОБА_13. Зважаючи на вказану обставину,
ухвалою від 13.06.2014 р. судовою колегією,
приймаючи згадані апеляційні скарги до
розгляду, зобов'язано Скаржників - ПАТ
"Комерційний банк "Надра" та ПАТ "Банк
Форум" надати апеляційному суду
належні докази такого відправлення
саме на час звернення зі скаргами. Крім
того, ПАТ "Банк Форум" зобов'язано також
надати правове обґрунтування
пов'язаності даної справи із
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації цього банку.

У судовому засіданні 25.06.2014 р.
представник ПАТ "Банк Форум" зазначив,
що відповідні пояснення та витребувані
судом докази були направлені поштою.

Як встановлено колегією суддів, на час
судового розгляду апеляційних скарг
ніяких пояснень Скаржників до
канцелярії суду не надходило.

Представник ПАТ "Комерційний банк
"Надра" також у судовому засіданні
доказів направлення апеляційної
скарги даного Банку вищеназваним
учасникам провадження саме на час
звернення із скаргою - не надав. До
канцелярії суду апеляційної інстанції
відповідні докази теж не надходили.

З огляду на наведені вище встановлені
колегією суддів обставини, судова
колегія дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Положеннями ч. 2 ст. 41 ГПК України
передбачено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом про банкрутство.

Статтею 1 Закону про банкрутство
визначено, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Крім цього вказаною статтею визначено,
що учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Отже, з врахуванням наведених вище
вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка
подає апеляційну скаргу у порядку
провадження справи про банкрутство,
має надсилати копії апеляційної скарги
та матеріалів до неї всім
вищезазначеним учасникам, в разі їх
присутності в такому провадженні.

При цьому, судова колегія звертає
увагу, що відправлення копії
апеляційної скарги та матеріалів до
неї має бути здійснено скаржником на
момент подання такої скарги до суду.

Відповідно до роз'яснень п. 7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України", у випадках коли
передбачені у пунктах 2 і 3 частини
першої статті 97 ГПК підстави
повернення апеляційної скарги
виявлені судом апеляційної інстанції
після прийняття апеляційної скарги,
суд витребує від особи, яка подала
скаргу, докази надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. У разі неподання таких
доказів скарга залишається без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Враховуючи вищенаведені положення
чинного законодавства та ненадання
Скаржниками витребуваних доказів
відправлення копій апеляційних скарг
на адресу ПП "Зевс", ОСОБА_6, ТзОВ
"Меркатор", ТзОВ "ПЕТ Пластик", ТзОВ
"Універсальні Дистриб'юторські
Системи", ТзОВ "Домотехніка-Норд", ТзОВ
"Астра Україна", ПП ОСОБА_8, ТзОВ
"Арсенал-С", ПП ВФ "Транстехносервіс",
ТзОВ "Нафтотранссервіс", ПП "Ксенія", ПП
ОСОБА_9, ПП ОСОБА_11, ПП ОСОБА_12, ОСОБА_7,
ТзОВ "НВО Супутник", Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", ТзОВ "Профіткс",
ВД ХОВ ФСС з ТВП, Орджонікідзевської
ОДПІ, Підприємства Укоопспілки
"Укоопзовнішторг", ТзОВ "Майєр-ТД",
ОСОБА_13, як учасників провадження у
справі про банкрутство МПП "Таврія",
судова колегія залишає зазначені
апеляційні скарги без розгляду.

Судова колегія відмічає, що після
усунення обставин, що зумовили
залишення скарг без розгляду,
скаржники мають право знову звернутися
з ними до господарського суду в
загальному порядку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір,
сплачений ПАТ "Комерційний банк "Надра"
за подання згаданої апеляційної
скарги, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 99 ГПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" на ухвалу господарського
суду Херсонської області від 22.05.2014 р.
залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" на
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 22.05.2014 р.
залишити без розгляду.

3. Повернути публічному
акціонерному товариству "Комерційний
банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15,
) судовий збір в сумі 609,00
грн. (шістсот дев'ять гривень),
сплачений за розгляд апеляційної
скарги за платіжним дорученням № 1 від
27.05.2014 р. на рахунок отримувача -
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області (,
адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а).

4. Матеріали оскарження ухвали
господарського суду Херсонської
області від 22.05.2014 р. у справі № 5/112-Б-10
повернути до господарського суду
Херсонської області.

Головуючий суддя
Сидоренко М.В.

Суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Жеков В.І.