ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2014 року
Справа № 18/134/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Пейчеву Є.С.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

1) Ленінського РЦЗ: не з'явився,

2) УПФУ в Центральному районі м.
Миколаєва: не з'явився,

3) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв: Сало
П.І. - довіреність № 1 від 08.01.2014 р.,

4) МОВ ФСС ТВП: не з'явився,

5) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва:
не з'явився,

6) Гайворонської МДПІ Кіровоградської
області: не з'явився,

7) ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд": не з'явився,

ліквідатор банкрута: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. Ленінський районний центр
зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул.
Шкільна, 2-А)

2. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва (фактична адреса: 54018, м.
Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є)

3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41, к. 23а)

4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (54017,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

5. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1)

6. Гайворонська міжрайонна
державна податкова інспекція
Кіровоградської області (26300, м.
Гайворон, вул. Кірова, 39)

7. Публічне акціонерне товариство
"Фірма "Нафтогазбуд" (79026, м. Львів, вул.
Стрийська, 144)

банкрут: Відкрите акціонерне
товариство "Зангас-Юг" (54001, м. Миколаїв,
вул. Нікольська, 61, кімн. 12,
ідентифікаційний код 13855080)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Сорокін Олексій Олександрович (54049,
АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.10.2013 р. у
справі № 18/134/10 затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута - Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) "Зангас-Юг",
ліквідовано банкрута та припинено
провадження у справі. Здійснено
розподіл між кредиторами ВАТ
"Зангас-Юг" оплату послуг ліквідатора в
загальній сумі 56 129,10 грн., а саме:
стягнуто з ініціюючого кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Фірма "Нафтогазбуд" на користь
арбітражного керуючого Сорокіна
Олексія Олександровича (далі - Сорокін
О.О.) 4 246,54 грн. за період роботи
ліквідатора з 12.10.2010 р. по 29.12.2012 р.; решту
суми оплати послуг ліквідатора за
період роботи з 30.12.2010 р. по 31.01.2013 р.
стягнуто з усіх кредиторів банкрута на
користь арбітражного керуючого
Сорокіна О.О. пропорційно розміру їх
грошових вимог, зокрема, стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв (далі
- ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв) на
користь арбітражного керуючого
Сорокіна О.О. (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 4 275,12 грн.
оплати послуг арбітражного керуючого з
30.12.2010 р. по 31.01.2013 р.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 р. ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 28.10.2013 р. у справі № 18/134/10
залишено без змін.

24.01.2014 р., на виконання ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 28.10.2013 р. та постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.01.2014 р., господарським судом
Миколаївської області було видано
відповідні накази.

06.02.2014 р. ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв
було перераховано на особистий рахунок
арбітражного керуючого Сорокіна О.О. 4
275,12 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.03.2014 р. касаційні скарги
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, ВВД ФСС НВВ та
ПЗУ у м. Миколаїв, Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
задоволено частково, ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 28.10.2013 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.01.2014 р. у справі № 18/134/10
скасовано, усунуто арбітражного
керуючого Сорокіна О.О. від виконання
обов'язків ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг",
приписано арбітражному керуючому
Сорокіну О.О. виконувати обов'язки
ліквідатора до призначення у
встановленому порядку нового
ліквідатора ВАТ "Зангас-Юг", справу №
18/134/10 передано на новий розгляд до
господарського суду Миколаївської
області на стадію ліквідації в іншому
складі суду.

17.04.2014 р. ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв
на адресу арбітражного керуючого
Сорокіна О.О. було направлено вимогу №
2032/01-16/06 від 16.04.2014 р. про повернення
коштів у сумі 4 275,12 грн., яку отримано
останнім 24.04.2014 р.

30.05.2014 р. ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв
звернулося до господарського суду з
заявою № 2326/01-16/06 від 29.05.2014 р. про видачу
наказу про поворот виконання рішення
суду, оскільки станом на 29.05.2014 р.
арбітражний керуючий Сорокін О.О. так і
не повернув кошти до відділення.

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. розгляд
вказаної заяви кредитора призначено на
01.07.2014 р., зобов'язано ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Сорокіна О.О. надати суду письмові
пояснення стосовно заяви ВВД ФСС НВВ та
ПЗУ у м. Миколаїв. Явку ліквідатора
банкрута та представника ВВД ФСС НВВ та
ПЗУ у м. Миколаїв визнано обов'язковою.

01.07.2014 р. представник ВВД ФСС НВВ та ПЗУ
у м. Миколаїв з'явився у судове
засідання та підтримав подану заяву.

Ліквідатор банкрута в засідання не
з'явився, вимог суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив. Про
час і місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується матеріалами справи
(Т. 7, а.с. 34).

Інші кредитори, належним чином
повідомлені про час і місце проведення
судового засідання, своїх повноважних
представників для участі в засіданні
не направили, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника ВВД
ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв, суд прийшов
до висновку про задоволення заяви про
видачу наказу про поворот виконання
рішення суду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
(далі - Закон про банкрутство)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України (далі -
ГПК України), іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо
виконані рішення або постанова змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих
грошових сум, майна або його вартості
провадиться господарським судом за
заявою боржника, до якої додається
довідка, підписана керівником чи
заступником керівника і головним
(старшим) бухгалтером, про те, що суму,
стягнуту за раніше прийнятим рішенням,
списано установою банку або майно
вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова
змінені чи скасовані і прийнято нове
рішення про повну або часткову відмову
в позові, або провадження у справі
припинено, або заяву залишено без
розгляду, господарський суд виносить
ухвалу про повне або часткове
припинення стягнення за зміненими чи
скасованими у відповідній частині
рішенням, постановою.

Оскільки постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
08.01.2014 р. ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 28.10.2013 р. у
справі № 18/134/10 залишено без змін, яка
відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття, то кредитором - ВВД ФСС НВВ
та ПЗУ у м. Миколаїв виконано вимоги
вказаної ухвали господарського суду
Миколаївської області від 28.10.2013 р., а
саме: перераховано на особистий
рахунок арбітражного керуючого
Сорокіна О.О. 4 275,12 грн. оплати послуг
арбітражного керуючого з 30.12.2010 р. по
31.01.2013 р., що підтверджується платіжним
дорученням № 144 від 06.02.2014 р.

У зв'язку з прийняттям Вищим
господарським судом України 26.03.2014 р.
постанови, яка відповідно до ч. 3 ст. 111-11
ГПК України набирає законної сили з дня
її прийняття, про скасування ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 28.10.2013 р. та постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.01.2014 р. у справі № 18/134/10,
кредитором на адресу арбітражного
керуючого Сорокіна О.О. направлено
вимогу № 2032/01-16/06 від 16.04.2014 р. про
повернення коштів у сумі 4 275,12 грн.
Вказану вимогу отримано арбітражним
керуючим Сорокіним О.О. 24.04.2014 р.

Проте, арбітражний керуючий Сорокін
О.О. ані станом на дату звернення
кредитора до суду із заявою № 2326/01-16/06
від 29.05.2014 р. про видачу наказу про
поворот виконання рішення суду, ані
станом на дату проведення судового
засідання коштів у сумі 4 275,12 грн.
кредитору не повернув.

У п. 2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначається, що за змістом статей 116 і
117 ГПК видавати накази мають право
виключно місцеві господарські суди
після набрання судовим рішенням
законної сили. Наказ про поворот
виконання рішення видається в разі
скасування (зміни у певній частині)
рішення, на підставі якого було видано
первісний наказ, за результатами
перегляду рішення в апеляційному чи
касаційному порядку або за
нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв №
2326/01-16/06 від 29.05.2014 р. про видачу наказу
про поворот виконання рішення суду є
обґрунтованою, а порушені права
кредитора підлягають захисту шляхом
винесення відповідного наказу.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. ст. 86, 122 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв №
2326/01-16/06 від 29.05.2014 р. про видачу наказу
про поворот виконання рішення суду
задовольнити.

2. Повернути Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв
грошові кошти в сумі 4 275 грн. 12 коп.,
перераховані за наказом
господарського суду Миколаївської
області від 24.01.2014 р. за платіжним
дорученням № 144 від 06.02.2014 р. на користь
арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

3. Стягнути з арбітражного
керуючого Сорокіна Олексія
Олександровича (свідоцтво № НОМЕР_2 від
15.04.2013 р., 54049, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв (54020,
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а,
ідентифікаційний код 38790569, р/р 4174,
ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО
826013) грошові кошти в сумі 4 275 (чотири
тисячі двісті сімдесят п'ять) грн.12 коп.

4. Видати наказ.

Суддя
В.С. Адаховська