ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2014 р. № 903/408/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго" в особі
Любешівської філії, смт.Любешів.

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Стохід",
смт.Любешів.

про стягнення 4 346,44 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Бубало А.С. - довіреність
№19/26-79 від 03.01.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне
акціонерне товариство
"Волиньобленерго" в особі Любешівської
філії звернувся з позовом до
відповідача - Приватного акціонерного
товариства "Стохід" та просить стягнути
4 346,44 грн. заборгованості за договором
про постачання електричної енергії
№531-0052000 від 26.03.2012р.(а.с.6-12).

Заявлені вимоги підтверджує договором
про постачання електричної енергії
№531-0052000 від 26.03.2012р. з додатками,
рахунком за активну електричну енергію
№531-0052000/03-АЕ від 27.03.2014р., рахунком за
перетікання реактивної енергії та пеню
№531-0052000/03-РЕ від 27.03.2014р., рахунком
заборгованості за електричну енергію
ПрАТ "Стохід" станом на 29.04.2014р.,рахунком
заборгованості за перетікання
реактивної ел. Енергію ПрАТ "Стохід"
станом на 29.04.2014р., рахунком індексації
та 3% річних ПрАТ "Стохід" станом на
29.04.2014р., актом звірки
взаєморозрахунків від 28.04.2014р, актом
про відмову підпису акта звірки від
28.04.2014р.

10 червня 2014р. представник позивача
через канцелярію суду подав заяву про
збільшення розміру позовних вимог за
вх. №01-123/95/14, в якій просить збільшити
позовні вимоги до Приватного
Акціонерного товариства «Стохід» на
57,80 грн. - витрат на оплату витягу з
ЄДРПОУ відповідача та стягнути з
відповідача дані кошти в користь ПАТ
«Волиньобленерго» в особі
Любешівської філії.

Вказана заява до задоволення не
підлягає, оскільки дана вимога не
належить до предмету спору, а
відноситься до судових витрат.

Також у вказаній заяві повідомив, що
заборгованість перед ПАТ
«Волиньобленерго» в особі
Любешівської філії в сумі 3 524, 35 грн.,
заборгованість за перетікання
реактивної електроенергії - 763,34грн.,
інфляційні - 10,00 грн., пеня - 39,48грн., 3%
річних - 9,27 грн., що є предметом даного
спору погашена повністю. Дану
обставину підтверджує банківськими
виписками за 30.05.2014р. та 02.06.2014р.

Згідно із п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

В судовому засіданні представник
позивача подав клопотання за вх.
№01-29/6128/14 про відшкодування витрат на
оплату витягу з ЄДРПОУ як судових
витрат по справі на підставі п.5 ст. 49
ГПК України.

Представник відповідача в призначене
судове засідання не прибув, явку
представника не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду спору,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 501.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що у разі відсутності
предмету спору провадження у справі
підлягає припиненню.

Оскільки, предметом даного позову є
стягнення з відповідача - Приватного
акціонерного товариства " Стохід"
заборгованості в сумі 4 346,44 грн. за
договором про постачання електричної
енергії та 1 827,00 грн. судового збору,
який останній оплатив у повному обсязі,
що підтверджується банківськими
виписка від 30.05.2014р. та 02.06.2014р., суд
дійшов висновку про припинення
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору на підставі
п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання, зокрема про розподіл
між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України якщо
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Склад
судових витрат не є вичерпним, і оцінка
тих чи інших витрат сторін як судових
здійснюється господарським судом з
урахуванням обставин конкретної
справи (Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013
р., № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Отже, судові витрати включають в себе
судовий збір та інші витрати по справі,
в даному випадку це витрати за
одержання витягу ЄДРПОУ по
відповідачу. Оскільки відповідач
сплатив суму судового збору в сумі 1
827,00грн., що підтверджується
банківською випискою за 02.06.2014р.,
витрати за одержання витягу ЄДРПОУ по
відповідачу в сумі - 57,80 грн. слід
покласти на Приватне акціонерне
товариство "Стохід".

Керуючись ст. 44, ч.5 ст.49, п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Стохід" (44200,
Волинська обл. , Любешівський р-н, смт.
Любешів, вул. Бондаренка,80 ) на користь Приватного
акціонерного товариства
"Волиньобленерго" в особі Любешівської
філії ( 44200, Волинська обл., Любешівський
р-н, смт. Любешів, вул. Незалежності, 2а
) судові витрати в сумі -
57,80 грн.

Суддя
В. М. Дем`як