ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
Справа № 904/1463/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чохи Л.В.
(доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання
Ревковій Г.О.

Зміна складу судової колегії відбулася
на підставі розпорядження секретаря
судової палати Кузнецової І.Л. від
01.07.2014 року.

за участю представників сторін:

від позивача: Капуста А.В, представник,
довіреність № 223 від 22.01.14 року;

від відповідача: представник у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "ТБМ-БУД Будівельні
технології" на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
17.04.2014 року у справі №904/1463/14

за позовом міського комунального
підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ТБМ-БУД Будівельні
технології", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 707,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року міське комунальне
підприємство "Основаніє" звернулося в
господарський суд Дніпропетровської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "ТБМ-БУД Будівельні
технології" з позовом про стягнення
боргу у сумі 23707,50 грн. і витрат по
оплаті судового збору у сумі 1827 грн.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що відповідач має заборгованість з
оплати койко-місць, які надавались
його працівникам за період з липня по
вересень 2012 року за договором № 05/12/11
від 05.12.2011 року та додаткових угод № 1
від 03.01.2012 року та № 2 від 01.02.2012 року.(а.с.
2 - 3)

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014
року (суддя Суховаров А.В.) позов
задоволено. (а.с. 85-86)

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.05.2014 року порушено провадження з
перегляду в апеляційному порядку
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014
року за апеляційною скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД
Будівельні технології". (а.с. 92)

Апеляційна скарга мотивована
порушенням норм матеріального права,
зокрема:

- пунктом 4.1 договору встановлено, що
передплата послуг проводиться
замовником у розмірі суми замовлених
послуг, остаточний розрахунок за
послуги, фактично надані за договором,
замовник сплачує на момент звільнення
готелю;

- відповідачеві у спірний період не
надавалось жодних послуг позивачем, а
надані послуги сплачені в повному
обсязі.(а.с. 93-95)

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, не скористався законним правом
на участь його представника в
судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника позивача,
дослідивши доводи апеляційної скарги і
перевіривши матеріали справи,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню на таких підставах.

05.12.2011 року між комунальним
підприємством "Ремонтно-експлуатаціне
підприємство з обслуговування
гуртожитків" та товариством з
обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД
Будівельні технології" було укладено
договір № 05/12/11.

Відповідно до пункту 1.1 договору
комунальне підприємство
"Ремонтно-експлуатаціне підприємство з
обслуговування гуртожитків" надає, а
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТБМ-БУД Будівельні
технології" бере у тимчасове
користування ліжко-місця у кількості 20
одиниць у номерах без зручностей в
готелях комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаціне підприємство з
обслуговування гуртожитків" за
адресою: м. Запоріжжя, вул.Фільтрова, 2.

Пунктом 6.1 договору та з урахуванням
умов додаткової угоди №2 від 01.02.2012 року
сторони погодили термін дії договору з
05.12.2011 року до 31.12.2012 року.

Згідно пункту 3.1 договору вартість
одного ліжко-місця у номерах без
зручностей на добу становить 43,50 грн. з
ПДВ.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що
замовник зобов'язаний оплатити послуги
в терміни, обумовлені предметом та
умовами договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору
передплата послуг проводиться
замовником у розмірі суми замовлених
послуг. Остаточний розрахунок за
послуги, фактично надані за договором,
замовник сплачує на момент звільнення
готелю.

Згідно рішення Запорізької міської
ради "Про затвердження передавальних
актів та значення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства "Основаніє" від 25.07.2012 року
№ 6 міське комунальне підприємство
"Основаніє" є правонаступником
комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаціне підприємство з
обслуговування гуртожитків".

Статтею 901 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903
Цивільного кодексу України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

З матеріалів справи вбачається, що
взяті на себе зобов'язання в частині
оплати вартості наданих послуг
відповідачем не виконані, у зв'язку із
чим у останнього виникла
заборгованість перед позивачем за
період з липня по вересень 2012 року у
сумі 23 707,50 грн.

Надання послуг позивачем в
липні-вересні 2012 року підтверджується
слідуючими доказами.

Так, позивачем по факту наданих послуг
в липні - вересні 2012 року складались
акти виконаних робіт (послуг), згідно
яких відповідач повинен був сплатити
позивачу за надані койко-місця його
працівникам відповідно 7134 грн, 15529,50
грн. і 1044 грн, а всього: 23 707,50 грн. (а.с. 153)

Вказані акти та рахунки для оплати
направлялись відповідачу, що
підтверджується описами вкладень та
фіскальними чеками.

Надані йому акти виконаних робіт (
послуг) відповідач не підписав, а
рахунки за липень-вересень 2012 року не
оплатив.

Факт проживання в готелі працівників
відповідача підтверджуються книгою
обліку відряджених, що проживають в
готелі, яка ведеться з 01.05.2010 року.
Книга оглянута судом в судовому
засіданні; вона прошнурована та
пронумерована, виправлень не має. В
книзі в графах часу приїзду та виїзду
вказано час проживання працівників
відповідача в готелі. Крім того,
адміністратором ведуться анкети
проживаючих осіб в готелі, оригінали
яких були оглянуті судом.

Відповідач не надав судам першої та
апеляційної інстанцій доказів оплати
за проживання в готелі позивача за
період липень-вересень 2012 року у сумі
23707,50 грн.

Таким чином, рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
17.04.2014 року, як законне, підлягає
залишенню без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД
Будівельні технології" залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014
року у справі №904/1463/14 залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 03.07.2014 року.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар