overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 27/160б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі м. Донецькана постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014та ухвалугосподарського суду Донецької області від 09.04.2014у справі№ 27/160б господарського суду Донецької областіза заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі м.
Донецькадоакціонерного товариства закритого типу "Золоте руно"провизнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в Кіровоградському районі м.
Донецька касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії скарги боржнику - акціонерному товариству закритого типу "Золоте руно", проте додано копію фіскального чеку № 2181 від 30.05.2014 про направлення скарги ліквідатору акціонерного товариства закритого типу "Золоте руно", арбітражному керуючого Погребняку О.С.
При цьому, слід зазначити, що арбітражний керуючий - є учасником справи, а не стороною.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі м. Донецька на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 та ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.2014 у справі № 27/160б - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 5011-51/17502-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 рокуу справі за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради та Публічного акціонерного товариств а"Холдингова компанія "Київміськбуд"до1. Відкритого акціонерного товариства
"Гідромеханізація", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро НТТ"пророзірвання та визнання недійсним договоруВ С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.07.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 914/3566/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., - (доповідача у справі)перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.14у справі№914/3566/13господарського суду
Львівської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріуспроект
Львів"простягнення сумиВ С Т А Н О В И В:

Строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.14 у справі №914/3566/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 03.07.14 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді С.В. Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 910/59/14 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Шляхо-будівельне управління №41"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рокуу справі№ 910/59/14 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Шляхо-будівельне управління №41"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Спецтехнокомплекс" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Шляхо-будівельне управління №41" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.07.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. ОвечкінС у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа № 19/5025/918/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма
"КОНО"доВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"простягнення коштівза зустрічним позовомВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма
"КОНО"простягнення коштівВ С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.07.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 910/25700/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка
І.М.(доповідач), Ємельянова А.С.,
Прокопанич Г.К.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"ПриватБанк"на рішення від 28.01.2014господарського суду міста Києва та на постанову від 15.05.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/25700/13господарського суду міста
Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі відокремленого підрозділу
Печерської філії ПАТ КБ
"ПриватБанк"простягнення 11 985,57 грн.В С Т
А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" на рішення господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 22 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

А.С.Ємельянов

Г.К.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 910/9559/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка
І.М.(доповідач), Ємельянова А.С.,
Прокопанич Г.К.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"за заявою Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішенняна ухвалу від 31.03.2014господарського суду міста Києва та на постанову від 13.05.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/9559/13господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"доФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 64 646,25 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 01 липня 2014 року об 11 год. 32 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді

А.С.Ємельянов

Г.К.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 920/725/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014

у справі№ 920/725/13 господарського суду
Сумської області за заявою Публічного акціонерного товариства
"Сумиоблагротехсервіс" провизнання банкрутом ліквідаторІваненко Наталія
Олександрівна визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у справі
№ 920/725/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 910/14073/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Здорово"на постанову від 13.05.2014
Київського апеляційного господарського суду та рішення від 23.09.2012 господарського суду м. Києвау справі№910/14073/13 господарського суду м.
Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС"до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"простягнення 484108,30 грн.Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ПАТ "СК "Здорово" на постанову від 13.05.2014
Київського апеляційного господарського суду по справі
№910/14073/13 господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 17 липня 2014 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 23.09.2013 господарського суду м. Києва по справі
№910/14073/13 господарського суду м. Києва до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 34/5005/7847/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Саричевої Н.В.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 24.04.2014 по справі № 34/5005/7847/2012 за заявою Дочірнього підприємства
"Дніпромашзбагачення" до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водопровід" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 18.06.2014 надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 по справі № 34/5005/7847/2012.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, яким встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.п.17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719 - VIІ мінімальна заробітна плата на 2014 з 01.01.2014 встановлена на рівні 1218 грн.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 609 грн..

До поданої касаційної скарги арбітражного керуючого Саричевої Н.В. додано квитанцію № 6/16 від 25.04.2014, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 573,50 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга арбітражного керуючого Саричевої Н.В. не може бути прийнята до розгляду
Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Саричевої Н.В на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 по справі № 34/5005/7847/2012 повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 рокуСправа № Б26/18-10Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест"на ухвалу та на постановуГосподарського суду
Дніпропетровської області від 12.02.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014у справі№ Б26/18-10 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявоюДержавної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.
ДніпропетровськадоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації"
Дніпрокран"провизнання грошових вимог ліквідаторСамошост Ігор
Івановичвизнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №
Б26/18-10

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" на ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ Б26/18-10 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 905/6454/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.14р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.14р.

у справі № 905/6454/13

за позовом ПАТ "Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ

до ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м. Маріуполь

про зобов'язання усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору № 522/2011-245 від 02.08.11р. протягом трьох тижнів з моменту набрання рішенням суду законної сили

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.14р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.14р. у справі № 905/6454/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2014 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 905/2612/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Енергомашспецсталь"на постановувід 26.05.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№905/2612/13 господарського суду Донецької областіза позовомТОВ "ДТЕК
Високовольтні мережі"доПАТ
"Енергомашспецсталь"простягнення заборгованостівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 08.07.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун