ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.06.2014 р.
справа № 905/4620/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«АЛЬТКОМ», м. Донецькна рішення
господарського суду Донецької області
від29.05.2014 р.у справі№ 905/4620/13 (головуючий
суддя Осадча А.М., судді Сич Ю.В.,
Уханьова О.О.)за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Ремспецбуд», м. Старий Самбір
Львівської областідо за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаТовариства з
обмеженою відповідальністю «Шляхове
будівництво «АЛЬТКОМ», м. Донецьк
Державного підприємства «Дирекція з
будівництва об'єктів до Євро 2012 у м.
Львові», м. Київпростягнення 1 809 844 грн.
72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«АЛЬТКОМ», м. Донецьк, 12.06.2014 р.
(згідно штампу канцелярії
господарського суду Донецької області)
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 29.05.2014 р. по
справі № 905/4620/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ремспецбуд», м. Старий Самбір
Львівської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шляхове
будівництво «АЛЬТКОМ», м. Донецьк, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Державного
підприємства «Дирекція з будівництва
об'єктів до Євро 2012 у м. Львові», м. Київ
про стягнення 1 809 844 грн. 72 коп.

Одночасно скаржник в апеляційній
скарзі просив про відстрочення сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом
повинна відповідати вимогам,
визначеним статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додані до скарги докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні по справі.

1 листопада 2011 року набув чинності
Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI
від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору. Розмір ставок судового
збору визначений статтею 4
вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті судовий збір у 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень,
від розміру якої й справляється
судовий збір.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" встановлено право суду при
наявності підстав відстрочити,
розстрочити, зменшити або звільнити
заявника від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«АЛЬТКОМ», м. Донецьк про відстрочення
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги, колегія суддів
Донецького апеляційного
господарського суду України дійшла
висновку, що вказане клопотання не
підлягає задоволенню, оскільки
скаржник не навів жодних підстав для
можливості відстрочення сплати
судового збору відповідно до Закону
України «Про судовий збір», а також не
надав жодних належних і допустимих
доказів згідно норм ст. 33, 34, 36
Господарського процесуального кодексу
України відсутності фінансової
можливості сплати судового збору, не
довів суду наявність виключних
обставин для можливості застосування
в даному випадку норм ст. 8 Закону
України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається, скаржник при зверненні
до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 29.05.2014 р. по
справі № 905/4620/13 не надав доказів
надсилання копії апеляційної скарги на
адресу позивача та третьої особи.

Враховуючи наведене, судова колегія
дійшла висновку, що у задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору слід відмовити, а
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шляхове
будівництво «АЛЬТКОМ», м. Донецьк -
повернути без розгляду.

З огляду на викладене та
керуючись ст.ст. 86, 93, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«АЛЬТКОМ», м. Донецьк у задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору.

2. Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«АЛЬТКОМ», м. Донецьк на рішення
господарського суду Донецької області
від 29.05.2014 р. по справі № 905/4620/13.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга б/н від 12.06.2014 р. на 5
арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В.Стойка