ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 5/418

Суддя господарського суду Сумської
області Соп'яненко О.Ю., при секретарі
судового засідання Буренку Я.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 б/н, б/д на
дії державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області по справі № 5/418

за позовом: Лебединського
«Ветснабзавод», с. Чернецьке
Лебединського району Сумської області,

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 1738 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача (скаржника): не прибув

від відділу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 16.10.2012р. у справі №5/418 позов
задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на
користь Лебединського "Ветсанзаводу"
1738 грн. 00 коп. - заборгованості, 51 грн. -
державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення. На
виконання даного рішення було видано
відповідний наказ. Дане рішення було
переглянуто судом за нововиявленими
обставинами. Ухвалою господарського
суду Сумської області від 12.02.2004 року
рішення у справі № 5/418 від 16.10.2003 року
залишено без змін. Постановою
Харківського апеляційного
господарського суду № 5/418 від 26.04.2004
року ухвалу господарського суду
Сумської області від 12.02.2004 року у
справі № 5/418 залишено без змін.

12.06.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла скарга б/н
від 12.06.2014 року фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції,
відповідно до вимог якої просить суд
зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції виконати постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 29.06.2004 року та зняти
арешт з майна.

Представник відділу ДВС в судове
засідання не з'явився, проте 26 червня 2014
року факсимільним зв'язком надіслав до
суду клопотання, в якому просить суд
відкласти розгляд справи, у зв'язку з
тим, що дата та час розгляду справи
співпадає з призначеними виконавчими
діями за дорученням іншого відділу в
порядку ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження».

Суд задовольнив дане клопотання.

Представники позивача в засідання суду
не з'явився.

Представник скаржника в засідання суду
не з'явився, з матеріалів справи
вбачається, що поштове повідомлення
про вручення позивачу копії ухвали про
призначення розгляду скарги на 26.06.2014
року до суду не повернулося, а тому є
підстави вважати, що скаржник належним
чином не повідомлений про розгляд його
скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, у зв'язку з
нез'явленням представників сторін та
відділу ДВС, а також необхідністю
витребування документів, тому суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2014
року на 11 год. 40 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й
поверх.

2. Вдруге рекомендувати скаржнику
надати докази надсилання (вручення)
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
копії скарги (заяви) та доданих до неї
документів.

3. Вдреге рекомендувати Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції надати:

- письмові пояснення по суті скарги з
обґрунтуванням своєї позиції;

- докази направлення (вручення)
скаржнику примірників (копій)
оскаржуваних постанов.

4. Попередити сторони та Відділ ДВС, що
документи подаються в строк не пізніше
ніж за три дні до судового розгляду
справи, виключно через канцелярію суду
каб.117.

5. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя
О. Ю. Соп'яненко