Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 906/1725/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву ПАТ "Товкачівський
гірничо-збачагувальний комбінат" від
19.06.14р. про виправлення помилки в наказі
господарського суду від 04.02.14р. у справі

За позовом: Приватного акціонерного
товариства "Товкачівський ГЗК" (смт.
Першотравневе, Овруцький район,
Житомирська область)

До: Філії "Народицький райавтодор"
Дочірнього підприємства "Житомирський
облавтодор" Державної акціонерної
компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення 16 606, 80 грн.

від позивача: Шур Н.В. дов. №б/н від
04.06.2014

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 14.01.2014 у
справі №906/1725/13 позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
"Товкачівський гірничо -
збагачувальний комбінат" задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з Дочірнього
підприємства "Житомирський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" Філії
"Народицький райавтодор", 11400,
Житомирська область, Народицький
район, смт. Народичі, вул. Корольова, 77,
ідентифікаційний код 26193031 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Товкачівський гірничо-збагачувальний
комбінат", 11114, Житомирська область,
Овруцький район, смт. Першотравневе,
вул. Залізнична, 9, ідентифікаційний код
01056244 - 16606,80грн заборгованості, 1720,50грн.
витрат по сплаті судового збору, 68,00грн
витрат по оплаті довідки (витягу) з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
наявну в ньому інформацію щодо
відповідача - Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" Філії "Народицький
райавтодор".

На виконання вище вказаного рішення
суду, 04.02.2014 видано наказ №906/1725/13.

16 червня 2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
ПАТ "Товкачівський
гірничо-збагачувальний комбінат" за
№1128 від 06.06.2014р. про виправлення описки
в судовому рішенні від 14.01.14р.

19.06.2014 ухвалою господарського суду
Житомирської області виправлено
описку в рішенні від 14.01.2014 у справі
№906/1725/13.

19 червня 2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
ПАТ "Товкачівський
гірничо-збагачувальний комбінат" про
виправлення помилки в наказі
господарського суду від 04.02.14р.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 19.06.2014 з
урахуванням ухвали про виправлення
описок в рішенні суду від 14.01.2014, було
призначено засідання суду з викликом
повноважних представників сторін.

Представник позивача заяву про
виправлення помилки в наказі №906/1725/13
від 04.02.2014 підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Заявленим в день
його проведення клопотанням просить
розгляд справи відкласти, посилаючись
на зайнятість представника в інших
справах.

Господарський суд, приймаючи до уваги,
що судом розглядається заява про
виправлення помилки в наказі,
допущеної внаслідок описки у
резолютивний частині рішення суду, яку
ухвалою від 19.06.14року виправлено,
приписи ч. 3 ст. 117 ГПК України про те, що
неявка боржника не є перешкодою для
розгляду заяви, приписи ст. 28 ГПК
України про відсутність будь-яких
обмежень юридичних осіб у виборі
кількості своїх представників, а також
відсутність у клопотанні об'єктивних
підстав для відкладення розгляду
заяви по суті, заявлене відповідачем
клопотання суд відхиляє.

Господарський суд ухвалює
задовольнити заяву стягувача про
виправлення помилки в наказі, виходячи
з наступного.

Відповідно до ст.117 ГПК України, наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа
встановлені у ст. 18 цього Закону та
відповідно до яких останній,
відтворюючи резолютивну частину
рішення суду має містити повне
найменування юридичної особи
боржника, його місцезнаходження ,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності боржника.

В пункті 2 резолютивної частини рішення
суду від 14.01.14р. судом була допущена
описка, оскільки після найменування
боржника юридичної особи не було
зазначено його місцезнаходження та
ідентифікаційний код.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 19.06.2014 було
виправлено описку у рішенні від 01.10.2013
у справі №906/1115/13, а саме викладено п.2
резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

"2. У пункті 2 резолютивної частини
рішення господарського суду
Житомирської області від 14.01.14р. після
найменування Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" зазначити
місцезнаходження та ідентифікаційний
код боржника: 10003, вул. Перемоги, 75, м.
Житомир, ".

Виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК України, тобто ці
виправлення не можуть зачіпати суті
судового рішення, на виконання якого
видано наказ (п.3.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012 №9).

Відповідно до приписів статті 117 ГПК
України виправлення вноситься до
наказу ухвалою господарського суду.
Видача при цьому господарським судом
нового наказу з текстом, що відповідав
би здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України "Про
виконавче провадження" з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.
(п.34 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.03.2009
№01-08/163).

Ухвали господарських судів набирають
законної сили в день їх винесення, якщо
інше не передбачено законом (зокрема,
частинами п'ятою та шостою статті 12211
ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від
23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до п.18 ч.1 ст. 106
ГПК України ухвала про виправлення
помилки в наказі підлягає
апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.86, 117 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі
господарського суду Житомирської
області від 04.02.2014 у справі №906/1725/13,
допущену при його оформленні, зокрема
після слів: "Стягнути з Дочірнього
підприємства "Житомирський облавтодор"
зазначити "10003, вул. Перемоги, 75, м.
Житомир, ".

2. Все інше за текстом наказу
господарського суду Житомирської
області від 04.02.2014 у справі №906/1725/13
залишити без змін.

Ухвала господарського суду набрала
законної сили 01.07.14року, однак підлягає
апеляційному оскарженню у
встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (рек.)

3- Філії "Народицький райавтодор" (11400,
Житомирська область, Народицький
район, смт. Народичі, вул. Корольова, 77)
(рек.)

4- Дочірньому підприємству
"Житомирський облавтодор" ВАТ
"ДАК"Автомобільні дороги України" (10003,
м. Житомир, вул. Перемоги, 75)рек.