overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.06.2014 р. справа № 905/6157/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Гези Т.Д. , Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Буд-Фактор", м.
Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької областівід12.06.2014р.у справі№ 905/6157/13 (головуючий суддя П.В.
Демідова, судді: Довгалюк В.О., Левшина
Г.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Відділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц", м.
Донецьк 3.Приватного підприємства
"Буд-Фактор", м. Донецьк 1.Малого колективного підприємства "Роіл" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донградострой" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мал-Юст" прозвільнення майна з - під арешту

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/6157/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 01.07.2014 о 10:35, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати позивача та відповідачів 1,2 надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати третіх осіб надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

Г.І. Діброва

Надруковано: 9 прим.

1.позивачу

3. відповідачам

3.тр.особам

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2014р. справа № 908/913/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Марченко О.А., Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід27.05.2014 рокуу справі№908/913/14 (суддя Сушко Л.М.)за позовомКомунального підприємства
«Водоканал» м.Запоріжжядо Приватного торгівельно-виробничого підприємства
«ДП-Вектор» м.Запоріжжяпростягнення заборгованості за період з 20.06.2013р. по 29.07.2013р. у розмірі 57 542,92грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/913/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 22.07.2014р. о 10-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:

О.А.Марченко

Д.О.Попков

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2014р. справа № 905/3430/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Марченко О.А., Попкова Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Азовзагальмаш" м.Маріуполь, Донецька областьна ухвалу господарського судуДонецької областівід13.06.2014 рокуу справі№ 905/3430/14 (суддя Левшина Г.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" м.Донецькдо Публічного акціонерного товариства
"Азовзагальмаш" м.Маріуполь, Донецька областьпростягнення 6 644 329,20 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/3430/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2014р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
О.А.
Марченко

Д.О. Попков

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.06.2014 р. справа № 16/126

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Гези Т.Д. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.
Луганськ на ухвалу господарського судуЛуганської областівід19.05.2014р.у справі за скаргою№ 16/126 (суддя
Лісовицький Є.А.) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.
Луганськ на дії Відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного управління юстиції за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ до 1.Приватного підприємства "Агрофірма
"Донець Плюс", м. Луганськ 2.Приватного підприємства "Машінвест", м. Луганськ простягнення 181320,07грн. та 310587,00 доларів США.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№16/126 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 01.07.2014 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати відповідачів та ВДВС
Станично - Луганського РУЮ надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

Г.І. Діброва

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1.ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2014р. справа № 913/118/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Марченко О.А., Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" м.Луганськна рішення господарського суду
Луганської областівід13.05.2014 рокуу справі№ 913/118/14 (головуючий суддя
Семендяєва І.В., судді Смола С.В.,
Зюбанова Н.М.)за позовомЛуганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" м.Луганськдо
Приватного науково-виробничого підприємства "Ніка" м.Луганськпростягнення 19631,64грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 913/118/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 22.07.2014р. об 11-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
О.А. Марченко

Д.О. Попков

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р.
Справа №13/219

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення
Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 року (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовною Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Маяк-6»

про стягнення 104 682,70грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю

Не погоджуючись з рішенням суду,
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подану апеляційну скаргу повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк подання апеляційної скарги у справі № 13/219.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» у справі № 13/219.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2014 року об 11 год. 30хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р.
Справа №25/142

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» на рішення
Господарського суду м. Києва від 27.05.2014 року (головуючий суддя: Босий В.П., судді: Спичак О.М., Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК»

до Публічного акціонерного товариства
Акціонерного комерційного банку
«Аркада»

про стягнення 26 794 955, 82 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада», на рішення
Господарського суду м. Києва від 27.05.2014 року у справі № 25/142.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2014 року об 11год. 15 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р.
Справа №927/360/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Управління капітального будівництва
Чернігівської області державної адміністрації

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 03.06.2014 р.

у справі №927/360/14 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Заступника прокурора
Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації

до : 1. Управління капітального будівництва Чернігівської області державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Електротехнічна компанія «Інтерком»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Приватне підприємство
«Система-Ч»

про визнання недійсними результатів закупівлі та договору про закупівлю робіт.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №927/360/14.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Управління капітального будівництва
Чернігівської області державної адміністрації до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.07.2014 р. о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам по справі
№927/360/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2014 р. Справа №911/1242/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край»

на рішення господарського суду
Київської області від 27.05.2014

у справі № 911/1242/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»

про стягнення 73 518,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Поліський край» апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 27.05.2014 у справі № 911/1242/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край» не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Акруа».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край» на рішення господарського суду
Київської області від 27.05.2014 у справі № 911/1242/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №910/16910/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрові хвилі»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 (повне рішення складено 09.12.2013)

у справі №910/16910/13 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрові хвилі»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного стоку для подання апеляційної скарги обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрові хвилі» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі №910/16910/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрові хвилі» на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 (повне рішення складено 09.12.2013) та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/16910/13 призначити на 15.07.2014 на 11:50 год. приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

4.В судове засідання викликати прокурора та повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати прокурора та сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.06.14 Справа № 6/161-29/228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Марко Р.І., Орищин Г.В. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Амрита", м. Львів, вул. Олени Степанівни, 21/2

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 14.05.2014 року у справі № 6/161-29/228

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амрита
", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Львівський мехсклозавод", м. Львів

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: не з'явились.

від боржника: не з'явились.

від УПФ України в Шевченківському районі м.Львова: Боднар Т.М.

14.05.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 6/161-29/228 (суддя Артимович В.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амрита
" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Львівський мехсклозавод", про визнання банкрутом, відповідно до якої в задоволенні клопотання ТОВ
"Торговий дім "Амрита " про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амрита" звернулося до Львівського апеляційного

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 6/161-29/228 Господарського суду
Львівської області введено замість судді Костів Т.С. - суддю Марка Р.І.

13.06.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від керуючого санацією ВАТ "Львівський мехсклозавод", в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням у відпустці.

16.06.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ "Торговий дім "Амрита", в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданих клопотань, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Марко Р.І.

суддя
Орищин Г.В.