overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/563/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс - Профі", м.
Дніпропетровськ

Боржник: ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ" (52001, м.
Підгороднє, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 25; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.04.2014р. припинено процедуру санації ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ" (52001, м.
Підгороднє, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 25; ).
Припинені повноваження керуючого санацією ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ" Пашкова
Олександра Миколайовича. Визнано ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ" (52001, м.
Підгороднє, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 25; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященко Сергія
Сергійовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1

27.06.2014 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 09.07.2014р. об 10:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Дніпропетровській ОДПІ.

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 8/89/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2014
Справа № 908/2259/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.. Мазіна, 65/97)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 5445 грн. 81 коп. вартості безпідставно набутої теплової енергії

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/89/14.

3. Справу призначити до розгляду на 06.08.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтувати на який об'єкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом
(право власності, оренда тощо); акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з омеженою відповідальністю "АМІ" до Міністерства доходів і зборів про стягнення 24 954 379,84 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Тимофєєв О.М. за дов.
Від відповідача: Ткаченко В.П. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 22 438 523,28 грн. основного боргу, 1 558 684,48 грн. інфляції, 957 172,08 грн. три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами за договорами про закупівлю за державні кошти № 190/1 від 18.12.2012р., № 191/1 від 18.12.2012р., № 192/1 від 18.12.2012р., № 207/3 від 26.12.2012р. 27.06.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути 6557 453, 52 грн. основного боргу, 250 081,52 грн. три відсотки річних, 714 746,31 грн. збитків від інфляції за договором № 190/1 від 18.12.2012р.; 4 889 692,62 грн основного боргу, 186 478,14 грн. три відсотки річних, 532 964,47 грн. збитків від інфляції за договором № 191/1 від 18.12.2012р.; 10 991 377,14 грн. основного боргу, 419 178,00 грн. три відсотки річних, 1 198 033,09 грн. збитків від інфляції за договором
№ 192/1 від 18.12.2012р. Заява прийнята судом 27.06.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав пояснення стосовно залучення третіх осіб, в якому просить залучити до участі у справі Державну 37567646) та Міністерство фінансів України не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання судом задоволене.
У судовому засіданні 01.07.2014р. представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Державної казначейської служби клопотання про зупинення розгляду справи, в задоволенні яких судом
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Залучити до участі у справі Державну 37567646) та Міністерство фінансів України не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. 2. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 о 12:50. зал судових засідань № 10. 3. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третім особам, докази надсилання надати суду.
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок суми позову по кожному договору, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Третіх осіб - письові пояснення по справі. 4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.07.2014р. 6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р.
Справа №925/662/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз»

на рішення Господарського суду черкаської області від 03.06.2014р.

по справі №925/662/14 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз»

про стягнення 267 973,15 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/662/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» до провадження.

2.Розгляд справи №925/662/14 призначити на 17.07.2014р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі
Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м.
Дніпропетровськ

до боржника Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця
О.І.

01.07.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Зімниці О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Державного науково - виробничого підприємства "Текопром", м.
Дніпропетровськ на 3 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, зобов'язавши ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства
"Текопром", м. Дніпропетровськ подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 24.07.14р.

Судове засідання призначити на 24.07.14р. на 09:50 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора Державного науково - виробничого підприємства
"Текопром", м. Дніпропетровськ подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2014 р. № 906/891/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украптека"
(м.Житомир)

про стягнення 4317,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "17" липня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

6. Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3,4 - відповідачу (10012, м.Житомир, вул.
Київська 86)(рек. з повід. про вруч.),

(10029, м.Житомир, вул.Московська 26) (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 26/5005/8456/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Головко А.С.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

в засіданні приймали участь: Лукомська
О.М. - представник РВ ФДМУ по
Дніпропетровській області, довіреність від 26.11.13р.

розглянувши справу

за заявою Міського комунального виробничого підприємства
"Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 () перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кіряхно О.В. якого ухвалою господарського суду від 07.05.14р. зобов'язано у строк до 07.06.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.14р. призначено судове засідання на 01.07.14р., зобов'язано ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

У судове засідання 01.07.14р. ліквідатор не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 01.07.14р. представника Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.14р.

Враховуючи те, що ліквідатор не виконує вимог господарського суду, викладених в ухвалах господарського суду від 07.05.14р. та 11.06.14р., господарський суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів розглянути питання доцільності заміни ліквідатора.
Протокол засідання комітету кредиторів подати у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.07.14 р. на 12:00., к.8.

Повторно зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Зобов'язати комітет кредиторів розглянути питання доцільності заміни ліквідатора. Протокол засідання комітету кредиторів подати у судове засідання.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора та представників комітету кредиторів, представника Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 15 259,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Москаленко Т.О.

01.07.14р. заява про визнання грошових вимог надійшла від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Дніпропетровськ на суму 15 259,28грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 24.07.14р. о 12:30 год. каб. №8.

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4.Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/267/2011(18/2) 1. Управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19). 2. Публічне акціонерне товариство «Банк
Миколаїв, вул. Чигрина, 39 Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу). 3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Миколаїв, вул. Чигрина, 3). 4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр. Леніна, 93). 5. Центральний районний центр
Миколаїв, вул. Нікольська, 68). 7. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт» (м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39). 8. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Ескорт» (м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39). 9. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної
Потьомкінська, 24/2).
Боржник: Товариство з обмеженою м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39,
Розпорядник майна: Догарєв Андрій
Сергійович (АДРЕСА_3).
Керуючий санацією: Єсін Дмитро
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з
Судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» призначене на 10.06.2014р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду та повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, суд, - 1. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 19 липня 2014 року о 10 год. 30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна визнати обов'язковою. 2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду реєстр вимог кредиторів станом на червень 2014 року та відзив на заперечення кредитора 2). 4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/4148/2011(18/62)
Кредитор: Южноукраїнський міський область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський
Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19-Б).
Ліквідатор: Черепенко Віктор
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про визнання грошових вимог
Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Зобов`язати ліквідатора надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів.
В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2014 р.Справа № 916/2605/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 2649/14 від 02.07.2014р.

за позовом: Арцизької міської ради
Одеської області(м.Арциз, Одеська обл.)

до відповідача: Фермерського господарства "Райна" (м. Арциз, Одеська обл);

про розірвання договору оренди та стягнення 76723,48грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи та докази, що підтверджують часткову сплату орендних платежів (виписки з банку, або інші).

- надати докази, що підтверджують повноваження на підписання позовної заяви в.о. міського голови ОСОБА_1;

- надати письмове правове обгрунтування нарахування пені з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України ти
Закону України "Про відповідальність за не виконання грошового зобов'язання";

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати боргу (виписки з банку чи інші, оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1.Арцизькій міській раді Одеської області (68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. 28 Червня, 95а);

2. Фермерському господарству "Райна"
(68400, Одеська обл., м. Арциз, вул. Леніна, 50, кв.2).

Суддя
Брагіна Я.В.