overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 рокуу справі господарського суду № 5017/2286/2012
Одеської областіза заявою ПАТ "ВТБ
Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання банкрутомрозпорядник майна Хайло
М.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.05.2014 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання
ТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.02.2013 року, яку скаржнику було повернено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2014 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2014 року о 12 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.02.2013 року у справі №5017/2286/2012.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю.
Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 8/155/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В.- головуючий, Грек Б.М.,
Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
„Южно-Українська атомна електрична станція"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014у справі№ 8/155/08 Господарського суду Миколаївської областіза позовомДержавного підприємства
„Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
„Южно-Українська атомна електрична станція"доСпільного українсько-англійського підприємства
„Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністютреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1)Відділ
Держкомзему у місті Южноукраїнськ
Миколаївської області, 2)Южноукраїнська міська рада
Миколаївської областіпроусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
„Южно-Українська атомна електрична станція" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі № 8/155/08 Господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.07.2014 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.В. Капацин

Судді
Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року (про перегляд ухвали господарського суду
Одеської області від 12.02.2014 року в частині розгляду кредиторських вимог
ОСОБА_7)у справі господарського суду № 5017/2286/2012 Одеської областіза заявою ПАТ
"ВТБ Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання банкрутомрозпорядник майна Хайло
М.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2014 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Справа № 916/890/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Ізмаїльський Виноробний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 року у справі за позовомПП "Якість плюс сервіс" доПАТ "Ізмаїльський Виноробний завод" простягнення коштів

В С Т А Н О В И
В:

ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2014 року зустрічний позов ПАТ "Ізмаїльський Виноробний завод" про визнання недійсним договору
№ 22/10/10-01 від 22.10.2010 року повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК
України.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 року, ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін.

Постановлені судами рішення оскаржені у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 16.06.2014 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами норм процесуального права і просить судові рішення скасувати, як незаконні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За п. п. 3, 4 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Невиконання зазначених вище вимог є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, а тому за таких обставин, коли відповідач не сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі, як це передбачено Законом України "Про судовий збір" та не надіслав копію зустрічного позову іншій стороні у справі - ПП "Якість плюс сервіс", що підтверджується належними доказами та ним не оспорюється, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд правомірно повернув зустрічну позовну заяву без розгляду, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2014 року - без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 916/1565/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.14у справі№916/1565/13 Господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно- буксирна компанія
"Морвест"простягнення 787 758,08 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.14 у справі №916/1565/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "10" липня 2014р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 909/962/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Косівський район електричних мереж" ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" на постанову та на рішення Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року господарського суду
Івано-Франківської області від 08.10.2013 рокуу справі господарського судуІвано - Франківської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4допублічного акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго"провизнання недійсним протоколу засідання комісії та акту про порушення ПКЕЕвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою публічне акціонерне товариство
"Прикарпаттяобленерго" в особі філії
"Косівський район електричних мереж"
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року та рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.10.2013 року.

Розглянувши подане клопотання суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго" в особі філії
"Косівський район електричних мереж"
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року та рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.10.2013 року у справі № 909/962/13.

3. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго" в особі філії
"Косівський район електричних мереж"
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року та на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.10.2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 02.07.2014 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 905/2409/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької областіна ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.06.2014у справі№ 905/2409/14 господарського суду
Донецької областіза заявоюУправління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької областідотовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія
"Кристал"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, а також поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109
ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі
№ 905/2409/14 господарського суду Донецької області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 4/50 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,

перевіривши матеріали касаційної скаргиліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Котнар", арбітражного керуючого
Комлика Іллі Сергійовичана постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014та ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.02.2014у справі№4/50 господарського суду Рівненської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська Товарна Група
"Будсервіс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Котнар"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Котнар", арбітражного керуючого Комлика Іллі
Сергійовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Котнар", арбітражного керуючого Комлика Іллі
Сергійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 та ухвалу господарського суду
Рівненської області від 05.02.2014 у справі
№4/50 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 08 липня 2014 о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 926/1224/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р.та на рішеннягосподарського суду
Чернівецької області від 06.02.2014 р.у справі№ 926/1224/13 господарського суду
Чернівецької областіза позовом
Міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго"доТОВ
"Гекон"третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивачаДержавна фінансова інспекція в Чернівецькій областіпростягнення 5 584,71 грн.

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. та на рішення господарського суду
Чернівецької області від 06.02.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 09.07.2014 р. о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 921/1012/13-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали", с. Ступки, Тернопільська обл.на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 рокуу справі господарського суду
Тернопільської областіза позовомПриватного підприємства
"Елітан-Т", м. ТернопільдоТовариства з додатковою відповідальністю
"Будівельні матеріали", с. Ступки,
Тернопільська обл.про стягнення боргу в сумі 164 226,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю
"Будівельні матеріали" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 921/1012/13-г/10 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих товариством з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у справі - приватному підприємства "Елітан-Т", що також підтверджується актом № 08.03-10/66 від 23.06.2014 року, складеним посадовими особами Вищого господарського суду
України.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
ГПК України.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю
"Будівельні матеріали" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 921/1012/13-г/10 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 916/3080/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівДроботової Т.Б., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту комунальної власності Одеської міської радина постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.14у справі№916/3080/13 Господарського суду
Одеської областіза позовомПершого заступника прокурора міста
Одесидо1.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 2.Комунального підприємства "Узберіжжя" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне коло" 4.Одеської міської радипровизнання недійсним результатів конкурсу, договору оренди та зобов'язання повернути майновизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.14 у справі №916/3080/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "10" липня 2014р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Дроботова

В.Швець