ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 923/1135/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя - суддіПоляк О.І.
(доповідач) Бакуліна С.В. Шаргало
В.І.розглянувши матеріали касаційної
скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 у справі№ 923/1135/13 Господарського
суду Херсонської областіза
позовомХерсонського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері до1.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
2.Лазурненської селищної
радипровизнання недійсним рішення
відповідача-2, визнання недійсним
договору оренди нерухомого майна
комунальної власності територіальної
громади смт. Лазурне та зобов'язання
відповідача-1 повернути комунальне
майно

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.04.2014 у справі Господарського
суду Херсонської області № 923/1135/13 не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 ГПК України, виходячи з наступних
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
визначено форму і зміст касаційної
скарги, до останньої додаються,
зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платники, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від його сплати та
повернення судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 1 ст. 4 названого Закону
закріплено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 наведеної
норми, якою встановлені розміри ставок
судового збору, зокрема, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 % ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.
Ставка судового збору, що підлягає
сплаті за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру, становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014 року складає 1218,00
грн.

За подання касаційної скарги на
рішення суду судовий збір справляється
в розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2
частини 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір").

За подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову у даній справі є дві
вимоги немайнового характеру, а саме:
визнання недійсним рішення ХLІХ сесії
Лазурненської селищної ради шостого
скликання № 446 від 01.07.2013 "Про
затвердження протоколу по результату
проведення аукціону" в частині
визнання переможцем ФОП ОСОБА_4 з
моменту його винесення; визнання
недійсним на майбутнє договору оренди
нерухомого майна комунальної
власності територіальної громади смт.
Лазурне № 37 від 25.07.2013, укладеного між
відповідачами, а також вимога
майнового характеру - зобов'язання
відповідача-1 повернути комунальне
майно - земельну ділянку площею 1594,5
кв.м., вартістю 85226,00 грн, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, до комунальної
власності територіальної громади
селища Лазурного.

Виходячи з того, що скаржник не
погоджується з ухваленими судовими
актами в даній справі у повному обсязі
та беручи до уваги положення
вищенаведених норм, за подання
касаційної скарги ним мав бути
сплачений судовий збір у загальній
сумі 2618,70 грн (852,60 грн + 852,60 грн - 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру +
913,50 грн - мінімальний розмір судового
збору за подання касаційної скарги для
позову майнового характеру).

Однак, доданою до матеріалів
касаційної скарги квитанцією № 1210135
від 13.05.2014 підтверджується сплата
скаржником судового збору у сумі лише
2408,70 грн, що не є менше, ніж встановлено
чинним законодавством.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку про наявність підстав,
передбачених п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України,
для повернення касаційної скарги
заявникові.

За приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України
після усунення обставин, наведених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати касаційну скаргу з додержанням
стислих строків для виправлення
недоліків, з урахуванням вимог статей
53, 110 зазначеного Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачений Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 судовий збір
у сумі 2 408,70 грн за квитанцією № 1210135 від
13.05.2014 підлягає поверненню з Державного
бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України, -

ухвалив:

1.Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.04.2014 у справі господарського
суду Херсонської області № 923/1135/13
повернути скаржникові.

2.Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 2 408,70 грн (дві тисячі
чотириста вісім грн сімдесят коп.),
сплачений за квитанцією № 1210135 від
13.05.2014.

Головуючий суддя
О.І. Поляк

Судді
С.В. Бакуліна

В.І. Шаргало