ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01 липня 2014 р. Справа №
903/558/14

за позовом Приватного підприємства
«Луцьккомундорпроект»

до відповідача Державного
підприємства «Любомльське лісове
господарство»

про стягнення 24 477,53 грн.

Суддя Костюк
С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Мороз І.С., дов. від 23.06.2014
року

від відповідача : н/з

Права та обов'язки учаснику
судового процесу роз'яснені відповідно
до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть: Позивач - ПП
«Луцьккомундорпроект» просив стягнути
з відповідача - ДП «Любомльське лісове
господарство» 27 616,77 грн., з них 19 472 грн.
заборгованості, 618,17 грн. відсотків
річних, 2096,62 грн. інфляційних, 1589 грн.
штрафу та 3840,98 грн. пені.

При обґрунтуванні заявленої вимоги
посилається на договір виконання
проектно-вишукувальних робіт №40 від
25.03.2013р., на виконання якого позивач
виконав проектно-кошторисну
документацію на суму 22 700 грн., яку
відповідач за умовами договору
зобов'язувався перерахувати до 10.06.2013р.,
однак 10.09.2013р. було перераховано лише 3
228 грн., заборгованість склала 19 472 грн.,
яку позивач просив стягнути згідно
заявленої вимоги. Пеня в сумі 3 840, 98 та
штраф в розмірі 1 589 грн. нараховано
згідно ч. 2 ст. 231 ГК України , відсотки
річних та інфляційні на підставі ч. 2 ст.
625 ЦК України.

Заявою від 23.06.2014р. позивач зменшив
розмір позовних вимог і просить
стягнути 24 477, 53 грн., з них 19 472 грн.
заборгованості, 618, 17 грн. відсотків
річних, 2096, 62 грн. інфляційних втрат ,
701,74 грн. пені , 1589, 00 грн. штрафу.

Тому суд розглядає даний спір з
врахуванням заяви позивача про
зменшення суми позову.

Відповідач пояснень по суті заявлених
позивачем вимог не представив, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином 20.06.2014р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням, про вручення поштового
відправлення (ухвали суду про
порушення провадження у справі від
17.06.2014р.) №623.

За даних обставин підстави відкладення
розгляду справи відсутні і суд
розглядає спір за наявними у справі
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

З матеріалів справи, пояснень
представника позивача вбачається , що
25.03.2013р. між Приватним підприємством
"Луцьккомундорпроект" (виконавець по
договору) та Державним підприємством
"Любомльське лісове господарство"
(замовник по договору) було укладено
договір на виконання
проектно-вишукувальних робіт (а.с.9-10).

За умовами договору (п.1.1) виконавець
зобов'язався виконати роботи з
розробки проектної документації,
договірна ціна робіт згідно кошторису
№1до договору складає 22 700 грн. (п.2.1).

Згідно п.2.2 договору замовник
зобов'язався надати виконавцю аванс у
розмірі 30% вартості обсягу робіт - 6810,00
грн., який виконавець використовує на
виконання підготовчих робіт,
необхідних для виконання робіт за
договором.

По пункту 2.3 остаточний розрахунок за
виконані роботи проводиться
замовником на підставі підписаних
сторонами помісячних актів приймання
виконаних робіт протягом десяти
календарних днів після підписання
замовником акту приймання.

За ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

За частиною 1 ст.903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Факт виконання робіт підтверджено
актом здачі-приймання проектної
продукції від 21.05.2013 року згідно
договору від 25.03.2013 року (а.с.11).

Оплата робіт відповідачем проведена
частково в сумі 3228 грн., заборгованість
складає 19 472 грн., яка підтверджена
матеріалами справи і підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Пунктом 5.3 договору сторони
передбачили, що замовник за порушення
грошових зобов'язань сплачує пеню на
користь виконавця в розмірі облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня за кожний день
прострочення, якщо не доведе що таке
порушення сталося не з його вини.

Згідно розрахунку позивача доданого до
заяви про зменшення суми позову розмір
пені за прострочку платежу за період з
17.06.2013 року по 16.12.2013 року складає 701,74
грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно розрахунку позивача сума
інфляційних нарахувань становить 2096,62
грн., відсотків річних 618,17 грн., які
також підлягають стягненню з
відповідача.

Щодо вимоги про стягнення штрафу в
розмірі 1589 грн. то дана є безпідставною,
оскільки не передбачена ні умовами
договору, ні чинним законодавством, а
тому суд відмовляє в даній частині
позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 526,610,612,655,692,693 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства
«Любомльське лісове господарство» (44300,
вул.Незалежності, 64, м.Любомль, ) в користь Приватного
підприємства «Луцьккомундорпроект»
(43025, м.Луцьк, вул.С.Бандери, 20, 3-й поверх,
р/р 320 в філії АТ «Укрексімбанк»,
м.Луцьк, МФО 303547, ) 22 888,53 грн.,
з них 19 472 грн. заборгованості, 618,17 грн.
відсотків річних, 2096,62 грн. інфляційних,
701,74 грн. пені, а також 1514,20 грн. витрат по
сплаті судового збору.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено

04.07.14

Суддя
С. В. Костюк