ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. № 903/533/14

за позовом Прокурора міста
Нововолинська в інтересах держави в
особі комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради,
м.Нововолинськ, Волинська область

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 5866,04 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання
Місюку Р.П.

за участю представників сторін:

від позивача довіреність №58/3-03 від
29.01.2014р.;

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь
прокурор Куприянчик С.І., довіреність
№98-3029 вих.14 від 12.05.2014р.

Права та обов'язки прокурору та
представнику позивача роз'яснені
відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть спору: Прокурор міста
Нововолинська в інтересах держави в
особі комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради звернувся
до господарського суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 5866,04 грн., з них 5142,93 грн. -
заборгованість за надані послуги
згідно договору №381 про надання послуг
з централізованого опалення від
01.10.2012р., 35,41 грн. - 3% річних, 591,45 грн. -
пені, 96,25 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 12.06.2014р. розгляд
справи призначено на 25.06.2014р. та
зобов'язано сторін та прокурора надати
суду ряд документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

24.06.2014р. на адресу суду факсимільним
зв'язком від прокурора міста
Нововолинська надійшла заява №1850 від
23.06.2014р., згідно якої просить суд у
зв'язку з повною сплатою відповідачем
суми заборгованості та відмовою
позивача від позову на підставі ст.80
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) припинити
провадження у даній справі.

В судовому засіданні 25.06.2014р.
прокурором підтримано заяву №1850 від
23.06.2014р. та відмову позивача від позову,
просить суд припинити провадження у
даній справі, а судовий збір покласти
на відповідача.

В судовому засіданні 25.06.2014р.
представником позивача подано та
підтримано заяву №334/3-03 від 23.06.2014р.
згідно якої відмовляється від позову у
зв'язку з повною оплатою відповідачем
боргу, 3% річних, пені, інфляційних втрат
та просить суд припинити провадження у
даній справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, а судовий збір покласти на
відповідача.

До заяви №334/3-03 від 23.06.2014р. в
підтвердження оплати відповідачем
заборгованості позивачем додано
прибуткові касові ордери: №527 від
06.05.2014р. на суму 1500 грн., №727 від 18.06.2014р.
на суму 4140 грн., №751 від 23.06.2014р. на суму
723,11 грн..

Відповідач вимог ухвали суду від
12.06.2014р. не виконав, в судове засідання
25.06.2014р. не з'явився, компетентного
представника не направив, витребуваних
ухвалами суду документів не надав.
Ухвала господарського суду від 12.06.2014р.
повернулася суду із позначкою "За
закінченням терміну зберігання". Дана
ухвала була надіслана відповідачу на
адресу зазначену у позовній заяві, а
саме АДРЕСА_1

Судом встановлено, що згідно
прибуткових касових ордерів: №527 від
06.05.2014р. на суму 1500 грн., №727 від 18.06.2014р.
на суму 4140 грн., №751 від 23.06.2014р. на суму
723,11 грн., всього на суму 6363,11 грн.,
відповідачем оплачено 5142,93 грн.
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення, 35,41 грн. - 3%
річних, 591,45 грн. - пені, 96,25 грн. -
інфляційних втрат.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд наділений
повноваженнями припинити провадження
у справі у тому випадку, коли позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно ст. 78 ГПК України до прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представника
сторони.

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Судом перевірено повноваження
представників сторін та роз'яснено
прокурору та представнику позивача
наслідки відмови від позову.

Згідно ч. 5 п.5 постанови Пленуму ВГСУ № 7
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання участі
прокурора у розгляді справ,
підвідомчих господарським судам" у
разі коли обидва згадані учасники
судового процесу - прокурор і позивач -
заявили про відмову від позову, суд
може припинити провадження зі справи
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 80 ГПК, з урахуванням вимог
частини шостої статті 22 ГПК України.

Суд, враховуючи вищевикладене
приходить до переконання, що заява
позивача та прокурора про відмову від
позову, які підтримані ними в судовому
засіданні не суперечать законодавству,
не порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, тому
підлягають до прийняття, а провадження
у справі припиненню.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК
України про припинення провадження у
справі виноситься ухвала, в якій мають
бути вирішені питання, зокрема про
розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо
спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору. Відповідна правова позиція
також викладена у п.4.7. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України".

Беручи до уваги, що спір до суду було
доведено з вини відповідача, судовий
збір у сумі 1827 грн. слід покласти на
нього.

Керуючись ч.2 ст.49, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/533/14 за
позовом Прокурора міста Нововолинська
в інтересах держави в особі
комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 5866,04 грн. припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім
гривень) грн. на користь спеціального
фонду Державного бюджету України
(отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку
Волинської області, код за ЄДРПОУ- 38009628,
банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській
області, код банку отримувача (МФО) -
803014, рахунок отримувача - 3002, код
класифікації доходів бюджету - 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)", призначення
платежу "Судовий збір, за розгляд
справи в господарському суді
Волинської області у справі за позовом
Прокурора міста Нововолинська в
інтересах держави в особі комунального
підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго"
житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ").

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення та може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Рівненського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
А. С. Вороняк

/FONT:Бондар Л.М.