overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/7277/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Кротінова О.В., судді Довгалюк
В.О.

при секретарі судового засідання
Куньчик Е.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «АТЛАС», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Донецьк

про: стягнення передплати у сумі 154800,00грн., штрафних санкцій у розмірі 1548,00грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«АТЛАС», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Віалстрой», м.Донецьк про стягнення передплати у сумі 154 800,00грн., штрафних санкцій у розмірі 1 548,00грн.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року господарськиій суд зобов'язав сторін надати письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи, розгляд справи було відкладено для надання пояснень від сторін на 06.05.14 року о 13год 30 хв.

23.04.2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. Проведення експертизи по справі №905/7277/13 представник позивача просить доручити
Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз
(83087,м.Донецьк, вул.Дубравна,1- б).

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. у зв'язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Нестеренко Ю.С. змінено склад судової колегії: суддю
Нестеренко Ю.С. замінено на суддю
Довгалюк В.О.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.79, ст.86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 11:50 год.

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум.

- надати письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи, забезпечити явку представника в судове засідання.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до 11.06.2014р.

Головуючий суддя
Т.М.
Риженко

Суддя
О.В.
Кротінова

Суддя
В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2014
Справа № 905/1539/14

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Кротінової О.В., Довгалюк В.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова
Україна», м.Макіївка, Донецька область

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта ім.
А.Ф.Засядько», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 98 275,40грн., інфляційних витрат у розмірі 1 062,77грн., 3% річних у сумі 4 500,95грн.

за участю представників:

від позивача: Нейрановський А.О. -за довіреністю;

від відповідача: Цікра Е.А. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», м.Макіївка, Донецька область звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. А.Ф.Засядько», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 98 275,40грн., інфляційних витрат у розмірі 1 062,77грн., 3% річних у сумі 4 500,95грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. справу передано розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Кротінової
О.В., Довгалюк В.О.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в частині стягнення суми основного боргу, через канцелярію суду надав документи.

Керуючись ст.ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати/передплати;

- специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

- обґрунтований розрахунок відносно сум та періодів нарахування інфляційних витрат, 3% річних.

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- контррозрахунок заявлених до стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014
Справа № 02-24/901/2666/13

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Кротінової О.В., Довгалюк В.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства
"Феодосійський механічний завод", м. Феодосія

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОМ-ІНВЕСТМЕН", м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"БИЗНЕС-БРОК Ф", м. Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРКОМЕРЦГРУП ",м. Київ.

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсними,

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача1: не з'явився.

від відповідача2: не з'явився.

від відповідача3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод", м. Феодосія звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОМ-ІНВЕСТМЕН", м.Донецьк, відповідача 2
Товариства з обмеженою відповідальністю "БИЗНЕС-БРОК Ф", м
Донецьк та відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРКОМЕРЦГРУП ", м. Київ, про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсними.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 10:00 год. . (каб.№220).

Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо настання негативних наслідків укладення спірного договору купівлі-продажу цінних паперів.

Зобов'язати Відповідача 1 надати письмові пояснення відносно того, чи з'ясовувалось питання який ліміт встановлений Наглядовою Радою у відповідності до п.9.3.6 Статуту
«Феодосійського механічного заводу».

Зобов'язати Відповідачів 1,2,3 надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31 липня 2013 року.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий суддя

Т.М. Риженко

Суддя

В.О. Довгалюк

Суддя

О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/3687/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства
«Донбасенерго», м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 2327,37 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Несен І. О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство
«Донбасенерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2327,37 гривень.

Представник позивача надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 11:40 год.(кім. 414).

Зобов'язати позивача надати суду письмове обґрунтування стягуваної суми з урахуванням проведення часткової оплати, надати докази здійснення часткової оплати заборгованості.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договорами №0312а від 01.03.2012р. та №0412а від 01.03.2012р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2239/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКОЙЛ ЕНЕРГІЯ І ГАЗ
КАЛУШ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 3 056 787,81 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 3 056 787,81 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" липня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: договір №2/11/37 від 04.04.2011р. із додатками до нього; копію ліцензії; докази продовження строку дії договору
№11/279 від 10.10.2011р. після 31.12.2012р.; уточнення змісту заявлених позовних вимог з розмежуванням заявлених до стягнення суми основного боргу та індексу інфляції;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/5573/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Демідової П.В., судді
Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання
Куньчик Е.А.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Альфа-Груп», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика ЛТД», м.Донецьк

про: стягнення вартості зовнішнього блоку PU-Р125YHA та внутрішнього блоку
PСА-RP125GA кондиціонера MITSUBISHI в сумі 38 978,13грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп», м.Донецьк звернувся з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика ЛТД», м.Донецьк про стягнення вартості зовнішнього блоку PU-Р125YHA кондиціонера
MITSUBISHI в сумі 17 229,46грн.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року провадження по справі зупинено до завершення проведення судової технічної експертизи та отримання судом відповідного висновку.

17.02.2014р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Груп" надійшла заява №6-2/18 від 17.02.2014 р., в якій позивач зазначив, що спір вирішений сторонами мирним шляхом, у зв'язку з чим необхідність у судовому розгляді справи відпала.

Листом від 17.02.2014 року з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Груп" №6-2/18 від 17.02.2014 р., суд витребував у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №905/5573/13.

На адресу господарського суду
Донецької області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 905/5573/13, у зв'язку з чим суд поновив провадження по справі та з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи зобов'язав з'явитись у судове засідання представників сторін.

У судове засідання представники сторін не з'явились, заяв у відповідності до приписів норм
Господарського процесуального кодексу
України суду не надано.

Керуючись ст.ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог або заяву у відповідності до норм чинного законодавства щодо подальшого розгляду справи №905/5573/13.

Явка представника позивача в засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити позивачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Т.М.
Риженко

Суддя
О.В.
Кротінова

Суддя
П.В.
Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2014
Справа № 905/1991/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Високовольтні мережі», м.Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 1 552 404,84грн.

за участю представників:

від позивача: Перегудов І.В. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 1 552 404,84грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. справу передано на розгляд судді Сич Ю.В. у зв'язку з перебуванням судді Риженко Т.М. у відпустці.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 10:40 год.

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.В.
Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014
Справа № 905/1991/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Високовольтні мережі», м.Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 1 552 404,84грн.

за участю представників:

від позивача: Перегудов І.В. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 1 552 404,84грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2014р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з перебуванням судді Риженко Т.М. у відрядженні.

12.05.2014р. на адресу суду від позивача надійшла заява №08-18/1791 від 08.05.2014р., яка судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року об 11:40 год.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

3. Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.М. Шилова

вик. Табачніков В.Г. (тел.305-67-23)

надруковано примірників - 3:

1 - Господарському суду Донецької області,

1 - Позивачу,

1 - Відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/3773/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю
«Український лізинговий фонд», м. Київ

до відповідача: державного підприємства «Торезантрацит», м. Торез
Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 16075254,34 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Гороховік А. Д. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства
«Торезантрацит» про стягнення заборгованості та пені у розмірі 16075254,34 гривень.

Представник позивача надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року об 11:10 год.(кім. 414).

Зобов'язати позивача надати суду докази часткової оплати заборгованості.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме надати суду письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР), з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 16.05.2013р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник