ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/2518/14

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №
311, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 753,46 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Шиян В.В., довіреність
№26/28-06 від 08.01.2014 року, представник;

Гуртова О.А., довіреність №107/28-06 від
24.06.2014 року, представник;

Від відповідача: Нальотов О.В.,
довіреність від 12.04.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Житлово-будівельного кооперативу № 311
про стягнення 25753,46 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/2518/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014
року.

12.05.2014 року від представника
відповідача через канцелярію суду
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому останній заперечує проти
стягнення заявленої позивачем
заборгованості та зазначає, що по
наданим позивачем документам
заборгованість не перевищує 5000,00 грн.,
але виплата боргу у розмірі 5000,00 грн.
станом на 01.01.2014 року неможлива у
зв'язку з незаконним блокуванням
рахунку позивача. На підставі
викладеного, відповідач просить суд,
витрати по оплаті розгляду справи
покласти на позивача та зобов'язати
позивача розблокувати вільні кошти
відповідача на р/р ПАТ "Укрсоцбанк".

У судовому засіданні 12.05.2014 року
оголошувалась перерва до 28.05.2014 року.

У судове засідання 28.05.2014 року
представник відповідача не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2014
року розгляд справи відкладено на
16.06.2014 року у зв'язку з неявкою
представника відповідача та у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів.

У судовому засіданні 16.06.2014 року
представник позивача подав клопотання
про продовження строку розгляду справи
до 30.06.2014 року у зв'язку з необхідністю
подання додаткових доказів.

У судовому засіданні 16.06.2014 року
представник відповідача подав
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи, а саме постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№37399001 (а.с.90).

В свою чергу позивач заперечував факт
отримання стягнутих грошових коштів за
наказом від 18.11.2011 року по справі
№7/5005/12967/2011.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2014
року продовжено строк вирішення спору
до 30.06.2014 року (на 15 днів) та відкладено
розгляд справи на 25.06.2014 року,
витребувано у Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ детальну
інформацію щодо виконання наказу на
примусове виконання господарського
суду Дніпропетровської області від
18.11.2011 року у справі №7/5005/12967/2011 за
позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради до Житлово-будівельного
кооперативу № 311 про стягнення 27 023, 98
грн. по виконавчому провадженню №37399001
та надати інформацію яка саме сума була
стягнута з боржника на користь
стягувача за наказом від 18.11.2011 року.

Однак, станом на 26.06.2014 року
витребуваної інформації до суду надано
не було.

25.06.2014 року представник позивача надав
клопотання про долучення до матеріалів
справи копії банківської виписки по
рахунку відповідача за №8487 від
19.05.2014 року (а.с.104).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України: з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду:
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження.

З метою з'ясування обставин справи, що
мають суттєве значення для її розгляду
суд вважає за необхідне витребувати
вказану інформацію, а також для повноти
та об'єктивності розгляду справи
витребувати інформацію щодо отримання
вказаних коштів стягувачу.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського,
1-а) детальну інформацію щодо виконання
наказу на примусове виконання
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.2011 року у справі
№7/5005/12967/2011 за позовом Комунального
підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради до
Житлово-будівельного кооперативу № 311
про стягнення 27 023, 98 грн. по виконавчому
провадженню №37399001 та надати
інформацію яка саме сума була стягнута
з боржника (Житлово-будівельного
кооперативу № 311) на користь стягувача
(Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради) за наказом від 18.11.2011 року
та надати інформацію коли та яка сума
стягнутих коштів за наказом від 18.11.2011
року про справі №7/5005/12967/2011 за позовом
Комунального підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради до Житлово-будівельного
кооперативу № 311 про стягнення 25023,98
грн. була отримана стягувачем
(Комунальним підприємством
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради).

Зобов'язати Жовтневий ВДВС
Дніпропетровського МУЮ надати вказану
інформацію до господарського суду
Дніпропетровської області.

Копію ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2014
року направити до відома та для
контролю за виконанням Головному
управлінню юстиції у
Дніпропетровській області (49027, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21-А).

Суддя Ю.Ю. Первушин