ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.14р. Справа № 904/4483/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємця
ОСОБА_2, п. Матвєєв Курган Ростовської
області (Росія)

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Промтранс Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 98 010,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача-1: Приватного
підприємця ОСОБА_2 до відповідача-2
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Промтранс
Трейд" про стягнення 98 010,00 грн.

ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107, що
застосовується у поштовому зв'язку,
затвердженій наказом Державного
комітету зв'язку та інформатизації
України №139 від 12.07.2002 року "Про
затвердження спеціалізованих форм
бланків, книг, ярликів, що
застосовуються у поштовому зв'язку, та
технічних умов щодо їх виготовлення".

Позивачем не додано до позовної заяви
опису вкладення в підтвердження
направлення на адресу відповідача-1:
Приватного підприємця ОСОБА_2 позовної
заяви з додатками.

Отже, позивачем не додано до позову
належних доказів направлення на адресу
відповідача-1 копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що до позовної заяви додано незавірені
додатки. Відповідно до п.5.27
"Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 54 , 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї
документи на 18-ти аркушах, в тому числі
платіжне доручення №11 від 20.06.2014р. про
сплату судового збору у розмірі 1960,20
грн.

Суддя І.В. Мілєва