ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.14 № 910/12003/14. Суддя Мандриченко О.В.,
розглянувши

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної установи "Управління
збірних команд та забезпечення
спортивних заходів
"Укрспортзабезпечення"

про стягнення 82 250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 4, 5, 6 частини 1 статті 63 ГПК
України - не подано доказів сплати
судового збору у встановлениx порядку
та розмірі та не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від місячної
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна місячна заробітна плата
станом на 1 січня 2014 року становить 1 218,00
грн.

Таким чином, за позовні заяви майнового
xарактеру сплачується 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітниx плат (не менше 1 827,00 грн. і не
більше 73 080,00 грн.). За позовні заяви
немайнового xарактеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати (1 218,00 грн.).

Згідно додатку 2, 8 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті затвердженої
постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року для
заповнення реквізиту № 40 платіжного
доручення (М.П.) ставиться відбиток
печатки платника, зразок якої
заявлений банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка
печатки, для - реквізиту № 41 (підписи
платника) ставляться підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
повноважені розпоряджатися рахунком
і зразки підписів яких заявлені банку
платника в картці зі зразками підписів
та відбитка печатки, для - реквізиту № 51
(дата виконання) зазначаються число,
місяць та рік списання коштів з
рахунку платника цифрами у форматі
ДД/ММ/РРРР або число зазначається
цифрами ДД, місяць - словами, рік -
цифрами РРРР, які засвідчуються
підписом відповідального виконавця
та відбитком штампа банку.

Проте, у наданому разом з заявою
платіжному дорученні №364 від 12.06.2014
року відсутні підписи відповідальних
осіб платника, печатка позивача, тобто
вказані реквізити не заповнені як того
вимагає вищезазначена Інструкція.

Таким чином, платіжні доручення №364 від
12.06.201року не є належним доказом сплати
судового збору за подання заяви.

У позовній заяві вих. № 10 позивачем
заявлено вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором № 5-18/2 від 31.01.2014 року у
розмірі 44 500,00 грн. та заборгованості за
договором № 6-17/2 від 28.01.2014 року у
розмірі 37 750,00 грн. Оскільки сумісний
розгляд вказаних вимог суттєво
утруднить вирішення спору, позовна
заява підлягає поверненню на підставі
п. 5 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

На підтвердження направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві позивачем
наданий фіскальний чек № 3169 від 13.06.2014 р
оку. Проте вказаний чек не може
вважатися належним доказом
відправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів
відповідачеві, оскільки в графі "Куди"
вказаної квитанції зазначено "01001 КИЇВ",
а у позовній заяві індекс відповідача
зазначається як "01023".

На підставі зазначеного суд робить
висновок про те, що позивачем не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.4, 5, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В. Мандриченко