overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.14р. Справа № 904/4745/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Глобус-Транс", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство №7", м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 000,00 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.
Справа № 911/1967/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд",

07541, Київська область, м. Березань, вул.
Комсомольська, 15 А

02002, м. Київ, вул. Панельна, 5

до Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна",

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.
Шевченка, 100

про стягнення 1 205 903,86 грн.

за участю представників:

позивача - Хафіз І.Ю.(довіреність від 06.06.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.06.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2014 розгляд справи відкладено на 24.06.2014.

У судовому засіданні 24.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1967/14 на 03 липня 2014 року о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 28.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.14р.Справа № 904/4661/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", 61001, м. Харків, пр.Московський, 60; п/а: 04070, м. Київ, вул.
Андріївська, 2/12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс", 49021, м.
Дніпропетровськ, вул.Березинська, 80

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості
Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спутнік"
(61153, м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, б. 56, к. 311-С).

4. Позивачу надати: копію позовної заяви в електронному вигляді (на електронному носії); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази отримання третьою особою кредиту
(банківські виписки, завірені банком або платіжні доручення, завірені банком); письмові докази часткової сплати третьою особою коштів в рахунок погашення кредиту (банківські виписки, завірені банком); довідку про вартість майна, на яке позивач хоче звернути стягнення в рахунок погашення кредиту; довіреність на представника.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази отримання кредиту (банківські виписки, завірені банком або платіжні доручення, завірені банком); письмові докази часткової сплати коштів в рахунок погашення кредиту (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

8. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 липня 2014 року
Справа № 912/2075/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства
"Ніка", Кіровоградська область,
Знам"янський район, с. Володимирівка

до :Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування наказу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2014 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

5. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

6. Зобов'язати сторін у строк до 18.07.2014 року подати до суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчену копію договору оренди землі від 28.02.2014, акту приймання - передачі об'єкта оренди, так як додані до матеріалів справи не піддаються читанню; належним чином посвідчену копію розпорядження голови районної державної адміністрації від 18.08.2004 № 296-р;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву на адресу інших учасників судового процесу; весь пакет документів, на підставі яких було видано спірний наказ, в тому числі: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства
(оригінал - для огляду у судовому засіданні);

ОСОБА_1: власну позицію щодо заявлених позовних вимог; належні докази на підтвердження створення фермерського господарства; оригінал договору оренди землі від 28.02.2014 та його копію (для долучення до матеріалів справи);

ОСОБА_2: власну позицію щодо заявлених позовних вимог.

7. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8. Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 27452, Кіровоградська область,
Знам"янський район, с. Володимирівка, вул. Калініна, 7; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84;
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя
О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" червня 2014 р.
Справа № 910/24241/13

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін
Комфорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк
Український Капітал»

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя
Горбасенко П.В.

судді Лилак Т.Д.

Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача Бондар А.В. (дов. б/н 10.11.2013р.);

від третьої особи Афанасьєва Г.Г. (дов.
№ 51 від 26.06.2014р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 910/24241/13 за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін
Комфорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Публічного акціонерного товариства
«Банк Український Капітал» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2014р. розгляд справи відкладено на 27.06.2014р.

У судове засідання 27.06.2014р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2014р.

Крім того, 27.06.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області представниками відповідача та третьої особи подано клопотання (вх. № 12518/14 від 27.06.2014р.) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.07.2014р. о 12:35. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати позивачу.

Головуючий суддя
П.В. Горбасенко

Суддя
Т.Д. Лилак

Суддя
В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.14р.Справа № 904/4711/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", 69120, м. Запоріжжя, вул.
Мікояна, б. 22, кв. 6; п/а: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-г

до Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90", 52005,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул.Совхозна, б. 74

про стягнення 135 329,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: копію позовної заяви в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних, пені та штрафу; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

24 червня 2014 року
Справа № 18/63/10

Кредитор 1): Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі
Миколаївської області (56400,
Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61).

Кредитор 2): Державне підприємство
Дослідне Господарство «Зелені Кошари»
(Миколаївська область, Первомайський район, с. Зелені Кошари).

Кредитор 3): Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство
«Україна» (56470, Миколаївська область,
Доманівський район, с. Мостове).

Кредитор 4): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт» (56400,
Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Радянської Армії, 10).

Кредитор 5): Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 6): Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Доманівському районі Миколаївської області (56401,
Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Кірова, 58).

Кредитор 7): Товариство з обмеженою відповідальністю «Благополуччя»
(Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мельнична 1).

Кредитор 8): Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул.
Нікольська, 46).

Кредитор 9): Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби (55213, Миколаївська область, смт. Первомайськ, вул.
Дзержинського, 18).

Кредитор 10): Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр.
Леніна, 93).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (56400,
Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Радянської Армії, 10, ).

Ліквідатор: Родченко Катерина
Олексіївна (54000, АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вікторія».

Ухвалою від 23.05.2014р. розгляд справи було призначено на 17.06.2014р.
Однак, 17.06.2014р. судове засідання не відбулося, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити у судове засідання на 10 липня 2014 року о 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, пов. 8, зал засідань № 812.

2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
УХВАЛА

24 червня 2014 року
Справа № 915/680/14

Кредитор: Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул.Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина Торг Плюс»
(вул..Кірова, 135, смт.Воскресенське,
Жовтневий район, Миколаївська область, 57210).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина
Торг Плюс»

Ухвалою від 03.06.2014р. судом було відкладено розгляд справи відкладено на 17.06.2014р. Однак, 17.06.2014р. судове засідання не відбулося, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10 липня 2014 року о 10 год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, пов. 8, зал засідань № 812.

2. ВДРУГЕ зобов'язати боржника подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

3. ВДРУГЕ зобов'язати арбітражного керуючого Золотавіна Олександра
Олеговича подати до канцелярії господарського суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону
України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» до якої додати копію свідоцтва, копію договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих, відомості щодо наявності технічної можливості виконувати обов'язки розпорядника майна за місцезнаходженням підприємства-боржника, відомості щодо попередньої діяльності арбітражного керуючого.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та арбітражного керуючого
Золотавіна Олександра Олеговича
(АДРЕСА_1).

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 18/190/09 1. Управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17). 2. Ленінський районний центр зайнятості 3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв 4. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у вул. Гмирьова, 1, корп. 1). 5. Відкрите акціонерне товариство
Енергетична компанія
«Миколаївобленерго» в особі філії м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94). 6. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр. Леніна, 93). 7. Міське комунальне підприємство 8. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
Банкрут: Державне підприємство
«Будівельна дільниця при УМВС України
Миколаїв, вул. Скороходова, 213, код
Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).
Головне управління юстиції у вул. 8-Березня, 107).
Міністерство внутрішніх справ України:
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство
Державного підприємства «Будівельна дільниця при УМВС України в
Миколаївській області».
Ухвалою суду від 08.04.2014р. було відкладено розгляд даної справи на 17.06.2014р.Однак, 17.06.2014р. судове засідання не відбулося, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, - 1. Розгляд справи призначити на 10 липня 2014року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 2. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя