ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 920/1596/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого,
Волковицької Н.О. , Рогач
Л.І..розглянувши матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного
товариства "Сумбуд"на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014у
справі№ 920/1596/13 Господарського суду
Сумської областіза позовомЗаступника
прокурора Сумської області в інтересах
держави в особі Сумської міської
радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Реєстраційна служба
Сумського міського управління юстиції
- Управління Держземагенства у
Сумському районітретя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Публічне
акціонерне товариство
"Сумбуд"пророзірвання договору оренди
земельної ділянки та стягнення 104 954,72
грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Сумбуд" не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього
Кодексу постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50
та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу
щодо встановлення, обчислення та
закінчення процесуальних строків
перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок; у
випадках, коли останній день строку
припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день;
процесуальна дія, для якої встановлено
строк, може бути вчинена до 24-ї години
останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського
процесуального кодексу України щодо
закінчення процесуального строку
обчислюваного днями, строк на
касаційне оскарження постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014,
закінчився 29.04.2014.

05.05.2014 (згідно з штампом поштового
відділення на конверті, в якому
направлено касаційну скаргу до
Харківського апеляційного
господарського суду) Публічне
акціонерне товариство "Сумбуд"
звернулося до Вищого господарського
суду України з пропуском
процесуального строку, встановленого
законом для її подання та без
клопотання про його відновлення,

зазначивши в тексті касаційної скарги,
що повний текст оскаржуваної постанови
від 09.04.2014 складено 14.04.2014 та отримано
ним 22.04.2014, тому строк на касаційне
оскарження не пропущено, тоді як строк
закінчився 29.04.2014.

Відповідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
може за заявою сторони відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних обставин пропуску цього
строку.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання
касаційної скарги в якому було б
зазначено підстави для відновлення
пропущеного строку Публічним
акціонерним товариством "Сумбуд" не
заявлено.

Подання касаційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку, відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду.

Крім того, до матеріалів скарги не
додано доказів її направлення третім
особам Реєстраційній службі Сумського
міського управління юстиції,
Управлінню Держземагенства у
Сумському районі.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 50, 51, 53, 86, 105, 108, 110, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Сумбуд" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 09.04.2014 у справі
№ 920/1596/13 Господарського
суду Сумської області повернути без
розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач