ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2014
Справа № 905/2120/14

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом Маріупольської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі: 1.Донецької
обласної ради м.Донецьк,
2.Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,
3.Державної Азовської морської
екологічної інспекції м.Маріуполь,
Донецька область,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський Металургійний
Комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь,
Донецька область,

про відшкодування шкоди, заподіяної
порушенням законодавства про охорону
атмосферного повітря в сумі 868803,75 грн., -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням
№ 003174;

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 не з'явився;

представник позивача 3 Бєлякін О.М. за
довіреністю;

представник відповідача Кулініч О.О. за
довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Маріупольської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі: 1. Донецької
обласної ради м.Донецьк,
2.Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,
3.Державної Азовської морської
екологічної інспекції м.Маріуполь,
Донецька область, до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський Металургійний
Комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь,
Донецька область, про відшкодування
шкоди, заподіяної порушенням
законодавства про охорону
атмосферного повітря в сумі 868803,75 грн.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.05.2014 р. у зв'язку із знаходженням
судді Харакоза К.С. у відрядженні
справа № 905/2120/14 передана на розгляд
судді Гриник М.М.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 26.05.2014 р. у зв'язку із поверненням
судді Харакоза К.С. з відрядження
справа № 905/2120/14 передана на розгляд
судді Харакозу К.С.

Прокурор в судове засідання з'явився,
через канцелярію суду надав письмові
пояснення щодо обставин, викладених
відповідачем у наданому ним відзиві на
позовну заяву.

Представник позивача 1 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Представник позивача 2 в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій позовні вимоги
прокурора підтримує в повному обсязі.
Також просив розглянути справу без
його участі.

Представник позивача 3 в судове
засідання з'явився, надав для огляду
оригінали доданих до позовної заяви
документів. Також через канцелярію
суду надав письмові пояснення щодо
обставин, викладених відповідачем у
наданому ним відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі начальника групи досліджень,
налагодження, технічного нагляду
газопилоулавлюючих установок
лабораторії захисту навколишнього
середовища ПАТ «ММК ім.. Ілліча»
Гавриленко Ю.М. Також через канцелярію
суду надав клопотання про призначення
колегіального розгляду справи, у
задоволенні якого судом повідомлено з
огляду на його необґрунтованість, а
також клопотання про призначення
судової інженерно-екологічної
експертизи, яке буде розглянуто в
наступному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю отримання від
сторін додаткових документів суд
відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014
року о 10:20 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Прокурора:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача 1:

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених відповідачем у
наданому ним відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача 2:

- надати суду письмові пояснення щодо
обставин, викладених відповідачем у
наданому ним відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Позивача 3 надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених відповідачем у наданому ним
відзиві на позовну заяву;

- докази надсилання на адресу
відповідача претензії № 6 від 06.02.2014р. з
додатками;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- докази, що підтверджують надання
відзиву позивачам та прокурору;

- письмові пояснення щодо того, чому акт
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства в
галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами № 25 за період з
24.10.2013р. по 13.11.2013р. не був підписаний
начальником лабораторії захисту
навколишнього природного середовища
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський Металургійний
Комбінат імені Ілліча" С.В.
Бакарджиєвим;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз