ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Справа №
904/1029/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Пруднікова
В.В.-доповідач

суддів:Орєшкіної Е.В. ,Чус О.В..

секретар судового засідання
Євстигнеєва Т.О.

Зміна складу судової колегії відбулась
на підставі розпорядження секретаря
судової палати Кузнецової І.Л. від
13.06.14р.

Представники сторін:

від позивача: Сивушенко Є.М.,
представник, довіреність № 902 від 04.06.14;

від позивача: Шуба Я.С., представник,
довіреність № 33 від 01.01.14;

представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
наступного судового засідання
повідомлений належним чином.

Розглядається апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
28.04.14р. у справі № 904/1029/14

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця",
м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 5010,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.14р. у
справі № 904/1029/14 (суддя Панна С.П.) позов
задоволено. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
користь Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" 5010 грн. 12
коп. - плати за користування вагонами.

При винесені оскаржуваного рішення
господарський суд посилався на
недоведеність відповідачем факту
наявності на станції призначення
вільних колій, як на доказ відсутності
його вини у затримці вагонів.

Не погодившись з рішенням
господарського суду від 28.04.14р., ПАТ
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій відповідач просив
скасувати оскаржене рішення та
прийняти нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог у зв»язку з
їх необгрунтованісттю.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач
вважає, що при винесені оскаржуваного
рішення, судом першої інстанції повно
досліджено матеріали справи та
винесено обґрунтоване рішення, у
зв»язку з чим, просить залишити
оскаржене рішення суду першої
інстанції без змін, а апеляційну скаргу
- без задоволення.

16.06.14р. Представник Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат"
надіслав на адресу суду клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв»язку
з неможливістю забезпечення явки
уповноваженого представника у судове
засідання.

Враховуючи те, що представником
відповідача до клопотання не було
додано доказів на підтвердження
обставин, викладених у клопотанні,
колегія суддів підстав для задоволення
зазначеного клопотання не знаходить.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Взаємовідносини залізниці з
контрагентами визначаються Статутом
залізниць України, Правилами
перевезень вантажів та відповідними
договорами. Щодо порядку та умов
експлуатації залізничних під"їзних
колій, подачі та збирання вагонів
згідно зі ст. 21 ЗУ "Про залізничний
транспорт" та ст. 71 Статуту
визначаються договором.

Взаємовідносини залізниці щодо подачі
та забирання вагонів між ДП
"Придніпровська залізниця" та ПАТ
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" регулюються
договором №ПР/М-12-2/14-1438 НЮдч "Про
експлуатацію залізничної під"їзної
колії ПАТ "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат"", яка
примикає до станцій Терни і Рядова ДП
"Придніпровська залізниця" від 21.09.12р.

На підставі укладеної вище угоди, за
накладними №№47933585, 47789672, 50856616, 50864586,
50863653, 50863752, 50864149, 51550242, 51550242 порожні
вагони власності ДП
"Трансгарант-Україна", ТОВ
"Інтерлізінвест", ДП "Укрспецвагон" були
прийняті залізницею до перевезення на
адресу одержувача ПАТ "Північний ГЗК".
На шляху прямування, відповідно до
вимог пунктів 9. 10 р. III Правил
користування вагонами та контейнерами
(далі Правила), затверджених наказом
Міністерства транспорту України
25.02.1999р. № 113 та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 15.03.1999р.
за № 165/3458, дані вагони були затримані
на підставі наказів №№ 453 від 14.08.2013
року, 454 від 15.08.2013 року, 455 від 15.08.2013
року, 469 від 28.08.2013 року через зайнятість
колій на станції призначення Терни, у
зв'язку з неприйняттям вантажу
одержувачем ПАТ "Північний ГЗК" на свою
під'їзну колію. За час затримки вагонів,
залізницею було нараховано плату за
користування спірними вагонами за
відомостями ГУ-46 № 16089238, 16089259, 16089260,
17089239, 17089240, 17089261, 17089263, 18089241, 19089242, 30089246,
30089247 на загальну суму 5010,12 грн.

Відомості плати за користування
вагонами працівниками ПАТ "Північний
ГЗК" підписано із запереченням: "З сумою
за затримку не згодні. ПАТ "Північний
ГЗК" готовий був прийняти вагони на
під'їзну колію".

Стаття 908 Цивільного кодексу України,
яка кореспондується із ст. 307
Господарського кодексу України
встановлює, що умови перевезення
вантажу, пасажирів і багажу окремими
видами транспорту, а також
відповідальність сторін щодо цих
перевезень встановлюються договором,
якщо інше не встановлено цим кодексом,
іншими законами, транспортними
кодексами (статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них.

Стаття 46 Статуту залізниць України
встановлює, що одержувач зобов"язаний
прийняти і вивезти вантаж, що надійшов
на його адресу. Терміни вивезення і
порядок зберігання вантажів
установлюються Правилами. Вантажі, що
прибули, зберігаються на станції
безкоштовно протягом доби.

Згідно зі статтею 119 Статуту за
користування вагонами і
контейнерами залізниці
вантажовідправниками,
вантажоодержувачами, власниками
під'їзних колій, портами,
організаціями, установами,
громадянами - суб'єктами
підприємницької діяльності вноситься
плата. Порядок визначення плати за
користування вагонами (контейнерами)
та увільнення від зазначеної плати у
разі затримки вагонів (контейнерів), що
виникла з вини залізниці,
встановлюється Правилами користування
вагонами і контейнерами. Зазначена
плата вноситься також за час затримки
вагонів на станціях призначення і на
підходах до них в очікуванні подання їх
під вивантаження, перевантаження з
причин, що залежать від
вантажоодержувача, власника
залізничної під'їзної колії, порту,
підприємства.

Плата за користування вагонами не є
мірою відповідальності, яка може
застосовуватись лише за наявності вини
у сторони у зобов"язанні.

Пунктом 6.4 Правил реєстрації та
експлуатації власних вантажних
вагонів встановлено, що порожні власні
вагони перевозяться за перевізними
документами, в яких у графі
"найменування вантажу" вказується:
"Власник вагона (найменування
власника). Направляється до пункту
навантаження (у ремонт тощо)". Порядок
та розмір нарахування плати за
перевезення власних приватних
порожніх вагонів встановлений у пункті
17 розділ) 1 Тарифного керівництва N1.
Отже, порожні приватні власні вагони,
які перевозяться залізницею за повними
перевізними документами зі сплатою
провізної плати, мають статус "вантажу",
які залізниця зобов'язана доставити на
станцію призначення у цілості та
збереженості і видати їх одержувачу,
зазначеному в накладній, а одержувач
має щодо залізниці права та обов'язки,
передбачені Статутом залізниць
України, зокрема, обов'язок отримати їх
від залізниці, а у разі несвоєчасного
приймання вагонів від залізниці -
сплатити плату за користування
вагонами, які знаходяться на коліях
залізниці чи на станціях підходу, та
збір за зберігання у розмірах,
встановлених Тарифним керівництвом N1,
а також інші права та обов'язки, які має
одержувач відносно вантажу, що прибув
на його адресу.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць
України обставини, що можуть бути
підставою для матеріальної
відповідальності залізниці,
вантажовідправника,
вантажоодержувача, пасажирів під час
залізничного перевезення,
засвідчуються комерційними актами або
актами загальної форми, які складають
станції залізниць. Факт затримки
вагонів на станції в очікувані під
вантажні операції з вини ПАТ "Північний
ГЗК" підтверджується актами загальної
форми, доданими позивачем до
матеріалів справи, які підписано
відповідальними представниками ПАТ
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" без заперечень.

Накази про затримку спірних вагонів на
підходах до станції призначення було
видано через наявність на коліях
станції призначення Рядова
неприйнятих ПАТ "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат"
вагонів, що надійшли на його адресу. За
цим фактом станціями затримки Савро,
Червоний Шахтар у порядку
передбаченому п.9,10 р. III Правил,
складено акти про затримку вагонів
форми ГУ-23а №№26 від 14.08.2013 року, 51 від
15.08.2013 року, 52 від 15.08.2013 року, 54 від 28.08.2013
року та акти загальної форми ГУ-23 №№ 26
від 14.08.2013 року, 51 від 15.08.2013 року, 52 від
15.08.2013 року, 54 від 28.08.2013 року.

Повідомлення про затримку вагонів
станцією призначення Рядова
представникам комбінату вручено в
порядку і строки, визначені, абз. 4 п. 10 р.
III Правил користування вагонами та
контейнерами.

На час видачі наказів № № 453,454,455,469 на
станції Рядова була лише 1 вільна колія
№ 3 для обгону локомотивів, інші колії
зайняті. Зайнятість
прийомо-відправочних колій по ст.
Рядова, згідно технологічного процесу
роботи станції планує поїзний
диспетчер дирекції з урахуванням
підводу під навантаження порожніх
вагонів парку УЗ і власних, вагонів з
вантажами на адресу підприємства,
маневрової роботи, необхідності
приймання навантажених маршрутів і
Північного ГЗК, обгону локомотивів, для
чого необхідна наявність вільних колій
станції. Згідно п. 13.2.1 п. 14.2 Інструкції з
руху поїздів і маневрової роботи на
залізницях України, затвердженої
наказом Міністерства транспорту та
зв"язку України від 31.08.05р. № 5076,
приймання поїздів на станцію має
проводитись на вільні колії, які
призначені для цього технічно -
розпорядчим актом станції.

Позивачем додано до матеріалів справи
Положення зайнятості колій по ст.
Рядова ( т. 2 а.с. 12-18, 127-129).

Як вбачається з зазначених доказів, за
весь час затримки спірних вагонів по
наказам № № 454,455 на станції Рядова
була лише 1 вільна колія №3 для обгону
локомотивів, інші колії зайняті. Колії
№№ ІІ,5,6,7,8,9,10 зайняті вагонами, які
було затримано з вини одержувача
вантажу, що підтверджується
підписаними актами загальної форми на
віднесення на відповідальність
вантажовласника. По наказу № 469 колії
№№ 5,І,6,7,8,10 зайняті вагонами, які було
затримано з вини одержувача вантажу, що
підтверджується підписаними актами
загальної форми на віднесення на
відповідальність вантажовласника. По
наказу № 453 колії №№ 4,І,6,7,8,9,10 зайняті
вагонами, які було затримано з вини
одержувача вантажу, що підтверджується
підписаними актами загальної форми на
віднесення на відповідальність
вантажовласника (т. 1 а.с. 48-101). Решта
колій зайнята під технологічними
операціями з вагонами, передбаченими
ЄТП роботи під"їзної колії на станції
Терни та Рядова.

Апеляційний господарський суд
проаналізувавши надані докази прийшов
до висновку про неможливість подачі
спірних вагонів в період їх затримки на
станцію призначення у зв»язку зі
скупченістю вагонів на цій станції з
вини вантажоотримувача

За даних обставин позивачем було
правомірно нараховано, відповідно до п.
12 «Правил користування вагонами та
контейнерами» плату за користування
вагонами за час затримки вагонів на
станціях Савро та Червоний Шахтар.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов"язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов"язання.
Відповідачем не надано доказів
відсутності своєї вини в затримці
вагонів на станціях підходу, у
запереченнях до відомостей плати за
користування вагонами не зазначено, на
яку конкретно колію могли бути подані
спірні вагони (яка була вільна на час
затримки).

Статтею 121 Статуту залізниць України
(далі - Статут) передбачено, що
вантажовідправник, вантажоодержувач,
порт звільняються від плати за
користування вагонами і контейнерами:
якщо затримка вагонів або контейнерів
виникла через стихійне лихо, що
спричинило припинення руху на
залізничних під'їзних коліях, а також
через стихійне лихо або аварію на
підприємстві, внаслідок яких згідно з
чинними положеннями заборонено
виконувати вантажні роботи;
у разі подання залізницею вагонів
(контейнерів) у кількості, що перевищує
максимальну переробну спроможність
навантажувальних і розвантажувальних
пунктів відправника і одержувача; у
інших випадках, передбачених Правилами
користування вагонами і контейнерами.

Пунктом 16 Правил користування вагонами
і контейнерами встановлено, що
вантажовласник звільняється від плати
за користування вагонами і
контейнерами у наступних випадках:
якщо затримка вагонів або контейнерів
виникла через стихійне лихо, що
спричинило припинення руху на
залізничних під`їзних коліях, а також
через стихійне лихо або аварію на
підприємстві, внаслідок яких згідно з
чинними положеннями заборонено
виконувати вантажні роботи; у разі
подання локомотивом залізниці вагонів
і контейнерів на фронти навантаження
(вивантаження) у кількості, що
перевищує їх максимальну переборну
спроможність. Вказана максимальна
переборна спроможність визначається
за договором між залізницею і
вантажовласником; у разі затримки
прийняття залізницею вагонів, які
пред`явлено їй до здачі, з причин, що
залежать від залізниці. Час такої
затримки зазначається у графі
"Примітки" Пам`ятки користування
вагонами (контейнерами), цей час
виключається із загального часу
користування вагонами (контейнерами).

Зазначені відповідачем у відомостях
плати за користування вагонами
заперечення відповідно до статті 121
Статуту, п. 16 Правил не є підставою для
звільнення його від плати за
користування вагонами.

Аналогічна правова позиція викладена у
постановах ВГСУ по справах № 904/1782/13-г
від 11.09.13р.; 904/1598/13-г від 11.09.13р., 904/1457/13-г
від 27.09.13р., 904/7644/13 від 16.04.14.

Враховуючи вище викладені обставини,
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" є не
обґрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 103-105 ГПК України,
апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.14р.
у справі № 904/1029/14 - залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.14р.
у справі № 904/1029/14 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України у
порядку і строки визначені ст. 110
Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
О.В. Чус

23.06.14