overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2014р.
Справа № 18/3022/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
№ 18/3022/11, порушеної

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ, вул.
Десятинна, 4/6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 24.02.2014р. провадження у справі № 18/3022/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, ) зупинено до розгляду
Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Авто" в особі ліквідатора Кирик
Оксани Володимирівни на постанову господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. по справі № 18/3022/11 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ
"Інтер-Авто" О.В. Кирик на постанову господарського суду Полтавської області від 06.11.2012р. по справі № 18/3022/11 припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.06.2014р. по справі № 18/3022/11 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ
"Інтер-Авто" О.В. Кирик без задоволення; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. по справі № 18/3022/11 без змін.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з поверненням справи № 18/3022/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" до господарського суду Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 08.07.2012 р. об 14 год. 00 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК
України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя
О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 5021/2693/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/2693/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" Мікуліна
Анатолія Йосиповича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 87; код 30864838),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.11.2011 року прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ
"Тепло" Мікуліна А.Й. про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" (код 30864838) до розгляду, порушено провадження у справі, відповідно до ст. 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 30.01.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Мікуліна А.Й.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2012 року було припинено повноваження
Мікуліна А.Й. як ліквідатора ТОВ "Тепло" та призначено ліквідатором ТОВ "Тепло" арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Тепло" по справі № 5021/2693/2011 арбітражного керуючого
Удовенко Р.П. та призначити ліквідатором банкрута ТОВ "Тепло" по справі № 5021/2693/2011 арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2014р. по справі № 5021/2693/2011 підтверджено повноваження арбітражного керуючого Кунцевича С.В. як ліквідатора ТОВ "Тепло" та зобов'язано в строк до 01.07.2014 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

25.06.2014р. до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кунцевич С.В. з клопотанням № 02-01/377 від 24.06.2014р. про встановлення іншої дати подання звіту та ліквідаційного балансу по справі № 5021/2693/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про встановлення іншої дати подання звіту та ліквідаційного балансу по справі № 5021/2693/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло" в судове засідання на 07.07.2014 р. о 11:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 917/1074/14 за позовом
Приватного підприємства "Віктон", вул.
Макаренка, буд. 5, м. Кременчук, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, буд. 15, м. Кременчук, 39600

про визнання договору оренди будівельної техніки недійсним

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: Остахов В.П. дов.№27 від 24.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява ПП
"Віктон", м. Кременчук про визнання договору оренди будівельної техніки
№03/05-13 від 27.03.2013р. недійсним.

Розглянувши матеріали справи №917/1074/14, заслухавши представника позивача, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 06.06.2014 р. порушено провадження у справі про визнання договору оренди будівельної техніки №03/05-13 від 27.03.2013р. недійсним, відповідача було зобов'язано надати суду обґрунтований відзив на позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
Крім того, від позивача необхідно витребувати додаткові докази, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2014 р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача до 24.07.2014р. надати суду обґрунтування позовних вимог з урахування того, що в оренду передавалось рухоме майно.

4. Відповідачу надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2014
Справа № 18/1356/12

за заявою Управління Пенсійного Фонду
України Київського району в м. Полтаві, вул.Червоноармійська, 3, кім. 705, м.
Полтава, 36000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Монтажбуд", вул.
Визволення, 22, м. Полтава, 36007,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: Боровик Р.Л. арбітражний керуючий

Розглядається заява Управління
Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Монтажбуд", м. Полтава в порядку, передбаченому ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи №18/1356/12, заслухавши ліквідатора, суд встановив :

постановою господарського суду від 09.08.2012р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

До суду надійшло клопотання (вхід. №6966 від 30.05.2014р.) від арбітражного керуючого
Боровика Р.Л. про припинення його повноважень ліквідатора по справі
№18/1356/12 в зв'язку із значним навантаженням.

Відповідно до ч.4 ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

За даних обставин клопотання Боровика
Р.Л. про припинення повноважень ліквідатора по справі №18/1356/12 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ч.4.ст.3-1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В
А Л И В :

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Боровика Р.Л. щодо виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Монтажбуд", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36007, .

2. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014р. на 09 год. 00 хв.

3. Явку ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Ініціюючому кредитору надати суду іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі №18/1356/12.

5. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому
Боровику Р.Л., державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Полтавській області.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2014 Справа № 920/1113/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства
«Сумське лісове господарство», м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», м.
Суми,

про зобов'язання укласти договір,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2014
Справа № 917/569/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-Будівельна компанія Нова
Столиця", проїзд 40 років ДАІ, 1, м.
Кременчук, 39631,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: Макляк С.О. дов. від 03.03.2014р.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-Будівельна компанія Нова
Столиця", м. Кременчук про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст.95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи №917/569/14, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:

після розміщення на офіційному
Веб-сайті Вищого господарського суду 22.04.2014р. оголошення про визнання боржника банкрутом в місячний строк до підприємства-банкрута звернулись нижчеперелічені кредитори з грошовими вимогами, які визнані судом в наступних розмірах:

1) ТОВ "Науково-виробниче об'єднання
"Євробуд", пров. Шевченка, 20, м. Полтава, 36007 - 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 400653,90 грн. основного боргу (4 черга). Дані вимоги виникли на підставі договору поставки №12 від 20.06.2012р. та підтверджуються видатковою накладною
№РН-290612-001 від 29.06.2012р. та актом прийому-передачі від 29.06.2012р.

Дані вимоги також визнані ліквідатором підприємства-банкрута.

Заяв від інших кредиторів в установлений законом термін не надходило.

Керуючись ст.ст. 25, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги:

1) ТОВ "Науково-виробниче об'єднання
"Євробуд", пров. Шевченка, 20, м. Полтава, 36007 - 1218,00 грн. судового збору (1 черга), 400653,90 грн. основного боргу (4 черга).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-Будівельна компанія Нова
Столиця", проїзд 40 років ДАІ, 1, м.
Кременчук, 39631, в вищезазначених судом розмірах та черговості.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів призначити на 11.07.2014р.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Пугно С.В., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 Справа № 920/1021/14

За позовом: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради,

м. Суми

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сумська міська рада

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин
Сумської міської ради

про стягнення 1 548 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Куца Я.В.

від відповідача: Ткаченко В.В.

від третіх осіб: Кравченко Т.О., Курасов
А.І.

При секретарі судового засідання
Кас`яні А.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з повернення бюджетної позички, наданої з міського бюджету у розмірі 1548,00 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. Представник відповідача в судовому засіданні дав суду пояснення, що позовні вимоги не визнає.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, каб. 312.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Рекомендувати третім особам надати суду письмові пояснення стосовно своєї позиції у даній справі.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 Справа № 12/100-10Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/100-10, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Євробудсервіс" (40002, м.
Суми, вул. Роменська, 79, ід. код 32186096) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.09.2010 р. порушено провадження у справі № 12/100-10 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Євробудсервіс", відповідно до ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду від 04.10.2010р. боржника Приватне виробничо-комерційне підприємство
"Євробудсервіс" визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2011р. здійснено перехід до загальної процедури.

Постановою господарського суду від 28.04.2011р. Приватне виробничо-комерційне підприємство "Євробудсервіс" визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від
Сумської області від 12.05.2014 року зобов`язано ліквідатора Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Євробудсервіс" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в строк до 01.07.2014 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 12/100-10.

23.06.2014р. від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. до суду надійшло клопотання № 219-7/217-08/1493 від 23.06.2014р. про встановлення іншої дати подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Євробудсервіс".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Чупруна Є.В. про встановлення іншої дати подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Євробудсервіс" по справі № 12/100-10 до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2014 р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.06.2014р. справа № 905/8876/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М.,
Колядко Т.М., Ломовцевої Н.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Константа-Агро», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від10.06.2014р.у справі№905/8876/13
(головуючий Риженко Т.М., судді Довгалюк
В.О., Кротінова О.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Протекс-Трейд», м.
Фастів Київська область до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 334 900,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро», м.
Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2014р. у справі №905/8876/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/8876/13.

2. Справу призначити до розгляду на 15.07.2014р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.М. Принцевська

Судді
Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 Справа № 5021/876/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/876/2011, порушеної за заявою кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі до боржника
Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" (42533, Сумська область, Липоводолинський район, с.
Синівка, вул. Карла Маркса, б. 1; ід. код 03777373), про визнання банкрутом ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.04.2011р. порушено провадження у справі № 5021/876/2011 про банкрутство Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка", Сумська область,
Липоводолинський район, с. Синівка за заявою ініціюючого кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 23.05.2011р. Приватний виробничий сільськогосподарський кооператив агрофірма "Синівка" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Деркача М.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2012р. припинені повноваження арбітражного керуючого
Деркача М.Ю. у даній справі та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Савочку А.А.

На виконання вимог ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Також до суду звернувся кредитор
Управління Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі з заявою № 1285/08-23 від 30.05.2014 року до боржника
Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" про визнання кредиторських вимог в сумі 41989 грн. 34 коп. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, та заяви від кредитора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 5021/876/2011 про банкрутство Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" та заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про визнання кредиторських вимог в сумі 41989 грн. 34 коп. в засідання суду на 26.08.2014 року о 10:30 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО