overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

26.06.14 Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Кордюк Г.Т., Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю представників: Гнатюк Т.Б.,
Кузь А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Плюс» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23 квітня 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства «Октан»

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон
Плюс» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23 квітня 2014 року у справі №5010/2439/2011-Б-23/88, якою суд визнав учасником провадження у справі про банкрутство
Івано-Франківську товарну аграрну біржу.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26 червня 2014 року у склад колегії замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Якімець Г.Г.

Арбітражний керуючий Анапріюк А.С. подав апеляційному суду клопотання розглядати справу без його участі, оскільки він у вказаний час приймає участь у іншому судовому засіданні та письмові пояснення, у яких просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з огляду на предмет оскарження і правовий статус ліквідатора банкрута, участь у судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Анапріюка А.С. є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Анапріюка А.С. визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2014
Справа № 917/2293/13

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (вул. П.
Сагайдачного, буд. 12, м. Київ, 04070) в інтересах Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (вул.
Пастера, буд. 28, м. Дніпропетровськ, 49038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
(вул. Солошенська, буд. 85, село
Світлогірське, Кобеляцький район,
Полтавська область, 39262)

про стягнення 16096,04 грн.

встановив:

За ухвалою господарського суду
Полтавської області від 24.12.2014р. провадження у даній справі було зупинено до прийняття ухвали про результат розгляду кредиторських вимог позивача у справі № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт".

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 917/2096/13 господарським судом Полтавської області була прийнята ухвала від 18.04.2014р. про затвердження вимог кредиторів. За результатом апеляційного перегляду дана ухвала в частині вимог Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" була залишена без змін за постновою
Харківського апеляційного госопдарського суду від 11.06.2014р.

Отже, відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 22.07.2014р. на

10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов'язкова.
Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК
України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду:

ухвалу господарського суду
Полтавської області про результат розгляду кредиторських вимог
Державного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" у справі № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт";

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 917/2096/13.

5. Зобов"язати арбітражного керуючого
Пічугіна І. В. надати суду:

ухвалу господарського суду
Полтавської області про результат розгляду кредиторських вимог
Державного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" у справі № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт";

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 917/2096/13.

6. Ухвалу надіслати сторонам та арбітражному керуючому Пічугіну І. В.

Суддя
Безрук
Т.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 липня 2014 року
Справа № 14/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу (вих.
№3016 від 17.06.2014) Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.06.14р. на дії відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у справі № 14/83

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 55 278 844 грн. 82 коп.;

Орган ДВС: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2014 р. об 11:30год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, органу ДВС.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 920/893/14За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Боромля,
Тростянецький район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба", м.Суми

про стягнення 1387486 грн. 90 коп.

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

представники сторін:

Від позивача: Мальченко Д.В., за довіреністю № 1 від 10.06.2014 року

Від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання
Буренку Я.В.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 1387486 грн. 90 коп. - заборгованості за договором вирощування та закупівлі цукрових буряків № 239 від 08.05.2012 року, укладеного між сторонами у справі, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали до суду не повернулося, не повернулась і копія ухвали, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 01.07.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням відповідача в засідання та необхідністю витребування документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 липня 2014 року на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Втретє рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; Витяг (довідку) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

3. Рекомендувати позивачу надати суду
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

01.07.2014 р. справа № 913/1341/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Діброви Г.І. , Принцевська Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків на рішення господарського судуЛуганської області від17.04.2014р.у справі№ 913/1341/13
(суддя Седляр О.О.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків до
Приватного підприємства "СБ Віхрь", м.Старобільськ Луганської області простягнення 204 899грн.25коп.В С Т А Н О В И
В:

Згідно з наказом голови Донецького апеляційного господарського суду № 18 від 01.07.2014р. "Про перенесення судових засідань" у зв'язку із складною обстановкою, що склалася у місті
Донецьку, у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судових процесів судові засідання Донецького апеляційного господарського суду у справах, призначені на 02 липня 2014 року переносяться на іншу дату.

У зв"язку з викладеним та керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків перенести на 30.07.14р. о 10:15 , зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Г.І. Діброва

Н.М.Принцевської

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02.07.2014 р. справа № 905/298/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Черноти
Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2014 рокупровідмову в прийнятті зустрічної позовної заявипо справі№905/298/14 (Суддя: Макарова Ю.В.)за позовомПриватного підприємця ОСОБА_4, м. Лубни Полтавської областідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м. Донецькпростягнення грошових коштів у розмірі 206955 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.2014 року по справі №905/298/14 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" про стягнення грошових коштів у розмірі 206955 грн. 07 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" прийнято до провадження розгляд справи №905/298/14 призначено на 02.07.2014 року.

Згідно з наказом голови Донецького апеляційного господарського суду №18 від 01.07.2014р. "Про перенесення судових засідань" у зв'язку із складною обстановкою, що склалася у місті
Донецьку, у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судових процесів судові засідання Донецького апеляційного господарського суду у справах, призначені на 02 липня 2014 року переносяться на іншу дату.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи №905/298/14 на 09.07.2014 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.І. Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Л.Ф.Чернота

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2014 р.Справа № 916/2035/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС і А"

до відповідача Болградської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі недійсним

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС і А" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 09.12.2011р. між Болградською районною державною адміністрацією та ТОВ "КСС і А".

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" липня 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати заперечення з позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" липня 2014 р. Справа №927/233/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Яковлєва М.Л.

за участі представників сторін:

позивача Борода А.В. - дов. від 25.02.2014 р. б/н

відповідача Помаз А.П. - дов. від 12.03.2014 р. № 1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги:

Фермерського господарства "Сапфір-М.М."

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 24.04.2014

у справі № 927/233/14(суддя:
Михайлюк С.І.)

за позовом Приватного підприємства "Фонтекс-Агро"

до відповідача Фермерського господарства "Сапфір-М.М."

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ПП "Акцент-Поставка"

про стягнення 21166,55 грн. боргу та 2447,21 грн. штрафних

санкцій за Договором поставки від 03.03.2013р. №169

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою КАГС від 19.05.2014 р. №927/233/14 порушено апеляційне провадження за скаргою Фермерського господарство
"Сапфір-М.М." до Приватного підприємства
"Фонтекс-Агро».

У судове засідання від 02.07.2014 р. представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Колегія суддів, за результатами судового засідання, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи в порядку п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги
Фермерського господарства "Сапфір-М.М." на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 24.04.2014 р. справі №927/233/14.

Розгляд скарги призначити на 06.08.2014 р. об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати третю особу надати Відзив на апеляційну скаргу до 01.08.2014 р.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа
№5011-28/15296-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 27.05.2014р.

у справі №5011-28/15296-2012 (суддя
Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Калигор Авто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Ультерра-Україна»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Солом'янському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.05.2014р. у справі №5011-28/15296-2012.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№5011-28/15296-2012.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2014р. об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

01.07.2014 р. справа № 5006/44/9/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Діброви Г.І. , Скакуна О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від24.03.2014р.у справі№ 5006/44/9/2012 (суддя С.Ю.
Гринько)за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", м.Донецьк до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області в особі Донецьких електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Донецьк простягнення заборгованості у розмірі 246752,58грн., пені у розмірі 7557,45грн., 3% річних у розмірі 1507,18грн. та інфляції у розмірі 393,05грн.В С Т А Н О В И В:

Згідно з наказом голови Донецького апеляційного господарського суду № 18 від 01.07.2014р. "Про перенесення судових засідань" у зв'язку із складною обстановкою, що склалася у місті
Донецьку, у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції, з метою забезпечення безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судових процесів судові засідання Донецького апеляційного господарського суду у справах, призначені на 02 липня 2014 року переносяться на іншу дату.

У зв"язку з викладеним та керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.07.14р. о 10:15, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Г.І. Діброва

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду