overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.Справа № 916/2127/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

до відповідача Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ"

про стягнення 155106 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Турчин О.О., довіреність від 12.11.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 155106 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" липня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; платіжні доручення, підтверджуючі здійснення відповідачем часткових проплат.

відповідача надати: письмовий відзив на позов; докази здійснення часткових проплат.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р.
Справа № 911/2568/14

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міластр";

ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області;

про визнання учасника таким, що не набув прав учасника та виключення зі складу товариства

встановив:

25.06.2014 року до Господарського суду
Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міластр" та ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання учасника таким, що не набув прав учасника та виключення зі складу товариства.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
В підтвердження факту направлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви б/н від 25.06.2014 року та доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення у цінний лист б/н, б/д та накладні кур'єрської служби доставки від 24.06.2014 року, які не можуть бути належним доказом надсилання зазначених документів учасникам провадження, оскільки датовані раніше, ніж підписана позовна заява, у зв'язку з чим незрозуміло яку саме кореспонденцію позивач направив на адресу відповідачів та третьої особи.

Отже, описи вкладення у цінний лист б/н, б/д та накладні кур'єрської служби доставки від 24.06.2014 року не можуть підтверджувати направлення учасникам провадження копії позовної заяви б/н від 25.06.2014 року та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, всього на 97 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 5017/982/2012

За заявою боржника Дочірнього підприємства „Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства „Одеський м'ясокомбінат"
(68702, Одеська область, Болградський район, м.Болград, вул.Лісна, 1; ), який звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом у порядку абз.3 ч.5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: у зв'язку з виникненням обов'язку боржника у місячний строк звернутись до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися;

від ДПІ у Болградському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області: не з'явилися;

від ВВД ФСС НВВ ПЗУ в Болградському районі Одеської області: Музика А.І. за довіреністю №176 від 14.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представника ДПІ у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 22-23, 25-26, 29-30 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: пропозиції щодо подальших процедур у справі;

кредиторів: пропозиції щодо подальших процедур у справі.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Дворніченко О.О. (АДРЕСА_1); ДПІ у
Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (68702, м.Болград, вул. Асена
Христєва, буд. 24).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/1057/14

За заявою боржника
Будівельно-виробничої фірми
„ЮГСЕЛ"-Товариства з обмеженою відповідальністю (65038, м. Одеса, вул.
Академіка Вільямса, буд. 43-А, прим. 1Н; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися;

від ТОВ „ЮГСЕЛ, ЛТД": не з'явилися;

від ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається заява ДПІ у
Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області вих.№24125/9/10-0 від 17.06.2014р. (вх.№3-898/14 від 17.06.2014р.) про збільшення кредиторських вимог до Будівельно-виробничої фірми
„ЮГСЕЛ"-Товариства з обмеженою відповідальністю на загальну суму 1 469 880,41грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представників кредиторів, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "09" липня 2014 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури
Будівельно-виробничої фірми
„ЮГСЕЛ"-Товариства з обмеженою відповідальністю з підтверджуючими документами; відзив на заяву ДПІ у
Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області вих.№24125/9/10-0 від 17.06.2014р. (вх.№3-898/14 від 17.06.2014р.) про збільшення кредиторських вимог до Будівельно-виробничої фірми
„ЮГСЕЛ"-Товариства з обмеженою відповідальністю на загальну суму 1 469 880,41грн.;

ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області: докази направлення заяви про збільшення кредиторських вимог ліквідатору банкрута; детальний розрахунок заявлених грошових вимог; правові підстави нарахування пені у ліквідаційній процедурі з урахуванням вимог ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Дудкіну Р.А. (АДРЕСА_1); ТОВ „ЮГСЕЛ, ЛТД"
(с.Мізикевича, ж/м Чорноморка, вул.
Проектована, 2, буд. 3/2); ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області (65104, м.Одеса, пр-т Ак. Глушка, 17/2).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 2/17-522-2011

За заявою Публічного Акціонерного
Товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" (67300,
Одеська обл., м. Березівка, вул. З.
Космодемянської, буд.58, код 35226749).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"- Коваль К.П.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 04.10.2011р.).

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області проміжнимй звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткових доказів.

Приймаючи до уваги що, необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкалденню.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" звернувся до господарського суду
Одеської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для продовження ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.12.2014р.

Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича до 26.12.2014р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.08.2014р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

3. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом КП по утриманню житлового господарства Дніпровського до ТОВ "Телерадіокомпанія про стягнення 10 277,03 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Решетниченко
О.С. (дов. № 47-2033 від 14.05.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору № 2387 від 01.01.2011 в розмірі
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2014 порушено провадження у розгляду на 26.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 26.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 26.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 о 16:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.Справа № 916/2760/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання договору найму недійсним

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 27.03.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про визнання договору найму недійсним

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" липня 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача: оригінал договору найму від 17.11.2009р. нежитлового приміщення
(магазин) НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3; оригінал додаткової угоди до договору найму від 03.11.2010р., оригінал додаткової угоди до договору найму від 10.11.2011р., оригінал додаткової угоди до договору найму від 30.05.2012р.; оригінал акту приймання передачі приміщення від 17.11.2009р.;

відповідача: оригінал договору найму від 17.11.2009р. нежитлового приміщення
(магазин) НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3; оригінал додаткової угоди до договору найму від 03.11.2010р., оригінал додаткової угоди до договору найму від 10.11.2011р., оригінал додаткової угоди до договору найму від 30.05.2012р.; оригінал акту приймання передачі приміщення від 17.11.2009р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 17/17-4513-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рибопромислова судноплавна компанія
"Капітан";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча" (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт.
Лиманське, вул. Леніна, 58; );

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А.Б.;

від кредиторів: Гусаков О.В. - представник УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області за довіреністю
№110/07 від 10.01.2014р.; Музика А.І.- представник ВВД ФСС НВВ ПЗ України в
Роздільнянському районі Одеської області за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "09" липня 2014 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ
"Рибопромислова судноплавна компанія
"Капітан", Роздільнянській МДПІ
Одеської області ДПС, ПАТ
„Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго", ПАТ „Імексбанк".

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2014 р.
Справа№ 914/2233/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Пустомити,до відповідача 1:Пустомитівської районної ради, м.
Пустомити,до відповідача 2:Відділу з питань управління та приватизації об'єктів спільної власності територіальних громад
Пустомитівського району, м. Пустомити,про: визнання договору про оренду майна, що належить до районної комунальної власності
№1/02/04 від 1.02.2004 року продовженим, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09.07.2014 року на 12 год. 20 хв. (м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача у строк до 07.07.2014 року:

4.1. Надати суду письмово обґрунтоване уточнення позову, а саме: в якій частині позовні вимоги звернуто до відповідача 1, а в якій - до відповідача 2.

4.2. Надати суду письмово обґрунтовані пояснення стосовно порушення права позивача відповідачем 1 та відповідачем 2.

4.3. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача 1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4.4. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Зобов'язати відповідачів 1 та 2 у строк до 07.07.2014 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтовані відзиви на позов.

5.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК
України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя
Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 916/2620/13

За заявою кредитора:
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (67701, м.Білгород-Дністровський, вул.
Московська, 18а; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Поярков В.О.;

від кредитора: Бабич Н.В. за довіреністю вих.№1565/15-05-03-00 від 03.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута вих.№01-20/338 від 03.06.2014р. (вх.№14515/14 від 04.06.2014р.) та клопотання про затвердження загального розміру оплати винагороди арбітражного керуючого вих.№01-20/339 від 03.06.2014р. (вх.№3-834/14 від 04.06.2014р.).

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.1, ст.ст. 37-41, ст.ст. 90-92
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відзив на заперечення кредитора вих.№14050/10 від 20.06.2014р.
(вх.№16142/14 від 23.06.2014р.) на клопотання про затвердження розміру загальної суми оплати винагороди арбітражного керуючого.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов`язковою.

Суддя
Антощук С.І.