ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2014
Справа № 904/1709/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Чус О.В.(доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЖГАЗБУД" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.06.2014р. у справі №904/1709/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР
ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЖГАЗБУД", м.Кривий Ріг

про розірвання договору фінансового
лізингу, стягнення 145 720,74 грн. та
зобов'язання передати предмет лізінгу,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2014р.
у справі №904/1709/14 (суддя Петренко Н.Е.)
позов задоволено. Розірвано Договір
фінансового лізингу № UА28L-11-02 від 25
листопада 2011 року, укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР
ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" та Закритим
акціонерним товариством
"КРИВОРІЖГАЗБУД" правонаступником
якого є Приватне акціонерне товариство
"КРИВОРІЖГАЗБУД". Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства
"КРИВОРІЖГАЗБУД" на користь
Товариством з обмеженою
відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР
ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" 110 852 грн. 10 коп.
заборгованість за лізинговими
платежами, 12 397 грн. 43 коп. пеня, 2 803 грн. 78
коп. 3% річних, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 19 370 грн. 41 коп.
Зобов'язано Приватне акціонерне
товариство "КРИВОРІЖГАЗБУД" передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР
ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" навантажувач -
екскаватор "Сaterpillar", модель 428E, серійний
номер САТ0428ЕНDРН03414, кількістю 1 шт. у 10-
денний строк з моменту набрання
чинності рішенням суду. В частині
стягнення заборгованості за
лізинговими платежами у розмірі 19 667,43
грн. - провадження у справі припинено.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду скасувати,
прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги, дійшла висновку
про необхідність повернення
апеляційної скарги з наступних підстав

Відповідно до пункту 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга (подання)
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Згідно з вимогами ч.2 ст.36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

До апеляційної скарги №51 від 16.06.2014
року Приватним акціонерним
товариством "КРИВОРІЖГАЗБУД" додано
ксерокопію поштової квитанції від
16.06.14р. №6892 як доказ надсилання копії
апеляційної скарги позивачу. Додана до
апеляційної скарги ксерокопія не
завірена належним чином, тому не може
служити належним доказом надсилання
копії апеляційної скарги іншій
стороні.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст апеляційної
скарги, передбачено, що до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо, зокрема, до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння
судового збору встановлений Законом
України "Про судовий збір" № 3674-VІ від
08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011
року.

Відповідно до ст.4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. За подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору складає 1 розмір мінімальної
заробітної плати. За подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Пунктами 2.10, 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.13р. передбачено, що у випадках
об'єднання в одній заяві вимог як
майнового, так і немайнового характеру
судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6
Закону України "Про судовий збір"
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

За подання апеляційної скарги сплаті
підлягав судовий збір у сумі 9685, 20 грн.,
Приватним акціонерним товариством
"КРИВОРІЖГАЗБУД" до апеляційної скарги
№51 від 16.06.2014 року додано квитанцію
№BKR355.213929.1 від 16.06.14р. про сплату
судового збору у сумі 1454, 25 грн. Отже
судовий збір скаржником сплачено не в
повному розмірі.

Пунктом 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Згідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області прийнято
03.06.2014р., повний текст складено 04.06.2014р.,
тому останнім днем подачі апеляційної
скарги було 14.06.14р.

Приватним акціонерним товариством
"КРИВОРІЖГАЗБУД" апеляційну скаргу
подано 16.06.2014р. (відповідно до поштового
штемпелю на конверті), тобто з
пропуском встановленого строку, без
клопотання про його відновлення.

Враховуючи вищевикладене,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2,3,4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"КРИВОРІЖГАЗБУД" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.06.2014р. у справі №904/1709/14
повернути без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача):
апеляційна скарга №51 від 16.06.2014 року з
додатками на 4 аркушах, у тому числі
квитанція про сплату судового збору
№BKR355.213929.1 від 16.06.14р. ; конверт (всього
на 5 арк.).

Головуючий суддя
О.В. Чус

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова