ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.14р. Справа № 904/2364/14

за позовом Державного промислового
підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Підприємства об'єднання громадян
"Добробут" Дніпропетровської обласної
громадської організації "Управління
соціального захисту ветеранів та
інвалідів МВС України",
м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором на послуги з постачання
технічної води в сумі 73 299 грн. 48 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Голубенко М.С. дов.
№16-04-1670 від 19.05.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"Кривбаспромводопостачання"
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Підприємства об'єднання громадян
"Добробут" Дніпропетровської обласної
громадської організації "Управління
соціального захисту ветеранів та
інвалідів МВС України"
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором на послуги
з постачання технічної води в сумі 66 385
грн. 00 коп. - основного боргу, 4 489 грн. 14
коп. - пені, 1 220 грн. 89 коп. - 3% річних, 1 204
грн. 45 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору на послуги з постачання
технічної води №36 від 11.06.2013 року. (а.с.
10-12).

12.06.2014 року Позивач направив на адресу
суду заяву про збільшення розміру
позовних вимог відповідно до якої
просить суд стягнути з Відповідача
заборгованість за договором на послуги
з постачання технічної води в сумі 66 385
грн. 00 коп. - основного боргу, 4 554 грн. 33
коп. - пені, 1 220 грн. 89 коп. - 3% річних, 1 204
грн. 45 коп. - інфляційних втрат.

12.06.2014 року Позивач направив на адресу
суду заяву про продовження строку
вирішення справи на підставі ст.. 69 ГПК
України.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2014
року строк вирішення спору було
продовжено до 27.06.2014 року.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Відзив на позов та документи
витребувані ухвалою господарського
суду, а також докази оплати за спірним
договором до суду не надав. 26.06.2014 року
направив на адресу суду клопотання про
відкладення розгляду спору у зв'язку із
присутністю його представника в
судовому засіданні апеляційної
інстанції.

Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання Відповідача про
відкладення розгляду справи з підстав
не надання останнім жодних доказів
знаходження його представника в
судовому засіданні апеляційної
інстанції на призначену дату слухання
справи, крім того, Відповідач в судове
засідання міг би направити іншого
представника, так як коло осіб які
можуть представляти його інтересу в
суді за законом не є граничним, а також
у зв'язку з закінченням терміну
розгляду справи визначеним ст.. 69 ГПК
України.

Отже, суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності представника
Відповідача, оскільки останній
повідомлений про час та місце судового
засідання належним чином, а в
матеріалах справи наявні документи
необхідні для вирішення спору по суті
та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Позивача,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

встановив:

11.06.2013 року між Державним промисловим
підприємством
"Кривбаспромводопостачання"
(далі-Виконавець) та Підприємством
об'єднання громадян "Добробут"
Дніпропетровської обласної
громадської організації "Управління
соціального захисту ветеранів та
інвалідів МВС України" (далі-Замовник)
був укладений Договір на послуги з
постачання технічної води №36
(далі-Договір), відповідно до пункту 1.1
якого Виконавець зобов'язується
надавати Замовнику вчасно та
відповідної якості послуги з
постачання технічної води з каналу
Дніпро-Кривий Ріг до мережі балансової
належності мереж сторін, а Замовник
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбачених Договором.

Обсяги і режим надання послуг з
постачання води по місцях наведені в
графіку, викладеному в пункті 2.1
Договору, який складений на підставі
заявки Замовника (вих №ДБ-037 від 07.06.2013
року). (п. 2.1 Договору).

Згідно з пунктом 3.1 Договору, облік води
здійснюється водовимірювальними
приладами, установленими Замовником на
межах розподілу балансової належності
мереж за свій рахунок і своїми силами,
по узгодженню з Виконавцем згідно
"Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України",
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008 року
№190 (далі-Правила).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що на
момент його укладення тариф на послуги
водопостачання складає 0,55 грн. (з ПДВ)
за 1 м3. Орієнтована сума Договору на
момент його укладення складає 189 420 грн.
00 коп. (з ПДВ).

Розрахунки за послуги з постачання
технічної води проводяться Замовником
на протязі поточного місяця, в повному
обсязі, але не пізніше 06 числа місяця,
наступного за розрахунковим, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Виконавця. (п. 4.3
Договору).

Відповідно до пункту 8.1 Договору, він
набирає чинності з дня його підписання
і діє з 17.06.2013 року до 30.09.2013 року, та
вважається продовженим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку не буде письмово
заявлено однією із сторін про відмову
від Договору або його перегляд.
Закінчення строку дії Договору не
звільняє Замовника від
відповідальності за невиконання
зобов'язань з оплати отриманих послуг,
яке не було виконано в передбачений
Договором термін.

На виконання умов Договору в липні та
серпні 2013 року Позивачем Відповідачу
було надано послуги водопостачання та
водовідведення в загальному обсязі 144
200 м3, що підтверджується Актом №63/1 від
23.07.2013 року (а.с. 13), Актом №б/н від 29.08.2013
року (а.с.15), після чого Позивачем
Відповідачу були виставлені рахунки
№0001221 від 23.07.2013 року (а.с. 14) та №0001594 від
29.08.2013 року (а.с. 16), відповідно, на
загальну суму 79 310 грн. 00 коп.

Відповідач за надані Позивачем послуги
розрахувався частково, сплативши за
вказаний період суму в розмірі 12 925 грн.
00 коп., що підтверджується банківськими
виписками по особистому рахунку за
31.10.2013 року (а.с. 38), внаслідок чого за ним
утворилась заборгованість в сумі 66 385
грн. 00 коп., доказів сплати якої
сторонами суду не надано.

Відповідно до статей 173, 174
Господарського кодексу України
господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта
(виконати роботу, передати майно,
сплатити гроші, надати інформацію
тощо), або утриматися від певних дій, а
інший суб'єкт (управнена сторона, у тому
числі кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема,
безпосередньо із закону або іншого
нормативно-правового акта, що регулює
господарську діяльність; з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать та інших дій
суб'єктів, а також внаслідок подій, з
якими закон пов'язує настання правових
наслідків у сфері господарювання.

Статтею 202 Цивільного кодексу України
встановлено, що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Дії сторін по постачанню та отриманню
послуг були направлені на набуття
цивільних прав та обов'язків, про що
свідчать акти-рахунки та роз'яснення до
них, в яких визначений предмет
правочину, кількість обсягів
споживання, істотна умова договору -
ціна та, з яких вбачається про часткову
оплату Відповідачем за надані послуги.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Водночас, порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Положеннями ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно підпункту 6.1 Договору, при
несвоєчасний оплаті (порушення п. 4.3
Договору) за отримані послуги Замовник
зобов'язаний сплатити пеню з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочення, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Термін позовної давності щодо
нарахування пені встановлено
відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу
України. Нарахування пені здійснюється
відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України. (п. 6.2 Договору).

Розмір пені з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог
розрахований Позивачем від суми
основного зобов'язання за період з
07.08.2013 року по 04.02.2014 року (Акт №63/1 від
23.07.2013 року) на суму 1 007 грн. 93 коп., та за
період з 07.09.2013 року по 07.03.2014 року (Акт
№б/н від 29.08.2013 року) на суму 3 546 грн. 40
коп. розрахований вірно.

Загальна сума пені становить суму у
розмірі 4 554 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
борг з врахуванням встановлених
індексів інфляції, а також три
проценти річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що при
порушенні зобов'язань щодо терміну
проведення розрахунків Замовник
сплачує заборгованість з урахуванням
штрафних санкцій, інфляційних та 3%
річних за користування чужими
грошовими коштами.

Сума 3% річних, відповідно до розрахунку
зробленого Позивачем, за період з 07.08.2013
року по 31.03.2014 року, становить суму в
розмірі 1 220 грн. 89 коп. (а.с. 33), яка
розрахована Позивачем вірно та
підлягає задоволенню.

Сума збитків від інфляції, відповідно
до розрахунку зробленого Позивачем, за
період серпня 2013 року по лютий 2014 року
ключно, становить суму в розмірі 1 204
грн. 45 коп. (а.с. 34), яка розрахована
Позивачем вірно та підлягає
задоволенню.

Таким чином, вимоги Позивача
обґрунтовані, доведені матеріалами
справи та підлягають задоволенню
повністю зі стягненням з Відповідача
на користь Позивача суми у розмірі 66 385
грн. 00 коп. - основного боргу, 4 554 грн. 33
коп. - пені, 1 220 грн. 89 коп. - 3% річних, 1 204
грн. 45 коп. - інфляційних втрат.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства об'єднання
громадян "Добробут" Дніпропетровської
обласної громадської організації
"Управління соціального захисту
ветеранів та інвалідів МВС України",
(49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 40Б, ) на
користь Державного промислового
підприємства
"Кривбаспромводопостачання" (50007,
Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,
пр. Миру, 15-а, ) 66 385 грн. 00 коп.
- основного боргу, 4 554 грн. 33 коп. - пені, 1
220 грн. 89 коп. - 3% річних, 1 204 грн. 45 коп. -
інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. -
витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

26.06.2014р.