overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14 Справа № 909/685/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора Косівського району в інтересах держави в собі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Івано-Франківській області,

вул.
Василіянок,48,.м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди №32/13 від 03.12.2013, повернення орендованих приміщень та стягнення орендної заборгованості в сумі 8743,39грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.14 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Прокурора - надати суду правове обґрунтування необхідності залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, яке викласти у відповідній заяві, в порядку, визначеному ст. 27 ГПК України.

Позивача - надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 23.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1512/14
Провадження №3/913/1512/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія», м.
Лисичанськ Луганської області, про стягнення 13 783 грн. 48 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 о 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326 або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40). 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення пені, інфляційних нарахувань, 3% річних (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявлених до стягнення пені, інфляційних нарахувань, 3% річних надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення пені, інфляційних нарахувань, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи. 6. Зобов'язати відповідно до ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України Реєстраційну службу
Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 08.07.2014 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю
«Лисичанська енергосервісна компанія», ідентифікаційний код 35389334.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 червня 2014 року
Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м.Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (54046АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (54017, м.Миколаїв, а/с 55).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

На адресу суду 11.06.2014р. від ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 призначити у судове засідання на 24 червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, пов. 8, зал засідань № 812.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду, згідно вимог п. 12 ст. 30 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 червня 2014 року
Справа № 915/887/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Доманівському районі
Миколаївської області (56401,
Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61), код 20894146

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний кар'єр» (56445, Миколаївська область, Доманівський район, с.
Прибужжя), код 31821994

про: стягнення 23332 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідачів: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/453/14
Кредитор: Товариство з обмеженою
Миколаїв, пр.. Леніна,буд.67, код ЄДРПОУ
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Робатех» (код
Ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович
Суддя Давченко Т.М.
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 05.05.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Робатех» (код
ЄДРЮОФОП 38247693) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пляку Сергія
Валерійовича та призначено засідання з приводу розгляду вимог кредиторів на 17.06.2014р. Однак, 17.06.2014р. судове засідання не відбулося, судове засідання не відбулося, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового
Керуючись ст. ст. 23-25, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Розгляд реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю «Робатех» призначити у судове засідання на 26 червня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, пов. 8, зал засідань № 2. Зобов'язати ліквідатора повідомити кредитора про дату та час розгляду справи, для чого уповноважити його на отримання копій даної ухвали для вручення кредитору. Докази вручення ухвали надати суду.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 6/226-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Костенко Л.А., розглянувши скаргу ПАТ
КБ «Надра» на неправомірні дії ліквідатора по справі № 6/226-09 про банкрутство «ФОП ОСОБА_1.»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 6/226-09 про визнання «ФОП ОСОБА_1.» банкрутом відповідно ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду
Сумської області від 24.12.2009 р. по справі
№ 6/226-09 боржника «ФОП ОСОБА_1.» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Закорко В.В.

Ухвалою суду від 08.05.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого
Закорко В.В. як ліквідатора по даній справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Удовенко Р.П.

До суду звернувся ПАТ КБ «Надра» зі скаргою № 1885 від 20.06.2014 р. на неправомірні дії ліквідатора «ФОП
ОСОБА_1.».

Подана скарга підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги ПАТ КБ
«Надра» на неправомірні дії ліквідатора по справі № 6/226-09 в судове засідання на 10-00 год. 17.07.2014 р.

2. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя
Л.А. Костенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2014
Справа № 912/343/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О. - доповідача,

суддів: Науменка І.М., Павловського П.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року у справі №912/343/14

за позовом прокурора Ульяновського району Кіровоградської області, м.
Ульяновка

до відповідачів:

І - Грушківської сільської ради,
Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Грушка

ІІ - приватного підприємства
«ТРЕЙДСЕРВІС», Кіровоградська область,
Голованівський район, смт.
Голованівськ

ІІІ - товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Грушківської сільської ради - гр. ОСОБА_1, Кіровоградська область,
Ульяновський район, с. Йосипівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Грушківської сільської ради - гр. ОСОБА_2, Кіровоградська область, смт.
Ульяновка

про визнання результатів аукціону недійсними, скасування рішення, визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути земельну ділянку, вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.07.2014 року на 11:30 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку",

відповідачу І - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

відповідачам І,ІІІ - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",

третім особам - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
ГПК України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду) та копію для долучення до матеріалів справи.

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2014
Справа № 904/9789/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

судді: Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.14р. у справі № 904/9789/13

за позовом: Обласного комунального підприємства "Фармація",

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад
"П'ятихатська ЦРЛ "ДОР",

про: зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та інше

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 23.07.14р. на 14:40, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1, 4
"Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

Третій особі - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.Г.Іванов

Суддя
І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 червня 2014 року
Справа № 915/76/2013

м.
Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_1 (54051, АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6).

Кредитор 4: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса: 04080, м.
Київ, вул. Фрунзе, 39).

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (54017, АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

На адресу суду 11.06.2014р. від ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 призначити у судове засідання на 24 червня 2014 року о 10 год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, пов. 8, зал засідань № 812.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду, згідно вимог п. 12 ст. 30 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2014
Справа № 904/588/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого
Остапенко Євгена Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 р. у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.07.2014 р. на 11:55 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

кредиторам, боржнику - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку".

скаржнику - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов
Суддя

П.П.Павловський
Суддя
І.М.Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2014
Справа № 26/5005/14446/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О. - доповідача,

суддів: Науменка І.М., Павловського П.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.2014 року у справі №26/5005/14446/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
«Юніфест-консалтінг», м.
Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд матеріалів скарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року призначити у судовому засіданні на 07.07.2014 року на 11:30 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

ініціюючому кредитору ТОВ
"«Юніфест-консалтінг»" - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку",

арбітражному керуючому Бразалуку С.С. - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",

ПАТ «Укрсоцбанк» - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

ТОВ «Кей-Колект» - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",

Державній іпотечній установі - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",

ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",

ПАТ КБ «ПриватБанк» - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",

ПП «Оліагроторг» - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",

АКБ «Трансбанк» - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",

ФО-П ОСОБА_1 - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку",

ТБ «Катеринославська» - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський