ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2014
Справа № 5006/3/36/2012

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Фортуни Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за скаргами Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕТС" м. Дружківка,
Донецька область

на дії відділу Державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції

по справі №5006/3/36/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕТС" м. Дружківка

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Краматорськводоканал" м.
Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі
16386,21 грн., з яких: 16052,62 грн. - сума боргу,
279,49 грн. - пеня, та 54,10 грн. - 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: Романенко О.М. -
представник за довіреністю №28 від
24.02.2014р.

від відповідача:не з'явився

від відповідача:не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 09.04.2012 р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕТС" м. Дружківка до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Краматорськводоканал" м. Краматорськ
задоволені частково в сумі 333,59 грн. з
яких: 279,49 грн. - пеня та 54,10 грн. - 3%
річних.

11.05.2012р. на виконання рішення
Господарським судом Донецької області
видано накази про примусове виконання
рішення судув частині стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 16386,21
грн., з яких: 16052,62 грн. - сума боргу, 279,49
грн. - пеня, та 54,10 грн. - 3% річних, та
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 1609,50грн.

21.05.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕТС" м. Дружківка
Донецька область звернулось зі
скаргами на дії відділу Державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління щодо закінчення
виконавчого провадження № 33013535
від 23.10.2013р. та №33013424 від 23.10.2013р.

21.05.14р. скарги були призначені до
розгляду.

Розпорядженням виконуючого обов'язки
голови господарського суду Донецької
області від 23.06.14р. у зв'язку з
відпусткою судді Гассій О.В. справа №
№5006/3/36/2012 передана на розгляд судді
Осадчій А.М.

У судове засідання від 23.06.2014р. з'явився
скаржник, надав пояснення по суті
заявлених вимог. Через канцелярію суду
скаржник подав заяву про поновлення
пропущеного строку. Клопотання судом
розглянуто та задоволено. Представники
відповідача та відділу Державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження дій
відділу Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції.

Відкласти розгляд сксрг на 13.08.2014 року о
11:50 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надати
бухгалтерську довідку щодо
перерахування чи не перерахування
грошових коштів за рішенням суду
станом на дату розгляду скарги.

Зобов'язати відповідача надати
письмові пояснення на скаргу.

Зобов'язати ВДВС до дати судового
засідання надати:

- оригінали матеріалів виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу 01.05.2014 року у справі №5006/3/36/2012
для огляду в судовому засіданні та їх
належним чином завірені копії для
залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення на скаргу.

Явка уповноважених представників
сторін та ВДВС у судове засідання є
обов'язковою. Представникам сторін та
ВДВС при собі мати документ, що
посвідчує особу та належним чином
засвідчену копію довіреності на
представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
А.М. Осадча