ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 5019/283/12

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Комерційний
Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" щодо роз`яснення
судом порядку виконання рішення суду у
справі № 5019/283/12 за позовом Публічного
Акціонерного Товариства акціонерний
Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в
особі Відділення №1 Львівської філії
АКБ "Індустріалбанк" до Державного
підприємства "Зірненський спиртовий
завод" про стягнення в сумі 458 355 грн. 88
коп.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне
товариство Акціонерний Комерційний
Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі
Відділення №1 Львівської філії АКБ
"ІНДУСТРІАЛБАНК" у м.Рівне звернулося
до господарського суду Рівненської
області з позовом до Державного
підприємства "Зірненський спиртовий
завод" про стягнення індексу інфляції -
391 282, 57 грн. та 3% річних - 67 073,31 грн. за
прострочення виконання грошового
зобов`язання за кредитним договором №
010/980/14-11/203 від 29.12.2003 р.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 10 квітня 2012
року у справі № 5019/283/12 позов
задоволено, стягнуто з Державного
підприємства "Зірненський спиртовий
завод" на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" 458 355,
88 грн., а саме 391 282,57грн. - індекс
інфляції, 67 073,31грн. три проценти річних.
На виконання даного рішення судом
видано наказ від 24.04.2012 р. по справі №
5019/283/12.

Ухвалою суду від 11 червня 2013 року
відмовлено в задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Комерційний Банк
"ІНДУСТРІАЛБАНК" на дії відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області, вчинені останнім
при здійсненні виконавчого
провадження по виконанню наказу
господарського суду Рівненської
області від 24.04.2012р. по справі № 5019/283/12.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 08 липня 2013 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк "Індустріалбанк"
задоволено частково, ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 11.06.2013 року у справі №5019/283/12
в частині відмови у визнанні
неправомірними дій заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області Черпака Миколи Леонідовича із
зупинення виконавчого провадження
№34670763 та про відмову в скасуванні
постанови від 17.10.2012 року - скасовано та
прийнято в цій частині нове рішення.

Доручено господарському суду
Рівненської області видати судовий
наказ про стягнення із управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області (м. Рівне, вул. Замкова, 22-а,) на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк "Індустріалбанк" (м.
Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської
України, 39, ) 229,4 грн.
судового збору за розгляд апеляційної
скарги.

29 липня 2013 року господарським судом
Рівненської області на виконання
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 08 липня 2013 року
видано наказ № 5019/283/12.

02 липня 2014 року Публічне акціонерне
товариство Акціонерний Комерційний
Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернулось до
господарського суду з заявою щодо
роз`яснення судом порядку виконання
рішення. Керуючись ст.121 ГПК України
просить суд ухвалити ухвалу, якою
роз'яснити порядок виконання постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2013 року по
справі № 5019/283/12 в частині стягнення із
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області (33000, м. Рівне, вул.
Замкова,22-А, ) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Акціонерний Комерційний Банк
«ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037, м. Запоріжжя, вул.
40 років Радянської України, буд. 39-Д) 229,4
грн. судового збору за розгляд
апеляційної скарги та встановити
порядок виконання постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2013 року по
справі № 5019/283/12 в частині стягнення -
шляхом стягнення Головним управлінням
Державної Казначейської служби
України в Рівненській області коштів в
сумі 229,4 грн. судового збору за розгляд
апеляційної скарги з рахунку Головного
управління юстиції в Рівненській
області.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 01-04/77/2014 від 02 липня 2014 року
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 5019/283/12 з метою
розгляду вищевказаної заяви.

За результатами повторного
автоматичного розподілу справу №
5019/283/12 передано на розгляд судді
Войтюку В.Р.

У п.7.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначено, що заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належними доказами надіслання другій
стороні копії заяви і доказів на її
обґрунтування є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Публічне акціонерне товариство
Акціонерний Комерційний Банк
"ІНДУСТРІАЛБАНК" до заяви щодо
роз`яснення судом порядку виконання
рішення суду по справі № 5019/283/12 не
надало доказів надіслання другій
стороні копії цієї заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копій цих документів.

За вказаних обставин заява Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" ,
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Комерційний Банк
"ІНДУСТРІАЛБАНК" щодо роз`яснення судом
порядку виконання рішення суду у
справі № 5019/283/12.

Суддя
Войтюк В.Р.