overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа №911/226/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Алданової
С.О.

Шапрана В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"

на рішення Господарського суду
Київської області від 03.03.2014 року

у справі № 911/226/14 (суддя -
Горбасенко П.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Пластмодерн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"

про стягнення 492710,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Алданової С.О., Андрієнка В.В. знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" по справі № 911/226/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 12.05.2014р.

В судове засідання від 12.05.2014р. представник відповідача не з"явився.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 02.06.2014р.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. розгляд справи було відкладено на 23.06.2014р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р., у зв»язку з відпусткою головуючого судді
Шевченка Е.О. було змінено склад суду та призначено справу до розгляду у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді:
Алданова С.О., Шапран В.В.

На підставі наведеного, ст. ст. 77, 86, ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/226/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2014 о 11:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань
№ 13).

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.О. Алданова

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2014 р.Справа № 924/602/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

про визнання договору № 8 від 18.02.2009 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.
Кам'янця-Подільського недійсним

Представники:

позивач - не викликався

відповідач -не викликався

Рішенням господарського суду області від 05.09.2013р. по справі №924/602/13 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кам'янець-Подільський до
Кам'янець-Подільської міської ради, м.
Кам'янець-Подільський про визнання договору № 8 від 18.02.2009 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.
Кам'янця-Подільського недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір № 8 від 18.02.2009 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.
Кам'янця-Подільського укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.
Кам'янець-Подільський та
Кам'янець-Подільською міською радою, м.
Кам'янець-Подільський.

Стягнуто з Кам'янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1, код 26571846) на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1147,00 грн.
(одну тисячу сто сорок сім гривень 00 коп.) судового збору та 1078 грн. (одну тисячу сімдесят вісім гривень витрат по оплаті судово-економічної експертизи. Про, що видано наказ.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.
Кам'янець-Подільський 19.06.2014р. на адресу суду надіслала заяву в якій він просить внести зміни до наказу господарського суду Хмельницької області про примусове виконання рішення по справі
№924/60214 від 13.09.2013р. про стягнення з
Кам'янець-Подільської міської ради м.
Кам'янець - Подільський на користь позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський 1147,00 грн. судового збору та 1078 грн. витрат по оплаті судово - економічної експертизи.

Враховуючи вказані обставини заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кам'янець-Подільський про внесення змін до наказу господарського суду
Хмельницької області про примусове виконання рішення по справі №924/60214 від 13.09.2013р., згідно ст. 117 ГПК України слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський про внесення змін до наказу господарського суду Хмельницької області про примусове виконання рішення по справі
№924/60214 від 13.09.2013р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. „01" липня 2014р.

Суддя
С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Кам'янець - Подільський, вул. Космонавтів,3, кв,8) (реком. з повід.)

3 - відповідачу. (м. Кам'янець -
Подільський, майдан
Відродження,1)(реком. з повід.)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 909/211/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Бойко С.М.,

Кордюк Г.Т.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Крихівецької сільської ради, б/н від 21.05.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.05.2014 року (підписане 19.05.2014 року), cуддя
Скапровська І.М.

у справі № 909/211/14

за позовом Крихівецької сільської ради, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства
"Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901", м. Івано-Франківськ

про стягнення 546408,54 грн. - основного боргу, 40539,02 грн. - пені, 18547,95 грн. - 3% річних

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Гнатюк Т.Б.,
Влашин В.М. - сільський голова

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Крихівецької сільської ради на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.05.2014 року по справі № 909/211/14, яким відмовлено у задоволенні позову Крихівецької сільської ради до відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство - 0901" про стягнення 546408,54 грн. - основного боргу, 40539,02 грн. - пені, 18547,95 грн. - 3% річних.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Данко Л.С. склад судової колегії змінено. Замість судді Данко Л.С. введено суддю Кордюк Г.Т.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, 19.06.2014 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (б/н від 19.06.2014 року) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з'явилися представники позивача (скаржника).

Враховуючи зміну складу колегії суддів та клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2014 року о 12 год. 20 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"24" червня 2014 р. Справа № 16/5027/74/2011 За позовом Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго», м.Чернівці

до житлово-будівельного кооперативу
№3, м.Чернівці

про стягнення заборгованості 73 154,98 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники сторін:

від позивача - Гарабажій Н.О., представник за довіреністю від 25.12.2013р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство
"Чернівцітеплокомуненерго" звернулось з позовом до житлово-будівельного кооперативу №3 про стягнення боргу по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 73 154,98 грн., у тому числі 62 128,99 грн. основного боргу, 4 187,98 грн. пені, 5 330,76 грн. інфляційних та 1 507,25-три проценти річних.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.01.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 22.02.2011р. провадження у справі зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи
№2-А-458/2010 р., зобов'язано відповідача після набрання судовим рішенням у справі №2-А-458/2010 законної сили надати його господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі №16/5027/74/2011.

12.06.2014 р. ухвалою господарського суду
Чернівецької області поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.06.2014р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовні заяві.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи неявку представника відповідача, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
М.О. Гурин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16.06.2014 р. справа № 905/774/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкова Т.А.Представники сторін: від позивача:Загайнова О.М.- за довіреністю;від відповідача 1:не з'явивсявід відповідача 2:не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмастер ЛТД", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Донецької областівід17.04.2014 р.
(підписано 22.04.2014р.)у справі№ 905/774/14
(головуючий суддя Мирошниченко Я.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м.
Донецькдо відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмастер
ЛТД", м. Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Нова", м. Донецькпростягнення грошових коштів у розмірі 19 990,00 грн. з відповідача 1 та стягнення грошових коштів з відповідача 2 у розмірі 900,00 грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Весмастер ЛТД", м.
Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.14 р. у справі № 905/774/14.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 02.06.2014 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 16.06.2014 р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. змінено склад судової колегії, суддю
Чернота Л.Ф. було змінено на суддю
Шевкову Т.А.

У судове засідання апеляційної інстанції представники відповідачів не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів

Керуючись п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.06.2014 р. об 11:30, зал судових засідань
№ 10.

2. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду докази зарахування до державного бюджету судового збору за подання позовної заяви.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Визнати явку представників сторін необов'язковою, попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу 1

3, відповідачу 2

4. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.06.2014р. справа № 905/2545/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач», м. Київна рішення господарського суду Донецької області від03.06.2014р. (повний текст підписано 06.06.2014р.)у справі№905/2545/14
(суддя Бойко І.А.)за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач», м. Київдо
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой», м. Донецькпростягнення штрафу у розмірі 431325,00 грн., пені у розмірі 8676,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду
Донецької області від 03.06.2014р. у справі
№905/2545/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 21.07.2014р. о 14:00 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Запропонувати Відповідачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; докази відправки Позивачу копій рознарядок, отриманих по факсу, з відмітками про їх отримання.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді:
О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/1116/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №910/4096/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгівельний будинок «Сальтівський»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.05.2014 р.

у справі № 910/4096/14(суддя:
Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон

Транс»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгівельний будинок «Сальтівський»

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю

«Комюкрейнторг»

про стягнення боргу за
Договором поставки основного

боргу у сумі 102 205, 60 грн., пені 2 990, 60 грн., 3%

річних у розмірі 690, 14 грн., інфляційних збитків у

розмірі 716, 46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Сальтівський» на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 р. № 910/4096/14.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

3. Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 р. о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Позивачу та відповідачу-2 у строк до 26.07.2014 р. надати суду Відзиви на апеляційну скаргу відповідача-1.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №910/15432/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Національного музею народної архітектури та

побуту України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.05.2014 р.

у справі № 910/15432/13(суддя:
Пригунова А.Б.)

за позовом Національного музею народної архітектури та

побуту України

до відповідача Спеціалізованого науково-реставраціонного

виробничого управління українського товариства

охорони пам'яток історії та культури

про визнання права користування земельною

ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Національного музею народної архітектури та побуту
України.

2. Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 р. о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу у строк до 26.07.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2014 р. Справа №910/25090/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інжинірингова компанія «Атомінжинірінг»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.04.2014 р.

у справі № 910/25090/13 (суддя
Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інжинірингова компанія «Атомінжинірінг»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГБК

Арсенал»

про розірвання договору та стягнення 7 120, 00грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Атомінжинірінг» на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 р. №910/25090/13.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

3. Розгляд скарги призначити на 30.07.2014 р. о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Відповідачу у строк до 26.07.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко