overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 918/511/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув справу № 918/511/14

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
Рівненська обл., Здолбунівський р-н., м.
Здолбунів, вул. Приходька, 1а

до боржника Відкритого акціонерного товариства
"Здолбунівський завод будівельних матеріалів" вул. Шевченка, буд. 1, м.
Здолбунів, Рівненська область, 35700

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" (вул. Шевченка, буд. 1, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700, ІК 01205017 ).

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 27.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів". Визнано вимоги Здолбунівської ОДПІ до боржника на суму 493662,43 грн., з яких: 404081,75 грн. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 13851,45 грн. - основний борг, підтверджений документально, 75729,20 грн. - неустойка (пеня, штраф). Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.09.2014 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія
Аполлінарійовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 02.04.2013 року).

Оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод будівельних матеріалів" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 4202 від 28.05.2014 року.

26 червня 2014 року надійшла заява від
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання додаткових кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 918/511/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Здолбунівський завод будівельних матеріалів", яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви про визнання додаткових кредиторських вимог
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області у справі № 918/511/14 на "29" липня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(каб.№9).

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 920/1319/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми;

про визнання недійсним договору про спільне фінансування будівельних робіт від 15.10.2004 року,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_3;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд визнати підписаний між сторонами договір б/н від 15.10.2004 року про спільне фінансування будівельних робіт нежитлового приміщення, загальна площа якого складає 1712,4 кв. м., і розташованого за адресою: м. Суми, вул.
Харківська між будинками вул.
Харківська 101 та вул. Харківська 103 на земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Харківська між будинками вул. Харківська 101 та вул.
Харківська 103 недійсним.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та повноважного представника відповілдача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 10.07.2014р. на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.2014р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно зобов'язати відповідача подати оригінали договору про спільне фінансування будівельних робіт від 15.10.2004 року та оригінал акту від 15.04.2004 року.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2014 Справа № 920/1008/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт

Рециклінг», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод

гумотехнічних виробів», м. Суми

про стягнення 18 797 грн. 80 коп.,

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Наталуха Д.О.- керівник

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18 797 грн. 80 коп. боргу, який виник по Договору № 02/12/13-01 поставки зношених гумотехнічних виробів та шин б/в, укладений між сторонами 02.12.2013.

Представник відповідача у судове засідання 26.06.2014 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, проте подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи. У своєму клопотанні представник відповідача посилається на те що, що пізно отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі, у зв'язку з чим не встиг підготувати відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2014 зазначив, що відповідач після подачі позову до суду частково розрахувався з позивачем, проте докази часткової сплати боргу у дане судове засідання надати не може.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким що підлягає задоволенню, беручи до уваги необхідність витребування у позивача доказів часткової сплати відповідачем боргу після подання позову до суду, а також надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати у судове засідання докази часткової сплати відповідачем боргу.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2014 року
Справа № 913/588/14

Провадження №1/913/588/14

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Алчевської міської ради Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Сигнал", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 237837 грн. 94 коп.

В засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення з відповідача 237837 грн. 94 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Так, як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду від 03.03.2014 було повернуто позовну заяву
Алчевської міської ради Луганської області до ВАТ "Завод "Сигнал" про стягнення 237837 грн. 94 коп. шкоди на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Донецький апеляційний господарський суд постановою від 12.05.2014 зазначену ухвалу місцевого суду скасував та справу № 913/588/14 направив на розгляд господарського суду
Луганської області.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 27.05.2014 позовну заяву Алчевської міської ради
Луганської області до ВАТ "Завод
"Сигнал" про стягнення 237837 грн. 94 коп. шкоди було прийнято до розгляду.

Як свідчать матеріали справи, за листом від 18.06.2014 № 9/47-2106 Алчевською міською радою подано заяву про відвід судді, яку було розглянуто за відповідною ухвалою суду та залишено без задоволення.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов, оскільки сторони у дане судове засідання не прибули, відзив на позовну заяву та витребувані пояснення не надані.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15 липня 2014 року, 12-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал
№ 606.

2.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінал позовної заяви та усіх додатків до неї для долучення до матеріалів справи; подати письмові пояснення щодо правової природи заявленої до стягнення шкоди; визначити наявність повного складу цивільного правопорушення у вигляді шкоди та зазначити, у чому полягають протиправна поведінка відповідача, дії чи бездіяльність, саме завдана шкода, причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача та шкодою;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 червня 2014 року
Справа № 925/1097/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 822 грн. 72 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "24" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу
(довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про місце проживання підприємця ОСОБА_1; довідку територіального управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету
України;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя
А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1563/14
Провадження №10пн/913/1563/14
Суддя Мінська Т.М., розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технорма", м. до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Луганськ про спонукання виконати певні дії визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк" належним чином і в повному обсязі виконати обов'язки за договором банківського рахунку №16/1/11 від 03.01.2013, а саме перерахувати грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Технорма» згідно платіжних доручень.
Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 05.08.2014 об 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 318 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 606 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 58-64-79) /суддя 4.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; свідоцтво про державну реєстрацію, документальне підтвердження повноважень юридичної особи - Статут (оригінали - для огляду, належним чином посвідчені копії - до справи). 5.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію, документальне підтвердження повноважень юридичної особи - Статут (оригінали - для огляду, належним чином посвідчені копії - до справи); відповідь на лист позивача від 15.05.2014 №15/05-14. 6. Реєстраційній службі
Старобільського районного управління юстиції Луганської області - надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Луганськ, вул.
В.В.Шевченко, 18-А, код 24191588.
Суд звертає увагу учасників процесу, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".
Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2014 р.
№ 925/1101/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Всесвіт" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення 963172,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Всесвіт" в особі ліквідатора Шкромиди
В.В. звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення про стягнення 963172,56 грн.

Вказані позовні матеріали підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Швидкий В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа №913/1546/14
Провадження №32/913/1546/14
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86
Господарського процесуального кодексу 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Судове засідання призначити на 15.07.2014р. об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет №505. - сторони надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору банківського обслуговування
№б/н від 19.12.2011р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду; - позивача представити суду довідку, підписану уповноваженими особами банку, щодо заборгованості відповідача станом на дату подання позову; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду); - відповідача надати докази часткової чи повної оплати заборгованості, яка визначена позивачем (за наявності); відзив на позовну заяву, фіскальний чек та опис вкладення, що підтверджують направлення відзиву позивачу (для долучення до матеріалів справи). 4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 10.07.2014р. 5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу 6. Присутність представників сторін у судовому засіданні обов'язкова. 7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної 8. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу 9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі вул.Коцюбинського, б.2.
Суддя
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа №913/1552/14
Провадження №32/913/1552/14
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86
Господарського процесуального кодексу 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Судове засідання призначити на 15.07.2014р. об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет №505. - сторони надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору банківського обслуговування
№б/н від 09.11.2011р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду; - позивача представити суду довідку, підписану уповноваженими особами банку, щодо заборгованості відповідача станом на дату подання позову; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду); - відповідача надати докази часткової чи повної оплати заборгованості, яка визначена позивачем (за наявності); відзив на позовну заяву, фіскальний чек та опис вкладення, що підтверджують направлення відзиву позивачу (для долучення до матеріалів справи). 4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 10.07.2014р. 5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу 6. Присутність представників сторін у судовому засіданні обов'язкова. 7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної 8. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу 9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі вул.Коцюбинського, б.2.
Суддя
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті