ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.
Справа № 9/105-09

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма ЛАКС" № 252 від
20.06.2014р. на постанову заступника
начальника Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 29.04.2014р.

У справі за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
ЛАКС"

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марія+"

про стягнення 6 058,77 грн.

Суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

12.06.2009р. господарський суд Вінницької
області прийняв рішення у даній справі,
яким позов задоволено; стягнуто з ТОВ
"Марія+" на користь ТОВ "Фірма ЛАКС" 6058,77
грн. боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті
державного мита та 118,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

26.06.2009р. на виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.06.2009р. видано відповідний
наказ.

25.06.2014р. до суду надійшла скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма ЛАКС" № 252 від
20.06.2014р. на постанову державного
виконавця, в якій скаржник просить
визнати незаконною постанову
заступника начальника Замостянського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції Белза О.І. від 29.04.2014р. про
повернення виконавчого документу
стягувачеві.

Відповідно до здійсненого 25.06.2014р.
автоматизованого розподілу справ,
вказану скаргу передано на розгляд
судді Кожухар М.С.

Розглянувши матеріали скарги, суд
дійшов висновку, що вона підлягає
поверненню без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з
додаванням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Отже у вирішенні зазначених питань
слід виходити з вимог відповідних
норм ГПК. На цьому також наголошено у п.
36 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 13.08.2008
р. N 01-8/482 "Про деякі питання
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у першому
півріччі 2008 року".

Відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
якщо цих документів у сторін немає. До
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Неподання таких документів є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК
України.

Скаржником не додано до скарги доказів
направлення її копії
відповідачу-боржнику.

Враховуючи вищевикладене, скарга № 252
від 20.06.2014р. підлягає поверненню, що не
позбавляє скаржника права, після
усунення вказаних недоліків,
звернутися до суду у встановленому
законом порядку.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № 252 від 20.06.2014 р. на 5-ти аркушах
з додатком на 62-х аркушах та поштовий
конверт повернути скаржнику.

2. Копію скарги долучити до матеріалів
справи № 9/105-09.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та
Замостянському ВДВС Вінницького
міського управління юстиції.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику (вул. Колгоспна, 13а, с.
Грогоро-Іванівка, Ніжинський р-н,
Чернігівська обл., 16633)

3 - відповідачу-боржнику (вул. П.Тичини,
11, м. Вінниця, 21034)

4 - органу ДВС (вул. Грушевського, 17, м.
Вінниця, 21050)