КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" липня 2014 р. Справа №910/23244/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши постанову Київського
апеляційного господарського суду

від 29.05.2014р.

у справі № 910/23244/13

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастербуд 2005"

про визнання недійсним договору,
припинення права власності, визнання
права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
"Укрбудінвест" (надалі також - "Позивач",
"ЗАТ "Укрбудінвест") звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастербуд 2005" (надалі
також - "Відповідач", "ТОВ "Мастербуд 2005")
про:

1. визнання недійсним Договору
купівлі-продажу нежилого приміщення
від 17.05.2007 року, укладеного між ЗАТ
"Укрбудінвест" та ТОВ "Мастербуд 2005";

2. припинення права власності ТОВ
"Мастербуд 2005" на нежиле приміщення з №
1 по № 14 (групи приміщень № 191) - офіс,
загальною площею 160,00 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ,
проспект Перемоги, буд. 125 (літ. А);

3. визнання права власності на нежиле
приміщення з № 1 по № 14 (групи приміщень
№ 191) - офіс, загальною площею 160,00 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Київ,
проспект Перемоги, буд. 125 (літ. А) за ЗАТ
"Укрбудінвест";

4. витребування з незаконного володіння
ТОВ "Мастербуд 2005" нежилого приміщення
з № 1 по № 14 (групи приміщень № 191) - офіс,
загальною площею 160,00 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ,
проспект Перемоги, буд. 125 (літ. А) на
користь ЗАТ "Укрбудінвест".

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 у справі № 910/23244/13 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, просить
оскаржуване рішення скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю,
оскільки вважає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права,
неповністю з'ясовано обставини справи,
а висновки місцевого суду не
відповідають обставинам справи.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 910/23244/13 від 29.05.
2014р. апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Укрбудінвест"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014р. № 910/23244/13 залишено без
задоволення. Рішення Господарського
суду м. Києва від 26.03.2014р. № 910/23244/13
залишено без змін.

Через відділ документального
забезпечення суду 01.07.2014 від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастербуд 2005"
надійшла заява № б/н про виправлення
описки, яка допущена в резолютивній
частині постанови Київського
апеляційного господарського суду від
29.05.2014 р. у справі № 910/23244/13, а саме в
резолютивній частині вказано
«Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Укрбудінвест"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014р. № 910/23244/13 залишити без
змін. Рішення Господарського суду м.
Києва від 26.03.2014р. № 910/23244/13 залишити
без задоволення».

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови Київського
апеляційного господарського суду
міста Києва від 29.05.2014 р. у справі №
910/23244/13 була допущена описка, у зв'язку з
чим суд вважає за доцільне її виправити
не зачіпаючи суті зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Київського
апеляційного господарського суду від
29.05.2014 року у справі № 910/23244/13 допущену
описку, а саме в резолютивній частині
постанови замість "Апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Укрбудінвест" на рішення
Господарського суду м. Києва від
26.03.2014р. № 910/23244/13 залишити без змін.
Рішення Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014р. № 910/23244/13 залишити без
задоволення" читати "Апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Укрбудінвест" на рішення
Господарського суду м. Києва від
26.03.2014р. № 910/23244/13 залишити без
задоволення. Рішення Господарського
суду м. Києва від 26.03.2014р. № 910/23244/13
залишити без змін".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2014 р. у
справі № 910/23244/13.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх