ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.2014
Справа № 908/2085/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАТРІНА» (02098, м.
Київ, вул. Шумського, буд. 10, кв. 116)

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУД-РЕКОНСТРУКЦІЯ»
(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.
42)

про стягнення 38 196,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАТРІНА» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУД-РЕКОНСТРУКЦІЯ»
про стягнення 38 196,24 грн.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви,
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з постановою Верховної ради №
v9126837-11 від 19.05.2011 р. про внесення змін до
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
частиною 1 статті 56 ГПК визначено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Тобто, разом з фіскальним чеком в
обов'язковому порядку до позовної
заяви повинен долучатися опис
вкладення у цінний лист як доказ
надсилання на адресу відповідача копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Суд встановив, що до матеріалів
позовної заяви від 10.06.2014 р. за вих. №291
ТОВ «ЛАТРІНА» у якості доказу
надсилання відповідачу копії позовної
заяви, надало лише фіскальний чек №0135
від 12.06.2014 р., який підтверджує
направлення якоїсь поштової
кореспонденції на адресу ТОВ
«БУД-РЕКОНСТРУКЦІЯ.

У додатках до позовної заяви міститься
тільки опис вкладення у цінний лист
від 12.06.2014 р. про направлення
позовної заяви та доданих до неї
документів на ім'я господарського суду
Запорізької області.

Таким чином, суду не надано належних та
допустимих доказів надсилання на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без
розгляду.

Додаток на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛАТРІНА»
(02098, м. Київ, вул. Шумського, буд. 10, кв.
116): позовні матеріали на 60 аркушах, у
тому числі оригінали: позовної заяви
від 10.06.2014 р. за вих. №291 (на 3 арк.),
фіскального чеку №0135 від 12.06.2014 р. (на 1
арк.), опису вкладення у цінний лист від
12.06.2014 р. на ім'я господарського суду
Запорізької області (на 1 арк.),
платіжного доручення №1079
від 06.06.2014 р. про сплату судового збору у
розмірі 1 827,00 грн. (на 1 арк.).

Суддя
К.В. Проскуряков