ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3130/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 591 181,13 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 12.05.14р.
порушено провадження у справі №904/3130/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ" (далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОСКО
РЕСУРСИ" (далі - відповідач) про
стягнення 1 591 181,13 грн. Справу
призначено до розгляду в засіданні на
05.06.14р.

Ухвалою господарського суду від 05.06.14р.
відкладено розгляд справи на 24.06.14р.

24.06.14р. повноважний представник
позивача у судове засідання не
з'явився, але 04.06.14р. до суду від
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без участі повноважного
представника позивача за наявними
матеріалами.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, відзив на позов на інші
витребувані документи до суду не надав.
Жодних пояснень щодо причини неявки
або інших клопотань до господарського
суду не надходило. В матеріалах справи
відсутні докази належного
повідомлення відповідача про день, час
та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на іншу дату,
повторно зобов'язавши відповідача
виконати належним чином вимоги суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 22, 32, 36, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
14.07.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В третє зобов'язати відповідача
надати суду:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

В третє попередити відповідача,
що у разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

3. Звернути увагу учасників
провадження у справі на необхідність
дотримання вимог ч. 2 ст.36
Господарського процесуального кодексу
України щодо необхідності засвідчення
копій документів, які подаються до
суду.

4. Звернути увагу сторін на
положення ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України щодо
витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко