ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. 235-24-26У Х В А Л
Справа № 911/1451/14
Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В. розглянувши
матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзернотранс-К», м.
Київдо Дочірнього підприємства «ШРБУ
№ 100» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», Вишгородський район, с.
участю представників:
позивача:Мокляк Ю.В. - дов. від
05.05.2014р.відповідача:Поплавська О.В. -
дов. від 08.01.2014р. № 3 встановив:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзернотранс-К»
(далі - позивач) до Дочірнього
підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» (далі - відповідач) про
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем свої зобов'язань за
договором про надання транспортних
послуг від 16.10.2008р. № 16/10-08 щодо
здійснення розрахунку за надані
транспортні послуги.
В процесі розгляду справи, сторони, до
прийняття судового рішення, відповідно
до вимог ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України подали
до господарського суду спільну заяву
від 05.06.2014р. про затвердження мирової
угоди у даній справі та мирову угоду
від 05.06.2014р. в наступній редакції:
« 05» червня 2014 р.
Ми, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрзернотранс-К» в
особі директора Мозгового О.М., який діє
на підставі Статуту, надалі іменується
«Позивач», з однієї сторони,
Та Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», в особі
т.в.о. директора Бойченка О.В., який діє
на підставі Статуту та наказу по
підприємству від 14.05.2014 року № 97-В,
надалі іменується «Відповідач», з
керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю
Мирову угоду у справі № 911/1451/14, що
розглядається Господарським судом
Київської області за позовом ТОВ
«Укрзернотранс-К» до Дочірнього
підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про стягнення боргу,
1. Відповідач визнає, що на момент
укладення Мирової угоди
заборгованість Відповідача на користь
заборгованість виникла на підставі
Договору про надання транспортних
послуг № 16/10-08 від 16 жовтня 2008 року.
2. Заборгованість, вказана в п. 1 цієї
Мирової угоди, складається із суми
основного боргу, заявленого Позивачем,
зарахування зустрічних однорідних
вимог від 15 травня 2014 року і складає
Відповідач також визнає зобов'язання з
повернення сплаченого судового збору в
розмірі 1827,00 грн.
3. Позивач відмовляється від усіх інших
позовних вимог по зазначеній справі.
4. Сплата заборгованості вказаної в п.1
даної Мирової угоди здійснюється
відповідачем до 01 вересня 2014 року
включно, за наступним графіком:
5. Відповідач має право достроково
погасити заборгованість, що вказана в
п. 1 даної Мирової угоди.
6. Суму грошових коштів вказану в п. 1
цієї Мирової угоди, Відповідач
перераховує на розрахунковий рахунок
МФО 322959, або на інші реквізити,
повідомлені Позивачем Відповідачу
шляхом надсилання відповідної
7. Позивач та Відповідач підписуючи
дану Мирову угоду, заявляють про те, що
в процесі її укладення діяли в межах
наданих повноважень, на підставі
вільного волевиявлення без порушення
прав та інтересів третіх осіб. Наслідки
затвердження судом Мирової угоди і
припинення у зв'язку з цим провадження
у справі № 911/1451/14, що розглядається
Господарським судом Київської області
сторонам відомі та зрозумілі.
8. Після погашення Відповідачем
заборгованості, що вказана в п. 1 даної
Мирової угоди, Позивач не матиме до
Відповідача жодних претензій по
правовідносинах, що виникли на
підставі Договору про надання
транспортних послуг № 16/10-08 від 16
9. Дана Мирова угода набирає чинності з
моменту винесення ухвали
Господарським судом Київської області
про її затвердження та про припинення
провадження по даній справі.
10. Дана Мирова угода складена в трьох
оригінальних екземплярах, що мають
однакову юридичну силу, по одному для
Сторін та для матеріалів судової
справи.
Директор Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзернотранс-К»
м.п. (підпис) /Мозговий О.М./Т.в.о.
директора Дочірнього підприємства
«ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія» «Автомобільні дороги
України» м.п. (підпис) /Бойченко
О.В./".Зважаючи на викладене та
враховуючи, що подана мирова угода
відповідає фактичним матеріалам і
обставинам справи, не суперечить
вимогам чинного законодавства України,
суд вважає за можливе затвердити її в
поданій до суду редакції.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.
Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду в
« 05» червня 2014 р.
Ми, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрзернотранс-К» в
особі директора Мозгового О.М., який діє
на підставі Статуту, надалі іменується
«Позивач», з однієї сторони,
Та Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», в особі
т.в.о. директора Бойченка О.В., який діє
на підставі Статуту та наказу по
підприємству від 14.05.2014 року № 97-В,
надалі іменується «Відповідач», з
керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю
Мирову угоду у справі № 911/1451/14, що
розглядається Господарським судом
Київської області за позовом ТОВ
«Укрзернотранс-К» до Дочірнього
підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про стягнення боргу,
1. Відповідач визнає, що на момент
укладення Мирової угоди
заборгованість Відповідача на користь
заборгованість виникла на підставі
Договору про надання транспортних
послуг № 16/10-08 від 16 жовтня 2008 року.
2. Заборгованість, вказана в п. 1 цієї
Мирової угоди, складається із суми
основного боргу, заявленого Позивачем,
зарахування зустрічних однорідних
вимог від 15 травня 2014 року і складає
Відповідач також визнає зобов'язання з
повернення сплаченого судового збору в
розмірі 1827,00 грн.
3. Позивач відмовляється від усіх інших
позовних вимог по зазначеній справі.
4. Сплата заборгованості вказаної в п.1
даної Мирової угоди здійснюється
відповідачем до 01 вересня 2014 року
включно, за наступним графіком:
5. Відповідач має право достроково
погасити заборгованість, що вказана в
п. 1 даної Мирової угоди.
6. Суму грошових коштів вказану в п. 1
цієї Мирової угоди, Відповідач
перераховує на розрахунковий рахунок
МФО 322959, або на інші реквізити,
повідомлені Позивачем Відповідачу
шляхом надсилання відповідної
7. Позивач та Відповідач підписуючи
дану Мирову угоду, заявляють про те, що
в процесі її укладення діяли в межах
наданих повноважень, на підставі
вільного волевиявлення без порушення
прав та інтересів третіх осіб. Наслідки
затвердження судом Мирової угоди і
припинення у зв'язку з цим провадження
у справі № 911/1451/14, що розглядається
Господарським судом Київської області
сторонам відомі та зрозумілі.
8. Після погашення Відповідачем
заборгованості, що вказана в п. 1 даної
Мирової угоди, Позивач не матиме до
Відповідача жодних претензій по
правовідносинах, що виникли на
підставі Договору про надання
транспортних послуг № 16/10-08 від 16
9. Дана Мирова угода набирає чинності з
моменту винесення ухвали
Господарським судом Київської області
про її затвердження та про припинення
провадження по даній справі.
10. Дана Мирова угода складена в трьох
оригінальних екземплярах, що мають
однакову юридичну силу, по одному для
Сторін та для матеріалів судової
справи.
Директор Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзернотранс-К»
м.п. (підпис) /Мозговий О.М./Т.в.о.
директора Дочірнього підприємства
«ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія» «Автомобільні дороги
України» м.п. (підпис) /Бойченко О.В./".2.
Припинити провадження у справі.
3. Ухвала господарського суду Київської
області від 10.06.2014р. у даній справі
набирає законної сили з моменту її
4. Ухвала господарського суду Київської
області від 10.06.2014р. у даній справі є
виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України «Про виконавче
5. Строк пред'явлення ухвали
господарського суду Київської області
у справі № 911/1451/14 до виконання до
6. Стягувачем за ухвалою господарського
суду Київської області від 10.06.2014р. у
справі № 911/1451/14 є позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
Івана Кудрі, 12, офіс 3, ідентифікаційний
7. Боржником за ухвалою господарського
суду Київської області від 10.06.2014р. у
справі № 911/1451/14 є відповідач - Дочірнє
підприємство «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
Вишгородський район, с. Демидів,
ідентифікаційний код 05423018).
Суддя