Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" липня 2014 р.
Справа № 927/451/14

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОПТУКРПРОМ -ВР",

14000, м. Чернігів, вул.
Пушкіна, 16А,

адреса голови
ліквідкомісії Стук І.М.: АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

у судовому засіданні 24.06.14р.:
кредиторів: Сажієнко І.О. довіреність №
303/25-779 від 27.02.2014 юрисконсульт
Київського КЕУ МО України, Дідик В.А.
довіреність № б/н від 10.04.2014
представник КЕ відділу м. Полтава
Міністерства оборони України.

боржника: Стук І.М. довіреність № б/н
від 10.04.2014 голова ліквідаційної
комісії, боржника: Рідзель А.П.
довіреність від 10.04.2014- представник

в судовому засіданні прийняли участь:
начальник відділу прокуратури
м.Чернігова: Гамор Н.В. , посвідчення №
024936 від18.03.2014р.,Сажієнко І.О.
довіреність № 220/273/д від20.03.2014
представник Департаменту правового
забезпечення МО України

у судовому засіданні 02.07.14р., після
перерви, оголошеної 24.06.14р. :кредиторів:
Рудник Ю.М.- юрисконсульт Київського
КЕУ МО України, довіреність від 26.02.14р.,
Дідик В.А.- представник КЕВ м. Полтава
Міноборони України довіреність № 1271
від 16.04.2014 р.

боржника: Стук І.М. -голова
ліквідкомісії , Рідзель А.П.-
представник боржника, дов. від 10.04.14р..

В судовому засіданні прийняла участь
старший прокурор відділу прокуратури
м.Чернігова Лазоренко М.М. посв. №015041
від 05.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу винесено за результатами
розгляду справи у підсумковому
засіданні, що проводиться у порядку
ст. 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" після перерви,
яка оголошувалась згідно до ч.3 ст. 77
Господарського процесуального
кодексу України у судовому засіданні
24.06.14р. до 02.07.14р..

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд встановив:

Головою ліквідкомісії боржника подано
заяву про порушення справи про
банкрутство на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у зв'язку з
неможливістю задовольнити вимоги
кредиторів із-за відсутності активів.

Ухвалою від 02.04.2014р. заява прийнята , а
ухвалою від 10.04.2014р. порушено
провадження у справі про банкрутство
з призначенням підсумкового судового
засідання по розгляду питання щодо
наявності підстав для визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідпроцедури на 17.04.14р..

Оголошення про порушення цієї справи
про банкрутство оприлюднено на
офіційному веб-порталі Вищого
господарського суду України 10.04.2014р.,
номер публікації 2543.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.04.2014р. за
клопотанням одного з кредиторів щодо
повідомлення боржником суду
недостовірних даних про
місцезнаходження і майновий стан,
було зупинено провадження у даній
справі у зв'язку з направленням
матеріалів справи прокуратурі
Чернігівської області для перевірки
наявності у діях керівних органів
боржника ознак діянь, які
переслідуються у кримінальному
порядку. За повідомленням прокуратури
Чернігівської області для
здійснення перевірки матеріали
направлено прокуратурі м. Чернігова.
Ухвалою від 16.06.2014р., у зв'язку з
отриманням відповіді прокуратури м.
Чернігова про відсутність у діях
посадових осіб товариства ознак
кримінального правопорушення,
провадження у даній справі було
поновленню з призначенням на 24.06.2014р.
судового засідання для з"ясування
наявності підстав для визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

В період зупинення провадження по
справі на адресу суду надійшла заява
Харківського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави, уповноваженим
органом якого є Міністерство оборони
України в особі кредитора
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова та заява
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Кіровоград до боржника про визнання
грошових вимог. Ухвалами від 14.05.2014р. та
15.05.2014р. вирішення питання про
прийняття зазначених заяв було
відкладено до поновлення провадження
по даній справі і вирішення питання
про визнання боржника банкрутом.

Заявою від 24.06.14р. , яка подана суду у
судовому засіданні 24.06.14р., у справу
вступила прокуратура м. Чернігова.

Представником Міністерства оборони
України та Київського
квартирно-експлуатаційного
управління Сажієнко І.О. подано
клопотання про зупинення провадження
у справі та направлення матеріалів
справи до Генеральної прокуратури
України , оскільки вважає недостатніми
результати проведеної перевірки
прокуратурою м. Чернігова. При цьому
представник послався на звернення
23.06.14р. до прокуратури Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
та неодержання на час проведення
судового засідання результатів
перевірки за цим зверненням. Також
представником надано довідку
Департаменту фінансів Міністерства
оборони України від 23.06.14р. про те, що
за меморіальним ордером №317/2 від
12.09.2013р. Міністерством оборони
України здійснено перерахування
боржникові по цій справі 13117422,72грн. у
рахунок виконання наказу
господарського суду м. Києва від
27.08.2013р. ,виданого на примусове
виконання рішення вказаного
господарського суду від 06.08.2013р. по
справі №910/11365/13.

Голова ліквідаційної комісії
боржника проти зупинення провадження
у справі заперечує, пояснивши у
судовому засіданні , що саме в
ліквідаційній процедурі, відкритій
судом у зв"язку з визнанням боржника
банкрутом, можливе виявлення
ліквідатором активів банкрута,
визнання недійсними угод, що укладені
за рік до порушення провадження у
справі про банкрутство, витребування
одержаного по таких угодах.

Ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає право, але не обов"язок
суду зупиняти провадження у зв"язку з
направленням матеріалів справи
прокурору або органу досудового
розслідування . З огляду на
встановлення ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
скорочених строків проведення
підсумкового засідання у справі про
банкрутство , а також зважаючи на те,
що направлення матеріалів справи
органу прокуратури не перешкоджає як
подальшому провадження у справі про
банкрутство, так і проведенню
прокурорської перевірки, суд вважає
за недоцільне зупиняти провадження у
справі про банкрутство, оскільки це
не сприятиме оперативному вирішенню
питання у межах справи про
банкрутство вирішення питань щодо
визнання недійсними угод і
повернення боржнику активів за такими
угодами

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОПТУКРПРОМ-ВР "
зареєстроване в якості суб'єкта
підприємницької діяльності 20.08.2009р.,
про що у Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців внесено запис за № 1
001557. Державну реєстрацію боржника
здійснено у м. Васильків Київської
області. Як свідчить виписка з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 108377 від 14.01.14р. ,
боржник 21.08.2009р. взятий на облік
Головним управлінням регіональної
статистики, 21.08.2009р.- Васильківською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській
області, 20.08.2009р. - ДПІ у м. Чернігові
ГУ Міндоходів у Чернігівській
області .

19.12.2013р. проведено державну
реєстрацію змін до установчих
документів боржника у зв'язку зі зміною
місцезнаходження на іншу адресу:14000,
м.Чернігів, вул.Пушкіна,16-А.

Заперечення кредиторів про те,
що боржник зареєстрований за
адресою, якої не існує у м.
Чернігові, не може бути прийняте
судом з огляду на те, що зазначена
адреса боржника внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Ст. 16
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" вказує , що Єдиний
державний реєстр створюється з метою
забезпечення державних органів, а
також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
Єдиного державного реєстру. Ст. 18
згаданого Закону визначено, що якщо
відомості, які підлягають внесенню
до Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть
бути використані в спорі з третьою
особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Згідно протоколу від 14.01.14р.
загальними зборами учасників ТОВ
"ОПТУКРПРОМ -ВР" прийнято рішення про
припинення діяльності юридичної особи
шляхом ліквідації, головою
ліквідкомісії призначено Стук І.М. з
внесенням до ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
рішення загальних зборів учасників ТОВ
щодо припинення діяльності товариства
шляхом ліквідації та публікацією в
"Бюлетені державної реєстрації" за
20.01.2014р. № 272(2) оголошення із
зазначенням порядку і строків
заявлення претензій кредиторами до
21.03.2014р.

Як свідчать надані суду матеріали
справи, у відповідності до вимог ч. 1
ст. 59 ,ч. ч. 1 - 3 ст. 60 Господарського
кодексу України, ч. 8 ст. 111 Цивільного
кодексу України, ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", рішення про
припинення боржника шляхом ліквідації
прийнято загальними зборами
учасників ТОВ "ОПТУКРПРОМ -ВР",
відомості про таке рішення внесено
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, оголошення про прийняття
рішення щодо припинення юридичної
особи вміщено в "Бюлетені державної
реєстрації", здійснено виявлення
кредиторів та активів боржника, а
також можливостей задоволення
кредиторських вимог .

Протягом ліквідаційної процедури
головою ліквідаційної комісії були
розглянуті вимоги кредиторів та
сформовано реєстр кредиторів на
загальну суму 2 764 798,26грн., до якого
увійшли вимоги:- Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів в сумі 106203,16 грн.;

- Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтава Міноборони України в розмірі
69377,52 грн.;

- Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Луганськ Міноборони України в
розмірі 121971,27 грн.;

- Національного університету оборони
України ім. І. Черняховського в розмірі
96314,40 грн.;

- Київського
квартирно-експлуатаційного
управління Міноборони України -1682065,85
грн.;

- Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська Міноборони України -
688866,06 грн.

Інших заяв не надходило. Під час
ліквідпроцедури головою ліквідкомісії
було проведено інвентаризацію майна
боржника та направлення запитів до
реєструючи органів. За результатами
інвентаризації головою ліквідкомісії
було встановлено відсутність
належного боржнику майна та грошових
коштів на розрахункових рахунках.

По завершенні строку на заявлення
кредиторами вимог ліквідкомісією було
складено проміжний ліквідаційний
баланс станом на 26.03.2014р., до якого
внесено вимоги згаданих кредиторів.
Даний проміжний ліквідбаланс
затверджений рішенням загальних
зборів учасників ТОВ „ ОПТУКРПРОМ-ВР"
(протокол від 27.03.2014р.)., згідно якого
нерухоме майно, грошові кошти на
розрахунковому рахунку боржника
відсутні. Дані про це зазначено у
проміжному ліквідбалансі. Зважаючи на
неможливість за рахунок активів
задовольнити кредиторські вимоги
в повному обсязі, загальними
зборами учасників боржника 27.03.2014р.
прийнято рішення про звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство.

Надана суду довідка
Департаменту фінансів Міністерства
оборони України від 23.06.14р. про те, що
за меморіальним ордером №317/2 від
12.09.2013р. Міністерством оборони
України здійснено перерахування ТОВ
"ОПТУКРПРОМ-ВР" 13117422,72грн. на виконання
наказу господарського суду м. Києва
від 27.08.2013р. , виданого щодо примусового
виконання рішення господарського суду
м. Києва від 06.08.2013р. по справі №910/11365/13
не спростовує відсутність станом
на час складення проміжного
ліквідбалансу грошових коштів на
рахунку боржника в банку. Перевірка
правомірності та обґрунтованості
витрачання одержаних коштів можлива
ліквідатором у процедурі ліквідації
банкрута.

З огляду на вищевикладене
господарський суд вважає, що надані
головою ліквідкомісії боржника докази
свідчать про недостатність вартості
майна для задоволення вимог
кредиторів, що є підставою для визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідпроцедури у порядку ст.95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

У відповідності до ч.2 ст.95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та п. 36.7
Інформаційного листа Вищого
господарського суду від 28.03.2013 "Про
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011)",оскільки за
даними проміжного ліквідаційного
балансу у боржника відсутні активи, що
не дозволяє задовольнити вимоги
кредиторів, однак засновником
боржника надано гарантійний лист щодо
покриття витрат, пов"язаних з
проведенням ліквідаційної процедури ,
господарський суд вважає , що з огляду
на конкретні обставини справи
боржника має бути визнано банкрутом, а
обов'язки ліквідатора мають бути
покладені на голову ліквідкомісії
боржника згідно до поданої ним заяви,
оскільки призначення ліквідатора з
числа арбітражних керуючих викличе
додаткові витрати на оплату його
послуг, що необґрунтовано збільшить
витрати ліквідпроцедури.

Згідно до ст. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та затвердженого Постановою пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 № 16 Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство має бути
здійснено офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури на офіційному
веб-сайті Вищого господарського
суду України в мережі Інтернет зі
встановленням граничного строку
заявлення кредиторами своїх вимог
до боржника - 02.08.14р..

З огляду на вказане подані у
період зупинення провадження по справі
заява Харківського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
(61045,м.Харків, вул. Клочковська, 228) в
інтересах держави, уповноваженим
органом якого є Міністерство оборони
України в особі кредитора
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова ( 61024, м. Харків, вул.
Пушкінська,61) та заява
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Кіровоград до боржника про визнання
грошових вимог, які приєднані до
матеріалів справи , мають бути
прийняті господарським судом з
зобов"язанням ліквідатора розглянути
їх та повідомити суд і заявників про
визнання чи відхилення вимог.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ОПТУКРПРОМ -ВР" (,
вул.Пушкіна,16-А, м. Чернігів,14000, адреса
голови ліквідкомісії:14008,м. Чернігів,
провулок Нахімова,50) з наслідками,
передбаченими ст. ст. 38,95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

2. Відкрити ліквідаційну
процедуру строком на дванадцять
місяців.

3. Покласти обов'язки ліквідатора
на голову ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОПТУКРПРОМ -ВР" Стук
Ірину Михайлівну.

4. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

5. Встановити строк для подання
заяв з вимогами до боржника до 02 серпня
2014р..

6. Ліквідатору протягом тижня по
завершенні строку для подання заяв
кредиторами надати суду реєстр вимог
кредиторів, а також виконати дії,
передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна
процедура" вказаного Закону, по
завершенні заходів з ліквідації
банкрута , але не пізніше ніж за 2
тижні до закінчення строку
ліквідаційної процедури надати
господарському суду ліквідаційний
баланс та звіт про проведену роботу.

7.Заяву Харківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері (61045,м.Харків, вул.
Клочковська, 228) в інтересах держави,
уповноваженим органом якого є
Міністерство оборони України в особі
кредитора Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Харкова ( 61024, м. Харків,
вул. Пушкінська,61) та заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Кіровоград до боржника про визнання
грошових вимог, які приєднані до
матеріалів справи , прийняти до
провадження з зобов"язанням
ліквідатора розглянути їх та
повідомити суд і заявників про
визнання чи відхилення вимог.

8. Матеріали справи для
здійснення перевірки одержання від
Міноборони та витрачання коштів
боржником направити прокуратурі
Центрального регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері.

9. Копії цієї постанови надіслати:
ліквідатору-Стук І.М., державному
реєстратору (Реєстраційна служба
Чернігівського міського управління
юстиції, 14032,м. Чернігів, вул.
Рокосовського, 20-а), ДПІ у м. Чернігові
ГУ Міндоходів у Чернігівській обл.(14000,
м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28),
Васильківській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській обл.(08600, м. Васильків
Київської обл.,вул.Декабристів,45),
Київському облвідділенню Фонду
соцзахисту інвалідів (04655,м. Київ, вул.
Глибочицька, 72), КЕВ м. Полтава
Міноборони України (36039, м. Полтава, вул.
Сінна, 36), КЕВ м. Луганська Міноборони
України (91047, м. Луганськ, вул. Оборонна,
32), Національному університету оборони
України ім. Івана Черняхівського, (03049,
м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 28), КЕВ м.
Дніпропетровська Міноборони України
(49005,м. Дніпропетровськ, вул.
Феодосійська, 13), Київському КЕУ
Міноборони України (03186, м. Київ, а/с 37)
Відділу з питань банкрутства ГУ
юстиції у Чернігівській обл.(14005, м.
Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703),
Прокуратурі Чернігівської обл. (14000, м.
Чернігів, вул. Князя Чорного, 9),
Прокуратурі м. Чернігова (14000, м.
Чернігів, вул.Шевченка, 1),
Харківському прокурору з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
(61045,м.Харків, вул. Клочковська,228)
Квартирно-експлуатаційному відділу м.
Харкова ( 61024, м. Харків, вул.
Пушкінська,61),
Квартирно-експлуатаційному відділу м.
Кіровоград ( 25006,м. Кіровоград, провул.
Училищний,8).

Суддя
Iвченко С.М.