overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/24520/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В., перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕН-Сервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р.у справі№ 910/24520/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ДЕН-Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новітні українські технології"про стягнення 26 530,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 916/3378/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційних скаргОдеської міської ради,
Департаменту комунальної власності
Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 рокуу справі№ 916/3378/13господарського судуОдеської областіза позовом1. Одеської міської ради, 2. Виконавчого комітету Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОПРОМБУД"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради 2.
Управління капітального будівництва
Одеської міської радипрозобов'язання виконання умов договорувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 916/3378/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.07.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіН.О. Волковицька О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 926/943/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"на постановуЛьвівського апеляційного господарського судувід06.03.2014р.у справі№926/943/13Господарського судуЧернівецької областіза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2.
Вижницької районної державної адміністраціїпровизнання недійсними розпорядження та договору купівлі продажу земельної ділянки, -касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.06.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 911/4650/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від

20.05.2014 по справі № 911/4650/13 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області до приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 по справі № 911/4650/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 липня 2014

на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 921/621/13-г/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Приватного агропромислового підприємства "Медобори"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р.у справі№ 921/621/13-г/17 господарського суду
Тернопільської областіза позовомАгропідприємства "Нива" доВідкритого акціонерного товариства
"Укрволгатехсервіс"; Приватного агропромислового підприємства
"Медобори"треті особиАрбітражний керуючий Жеронкін Дмитро Леонідович;
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інформаційно-аналітична група
"Аукціон"провизнання недійсними та скасування результатів торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс", оформлених протоколом № 1 від 23.01.2006 р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.02.2006 р. та свідоцтва про право власності серії
САА № 429462 видане 26.09.2005 р.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року на 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Справа № 5016/2979/2012(18/74)

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ТОВ
"Торгово-виробнича компанія"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 по справі № 5016/2979/2012(18/74) за заявою
ТОВ "Торгово-виробнича компанія" до ТОВ
"Понінківський картонно-паперовий комбінат" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ТОВ
"Торгово-виробнича компанія" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ
"Торгово-виробнича компанія" для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 по справі № 5016/2979/2012(18/74).

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Торгово-виробнича компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 по справі № 5016/2979/2012(18/74) до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2014 на

10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 5006/19/123пд/2012
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 р.та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 10.09.2013 р.у справі№ 5006/19/123пд/2012 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"; Товариства з обмеженою відповідальністю
"Алюмінієві порошки"; Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донлексгрупп"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю
"Донфармхолдінг"про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 липня 2014 року на 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 922/4603/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "СП Бархан" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року

у справі № 922/4603/13 господарського суду
Харківської області

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до приватного підприємства "СП Бархан"

про стягнення 42 767,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СП Бархан" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 922/4603/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги приватного підприємства "СП Бархан" вона була надіслана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду
України від 01.07.2014 року, касаційна скарга може бути подана повторно, тому питання про повернення судового збору не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу приватного підприємства "СП Бархан" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 922/4603/13 (з доданими до неї документами).

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 01.07.2014 року направити до господарського суду
Харківської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 908/1685/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" на рішення господарського суду
Запорізької області від 19.02.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року

у справі № 908/1685/13 господарського суду
Запорізької області

за позовом приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс"

товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет"

про визнання недійсним договору,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Осіріс-Вет" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі №908/1685/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 липня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 925/380/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі
Черкаського району електричних мереж на рішення Господарського суду
Черкаської області від 9 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року у справі № 925/380/13-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Полікор", про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 9 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 921/1253/13-г/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія" на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.03.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 року

у справі № 921/1253/13-г/17 господарського суду Тернопільської області

за позовом дочірнього підприємства
"Фуршет Центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 45 546,74 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Національна торгова компанія" на рішення господарського суду
Тернопільської області від 03.03.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 року у справі № 921/1253/13-г/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 липня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 909/1065/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.(доповідач),суддів:Губенко Н.М.,
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2014та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014у справі№ 909/1065/13господарського суду
Львівської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель
Піги"провизнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель
Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2013 року

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 909/1065/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі
№909/1065/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 16.07.2014 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Н.М. Губенко

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Справа № 5023/1871/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 по справі № 5023/1871/12 про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ОСОБА_2 для подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 по справі № 5023/1871/12.

2. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 по справі

№ 5023/1871/12 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2014 на

10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.