КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" червня 2014 р. Справа №910/3271/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВ Аутдор»

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.05.2014

у справі № 910/3271/14 (суддя Підченко Ю.О.),

за позовом Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації )
«Київреклама»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВ Аутдор»,

третя особа Комунальне підприємство по
ремонту і утриманню мостів і шляхів
міста Києва «Київавтошляхміст»

про внесення змін до договору,

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СВ
Аутдор»

до 1. Комунального підприємства по
ремонту і утриманню мостів і шляхів
міста Києва «Київавтошляхміст», 2.
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації )
«Київреклама»,

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 у справі № 910/3271/14,
повний текст якого складений 02.06.2014,
позов Комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації )
«Київреклама» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «СВ
Аутдор», третя особа Комунальне
підприємство по ремонту і утриманню
мостів і шляхів міста Києва
«Київавтошляхміст» про внесення змін
до договору - задоволено, в задоволенні
зустрічного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «СВ
Аутдор» до Комунального підприємства
по ремонту і утриманню мостів і шляхів
міста Києва «Київавтошляхміст»,
Комунального підприємства виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації )
«Київреклама» - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
-Товариство з обмеженою
відповідальністю «СВ Аутдор»
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
28.05.2014 у справі № 910/3271/14 - скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову Комунального
підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації ) «Київреклама» про
внесення змін до договору - відмовити,
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВ Аутдор» про
визнання правочину недійсним -
задовольнити.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВ Аутдор» по справі
№ 910/3271/14 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р., для
розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Станік С.Р., судді:
Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Київський апеляційний
господарський суд, розглянувши
матеріали справи та апеляційну скаргу,
визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «СВ
Аутдор» на рішення господарського суду
міста Києва від 28.05.2014 по справі №
910/3271/14 прийняти до провадження та
порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/3271/14 призначити на
30.07.2014 року об 11 год. 20 хв., засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1,
зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу
право надати суду відзив на апеляційну
скаргу згідно ст. 96 ГПК України із
документальним обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова