ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

25.06.2014 р.
справа № 905/9072/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіної Н.О. Гези
Т.Д., Кододової О.В.За участю
представників сторін: від ПАТ «КБ
«Надра»:Булатова Т.А.-представник за
довіреністю б/н від 03.03.2014 р.від ТОВ
«АЗОВ ТРЕЙД"не з'явилисьвід ТОВ
«АГРОСЕРВІС»не з'явилисьрозглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", м. Київна ухвалу
господарського судуДонецької
областівід20.03.2014 р.у справі№905/9072/13
(суддя Попов О.В.)за заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю "АЗОВ
ТРЕЙД", м. Донецькдо боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСЕРВІС", м.
Донецькпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра", м. Київ
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 20.03.2014 року у
справі №905/9072/13 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЗОВ
ТРЕЙД", м. Донецьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОСЕРВІС", м. Донецьк про
банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 28.05.2014 року
порушено апеляційне провадження,
розгляд справи призначено на 25.06.2014 р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
25.06.2014 року, у зв'язку з відпусткою
постійно діючого члена колегії судді
Агапова О.Л., змінена колегія суддів та
сформована у складі: головуючий суддя:
Мартюхіна Н.О., судді:
Геза Т.Д., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

24.06.2014 року через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшов відзив на апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного Банку «Надра» від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЗОВ ТРЕЙД», в якому
вважають відсутньою заборгованість
ТОВ «АГРОСЕРВІС» за кредитним
договором та нарахованими відсотками
по кредитному договору з 24.07.2009 року, та
просять суд не визнавати кредиторську
заборгованість за заявою ПАТ «КБ
«Надра» від 11.03.14 року на суму 1 495 475, 62
грн.

25.06.2014 року від присутнього
представника Публічного акціонерного
товариства «КБ «Надра» Булатової Т.А.
надійшло клопотання, в якому просить
суд: продовжити строк вирішення спору в
порядку, передбаченому ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України на п'ятнадцять днів у справі
№905/9072/13

Представники сторін від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЗОВ ТРЕЙД», м.
Донецьк та Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОСЕРВІС», м.
Донецьк 25.06.2014 р. в судове засідання не
з'явились про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою заявника та боржника, з метою
з'ясування всіх фактичних обставин
справи та ретельного ознайомлення
матеріалів справи колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення
судового засідання апеляційної
інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів.

2. Відкласти судовий розгляд на 23.07.2014
року о 09 год. 50 хв. в приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

3.Зобов'язати сторін надати суду
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу; довіреності або інші документи,
що підтверджують їх повноваження та
відповідають вимогам чинного
законодавства України, документи, що
посвідчують особу представників.

4. Явка сторін в судове засідання не
обов'язкова.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Т.Д. Геза

О.В. Кододова

.