ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2014 р.
Справа № 902/955/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: ПАТ КБ "Правекс - Банк" 01021,
м.Київ, вул.Кловський узвіз, буд.9/2

до: ПП "Нива - В.Ш." 01013, м.Київ,
Голосіївський район, вул. Баренбойма, 12

до: Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ,
21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17

третя особа: ОСОБА_1, 21000, АДРЕСА_1

третя особа: ОСОБА_2, 22000, АДРЕСА_2

про визнання прилюдних торгів
недійсними

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ПАТ КБ "Правекс - Банк"
до ПП "Нива - В.Ш." та до Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ (треті особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2) про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що позовна заява №б/н
від 26.06.2014 підписана представником
позивача Грабовим О.А. на підставі
довіреності №364 від 07.03.2014 р., яка надає
останньому право лише подавати позовні
заяви, а не право їх підписувати. За
таких обставин, позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати. Крім того, на підписі
представника відсутня печатка банку.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 у застосуванні положень п. 1
ч.1 ст. 63, а також п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК судам
слід мати на увазі, що у випадках, коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (ч. 3-6 ст. 28 ГПК),
така позовна заява підлягає
поверненню.

Окрім того, згідно пункту 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту "підпис". Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа.

Як слідує із поданих матеріалів,
зокрема зі згаданої фотокопії
довіреності №364 від 07.03.2014 р., жоден
документ не засвідчений належним
чином, відтак, додані до позову докази
судом приймаються як неналежні.

Поряд з тим, в силу ст.54 ГПК України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності; зміст позовних вимог;
якщо позов подано до кількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з них.

Натомість, як свідчать матеріали
позову, позивачем не вказано
банківських реквізитів учасників
процесу, не обгрунтовано в чому
полягають порушення прав позивача з
боку ДВС та не кокретизовано вимогу до
останнього, тощо.

Крім того, в якості третіх осіб в
позовній заяві вказано ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 У заявах про залучення третіх
осіб і у заявах третіх осіб про вступ у
справу на стороні позивача або
відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі. У позовній заяві можуть бути
вказані й інші відомості, якщо вони
необхідні для правильного вирішення
спору. Позивачем не наведено підстав,
відповідно до яких вказаних осіб слід
допустити до участі у справі та не
вказано правового статусу щодо їх
вимог на предмет спору.

Враховуючи вказані недоліки в
сукупності, позовну заява №б/н від 26.06.14
р. слід повернути без розгляду, що не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.ст. 63, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 26.06.14 разом з
матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 3200,00 грн.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 141080639 від 13.06.2014 р. , підлягає
поверненню.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01021, м.Київ, вул.Кловський
узвіз, буд.9/2

3 - відповідачу 01013, м.Київ,
Голосіївський район, вул. Баренбойма, 12

4 - відповідачу 2 21050, м.Вінниця,
вул.Грушевського, 17

5 - ОСОБА_1, 21000, АДРЕСА_1

6 - ОСОБА_2, 22000, АДРЕСА_2