ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.06.14р. Справа № 904/3373/14

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА
КОМПАНІЯ"

до Публічне акціонерне товариство
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД"

про стягнення 6 336,57 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кузнєцов Д.О. - дов. від
08.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Південна
Промислова Компанія" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою, просить суд
стягнути з публічного акціонерного
товариства „Інтерпайп
Новомосковський трубний завод" 5861 грн.
16 коп. заборгованості, 391 грн. 87 коп.
пені, 83 грн. 53 коп. 3% річних. Судові
витрати у справі покласти на
відповідача.

Позивач наполягали на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.
Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. З заявами та клопотаннями до
суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представника позивача,
господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було
підписано договір поставки № 97/13 від
22.01.2013р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник
зобов'язується здійснити поставку
кабельно - провідникової продукції
українського виробництва, а покупець
прийняти та сплатити його вартість.

Пунктом 5.1 Договору погоджено, що
покупець здійснює розрахунок за товар
шляхом банківського перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок постачальника. Валюта платежу -
українська гривня.

Згідно вимог п. 5.2 Договору строк оплати
- протягом 30 календарних днів від дати
поставки товару на підставі рахунку,
наданого постачальником.

У п. 9.3 Договору сторони визначили, що
за порушення строків оплати покупець
сплачує постачальнику пеню за кожен
день прострочення.

До Договору сторони підписали
Специфікацію якою визначили
найменування та характеристики товару.
Також додатково погодили, що строк
оплати - протягом 30 календарних днів
від дати поставки товару.

За видатковою накладною від 31 жовтня
2013р. позивачем на адресу відповідача
було поставлено товар. У видатковій
накладній зазначено, що також
надається рахунок - фактура.

Отже позивачем виконано усі умови
Договору.

Встановлено, що відповідач належним
чином умови Договору не виконав та на
час розгляду справи за ним рахується
заборгованість у сумі 5861 грн. 16 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк
у відповідності з вказівками закону,
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства „Інтерпайп
Новомосковський трубний завод" (51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Сучкова, 115,
ідентифікаційний код 05393139) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Південна
Промислова Компанія" (69120, м. Запоріжжя,
вул. Мікояна, буд. 22, кв.6,
ідентифікаційний код 31507980) 5861 грн. 16
коп. заборгованості, 391 грн. 87 коп. пені,
83 грн. 53 коп. 3% річних, судовий збір 1827
грн. - судового збору.

Видати наказ коли рішення набере
законної сили.

Повне рішення складено 27.06.2014р.

Суддя Г.В. Манько