ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5017/3223/2012 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну
скаргупублічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ
(м. Донецьк) на постанову від 12.03.2014 р.
Одеського апеляційного господарського
судуу справі№ 5017/3223/2012 господарського
суду Одеської областіза заявою
приватної виробничо-комерційної фірми
"Ной", м. Макіївка Донецької області до
боржникаприватного підприємства
"Термінал Т-К", м. Одесапровизнання
банкрутомліквідаторарбітражний
керуючий Селезньов О.В.в судовому
засіданні взяв участь представник:

ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"Тунік
Г.В., довір.,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.11.2012 року порушено
провадження у справі № 5017/3223/2012 про
банкрутство приватного підприємства
"Термінал Т-К" (далі - Боржник,
Підприємство) за заявою приватної
виробничої комерційної фірми "Ной"
(далі - Кредитор, Фірма) в порядку
загальних норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з
19.01.2013 року внесених змін, далі - Закон
про банкрутство).

Постановою господарського суду
Одеської області від 05.03.2013 року
Підприємство визнано банкрутом,
відносно нього відкрито ліквідаційну
процедуру, а ліквідатором Боржника
призначено арбітражного керуючого
Селезньова О.О., якого зобов'язано
здійснити певні дії у ліквідаційній
процедурі.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.02.2014 року (суддя - Б.О.
Бахарєв) призначено незалежну оцінку
переданого у заставу майна Боржника,
яке знаходиться в заставі публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" (далі - Банк), за рахунок
останнього; а проведення цієї
незалежної оцінки доручено суб'єкту
оціночної діяльності - товариству з
обмеженою відповідальністю
"Українська експертна група".

Не погодившись із цією ухвалою суду,
приватне підприємство "Термінал Т-К"
звернулося до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу господарського суду Одеської
області від 04.02.2014 року та винести
постанову про відмову у задоволенні
клопотання Банку.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.03.2014 року
(головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді:
Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.)
апеляційну скаргу задоволено, ухвалу
господарського суду Одеської області
від 04.02.2014 року скасовано, а матеріали
справи направлено до господарського
суду Одеської області для розгляду по
суті клопотання ліквідатора
Селезньова О.В. від 16.01.2014 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням апеляційної інстанції,
публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 12.03.2014 року, а ухвалу
господарського суду Одеської області
від 04.02.2014 року залишити без змін.

Касаційна скарга мотивована
порушенням апеляційним судом норм
матеріального права, зокрема ст. 57
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 22.12.2011 року), а також
норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника
скаржника, розглянувши матеріали
справи та касаційну скаргу в даному
судовому засіданні, колегія суддів
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Норми Закону про банкрутство у
редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ визначають спеціальний порядок
оскарження судових рішень місцевого
суду в апеляційному порядку та в
касаційному порядку.

Так, згідно норм ч. 3 ст. 8 Закону про
банкрутство, якими врегульовані
питання щодо касаційного оскарження
судових рішень у справі про
банкрутство, на відміну від
апеляційного порядку, коли предметом
оскарження можуть бути усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство (ч. 2
ст. 8 цього закону), у касаційному
порядку можуть бути оскаржені
постанови апеляційного господарського
суду, прийняті за результатами
перегляду таких судових рішень: ухвали
про порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника, ухвали
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів, ухвали про
звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної
судової процедури, ухвали про
затвердження плану санації, ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших
судових рішень, прийнятих у справі про
банкрутство, але не передбачених
нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство)
касаційне оскарження таких судових
рішень в касаційному порядку та
здійснення відповідного касаційного
провадження не допускається.

Цей висновок відповідає роз'ясненню,
наведеному в п. 7 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212- VІ)", відповідно до ч. 2 якого (пункту)
наведений перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню, є вичерпним, і
тому подання апеляційних або
касаційних скарг на інші судові
рішення, прийняті у справі про
банкрутство, тягне за собою наслідки у
вигляді відмови в прийнятті
відповідної апеляційної або
касаційної скарги.

Як вбачається, під час здійснення
апеляційного провадження у справі, за
результатами якого винесена
оскаржувана постанова, предметом
оскарження була ухвала місцевого суду
про призначення у справі незалежної
оцінки майна Боржника, яке знаходиться
в заставі Банку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що
постанова про визнання банкрутом
Боржника, відкриття та застосування
відносно нього ліквідаційної
процедури була винесена 05.03.2013 року,
тобто у період, коли вже набули
чинності та діяли приписи Закону про
банкрутство в редакції змін, внесених
Законом України від 22.12.2011 року № 4212- VІ.
Відповідно ж до приписів ч. 3 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону про банкрутство в редакції змін,
внесених Законом України від 22.12.2011
року № 4212- VІ положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури".

Отже, всі питання, що виникають,
стосуються та вирішуються у
ліквідаційній процедурі Підприємства,
у тому числі і щодо призначення та
проведення оцінки майна Боржника,
підлягають розгляду та вирішенню в
порядку норм редакції Закону України
від 22.12.2011 року № 4212- VІ.

Саме цієї редакцією Закону про
банкрутство керувались і місцевий, і
апеляційний суд при прийнятті
оскаржуваних судових рішень (ст. 57
зокрема).

Таким чином, оскаржуючи та заперечуючи
судове рішення апеляційного суду,
заявник оскаржує постанову, винесену
за результатами здійснення
апеляційного провадження щодо
судового рішення, оскарження якого не
відповідає наведеним нормам ч. 3 ст. 8
Закону про банкрутство, оскільки
судове рішення про призначення
незалежної оцінки майна Боржника не
підлягає оскарженню в касаційному
порядку.

Згідно п. 1 частини першої ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Враховуючи наведене, а також те, що за
скаргою Банку оскаржується судове
рішення, ухвалене за результатами
перегляду ухвали про призначення
незалежної оцінки майна, переданого
Підприємством у заставу Банку, тобто
рішення, яке не підлягає оскарженню в
касаційному порядку, та виходячи із
системного аналізу норм ГПК України, не
підлягає вирішенню в касаційному
порядку спір згідно поданої Банком
касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 12.03.2014 року. У зв'язку з цим
помилково порушене касаційне
провадження за скаргою вказаної особи
на відповідне судове рішення
апеляційної інстанції підлягає
припиненню.

З урахуванням наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 1, 8, 57, п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції змін, внесених Законом
України від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, та ст.ст. 33,
34, п. 1 ст. 80 та ст.ст. 106, 1115, 1117, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
12.03.2014 р. у справі № 5017/3223/2012.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Ухвала виготовлена та підписана 26.06.2014
року.