overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/17167/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2014р. (повний текст підписано 13.06.2014р.)

у справі № 910/17167/13 (суддя Кирилюк
Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 3»

до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване

будівельно-монтажне управління»

про стягнення 109 746, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.06.2014р. у справі № 910/17167/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно - монтажне управління» на користь Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 3» 109 746, 00 грн. вартості наданих послуг та 2 194, 93 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» 25.06.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді -
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
«Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2014р. у справі № 910/17167/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17167/13 призначити на 23.07.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 10.07.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/4333/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Плюс» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2014р. (повний текст підписано 03.06.2014р.)

у справі № 910/4333/14 (суддя Бондаренко
Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМС-Поліестер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Плюс»

про стягнення боргу 42 592, 13 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2014р. у справі № 910/4333/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМС-Поліестер» 35 200, 00 грн. основного боргу, 2 922, 41 грн. пені, 785, 04 грн. 3 % річних, 1 760, 00 грн. 5 % штрафу та 1 744, 61 грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Плюс» 25.06.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя -
Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А.,
Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Імперіал Буд Плюс» на рішення
Господарського суду м. Києва від 27.05.2014р. у справі № 910/4333/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4333/14 призначити на 16.07.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача до 10.07.2014р. подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду належним чином завірені копії платіжних доручень № 51, 54, 61, 62, 66, 68, 70, 81, 118, 128, 143, 9386 на 6 аркушах, які зазначені в додатку № 10 до апеляційної скарги, але не долучені до неї.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 03.07.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/5694/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інжинірингова компанія «Нова Лайт» на рішення Господарського суду м.
Києва від 27.05.2014р. (повний текст підписано 30.05.2014р.)

у справі № 910/5694/14 (суддя Морозов
С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероптторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова

компанія «Нова Лайт»

про стягнення 45 471, 30 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2014р. у справі № 910/5694/14 припинено провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інжинірингова компанія «Нова Лайт» суми основного боргу у розмірі 3 559, 31 грн. Позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Нова Лайт» на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероптторг» основний борг в розмірі 40 211, 86 грн., пеню в розмірі 451,03 грн., 3 % річних в розмірі 1 827, 00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Нова Лайт» 25.06.2014р. передано на розгляд судді Скрипці
І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді -
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інжинірингова компанія «Нова Лайт» на рішення Господарського суду м.
Києва від 27.05.2014р. у справі № 910/5694/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5694/14 призначити на 23.07.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 10.07.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/9081/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб столиці» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2014р. (повний текст підписано 03.06.2014р.)

у справі № 910/9081/14 (суддя Р.В. Бойко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнат Веллі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб столиці»

про стягнення 600 922, 34 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.05.2014р. у справі № 910/9081/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб столиці» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнат Веллі» заборгованість у розмірі 557 920, 00 грн., пеню у розмірі 17 211, 23 грн. 3% річних у розмірі 4 027, 26 грн., інфляційні витрати у розмірі 19 209, 04 грн. та судовий збір у розмірі 12 017, 35 грн.

Припинено провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб столиці» заборгованості у розмірі 2 500, 00 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення 3 % річних у розмірі 4 027, 26 грн. скасувати, прийняти нове, яким зменшити розмір стягнення 3% річних до 3 971, 82 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Столиці» 25.06.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров
С.А., Самсін Р.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб столиці» на рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2014р. у справі
№ 910/9081/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9081/14 призначити на 23.07.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 10.07.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/3369/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЛЕННИУМ", м.
Луганськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 357 741,81 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Малікова О.В., довіреність
№2 від 12.05.2014р.

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА" звернулося до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю
"МИЛЛЕННИУМ" та відповідача-2
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ" про стягнення 357 741,81 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.14р. по справі № 904/3369/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2014р.

В судовому засіданні 05.06.2014р., 25.06.2014р. розгляд справи було відкладено ухвалами на 25.06.2014р. та 26.06.2014 р.

В судове засідання 26.06.2014 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 05.06.2014р. суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014 р. о 10:15 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу - 1: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.14р. Справа № Б38/124-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорцветграніт", с.
Самгородок Смілянського району
Черкаської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м.
Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м.
Дніпродзержинськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Морозова І.А., який виконував повноваження розпорядника майна боржника.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.14р. постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14р. про визнання боржника банкрутом - скасовано, матеріали справи повернуто на розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

24.06.14р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, справа передана для розгляду судді Камші Н.М.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження, призначити судове засідання для вирішення питань щодо подальшого провадження у справі, продовживши строк процедури розпорядження майном до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № Б38/124-09 до провадження.

Продовжити строк процедури розпорядження майном до 24.07.14р.

Призначити судове засідання на 24.07.14р. на 11:00 год., каб. №8.

Явку розпорядника майна боржника
Морозова І.А., представників боржника та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/3369/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЛЕННИУМ", м.
Луганськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 357 741,81 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Малікова О.В., довіреність
№2 від 12.05.2014р.

від відповідача - 1: Анікєєва Н.С., довіреність №125 від 23.06.2014р.

від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА" звернулося до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю
"МИЛЛЕННИУМ" та відповідача-2
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНВЕСТ" про стягнення 357 741,81 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.05.14р. по справі № 904/3369/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2014р.

В судовому засіданні 05.06.2014р. розгляд справи було відкладено ухвалою на 25.06.2014р.

В судове засідання з'явилися представник позивача та відповідача - 1.
Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 05.06.2014р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2014 р. о 10:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу - 2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2014
Справа № 905/2309/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С. при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м. Київ, в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька», м. Донецьк

про стягнення 22 956грн. 71коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

від відповідача: Чернишенко Н.В. за довіреністю №46/юр від 18.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика», м. Київ, в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м.
Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», м.
Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №15/1232 від 20.09.2011р. на проведення геофізичних досліджень у сумі 20 000грн., пені у сумі 2 432грн. 33коп., 3% річних у сумі 524грн., 2коп., всього 22 956грн. 71коп.

З огляду нез'явлення в судове засідання представника плзивача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року об 11:15 год. (каб.412).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2014р., а саме: надати письмові пояснення стосовно сплаченого позивачу боргу за договором
№15/1232 від 20.09.2011р. з відповідними доказами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № Б26/40/94-08Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Багно Ю.В. - ліквідатор

розглянувши заяву ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-виробничий центр №1308", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 64 517, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-виробничий центр №1308", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

11.06.14р. кредитор по заробітній платі
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 64 517, 00 грн.

Ухвалою від 11.06.14р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду грошових вимог на 26.06.14р., зобов'язав ліквідатора банкрута Багно
Ю.В. подати відзив на заяву ОСОБА_2, кредитора зобов'язано подати належним чином засвідчену копію рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19.02.2014р.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 11.06.14р. кредитор по заробітній платі 26.06.14р. надав господарському суду
Дніпропетровської області витребувані судом документи.

Заслухавши у судовому засіданні 26.06.14р. ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2014р. по справі № 202/34827/13-ц з ТОВ
"Торговельно-виробничий центр №1308", м.
Дніпропетровськ на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі за вимушений прогул та відшкодовано моральну шкоду на загальну суму 64 517, 00 грн.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2014р. по справі № 202/34827/13-ц набрало чинності 03.03.2014р.

З урахуванням вищезазначеного, загальна сума заявлених вимог, що підлягають визнанню, становить 64 517, 00 грн. з віднесенням їх до 2-ої черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-виробничий центр №1308", м.
Дніпропетровськ на суму 64 517, 00 грн. - 2 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша