ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.14 № 910/10806/14. Суддя Стасюк С.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "Восход"

до 1) Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІС ФІНАНС"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Восход" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
(відповідач-1) та Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВІС ФІНАНС"
(відповідач-2) про визнання договору про
відступлення права вимоги № 39/246-1 від
03.04.2014 року недійсним.

02.06.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про
забезпечення позову, в якій останній
просив суд заборонити відповідачу -2 та
будь - яким іншим особам здійснювати
дії щодо стягнення з позивача
заборгованості за кредитним договором
про відкриття кредитної лінії №
15-94/19-3107/11 від 26.10.2011 року, укладеним з
відповідачем -1. Також, позивач просив
суд заборонити відповідачу-2 та будь -
яким іншим особам відступати,
передавати права вимоги за кредитним
договором про відкриття кредитної
лінії № 15-94/19-3107/11 від 26.10.2011 року,
укладеним з відповідачем -1, а також
здійснювати інші дії, які можуть
призвести до переходу цих прав до інших
осіб.

05.06.2014 року від позивача надійшла заява
в порядку пункту 9 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, в якій заявник просить суд
повернути позовну заяву та заяву про
забезпечення позову, у зв'язку з тим, що
сторони по даній справі розглядають
можливість врегулювати спір.

Відповідно до пункту 9 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду якщо до
винесення ухвали про порушення
провадження у справі від позивача
надійшла заява про врегулювання спору.

Згідно з частиною 3 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України представником юридичних осіб
можуть бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Розглянувши подану позивачем заяву про
повернення позовної заяви та заяви про
забезпечення позову, перевіривши
повноваження представника позивача
ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності виданій 01.07.2013 року, яка
дійсна до 31.12.2015 року, за підписом
ОСОБА_2 посадове становище якої
зазначено як "Директор", суд встановив,
що заява підписана уповноваженою
особою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восход", яка наділена
правом подавати від імені позивача
вказану заяву.

За таких обставин, позовна заява та
заява про забезпечення позову
підлягають поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 9 частини 1 статті 63,
статті 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восход" про
повернення позовної заяви та заяви про
забезпечення позову - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восход" і додані до
неї документи повернути без розгляду.

3. Заяву про забезпечення позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восход" і додані до
неї документи повернути без розгляду.

Суддя
С.В. Стасюк