ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.14 № 910/12297/14. Суддя Любченко М.О.,
розглянувши

позовну заяву Комунального
підприємства «Індустріальне»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 29008,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Індустріальне» Соломянської районної
в місті Києві державної адміністрації
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення 29008,71 грн.

Подана Комунальним підприємством
«Індустріальне» Соломянської районної
в місті Києві державної адміністрації
позовна заява не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суд України "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 №18 у випадках, передбачених
статтею 56 ГПК України,
місцезнаходження (місце проживання)
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

У позовній заяві в якості
місцезнаходження відповідача вказано
наступну адресу: 04211, м.Київ, вул. Мате
Залка, б. 13, кв. 160 на яку згідно доданих
до позовної заяви копій фіскального
чеку №7649 від 18.06.2014 та опису вкладення в
поштовий конверт направлено копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Втім, як встановлено судом на підставі
копії Витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі правочинів, акту
прийому передачі нежилого приміщення
та Тимчасової посвідки на постійне
проживання, місцезнаходженням
відповідача є: 04211, м. Київ, вул. Мате
Залки, б. 8-В, кв. 160.

Доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів за його місцезнаходженням
позивачем не надано.

Не надано позивачем і доказів того, що
станом на день звернення до суду з
даним позовом, відповідач знаходиться
за адресою на яку скеровано копію
позовної заяви.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої
статті 57 ГПК тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

При цьому, при наступному зверненні
заявнику слід звернути увагу, що в
позовній заяві в якості відповідача
вказано - Фізична особа ОСОБА_1, при
цьому будь-яких доказів, що відповідач
є суб'єктом підприємницької діяльності
суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя

М.О.Любченко