ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2014 р.Справа № 924/1201/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕА Електронікс",
м.Київ про заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі № 924/1201/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕА Електронікс",
м.Київ

до приватного малого підприємства
"Кристал", м. Хмельницький

про стягнення 66 038,39 грн.
заборгованості

представники сторін

від позивача (заявника): Мороз О.О. за
довіреністю від 02.09.2013р.

від відповідача : не з'явився

від ДВС: не з'явився

встановив: рішенням господарського
суду Хмельницької області від 16.10.2013 р.
задоволено позов товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕА
Електронікс", м.Київ до приватного
малого підприємства "Кристал", м.
Хмельницький про стягнення 66 039,20 грн.
заборгованості. Стягнуто з приватного
малого підприємства "Кристал" м.
Хмельницький, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕА
Електронікс", м. Київ, 66038,39 грн.
заборгованості, 1720,50 грн. витрат по
оплаті судового збору.

28.10.2013р. на виконання рішення суду від
16.10.2013 р. видано відповідний наказ.

10.06.2014р. на адресу господарського суду
Хмельницької області надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕА Електронікс",
м.Київ про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі №
924/1201/13 відповідно до вимог ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
25 ГПК України. В заяві просить провести
заміну позивача (стягувача) по справі №
924/1201/13 з ТОВ „СЕА Електронікс" () на процесуального
правонаступника - Мале приватне
підприємство "СЕА" (, м.
Київ. вул. Краківська, 13-Б. корпус 2),
вказуючи на те, що 27 травня 2014 року між
ТОВ "СЕА Електроніко) (Позивач,
Стягувач) і МПП "СЕА" - новий кредитор
укладений договір відступлення прав (
цесії ) № 6. Згідно із зазначеним вище
договором, право на стягнення суми
боргу з ПМП "КРИСТАЛ" (Відповідач.
Боржник) 67758.89 грн. в межах справи №
924/1201/13 переходить до МПП "СЕА" (). Стверджує, що сторона по
справі ПМП "Кристал" належним чином
повідомлено про зміну кредитора.

Представник заявника в судове
засідання з'явився та наполягав на
задоволенні заяви.

Розглянувши заяву, додані до неї
матеріали господарським судом
встановлено і враховується таке.

27.05.2014р. між ТОВ «СЕА ЕлектронікС"
(Кредитор ) та МПП «СЕА» (Новий кредитор)
укладено Договір відступлення права
вимоги, відповідно до п. 1 якого
первісний кредитор, який є кредитором
щодо ПМП «Кристал» (Боржник), відступає,
а Новий кредитор приймає право
вимагати від Боржника за Наказом 28.10.2013
по справі № 924/1201/13 виконання
зобов'язання зі сплатити
заборгованості, що виникла в
результаті невиконання своїх
зобов'язань по Договору поставки №194
від 29 вересня 2011 в частині стягнення
основного боргу в сумі 66038,39 грн.
заборгованості, 1720,50 грн. витрат по
оплаті судового збору, а всього на
загальну суму 67758,89 гри.

Підстави виникнення і сума зазначеного
права вимоги до Боржника, а також стан
взаємовідносин Кредитора і Боржника
на момент підписання цього
Договору підтверджуються: а)
Наказом про примусове виконання
судового рішення від 28.10.2013 по справі №
924/1201/13 на виконання рішення
Господарського суду Хмельницької
області від 16.10.2013 на суму 66038.39 грн.
(шістдесят шість тисяч тридцять вісім
гривень 39 коп.) заборгованості, 1720,50 грн.
витрат по оплаті судового збору; б)
Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 14.03.2014 р. ВП №42494559,
винесеною старшим державним
виконавцем Другого МВДВ Хмельницького
УЮ; в) Рішенням Господарського суду від
16.10.2013 по справі № 924/1201/13 (п. 2 договору).

Документи, зазначені в п. 2 Договору,
передані Новому кредитору в день
підписання цього Договору за
двостороннім Актом прийому-передачі.
підписаним уповноваженими
представниками Сторін. Кредитор
відповідає за достовірність переданих
відповідно до даного договору
документів і гарантує наявність і
передачу всіх відступлених
Підприємству вимог. В рахунок оплати
поступки права вимоги Новий
кредитор проводить зарахування
заборгованості Кредитора перед ним на
умовах передбачених договором про
зарахування зустрічних однорідних
вимог. Даний договір набуває чинності
від дня підписання Кредитором і Новим
Кредитором, і діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань за цим
договором (п.п.3-7 договору).

Про здійснення відступлення права
вимоги повідомлено відповідача у
справі листом ТОВ «СЕА Електронікс" № 72
від 29.05.2014р.

Укладення вищевказаного договору
цесії свідчить про те, що ТОВ «СЕА
Електронікс" відступив своє право
вимоги за рішенням господарського
суду Хмельницької області від 16.10.2013
року та наказом господарського суду
Хмельницької області від 28.10.2013 року по
справі № 924/1201/13.

Зазначені дії (відступлення права
вимоги) здійснені їх учасниками у
відповідності до вимог ст.ст. 512, 513 ЦК
України, якими визначено, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); правочин
щодо заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.

При цьому, судом відмічається, що в силу
ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.
Передбачаючи ж можливість
відступлення права вимоги (передання
прав) у зобов'язанні, як підставу заміни
кредитора, законодавець, враховуючи ч.1
ст. 510 ЦК України не здійснює,
розмежування між кредиторами -
юридичними та фізичними особами.

В контексті вказаного, судом також
відмічається, що відповідно до ч. 2 ст. 175
Господарського кодексу України
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Вказана норма свідчить про те, що
вступаючи у відносини, які регулюються
ЦК України, учасники господарських
відносин є одночасно і учасниками
відносин цивільних, в частині прав та
обов'язків, якими вони наділяються
відповідно до цивільного
законодавства.

Враховуючи вищевказану норму,
отримавши статус кредитора за
договором (в тому числі господарським),
відносини за яким регулюються, також і
ЦК України, ТОВ «СЕА Електронікс", яке
має право на укладення договору про
відступлення права вимоги, згідно
ч. 1 ст. 2 ЦК України може передати свої
права іншому учаснику цивільних
відносин, який може бути як фізичною
так і юридичною особою.

Факт переходу прав вимоги від позивача
у даній справі ТОВ «СЕА Електронікс", як
встановлено вище, підтверджується
матеріалами справи та не суперечить
чинному законодавству. При цьому судом
враховується, що закон не ставить
можливість відступлення права вимоги в
залежність від того чи розглядався
спір судом та чи виносилось рішення по
відповідним зобов'язанням.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

В п. 1.4. Постанови Пленуму ВГС України
від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, що
за приписом статті 25 ГПК передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво
допускається на будь - якій стадії
судового процесу.

З огляду на викладене, беручи до уваги
наведені вище положення закону,
враховуючи встановлені судом факти у
правовідносинах, що виникли на стадії
виконання судового рішення, відбулась
заміна стягувача з ТОВ «СЕА
Електронікс" на Мале приватне
підприємство "СЕА", тому, суд вважає за
необхідне заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «СЕА Електронікс" про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити, та замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
виконання наказу господарського суду
Хмельницької області у справі №924/1201/13
від 28.10.2013р. - товариство з обмеженою
відповідальністю «СЕА Електронікс" (м.
Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2, код
32611674) на Мале приватне підприємство
"СЕА" (м. Київ. вул. Краківська, 13-Б.
корпус 2, код 19130432).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області у справі №924/1201/13 від 28.10.2013р. -
товариство з обмеженою
відповідальністю «СЕА Електронікс" (м.
Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2, код
32611674) на Мале приватне підприємство
"СЕА" (м. Київ. вул. Краківська, 13-Б.
корпус 2, код 19130432).

Суддя
І.В.Заярнюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (м. Київ, вул. Краківська, 13-Б,
корпус 2)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Прибузька, буд. 8)

4- МПП "СЕА" (м. Київ. вул. Краківська, 13-Б.
корпус 2)

5 - ДВС (Другий міський відділ державної
виконавчої служби Хмельницького
управління юстиції (29000 Хмельницька
обл., Хмельницький, вул. Тернопільська,
13/2) .