ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.14 № 910/12726/14.

Суддя Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лекс Оіл"

про стягнення 278725,60 грн. з
урахуванням інфляції та штрафними
санкціями

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лекс Оіл"
про стягнення 278725,60 грн. з урахуванням
інфляції та штрафними санкціями.

Дана позовна заява вих. б/н від 23.06.2014р.
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий
документ - (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Позивачем, в якості доказу
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, не надано описку вкладення
у цінний лист, а додано тільки
фіскальний чек №5633 від 23.06.2014р.

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
або оспорюваної суми.

Частиною 2 п. 5 ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в
порушення вищевикладених норм, не
додано до позовної заяви жодних
доказів (первинних документів) в
підтвердження викладених у позові
обставин та заявленої до стягнення
суми, окрім копії договору поставки від
24.06.2011 року №МОЗЗ, копії договору про
відступлення права вимоги від 31.08.2012р.,
копії претензії від 02.04.2014р. та доказів
її направлення.

Крім того, позивач в прохальній частині
позовної заяви просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лекс Оіл" 278725,60 грн. з
урахуванням інфляції та штрафними
санкціями, проте, заявником всупереч
вимог вищенаведених норм права, не
додано розрахунку, з якого б вбачалось,
яка кількість товару недопоставлена
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лекс Оіл", на яку
суму, розрахунки інфляції та штрафних
санкцій.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

Також, суд звертає увагу позивача, що у
позовній заяві у відповідності до
приписів ст. 54 ГПК мають зазначатись
повні найменування сторін.

Після усунення зазначеного, на
підставі приписів ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовну заяву може бути
повторно подано до господарського
суду.

На підставі викладеного та керуючись п.
3, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Лекс Оіл"
про стягнення 278725,60 грн. з урахуванням
інфляції та штрафними санкціями,
додані до неї документи повернути без
розгляду.

Суддя
О.В.
Гулевець