ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2014 року
Справа № 913/1011/14

Провадження №21/913/1011/14

За позовом

позовної заяви - Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровську

Луганської області, м.
Кіровськ Луганської області,

до відповідача - Господарчого
товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми

"Практик", м. Брянка Луганської
області, в особі відокремленого

підрозділу "Шахтодільниця №1", м.
Кіровськ Луганської області,

про стягнення 278886 грн.85 коп.
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне страхування за період з
листопада по грудень 2010 року та 2912605
грн. 97 коп. заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з січня 2011 року по грудень 2012,

головуючий Кривохижа Т.Г.,

суддя Смола С.В.,

суддя Кірпа Т.С.

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув (причини неявки
суду невідомі);

від відповідача - не прибув (причини
неявки суду невідомі).

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем за
позовною заявою заявлена вимога про
стягнення 278886 грн.85 коп.
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне страхування за період з
листопада по грудень 2010 року та 2912605
грн. 97 коп. заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з січня 2011 року по грудень 2012;

- сторони належним чином повідомлені
судом про час та місце проведення цього
судового засідання (ухвала суду від
11.06.2014 №913/1011/14 (провадження №21/913/1011/14);

- технічна фіксація судового процесу не
здійснюється внаслідок неявки
представників сторін;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- повідомлення від 17.04.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 1
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 16.04.2014 №913/1011/14, надісланого на
адресу позивача, представнику
останнього 23.04.2014, яке залучене до
матеріалів справи;

- повідомлення від 17.04.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 5
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 16.04.2014 №913/1011/14, надісланого на
адресу відповідача, представнику
останнього 23.04.2014, яке залучене до
матеріалів справи;

- повернення 05.12.2012 поштового
відправлення з повідомленням № 91
7 з ухвалою суду від 16.04.2014 № 913/1011/14 про
порушення провадження у справі,
надісланого на адресу відповідача
Господарчого товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Практик" в
особі його відокремленого підрозділу
"Шахтодільниця №1", м. Кіровськ
Луганської області, вул. Погуляєва, буд.
2, 93800, з довідкою відділення зв'язку
"Кіровськ" від 23.04.2014 б/н з поміткою - за
зазначеною адресою не проживає;

- лист від 29.04.2014 б/н позивача, з доданими
до нього документами, переліченими у
ньому;

- лист від 03.04.2014 б/н Головного
управління статистики у Луганській
області з відомостями про відповідача
та його юридичну адресу, якою є м.
Брянка Луганської області, вул.
Харківська, 15а, керівник Токарєва
Тетяна Володимирівна;

- лист від 12.05.2014 б/н Головного
управління статистики у Луганській
області з відомостями про відповідача
та його юридичну адресу, якою є м.
Брянка Луганської області, вул.
Харківська, 15а, керівник Токарєва
Тетяна Володимирівна; відокремлений
підрозділ "Шахтодільниця №1" значиться
без права юридичної особи,
місцезнаходження: м. Кіровськ
Луганської області, вул. Погуляєва, 2,
керівник Данильченко Світлана
Іванівна;

- повідомлення від 13.05.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 9
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 16.04.2014 №913/1011/14, надісланого на
адресу відповідача, представнику
останнього 13.05.2014, яке залучене до
матеріалів справи;

- повернення 12.05.2014 поштового
відправлення з повідомленням № 91
7 з ухвалою суду від 29.04.2014 № 913/1011/14,
надісланого на адресу відповідача
Господарчого товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Практик" в
особі його відокремленого підрозділу
"Шахтодільниця №1", м. Кіровськ
Луганської області, вул. Погуляєва, буд.
2, 93800, з довідкою відділення зв'язку
"Кіровськ" від 08.05.2014 б/н з поміткою - за
зазначеною адресою не проживає;

- повернення 26.05.2014 поштового
відправлення з повідомленням № 91
5 з ухвалою суду від 16.04.2014 № 913/1011/14,
надісланого на адресу керуючого
санацією Токарєвої Т.В.: АДРЕСА_1, з
довідкою відділення зв'язку "Брянка"
від 20.05.2014 б/н з поміткою - за
закінченням терміну зберігання;

- повернення 16.05.2014 поштового
відправлення з повідомленням № 91
3 з ухвалою суду від 16.04.2014 № 913/1011/14,
надісланого на адресу розпорядника
майна боржника Дейнегіної Т.В., з
довідкою відділення зв'язку "Луганськ"
від 16.05.2014 б/н з поміткою - за
закінченням терміну зберігання;

- витяг від 08.05.2014 №18641391 Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
відокремленого підрозділу
"Шахтодільниця №1", м. Кіровськ
Луганської області, вул. Погуляєва, буд.
2, 93800, ідентифікаційний код 35834551, з
зазначенням, що в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців записів останнього не
знайдено і витяг від 08.05.2014 №18641428 цього
ж Державного реєстратора з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з
інформацією щодо Господарчого
товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Практик", м.
Брянка Луганської області, вул.
Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний
код 218477464;

- витяг від 12.05.2014 №18649686 Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з
інформацією щодо Господарчого
товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Практик", м.
Брянка Луганської області, вул.
Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний
код 218477464;

- клопотання від 23.05.2014 №1990/09 позивача -
УПФУ в м. Кіровську Луганської області
про розгляд справи без участі його
представника, з доданими до нього
документами, переліченими у ньому;

- повідомлення від 04.06.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 6
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 03.06.2014 №913/1011/14, надісланого на
адресу відповідача, представнику
останнього 10.06.2014, яке залучене до
матеріалів справи;

- повідомлення від 04.06.2014 про вручення
поштового відправлення № 915 8
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 03.06.2014 №913/1011/14, надісланого на
адресу позивача, представнику
останнього 05.06.2014, яке залучене до
матеріалів справи;

- повідомлення від 12.06.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 8
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 11.06.2014 №913/1011/14, надісланого на
адресу позивача, представнику
останнього 16.06.2014, яке залучене до
матеріалів справи;

- повернення 12.06.2014 поштового
відправлення з повідомленням № 91
5 з ухвалою суду від 29.04.2014 № 913/1011/14,
надісланого на адресу керуючого
санацією Токарєвої Т.В.: АДРЕСА_1, з
довідкою відділення зв'язку "Брянка"
від 07.06.2014 б/н з поміткою - за
закінченням терміну зберігання;

- повернення 23.06.2014 поштового
відправлення з повідомленням № 91
0 з ухвалою суду від 11.06.2014 № 913/1011/14,
надісланого на адресу відповідача
Господарчого товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Практик" в
особі його відокремленого підрозділу
"Шахтодільниця №1", м. Брянка Луганської
області, вул. Харківська, буд. 15а, 94100, з
довідкою відділення зв'язку "Брянка"
від 17.06.2014 б/н з поміткою - за зазначеною
адресою не проживає;

- повернення 19.06.2014 поштового
відправлення з повідомленням № 91
1 з ухвалою суду від 11.06.2014 № 913/1011/14,
надісланого на адресу відповідача
Господарчого товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Практик" в
особі його відокремленого підрозділу
"Шахтодільниця №1", м. Кіровськ
Луганської області, вул. Погуляєва, буд.
2, 93800, з довідкою відділення зв'язку
"Кіровськ" від 16.06.2014 б/н з поміткою - за
зазначеною адресою не проживає;

- від позивача:

- клопотання від 06.06.2014 №2215/09-09 про
розгляд справи за відсутності
представника позивача та пояснення від
06.06.2014 №2214-09-09 про те, що позовна заява
від 11.04.2014 №1439/09-09 про стягнення боргу з
відповідача подана позивачем вперше,
раніше спір за такими обставинами не
розглядався;

- клопотання від 18.06.2014 №2349/09-09 про
розгляд справи за відсутності
представника позивача та пояснення від
18.06.2014 №2352/09-09 про те, що позовна заява
від 11.04.2014 №1439/09-09 про стягнення боргу з
відповідача подана позивачем вперше,
раніше спір за такими обставинами не
розглядався;

- матеріали справи та додатково надані
були предметом розгляду у судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані та приймаючи до уваги,
що:

- позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровську Луганської
області звернувся до суду за позовною
заявою від 11.04.2014 №1439/09-09 (вхідний по
канцелярії господарського суду від
16.04.2014 №15-913/1011/14) до відповідача -
Господарчого товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Практик", м.
Брянка Луганської області, вул.
Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний
код 21847746, в особі його відокремленого
підрозділу "Шахтодільниця №1", м.
Кіровськ Луганської області, вул.
Погуляєва, буд. 2, 93800, ідентифікаційний
код 35834551 про стягнення 278886 грн.85 коп.
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне страхування за період з
листопада по грудень 2010 року та 2912605
грн. 97 коп. заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з січня 2011 року по грудень 2012;

- раніше за розпорядженням голови суду
від 11.06.2014 по цій справі на підставі
статей 24, 25 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", статті 46
Господарського процесуального кодексу
України призначено колегію у складі
суддів: Кривохижа Т.Г. - головуючий у
колегії, Смола С.В., Кірпа Т.С.;

- з урахуванням п. 3.8 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зі змінами та
доповненнями, розгляд спору почався
спочатку у зв'язку з призначенням
колегіального розгляду справи;

- під час розгляду справи у судовому
засіданні з'ясувалося, що ні позивач, ні
відповідач у судове засідання для
подання пояснень за обставинами справи
знов не прибули, вимоги ухвали суду від
11.06.2014 №913/1011/14 щодо подання додаткових
витребуваних доказів не виконали з
невідомих суду причин; під час розгляду
справи виникла необхідність у
з'ясуванні нових доказів та відомостей,
зокрема, щодо уточнення періоду
виникнення заборгованості та
категорії боргу (конкурсний чи
поточний);

- враховуючи обставини, що склалися по
справі на цей час, суд з метою
об'єктивного, повного та всебічного
розгляду спору, керуючись ст. ст. 32, 34, 43,
77 Господарського процесуального
кодексу України, відкладає її розгляд
на іншу дату в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32, 34, 38, 43, 69, 75, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

у х в а л
и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом
на 11 годин 00 хвилин 15.07.2014 у приміщенні
господарського суду, пл. Героїв
Великої Вітчизняної Війни, 3а, м.
Луганськ, 91016, каб. 337, або м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2, каб. 508 (додатково
з'ясовувати на сайті господарського
суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-07-49, 58-21-40,
58-21-68).

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги
ухвали суду від 11.06.2014 №913/1011/14, в тому
числі:

- позивача надати суду у термін не
пізніше 13.07.2014 докази дотримання вимог
ст. 56 ГПК України щодо надіслання
керуючому санацією, директору боржника
Токарєвій Т.В. та розпоряднику майна
боржника Дейнегіній В.М. копії позовної
заяви та доданих до неї документів
разом з описом вкладення; нормативне
обґрунтування правомірності подання
позову до суду та документальне
підтвердження, викладених у позовній
заяві обставин з огляду на порушення
справи про банкрутство на стадії
процедури санації відносно
відповідача; заперечення на відзив
відповідача та докази його надіслання
останньому, документальне і нормативне
обґрунтування викладених у
запереченні доводів; оригінали
документів, доданих до позовної заяви
у копіях, - для огляду в засіданні;
належну повну копію Статуту
відповідача - до справи; докази
звернення до керуючого санацією,
директора боржника Токарєвої Т.В. з
поточними грошовими вимогами до
боржника, докази їх розгляду останнім;
уточнення періоду виникнення боргу за
заявою; належні копії рішень судів щодо
предмету спору; додатково: надати
детальний розрахунок грошових вимог до
відповідача із зазначенням періоду їх
виникнення, а саме: конкретного їх
розміру до 02.12.2010 (конкурсна
заборгованість) та після 02.12.2010 (поточна
заборгованість), а також надати
письмове пояснення, за який період
відмовлено у задоволенні грошових
вимог у справі про банкрутство №12/117б
за ухвалою від 16.05.2011 господарського
суду Луганської області (або належну
копію заяви з грошовими вимогами до
боржника з порушеного питання по
справі про банкрутство №12/117б);

- відповідача та керуючого санацією,
директора боржника Токарєву Т.В. надати
суду у термін не пізніше 13.07.2014 відзив
на позовну заяву з доказами надіслання
його позивачу за позовом,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; при наявності
заперечень за позовом - документальне
їх обґрунтування; належні копії
статутних документів відповідача - для
залучення до справи; належні копії
рішень судів щодо предмету спору.

3. Справу розглянути за участю
повноважних представників сторін та
повноважного представника Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області.

4. Ухвалу надіслати на адресу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області (м. Луганськ, пл.
Герої ВВв, 4, 91016), якого суд просить
здійснити контроль за виконанням
позивачем вимог п. 2 резолютивної
частини ухвали суду щодо уточнення
розміру та категорії грошових вимог,
оскільки останній лише один раз (29.04.2014)
був присутній у судовому засіданні, але
витребувані докази суду до цього часу
так і не надав.

5. Ухвалу надіслати:

- позивачу (рекомендованим листом з
повідомленням: м. Кіровськ Луганської
області, вул. Борисова, 7, 93801);

- відповідачу (рекомендованим листом з
повідомленням):

- м. Брянка Луганської області, вул.
Харківська, буд. 15 а,

- та його відокремленому підрозділу
"Шахтодільниця №1", м. Кіровськ
Луганської області, вул. Погуляє
ва, буд. 2, 93800, рекомендованим листом з
повідомленням;

- керуючому санацією, керівнику
боржника Токарєвій Т.В. (рекомендованим
листом з повідомленням);

- розпоряднику майна боржника
Дейнегіній В.М. (рекомендованим листом
з повідомленням за адресами:

- АДРЕСА_2;

- АДРЕСА_3);

- Головному управлінню Пенсійного
фонду України в Луганській області (м.
Луганськ, пл. Герої ВВв, 4, 91016).

Головуючий
Т.Г. Кривохижа

Суддя
С.В. Смола

Т.С. Кірпа