ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2014 р.
Справа № 914/547/13-г

За позовом: публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ,до
відповідача:приватного підприємства
"Тіпікон", м. Львів,третя особа
1:приватне акціонерне товариство
"Євротек", м. Львів,третя особа
2:приватне підприємство "Фараон", м.
Львів,третя особа 3:приватне
підприємство "Сіті-Ком", м. Львів,третя
особа 4:товариство з обмеженою
відповідальністю "Альянс Маркет", м.
Київ, третя особа 5:Євротек Груп
ПЛС,про:звернення стягнення на предмет
іпотеки.Головуючий суддя Рим Т.Я. суддя
Матвіїв Р.І. суддя Мороз Н.В. За участю
представників:позивача:Козирицький
А.С. - представник за
довіреністю,відповідача:не
з'явився,третьої особи 1:не
з'явився,третьої особи 2:не
з'явився,третьої особи 3:не
з'явився,третьої особи 4:Потинський А.М.
- довіреність від 25.03.2013 р.третьої особи
5:не з'явився.На розгляд господарського
суду Львівської області подано позов
публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до приватного підприємства
"Тіпікон", за участю третіх осіб на
стороні відповідача без самостійних
вимог на предмет спору: приватного
акціонерного товариства "Євротек",
приватного підприємства Фараон" та
приватного підприємства "Сіті-Ком", про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Ухвалою від 10.02.2013 р.
провадження у справі порушено, позовну
заяву прийнято до розгляду, розгляд
справи призначено на 06.03.2013 р. Рух
справи відображено в попередніх
ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 03.04.2013 року
призначено колегіальний розгляд
справи у складі трьох суддів. За
допомогою автоматизованої системи
документообігу суду до складу колегії
суддів включено суддів У.І. Ділай та Р.І.
Матвіїва. У зв'язку з проходженням
навчання суддею У.І. Ділай в
Національній школі суддів України, за
допомогою системи автоматичного
розподілу справ до складу колегії
суддів включено суддю Н.В. Мороз.
Ухвалою господарського суду
Львівської області від 26.06.2014 р.
зупинено провадження у справі. Ухвалою
суду від 10.06.2014 р. поновлено провадження
у справі.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наступним. Між позивачем та третьою
особою 1 укладено генеральний договір
про надання кредиту №CR 08-145/29-1 від 17.03.2008
р. (надалі - Генеральний договір). На
виконання Генерального договору
позивачем було укладено кредитні
договори з ПП Тіпікон" (відповідач у
справі), ПАТ "Євротек", ПП "Фараон", ПП
"Сіті-Ком". Внаслідок невиконання умов
Генерального договору та кредитних
договорів виникла заборгованість
перед позивачем у сумі 298.094.261,00 грн. З
огляду на те, що у позивача виникло
право вимоги до третьої особи,
враховуючи факт укладення між
позивачем та відповідачем іпотечного
договору від 25.03.2008 р. (надалі -
Іпотечний договір), позивач вимагає
стягнення зазначеної суми боргу шляхом
звернення стягнення на майно, що є
предметом іпотеки, а саме
торговельного комплексу літ. "А-1, 2"
площею 4.776,1 м2, трансформаторної літ. "Б"
площею основи 22,7 м2, №1-3 огорода, І-ІІІ
замощення, який розташований за
адресою: Дніпропетровська область,
місто Кривий Ріг, вулиця 23 лютого,
будинок 81/1.

З огляду на порушення провадження у
справі про банкрутство приватного
підприємства "Тіпікон", суд ухвалою від
26.06.2013 року зупинив провадження у
справі.

В судове засідання представник
позивача з'явився, подав заяву про
відмову від позову до відповідача (вх.
№3176 від 20.06.2014 р.) та просить припинити
провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Третя особа 4 в судовому засіданні
пояснила, що позивачем заявлено вимоги
у справі №914/106/13 про банкрутство ПП
"Тіпікон". Вимоги публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"
включено до реєстру вимог кредиторів
ПП "Тіпікон", а спірне майно - до
ліквідаційної маси. У зв'язку з цим
вирішення спору в порядку позовного
провадження є неможливим.

Судом роз'яснено позивачу правові
наслідки, передбачені статтею 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви про відмову від
позову, оскільки ця дія не суперечить
чинному законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів. Згідно з частиною
четвертою статті 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі. Відповідно до
пункту 4 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом. Таким
чином, суд припиняє провадження у
справі на підставі пункту 4 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 1, 43, 33, 38, 43, 49, 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя
Рим Т.Я.

Суддя
Матвіїв Р.І.

Суддя
Мороз Н.В.