ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2014 р.
cправа№ 914/1416/14

за позовом: приватного акціонерного
товариства «Елопак-Фастів», м. Фастів
Київська область

до відповідача: приватного
акціонерного товариства «Галичина», м.
Радехів Львівської обл.

про стягнення 1 152 878,68 грн.
заборгованості

Суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача: Лазор М.О. -
представник

Представникам сторін роз'яснено зміст
ст. 22 ГПК України, а саме їх
процесуальні права та обов'язки, в тому
числі право заявляти відводи.

Представники клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу не заявляли.

Суть спору: на розгляд до
господарського суду Львівської
області поступила позовна заява
приватного акціонерного товариства
«Елопак-Фастів» до приватного
акціонерного товариства «Галичина»
про стягнення 704 637,06 грн.
заборгованості по оренді обладнання
(розливного автомату Р-S50 для пакування
рідких молочних продуктів) , 46 984,41 грн.
пені, 10 173,02 грн. інфляційних втрат та 15
544,72 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014
р. порушено провадження у даній справі
та призначено її до розгляду на 06.05.2014 р.

06.05.2014 р., 03.06.2014 р. розгляд справи
відкладався з підстав викладених у
відповідних ухвалах суду.

20.06.2014 р. від позивача на адресу суду
надійшла заява про збільшення розміру
позовних вимог. Відтак, позивач просить
суд з урахуванням поданої заяви
стягнути з відповідача 1 080 176 грн.
основного боргу, 46 984,41 грн. пені, 10 173,02
грн. інфляційних втрат та 15 544,72 грн. 3%
річних.

Розглянувши подану заяву,
господарський суд, в порядку ст. 22 ГПК
України, дійшов висновку прийняти її до
розгляду та розглядати даний спір з
урахуванням збільшених позовних вимог.

Крім того, позивачем 20.06.2014р. та 01.07.2014р.
були подані клопотання про розподіл
судових витрат пов'язаних з оплатою
послуг адвоката.

В судовому засіданні 01.07.2014 р. за усним
клопотання представників сторін судом
була оголошена перерва до 02.07.2014.

02.07.2014 р. від відповідача поступив
відзив, в якому останній частково
визнав позовні вимоги, а саме щодо
стягнення коштів в сумі 730 354,80 грн., з
яких 704 637,06 грн. сума основного боргу
(без коригування на курс євро) 10 173,02
грн. інфляційних втрат та 15 544,72 грн. - 3 %
річних, в решті позовних вимог просив
суд відмовити.

Крім того, від представника позивача по
справі надійшла заява, в якій останній
просив суд прийняти відмову від
частини вимог, заявлених в заяві про
збільшення позовних вимог від 13.06.2014р. -
щодо стягнення з позивача 375 539,47 грн.
курсової різниці, а також прийняти
відмову від позову в частині стягнення
150 000,00 грн. від основного боргу,
заявленого при поданні позовної заяви.

Господарський суд, в порядку п. 4 ст. 80
ГПК України, розглянувши вказану заяву,
заслухавши пояснення представників
сторін, дійшов висновку її задоволити
та припинити провадження у справі в
частині стягнення з відповідача 375 539,47
грн. курсової різниці та в частині
стягнення 150 000,00 грн. основного боргу
(заборгованості по орендні обладнання).

Разом з тим, на початку судового
засідання 02.07.2014 р. від представників
сторін поступила спільна заява ( вх. №
3374/14) про затвердження мирової угоди
підписаної між сторонами 02.07.2014 р.

Відповідно до умов представленої суду
мирової угоди сторони домовились про
наступне:

1.Станом на 02.07.2014 р. сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
договором № 135/10-M-UKR/FST-DYA оренди
обладнання від 24.06.2010 р. становить 627
339,21 грн., з яких 554 637,06 грн. - основний
борг, 46 984,41 грн. - штрафні санкції, 10
173,02 грн. - інфляційні втрати, 15 544,72 грн.
- три проценти річних.

2. Відповідач зобов'язується сплатити
суму заборгованості за договором №
135/10-M-UKR/FST-DYA оренди обладнання від 24.06.2010
р. в розмірі 627 339,21 грн. шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок позивача № 6009 в ПАТ
«Сітібанк», код банку 300584, в такому
порядку:

- 01.08.2014 р. - 209 113,07 грн.;

- 01.09.2014 р. - 209 113,07 грн.;

- 01.10.2014 р. - 209 113,07 грн.

3. Відповідач зобов'язується сплатити
позивачу суму судових витрат,
понесених останнім у даній справі №
914/1416/14, в розмірі 28 057,57 грн., з яких 23
057,57 грн. - судовий збір та 5000,00 грн.
витрати на правову допомогу адвоката,
шляхом перерахунку грошових коштів на
поточних рахунок позивача № 6009 в
ПАТ «Сітібанк», код банку 300584, в строк
до 01.08.2014 р. включно.

4. Позивач - приватне акціонерне
товариство «Елопак-Фастів» заявляє, що
за умов належного виконання
відповідачем - приватним акціонерним
товариством «Галичина» пунктів 2 та 3
мирової угоди не матиме жодних
майнових претензій, які випливали б з
прав та обов'язків сторін спору щодо
предмету позову у судовій справі №
914/1416/14, до приватного акціонерного
товариства «Галичина» по договору №
135/10-M-UKR/FST-DYA оренди обладнання від 24.06.2010
р. та додаткових угод до нього.

5. Підписанням даної мирової угоди
позивач відмовляється від решти
позовних вимог, заявлених у справі №
914/1416/14.

6. Позивач поінформований про зміст
ст.ст. 78, 80 ГПК України, усвідомлює
значення своїх дій та наслідки
підписання цієї мирової угоди.

7. Позивач заявляє, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб.

8. Мирова угода набирає чинності з дати
затвердження її господарським судом
Львівської області в порядку,
передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони
у справі мають право укласти мирову
угоду, умови якої викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Мирова угода може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін щодо
предмета позову.

Господарським судом, у відповідності
до ч. 2 ст. 78 ГПК України перевірено
повноваження сторін на укладення даної
мирової угоди. Угода підписана
представником від позивача - адвокатом
ОСОБА_1 (що діє на підставі договору про
надання правової допомоги № 230414-L від
23.04.2014 р.), з однієї сторони та
представником від відповідача -
Лазором М.О. (що діє на підставі
довіреності від 24.02.2014 р.) з другої
сторони.

Суд роз'яснив сторонам процесуальні
наслідки припинення провадження у
справі, в зв'язку із затвердженням
мирової угоди, які полягають у тому, що
у випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
самими сторонами, про той же самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Судом встановлено, що умови
укладеної угоди не суперечать діючому
законодавству України, не порушують
прав і законних інтересів сторін та
підписано уповноваженими
представниками.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №914/1416/14 в
частині стягнення з відповідача 375 539,47
грн. курсової різниці та стягнення 150
000,00 грн. основного боргу
(заборгованості по орендні обладнання)
припинити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №
914/1416/14, укладену 02.07.2014 р. між приватним
акціонерним товариством
«Елопак-Фастів» (08500, Київська область,
м. Фастів, вул. Великоснітинська, 67, ) в особі адвоката ОСОБА_1,
який діє на підставі договору про
надання правової допомоги № 230414-Lвід
23.04.2014 р. та приватним акціонерним
підприємством «Галичина» (80200,
Львівська область, м. Радехів, вул.
Б.Хмельницького, 120, ) в
особі представника Лазора М.О. , який
діє на підставі довіреності від 24.02.2014
р., на наступних умовах:

2.1. Станом на 02.07.2014 р. сума
заборгованості відповідача -
приватного акціонерного підприємства
«Галичина» перед позивачем - приватним
акціонерним товариством
«Елопак-Фастів» за договором №
135/10-M-UKR/FST-DYA оренди обладнання від 24.06.2010
р. становить 627 339,21 грн., з яких 554 637,06
грн. - основний борг, 46 984,41 грн. -
штрафні санкції, 10 173,02 грн. -
інфляційні втрати та 15 544,72 грн. - три
проценти річних.

2.2. Відповідач зобов'язується сплатити
суму заборгованості за договором №
135/10-M-UKR/FST-DYA оренди обладнання від 24.06.2010
р. в розмірі 627 339,21 грн. шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок позивача № 6009 в ПАТ
«Сітібанк», код банку 300584, в такому
порядку:

- 01.08.2014 р. - 209 113,07 грн.;

- 01.09.2014 р. - 209 113,07 грн.;

- 01.10.2014 р. - 209 113,07 грн.

2.3. Відповідач зобов'язується сплатити
позивачу суму судових витрат,
понесених останнім у даній справі №
914/1416/14, в розмірі 28 057,57 грн., з яких 23
057,57 грн. - судовий збір та 5000,00 грн.
витрати на правову допомогу адвоката,
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок позивача №
6009 в ПАТ «Сітібанк», код банку 300584,
в строк до 01.08.2014 р. включно.

2.4. Позивач - приватне акціонерне
товариство «Елопак-Фастів» заявляє, що
за умов належного виконання
відповідачем - приватним акціонерним
товариством «Галичина» пунктів 2 та 3
мирової угоди не матиме жодних
майнових претензій, які випливали б з
прав та обов'язків сторін спору щодо
предмету позову у судовій справі №
914/1416/14, до приватного акціонерного
товариства «Галичина» по договору №
135/10-M-UKR/FST-DYA оренди обладнання від 24.06.2010
р. та додаткових угод до нього.

2.5. Підписанням даної мирової угоди
позивач відмовляється від решти
позовних вимог, заявлених у справі №
914/1416/14.

2.6. Позивач поінформований про зміст
ст.ст. 78, 80 ГПК України, усвідомлює
значення своїх дій та наслідки
підписання цієї мирової угоди.

2.7. Позивач заявляє, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб.

2.8. Мирова угода набирає чинності з дати
затвердження її господарським судом
Львівської області в порядку,
передбаченому законодавством.

3. В зв'язку з затвердженням мирової
угоди, провадження у справі №914/1416/14
припинити.

4. У випадках невиконання
зобов'язаною стороною умов даної
мирової угоди, ця ухвала є виконавчим
документом та підлягає примусовому
виконанню на підставі Закону України
„Про виконавче провадження".

5. Ухвала про затвердження мирової
угоди підлягає пред'явленню до органу
державної виконавчої служби протягом
дії мирової угоди та з врахуванням
однорічного строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
встановленого ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження".

6. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя
Юркевич М. В.