overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2014 р.Справа № 916/2529/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2567/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73080 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2014 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"24" червня 2014 р.
Справа № 916/2603/13

За заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м.
Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: Роман В.С. (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство
„Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого
Господарського суду України в мережі
Інтернет здійснено оприлюднення оголошення № 177 від 21.03.2014р. про визнання приватного акціонерного товариства "Філдес Україна" банкрутом.

До господарського суду Одеської області звернувся з заявою ОСОБА_3
(АДРЕСА_2) з грошовими вимогами до боржника на суму 78075,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на виконавчий лист
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14.08.2012р., Постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2014р.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги кредитора підтвердженні відповідними доказами, господарський суд Одеської області визнає ОСОБА_3 кредитором приватного акціонерного товариства "Філдес Україна".

Керуючись, ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) кредитором приватного акціонерного товариства
"Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, ) в сумі 78075,53 грн.

Примірник ухвали надіслати : ОСОБА_3, ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю О.М.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2014 р.Справа № 2-3-7/320-07-8237

За заявою: відкритого акціонерного товариствва „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

про банкрутство Житлово-комунальної контори Селекційно-генетичного інституту

За участю:

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області

Української академії аграрних наук

Прокурор м. Одеси

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

УПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси:
Барва І.А. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився;

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області :
Арцимович А.О. (довіреність);

Від Української академії аграрних наук: не з'явився.

Прокурор м. Одеси: Доброжан Н.І.
(посвідчення).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.11.2013р. визнано банкрутом Житлово-комунальну контору
Селекційно-генетичного інституту, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну.

Ліквідатором надано звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, клопотання щодо його затвердження та клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного креуючого.

Прокурор м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням прокуратурою Малиновського району м.
Одеси перевірки діяльності боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає справу до розгляду звіту ліквідатора в засідані суду.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду на 07.08.2014р. об 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати Прокуратуру м. Одеси надати результати перевірки
Житлово-комунальної контори
Селекційно-генетичного інституту.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"24" червня 2014 р.
Справа № 916/2603/13

За заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м.
Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: Роман В.С. (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство
„Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (65058, АДРЕСА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого
Господарського суду України в мережі
Інтернет здійснено оприлюднення оголошення № 177 від 21.03.2014р. про визнання приватного акціонерного товариства "Філдес Україна" банкрутом.

До господарського суду Одеської області звернувся з заявою ОСОБА_3
(АДРЕСА_1) з грошовими вимогами до боржника на суму 74121,23 грн.

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.08.2013р. № 22-ц/774/681/13, виконавчий лист від 09.08.2013 р.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги кредитора підтвердженні відповідними доказами, господарський суд Одеської області визнає ОСОБА_3 кредитором приватного акціонерного товариства "Філдес Україна"

Керуючись, ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) кредитором приватного акціонерного товариства
"Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, ) в сумі 74121,23 грн.

Примірник ухвали надіслати : ОСОБА_3, ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю О.М.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" червня 2014 р.Справа № 916/2122/14

За позовом Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-1"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Шивцова С.А., посвідчення №005251 від 22.09.2012р.;

Від Головного управління
Держземагентства в Одеській області:
Пасічніченко В.М., довіреність №141 від 16.06.2014р.; Володавська І.В., довіреність
№145 від 18.06.2014р.

Від відповідача: Брицько М.Я., довіреність від 17.06.2014р.; Лизогуб М.О., довіреність від 17.06.2014р.; Остапенко Н.М. ,довіреність від 17.06.2014р.; Кіосе Д.Д., директор, паспорт серії НОМЕР_1 від 17.12.1996р.

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" липня 2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобовязати:

прокурора надати: уточнення правового статусу Тарутинської районної ради.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2014 Справа № 920/1125/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство
«Прогрес-Технологія», м. Суми,

про стягнення 13944,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.2014 Справа № 920/1124/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1719)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАНГАЗ-МОТОРС»,

м. Суми;

до відповідача: D.C.INTERNATIONAL SAGL, SWITZERLAND

про стягнення 1 009 963 грн. 12 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" червня 2014 р.Справа № 5017/2100/2012

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рікам" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 189Д ; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Поярков В.О.;

від УПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області: не з'явилися;

від Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами; докази направлення (ознайомлення) ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу кредиторам;

УПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

Ізмаїльську ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області (68609, м.Ізмаїл, вул.
Кишинівська, 46), Ізмаїльській ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (68609, м.Ізмаїл, вул.
Кишинівська, 3).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2014 Справа № 920/1111/14Суддя господарського суду Сумської області
Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1701)

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про визнання договору оренди припиненим, повернення майна з чужого незаконного володіння, звільнення приміщення та стягнення заборгованості в сумі 20 728 грн. 68 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 липня 2014 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; оригінали платіжних документів в підтвердження сплати судового збору відповідно до позовних вимог; оригінали доказів (фіскальний чек) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.06.14 Справа № 920/1460/13.
Суддя Господарського суду
Сумської області П.І. Левченко, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Охоронно-детективна агенція «Альфа»
№ 133 від 19.06.2014 року про прийняття додаткового рішення у справі № 920/1460/13, порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Охоронно-детективна агенція «Альфа», м. Суми, до відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення
Рішенням Господарського суду Сумської області у даній справі від 05.09.2013 року позов задоволено. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 20102,88 грн. (19546,25 грн. основного боргу та 556,63 грн. річних) та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року вище згадане рішення було скасоване.
Вирішено відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача 860,25 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.04.2014 року скасовано вищезгадані рішення та постанову і справу передано на новий розгляд до
Господарського суду Сумської області.

За подання касаційної скарги позивачем був сплачений судовий збір у сумі 913,50 грн., витрати зі сплати якого мали бути розподілені між сторонами
Господарським судом Сумської області за наслідками нового розгляду справи разом з витратами по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.05.2014 року у даній справі позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 18556,19 грн. основного боргу, 538,73 грн. річних та 1634,48 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, а витрати позивача по сплаті судового збору за подання касаційної скарги не були розподілені.

Згідно пункту 2 частини першої статті 88
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право прийняти додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Тому, зважаючи на вищевикладене, заява позивача від 19.06.2014 року № 133 підлягає частковому задоволенню і за цим додатковим рішенням з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме: в сумі 867,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, буд. 21, Ідентифікаційний код 37654796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронно-детективна агенція «Альфа» (40022, м. Суми, вул. 1-ша
Залізнична, буд. 2, Ідентифікаційний код 33078655) витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 867,78 грн.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя
П.І. Левченко