КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. Справа №910/15250/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства " Підрядне
спеціалізоване шляхове
ремонтно-будівельне управління"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 17.09.2014 року

у справі № 910/15250/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Мостобуд"

про визнання банкрутом Комунального
підприємства "Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно-будівельне
управління"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.09.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/15250/13; визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора - публічного
акціонерного товариства "Мостобуд"
кредитором комунального підприємства
"Підрядне спеціалізоване шляхове
ремонтно-будівельне управління" на
суму 15 992 569, 22 грн; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
з 17.09.13; введено процедуру
розпорядження майном боржника з 17.09.13;
призначено по справі № 910/15250/13
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 15.04.13). та інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
відповідач 04.06.2014 р. звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить суд скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 17.09.2013 р. про визнання банкрутом
комунального підприємства "Підрядне
спеціалізоване шляхове
ремонтно-будівельне управління".

Розглянувши подану апеляційну скаргу
та додані до неї документи, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного
господарського суду, до якого
подається скарга;

2) найменування місцевого
господарського суду, який прийняв
рішення, номер справи та дату прийняття
рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, а також підстави, з яких
порушено питання про перегляд рішення,
з посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково;

4) перелік документів, доданих до
скарги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що в порушення частини 3
статті 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання копії скарги сторонам у
даній справі.

Таким чином, копія апеляційної скарги в
обов'язковому порядку має бути
направлена заявнику у даній справі.

За наведеного, апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду на
підставі пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству
" Підрядне спеціалізоване шляхове
ремонтно-будівельне управління"
апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 17.09.2014
р. року (з доданими до неї документами)
без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/15250/13 повернути
до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко

З оригіналом згідно:

пом. судді
Ю.В. Глібко