ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2014 р.
Справа№ 914/617/14

Господарський суд Львівської області у
складі головуючого судді Р. Матвіїва,
судді У.Ділай, судді С.Кітаєвої при
секретарі Д.Зубкович розглянув
матеріали за позовом заступника
прокурора Львівської області в
інтересах держави в особі

позивача: Червоноградської міської
ради, м. Червоноград, Львівська область;

до відповідача 1: Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради, м.
Червоноград, Львівська область;

до відповідача 2: Товариства з
додатковою відповідальністю
"Червоноградське АТП-14628", м.
Червоноград, Львівська область;

про: визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради та додаткових договорів.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

прокуратури: Шевчук В.В. - прокурор
відділу прокуратури транспорту;

позивача: Цюпа В.П. - представник на
підставі довіреності № 1221/1-3 від 11.03.2014
року;

відповідача 1: Денисенко О. П. -
представник на підставі довіреності
№3/22-1501/1-7;

відповідача 2: Огорілко Ю.В. -
представник на підставі довіреності
б/н від 07.03.2014 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою
суду від 24.02.2014 року судом прийнято до
розгляду позовну заяву та порушено
провадження у справі за позовом
заступника прокурора Львівської
області в інтересах держави в особі
Червоноградської міської ради до
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради та до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Червоноградське АТП-14628» про визнання
незаконним рішення виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради та додаткових договорів. Розгляд
справи призначено на 11.03.2014 року.

У судовому засіданні 11.03.2014 року
представник прокуратури позовні
вимоги підтримав. Представник позивача
на виконання вимог ухвали про
порушення провадження у справ подав
документи для долучення до матеріалів
справи. Представники відповідачів
проти позовних вимог заперечили,
подали відзиви на позовну заяву.
Представник відповідача 2 подав
клопотання про припинення провадження
у справі. Суд вирішить подане
клопотання в наступному судовому
засіданні. Судом оглянуто оригінали
документів, поданих представниками
сторін у судове засідання та
відкладено розгляд справи на 25.03.2014
року.

У судовому засіданні 25.03.2014 року
представники прокуратури та позивача
позовні вимоги підтримали, представник
прокуратури подав пояснення по справі.
Представники відповідачів проти
позовних вимог заперечили, подали
відзиви на позовну заяву. Представник
відповідача 1 подав пояснення по
справі. Подане 11.03.2014 року
представником відповідача 2 клопотання
про припинення провадження у справі
суд вирішить наступному судовому
засіданні. Судом оголошено перерву в
судовому засіданні до 08.04.2014 року.

У судовому засіданні 08.04.2014 року
представники прокуратури та позивача
позовні вимоги підтримали. Представник
позивача подав клопотання про
залишення позову прокурора без
розгляду. Представники відповідачів
проти позовних вимог заперечили.
Представник позивача подав клопотання
про відкладення розгляду справи та
продовження строку її розгляду. Судом
задоволено подані клопотання та
відкладено розгляд справи на 24.04.2014
року.

У судовому засіданні 24.04.2014 року
представники прокуратури та позивача
позовні вимоги підтримали.
Представники відповідача 1 проти
позовних вимог заперечили. Представник
відповідача 2 у судове засідання не
з'явився. Судом відкладено розгляд
справи на 29.04.2014 року.

У судовому засіданні 29.04.2014 року
представник прокуратури позовні
вимоги підтримав. Представник
відповідача проти позову заперечив,
подав пояснення по справі та документи
для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України судом
призначено колегіальний розгляд
справи, у зв'язку з чим у судовому
засіданні оголошувалась перерва.

Після перерви суд у колегіальному
складі трьох суддів: головуючого судді
Р.Матвіїва, судді У.Ділай, судді
С.Кітаєвої, визначених шляхом
автоматичного розподілу членів
колегії суддів згідно з розпорядженням
керівника апарату суду № 221 від 29.04.2014
року, продовжив розгляд справи. У
зв'язку із призначенням колегіального
розгляду справи, з метою надання
можливості сторонам подати додаткові
докази по справі, судом відкладено
розгляд справи на 10.06.2014 року.

У судовому засіданні 10.06.2014 року
представник прокуратури позовні
вимоги підтримав, представник позивача
подав клопотання про долучення до
матеріалів справи документів. Від ПП
«Авто-Транс-Сервіс» надійшла заява про
залучення його до участі у справі в
статусі третьої особи. Суд вважає за
доцільне вирішити подану заяву у
наступному судовому засіданні. Розгляд
справи відкладено на 24.06.2014 року.

У судовому засіданні 24.06.2014 року
представником відповідача 2 подано
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Представник відповідача 2 зазначає, що
провадження у справі необхідно
зупинити до вирішення
Червоноградським міським судом
Львівської області адміністративної
справи № 459/6263/13-а за позовом ПП
«Авто-Транс-Сервіс» до Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради за участю прокуратури м.
Червоноград, третьої особи Товариства
з додатковою відповідальністю
"Червоноградське АТП-14628" про визнання
незаконним та скасування рішення
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради від 26.09.2013 року № 148.

Дослідивши представлені суду докази,
суд вважає доцільним зупинити
провадження у даній справі з огляду на
наступне.

На підтвердження того факту, що в
адміністративному порядку
розглядається пов'язана з даною
справою справа № 459/6263/13-а про визнання
незаконним та скасування рішення
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради від 26.09.2013 року № 148,
представником відповідача 2 подано
ухвалу про відкриття провадження у
справі № 459/6263/13-а від 19.12.2013 року.

Предметом спору в адміністративній
справі № 459/6263/13-а за позовом ПП
«Авто-Транс-Сервіс» до Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради за участю прокуратури м.
Червоноград, третьої особи Товариства
з додатковою відповідальністю
"Червоноградське АТП-14628" є визнання
незаконним та скасування рішення
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради від 26.09.2013 року № 148.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу, господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи.

Виходячи з предмету спору у
справі № 914/617/14, вбачається, що вказані
справи є взаємопов'язаними і вирішення
справи № 459/6263/13-а може мати важливе
значення для вирішення спору, що
розглядається господарським судом
Львівської області.

За наявності обставин, передбачених
статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи неможливість розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи та можливість впливу
вирішення справи № 459/6263/13-а на
вирішення справи № 914/617/14, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі.

Стосовно поданої заяви про залучення
до участі у справі в статусі третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Приватного підприємства
«Авто-Транс-Сервіс», суд вважає її
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. У заявах про залучення
третіх осіб і у заявах третіх осіб про
вступ у справу на стороні позивача або
відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі.

Вказана заява подана Приватним
підприємством «Авто-Транс-Сервіс»,
який вважає, що рішення по справі №
914/617/14 прямо вплине на права
підприємства, оскільки заявлені вимоги
по цій справі фактично аналогічні
заявленим вимогам Приватного
підприємства «Авто-Транс-Сервіс» по
адміністративній справі, що
знаходиться у провадженні
Червоноградського міського суду
Львівської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне задоволити подану заяву та
залучити до участі у справі Приватне
підприємство «Авто-Транс-Сервіс» у
статусі третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до
вирішення Червоноградським міським
судом Львівської області
адміністративної справи № 459/6263/13-а за
позовом ПП «Авто-Транс-Сервіс» до
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради за участю прокуратури м.
Червоноград, третьої особи Товариства
з додатковою відповідальністю
"Червоноградське АТП-14628" про визнання
незаконним та скасування рішення
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради від 26.09.2013 року № 148.

Залучити до участі у справі в статусі
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Приватне
підприємство «Авто-Транс-Сервіс» (80100,
Львівська область, м. Червоноград,
проспект Шевченка, 3а, кв. 57, ).

Зобов'язати прокуратуру надіслати
залученій третій особі копію позовної
заяви з додатками, докази надіслання
подати суду.

Зобов'язати залучену третю особу
подати письмові пояснення по суті
заявленого позову.

Зобов'язати сторони негайно повідомити
господарський суд Львівської області
про усунення причин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені ухвалою.

Ухвалу про зупинення провадження у
справі надіслати сторонам та залученій
третій особі.

Головуючий суддя
Матвіїв Р.І.

Суддя
Ділай У.І.

Суддя
Кітаєва
С.Б.