ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.14р. Справа № 904/4861/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОМТЕХГІРМАШ", м.
Кривий Ріг

про визнання рішення засновника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш"
незаконним та скасування його,
визнання дій ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш" з
проведення процедури добровільної
ліквідації незаконними та забороною
уповноваженим особам Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промтехгірмаш" здійснювати ліквідацію
до моменту повного погашення
заборгованості за кредитним договором
перед позивачем.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний Банк"
звернулось до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш" з
позовом про визнання рішення
засновника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш"
незаконним та скасування його,
визнання дій ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш" з
проведення процедури добровільної
ліквідації незаконними та забороною
уповноваженим особам Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промтехгірмаш" здійснювати ліквідацію
до моменту повного погашення
заборгованості за кредитним договором
перед позивачем.

З викладеного вбачається, що в позовній
заяві Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" об'єднано одразу
декілька вимог немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Згідно з положеннями Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
сплачується в розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

При цьому, згідно ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" розмір мінімальної
заробітної плати на 1 січня 2014 року
становить 1218,00грн.

Позивачем не надано доказів оплати
судового збору у встановленому
розмірі. Так, заявником сплачено лише
1218,00грн. платіжним дорученням №3DNI від
02.07.2014р.

Враховуючи вищенаведені обставини та
згідно з положенням п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суд дійшов висновку про
повернення без розгляду позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк".

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш" про
визнання рішення засновника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш"
незаконним та скасування його,
визнання дій ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехгірмаш" з
проведення процедури добровільної
ліквідації незаконними та забороною
уповноваженим особам Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промтехгірмаш" здійснювати ліквідацію
до моменту повного погашення
заборгованості за кредитним договором
перед позивачем та додані до неї
документи без рогляду.

Додаток: Позовна заява з додатками на 73
аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення №3DNI від 02.07.2014р.,
оригінал фіскального чеку №0783 від
03.07.2014р з описом вкладення до цінного
листа та оригінал фіскального чеку №0784
від 03.07.2014р з описом вкладення до
цінного листа.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Р.Г. Новікова