РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"25" червня 2014 р.
Справа № 903/1242/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді
Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача товариства з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість" на
ухвалу господарського суду Волинської
області від 14.11.13 р. у справі № 903/1242/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кажан Люкс"

про стягнення 5 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 14.11.2013 року у
справі № 903/1242/13 позовну заяву ТзОВ «Пік
нерухомість» до ТзОВ "Кажан Люкс" про
стягнення 5 600,00 грн. повернуто без
розгляду.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, позивач ТзОВ «Пік
нерухомість» звернулося до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить поновити строк
на подання апеляційної скарги,
прийняти апеляційну скаргу до
провадження, відстрочити сплату
судового збору та скасувати ухвалу
господарського суду Волинської
області від 14.11.2013 року у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 року у
справі №903/1242/13 прийнято апеляційну
скаргу до провадження та призначено до
розгляду на 25.06.2014 року; зобов'язано
позивача до 25.06.2014 року надати суду
оригінали доказів сплати судового
збору та надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

25.06.2014 року відповідач відзиву на
апеляційну скаргу до суду не подав,
участі уповноваженого представника в
судовому засіданні не забезпечив; про
причини неявки суд не повідомив. Згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення, останній був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового засідання.

Позивач участі уповноваженого
представника в судовому засіданні
25.06.2014 року не забезпечив; поштове
відправлення з вкладенням: ухвалою про
прийняття апеляційної скарги до
провадження від 12.06.2014 року у справі №
903/1242/13, направлене на адресу -
вул.Соборності 24/40, м. Луцьк, 43026,
повернуто органом поштового зв'язку з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно поданої позивачем позовної
заяви місцезнаходження ТзОВ «Пік
нерухомість» - вул.Соборності 24/40, м.
Луцьк, 43026.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»від 26.12.2011 року № 18, в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, колегія суддів вважає, що
позивач був належним чином
повідомлений про дату судового
засідання 25.06.2014 року

Поскільки вимоги ухвали
Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 року
щодо надання оригіналів доказів сплати
судового збору та надсилання копії
скарги іншій стороні у справі, а саме:
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) не
виконано, подальший розгляд справи в
апеляційному порядку є неможливим у
зв'язку з невідповідністю форми
апеляційної скарги вимогам част. 2 ст. 94
ГПК України, що, у свою чергу, є
самостійною процесуальною підставою
для залишення апеляційної скарги без
розгляду.

Згідно п. 5 част. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

За наведеного, колегія суддів дійшла
висновку про залишення апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість" без
розгляду.

Керуючись п. 5 част.1 ст. 81, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Пік
Нерухомість" на ухвалу господарського
суду Волинської області від 14.11.2013 р. у
справі № 903/1242/13 - залишити без розгляду.

2. Справу №903/1242/13 повернути до
господарського суду Волинської
області.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.