м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 18/276 26.06.14

За скаргою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології";

до Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві;

стягувач Веселоподільська
дослідно-селекційна станція Інституту
цукрових буряків

Української академії
аграрних наук;

про скасування постанови про
накладення арешту на грошові кошти від
15.04.2014 року, прийняту державним
виконавцем Проц В.С. ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві у межах ВП
№ 25925916 про примусове стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" суму боргу в розмірі 380 223,69
грн.;зобов'язання ВДВС Голосіївського
РУЮ у м.Києві зупинити будь-які
виконавчі провадження відкриті в ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві боржником
в яких є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології";скасування арешту на кошти,
що місьтятся на рахунку (ах) 0840,
0840, 0840, 0840 в АТ "Сбербанк
Росії", код МФО 320627, що належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" у межах суми 6 183 499,96 грн.

За позовом Веселоподільської
дослідно-селекційної станції
Інституту цукрових буряків

Української академії аграрних наук;

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології";

про стягнення 376 510,59 грн.;

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.10.2010 року р. у справі №18/276
позов задоволено повністю: стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції у розмірі 325 329 грн.
43 коп., 46 653 грн. штрафу, 4 528 грн. 16
коп. трьох процентів річних з
простроченої суми, 3 765 грн. 11 коп.
витрат по сплаті держмита та 236 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 19.10.2010 року у
справі №18/276, господарським судом 31.03.2011
року видано відповідні накази.

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" до господарського суду
надійшла скарга на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, у якій скаржник
просить скасувати постанови про
накладення арешту на грошові кошти від
15.04.2014 року, прийняту державним
виконавцем Проц В.С. ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві у межах ВП
№ 25925916 про примусове стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" суму боргу в розмірі 380 223,69
грн.;зобов'язати ВДВС Голосіївського
РУЮ у м.Києві зупинити будь-які
виконавчі провадження відкриті в ВДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві боржником
в яких є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології";скасувати арешту на кошти,
що місьтятся на рахунку (ах) 0840,
0840, 0840, 0840 в АТ "Сбербанк
Росії", код МФО 320627, що належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" у межах суми 6 183 499,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 року прийнято скаргу до
розгляду, слухання скарги призначено
на 26.06.2014 року.

Через канцелярію суду 26.06.2014 року
скаржник подав заяву про залишення без
розгляду скарги на постанову про
накладання арешту на кошти боржника, у
якій просить залишити без розгляду
скаргу ТОВ «Високі аграрні технології»
від 02.06.2014 року № 06/02-1 на постанову про
накладення арешту на кошти боржника.

Обгрунтовуючи свою заяву скаржник
зазначає, що ухвалою Господарського
суду м. Києва від 23.06.2014 року у справі
№910/5883/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Високі
аграрні технології» припинено
чинність арешту, накладеного органом
державної виконавчої служби на кошти
боржника - ТОВ «Високі аграрні
технології», що знаходяться на
банківських рахунках.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу,
оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви. (ч. 4
ст. 22 ГПКУкраїни).

З огляду на викладене та
враховуючи заяву скаржника про
залишення без розгляду скарги на
постанову про накладання арешту на
кошти боржника, скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Високі
аграрні технології" підлягає залишенню
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 22, 121-2 ГПК України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам
у справі.

Суддя О. В.
Мандриченко