overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 903/1152/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака
В.А.суддівДанилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Континіум-Галичина" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 у справі
№ 903/1152/13 Господарського суду
Волинської області за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Континіум-Галичина" простягнення 58 870, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Континіум-Галичина" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Зупинити виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 у справі
№ 903/1152/13 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року Справа № 905/7126/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький заводобудівний комбінат"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.05.2014р. (головуючий суддя Принцевська
Н.М., судді Колядко Т.М., Скакун О.А.)на рішенняГосподарського суду Донецької області від 27.02.2014 р. (суддя Фурсова
С.М.)у справі№ 905/7126/13 Господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Донецький заводобудівний комбінат"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віва Мет"третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ"пророзірвання договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 28-11/1 від 28.11.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року на 10 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/21376/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 05.06.2014у справі№ 910/21376/13Господарського судуміста
Києваза позовомПриватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю
"Фесс Ентерпрайсез Лімітед" (Fess Enterprises
Limited)до 1. Державної виконавчої служби України 2. Публічного акціонерного товариства "Фондова біржа
"Перспектива" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Макаронна фабрика"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна фінансова компанія "АРТ Капітал" 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Аграманта"провизнання недійсними договору про проведення аукціону, результатів аукціону та біржового контрактуВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 у справі
№ 910/21376/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграманта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 у справі
№ 910/21376/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2014 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 47/510

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про роз'яснення рішення суду

у справі № 47/510 господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк"

про зобов'язання виконати умови кредитного договору шляхом надання грошових коштів у сумі 170 000 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року у справі № 47/510.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.07.2014 року о 11 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року до дня слухання справи № 47/510.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/17483/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Губенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 04.11.2013 Київського апеляційного господарського суду 18.02.2014у справі Господарського суду№ 910/17483/13 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг"доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Елім-Партнер"провизнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 910/17483/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Корпоративний консалтінг" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 та постанову
Київський апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 910/17483/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2014 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 907/581/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиХустської міської ради на постановувід 01.04.2014 р.
Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 907/581/13 господарського суду Закарпатської області за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4до Хустської міської радипрозобов'язання укласти додатковий договірвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Хустської міської ради на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у справі № 907/581/13 господарського суду
Закарпатської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5/92

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівАлєєвої І.В.,
Прокопанич Г.К., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕй"про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р.у справі№ 5/92 Господарського суду міста Києваза позовомДочірньої компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕй", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова база "Укрбуд",пророзірвання договору,

за участю представників:позивачаМалярчук Ю.Б.,
Собко О.В.,відповідача-1не з'явились,відповідача-2Зайченко К.С.,

В С Т А Н О В И В:

Заявою від 13.06.2014 р. б/н Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕй" звернулося до
Вищого господарського суду України про роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України постанови.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.06.2014 р. у справі № 5/92 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2014 р.

Через канцелярію суду 24.06.2014 р заявником було подано заяву про відмову від заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду
України від 25.04.2014 р. у справі № 5/92, якою скаржник просить залишити без розгляду його заяву від 13.06.2014 р. б/н про роз'яснення постанови.

Сторона у справі, яка подала заяву про роз'яснення судового рішення, користується усіма правами, наданими їй процесуальним законом, в тому числі правом відмови від своєї заяви.

Обмежень щодо такого права сторони норми ГПК України не передбачають.

У зв'язку з тим, що дії заявника щодо відмови від заяви про роз'яснення постанови не суперечать законодавству, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕй" та залишити без розгляду заяву останнього про роз'яснення постанови.

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський
Енергетичний Альянс ЮЕй" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2012 р. у справі № 5/92 залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіІ.В.
Алєєва Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 905/8016/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія
Нафтопродукт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року у справі № 905/8016/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія
Нафтопродукт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 року первісну касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія
Нафтопродукт" було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ТОВ "Імперія Нафтопродукт" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія
Нафтопродукт" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія
Нафтопродукт" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 10 липня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 рокуу справі господарського суду № 5017/2286/2012
Одеської областіза заявою ПАТ "ВТБ
Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання банкрутомрозпорядник майна Хайло
М.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 24.03.2014 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання
ТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2014 року, у прийнятті якої скаржнику було відмовлено ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2014 року у справі №5017/2286/2012.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю.
Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року (про перегляд ухвали господарського суду
Одеської області від 12.02.2014 року про відмову у задоволенні клопотання ТОВ
"Вадіта" про усунення арбітражного керуючого Хайла В.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника)у справі господарського суду
№ 5017/2286/2012 Одеської областіза заявою
ПАТ "ВТБ Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання банкрутомрозпорядник майна
Хайло М.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 рокуу справі господарського суду № 5017/2286/2012
Одеської областіза заявою ПАТ "ВТБ
Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання банкрутомрозпорядник майна Хайло
М.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.04.2014 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання
ТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року (про розгляд грошових вимог кредиторів), яку скаржнику було повернено ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2014 року о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року
(про розгляд грошових вимог кредиторів) у справі №5017/2286/2012.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю.
Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року (про перегляд ухвали господарського суду
Одеської області від 12.02.2014 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Хайла
В.М.)у справі господарського суду № 5017/2286/2012 Одеської областіза заявою ПАТ
"ВТБ Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання банкрутомрозпорядник майна Хайло
М.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2014 року о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук