ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 10/200-10

За позовом Марганецької міської ради
Дніпропетровської області, м.
Марганець Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Нікополь Дніпропетровської області",
м. Нікополь Дніпропетр

про зобов'язання не чинити перешкод у
здійсненні права власності на нерухоме
майно - нежиле приміщення за адресою: м.
Марганець, вул. Радянська, буд. 27

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька міська рада
Дніпропетровської області звернулась
до господарського суду з позовом до
Акціонерного комерційного промислово -
інвестиційного банку (Закрите
акціонерне товариство)
"Промінвестбанк" в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м.
Нікополь Дніпропетровської області"
про зобов'язання останнього не чинити
Марганецькій міській раді
Дніпропетровської області перешкод
шляхом забезпечення вільного доступу
до частини адміністративної будівлі
площею 184, 5 кв. м, розташованої за
адресою: вул. Радянська, буд. 27, м.
Марганець Дніпропетровської області,
що належить позивачу на праві
комунальної власності.

Відповідно до частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2010
року (суддя Кощеєв І.М.) було зупинено
провадження у справі до вирішення по
суті адміністративної справи №
2а-11223/10/2670 окружним адміністративним
судом м. Києва.

Листом № 2а-11223/10/2670/192/11 від 15.09.2011 року
окружний адміністративний суд м. Києва
повідомив, що згідно даних комп'ютерної
програми "Документообіг
адміністративних судів" 01.11.2010 року
адміністративну справу № 2а-11223/10/2670
передано за територіальною
підсудністю до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

24.10.2013 року виконуючим обов'язки
керівника апарату господарського суду
Дніпропетровської області прийнято
розпорядження № 1233 "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справ" у зв'язку з обранням судді
Кощеєва І.М. на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справу № 10/200-10 передано на
розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2013
року справа № 10/200-10 прийнята до
провадження.

Листом № 2а-14426/10/0470 від 26.10.2011 року
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд повідомив, що
13.12.2010 року в адміністративній справі
№ 2а-14426/10/0470 винесено ухвалу
про закриття провадження.

02.02.2011 року у зв'язку з подачею
апеляційної скарги Публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" на виконання ч. 1 ст. 188 КАСУ
справа № 2а-14426/10/0470 направлена на
адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

25.10.2013 року господарський суд звертався
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із запитом про
надіслання на адресу суду належним
чином засвідченої копії ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.12.2010 року
по адміністративній справі №
2а-14426/10/0470 та в разі розгляду
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" - надання належним чином
засвідченої копії судового рішення у
наведеній справі із повідомленням про
набрання вказаними документами
законної сили.

Листом № 7552 від 05.10.2013 року, який
надійшов до господарського суду 12.11.2013
року Дніпропетровський окружний
адміністративний суд повідомив, що
станом на 04.11.2013 року адміністративна
справа № 2а/0470/14426/10 на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду не надходила.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати учасників судового процесу
повідомити суд про наявність підстав
для поновлення провадження у справі та
надати інформацію про розгляд по суті
адміністративної справи № 2а-11223/10/2670 з
наданням належним чином завірених
копій відповідних судових рішень.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний