overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.14р. Справа № 904/4466/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"
Дніпропетровської міської ради

про стягнення 45 959,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/1683/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова
В.С.

при секретарі
Комендатенко Н.В.

за участю представників:

від прокуратури - Щербань Г.Д.,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Гамар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод
„Дар Бессарабії" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод
„Дар Бессарабії" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2005 р., укладеного між позивачем та відповідачем, зареєстрованого в
Державному реєстрі земель від 21.12.2005 р. за № 22, згідно якого відповідачу передано у строкове платне користування строком на 25 років земельну ділянку загальною площею 5,9040 га, що розташована на території
Староказацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, за межами населеного пункту, шляхом викладення п. 5 і п. 9 договору у наступній редакції:

- п. 5 „Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 3459972,14 грн.";

- п. 9 „Орендна плата вноситься у розмірі 10% від нормативно-грошової оцінки землі у розмірі 345997,21 грн. на рік".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2014 р. позовну заяву
Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1683/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 23.06.2014 р., представник позивача не з'явився.

При цьому у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для підготовки та надання додаткових документів по справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07" липня 2014 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3873/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім.
Дзержинського" ( м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська обл. )

до Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області ( м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. )

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 04.08.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" червня 2014 р. Справа № 921/621/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджі
Інвестментс" вул. За Рудкою, 33/609, м. до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перший відділ
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського Управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, 3. Розгляд справи призначити на "10" липня 2014 р. о 11:30 год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 5. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - письмово зазначити підстави зазначення в позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 -
Відповідачів: - відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в
Третій особі: - письмові пояснення щодо згаданих у позові виконавчих дій, завірені копії постанов ДВС від 03.02.2012р. щодо арешту майна відповідача №1 та інших постанов, прийнятих щодо нього станом на 03.02.2012р.; - письмово повідомити чи передано спірний транспортний засіб на
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №910/24773/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ТОВ «Чарівне містечко» м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 р.

у справі № 910/24773/13
(Головуючий суддя: Бойко Р.В.,

судді: Босий В.П.,
Цюкало Ю.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до відповідача - 1 Київської міської ради

до відповідача - 2 Обслуговуючого кооперативу житлового

кооперативу
«Текстильник»

до відповідача - 3 ТОВ «Об'єднання забудовників»

до відповідача - 4 ТОВ «Чарівне містечко» м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:

позивача: 1)
Сільськогосподарське ТОВ Агрокомбінат

«Хотівський»

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого

органу
Київської міської ради (Київська міська

державна адміністрація)

відповідачів: 3) ТОВ
«Кредитбуд»

4) ТОВ «Брокбуд»

про визнання недійсним рішення, державних актів на

право власності на землю та визнання відсутнім права

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Чарівне містечко» м.
Київа.

2. Розгляд скарги призначити на 06.08.2014 р на 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Іншим сторонам по справі у строк до 01.08.2014 р. надати суду Відзиви на апеляційну скаргу відповідача-4.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.2014
Справа № 905/2685/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Федорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТД», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом
«Ландорра», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 61 934,01 грн.. з яких основна сума боргу - 59 862,35 грн., 1 419,96 грн. - пеня, 324,02 грн. - інфляційні витрати, 327,68 грн. - 3%річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: Іванова О.Е. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТД», м. Донецьк звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом
«Ландорра», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 61 934,01 грн.. з яких основна сума боргу - 59 862,35 грн., 1 419,96 грн. - пеня, 324,02 грн. - інфляційні витрати, 327,68 грн. - 3%річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних, інфляційного збільшення суми боргу та заяву про відмову від позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу за березень 2014р. - 11 972,47 грн.; квітень 2014р. - 11 972,47 грн., надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 9 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 9 днів судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача та ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.. 69, п.п. 1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 9 днів до 26.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 24.06.14 року о 11:50 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В.
Чернова

Федорова

Тел. 3818811
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №910/1332/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ПП
«Інжпобутсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 р.

у справі № 910/1332/14 (Суддя:
Спичак О.М.)

за позовом КП
«Костопількомунсервіс»

до відповідача ПП
«Інжпобутсервіс»

про про стягнення заборгованості за Договором

купівлі-продажу у сумі - 372 378, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ПП
«Інжпобутсервіс».

2. Розгляд скарги призначити на 13.08.2014 р на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 08.08.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2014 р. Справа №4/146-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ТОВ «ПК
Трейдсервісгруп»

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.02.2013 р.

у справі № 4/146-12 (суддя:
Щоткін О.В.)

за позовом ТОВ «Компанія
«Ніко-Тайс»

до відповідача - 1 ТОВ «ПК
Трейдсервісгруп»

до відповідача - 2 Фермерське
Господарство «Шмагайло»

про стягнення заборгованості - 23 584, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 04.02.2013р. №4/146-12 задоволено в повному обсязі позов ТОВ
«Компанія «Ніко-Тайс» до ТОВ «ПК
Трейдсервісгруп» та Фермерського господарства «Шмагайло» про стягнення 23 584, 28 грн.

Не погодившись із вищезазначеним
Рішенням, відповідач-1 ТОВ "ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Рішення
Господарського суду Київської області від 04.02.2013 р. по даній справі скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ПК
Трейдсервісгруп» до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5, 6 Постанови
Пленуму Вищого Господарського суду
України № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 7 Господарського процесуального кодексу України» зазначається: «…якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК».

Постановою ВГСУ від 04.06.2013 р. № 4/146-12 скасовано Рішення Господарського суду
Київської області від 04.02.2013 р. та
Постанову КАГС від 03.04.2013 р. у справі № 4/146-12, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ПК
Трейдсервісгруп» до розгляду на підставі ст. 97, 98 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 97, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» на
Рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2013 р. по справі
№ 4/146-12.

2. Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.06.14р.
№4/146-12 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

3. Матеріали справи № 4/146-12 повернути до
Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №911/1052/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп

та комбікормів»

на рішення Господарського суду Київської області від

04.06.2014 р.

у справі № 911/1052/14 ( Суддя:
Заєць Д.Г.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах

державив особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної

промисловості України

2) ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз»

до відповідача ПАТ
«Миронівський завод по виготовленню круп

та комбікормів»

про стягнення боргу 6549595, 73 грн. за Договором

постачання природного газу

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів».

2. Розгляд скарги призначити на 06.08.2014 р на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу у строк до 01.08.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р. Справа №910/3568/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ТОВ «Владиоль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 р.

у справі № 910/3568/14 (суддя:
Мандриченко О.В.)

за позовом ТОВ «Вельтон -
Україна»

до відповідача ТОВ «Владиоль»

про стягнення боргу за
Договором оренди напівпричепа

у загальному розмірі 166 408, 75 грн.,

основного боргу 112 772, 87 грн.,

інфляційних втрат у розмірі - 927, 90 грн.,

3% річних - 8 108, 43 грн.,

44 599, 55 грн. неустойки.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги відповідача по справі - ТОВ
«Владиоль» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.03.2014 р. у справі
№910/3568/14.

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ «Владиоль».

3. Розгляд скарги призначити на 13.08.2014 р на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Позивачу по справі у строк до 08.08.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко