ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"25" червня 2014 р.
Справа № Б11/068-12

За заявою Підприємства
«Агроавіатехмаш» Дніпровської міської
громадської організації «Асоціація
авіації ЗАНГ України», м. Перещипине

до боржника Приватного підприємства
«Елітно - насіннєва агрофірма «Мрія», с.
Капустинці

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники учасників судового
провадження:

Ініціюючого кредитора - Шморгун Р.М.,
дов. від 02.12.2013 р.

боржника - не з'явився

розпорядник майна - Кучак Ю.Ф.

кредиторів:

1) ТОВ «Агротитан-Плюс», ПП «Агрофірма
«Еліта» - директор Андрусенко Я.М.

2) ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт Л.Т.Д» -
Дмишук В.М., дов. № 9 від 24.06.2014 р.

3) ОСОБА_7

4) ОСОБА_8 - представник ОСОБА_9,
довіреність від 28.06.2013 р.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду
Київської області знаходиться справа
№Б11/068-12 за заявою Підприємства
«Агроавіатехмаш» Дніпровської міської
громадської організації «Асоціація
авіації ЗАНГ України» до боржника
Приватного підприємства «Елітно -
насіннєва агрофірма «Мрія» про
банкрутство.

Ухвалою Господарського суду
Київської області від 18 липня 2012 року
порушено провадження у справі №Б11/068-12
та призначено її до розгляду у
підготовчому засіданні суду на 08
серпня 2012 року о 10:20 год.

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду Київської області
від 15 травня 2013 року заявлені
кредиторські вимоги Підприємства
«Агроавіатехмаш» Дніпровської міської
громадської організації «Асоціація
авіації ЗАНГ України» в розмірі 1 154 990, 93
грн. визнані в повному обсязі;
зобов'язано ініціюючого кредитора у
десятиденний строк подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство;
розпорядником майна призначено Кучака
Ю.Ф., якого зобов'язано в місячний строк
надати суду реєстр вимог кредиторів
боржника.

Публікація про банкрутство
приватного підприємства
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»
здійснена в газеті «Голос України» № 106
(5606) від 08 червня 2013 року.

На виконання вимог ухвали підготовчого
засідання Господарського суду
Київської області від 15 травня 2013 року
та відповідно до статей 13,14,15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядником
майна боржника у справі №Б11/068-12 подано
на затвердження суду реєстр вимог
кредиторів Приватного підприємства
«Елітно - насіннєва агрофірма «Мрія».

Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду Київської області
від 20 листопада 2013 року у справі
№Б11/068-12 затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника Приватного
підприємства «Елітно - насіннєва
агрофірма «Мрія» в сумі 24 556 755, 82 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2014
року у справі №Б11/068-12 апеляційну
скаргу Підприємства «Агроавіатехмаш»
Дніпровської міської громадської
організації «Асоціація авіації ЗАНГ
України» від 23 січня 2014 року залишено
без задоволення, а ухвалу
Господарського суду Київської області
від 20 листопада 2013 року у справі
№Б11/068-12 залишено без змін та матеріали
справи №Б11/068-12 повернуто до
Господарського суду Київської області.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15 травня 2014 року у справі
№Б11/068-12 касаційну скаргу Підприємства
«Агроавіатехмаш» Дніпровської міської
громадської організації «Асоціація
авіації ЗАНГ України» на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 20 листопада 2013 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2014
року у справі №Б11/068-12 повернуто
заявнику.

На виконання вимог суду розпорядником
майна Кучаком Ю.Ф. поданий протокол
зборів комітету кредиторів № 1 від 28
березня 2014 року та клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури від
01 квітня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29 травня 2014 року справу
№Б11/068-12 призначено до розгляду на 11
червня 2014 року об 11:40 год.

У зв'язку з неявкою кредиторів та
боржника ухвалою суду від 11 червня 2014
року розгляд справи №Б11/068-12 було
відкладено на 25 червня 2014 року об 11:50
год.

На день розгляду справи представник
ПАТ КБ «Приватбанк» та боржник в
засідання суду не з'явились, про
причини неявки не повідомили суд
належним чином.

В судовому засіданні було розглянуто
Протокол зборів кредиторів Приватного
підприємства «Елітно - насіннєва
агрофірма «Мрія» №2 від 28 березня 2014
року, яким обрано комітет кредиторів
боржника; Протокол зборів комітету
кредиторів Приватного підприємства
«Елітно - насіннєва агрофірма «Мрія» №1
від 28 березня 2014 року, яким обрано
голову комітету кредиторів боржника та
вирішено уповноважити розпорядника
майна боржника Кучака Ю.Ф. звернутись
до Господарського суду Київської
області з клопотанням про визнання
Приватного підприємства «Елітно -
насіннєва агрофірма «Мрія» банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором Приватного
підприємства «Елітно - насіннєва
агрофірма «Мрія» арбітражного
керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Заслухавши пояснення представників
кредиторів, арбітражного керуючого,
суд встановив:

Згідно частини 2 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" збори
кредиторів вважаються повноважними
незалежно від кількості голосів
кредиторів, які беруть участь у зборах,
якщо всіх кредиторів було письмово
повідомлено про час і місце проведення
зборів відповідно до частини першої
цієї статті. Кількість голосів
кредиторів визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Від представників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та Підприємства «Агроавіатехмаш»
Дніпровської міської громадської
організації «Асоціація авіації ЗАНГ
України» надійшло клопотання про
зобов'язання розпорядника майна
боржника провести повторні збори
кредиторів боржника, оскільки вони не
були повідомлені належним чином,
просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до матеріалів справи,
розпорядник майна боржника письмово
повідомив всіх кредиторів про час і
місце проведення зборів кредиторів
боржника, що підтверджується листами -
повідомленнями від 20 березня 2014 року,
фіскальними чеками від 20 березня 2014
року та поштовими описами від 20 березня
2014 року.

Тому, клопотання представників ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та Підприємства
«Агроавіатехмаш» Дніпровської міської
громадської організації «Асоціація
авіації ЗАНГ України» про зобов'язання
розпорядника майна боржника провести
повторні збори кредиторів боржника, та
відкладення розгляду справи є
необґрунтованими та підлягають
відхиленню з огляду на таке:

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Як зазначалось вище, розпорядник майна
Кучак Ю.Ф. належним чином повідомив
кредиторів про скликання зборів, тому
суд розцінює подані клопотання банку
та ініціюючого кредитора як
зловживання процесуальними правами,
затягуванням розгляду справи без
поважних причин, і неможливістю
застосування до боржника іншої судової
процедури як ліквідаційної.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що збори кредиторів боржника від 28
березня 2014 року вважаються
повноважними.

Протоколом зборів кредиторів
Приватного підприємства «Елітно -
насіннєва агрофірма «Мрія» №2 від 28
березня 2014 року обрано комітет
кредиторів боржника у складі 4
(чотирьох кредиторів), а саме: ТОВ
«Агротитан-Плюс», ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_7 та
ПП «Еліта».

Згідно частини 8 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом
і відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
інші питання передбачені цим Законом.

Згідно частини 9 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" рішення
зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті

Протоколом зборів комітету кредиторів
Приватного підприємства «Елітно -
насіннєва агрофірма «Мрія» №1 від 28
березня 2014 року обрано голову комітету
кредиторів боржника ОСОБА_7 та
вирішено уповноважити розпорядника
майна боржника Кучака Ю.Ф. звернутись
до Господарського суду Київської
області з клопотанням про визнання
Приватного підприємства «Елітно -
насіннєва агрофірма «Мрія» банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором Приватного
підприємства «Елітно - насіннєва
агрофірма «Мрія» арбітражного
керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Розпорядником майна боржника
Приватного підприємства «Елітно -
насіннєва агрофірма «Мрія»
арбітражним керуючим Кучаком Юрієм
Федоровичем, на виконання рішення
Протоколу зборів комітету Приватного
підприємства «Елітно - насіннєва
агрофірма «Мрія» №1 від 28 березня 2014
року, подано до Господарського суду
Київської області клопотання
№Б11/068-12/31 від 01 квітня 2014 року про
припинення процедури розпорядження
майном Приватного підприємства
«Елітно - насіннєва агрофірма «Мрія» та
перехід до ліквідаційної процедури
Приватного підприємства «Елітно -
насіннєва агрофірма «Мрія», визнання
Приватного підприємства «Елітно -
насіннєва агрофірма «Мрія» банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури
відносно Приватного підприємства
«Елітно - насіннєва агрофірма «Мрія».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що рішення комітету кредиторів
боржника та клопотання розпорядника
майна боржника є правомірними та
прийнятими у відповідності до вимог
чинного законодавства України.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон
України № 4212-VI від 22 грудня 2011 року "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
яким Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" викладено в
новій редакції.

Відповідно до аб. 3 ч. 11 Розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Таким чином, суд в подальшому при
розгляді справи про банкрутство
Приватного підприємства «Елітно -
насіннєва агрофірма «Мрія» застосовує
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України № 4212-VI від 22
грудня 2011 року, що регулюють
ліквідаційну процедуру.

Згідно з частини 1 статті 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у постанові
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Відповідно до Протоколу зборів
комітету кредиторів, клопотання
розпорядника майна боржника, вирішено
призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

До клопотання розпорядника майна
боржника Кучака Ю.Ф. №Б11/068-12/31 від 01
квітня 2014 року про перехід до
ліквідаційної процедури додано заяву
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про
надання згоди на призначення його
ліквідатором Приватного підприємства
«Елітно - насіннєва агрофірма «Мрія» у
справі №Б11/068-12.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного
керуючого Кучака Юрія Федоровича, суд
зазначає наступне.

Згідно до статті 4 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
одна і та ж особа може здійснювати
повноваження арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) на всіх стадіях
провадження у справі про банкрутство
відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до статті 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи те, що до суду не надходило
інших заяв арбітражних керуючих щодо
участі у справі про банкрутство, суд
дійшов висновку про доцільність
призначення ліквідатором Приватного
підприємства «Елітно - насіннєва
агрофірма «Мрія» арбітражного
керуючого Кучака Юрія Федоровича,
оскільки його кандидатура
запропонована комітетом кредиторів
боржника та повністю відповідає
вимогам статті 97 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про
банкрутство, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд
припиняє процедуру розпорядження
майном Приватного підприємства
«Елітно - насіннєва агрофірма «Мрія»,
визнає Приватне підприємство «Елітно -
насіннєва агрофірма «Мрія» банкрутом,
відкриває відносно Приватного
підприємства «Елітно - насіннєва
агрофірма «Мрія» ліквідаційну
процедуру та призначає ліквідатором
Приватного підприємства «Елітно -
насіннєва агрофірма «Мрія»
арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № НОМЕР_1 від 18 лютого 2013
року; адреса офісу: АДРЕСА_1; адреса для
листування: АДРЕСА_2).

Керуючись ст. ст. 37-48,97,114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд,

постановив:

1.Припинити процедуру розпорядження
майном Приватного підприємства
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»
(09340, Київська область, с. Капустинці,
вул. Леніна, 8, ).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру
Приватного підприємства
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»
(09340, Київська область, с. Капустинці,
вул. Леніна, 8, ) строком
на 12 місців.

3.Визнати банкрутом Приватне
підприємство «Елітно-насіннєва
агрофірма «Мрія» (09340, Київська область,
с. Капустинці, вул. Леніна, 8, ).

4.Господарську діяльність Приватного
підприємства «Елітно-насіннєва
агрофірма «Мрія» (09340, Київська область,
с. Капустинці, вул. Леніна, 8, ) завершити.

5.Строк виконання всіх грошових
зобов'язань Приватного підприємства
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»
(09340, Київська область, с. Капустинці,
вул. Леніна, 8, ) вважати
таким, що настав 25 червня 2014 року.

6.Призначити ліквідатором Приватного
підприємства «Елітно-насіннєва
агрофірма «Мрія» (09340, Київська область,
с. Капустинці, вул. Леніна, 8, ) арбітражного керуючого Кучака
Юрія Федоровича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № НОМЕР_1 від 18 лютого 2013
року; адреса офісу: АДРЕСА_1; адреса для
листування: АДРЕСА_2).

7.Здійснити офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника -
Приватного підприємства
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»
(09340, Київська область, с. Капустинці,
вул. Леніна, 8, )
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

8.Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном.

9.Звільнити керівника банкрута з роботи
у зв'язку з банкрутством Приватного
підприємства «Елітно-насіннєва
агрофірма «Мрія» та припинити
повноваження власника (власників)
майна банкрута. З 25 червня 2014 року до
ліквідатора банкрута Кучака Юрія
Федоровича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № НОМЕР_1 від 18 лютого 2013
року; адреса офісу: АДРЕСА_1; адреса для
листування: АДРЕСА_2) переходять права
керівника (органів управління)
банкрута Приватного підприємства
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія».

10.Скасувати всі арешти, накладені на
майно Приватного підприємства
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія»
(09340, Київська область, с. Капустинці,
вул. Леніна, 8, )
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном боржника.

11. У зв'язку з здійсненням переходу до
застосування нової редакції Закону
зобов'язати ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
привести реєстр вимог кредиторів
Приватного підприємства
«Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» у
відповідність до вимог статті 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і з
урахуванням її вимог вирішити питання
щодо переобрання представницьких
органів кредиторів (зборів кредиторів
та комітету кредиторів).

12. Попередити ліквідатора про
необхідність суворого дотримання
чинного законодавства, зокрема,
положень ст. ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та діяти
розумно, добросовісно в інтересах
кредиторів та банкрута.

13. Зобов'язати ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича відповідно до статей 41 - 46
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" виконати
ліквідаційну процедуру банкрута у
строк, передбачений даним Законом, за
результатами роботи по ліквідації
підприємства-банкрута надати суду
обґрунтований звіт про виконану
роботу, всі докази, що свідчать про
виконання ліквідаційної процедури, у
тому числі, акти інвентаризації майна,
перелік ліквідаційної маси, акти
оцінки майна, відомості про реалізацію
об'єктів ліквідаційної маси, договори
купівлі - продажу майна банкрута та
акти приймання передачі майна, реєстр
вимог кредиторів з доказами про
розміри задоволених вимог кредиторів,
докази про закриття рахунків в
банківських установах, копії
повідомлень органу державної
податкової служби, пенсійного фонду,
центру зайнятості про закінчення
ліквідаційної процедури, докази, що
свідчать про стягнення дебіторської
заборгованості, або докази, що свідчать
про неможливість стягнення
дебіторської заборгованості,
відшкодування витрат ліквідатора, інші
документи, що свідчать про виконану
ліквідатором роботу з ліквідації
банкрута, забезпечити збереженість
архівних документів банкрута, які
підлягають обов'язковому зберіганню,
надавати суду щомісячно звіти про хід
ліквідаційної процедури, дані про
фінансове становище і майно боржника,
використання коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута,
ліквідаційний баланс банкрута та
пояснювальну записку до нього.

14.Попередити учасників судового
провадження про відповідальність за
незаконні дії під час проведення
процедур банкрутства у встановленому
законом порядку.

15.Копію постанови надіслати
кредиторам, банкруту, ліквідатору,
державному реєстратору за місцем
знаходження боржника, державній
податковій інспекції за місцем
знаходження банкрута, ВДВС за місцем
знаходження банкрута, власнику майна
та Головному управлінню юстиції у
Київській області Міністерства
юстиції України.

Суддя
Мальована Л.Я.