ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5015/1043/12(21/93(10)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
областіна постанову та на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року
господарського суду Львівської
області від 26.04.2013 рокуу справі
господарського суду за заявою про у
справі про банкрутство №5015/1043/12(21/93(10)
Львівської області Державного
агентства резерву України грошові
вимоги до боржника Публічного
акціонерного товариства
"Науково-виробничий комплекс "Полярон"

В С Т А Н О В И В :

Подана Регіональним відділенням
Фонду державного майна України по
Львівській області касаційна скарга на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 26.04.2013 року та на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року у
справі №5015/1043/12(21/93(10)не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню, з наступних
підстав (далі - ГПК України).

Згідно зі статтею 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надіслання копії скарги іншим сторонам
у справі.

Стаття 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи
№5015/1043/12(21/93(10), у справу вступив
прокурор Західного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, який, відповідно до ст. 29
ГПК України, користується правами
сторони у справі.

Скаржником до поданої касаційної
скарги надано докази направлення її
копії на адресу кредиторів та
керуючого санацією, про що свідчать
фіскальні чеки №№ 4029-4038 та №4048 від
14.02.2014 року, проте доказів надіслання
копії касаційної скарги на адресу
прокурора Західного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, до суду касаційної
інстанції не надано, що є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Зважаючи на викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області на ухвалу господарського суду
Львівської області від 26.04.2013 року та на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року у
справі №5015/1043/12(21/93(10) не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 3 частини 1 ст. 1113,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 26.04.2013 року та на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року у
справі №5015/1043/12(21/93(10) повернути
скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук