ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2014 р.
Справа№ 914/3371/13

За Скаргою

Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»

на дії Відділу Державної виконавчої
служби Яворівського районного
управління юстиції Львівської області
(81100, Львівська область, м. Яворів, вул.
Львівська, 2)

У справі за позовом: Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ;
ідент.код 31301827)

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»
(81053, вул. Богдана Пасічника, 1,
м.Новояворівськ, Львівська область;
ідент.код 32789941)

про стягнення грошових коштів у сумі 242
162,01грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Нагірняк І.В. - Довіреність
від 08.05.2014;

Відділу ДВС: не з'явився.

Товариством з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Енергія-Новояворівськ»
(Відповідач) подано Скаргу з вимогами:

-визнати протиправними дії Відділу ДВС
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області з винесення
Постанови (від 30.04.2014) про поновлення
виконавчого провадження №42376174,
відкритого з виконання Наказу
Господарського суду Львівської
області від 10.01.2014 у справі №914/3371/13;

-скасувати зазначену Постанову.

23.06.2014 Товариством
«Енергія-Новояворівськ» подано Заяву,
у якій зазначено про наявність описки у
формулюванні вимоги, зазначеної у
Скарзі, оскільки Товариство фактично
просить суд визнати незаконною
Постанову органу ДВСУ від 30.04.2014.

Суд прийняв Заяву Товариства
«Енергія-Новояворівськ», оскільки
виправлення описки у формулюванні
вимоги не впливає на фактичні
обставини.

Представник Відповідача зазначив про
наявність описки у формулюванні вимоги
Скарги та необхідність врахування
судом факту її виправлення (у Заяві
Товариства «Енергія-Новояворівськ»
від 23.06.2014, копії якої надіслано іншим
Учасникам процесу). При цьому,
Представником надано (усно) пояснення
по суті заявлених вимог.

Позивачем та органом ДВСУ вимог суду
(викладених в Ухвалі від 13.06.2014) - не
виконано, про наявність поважних
причин зазначеної обставини - не
повідомлено.

Судом, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, у
судовому засіданні оголошувалась
перерва до 17:40.

Враховуючи неможливість відкладення
розгляду Скарги (у зв'язку з відпусткою
судді), суд розглянув її по суті,
виходячи з факту наявності у
матеріалах справи необхідних доказів.

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представника Відповідача (Боржника), -
судом встановлено:

10.01.2014 Господарським судом Львівської
області видано Наказ на виконання
Рішення суду від 26.12.2013 у справі
№914/3371/13, яким стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
«Енергія-Новояворівськ» на користь
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» пеню у сумі 99
071,65грн., 3% річних від простроченого
платежу у сумі 74 903,36грн. та інфляційні
втрати у сумі 2 139,24грн., а також - судовий
збір у сумі 4 845,00грн.

05.03.2014 Відділом ДВС Яворівського
РУЮ Львівської області винесено
Постанову про відкриття виконавчого
провадження №42376174 з виконання
зазначеного Наказу.

04.04.2014 органом ДВСУ зупинено
виконавче провадження на підставі
ст.ст. 37 (п.4 ч.1), 39 ЗУ «Про виконавче
провадження» (у зв'язку з винесенням
Господарським судом Львівської
області Ухвали про перегляд Рішення
суду від 26.12.13 за нововиявленими
обставинами).

30.04.2014 органом ДВСУ винесено
Постанову про поновлення виконавчого
провадження №42376174, у якій підставою
поновлення зазначено норму ч.5 ст.39 ЗУ
«Про виконавче провадження» та факт
винесення Господарським судом
Львівської області Ухвали про
відкладення вирішення питання про
призначення розгляду (у судовому
засіданні) Заяви Боржника про
відстрочення виконання Рішення суду
(до часу завершення судом розгляду
Заяви про перегляд Рішення за
нововиявленими обставинами).

Нормою ч.5 ст.39 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлено обов'язок
органу ДВСУ з поновлення виконавчого
провадження лише у випадку усунення
обставин, які були підставою для
зупинення виконавчого провадження.

Проте, підставою для зупинення
виконавчого провадження №42376174 (згідно
з Постановою від 04.04.14) був факт
винесення Ухвали про перегляд Рішення
суду за нововиявленими обставинами, а
підставою для поновлення виконавчого
провадження зазначено (у Постанові від
30.04.2014) факт винесення судом Ухвали про
відкладення вирішення питання про
призначення розгляду Заяви Боржника
про відстрочення виконання Рішення
суду (до часу завершення розгляду судом
Заяви про перегляд Рішення за
нововиявленими обставинами).

Тобто, органом ДВСУ не дотримано
вимог ч.5 ст.39 ЗУ «Про виконавче
провадження» щодо підстави поновлення
виконавчого провадження, якою може
бути виключно факт усунення тих
обставин, які були підставою для
зупинення провадження.

Отже, факт безпідставного
винесення Відділом ДВС Яворівського
РУЮ ЛО, усупереч вимогам ч.5 ст.39 ЗУ «Про
виконавче провадження», Постанови від
30.04.2014 про поновлення виконавчого
провадження №42376174 у зв'язку з
винесенням Господарським судом
Львівської області Ухвали про
відкладення вирішення питання про
призначення розгляду Заяви про
відстрочення Рішення суду (зазначена
обставина не була підставою зупинення
виконавчого провадження) зумовлює
наявність підстав для задоволення
Скарги Товариства
«Енергія-Новояворівськ» та визнання
судом неправомірними дій органу ДВСУ з
винесення Постанови від 30.04.2014 про
поновлення виконавчого провадження
№42376174 і визнання незаконною
зазначеної Постанови (оскільки
підстава її винесення суперечить нормі
ч.5 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 6, 39 (ч.5) ЗУ «Про виконавче
провадження»; ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Визнати неправомірними дії Відділу
Державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області з винесення
Постанови від 30.04.2014 про поновлення
виконавчого провадження №42376174.

3.Визнати незаконною Постанову Відділу
Державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області від 30.04.2014
про поновлення виконавчого
провадження №42376174.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.