м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17670/13 01.07.14 За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адей-Буд"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Портал-КЖ-Буд"

про стягнення 48201,13 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Підвисоцький В. І. -
представник за довіреністю

від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
Державного підприємства дорожнього
зв'язку, Заявлено позов про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Портал-КЖ-Буд"
заборгованості за Договором підряду №
01/08 від 01.08.2012 року в розмірі 48201,13 грн., в
тому числі 43606,25 грн. основного боргу,
3665,49 грн. пені, 43,61 грн. інфляційних
втрат та 885,78 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду № 910/17670/13
від 25.11.2013, яке залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014, позовні
вимоги задоволено повністю.

29.01.2014 видано наказ на виконання
рішення № 910/17670/13 від 25.11.2013 та
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014.

19.06.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адей-Буд" надійшла
заява про виправлення описки в рішенні
суду № 910/17670/13 від 25.11.2013 та наказі суду
№ 910/17670/13 від 29.01.2014.

Ухвалою суду від 23.06.2014 призначено
розгляд заяви на 01.07.2014.

У поданій заяві позивач зазначає, що в
рішенні № 910/17670/13 від 25.11.2013 та наказі
суду № 910/17670/13 від 29.01.2014 допущено
описку, а саме невірно зазначено назву
відповідача, замість слів «Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Портал-КЖ-Буд» зазначено «Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Портал-ЖК-Буд».

У судове засідання 01.07.2014 представник
позивача з'явився та підтримав подану
заяву.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання
рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Як вбачається з ч. 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

З урахуванням наведеного, описки в
рішенні та наказі суду про примусове
виконання рішення по справі № 910/17670/13
підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адей-Буд"
задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні суду №
910/17670/13 від 25.11.2013 та наказі суду №
910/17670/13 від 29.01.2014, а саме: замість слів
«Товариства з обмеженою
відповідальністю «Портал-ЖК-Буд»
читати «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Портал-КЖ-Буд».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу Господарського суду міста Києва
від 29.01.2014 та рішення від 25.11.2013 у справі
№ 910/17670/13.

Суддя Грєхова О. А.