ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.14р. Справа № 904/3822/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Трест №17", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Дніпропетровський Втормет",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 102 460,97 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Скиба В.В., представник за
довіреністю № б/н від 30.09.13р.

Шеремет В.А., керівник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від
03.06.14р. порушено провадження у справі №
904/3822/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Трест №17"
(далі-позивач) до Публічного
акціонерного товариства "Інтерпайп
Дніпропетровський Втормет"
(далі-відповідач) про стягнення 102 460,97
грн. Справу призначено до розгляду на
26.06.14р.

25.06.14р. до суду від позивача
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів справи витребувані судом
документи.

26.06.14р. у судовому засіданні
повноважні представники позивача
заявлені позовні вимоги підтримали та
просили суд задовольнити їх у повному
обсязі. Крім того, повноважний
представник позивача надав для
долучення до матеріалів справи докази
належного повідомлення відповідача
про день, час та місце розгляду справи.

В свою чергу, повноважний
представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відзив на позов
на інші витребувані документи до суду
не надав, але 18.06.14р. до суду від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату, у зв'язку з участю повноважного
представника відповідача в іншому
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали
справи, подані документи та заслухавши
пояснення повноважних представників
позивача, господарський суд вважає за
можливе відкласти розгляд справи на
іншу дату, повторно зобов'язавши
відповідача належним чином виконати
умови ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.14 р. о
12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:
377-38-82).

2. Зобов'язати позивача повідомити
відповідача про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та
вчасного повідомлення надати суду.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача).

Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

4. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо);

- на підтвердження статусу юридичної
особи і повного найменування подати
суду оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію; витяг від державного
реєстратора про знаходження в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації юридичної особи
та станом на червень 2014 року.

Повторно попередити відповідача, що у
разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

5. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

8. Попередити сторін, що відповідно до п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України суд має право
стягувати в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко