Господарський суд
Чернігівської області
канцелярії проспект Миру, 20
УХВАЛА

01 липня 2014 року
Справа № 927/755/14

Позивач: товариство з обмеженою
відповідальністю "Дія-Плюс",

вул. Одинцова, 9, кімн. 513, м. Чернігів, 14030

Відповідач: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Шляхо-будівельне управління

№14", вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 24390 грн.

Суддя
Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Ребенко Є.О., довіреність
№48 від 28.05.2014 року, представник,
Пекуровський Л.Й. - директор

від відповідача: Бучак Н.М., довіреність
№11/12/13 від 11.12.2013 року, представник

Ухвала виноситься після оголошеної в
судовому засіданні перерви, з 24.06.2014
року по 01.07.2014 року, на підставі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з
відповідача 24 390 грн. заборгованості за
неналежне виконання умов договору
підряду №03/04-13 від 15.04.2013 року.

В судовому засіданні 29.05.2014 року суд
перейшов до розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 29.05.2014 року судом
було здійснено огляд оригіналів
документів: договору підряду №03/04-13 від
15.04.2013 року, актів прийому-передачі
виконаних робіт №1 від 15.04.2013 року, №2
від 16.04.2013 року, №5 від 19.04.2013 року, №7/1
від 30.04.2013 року, №8 від 13.05.2013 року, №9 від
14.05.2013 року, №10 від 15.05.2013 року, №11 від
04.06.2013 року, претензії від 19.08.2013 року №
34 з рекомендованим повідомлення про
вручення, претензії від 12.12.2013 року №56 з
рекомендованим повідомленням про
вручення, свідоцтва про державну
реєстрацію позивача, довідки про
включення позивача до ЄДРПОУ,
рахунків-фактур №1 від 15.04.2013 року, №2
від 16.04.2013 року, №9 від 15.05.2013 року,
виписок банку від 03.06.2013р., 03.07.2013р.,
23.01.2014р.

В судовому засіданні за клопотанням
представника відповідача,
здійснювалась технічна фіксація
судового процесу .

Ухвалою суду від 05.06.2014 року було
відмовлено у задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14", про відвід судді
Лавриненко Л.М. у розгляді справи №
927/755/14.

В судовому засіданні 05.06.2014 року
повторно судом було здійснено огляд
оригіналів документів: договору №03/04-13
від 15.04.2013року., актів прийому-передачі
виконаних робіт: №11 від 04.06.2013 року, №10
від 15.05.2013 року, №9 від 14.05.2013 року, №8 від
13.05.2013 року, №7/1 від 30.04.2013 року, №5 від
19.04.2013 року, №2 від 16.04.2013 року, №1 від
15.04.2013 року, рахунків: №9 від 15.05.2013р., №2
від 16.04.2013 року, №1 від 15.04.2013 року,
виписок банку від 03.06.2013р., 03.07.2013р.,
23.01.2014р. Вказані оригінали були
оглянуті і представником відповідача.

В судовому засіданні 05.06.2014 року було
задоволено письмове клопотання
відповідача про витребування доказів
у позивача та зобов"язано позивача
надати рахунки на оплату №5 від 19.04.2013р.,
№ 10 від 15.05.2013р., № 12 від 04.06.2013р., № 9 від
31.05.2013 року.

Також в судовому засіданні 05.06.2014 року
було оголошено перерву до 17.06.2014 року до
09:00.

В судовому засіданні 17.06.2014 року судом
було здійснено огляд оригіналів
рахунків-фактур: №9 від 15.05.2013 року, №5
від 19.04.2013 року, №10 від 15.05.2013 року, №12
від 04.06.2013 року.

В судовому засіданні 17.06.2014 року судом
було відмовлено відповідачу в
задоволенні клопотання про
витребування доказів у позивача.

В судовому засіданні 17.06.2014 року суд
продовжив розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача проти
заявлених позовних вимог заперечував
повністю, та зазначив про те, що акти
прийому-передачі виконаних робіт від
30.04.2013р., від 13.05.2013р., від 14.05.2013р., від
15.05.2013р., 04.06.2013р. не підписані
директором товариства Харчук О.Р.

В судовому засіданні 24.06.2014 року було
задоволено письмове клопотання
відповідача про оголошення перерви в
судовому засіданні для укладення
мирової угоди та оголошено перерву до
01.07.2014 року до 10:30.

В судове засідання 01.07.2014 року з"явились
повноважні представники позивача та
відповідача.

До початку судового засідання 01.07.2014
року сторонами подано спільну заяву
про затвердження мирової угоди та сам
текст мирової угоди від 01.07.2014 року по
справі №927/755/14. Подані документи
прийняті судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін
до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому
засіданні 01.07.2014 року виклав мирову
угоду від 01.07.2014 року про наступне:

У зв»язку із досягненням домовленості
між позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС", в особі в.о.
директора Пекуровського Леоніда
Йосиповича, який діє на підставі
Статуту, та відповідачем - Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Шляхо-будівельне управління №14", в
особі директора Харчука Олександра
Романовича, який діє на підставі
Статуту, яка розглядається
Господарським судом Чернігівської
області, та керуючись ст.ст. 22,78 ГПК
України, сторони уклали цю мирову угоду
про наступне.

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14" визнає, що його
загальна заборгованість перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС", з
урахуванням сум відшкодування судових
витрат, становить 26217,00 (двадцять шість
тисяч двісті сімнадцять гривень 00
копійок), з яких сума основного боргу
24390,00 грн.,судовий збір 1827,00 грн.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14" зобов»язується
сплатити всю суму заборгованості на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС" на його
поточний рахунок, що зазначений в цій
Мировій угоді, у строк по 12 вересня 2014 р.

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС", з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання,
відмовляється від будь-яких вимог та
зобов»язується не пред»являти жодних
претензій до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14" з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди, а також
сплати усіх можливих штрафних санкцій,
що передбачені договором і випливають
з неї та/або чинним законодавством
України, в тому числі пені/річних,
штрафів, втраченої (недоотриманої)
вигоди, будь-яких інших збитків,
штрафних санкцій та/чи платежів, окрім
тих, що визнані Товариством з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14" та передбачені даною
мировою угодою.

4. Ця мирова угода, після затвердження
її Господарським судом Чернігівської
області, в разі порушення строків,
зазначених в п.2, набуває статусу
виконавчого документа і підлягає
безумовному примусовому виконанню
органами державної виконавчої служби у
відповідності з нормами Закону України
«Про виконавче провадження» на
підставі письмової заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС"
без інших додаткових вимог з боку
органу ВДВС.

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС" не матиме
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14" будь-яких претензій з
предмету позову у разі виконання
останнім всіх умов цієї Мирової угоди.

6. Наслідки припинення провадження у
справі у зв»язку із укладенням мирової
угоди, передбачені ст. 80 ГПК України та
п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонам
відомі і зрозумілі.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з
дня її затвердження Господарським
судом Чернігівської області і є
обов»язковою для сторін.

8. Цю Мирову угоду укладену у трьох
примірниках, по одному для кожної із
сторін та один примірник для
Господарського суду Чернігівської
області.

9. Реквізити та підписи сторін,
скріплені печатками.

Представник позивача підтримав заяву
про укладення мирової угоди.

У судовому засіданні судом роз'яснено
представникам сторін, що відповідно до
ч.2 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Розглянувши подану мирову угоду від
01.07.2014 року та матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважних
представників сторін, суд встановив:

Оскільки положення Мирової угоди від
01.07.2014 року не суперечать вимогам
діючого законодавства, не порушують
прав та охоронюваних законом інтересів
сторін, стосуються предмету заявлених
позовних вимог, текст мирової угоди
підписаний уповноваженими
представниками юридичних осіб, а тому
укладена між сторонами мирова угода
підлягає затвердженню судом.

Враховуючи, що судом затверджена
мирова угода сторін від 01.07.2014 року, а
тому провадження у справі підлягає
припиненню, на підставі п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.4 Закону України „Про
судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду сторін від
01.07.2014 року про наступне:

У зв»язку із досягненням домовленості
між позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС", в особі в.о.
директора Пекуровського Леоніда
Йосиповича, який діє на підставі
Статуту, та відповідачем - Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Шляхо-будівельне управління №14", в
особі директора Харчука Олександра
Романовича, який діє на підставі
Статуту, яка розглядається
Господарським судом Чернігівської
області, та керуючись ст.ст. 22,78 ГПК
України, сторони уклали цю мирову угоду
про наступне.

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14" визнає, що його
загальна заборгованість перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС", з
урахуванням сум відшкодування судових
витрат, становить 26217,00 (двадцять шість
тисяч двісті сімнадцять гривень 00
копійок), з яких сума основного боргу
24390,00 грн.,судовий збір 1827,00 грн.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14" зобов»язується
сплатити всю суму заборгованості на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС" на його
поточний рахунок, що зазначений в цій
Мировій угоді, у строк по 12 вересня 2014 р.

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС", з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання,
відмовляється від будь-яких вимог та
зобов»язується не пред»являти жодних
претензій до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14" з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди, а також
сплати усіх можливих штрафних санкцій,
що передбачені договором і випливають
з неї та/або чинним законодавством
України, в тому числі пені/річних,
штрафів, втраченої (недоотриманої)
вигоди, будь-яких інших збитків,
штрафних санкцій та/чи платежів, окрім
тих, що визнані Товариством з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14" та передбачені даною
мировою угодою.

4. Ця мирова угода, після затвердження
її Господарським судом Чернігівської
області, в разі порушення строків,
зазначених в п.2, набуває статусу
виконавчого документа і підлягає
безумовному примусовому виконанню
органами державної виконавчої служби у
відповідності з нормами Закону України
«Про виконавче провадження» на
підставі письмової заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС"
без інших додаткових вимог з боку
органу ВДВС.

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІЯ-ПЛЮС" не матиме
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхо-будівельне
управління №14" будь-яких претензій з
предмету позову у разі виконання
останнім всіх умов цієї Мирової угоди.

6. Наслідки припинення провадження у
справі у зв»язку із укладенням мирової
угоди, передбачені ст. 80 ГПК України та
п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонам
відомі і зрозумілі.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з
дня її затвердження Господарським
судом Чернігівської області і є
обов»язковою для сторін.

8. Цю Мирову угоду укладену у трьох
примірниках, по одному для кожної із
сторін та один примірник для
Господарського суду Чернігівської
області.

9. Реквізити та підписи сторін,
скріплені печатками.

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Дана Ухвала є виконавчим
документом, в разі несвоєчасного та
неповного виконання зобов'язаною
стороною встановлених зобов'язань по
тексту цієї Ухвали і може бути
пред'явлена до органів Державної
виконавчої служби для примусового
виконання, в порядку визначеному
Законом України "Про виконавче
провадження ".

Строк пред'явлення виконавчого
документа (ухвали) до виконання на
стягнення 26217,00 (двадцять шість тисяч
двісті сімнадцять гривень 00 копійок), з
яких сума основного боргу 24390,00 грн.,
судовий збір 1827,00 грн. з 13.09.2014 року по
12.09.2015 року.

ІV. Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її прийняття.

Суддя
Л.М. Лавриненко