overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.14р. Справа № 904/4804/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія", м. Київ

до Обласний комунальний заклад "База спеціального медичного постачання"
Головного управління охорони здоров'я
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 575 446, 71 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4767/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ", м.
Дніпропетровськ

до "EUROTIRE,INC.", 200 S.Biscayne Blvd., 55fl Miami, FL 33131 USA

про стягнення 54000 доларів США

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ", м.
Дніпропетровськ звернулось до
"EUROTIRE,INC." з позовом про стягнення 54000 доларів США, що еквівалентно 638460.68 грн.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі №904/4767/14 від 02.07.14р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ" отримати в господарському суді два оригінальні примірники цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх перегляд англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати господарському суду в строк до 02.08.2014 року.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 04.10.2004 року № 25-а - 84- 04 витрати по перекладу документів, а також оплаті за їх вручення, на стадії судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи, згадані витрати повинні розподілятись відповідно до вимог частини п'ятої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

У зв'язку з необхідністю дотримання господарським судом вимог щодо своєчасного повідомлення у письмовій формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, а саме відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) із заявами та застереженнями, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ" сплатити на користь приватної компанії
Міжнародне вручення процесуальних документів - Сіетл, штат Вашингтон, США
(Process Forwarding International 633 Yesler Way, Seattle, WA 98104, USA) 95 (дев'яносто п'ять) доларів США за вручення процесуального документа іноземному учаснику судового процесу в строк до 02.08.2014р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ", м.
Дніпропетровськ сплатити на користь приватної компанії Міжнародне вручення процесуальних документів -
Сіетл, штат Вашингтон, США (Process Forwarding
International 633 Yesler Way, Seattle, WA 98104, USA) 95
(дев'яносто п'ять) доларів США за вручення процесуального документа іноземному учаснику судового процесу в строк до 02.08.2014р. надати до господарського суду докази оплати в оригіналі.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.14р. Справа № 904/4796/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
ЗЕРНОГРАД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5688,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу :

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/3763/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Терпелюк В.В. - довіреність від 14.05.2014р.

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника»
Авдієвської міської ради

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АО
Консалтинг Груп» м.Авдіївка

про стягнення 26922,45грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду 11.06.2014року з позовною заявою про стягнення з відповідача 26922,45грн. заборгованості за поставку гарячої води до нежитлового приміщення, яке належить відповідачу, які надані за період з жовтня 2013р. по травень 2014р.

В підтвердження позову надав договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного 01.08.2011року з відповідачем за яким позивач надавав послуги у період з жовтня 2013р. по травень 2014р. які повинні були оплачені в термін, встановлений п.9 договору за тарифами Авдієвської міської ради. Відповідач погодився із сумою боргу, підписавши акт звірки 20.05.2014р.

Відповідач не явився на виклик суду без поважних причин, не надав суду докази виконання договору і письмовий відзив на заявлену позовну заяву.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представник а позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, які фактично надані позивачем за період з жовтня 2013р. по травень 2014р.

Підставою позову є виконання сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.08.2011р.

Господарський суд вважає недостатніми документи для вирішення спору по суті і у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю повідомлення про вручення чи неможливості вручення відповідачем поштового відправлення (ухвали господарського суду про порушення справи з визначенням часу і місця розгляду справи), з ціллю дотримання принципів змагальності і рівності перед судом і законом, господарський суд ухвалив на підставі ст.77 ГПК
України відкласти розгляд заяви.

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати докази виконання договору: акти на підключення та виключення опалення на підставі рішень органу місцевого самоврядування, акти перевірки і зняття показників отриманої тепло енергії, докази відправки відповідачу платіжних доручень для їх оплати в терім, вказхани й договором, звірити показники теплопостачання за час їх отримання і скласти з відповідачем акт звірки розрахунку боргу.

Відповідачу надати докази виконання договору і письмовий відзив на позов.

Явка представників сторін не є обов'язковою. В разі неможливості явитися в судове засідання уповноваженим представникам сторін, повідомити суд до розгляду справи.

Суддя

С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4307/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, 50086, м.
Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, б. 3, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, та
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул.Електрична, 1

до Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-44", 50038, м. Кривий Ріг, вул.
Кірова, 4

про стягнення 85193,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Нофенко Л.В. - представник за довіреністю № 110/01 від 13.01.2014 року

від відповідача не з'явився

за участю прокуратури Несевря Д.С. - посвідчення від 24.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до
Житлово-будівельного кооперативу
"Рассвет-44" про стягнення 85193,64 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 525 від 11.10.2013 року в частині повної та своєчасної плати поставленої теплової енергії.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 02.07.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2014 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Прокурору надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії).

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.14р. Справа № 904/4791/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"ТРАМВАЙ", м.Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "КРЕАТОР", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 23229,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТРАМВАЙ" звернулось з позовом до Приватного підприємства "КРЕАТОР", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за надані за договором на послуги по наданню площі бортів трамвайних вагонів для розміщення реклами №18/12 від 01.10.2012 у сумі 5519,70 грн. та кошти у сумі 17709,76 грн. витрачені на зняття реклами з трамвайного вагону і відновлення його поверхні у зв'язку із закінченням терміну дії договору на послуги по наданню площі бортів трамвайних вагонів для розміщення реклами №18/12 від 01.10.2012р. та судові витрати по справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали господарський суд встановив, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК
України з таких підстав.

Відповідно до ст.54 розділу VІІІ ГПК
України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Так, з матеріалів позовної заяви вих.№500/02 від 23.06.14, що надійшла до суду вбачається, що остання взагалі не підписана представником Комунального підприємства "ТРАМВАЙ", тому відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №1479 від 19.06.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/4260/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренес-ВВ", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 98 124,56 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Деркач О.О., довіреність № б/н від 01.05.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренес-ВВ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь

Представник Позивача надає додаткові документи до справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.07.14 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу надати розрахунок пені за кожною накладною окремо.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/4290/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. К

до Житлово-будівельного кооператива
"Южний", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 95 535,90 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В., посвідчення № 001453 від 27.08.12 р.

Від Позивача: представник Павленко В.В, довіреність № 104/01 від 13.01.14 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі
Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовом до
Житлово-будівельного кооператива
"Южний", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь
Позивача суму заборгованості у розмірі 88 565,04 грн. основного боргу, 3 601,09 грн. інфляційні витрати, 540 21 грн. 3% річних, пені 2 829,56 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.

Представник Позивача надав клопотання про долучення додаткових документів до справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.07.14 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Зобов'язати Позивача направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/4003/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж, 71300, м.
Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8,
Запорізька обл.

до Нікопольського регіонального управління водних ресурсів, вул. Лісна, 3, м.Нікополь, 53207

про стягнення 1 413 103,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ежов І.В. - представник за довіреністю № 39 від 31.12.2013 року

Від відповідача Малишевський О.І. - представник за довіреністю № 8 від 24.03.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі
Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетрвоської області з позовом до Нікопольського регіонального управління водних ресурсів про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 1 413 103,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 16.01.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку за перевищення споживання поставленої електричної енергії.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив від 14.06.2014 року за
№ 371, доповнення до відзиву від 03.07.2014 року за № 393) посилаючись на те, що:

- відповідач здійснював оплату згідно виставлених позивачем рахунків, тобто відповідач виконував свої зобов'язання щодо планової оплати платежів згідно додатку № 4 до договору;

- позивачем не направлялась відповідачу повідомлення № 3165 від 10.10.2013 року, № 706 від 06.11.2013 року про споживання електричної енергії понад договірну величину та рахунки № 25/9п від 10.10.2013 року, № 25/10п від 06.11.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення на відзив відповідача від 14.06.2014 року за
№ 371 та доповнення до нього від 03.07.2014 року за № 393.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна