ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 червня 2014 р.
Справа № 5008/1104/2012

Суддя господарського суду Ващиліна
Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом спільного
українсько-англійського підприємства
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю „Магістраль-Інвест"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участі третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Хустської
міської ради

про визнання права на прохід та проїзд
транспортними засобами до будівлі
автомийки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1; зобов'язання надати прохід та
проїзд транспортними засобами до
будівлі автомийки та зобов'язання
знести ворота та огорожу, змонтовані на
під'їзній дорозі до автомийки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області
від 20 березня 2013 року провадження у
справі №5008/1104/2012 за позовом спільного
українсько-англійського підприємства
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю „Магістраль-Інвест"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за
участі третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Хустської міської ради
про визнання права на прохід та проїзд
транспортними засобами до будівлі
автомийки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1; зобов'язання надати прохід та
проїзд транспортними засобами до
будівлі автомийки та зобов'язання
знести ворота та огорожу, змонтовані на
під'їзній дорозі до автомийки було
зупинено до закінчення розгляду
господарським судом Закарпатської
області справи №907/240/13 господарським
судом Закарпатської області та
зобов'язано сторін подати суду докази
про результати вирішення вказаної
справи та набрання рішенням законної
сили.

Із бази комп'ютерної системи
документообігу господарських судів
встановлено, що рішенням
господарського суду Закарпатської
області від 07 жовтня 2013 року у справі
907/240/13 за позовом спільного
українсько-англійського підприємства
у формі ТзОВ "Магістраль - Інвест", с.
Щасливе Бориспільського району
Київської області до Хустської міської
ради, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
встановлення земельного сервітуту на
право проходу та проїзду на
транспортному засобі по наявному шляху
на земельній ділянці площею 0,0327 га, яка
є частиною земельної ділянки площею 2,26
га за адресою: АДРЕСА_1 позов задоволено
повністю.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 року
рішення господарського суду
Закарпатської області від 07.10.2013 року у
справі № 907/240/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.05.2014 року постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 та
рішення господарського суду
Закарпатської області від 07.10.2013 року у
справі №907/240/13 господарського суду
Закарпатської області також залишено
без змін.

Супровідним листом від 20.05.2014 року
матеріали справи №907/240/13 повернено до
господарського суду Закарпатської
області, які надійшли до суду
28.05.2014року.

Таким чином, враховуючи вирішення
справи №907/240/13 та набрання рішенням
законної сили, провадження у даній
справі підлягає поновленню, так як
усунуто обставини, які зумовили його
зупинення.

Разом з тим, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність
особливостей спору, виходячи з суті
заявлених позовних вимог та обсягу
встановлення обставин по справі, у
зв'язку з чим дана справа підлягає
розгляду колегіально у складі трьох
суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14 липня
2014 р. на 11:00 год.

3. Призначити колегіальний розгляд
справи №5008/1104/2012 у складі трьох суддів,
для чого звернутись до керівництва
суду про визначення складу колегії у
встановленому порядку.

4. Зобов'язати сторін подати суду:

- письмові пояснення з врахуванням
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 та
постанови Вищого господарського суду
України від 19.05.2014 року;

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на теперішній
час.

5. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Н.М. Ващиліна