ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
Справа № 08/17/2316

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Довганя К.І.,
при секретарі судового засідання
Олексенко Т.В., за участю представників
сторін: від позивача - Демиденко В.І.
директор за посадою, від відповідача -
не з"явився, від третіх осіб - не
з"явився, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Черкаси у
приміщенні суду справу за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Хацьки"
до виконавчого комітету Хацьківської
сільської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
приватне підприємство "Хацьки-Агро",
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
сторонві позивача бувші члени КСП ім..
Ватутіна:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,
ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103,
ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107,
ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111,
ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115,
ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119,
ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123,
ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127,
ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131,
ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135,
ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139,
ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_141, ОСОБА_142,
ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ,
ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150,
ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154,
ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158,
ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162,
ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166,
ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170,
ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174,
ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178,
ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182,
ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186,
ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190,
ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194,
ОСОБА_195, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197,
ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201,
ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205,
ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209,
ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213,
ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217,
ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221,
ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225,
ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229,
ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233,
ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237,
ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241,
ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245,
ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249,
ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253,
ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257,
ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261,
ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_265,
ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269,
ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273,
ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_276,
ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280,
ОСОБА_281, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284,
ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_288,
ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_292,
ОСОБА_293, ОСОБА_294, ОСОБА_295, ОСОБА_296,
ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300,
ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304,
ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_308,
ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312,
ОСОБА_313, ОСОБА_314, ОСОБА_315, ОСОБА_316,
ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320,
ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324,
ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_328,
ОСОБА_329, ОСОБА_330, ОСОБА_331, ОСОБА_332,
ОСОБА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335, ОСОБА_336,
ОСОБА_337, ОСОБА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340,
ОСОБА_341, ОСОБА_342, ОСОБА_343, ОСОБА_344,
ОСОБА_345, ОСОБА_346, ОСОБА_347, ОСОБА_348,
ОСОБА_349, ОСОБА_350, ОСОБА_351, ОСОБА_352, ,
ОСОБА_353, ОСОБА_354, ОСОБА_355, ОСОБА_356,
ОСОБА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360,
ОСОБА_361, ОСОБА_362, ОСОБА_363, ОСОБА_364,
ОСОБА_365, ОСОБА_366, , ОСОБА_367, ОСОБА_368,
ОСОБА_369, ОСОБА_370, ОСОБА_371, ОСОБА_372, ,
ОСОБА_373, ОСОБА_374, ОСОБА_375, ОСОБА_376, ,
ОСОБА_377, ОСОБА_378, ОСОБА_379, ОСОБА_380,
ОСОБА_381, ОСОБА_382, ОСОБА_383, ОСОБА_384,
ОСОБА_385, ОСОБА_386, ОСОБА_387, ОСОБА_388,
ОСОБА_389, ОСОБА_390, ОСОБА_391, ОСОБА_392,
ОСОБА_393, ОСОБА_394, ОСОБА_395, ОСОБА_396,
ОСОБА_397 , ОСОБА_398, ОСОБА_399, ОСОБА_400,
ОСОБА_401, ОСОБА_402, ОСОБА_403, ОСОБА_404,
ОСОБА_405, ОСОБА_406, ОСОБА_407, ОСОБА_408,
ОСОБА_409, ОСОБА_410, ОСОБА_411 ОСОБА_412,
ОСОБА_413, ОСОБА_414, ОСОБА_415, ОСОБА_416,
ОСОБА_417, ОСОБА_418, ОСОБА_419, ОСОБА_420,
ОСОБА_421, ОСОБА_422, ОСОБА_423, ОСОБА_424,
ОСОБА_425, ОСОБА_426, ОСОБА_427, ОСОБА_428,
ОСОБА_429, ОСОБА_430, ОСОБА_431, ОСОБА_432,
ОСОБА_433, ОСОБА_434, ОСОБА_435, ОСОБА_436,
ОСОБА_437, ОСОБА_438, ОСОБА_439, ОСОБА_440,
ОСОБА_441, ОСОБА_442, ОСОБА_443, ОСОБА_444,
ОСОБА_445, ОСОБА_446, ОСОБА_447, ОСОБА_448,
ОСОБА_449, ОСОБА_450, ОСОБА_451, ОСОБА_452,
ОСОБА_453, ОСОБА_454, ОСОБА_455, ОСОБА_456,
ОСОБА_457, ОСОБА_458, ОСОБА_459, ОСОБА_460,
ОСОБА_461, ОСОБА_462, ОСОБА_463, ОСОБА_464,
ОСОБА_465, ОСОБА_466, ОСОБА_467, ОСОБА_468,
ОСОБА_469, ОСОБА_470, ОСОБА_471, ОСОБА_472,
ОСОБА_473, ОСОБА_474, ОСОБА_475, ОСОБА_476,
ОСОБА_477, ОСОБА_478, ОСОБА_479, ОСОБА_480,
ОСОБА_481, ОСОБА_482, ОСОБА_483, ОСОБА_484,
ОСОБА_485, ОСОБА_486, ОСОБА_487, ОСОБА_488,
ОСОБА_489, ОСОБА_490, ОСОБА_491, ОСОБА_492,
ОСОБА_493, ОСОБА_494, ОСОБА_495, ОСОБА_496,
ОСОБА_497, ОСОБА_498, ОСОБА_499, ОСОБА_500,
ОСОБА_501, ОСОБА_502, ОСОБА_503, ОСОБА_504,
ОСОБА_505, ОСОБА_506, ОСОБА_507, ОСОБА_508,
ОСОБА_509, ОСОБА_510, ОСОБА_511, ОСОБА_512,
ОСОБА_513, ОСОБА_514, ОСОБА_515, ОСОБА_516,
ОСОБА_517, ОСОБА_518, ОСОБА_519, ОСОБА_520,
ОСОБА_521, ОСОБА_522, ОСОБА_523, ОСОБА_524,
ОСОБА_525, ОСОБА_526, ОСОБА_527, ОСОБА_528,
ОСОБА_529, ОСОБА_530, ОСОБА_531, ОСОБА_532,
ОСОБА_533, ОСОБА_534, ОСОБА_535, ОСОБА_536,
ОСОБА_537, ОСОБА_538, ОСОБА_539, ОСОБА_540,
ОСОБА_541, ОСОБА_542, ОСОБА_543, ОСОБА_544,
ОСОБА_545, ОСОБА_546, ОСОБА_547, ОСОБА_548,
ОСОБА_549, ОСОБА_550, ОСОБА_551, ОСОБА_552,
ОСОБА_553, ОСОБА_554, ОСОБА_555, ОСОБА_556,
ОСОБА_557, ОСОБА_558, ОСОБА_559, ОСОБА_560,
ОСОБА_561, ОСОБА_562, ОСОБА_563, ОСОБА_564,
ОСОБА_565,

про скасування рішення
виконавчого комітету Хацьківської
сільської

ради №71 від 23.11.2006 та
визнання недійсним свідоцтва про

право власності від 13.12.2006

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Хацьки"
звернулося до суду із позовом до
виконавчого комітету Хацьківської
сільської ради про скасування рішення
виконавчого комітету Хацьківської
сільської ради №71 від 23.11.2006р., яким
доручено Черкаському обласному
об'єднаному бюро технічної
інвентаризації видати свідоцтво на
право власності приватному
підприємству "Хацьки-Агро" на комплекс
будівель по вул. К.Маркса, 2-а в селі
Хацьки, зокрема, в складі: А-1.Лазня та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності ПП "Хацьки - Агро" на нерухоме
майно (лазню) від 13.12.2006р.

Позов вмотивовано тим, що лазня, яка є
предметом оспорюваного рішення та
свідоцтва належала КСП ім..
Ватутіна(правонаступником якого є
позивач), перебуває на його балансі,
відноситься до об'єктів соціальної
сфери і не підлягає розпаюванню.

Рішенням суду від 11.02.2013 р., залишеним в
силі постановою суду апеляційної
інстанції від 26.06.2013 р. у позові було
відмовлено повністю. Однак за
касаційною скаргою позивача
постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.2014 р. названі судові
рішення були скасовані а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Скасовуючи судові рішення суду першої
та касаційної інстанцій суд касаційної
інстанції вказав на наступні
обставини:

- судами не з'ясовано на підставі яких
саме правовстановлюючих документів,
об'єкт соціальної сфери(лазня)який
підлягав розпаюванню перейшов у
власність третьої особи -ПП
«Хвацьки-Агро», та чи мало ПП Хвацьки
-Агро» право на майновий пай;

- судами не встановлено які результати
досудового слідства по кримінальній
справі порушеній слідчим прокуратури
Черкаського р-ну 08.06.2006 р;

В ході нового розгляду справи до участі
у ній судом були залучені у якості
третіх осіб, які не заявляють вимог на
предмет спору на боці позивача бувші
члени КСП ім..
Ватутіна(правонаступником якого є
позивач), оскільки предметом
оспорюваного рішення та свідоцтва було
майно КСП.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов
суду не подав. У листі на адресу суду та
у судовому засіданні сільський голова
повідомив, що правовстановлюючі
документи на підставі яких було
прийняте спірне рішення у сільській
раді відсутні. Також у судовому
засіданні сільський голова позов
визнав повністю та вважав, що
оскаржуване рішення прийняте з
порушенням вимог діючого
законодавства, а саме Закону України
"Про колективне сільськогосподарське
товариство" і спірний об'єкт
нерухомості (лазня) незаконно
переданий у власність третій особі,
оскільки, як об'єкт
соціально-побутового призначення мав
передаватися в комунальну власність.

Третя особа -ПП «Хацьки-Агро» у раніше
наданому відзиві на позов проти його
задоволення заперечувала з підстав
його необґрунтованості.

За повідомленням прокуратури
Черкаської області №06,2-288вих14 в
прокуратурі відсутні відомості про
результати досудового слідства по
кримінальній справі №, порушеній
слідчим прокуратури Черкаського р-ну
08.06.2006 р. стосовно посадових осіб ПП
«Хацьки-Агро».

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

На виконання Указу Президента України
від 29.01.2001 №62 "Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав
селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки" зборами
уповноважених членів КСП ім. Ватутіна,
було прийнято рішення про реформування
КСП ім. Ватутіна та створення
товариства. Вказаним рішенням, яке
оформлене Протоколом №1, зборами
уповноважених членів КСП ім. Ватутіна
від 03.03.2000р. (далі Протокол №1 від 03.03.2000)
було обрано директора товариства та
вирішено виділити в натурі майно, яке
буде передане до статутного фонду
новоствореного товариства. Було
вирішено, що статутний фонд товариства
формується за рахунок майна,
отриманого засновниками в рахунок
майнових паїв та вирішено внести до
статутного фонду товариства
автомобіль УАЗ 469-Б вартістю 1 000,00 грн.
та ГАЗ 31029 Волга - 10 000,00 грн. (Т.1, а.с.49)

Відповідно до Протоколу №1 від 03.03.2000 та
Актів прийому - передачі майна, СТОВ
"Хацьки" було передано майно в рахунок
погашення кредиторської
заборгованості реорганізованого КСП
ім. Ватутіна (Т.1, а. с. 53).

Також згідно з актом
приймання-передачі товариству було
передано резервне майно, що є спільною
частковою власністю співвласників (Т.1,
а. с. 54).

Згідно з пунктом 1.14 Статуту СТОВ
"Хацьки", в редакції затвердженій
протоколом загальних зборів учасників
товариства, протокол №3 від 25.05.2006,
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Хацьки" є
правонаступником прав і обов'язків КСП
ім. Ватутіна, заснованого на базі цього
підприємства та на спільній частковій
власності фізичних та юридичних осіб
шляхом об'єднання їх грошових коштів,
майна та підприємницької діяльності,
товариство здійснює оперативне
управління отриманої (придбаної) землі
та майна для досягнення статутної мети.

Учасниками Товариства, згідно п.1.2
Статуту СТОВ "Хацьки" є: СТОВ "Спільне",
ОСОБА_566, ОСОБА_567

Загальними зборами уповноважених
членів КСП ім. Ватутіна, Протокол №1 від
03.03.2000р. було вирішено, що статутний
фонд реорганізованого товариства
формується за рахунок майна,
отриманого засновниками в рахунок
майнових паїв та внесено до статутного
фонду товариства автомобіль УАЗ 469-Б
вартістю 1 000,00 грн. та ГАЗ 31029 Волга - 10
000,00 грн. Крім того, згідно з актом
приймання-передачі резервне майно, що є
спільною частковою власністю
співвласників також було передано
товариству (Т.1, а. с. 54).

Загальними зборами уповноважених
членів КСП ім. Ватутіна (Протокол №1 від
03.03.2000р.) затверджено перелік майна, що
не підлягає паюванню між членами КСП
ім. Ватутіна, в якому, зокрема, під
інвентарним номером 37 зазначено: Баня,
рік введення в експлуатацію 1988,
залишковою вартістю 227 306,00 грн. (Т.1, а.
с. 9)

Протоколом №1 від 03.03.2000р. було також
затверджено пайовий фонд господарства
в розмірі 3 млн. 800 тис. грн. та структуру
пайового фонду і майнових паїв: будівлі
і споруди 1 млн. 700 тис. грн. - 44,2%, машини і
обладнання 900 тис. грн. - 23,3%, робоча та
продуктивна худоба 200 тис. грн. - 5,6%,
молодняк худоби 600 тис. грн. - 16,8%, запаси
на складах 400 тис. грн. - 10%, кошти на
рахунках та в касі 4 тис. грн. - 0,1%,
резервний фонд 204 тис. грн. Включено у
списки претендентів на майнові паї
працюючих і пенсіонерів КСП станом на
27.12.1999 рік та затверджено списки на
майнові паї в цілому по господарству.

29.03.2000р. між співвласниками майнового
комплексу колишнього КСП ім. Ватутіна,
що належить на праві спільної
власності, діючи на підставі Договору
№1 від 03.03.2000р., про спільне володіння,
користування і розпорядження майном,
що знаходиться у спільній частковій
власності в особі уповноваженого
ОСОБА_485 (Довіритель) та СТОВ "Хацьки" в
особі директора Бас О.М. (Повірений),
було укладено договір №3 про довірче
управління майном, що знаходиться у
спільній частковій власності громадян.
Відповідно до умов цього договору
Довіритель доручає Повіреному
здійснювати управління, належним йому
майном, перелік якого приведений у
Додатку №1 від 03.03.2000р., про спільне
володіння, користування і
розпорядження майном, що знаходиться у
спільній частковій власності. Також
згідно акту прийому-передачі майна
СТОВ "Хацьки" в довірче управління було
передано об'єкти соціально-культурного
призначення реорганізованого КСП ім.
Ватутіна, (в т.ч. п.11 акту "Баня") (Т.2, а. с.
8-11).

05.03.2005р. були проведені загальні збори
власників земельних паїв, які
оформлені протоколом №2 (далі -
Протокол №2 від 05.03.2005р.), якими прийнято
рішення про затвердження уточненого
переліку майна, що перебуває у
колективній власності станом на
01.02.2000р. по КСП ім. Ватутіна (уточненого
станом на 01.01.2005р.) та структуру
майнового пайового фонду. Так, вказаним
рішенням, було затверджено пайовий
фонд в частині основних засобів у
розмірі 1 513 558 грн. - 54% від загальної
вартості пайового фонду, майновий фонд
в частині основного стада 226 555 грн. - 8% ,
пайовий фонд в частині оборотних
засобів 1 074 827 грн. - 38% відповідно (Т.1,
а. с. 91-97). Вказаним протоколом №2 від
05.03.2005р. також був затверджений
уточнений перелік майна, що складає
пайовий фонд майна членів КСП ім.
Ватутіна с. Хацьки станом на 01.01.2005р.
Приміщення лазні було внесено до
уточненого переліку майна пайового
фонду (Т.1 а. с. 98).

Крім того, зборами власників земельних
та майнових паїв, які оформлені
Протоколом №2 від 05.03.2005р., було
вирішено заключити договір
купівлі-продажу майна за 15% від
вартості майнового паю плюс
прибутковий податок (Т.1, а. с. 55-58).

22.03.2006р. Хацьківською сільською радою,
ПП "Хацьки-Агро" були видані свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
Серії ЧЕ-ХIV №216101 та Серії ЧЕ-ХIV №216120,
які підтверджують, що останній має
право на майновий фонд колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Ватутіна с. Хацьки з часткою майна у
розмірі 2 327 640,99 грн. - 82,658 та 100 873 грн.
- 3,585% відповідно.

Рішенням комісії по врегулюванню
майнових питань співвласників майна
КСП ім. Ватутіна, яке оформлене
протоколом від 15.08.2006р. було вирішено
погодити заяву ПП "Хацьки-Агро" від
14.08.2006р. про виділення майнового паю в
натурі у власність згідно додатку №1 до
цього протоколу (в т.ч. і Лазня) і внести
пропозицію на загальні збори
співвласників майна колишнього КСП про
виділення означеного майна в натурі,
визначили порядок голосування
власника майнового паю та вирішили
провести загальні збори 18.08.2006.

Рішенням загальних зборів
співвласників майна КСП ім. Ватутіна,
яке оформлене протоколом №2 від
18.08.2006р., вирішили задовольнити заяву ПП
"Хацьки-Агро" та затвердити перелік
майна для виділення і виділити у
власність ПП "Хацьки-Агро" майно в
натурі згідно додатку №1, погодженого
комісією по врегулюванню майнових
питань співвласників майна КСП на
засіданні 15.08.2006 протоколом №1.
Уповноваженій особі ОСОБА_485 передати
майно ПП "Хацьки-Агро" у власність та
підписати акти прийому-передачі. До
вказаного переліку включений спірний
об'єкт "Баня" (Т.1, а.с.79-90)

Рішенням виконавчого комітету
Хацьківської сільської ради №71 від
23.11.2006р., Черкаському обласному бюро
технічної інвентаризації було
доручено видати свідоцтво на право
приватної власності на комплекс
будівель по вул. К. Маркса, 2А, с. Хацьки
приватному підприємству "Хацьки-Агро".

Позивач посилаючись, на Протокол
№1 від 03.03.2000р., а саме на перелік майна,
що не підлягало паюванню та
перебування спірного майна на його
балансі вважає, що рішення виконавчого
комітету Хацьківської сільської ради
№71 від 23.11.2006р. про оформлення права
власності на об'єкт нерухомості - Лазню
за ПП "Хацьки-Агро" та свідоцтво про
право власності від 13.12.2006р., прийняте з
порушенням його права власності на
спірний об'єкт та просить скасувати
вказане рішення виконкому
Хацьківської сільради та визнати
недійсним свідоцтво про право
власності.

На виконання Указу Президента України
від 29.01.2001р. №62 "Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав
селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки" наказом
Міністерства аграрної політики
України від 14.03.2001р. №63, зареєстрованим
в Міністерстві юстиції України 04.04.2001р.
затверджено Порядок оформлення
правонаступництва за зобов'язаннями
реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств
(далі - Порядок).

Порядок визначає загальні засади та
процедуру передачі правонаступникам
майнових прав і обов'язків за
зобов'язаннями реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства та документальне
оформлення правонаступництва.

Порядком встановлено, що реорганізація
передбачає створення на базі КСП
однієї або декількох юридичних
осіб-правонаступників в один із таких
способів: злиття, поділ, виділення або
перетворення. До новостворених
юридичних осіб-правонаступників КСП
повністю або в межах обсягів
правонаступництва переходять майнові
права та обов'язки реорганізованого
підприємства.

Пунктом 13 Порядку встановлено, що при
реорганізації КСП всі його члени
припиняють членство в ньому і
відповідно до чинного законодавства
мають право на отримання майнового паю.

Обсяг правонаступництва, згідно п. 17
Порядку, визначається за передавальним
(роздільним) актом (балансом), складеним
на дату реорганізації КСП і
затвердженим вищим органом управління
КСП, який може бути уточнений на дату
врегулювання майнових відносин у
частині боргових зобов'язань
підприємства і затверджений
загальними зборами співвласників або
іншим уповноваженим органом. Разом з
установчими документами
підприємства-правонаступника
роздільний (передавальний) баланс є
правовою підставою для встановлення
наявності та обсягів
правонаступництва за майновими
правами та обов'язками КСП.

До статутних фондів
підприємств-правонаступників КСП
передається майно лише в частині,
вартість якої дорівнює сукупній
вартості майнових паїв членів КСП -
засновників такої юридичної
особи-правонаступника.

Відповідно до п.14 Порядку у процесі
реорганізації кожен із членів КСП має
право прийняти одне з таких рішень:

приєднатися до однієї з ініціативних
груп із створення нового підприємства;

приєднатися до відповідної установчої
угоди і прийняти участь у створенні
підприємства-правонаступника;

здійснити у процесі реорганізації
вихід з КСП з отриманням індивідуально
визначеного майна для господарських
потреб, створення селянського
(фермерського) господарства,
здійснення підприємницької діяльності
тощо;

отримати майно спільно з іншими
членами КСП шляхом укладання договору
про спільне володіння та користування
майном з подальшою передачею його в
оренду єдиним комплексом;

поступитись належним йому майновим
паєм на користь будь-якого іншого члена
підприємства або третьої особи за
згодою інших співвласників.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Позивач створений на базі бувшого КСП
ім.. Ватутіна і є правонаступником
останнього.

29.03.2000р. між співвласниками майнового
комплексу колишнього КСП ім. Ватутіна,
що належить на праві спільної
власності, діючи на підставі Договору
№1 від 03.03.2000р., про спільне володіння,
користування і розпорядження майном,
що знаходиться у спільній частковій
власності в особі уповноваженого
ОСОБА_485 (Довіритель) та СТОВ "Хацьки" в
особі директора Бас О.М. (Повірений),
було укладено договір №3 про довірче
управління майном, що знаходиться у
спільній частковій власності громадян.
Відповідно до умов цього договору
Довіритель доручає Повіреному
здійснювати управління, належним йому
майном, перелік якого приведений у
Додатку №1 від 03.03.2000р., про спільне
володіння, користування і
розпорядження майном, що знаходиться у
спільній частковій власності. Також
згідно акту прийому-передачі майна
СТОВ "Хацьки" в довірче управління було
передано об'єкти соціально-культурного
призначення реорганізованого КСП ім.
Ватутіна, (в т.ч. п.11 акту "Баня") (Т.2, а. с.
8-11).

Крім того загальними зборами
уповноважених членів КСП ім. Ватутіна
(Протокол №1 від 03.03.2000р.) затверджено
перелік майна, що не підлягає паюванню
між членами КСП ім. Ватутіна, в якому,
зокрема, під інвентарним номером 37
зазначено: Баня, рік введення в
експлуатацію 1988, залишковою вартістю 227
306,00 грн.

Ст. 31 Закону України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство", (в
ред. чинній на час спірних відносин),
встановлено що об'єкти соціальної
сфери, житлового фонду, у тому числі
незавершеного будівництва, а також
внутрішньогосподарські меліоративні
системи підприємств, що не підлягали
паюванню в процесі реорганізації цих
підприємств та передані на баланс
підприємств-правонаступників,
підлягають безоплатній передачі до
комунальної власності в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 13.08.2003р. №1253 був затверджений
Порядок безоплатної передачі у
комунальну власність об'єктів
соціальної сфери, житлового фонду, що
не підлягали паюванню в процесі
реорганізації цих підприємств та
передані на баланс
підприємств-правонаступників,
відповідно до якого об'єктами передачі
згідно з цим Порядком є, зокрема,
об'єкти соціальної сфери, житлового
фонду, у тому числі незавершеного
будівництва; житлові будинки (разом із
вбудованими та прибудованими
нежитловими приміщеннями), житлові
приміщення в інших будівлях, що
належали колективним
сільськогосподарським підприємствам,
та гуртожитки; заклади культури - клуби,
будинки культури тощо (крім
кінотеатрів); заклади побутового
обслуговування (перукарні, лазні тощо)
та ін.

Предметом оспорюваного рішення та
свідоцтва була Баня, що розташована у с.
Хацьки по вул. К. Маркса, 2А. За приписами
названого вище законодавства Баня
відноситься до об'єктів соціальної
сфери, а тому не підлягала паюванню в
процесі реформування КСП ім. Ватутіна.

За таких обставин Баня була
протиправно внесена рішенням
загальних зборів співвласників майна
КСП ім. Ватутіна, яке оформлене
протоколом №2 від 05.03.2005р.. до переліку
майна, що підлягало розпаюванню. Відтак
безпідставно це майно було внесено
рішенням загальних зборів
співвласників майна КСП ім. Ватутіна,
яке оформлене протоколом №2 від
18.08.2006р.. до переліку майна, що
виділяється на майновий пай та
передається ПП «Хацьки-Агро».

За таких обставин передбачених
названим вище законодавством підстав
для прийняття виконавчим комітетом
Хацьківської сільської ради рішення
№71 від 23.11.2006р., яким Черкаському
обласному бюро технічної
інвентаризації було доручено оформити
свідоцтво на право приватної власності
на комплекс будівель по вул. К. Маркса,
2А, с. Хацьки приватному підприємству
"Хацьки-Агро" не було.

Оскільки суд дійшов висновку про
протиправність рішення виконавчого
комітету Хацьківської сільської ради
№71 від 23.11.2006., то і видане на підставі
нього свідоцтво про право власності
від 13.12.2006 р. ПП «Хвацьки -Агро» на
нежитлове приміщення, розташоване в с.
Хвацьки, вул.. К.Маркса буд.2 А підлягає
визнанню недійсним.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК
України Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідач позовні вимоги визнав та
повідомив про відсутність у нього
доказів на підтвердження
правомірності прийняття ним спірного
рішення та оформлення спірного
свідоцтва.

Подані на підтвердження третьою особою
- ПП «Хвацьки-Агро» його заперечень
проти позову докази, а саме рішення
загальних зборів співвласників майна
КСП ім. Ватутіна, оформлені
протоколами №2 від 05.03.2005р. та №2 від
18.08.2006р. не є належними та допустимими
доказами, що свідчать про
правомірність оспорюваного рішення та
свідоцтва.

За таких обставин позов підлягає до
повного задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають до стягнення витрати
останнього на оплату державного мита,
судового збору та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення
виконавчого комітету Хацьківської
сільської ради №71 від 23.11.2006р.

Визнати недійсним свідоцтво про
право власності від 13.12.2006р. ПП «Хацьки
-Агро» на нежитлове приміщення,
розташоване в с. Хацьки, вул.. К.Маркса
буд.2 А.

Стягнути з виконавчого комітету
Хацьківської сільської ради, вул..
Леніна, 80, с Хацьки, Черкаський район,
Черкаська область, 19634, код 26324384 на
користь сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Хацьки", вул..
Ватутіна, 1, с. Хацьки, Черкаський район,
Черкаська область, 19634, код 03793389 - 85,00
грн. державного мита, 1147,00 грн. судового
збору та 236,00 витрат на інформаційно -
технічне забезпечення..

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 днів з
дня складення повного рішення.

Повне рішення підписане 20.06.2014

Суддя
К.І. Довгань