overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"20" червня 2014 р.
Справа № 923/916/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: виконавчого комітету
Херсонської міської ради, м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 12000 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "10" липня 2014 р. о 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 09.07.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 18/10/14/2181

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича
А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції
Черкаської

області Державної податкової служби, м. Золотоноша,
Черкаської

області

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 30 травня 2013 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Білика Олександра Анатолійовича та призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Артеменка Олександра
Олександровича. Строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 продовжено на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 17 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Артеменка Олександра Олександровича на 6 місяців.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився 17 червня 2014 року, проте клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор до суду не подавав, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, розгляд звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора до початку судового засідання надати суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації, який повинен містити:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- докази, які підтверджують, що залишок майнових активів є меншим, ніж вимагається для функціонування юридичної особи згідно із законодавством.

2. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.

3. Розгляд звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 08 липня 2014 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

5. Копію ухвали надіслати членам комітету кредиторів: публічному акціонерному товариству
"Кредитпромбанк", Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області
Державної податкової служби, публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", управлінню Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі та ліквідатору
Артеменку Олександру Олександровичу.

Суддя
А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 червня 2014 року
Справа № 925/1070/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського району електричних мереж, м. Канів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Яблунів, Канівський район, Черкаська область

про стягнення 6280 грн. 14 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 липня 2014 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. №216, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу
(довіреність, паспорт).

Зобов'язати позивача надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2060/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 39928,52грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 39928,52грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" липня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал поштового відправлення /квитанція/, оригінали наданих до позову матеріалів для огляду в суді, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахкнків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ ФОП на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2014 року
Справа № 904/8203/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Павловського П.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.2014 року

у справі № 904/8203/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "СЕРВІС-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07 липня 2014 року о 10:30 год., зал засідань № 209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
П.П. Павловський

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

23.06.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" червня 2014 р.Справа № 916/2405/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2437/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства
"ПЕРЕМОГА"

про стягнення 85853,32 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" липня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 5017/781/2012

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулася до суду зі скаргою /вх.№2-850/14 від 26.02.2014 р/ на дії
(бездіяльність) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія
"Укрферрі"

скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від скаржника: Фурса С.М. - за дорученням;

Від ДВС: Долинський М.М. - за дорученням;

Від стягувача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено за необхідності витребування доказів, для вирішення спору по суті та нез'явленням представників стягувача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "07" липня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно скарги;

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчену копію виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 30.05.2013 року за №5017/781/2012, заперечення на скаргу;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа №916/2106/14

За позовом Дочірнє підприємство "А.Е.Т.
ДЖОІН АП!";

до відповідача Приватна багатопрофільна фірма "ГАНЕЖ"

продовження процесуальних строків

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 23 червня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 2 серпня 2014 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 18 серпня 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2106/14 продовжити до "18" серпня 2014 р.

Суддя
Гуляк Г.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2014
Справа № 904/2770/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л.
(доповідач),

суддів: Дарміна О.М., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014р. у справі №904/2770/13

за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ

до В-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка", м.
Дніпропетровськ

до В-2 відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними п.3.1 договору № 62 від 28.03.11р., додаткової угоди № 3 від 29.12.11р. в частині та зобов'язання повернути грошові кошти в сумі 226458грн.12 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.07.2014р. на 12:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Сторонам виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку"

Бабушкінській районній раді - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу-1 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу-2- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.Г.Іванова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2014
Справа № 904/1197/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар`єр" с. Кам`янське на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р. у справі № 904/1197/14

за позовом: Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області

до: Публічного акціонерного товариства
"Новопавлівський гранітний кар`єр" с.Кам`янське, Нікопольський р-н,
Дніпропетровської обл..

про стягнення 83 231 грн. 66 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.07.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат СуддяІ.М.
КощеєвСуддя
І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.06.2014 р. справа № 908/924/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Гези Т.Д. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ на рішення господарського судуЗапорізької областівід26.05.2014р.
(повний текст складено та підписано 03.06.2014р.)у справі№ 908/924/14 (суддя Корсун
В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСІК І КО", м.
Запоріжжя простягнення 84 089,70 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/924/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 05.08.2014 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.06.2014 р. справа № 905/3782/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Гези Т.Д. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг
Фінанс", м. Київ на ухвалу господарського судуДонецької областівід11.06.2014р.у справі№ 905/3782/14
(суддя О.О. Уханьова)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська деревня", м. Слов'янськ Донецької області до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезпродсервіс", м.
Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", м.
Київ провизнання нечинним договору поруки №051011/П4 від 01.04.2010р. та визнання відсутності права вимоги за договором факторингу №051011 від 05.10.2011р. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/3782/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 01.07.2014 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

Г.І. Діброва

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду