overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р.Справа № 923/390/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 01.07.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Херсонській області

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 05 червня 2014 року

по справі № 923/390/14

за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Херсонській області

до відповідача: Генічеської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони
Національної Академії аграрних наук
України

про стягнення 5049,56 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику -
Генічеській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Херсонської області від 05.06.2014р. по справі №923/390/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 липня 2014 року о 11:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р.Справа № 916/891/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Мирошниченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Одеський нафтопереробний завод"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 11 червня 2014 року

у справі №916/891/14

за позовом виробничо-сервісної фірми
"Гідросервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства
"Одеський нафтопереробний завод"

про стягнення 199.081 грн. 97 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 серпня 2014 р. об 11:00.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р.Справа № 916/3524/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області

від 10 червня 2014 року

у справі №916/3524/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)

про стягнення 11.423 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 серпня 2014 р. об 11:30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" червня 2014 р. №903/487/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.06.2014р. у справі №903/487/14.
Рішення набрало законної сили 24.06.2014р.

Стягувач: Державне підприємство
"Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство
"Сарненський держспецлісгосп"
(Рівненська область, м. Сарни, Дослідна станція, ).

Боржник: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Сарненський держспецлісгосп" (Рівненська область, м. Сарни, Дослідна станція, ) 74 101,19 грн. заборгованості, 4 129,36 грн. суми збитків, завданих інфляцією, та 414,15 грн. трьох процентів річних, а всього 78 644,70 грн., 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.06.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"26" червня 2014 р. №903/402/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.06.2014р. у справі №903/402/14.
Рішення набрало законної сили 26.06.2014р.

Стягувач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Приватне виробничо-торгове підприємство "Світязь" (м. Луцьк, вул.
Офіцерська, 20а, ).

Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства
"Світязь" (м. Луцьк, вул. Офіцерська, 20а, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3 153,04 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, пов'язаної із ремонтом автобуса, 1 960 грн. у відшкодування витрат, понесених у зв'язку із транспортуванням автотранспортного засобу, 4 701,36 грн. втраченого прибутку (упущеної вигоди), а всього 9 814,40 грн., 500 грн. в повернення витрат на оплату послуг адвоката та 327,52 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.06.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"01" липня 2014 р. Справа № 03/57-64

за позовом Приватної фірми
"Скорпіон-сервіс", м.Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 28 140 грн. 00 коп. неустойки

Суддя Дем'як В.М.

встановила: 14.05.2014р. ухвалою господарського суду Волинської області справу №03/57-64 за позовом
Приватної фірми "Скорпіон-сервіс" до
Підприємця ОСОБА_2 про стягнення 28 140 грн. 00 коп. неустойки прийнято до нового розгляду.

17 червня 2014 року в даній справі постановлено рішення про задоволення позовних вимог, а також стягнено 281,40 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, господарським судом в резолютивній частині рішення помилково вказано про стягнення з
Підприємця ОСОБА_2 витрат на юридичну допомогу адвоката в сумі 2814,00 грн.

Водночас, в судовому засіданні питання про розподіл витрат на юридичну допомогу адвоката не вирішувалось.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду
Волинської області від 17.06.2014р. у справі
№ 03/57-64 та викласти її в такій редакції:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 (
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", (43010, м. Луцьк, вул. Шевченка, 35, ) 28 140,00 грн. неустойки, а також 281,40 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватній фірмі
"Скорпіон-Сервіс", (43010, м. Луцьк, вул.
Шевченка, 35, ) з
Державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 1735, 30грн., сплачений згідно платіжного доручення №1066 від 12.06.2014р.

Суддя
В.М. Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/7069/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс",

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та просить скасувати оперативно - господарську санкцію застосовану рішенням комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією, оформлену протоколом №8-22, від 19 серпня 2013 року, про нарахування штрафних санкцій за недообліковану активну електричну енергію в сумі 38 807 грн. 56 коп., реактивну електричну енергію в сумі 3 924 грн. 73 коп. та 2 350 грн. 08 коп. за проведення трасологічного дослідження.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області 17.12.2013р. у справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

В зв'язку з поверненням справи до господарського суду Дніпропетровської області суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22.07.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу - пояснення по суті позовних вимог, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.14р. Справа № 904/4589/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:
Дніпропетровської міської ради в особі позивача: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 411", м. Дніпропетровськ

про стягнення 295 310,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.14 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2014 р.
Справа № 902/914/14

Суддя господарського суду Кожухар
М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності - ПП Учбово-виробничого комбінату "Сигнал" (вул. Василя Стуса, 22, кв. 2, м. Вінниця, 21018)

до: ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемог, 27, м. Вінниця, 21016)

про стягнення 60 210 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" липня 2014 р. - 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1106 .

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ
(оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Василя Стуса, 22, кв. 2, м.
Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемог, 27, м. Вінниця, 21016)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.14р. Справа № 904/4623/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради, смт. Царичанка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості до місцевого бюджету за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Прокурору та позивачу: письмові пояснення відносно місцезнаходження на спірній земельній ділянці об`єкта нерухомості, для будівництва якого надавалась земельна ділянка та наявність правоустановчих документів на цей об`єкт у відповідача.

Прокурору: письмові пояснення відносно стадії припинення, в якій знаходиться відповідач згідно постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/109374/13-а від 07.10.2013 року.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.14р. Справа № 904/4606/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"УКРМЕТАЛУРГРЕМБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"01" липня 2014 р. № 903/466/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2014р. у справі № 903/466/14.
Рішення набрало законної сили "26" червня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010,
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Кременецька, 38, )

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ
РІТЕЙЛ" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) 73273,80 (сімдесят три тисячі двісті сімдесят три гривні вісімдесят копійок) грн., з них 63638,52 грн. - основний борг, 1837,55 грн. - пеня, 1165,39 грн. - штраф, 4017,83 грн. - 35% річних, 2614,51 грн. - інфляційні втрати та 1825,48 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять п'ять гривень сорок вісім копійок) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.06.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк