ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 914/4856/13

Колегія суддів Вищого господарського
суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду

від 08.05.2014 р.

у справі № 914/4856/13
господарського суду Львівської
області

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Приватного
підприємства "Енерго-Ресурс"

про визнання недійсним
договору оренди приміщення №132/П-Л

від 13.05.2013 р.

в с т а н о в и л а :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 08.05.2014 р.,
прийняту у справі № 914/4856/13
господарського суду Львівської
області.

Одночасно подано клопотання про
відновлення строку, встановленого для
оскарження судового акта в касаційному
порядку.

Подане клопотання про відновлення
пропущеного строку підлягає
відхиленню, а подана касаційна скарга -
поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського
суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає
законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова
Львівського апеляційного
господарського суду набрала законної
сили 08.05.2014 р., отже, останній день
строку, встановленого для оскарження
її в касаційному порядку, - 28.05.2014 р.

Як вбачається, касаційна скарга здана
відділенню зв'язку для направлення до
Львівського апеляційного
господарського суду - 02.06.2014 р., тобто з
порушенням встановленого строку.

Згідно ст. 53 ГПК України, господарський
суд за заявою сторони, прокурора чи з
своєї ініціативи може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про
відновлення пропущеного строку,
скаржник вказує на те, що касаційну
скаргу було подано з пропущенням
строку, оскільки повний текст
постанови виготовлено та підписано
13.05.2014 р.

Між тим, вказана причина не є поважною
причиною пропуску встановленого
законом процесуального строку і його
відновлення у розумінні ст. 53 ГПК
України.

В силу ст. 87 ГПК України, повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

З матеріалів справи вбачається, що
уповноважений представник скаржника
під час оголошення постанови
апеляційним господарським судом 08.05.2014
р. був присутній.

При цьому, якщо постанову апеляційної
інстанції було підписано 13.05.2014
р. та направлено на адресу скаржника
16.05.2014 р., то скаржник мав можливість
звернутись з касаційною скаргою до
28.05.2014 р., не порушуючи встановлений
строк.

З огляду на наведене, відсутні підстави
для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення
пропущеного строку, встановленого для
подання касаційної скарги, є підставою
для повернення поданої касаційної
скарги скаржнику.

Сплачений судовий збір у сумі 853,00 грн.
відповідно до квитанції
№ 67 від 02.06.2014 р. підлягає поверненню з
державного бюджету на підставі ст. 7
Закону України від 08 липня 2011 р. № 3674-VІ
"Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

1. У задоволенні клопотання про
відновлення строку, встановленого для
оскарження судового акта в касаційному
порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 08.05.2014 р.,
прийняту у справі № 914/4856/13
господарського суду Львівської
області, та додані до неї документи
повернути.

3. Повернути Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету
853,00 грн. судового збору, перерахованого
відповідно до квитанції № 67 від 02.06.2014
р.

Головуючий суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.І.Студенець