Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.
Справа № 927/258/14

За заявою ліквідатора боржникаБОРЖНИК:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Молодіжний Житловий
Комплекс» 14038, м. Чернігів, проспект
Перемоги, 145про визнання боржника
банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредиторів: Рябчук С.В. -
представник ПАТ
«Облтеплокомуненерго», (дов. 02.01.2014р. №
10), Римарчук М.В. - представник ТОВ «МГТ»
(дов. б/н від 22.05.2014р.)

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю «Молодіжний Житловий
Комплекс» (надалі - боржник) подана
заява про порушення справи про
банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі -
Закон про банкрутство), яка ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 28.02.2014р. була прийнята до
розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 13.03.2014р.
порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Молодіжний Житловий
Комплекс» та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 20.03.2014р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Рязанову С.М.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство,
кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом, на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу.

Відповідне повідомлення було
оприлюднено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 20
березня 2014 року за № 1741.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 24 квітня 2014
року був затверджений реєстр вимог
кредиторів.

28 травня 2014 року до господарського суду
Чернігівської області надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю «МГТ» про визнання
кредиторських вимог до боржника в сумі
130 000,00 грн. та 1 218,00 грн. судового збору,
яка ухвалою суду від 29.05.2014р. була
прийнята, приєднана до матеріалів
справи та призначена до розгляду.

Грошові вимоги до боржника в сумі 130 000,00
грн. виникли у зв'язку з невиконанням
останнім зобов'язань за договором № 88/1
генерального підряду від 14.12.2011р. На
підтвердження даного факту кредитором
надані належним чином засвідчені копії
договору № 88/1 генерального підряду від
14.12.2011р. та додатків до нього, платіжних
доручень від 23.12.2011р. № 30, від 24.01.2012р. №
9, від 05.03.2012р. № 32 та від 13.03.2012р. № 34 про
перерахування грошових коштів на
загальну суму 700 000,00 грн., угоди від
10.07.2012р. про розірвання договору
генерального підряду № 88/1 від 14.12.2011р.,
довідки про вартість виконаних
будівельних робіт (та витрат) за липень
2013 року, акт приймання виконаних
будівельних робіт за липень 2013 року, а
також карти рахунку за період з 01.01.2011р.
по 30.04.2014р.

Так, зокрема, п. 2 угоди від 10.07.2012р. про
розірвання договору генерального
підряду № 88/1 від 14.12.2011р. передбачено,
що сторони дійшли згоди провести
звірку взаємних розрахунків та
провести взаємний розрахунок протягом
5 банківських днів з моменту підписання
даної угоди.

Ліквідатор належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви про визнання
кредиторських вимог до боржника, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
874, однак в судове засідання не
з'явився, причини неявки до суду не
повідомив. Жодних заперечень або
зауважень проти заяви ліквідатором
подано не було.

Згідно ч. 4 ст. 653 Цивільного кодексу
України, сторони не мають права
вимагати повернення того, що було
виконане ними за зобов'язанням до
моменту зміни або розірвання договору,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 1212 Цивільного
кодексу України, особа, яка набула
майно або зберегла його у себе за
рахунок іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Положення цієї глави застосовуються
також до вимог про повернення
виконаного однією із сторін у
зобов'язанні.

Боржник, отримавши від кредитора
грошові кошти в сумі 700 000,00 грн., виконав
підрядні роботи на загальну суму 570 000,00
грн. та не повернув, відповідно до умов
угоди від 10.07.2012р., залишок грошових
коштів в сумі 130 000,00 грн., а тому вимоги
кредитора являються правомірними.

Розглянувши заяву кредитора,
господарський суд вважає за необхідне
грошові вимоги останнього визнати у
заявленому розмірі з наступним
включенням їх до реєстру вимог
кредиторів. При цьому, грошові вимоги в
сумі 130 000,00 грн. підлягають включенню до
VI черги задоволення, оскільки у зв'язку
з заявленням вимог після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
товариство з обмеженою
відповідальністю «МГТ» не є конкурсним
кредитором.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «МГТ» з
включенням їх до реєстру вимог
кредиторів у таких сумах та з
зазначеною черговістю задоволення: 130
000,00 грн. основного боргу до VI черги
задоволення вимог кредиторів; 1 218,00 грн.
витрат на сплату судового збору - І
черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов'язати ліквідатора по
завершенню ліквідаційної процедури
надати суду ліквідаційний баланс та
звіт про проведену роботу.

3. Копії цієї ухвали надіслати
ліквідатору та кредиторам.

Суддя
А.С.Сидоренко