overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2014 року
Справа № 913/371/14

Провадження №3/913/371/14

За заявою №609 від 27.06.2014 товариства з обмеженою відповідальністю «Діана» про видачу дублікату наказу господарського суду у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана», м. Луганськ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Алчевськ
Луганської області,

про стягнення 26 623 грн. 36 коп.

Суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 03.03.2014 у справі
№913/371/14 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь відповідача заборгованість за договором поставки №133/049 від 27.12.2010 в розмірі 21 173 грн. 67 коп., пеню в розмірі 693 грн. 80 коп., інфляційні витрати в розмірі 231 грн. 70 коп., 20% річних в розмірі 1241 грн. 42 коп., штраф 15% від простроченої суми в розмірі 3176 грн. 05 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ № 913/371/14 від 18.03.2014.

До господарського суду Луганської області 01.07.2014 надійшла заява ТОВ
«Діана» №609 від 27.06.2014 про видачу дублікату наказу господарського суду
Луганської області № 913/371/14 від 18.03.2014.

Заява обґрунтована фактом не отримання позивачем вказаного вище наказу.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про видачу дублікату наказу № 913/371/14 від 18.03.2014 на виконання рішення господарського суду
Луганської області від 03.03.2014 у справі
№ 913/371/14.

2. Розгляд заяви призначити на 14.07.2013 об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-25-77).

4. Зобов'язати позивача (стягувача) надати: документальне підтвердження направлення заяви №609 від 27.06.2014 відповідачу (боржнику).

5. Зобов'язати відповідача
(боржника) надати: письмові пояснення на заяву позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 913/371/14 від 18.03.2014; у разі погашення стягнутої суми надати відповідні докази (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи.

Суддя
А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

01.07.2014р.
Справа №905/4082/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК МІНЕРАЛ» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК МІНЕРАЛ» м.
Донецьк ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 10.07.14р. о 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№408.

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С. Тарапата
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кій В" про стягнення збитків 19 837,99 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від прокурора: не з'явився
Від позивача: Кульчіцька О.М. за дов.
Від відповідача: Кирплюк Д.В. за дов.,
Айзікович О.М. - директор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор Солом'янського району м.Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м.Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кій В" про стягнення збитків 19 837,99 грн. відповідно до ст. 1166 ЦК України, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне 18.06.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав письмові пояснення по справі. 25.06.2014р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, виклавши власні міркування в обґрунтування своєї позиції.
Прокурор свого представника у засідання суду 03.07.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За ткаих обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, госопдарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи 19.08.2014 о 10:00, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Прокурора - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, пояснення щодо наявності обставин, пов'язаних з порушенням інтересів держави та необхідності їх захисту, докази наявності порушення відповідачем природоохоронного законодавства, що призвело до завдання шкоди державі, обґрунтування розміру шкоди, докази, що підтверджують наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та нанесеною шкодою. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.08.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" липня 2014 р.
Справа № 918/993/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Будеразької сільської ради
Здолбунівського району Рівненської області

про визнання права власності.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Здолбунівського районного управління юстиції Рівненській області (м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 44)

3. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" липня 2014 р. о 15:40 год..

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

5. Сторонам подати суду до "14" липня 2014 року:

а) позивачу: докази користування спірним майном з 2003 року, відомості
(довідка про відсутність) відповідного органу Державної реєстраційної служби
України про реєстрацію права власності на спірний об'єкт, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"02" липня 2014 р.
Справа № 918/1003/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім.
Плютинського"

про стягнення в сумі 9 001 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" липня 2014 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, відзив на позов, докази сплати боргу, контррозрахунок ціни позову, в разі заперечення проти нього, з підтверджуючими доказами.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.14р. Справа № 904/4259/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна", м. Київа

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ІНЖИНІРИНГ ", м.
Дніпропетровська

про стягнення 247 431,15 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ІНЖИНІРИНГ ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь борг в сумі 247 431,15 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.14 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Позивача доплатити судовий збір у розмірі 7,62 грн.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Попередити Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде залишена без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.14р. Справа № 904/4803/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49082,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Донецька
ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислова інвестиційна компанія
"ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 49082,12 грн.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставами для звернення в даній позовній заяві є два договори, сума позову складається з суми заборгованості за цими договорами, а отже в позовній заяві об'єднано декілька вимог.

Позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, а саме в одній позовній заяві об'єднано вимоги по Договору
№Д/В-137/7-ДР від 17.10.2013 року та Договору
№Д/В-126/7-КР від 31.07.2013 року, і сумісний їх розгляд суттєво утруднить вирішення спору.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1579/14
Провадження №3/913/1579/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства
«Луганськвугілля», м. Луганськ, в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Лутугинська», с. Георгіївка,
Лутугинський район Луганської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Схід Техно
Сервіс», с. Георгіївка, Лутугинський район Луганської області, про стягнення 123 351 грн. 56 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 14.07.2014 об 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326, або за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40). 4. Зобов'язати позивача надати: поштовий чек від 24.06.2014 до опису вкладення; письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу
(після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи. 6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Реєстраційну службу
Старобільського РУЮ Луганської облатсі надати господарському суду у термін до 14.07.2014 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Схід Техно Сервіс», ідентифікаційний
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4767/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ", м.
Дніпропетровськ

до "EUROTIRE,INC.", 200 S.Biscayne Blvd., 55fl Miami, FL 33131 USA

про стягнення 54000 доларів США

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ", м.
Дніпропетровськ звернулось до
"EUROTIRE,INC." з позовом про стягнення 54000 доларів США, що еквівалентно 638460.68 грн.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі №904/4767/14 від 02.07.14р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ" отримати в господарському суді два оригінальні примірники цієї ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх перегляд англійською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати господарському суду в строк до 02.08.2014 року.

Розгляд справи було призначено на 03.02.2015р.

З матеріалів справи вбачається, що
"EUROTIRE,INC." є суб'єктом господарювання
Сполучених Штатів Америки.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись "Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (Гаага, 1965) та
"Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" затвердженою Наказом
Міністерства юстиції України №1092/5/54 від 27.06.2008р.

Відповідно до вимог частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на період виконання доручення, але не пізніше 03.02.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2014 Справа № 920/1165/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 1774)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес», м. Глухів

Сумської області,

до відповідача: Виконавчого комітету
Глухівської міської ради, м. Глухів
Сумської

області,

про стягнення 26 690 грн. 21 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.2014 р. о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Позивачу надати суду докази, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали.

5. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова