ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
Справа № 915/561/14

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В..,

з участю представників сторін:

від позивача: Власенко В.М., довіреність
№ 252 від 30.04.2014 р.;

від відповідача: представник не
з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 915/561/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма
"Кріогенсервіс",08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с.Петрівське,
вул. Київська,29,

до відповідача: Міської лікарні
швидкої медичної допомоги, 54020, м.
Миколаїв, вул.Корабелів ,буд. 14В,

про стягнення заборгованості у
розмірі 32803,70грн.,-

В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Кріогенсервіс"
звернулось до господарського суду з
позовом до Міської лікарні швидкої
медичної допомоги про стягнення 32803,70
грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані
порушенням відповідачем зобов'язання
за договорами постачання від 08.12.2011
року за № ф-12-12-11-4 та від 22.02.2012 року №
Ф-29-02-1 в частині оплати за поставлений
позивачем товар.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке наявне в матеріалах
справи. Причини неявки повноважного
представника відповідача суду не
відомі. Вимоги ухвали суду не виконав,
відзив по суті заявлених позовних
вимог суду не надав, позов не
спростував.

Судом здійснено усі заходи щодо
повідомлення належним чином
відповідача про дату, час та місце
судових засідань.

При цьому судом враховано, що
відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про вчинення усіх необхідних
дій щодо повідомлення відповідача про
розгляд справи та про достатність у
матеріалах справи документальних
доказів для вирішення спору по суті за
відсутності повноважного представника
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення позивача, суд
встановив наступне:

08 грудня 2011р. між ТОВ Фірма
«Кріогенсервіс» (надалі - позивач) та
Міською лікарнею швидкої медичної
допомоги (надалі - відповідач) був
укладений договір постачання №
Ф-12-12-11-4, у відповідності до якого
позивач зобов'язався протягом терміну
дії договору передати у власність
продукцію, вказану у специфікації №1
(п.1.2.) та заявках відповідача, а
відповідач зобов'язався прийняти і
своєчасно оплатити її вартість.
Пунктом 5.1. договору встановлено, що
оплата вартості продукції
здійснюється шляхом проплати протягом
30 банківських днів за фактом
постачання.

Згідно до п.1.2 договору позивач
зобов'язався поставляти відповідачу
кисень медичний рідкий ГОСТ 6331-78 на
загальну суму 13140,60 грн.

Пунктом 2.2 сторони визначили, що
кількість продукції, що постачається,
визначається в рахунках-фактурах,
виписаних позивачем відповідно до
замовлень відповідача та зазначається
в накладних, які є невід'ємними
частинами цього договору.

У відповідності до п.2.4 відповідач
проводить приймання продукції за
якістю відповідно до «Інструкції про
порядок приймання продукції
виробничо-технічного призначення" №
П-7.

Претензії за якістю продукції
приймаються протягом 48 годин з моменту
постачання та повинні бути направлені
на адресу позивача в письмовому
вигляді. (п.2.5)

Розділом п'ятим договору сторони
визначили порядок розрахунків. Так, у
відповідності до п.5.1 договору, оплата
вартості продукції здійснюється
шляхом проплати протягом 30 банківських
днів за фактом постачання. Підставою
для оплати продукції є рахунок та
видаткова накладна позивача. Ціна
продукції, передбаченої у п. 1.2.
договору є орієнтованою (приблизною) та
може бути змінена за погодженням
сторін (п.5.2)

На виконання умов договору та
відповідно до видаткових накладних
№РН-245 від 8 грудня 2011р.; №РН-540 від 15
грудня 2011р.; №РН-657 від 19 грудня 2011р.;
№РН-830 від 23 грудня 2011р.; №РН-975 від 27
грудня 2011р.; №РН-1194 від 30 грудня 2011р.
позивачем було поставлено відповідачу
продукції на загальну суму 13140, 60
грн.(а.с.13-18)

Також на адресу відповідача було
надіслано рахунки: № СФ-00000283 від 8
грудня 2011 р.; №СФ-00000548 від 15.12.2011р.;
№СФ-00000666 від 19.12.2011р.; №СФ-00000956 від
23.12.2011р.; №СФ-00001020 від 27.12.2011р.; №СФ-00001146
від 30.12.2011р.(а.с.39-44)

Відповідач свої зобов'язання за
договором постачання №Ф-12-12-11-4 від
08.12.2012 року належним чином не виконав,
оплату за поставлений товар здійснив
частково у розмірі 4140,60 грн., що
підтверджується належним чином
завіреною копією платіжного доручення
№ 143 від 4.03.2012 року.

З огляду на викладене, відповідач
свої зобов'язання щодо повної та
своєчасної оплати вартості товару
згідно договору постачання № Ф-12-12-11-4
від 08.12.2011р. не виконав, в результаті
чого за ним склалася заборгованість
перед ТОВ Фірма «Кріогенсервіс» у
розмірі 9000 грн. 00 коп.

Також, 22 лютого 2012 р. між ТОВ Фірма
«Кріогенсервіс» (надалі за текстом
-позивач) та Міською лікарнею швидкої
медичної допомоги (надалі за текстом
-відповідач) був укладений договір
постачання № Ф-29-02-1 (надалі іменується -
договір), у відповідності до п.1.1. якого,
позивач зобов'язався протягом терміну
дії договору передавати у власність
продукцію, вказану у специфікації №1
(п.1.2.) та заявках відповідача, а
відповідач прийняти і своєчасно
оплачувати її вартість.

Згідно до п.1.2 договору позивач
зобов'язався поставляти відповідачу
кисень медичний рідкий ГОСТ 6331-78 на
загальну суму 33758,70 грн.

Пунктом 2.2 сторони визначили, що
кількість продукції, що постачається,
визначається в рахунках-фактурах,
виписаних позивачем відповідно до
замовлень відповідача та зазначається
в накладних, які є невід'ємними
частинами цього договору.

У відповідності до п.2.4
відповідач проводить приймання
продукції за якістю відповідно до
«Інструкції про порядок приймання
продукції виробничо-технічного
призначення" № П-7.

Претензії за якістю продукції
приймаються протягом 48 годин з моменту
постачання та повинні бути направлені
на адресу позивача в письмовому
вигляді. (п.2.5)

Розділом п'ятим договору сторони
визначили порядок розрахунків. Так, у
відповідності до п.5.1 договору, оплата
вартості продукції здійснюється
шляхом проплати протягом 10 банківських
днів за фактом постачання. Підставою
для оплати продукції є рахунок та
видаткова накладна позивача. Ціна
продукції, передбаченої у п. 1.2.
договору є орієнтованою (приблизною) та
може бути змінена за погодженням
сторін (п.5.2)

На виконання умов договору та
відповідно до видаткових накладних
№Кр-00000758 від 23 лютого 2012р.; №Кр-00000852 від
24 лютого 2012р.; №Кр-00000882 від 27 лютого
2012р.; №Кр-00000941 від 29 лютого 2012р.;
№Кр-00000181 від 02 березня 2012р.; №Кр-00000172
від 05 березня 2012р.; №Кр-00000258 від 09
березня 2012р.; №Кр-00000260 від 12 березня
2012р.; №Кр-00000431 від 16 березня 2012р.;
№Кр-00000497 від 19 березня 2012р.; №Кр-00000765
від 23 березня 2012р.; №Кр-00000836 від 26
березня 2012р.; №Кр-00001055 від 29 березня
2012р.; №Кр-00000016 від 02 квітня 2012р.;
№Кр-00000085 від 02 квітня 2012р.; №Кр-00000176 від
07 квітня 2012р.; №Кр-00000178 від 06 квітня
2012р.; №Кр-00000522 від 15 квітня 2012р.;
№Кр-00000548 від 18 квітня 2012р.; №Кр-00000916 від
25 квітня 2012р. позивачем було поставлено
відповідачу продукції на загальну суму
33758,70 грн.(а.с.19-39)

Також 05 березня 2014 року за адресою
відповідача було надіслано рахунки:
№КР-00000700 від 23.02.2012р. №КР-00000752 від
24.02.2012р.; №КР*-00000795 від 27.02.2012р.; №КР-00000884
від 29.02.2012р.; №КР-00000088 від 02.03.2012р.;
№КР-00000183 від 05.03.2012р.; №КР-00000262 від
09.03.2012р.; №КР-00000264 від 12.03.2012р.; №КР-00000470
від 16.03.2012р.; №КР-00000551 від 19.03.2012р.;
№КР-00000828 від 23.03.2012р.; №КР-00000902 від
26.03.2012р.; №КР-00001109 від 29.03.2012р.; №КР-00000014
від 02.04.2012р.; №КР-00000134 від 02.04.2012р.;
№КР-00000307 від 07.04.2012р.; №КР-00000308 від
06.04.2012р.; №КР-00000758 від 15.04.2012р.; №КР-00000800
від 18.04.2012р.; №КР-00001225 від 25.04.2012р.
(а.с.45-64).

Відповідач свої зобов'язання за
договором постачання №Ф-29-02-1 від 22.02.2012
року належним чином не виконав, оплату
за поставлений товар здійснив частково
у розмірі 9955,00 грн., що підтверджується
належними чином завіреними копіями
платіжних доручень № U352710 від 26.03.2012
року, № U352714 від 26.03.2012 року, № U352719 від
26.03.2012 року, № U352717 від 26.03.2012 року, № U338161
від 23.03.2012 року, № U338102 від 23.03.2012 року.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що відповідач свої
зобов'язання щодо повної та своєчасної
оплати вартості товару згідно договору
постачання № Ф-29-02-1 від 22.02.2012р. не
виконав, в результаті чого у нього
виникла заборгованість перед ТОВ Фірма
«Кріогенсервіс» у розмірі 23803 грн. 00
коп.

Таким чином, станом на момент
розгляду справи сума заборгованості
відповідача перед Товариством з
обмеженою відповідальністю фірма
"Кріогенсервіс", з оплати вказаного
товару за договором постачання
№Ф-12-12-11-4 від 08.12.2011 року та договором
постачання №Ф-29-02-1 від 22.02.2012 року,
складає 32803,70 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 762 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Оскільки Міською лікарнею
швидкої медичної допомоги не виконані
зобов'язання за укладеними сторонами
договорами, то позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 32803,70 грн. підлягають
задоволенню повністю.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Будь - яких доказів того, що
відповідач належним чином і в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
договором, відповідач, у порушення
приписів ст. 33 ГПК України, суду не
надав, тобто не довів безпідставність
позовних вимог, тоді як надані
позивачем докази, як зазначалось вище,
навпаки, підтверджують неналежне
виконання відповідачем вимог договору,
а відтак і обґрунтованість позовних
вимог.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані чинним законодавством,
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 821, 83, 84, 85
ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з Міської лікарні швидкої
медичної допомоги, 54020, м. Миколаїв, вул.
Корабелів, буд. 14В, ідентифікаційний
код 05483090, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Кріогенсервіс", 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с.Петрівське,
вул. Київська,29,ідентифікаційний код
21543199, заборгованість у розмірі 32803
(тридцять дві тисячі вісімсот три) грн.
70 коп. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1827(одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн.00 коп.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
С.М.Коваль

Рішення підписано 23.06.2014р.