ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.
Справа № 911/1393/14

За позовом ПП "Євросіті Люкс", м. Київ

до ПАТ "Нова Лінія", смт.
Чабани

простягнення 357 098 грн. 72 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Дубовик Д.А.(дов. № 27 від 12.05.2014
р.);

відповідачів -Колісник С.Є.(дов. №156від
29.04.2014 р.).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 357 098 грн. 72
коп.заборгованості по договору на
прибирання приміщень № 13 від 15.03.2012 р.

Відповідач проти позову заперечує та
посилається на те, що жодних актів
приймання-передачі наданих послуг, які
підтверджували б наявність у
відповідача заборгованості в розмірі
357 098 грн. 72 коп., так само як і актів з
послугами наведеними позивачем у
позовній заяві, відповідач не
отримував. На виконання вимог суду
відповідачем було подано витяг з книги
обліку вхідної кореспонденції з описом
вкладення у поштове відправлення,
отримане ПрАТ від позивача 27.02.2014 року.

Позивач підтримав позов та просив
задовольнити його в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:

15 березня 2012 року між ПП «ЄВРОСІТІ
ЛЮКС» та ПрАТ «НОВА ЛІНІЯ» був
укладений договір №13 на прибирання
приміщень, згідно умов якого Замовник
доручає, а Виконавець зобов'язується
якісно, у відповідності до вимог
Замовника, власними силами надавати
послуги, обумовлені цим Договором, а
саме: послуги з прибирання приміщень і
площ Замовника, адреса, площа і
вартість обслуговування яких указана в
Додатку №1 до цього Договору.

Додатковою угодою №7 від 25 грудня 2013
року строк дії Договору продовжений до
31 січня 2014 року.

Згідно з п. 2.2.1 Договору Замовник
зобов'язався своєчасно та у повному
обсязі здійснювати розрахунки згідно
умов цього Договору в порядку,
передбаченому розділом 3 цього
Договору.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору Замовник
зобов'язався щомісячно здійснювати
прийняття послуг, наданих Замовником
за попередній місяць, шляхом
підписання Актів нриймання-передач
послуг.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що
оплата наданих послуг проводиться
протягом 5 банківських днів з дати
підписання сторонами Акту
приймання-передачі наданих послуг.

Приймання-передача наданих послуг,
відповідно до п. 3.2 Договору,
здійснюється сторонами щомісяця
шляхом підписання Акту
приймання-передачі наданих послуг,
який підписується уповноваженими
представниками сторін у двох
примірниках, скріплюється їх печатками
і є невідомою частиною Договору. Акт
складає Виконавець і до 5 числа місяця,
наступного за розрахунковим, направляє
його Замовнику.

У разі наявності мотивованих зауважень
до якості послуг, наданих Виконавцем,
такі зауваження заносяться до Акту. У
разі неповернення Замовником
підписаних актів та письмових
зауважень протягом 5 робочих днів з
дати отримання Актів Замовником, такий
Акт вважається підписаним.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надані
послуги згідно актів здачі-приймання
робіт за січень місяць 2014 року.

21 лютого 2014 року на адресу ПрАТ «Нова
лінія» цінним листом з описом
вкладення були відправлені акти
здачі-прийняття робіт (наданих послуг):
№ ОУ-0000002 - на суму 36 606 грн. 00 коп. (ТЦ НЛ
Кременчук); № 0У-0000003 - на суму 39720 грн. 00
коп. (ТЦ №3); №ОУ-0000004 - на суму 49 281 грн. 10
коп. (ТЦ НЛ Буча); №ОУ-0000005 - на суму 30 917
грн. 26 коп. (ТЦ НЛ Бальзака); №ОУ-0000006 - на
суму 37 280 грн. 26 коп. (ТЦ НЛ м. Львів);
№ОУ-0000007 - на суму 53 595 грн. 00 коп. (ТЦ НЛ м.
Луцьк); №ОУ-0000008 - на суму 53 931 грн. 00 коп.
(ТЦ НЛ м. Ужгород); №ОУ-0000009 - на суму 55 768
грн. 00 коп. ТЦ НЛ м. Харків), на загальну
суму 357 098 грн. 72 коп.

Згідно зі зворотним поштовим
повідомленням №496 зазначені акти
були отримані представником ПрАТ «Нова
лінія» 27 лютого 2014 року, проте не були
повернені Замовником на адресу
Виконавця, а так само не було надано
письмових зауважень до якості послуг.
Таким чином, Акти здачі-прийняття робіт
(наданих послуг) на загальну суму 357 098
грн. 72 коп., направлені на адресу ПрАТ
«Нова лінія» листом від 21 лютого 2014
року, вважаються підписаними 07 березня
2014 року.

Проте, відповідач за надані послуги не
розрахувався і на момент розгляду
справи має заборгованість перед
останнім у сумі 357 098 грн. 72 коп.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Дослідивши заперечення відповідача
щодо відсутності штрихового кодового
ідентифікатора на описі вкладення суд
зазначає, що відповідно до п. 61 «Правил
надання послуг поштового зв'язку»
затверджених Постановою КМУ № 270 від
05.03.2009 року, працівник поштового зв'язку
повинен перевірити відповідність
вкладення опису, розписатися на обох
його примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправнику.

З наданого представником позивача
листа УДППЗ «Укрпошта» № 33-5-Є-683 від
17.06.2014 року вбачається, що 21.04.2014 року у
відділенні поштового зв'язку Київ-214
прийнятий і відправлений за
призначенням лист з оголошеною
цінністю 1.00 грн. № 496 з відміткою
«пріоритетне» з рекомендованим
повідомленням на адресу ПрАТ «Нова
Лінія», смт. Чабани, Київська обл., 08162.
Лист з оголошеною цінністю № 496
прийнятий із вкладенням 8 предметів по 2
шт. кожного, загальною кількістю 16
предметів та цінністю 1,00 грн. Крім того,
відповідно до інформації в системі
відстеження пересилання поштових
відправлень УДППЗ «Укрпошта лист №
496 вручений за довіреністю 28.02.2014
року об'єктом поштового зв'язку Чабани
з індексом 08162.

Відповідно до наданого відповідачем
витягу з книги обліку вхідної
кореспонденції ПрАТ «Нова Лінія» за 2014
рік вбачається, що 27.02.2014 року
відповідачем було отримано цінний лист
від ПП «Євросіті Люкс», зареєстрований
за вхідним номером 789, з відміткою
«податкові», проте суд звертає увагу на
те, що дана відмітка не може свідчити
про неотримання відповідачем актів
виконаних робіт оскільки вказана книга
є елементом внутрішнього
документообігу відповідача. Позивач не
міг надіслати «податкові», оскільки не
поставляв відповідачу товар, а надавав
послуги, тому суд вважає, що останнім
були надіслані акти, які отримав
відповідач.

Суд приходить до висновку, що
відповідачем не доведено факту не
отримання актів здачі-прийняття робіт.

У відповідності до статей 33, 34 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 357098 грн. 72 коп. є
обґрунтованими, і тому підлягають
задоволенню, витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст.
44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Нова Лінія»(08162, Київська
область, Києво-Святошинський район,смт.
Чабани,Одеське шосе, буд. 8, код 30728887) на
користь Приватного підприємства
«Євросіті Люкс» (03148, м. Київ,вул. Ромена
Ролана, буд. 4, к. 231, код 32252598) - 357 098
(триста п'ятдесят сім тисяч дев'яносто
вісім) грн. 72 коп. боргу, 7141 (сім тисяч
сто сорок одна) грн. 98 коп. судового
збору.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Мальована Л.Я.