overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р.Справа № 5016/4148/2011(18/62)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу ПП
"Укрбудінвест"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 27.05.2014 року

про розгляд заяви гр.ОСОБА_1

у справі №5016/4148/2011 (18/62)

кредитори: УПФУ в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області; ПП
"Укрбудсервіс"; Южноукраїнська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Миколаївській області;
ВАТ "ПМК-93 "Промжитлводбуд"; ТОВ
"Стімул-Плюс"; Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок";

розпорядник майна: Ратинська С.В.

ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко В.Р.

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 липня 2014р. о 10:30.

3.Зобов'язати ПП "Укрбудінвест" надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому
Черепенку В.Р. та гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань №10
(5-й поверх), тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.07.14
Справа № 926/244/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(надалі ФОП ОСОБА_2) б/н від 20.06.2014р. (вх. № 01-05/2926/14 від 01.07.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 04.06.2014р.

у справі № 926/244/14

за позовом: Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про внесення зміни до договору оренди,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Чернівецької області від 04.06.2014р. у справі № 926/244/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору та позивачу - надати суду до 11.07.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - надати суду до 11.07.2014р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

Ухвала надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2014 р.Справа № 916/1162/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 02.07.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління юстиції в
Одеській області

на рішення господарського суду
Одеської області

від 10 червня 2014 року

по справі № 916/1162/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС»

до Головного управління юстиції в
Одеській області

про стягнення 101880 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 липня 2014 року о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
В М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 38/5005/5696/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Васильєва О.В. (дов. № 439/12 від 11.10.12 р.)

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

Шонія М.В. (посвідч. НОМЕР_2 від 09.04.13 р.) арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк

до боржника приватного підприємства
"ДІК", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 68 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ДІК", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Ленінградська, буд. 68 () порушено 05.07.12р. за заявою публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Донецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.
Донецьк.

Ухвалою від 19.07.12р. введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Тверетінова Ростислава Олеговича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 07.09.2011 р.
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.10.12р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство приватного підприємства "ДІК" на загальну суму 748 396, 35 грн.

Постановою господарського суду від 06.06.13 р. визнано приватне підприємство
"ДІК", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 68 () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 06.06.14 року.
Ліквідатором приватного підприємства
"ДІК", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 68 () призначено арбітражного керуючого Шонія Маку В'ячеславівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_4 від 09.04.13р. (АДРЕСА_2).

25.12.13 р. у відповідності до розпорядження № 1484 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 38/5005/5696/2012.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 38/5005/5696/2012 передано на розгляд судді Примаку С.А.

08.01.14 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 38/5005/5696/2012 до свого провадження.

11.06.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.08.14 р. Призначено розгляд справи на 26.06.14 р. на 12:30. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання звіт про хід ліквідаційної процедури. Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури по справі (санація, продовження процедури ліквідації, мирова угода).

Заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора до 01.08.14 р. надати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.14р. Справа № 904/4674/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТАН", м.
Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР
ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 133 873,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР
ПЛЮС" про стягнення 133 873,74 грн.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Згідно даних, які містяться в графі
"найменування предмета" опису вкладення до цінного листа, на адресу відповідача направлена "позовна заява від 16 квітня 2014р.", тоді як до суду подано позовну заяву від 18 червня 2014р.

Отже, доданий до позову опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, яка була подана до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 45-ти аркушах, в тому числі банківська квитанція №23745.276.1 від 29.04.2014р. про сплату судового збору у розмірі 5 599,50 грн.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4285/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ в особі позивача Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу
"СХІД-38", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 38 582,31 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: Матісова О.В. - посвідчення № 001453

від позивача: Нофенко Л.В. - представник
(дов. № 110/01 від 13.01.14)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі позивача Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
"СХІД-38" про стягнення заборгованості у розмірі 38 582,31 грн. за договором № 530 від 08.10.13 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2014 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 17.06.14 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3752/14

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАТІС-ТРЕЙД"

про зміна договору оренди земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Несевря Д.С. - посв. №0114-5

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Антонюк А.В. - дов. від 16.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить змінити п. 4.1 договору оренди земельної ділянки від 14.04.2008р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2014р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4234/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ
ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО"

про стягнення 556 188 901, 09 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Горовенко Л.М. - представник (дов. № 337/11.5.2 від 05.08.13 р.)

від відповідача: Цімерман О.І. - представник(дов. від 06.06.14 р.)

від третьої особи: Куліш К.В. - представнк (дов. № 017119 від 02.05.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ
ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" про стягнення 556 188 901, 09 грн. за договором № 10-0604/25К-07/30К від 25.06.2007 року.

Представник відповідача подав заяву про визнання позову.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надав письмове пояснення.

Враховуючи необхідність в наданні сторонам часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2014 року о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/4212/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровська

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Марганець, Дніпропетровської області

про стягнення 29 147,68 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець,
Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 07.12.2012 р. в розмірі 29 147,68 грн. з яких: 17 971,29 грн. заборгованість за кредитом, 7352,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2206,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1617,40 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю надати суду витребувані докази.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.07.14 р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.14р. Справа № 38/5005/6636/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний
Банк"Експрес Банк" в особі начальника
Дніпропетровського регіонального відділення АБ "Експрес Банк" Челашєева
А.М.

до боржника комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13 ()

про визнання грошових вимог на суму 9509,84 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Саричева Н.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний
Банк"Експрес Банк" в особі начальника
Дніпропетровського регіонального відділення АБ "Експрес Банк" Челашєева
А.М. до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, проспект Воронцова, буд. 13 () - арбітражного керуючого Саричева Н.В. в строк до 03.07.14 розглянути вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк"Експрес
Банк" в особі начальника
Дніпропетровського регіонального відділення АБ "Експрес Банк" Челашєева
А.М. і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак