м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7531/14 18.06.14

За позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Граве
Україна"

до відкритого акціонерного товариства
національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА"

про стягнення страхового
відшкодування в сумі 8.446,52 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Граве Україна"
звернулося до Господарського суду
міста Києва із позовом до відкритого
акціонерного товариства національна
акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про стягнення з останнього страхового
відшкодування в сумі 8.446,52 грн.

Суть спору: позовні вимоги мотивовані
тим, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було
заподіяно пошкодження транспортному
засобу, який є предметом договору
добровільного страхування, укладеного
між позивачем і страхувальником.
Позивачем на підставі вказаного
договору було виплачено
страхувальникові страхове
відшкодування в сумі 8.446,52 грн.

Позивач на підставі правил,
встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування"
та ст. 993 ЦК України, звернувся до
відповідача, як до особи, у якої
застраховано цивільно-правову
відповідальність винної у скоєнні ДТП
особи, із вимогою про виплату
страхового відшкодування. Проте,
вказана вимога залишена відповідачем
без виконання, що й призвело до
звернення позивача до господарського
суду за захистом свого порушеного
права та охоронюваного законом
інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 8.446,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 прийнято позовну заяву
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Граве Україна" до
розгляду та порушено провадження у
справі № 910/7531/14.

Винесені судом ухвали у даній справі
надсилалися відповідачеві на адресу
його місцезнаходження, яка відповідає
відомостям, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Більш того,
у матеріалах даної справи містяться
повідомлення поштового зв'язку про
вручення особі за довіреністю
відповідача поштових відправлень суду.
Враховуючи наведене, відповідач
повідомлений судом про дату, час та
місце розгляду справи належним чином.

Відповідач правом, забезпеченим ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, не скористався, відзив на
позов до суду не подав у зв'язку із чим,
відповідно до положень статті 75
Господарського процесуального кодексу
України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Відповідач свого повноважного
представника в судові засідання не
направив, від відповідача
обґрунтованих письмових пояснень з
цього приводу до суду не надходило.

В судовому засіданні 18 червня 2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача по суті даного спору та
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Граве Україна", як
страховиком, (далі - позивач) та гр.
ОСОБА_1 (далі - страхувальник) укладено
договір страхування наземного
транспорту від 25.06.2010 № 0390.00.30.0260.497 (далі
- Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору
добровільного страхування, позивач
застрахував майнові інтереси
страхувальника, які пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме "Nissan Note" із державним
номерним знаком НОМЕР_1 (далі -
застрахований ТЗ).

27 травня 2011 року на перехресті вулиць
Луначарського та
Микільсько-Слобідська у місті Києві
відбулася дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП) за участю
застрахованого ТЗ та транспортно
засобу "Деу" із державним знаком НОМЕР_2,
яким керував гр. ОСОБА_2.

Факт ДТП підтверджується довідкою від
07.06.2011, виданої УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві.

Постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 16.06.2011 у справі №
3-4693/11 встановлено, що ДТП трапилось
внаслідок порушень Правил
подорожнього руху України водієм гр.
ОСОБА_2 (далі - винна особа) у зв'язку з
чим, вказану фізичну особу притягнуто
до адміністративної відповідальності,
на підставі ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
шляхом стягнення штрафу в сумі 374,00 грн.

Внаслідок зазначеного вище ДТП
застрахований ТЗ отримав механічні
пошкодження.

30 травня 2011 року страхувальник
повідомив позивача про настання
страхового випадку (заява від 30.05.2011
вхідний № 9077).

20 липня 2011 (вхідний № 11439) страхувальник
звернувся до страховика із заявою про
виплату страхового відшкодування на
підставі Договору добровільного
страхування та у зв'язку із ДТП.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону
України "Про страхування" страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк, а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору (ст. 979
Цивільного кодексу України).

Згідно рахунку від 14.06.2011 № 11061418,
виставленого позивачеві ТОВ "КИЙ АВТО
ХОЛДИНГ", загальна вартість
відновлюваного ремонту застрахованого
ТЗ складає 14.511,95 грн (із ПДВ).

Відповідно до Звіту від 23.06.2011 № 1152,
здійсненого суб'єктом оціночної
діяльності фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4, вартість
матеріально збитку, завданого
страхувальнику внаслідок пошкодження
застрахованого ТЗ при ДТП, з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу складових вказаного
транспортного засобу, становить 8.446,52
грн (з ПДВ).

03 серпня 2011 року позивач на підставі
Договору добровільного страхування,
заяви страхувальника 20.07.2011 (вхідний №
11439), Страхового акту від 21.07.2011 №
СНТ/00390.030.-0260.0497/1 та розрахунку
страхового відшкодування здійснив
виплату страхового відшкодування в
сумі 8.446,52 грн, що підтверджується
платіжним дорученням від 03.08.2011 № 22679,
засвідчена копія якого наявна в
матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27
Закону України "Про страхування" та ст.
993 ЦК України, позивач є саме тією
особою, до якої перейшло право вимоги
страхового відшкодування, виплаченого
страхувальникові на підставі Договору
добровільного страхування.

Так, позивач, з метою реалізації свого
права, забезпеченого наведеними вище
нормами права, надіслав відкритому
акціонерному товариству національна
акціонерна страхова компанія "ОРАНТА",
як страховику винної особи, (далі -
відповідач) заяву від 18.02.2014 із вихідним
№ 48811 про виплату страхового
відшкодування в сумі 8.446,52 грн. Позивач
у своїй заяві від 18.02.2014 посилається на
Поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів серії ВЕ № 1786342.

Спір між сторонами судового процесу
виник внаслідок порушення
відповідачем його грошового
зобов'язання за Договором
обов'язкового страхування, відповідач
на заяву від 18.02.2014 із вихідним № 48811
відповіді не надав, вимоги викладені в
ній не задовольнив. Наведена обставина
призвела до звернення позивача до
господарського суду за захистом свого
порушеного права та охоронюваного
законом інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 8.446,52 грн.

За результатами оцінки доказів,
наявних в матеріалах справи, та
виходячи з викладених вище фактичних
обставин, суд дійшов висновку, що позов
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Граве Україна"
задоволенню не підлягає, з урахуванням
такого.

Пунктом 1.7 ст. 1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (редакція від 17.02.2011 - чинна на
момент настання ДТП) визначено, що
забезпечений транспортний засіб -
наземний транспортний засіб,
зазначений у чинному договорі
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, залежно від умов договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
будь-який наземний транспортний засіб,
який експлуатується особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, на законних
підставах.

Як встановлено вище, винна особа
керувала транспортом засобом "Деу" із
державним знаком НОМЕР_2. Проте, згідно
Договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності -
поліс серії ВЕ № 1786342, на який
посилається позивач, відповідачем
забезпечено транспортний засіб "ЗАЗ" із
державним знаком НОМЕР_3. Іншого
Договору обов'язкового страхування
позивачем суду не надано.

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин
справи та в їх сукупності, позовна
вимога приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Граве
Україна" про стягнення з відповідача
страхового відшкодування в сумі 8.446,52
грн задоволенню не підлягає, оскільки
позивачем не доведено той факт, що
відповідачем застраховано
цивільно-правову відповідальність
винної особи за шкоду, заподіяну життю,
здоров'ю, майну третіх осіб під час
експлуатації транспортного засобу -
"Деу" із державним знаком НОМЕР_2.

Враховуючи, що позов задоволенню не
підлягає, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 25 червня 2014
року.

Cуддя
С.В. Балац