ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2014 Справа № 6/129-10Господарський суд
Сумської області у складі головуючого
судді Гордієнко М.І., секретаря
судового засідання Середи І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 6/129-10 про банкрутство Приватного
акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод",

Представники сторін:

від кредиторів: ТОВ «Стако» - Залога
О.В.; УПФУ в Білопільському районі -
Макаренко Н.М., ТОВ «ТД «ВМЗ» - Залога
О.В., АТ «Піреус Банк МКБ» - Булгаков В.С.;

від боржника - Шаматрін Є.М.

ліквідатор - Пересадько Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.08.2013 р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Пересадько Р.І.

До суду надійшла скарга № 714/03-ІІІ від
24.04.2014 р. кредитора ПАТ «Піреус Банк
МКБ» на неправомірні дії
(бездіяльність) ліквідатора Пересадько
Р.І., в якій просить суд усунути
арбітражного керуючого Пересадько Р.І.
від виконання обов'язків ліквідатора у
справі № 6/129-10 про банкрутство ПАТ
«Ворожбянський машинобудівний завод».

Ухвалою суду від 30.04.2014 р. розгляд
скарги призначено в судове засідання
на 05.06.2014 р.

Ухвалою суду від 05.06.2014 р. розгляд
скарги відкладено в судове засідання
на 01.07.2014 р.

Ліквідатор Приватного акціонерного
товариства "Ворожбянський
машинобудівний завод" Пересадько Р.І.
подав до суду відзив на скаргу
кредитора ПАТ «Піреус Банк МКБ», в
якому просить відмовити в задоволенні
скарги, оскільки перелічені кредитором
підстави є необґрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Згідно чинного законодавства ст. 114
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ліквідатор
може бути усунений від виконання ним
своїх обов'язків за клопотанням
комітету кредиторів або органу
уповноваженого управляти державним
майном, або за ініціативою суду. Крім
того, ліквідатор може звернутися до
суду з заявою про припинення його
повноважень.

До суду звернувся ПАТ «Піреус Банк
МКБ», як окремо взятий кредитор, із
скаргою про усунення арбітражного
керуючого від виконання повноважень
ліквідатора. Ліквідатор і з заявою про
припинення його повноважень до суду не
звертався, комітет кредиторів
клопотання до суду про усунення від
виконання обов'язків ліквідатора
Пересадько Р.І. не направляв. Члени
комітету кредиторів в засіданні суду
претензій до ліквідатора не заявили і
підтримали його кандидатуру. У суду
немає достатніх підстав для усунення
ліквідатора від виконання своїх
обов'язків за ініціативою суду, тому
суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
114 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги ПАТ
«Піреус Банк МКБ» про усунення
арбітражного керуючого Пересадько Р.І.
від виконання обов'язків ліквідатора
по справі № 6/129-10 про банкрутство ПАТ
«Ворожбянський машинобудівний завод».

2. Ухвалу надіслати скаржнику,
банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО