ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року Справа № 922/3475/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б."

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
22.04.2014

у справі№ 922/3475/13 господарського суду
Харківської області за
заявоюПриватного підприємства
"Агенція нерухомості Місто
Плюс"доПриватного підприємства
"Агенція нерухомості Місто
Плюс"провизнання банкрутом
ліквідаторТелитченко А.О.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду
України 01.07.2014 надійшла касаційна
скарга ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 922/3475/13 з клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання касаційної скарги.

Статтею 110 ГПК України визначено, що
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова Харківським
апеляційним господарським судом
прийнята 22.04.2014, повний текст постанови
виготовлено та підписано 25.04.2014, копія
постанови надіслана сторонам 28.04.2014, а
касаційна скарга подана заявником
20.06.2014, тобто через місяць після строку,
встановленого для її подання.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

В обґрунтування клопотання про
відновлення пропущеного строку ПП
"Консалтингова фірма Д.Р.Б." зазначає, що
на адресу скаржника по даній справі
жодної кореспонденції ані від суду
апеляційної інстанції ні від
ліквідатора чи інших учасників
судового процесу, не надходило.

Інших причин подання касаційної скарги
з порушенням строку встановленого ст.
110 ГПК України заявник касаційної
скарги не вказав.

Наведені заявником причини про
відновлення пропущеного
процесуального строку не можна вважати
поважними та такими, що
унеможливлювали вчинення
процесуальних дій у передбачений
законом строк, або в більш стислий
термін після закінчення строку
визначеного законом.

Таким чином, колегія дійшла висновку,
що клопотання ПП "Консалтингова фірма
Д.Р.Б." не підлягає задоволенню,
оскільки не містить поважних (в
розумінні ст.53 ГПК України) причин для
відновлення строку та прийняття
касаційного подання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

Разом з тим, колегія суддів зазначає,
що 23.06.2014 ухвалою Вищого господарського
суду України було прийнято до розгляду
касаційну скаргу ліквідатора
приватного підприємства "Агенція
нерухомості Місто Плюс" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 і
призначено до розгляду на 03.07.2014 року.

Згідно ст. 1118 ГПК України касаційна
скарга у випадках, передбачених
пунктом 1 частини першої статті 107 цього
Кодексу, розглядається протягом одного
місяця, а у випадках, передбачених
пунктом другим частини першої статті 107
цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття касаційної скарги до
провадження Вищим господарським судом
України.

Враховуючи вимоги ст.69 ГПК України, ст.
1118 ГПК України суд касаційної
інстанції має розглянути касаційну
скаргу у межах строку, встановленого
законом, та позбавлений права
самостійно продовжувати строк
розгляду касаційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів зазначає, що ПП "Консалтингова
фірма Д.Р.Б." як учасник провадження у
справі про банкрутство може бути
присутнім у судовому засіданні Вищого
господарського суду України, яке
відбудеться 03.07.2014 о 10 год. 25 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань №
302 та відповідно подати письмові
пояснення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПП "Консалтингова
фірма Д.Р.Б." у задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 922/3475/13.

2. Касаційну скаргу ПП
"Консалтингова фірма Д.Р.Б." на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 у справі
№ 922/3475/13 повернути
скаржнику.

3. Повернути ПП "Консалтингова фірма
Д.Р.Б." з Державного бюджету України 610
грн. судового збору сплаченого
квитанцією №12153249 від 20.06.2014.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук