КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" червня 2014 р.
Справа №910/18632/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВНТ-1» на рішення
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 року (повне рішення складено та
підписано 21.03.2014 року)

у справі №910/18632/13 (головуючий суддя
Удалова О.Г., судді Бондаренко
Г.П., Любченко М.О.)

за позовом заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до товариства з обмеженою
відповідальністю «ВНТ-1»

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: комунальне
підприємство «Київтранспарксервіс»

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Департамент
земельних ресурсів Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: комунальне
підприємство «Деснянськпарксервіс»

про звільнення та повернення земельної
ділянки,-

визнав подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року у справі №910/18632/13
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ТОВ «ВНТ-1» з звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

До апеляційної скарги ТОВ «ВНТ-1»
додана заява про визнання причини
пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження поважною та
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги.

Пропущення даного строку вмотивовано
тим, що відповідач звертався до
господарського суду міста Києва із
заявою про роз'яснення судового
рішення, а також тим, що ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 року
апеляційна скарга ТОВ «ВНТ-1» була
повернута апелянту на підставі п. 3 ч. 1
ст. 97 ГПК України та після усунення
обставин, які зумовили повернення
апеляційної скарги без розгляду,
відповідач повторно звернувся до
апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи заяви про причини
пропуску процесуального строку
подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що дана заява ТОВ «ВНТ-1» підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 року розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини 4 статті 91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого ст. 129
Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК
України права на оскарження судового
рішення, відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин заява про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «ВНТ-1» про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 року у справі №910/18632/13.

2. Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «ВНТ-1» строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 року у справі №910/18632/13.

3. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ВНТ-1» на
рішення господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року у справі №910/18632/13
прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/18632/13 призначити на
16.07.2014 року о 09 год. 30 хв.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.

6. Запропонувати прокурору, позивачу та
третім особам надати суду відзиви на
апеляційну скаргу у відповідності до
вимог ст. 96 ГПК України із
документальним обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії довіреностей для долучення до
матеріалів справи, а також документи що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

8. Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук