ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5011-59/14232-2012

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Издательство АСТ", м.
Санкт-Петербург, Російська Федерація
(далі - ТОВ "Издательство АСТ"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.05.2013 та

постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014

зі справи № 5011-59/14232-2012

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Издательство
Астрель", м. Вологда,
Російська Федерація (далі - ТОВ
"Издательство Астрель"), та

ТОВ "Издательство АСТ"

про захист авторських прав: стягнення
компенсації у розмірі 1 391 600 грн.,
стягнення моральної шкоди у розмірі 50
000 грн. та вилучення з продажу
контрафактної книги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.03.2014 касаційну скаргу ТОВ
"Издательство АСТ" повернуто на
підставі пункту 3 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України (відсутність належних
доказів надсилання копії касаційної
скарги стороні у справі).

ТОВ "Издательство АСТ" повторно
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою від
24.02.2014 № 5, в якій просить рішення та
постанову попередніх судових
інстанцій скасувати і припинити
провадження у справі. Скаржником до
касаційної скарги додано клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційних скарг з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною першою статті 1111 ГПК
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Проте, матеріали касаційної скарги не
містять належних доказів, що
підтверджували б надіслання її копії
ТОВ "Издательство Астрель" або відміток
про безпосереднє вручення йому
згаданої копії.

Наявні в матеріалах справи документи
подані ТОВ "Издательство Астрель", а
саме:

"1.Копия выписки их Единого
государственного реестра юридических
лиц в отношении ООО "Издательство
Астрель".

2. Информация с интернет-сайта
Федеральной налоговой службы по
адресу: http://egrul.nalog.ru "Сведения ЕГРЮЛ по
состоянию на 19 января 2014 г." в отношении
ООО "Издательство Астрель",

свідчать, що юридична адреса ТОВ
"Издательство Астрель" була змінена
(Российская Федерация, 160000, г. Вологда,
ул. Благовещенская, д.24).

Крім того, в матеріалах справи наявні
додаткові документи подані ТОВ
"Издательство Астрель", в яких сторона
зазначає свою поштову адресу
(Российская Федерация, 123317, г. Москва,
Пресненская наб., д.6, стр. 2, БЦ "Империя",
а/с № 5).

Отже, доданий скаржником до касаційної
скарги "непошкоджений конверт" на
підтвердження надсилання копії
касаційної скарги, не може бути
належним доказом направлення її копії
Відповідачеві - ТОВ "Издательство
Астрель", оскільки в ньому зазначена
неналежна адреса, а саме : "129085, Россия,
г. Москва, пр-д Ольминского, 3А, стр.3 ".

Питання стосовно повернення судового
збору в сумі 852,60 грн., сплаченого за
квитанцією від 24.02.2014 № N17ET46797 та
судовий збір у сумі 14 416, 00 грн.,
сплаченого за квитанцією від 24.02.2014 №
N17ET46685, вирішено ухвалою Вищого
господарського суду України від 19.03.2014.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
07.05.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.02.2014 зі справи № 5011-59/14232-2012 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "Издательство АСТ".

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко