ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
тел. 235-24-26РІШЕННЯ
Справа № 911/1264/14
Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В., розглянувши
справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
позивача:Обухов В.В. - дов. від
05.11.2013р.відповідача:не з'явились, про
час і місце судового засідання
повідомлені належним чиномсуть спору:
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (далі -
позивач) до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення
сплаті процентів за користування
кредитом, 4998,56 грн. пеня за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
договором, 4005 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань щодо повернення тіла
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами у
строки визначені договором.
Присутній в судовому засіданні
представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги та просить
суд їх задовольнити з мотивів
викладених в позові.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
відзиву на позовну заяву не надіслав,
про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що неявка відповідача в
судове засідання не перешкоджає
розгляду спору по суті, суд вважає за
можливе здійснити розгляд справи
відповідно до ст. 75 ГПК України за
відсутності представника відповідача
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, присутнього в судовому
засіданні, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд -
Між сторонами у справі було укладено
договір банківського обслуговування
шляхом підписання відповідачем -
клієнтом заяви про відкриття поточного
рахунку та картки зі зразками підписів
і відбитків печаток від 31.07.2012р. (далі -
договір), якою він приєднався і
зобов'язався виконувати умови,
викладені в «Умовах та Правилах
надання банківських послуг», ОСОБА_3
(далі - умови та правила) - договір
банківського обслуговування в цілому.
Відповідно до договору відповідачу
було встановлено кредитний ліміт, на
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку - позивача і клієнта -
відповідача (системи клієнт-банк,
інтернет клієнт банк, sms - повідомлення
або інших), що визначено і врегульовано
«Умовами та правилами надання
банківських послуг».
Згідно п. 3.18.1.16 умов - при укладанні
договорів і угод, чи вчиненні інших дій,
що свідчать про приєднання клієнта до
«Умов і правил надання банківських
послуг» (або у формі «Заяви про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки» або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
/ Інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовою або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), банк і клієнт допускають
використання підписів клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі клієнта з
правом «першого» підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладення договорів
та угод у письмовій формі.
Кредитний ліміт на поточний рахунок
(надалі - кредит) надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту банк повідомляє клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта. Кредит
надається в обмін на зобов'язання
клієнта щодо повернення кредиту,
сплати процентів та винагороди (п. 3.18.1.1.
та п. 3.18.1.3. умов).
Відповідно до п. 3.18.1.8 умов проведення
платежів клієнта в порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання згоди про
приєднання клієнта до «Умов і правил
надання банківських послуг» (або в
формі «Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки зі зразками підписів
та відтиску печатки» - далі «Угода»).
При порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань, передбачених «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
банк на свій розсуд, має право змінити
умови кредитування встановив інший
строк повернення кредиту. Відповідно
до ст. 212, 651 ЦК України при порушенні
клієнтом будь-якого із зобов'язань за
кредитом, банк на свій розсуд,
починаючи з 91-го дня порушення
будь-якого із зобов'язань має право
встановити інший строк повернення
кредиту. При цьому банк надсилає
клієнту повідомлення із зазначенням
дати строку повернення кредиту.
Згідно п. 3.18.2.2.3 умов клієнт
зобов'язується здійснювати погашення
кредиту, отриманого в межах
встановленого ліміту, не пізніше
строку закінчення періоду
безперервного користування кредитом,
встановленого п. 3.18.1.11 умов, відповідно
до якого таким періодом є період часу,
протягом якого безперервно існувало
дебетове сальдо на поточному рахунку
та становить не більше 35 днів.
Відповідно до п. 3.18.4.1 умов за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт сплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).
За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну із дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (надалі - період, в який
дебетове сальдо підлягає обнулінню),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості (п. 3.18.4.1.1 умов).
При не обнулінні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнулінню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
клієнт сплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24 % річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню (п. 3.18.4.1.2 умов).
Згідно п. 3.18.4.1.3 умов у випадку
непогашення кредиту протягом 90 днів з
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
починаючи з 91-го дня після дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнулінню, кредит
вважається простроченим, а грошові
зобов'язання клієнта з погашення
заборгованості порушеними. При
порушенні клієнтом будь-якого із
грошових зобов'язань клієнт сплачує
банку проценти за користування
кредитом в розмірі 48 % річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
Відповідно до п. 3.18.4.9 умов розрахунок
процентів за користування кредитом
здійснюється щоденно, починаючи з дати
виникнення на поточному рахунку
дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи із 360 днів у році. Розрахунок
відсотків здійснюється до повного
погашення заборгованості по кредиту,
на суму залишку заборгованості по
На виконання умов договору позивач
надав відповідачу кредит, який не
перевищує встановлений банком ліміт -
банківською випискою з особового
період з 10.06.2013р. по 14.03.2014р., оригінал
якої залучений до матеріалів справи.
Разом з тим, відповідач в порушення
умов кредитного договору свої
зобов'язання щодо повернення тіла
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконав в зв'язку з
чим за ним рахується заборгованість з
зі сплати відсотків за користування
Позивачем на адресу відповідача було
надіслано претензію від 04.03.2014р. вих. №
сплатити заборгованість за кредитним
договором щодо повернення тіла
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитними коштами,
сплати комісії за користування
кредитом та пені. Факт надіслання
зазначеної кореспонденції на адресу
відповідача підтверджується списком
згрупованих поштових відправлень від
07.03.2014р. № 3486, описом вкладення до
цінного листа від 07.03.2014р. та фіскальним
чеком «Укрпошта» від 07.03.2014р. № 7520,
засвідчені копії яких залучені до
матеріалів справи.
Проте, відповідач вимоги претензії та
свої зобов'язання щодо повернення тіла
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитними коштами не
виконав, в зв'язку з чим за ним
рахується заборгованість з повернення
відсотків за користування кредитними
У відповідності до вимог ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Проте, всупереч згаданих приписів
закону, положень укладеного між
сторонами договору, відповідач своїх
зобов'язань щодо повернення тіла
кредиту, сплати процентів за
користування кредитними коштами
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим за ним на час розгляду справи
рахується заборгованість з повернення
сплати процентів за користування
Доказів сплати зазначеної
заборгованості відповідач суду не
Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем
правомірно заявлено позов про
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитними коштами.
Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача комісію за користування
кредитом в розмірі 4005 грн.
Судом досліджено вищезазначений
договір банківського обслуговування,
на який посилається позивач в
обґрунтування своїх вимог в частині
стягнення комісії та встановлено, що в
ньому відсутнє визначення комісії та
Оскільки сторонами договору не
встановлений такий вид зобов'язання
відповідача як комісія, то позовні
вимоги про стягнення з відповідача
комісії за користування кредитом в
розмірі 4005 грн. задоволенню не
Також, позивач посилаючись на п. 3.18.5.1
умов просить суд стягнути з
відповідача за порушення строків
виконання зобов'язань за договором,
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла в період прострочення, від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, яка за розрахунком
позивача за загальний період
прострочення з 13.05.2013р. по 14.03.2014р.
складає 4998,56 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного
кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки, а згідно частини першої ст.
612 ЦК України боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Положеннями п. 3.18.5.4 умов встановлено,
що нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п. 3.18.5.1, 3.18.5.2, 3.18.5.3
здійснюється протягом трьох років з
дня, коли відповідне зобов'язання
повинно було бути виконане клієнтом.
Ст. 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
визначає, що платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін. Статтею 3 вказаного Закону
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня.
Здійснений позивачем розрахунок пені є
арифметично вірним, відповідає
вказаним вимогам законодавства та
обставинам справи, а тому вимога в цій
частині підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене та враховуючи, що
борг відповідача з повернення тіла
кредиту, процентів за користування
кредитними коштами перед позивачем
прострочений на час прийняття рішення
не погашений, його розмір
підтверджується наявними матеріалами
справи та не заперечується
відповідачем, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги про стягнення з
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитними коштами та
4998,56 грн. пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором є доведеними,
обґрунтованими, відповідачем не
спростовані, а відтак підлягають
задоволенню. В решті позовних вимог суд
відмовляє з огляду на їх недоведеність
Відшкодування витрат по сплаті
судового збору відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається судом на сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570)
заборгованості з повернення тіла
двадцять вісім) грн. 06 коп.
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитними коштами, 4998
(чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто
вісім) грн. 56 коп. пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
договором, 1721 (одну тисячу сімсот
двадцять одну) грн. 75 коп. витрат по
сплаті судового збору.
3. В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня його належного оформлення
і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Суддя
Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 24.06.2014р.