overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/2502/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.
Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНЛ
ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 351,92 грн.

Головуючий колегії Мілєва І.В.

Судді- Євстигнеєва Н.М., Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.2014р. розгляд справи №904/2502/14 призначено колегіально, розпорядженням в.о.голови суду від 01.07.2014р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Мілєва
І.В., судді -Євстигнеєва Н.М., Мартинюк
С.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 10.07.2014р. о 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

позивачу:

- оригінали видаткової накладної №
РН-000000077 від 09.03.2010р. та видаткової накладної № РН-00317 від 31.03.2011р.

3.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії І.В. Мілєва

Суддя:
Н.М. Євстигнеєва

Суддя:
С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 1/3-10Суддя Рудь І.А., розглянувши подання № б/н та без дати
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікатів наказів господарського суду від 12.02.10р. у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровський міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Приватної фірми "Астур", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 012 грн. 17 коп.

В с т а н о в и в :

Заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано належних доказів направлення копії заяви на адресу стягувача та боржника.

Вказані обставини свідчать про не дотримання скаржником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, тому є підставою для повернення цього подання без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про видачу дублікату наказу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Всупереч цим вимогам заявником не надано документів на підтвердження втрати наказу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Крім того, строк, встановлений для пред'явлення наказів до примусового виконання, закінчився 28.01.13р. та державним виконавцем до подання не надано доказів на підтвердження переривання вказаного строку або заяви про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 63 ч.1 п. 6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути подання № б/н та без дати
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікатів наказів господарського суду від 12.02.10р. без розгляду.

Додаток: подання № б/н та без дати з додатком на 5 арк., в тому числі конверт.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 26/5005/1457/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м.Київ

до боржника селянського фермерського господарства "Лісне", с. Ковпаківка,
Магдалинівський район

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство селянського фермерського господарства
"Лісне", с. Ковпаківка, Магдалинівський район порушено 17.02.12р. за заявою
Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.
Київ.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.12р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Минюка Дмитра Івановича.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.07.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 31.07.14р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута до 01.07.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.14р., помилково, було надруковано:
"Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута до 01.07.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс", замість "Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута до 31.07.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.14р. по справі № 26/5005/1457/2012, вважати за вірне:

"Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута до 31.07.14р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/2451/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с.Павлопілля, Нікопольський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 29995,57 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.14р. по справі №904/2451/14 судом було видано наказ від 17.06.14р. яким стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор" основну заборгованість у сумі 29995,57 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

При виготовленні тексту вказаного наказу судом було помилково вказано, що наказ набрав законної сили 06.06.14р. в той час як потрібно було вказати дату 17.06.14р. та наказ дійсний до пред'явлення до 07.06.15р. в той час як потрібно було вказати дату до 18.06.15р.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.07.14р. о 10:05 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/2502/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.
Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНЛ
ГРУП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 351,92 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Полянська Є.Д., довіреність б/н від 29.04.2014р.;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариства
"Азовзагальмаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНЛ ГРУП" про стягнення 4 351, 92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Публічним акціонерним товариством
"Азовзагальмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДНЛ ГРУП" було помилково перераховано грошові кошти у розмірі 4 109,62 грн. в якості передоплати за металопрокат, що підтверджується платіжним дорученням № 412443 від 04.04.2011р.
На даний час грошові кошти у розмірі 4 109,62 грн. повернуто не було.

Ухвалою від 16.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.05.2014р.

08.05.2014р. розгляд справи відкладено на 21.05.2014р.

08.05.2014р. відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності.

14.05.2014р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки протягом 2010-2011р. між сторонами у справі існували господарські відносини щодо поставки товару - металопрокату. Спірний платіж на суму 4 109,62 грн. був доплатою за отриманий товар за двома видатковими накладними.

21.05.2014р. позивач подав до суду пояснення, в яких виклав свої заперечення щодо спливу строку позовної давності.

21.05.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 13.06.2014р.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. задоволено клопотання представника відповідача, витребувано у ПАТ "Азовзагальмаш" оригінали видаткової накладної №
РН-000000077 від 09.03.2010р. та видаткової накладної № РН-00317 від 31.03.2011р.
Продовжено строк розгляду справи до 01.07.2014р. включно. Розгляд справи відкладено на 25.06.2014р.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. розгляд справи відкладено на 01.07.2014р. Зобов'язано позивача подати до наступного судового засідання оригінали видаткової накладної № РН-000000077 від 09.03.2010р. та видаткової накладної № РН-00317 від 31.03.2011р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Ухвали суду від 13.06.2014р. та 25.06.2014р. не виконані.

У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/6332/13 колегіально.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/2492/14

За позовом Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Павлоградський хімічний завод", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОДА", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 42091,63 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.14р. по справі №904/2461/14 судом було видано наказ від 17.06.14р. яким стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОДА" на користь
Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Павлоградський хімічний завод" 39600,00 грн. основного боргу, 299,44 грн. 3% річних, 2016,88 грн. пені та 1820,33 грн. судового збору.

При виготовленні тексту вказаного наказу судом було помилково вказано, що наказ набрав законної сили 06.06.14р. в той час як потрібно було вказати дату 17.06.14р. та наказ дійсний до пред'явлення до 07.06.15р. в той час як потрібно було вказати дату до 18.06.15р.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.07.14р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № Б24/150-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ()

про визнання грошових вимог на суму 36 005,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 27.02.2013р.. (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() - арбітражного керуючого
Величко Віктора Юрійовича, свідоцтво
НОМЕР_1 від 27.02.2013р.. (АДРЕСА_1) в строк до 04.08.14 розглянути вимоги кредитора
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/4303/14

За судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області

про вручення документів
Публічному акціонерному товариству
"Інтерпайп Ніко Тьюб" у справі №А08-1208/2014

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп НТЗ", м.Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від ПАТ "Інтерпайп НТЗ": не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

17.06.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду
Белгородської області за № С-1/324 від 05.06.2014р. про вручення Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп
Нико Тьюб" (Україна, 53201, м. Нікополь,
Дніпропетровська область, пр.
Трубників, 56) рішення від 02 червня 2014 року у справі Арбітражного суду
Белгородської області № А08-1208/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до
Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп НТЗ" про стягнення заборгованості.

Публічне акціонерне товариство
"Інтерпайп НТЗ" явку представника у судове засідання не забезпечило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд судового доручення.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 127-128 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд судового доручення на 10.07.2014р. о 09:30 год.

Явка в судове засідання повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп НТЗ" обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.14р. Справа № 904/4747/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ, в особі
Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м.
Новомосковськ

до Приватного підприємства "Імпорт та
Експорт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 490 476,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 1/12-08Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 10148/10118 від 12.05.2014р
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду від 24.03.08р. у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
"Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 476 грн.01 коп.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2008р. позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача:

- 356 грн. 40 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію;

- 8 грн. 55 коп. індексу інфляції, 30 грн. 29 коп. 3% річних, 80 грн. 77 коп. пені, 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 24.03.2008р. видано два накази.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 1/12-08 від 24.03.2008р.

На підставі викладеного, заяву позивача належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 10.07.2014р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кабінет 45.

До судового засідання Бабушкінському
ВДВС Дніпропетровського МУЮ подати: належним чином засвідчені копії постанов про повернення виконавчого документу стягувачу віл 08.07.13р., винесені в межах виконавчих проваджень
№ № 34747255, 34747249.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов'язкова.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/2461/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"Інтерпап", м.Київ

до Відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Беріл", м.Дніпропетровськ

про стягнення 22583,42 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.14р. по справі №904/2461/14 судом було видано наказ від 17.06.14р. яким стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група
"Інтерпап" 1078,07 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 357,85 грн. пені та 2122,50 грн. штрафу та судовий збір у розмірі 1746,10 грн.

При виготовленні тексту вказаного наказу судом було помилково вказано, що наказ набрав законної сили 06.06.14р. в той час як потрібно було вказати дату 17.06.14р. та наказ дійсний до пред'явлення до 07.06.15р. в той час як потрібно було вказати дату до 18.06.15р.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.07.14р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2014 р.
Справа № 911/2589/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 344 625,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви; належним чином засвідчені копії замовлень (п.3.11 договору); копію довіреності №473/03-УМ-11 від 31.12.2011 на підставі якої договір підписано від імені відповідача; довідку про номери та найменування рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; докази оплати за договором
№191-ПС-11/12 від 01.02.2012 (якщо такі факти мали місце); копію довіреності
№473/03-УМ-11 від 31.12.2011 на підставі якої договір підписано від імені відповідача; довідку про найменування та номери рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №191-ПС-11/12 від 01.02.2012, про що надати суду відповідний акт, підписаний повноваженими представниками сторін.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Суддя
Ейвазова А.Р.