overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2014 р. Справа №910/3741/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Дикунської С.Я.

Рябухи В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «Укргазпром»

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року

у справі №910/3741/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», м. Миколаїв,

до 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.
Київ,

2) приватного підприємства
«Укргазпром», АР Крим, м. Сімферополь,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року у справі №910/3741/14 позов задоволено. Визнано недійсним договір на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газорозподільними підприємствами)
№31/01 від 13.12.2013 року, укладений між
Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ПАТ
«Укргазпром». Присуджено до стягнення з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» 609,00 грн. судового збору.
Присуджено до стягнення з ПП
«Укргазпром» на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» 609,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП
«Укргазпром» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року у справі №910/3741/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Укргазпром» на рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 року у справі №910/3741/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3741/14 призначити на 22.07.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
С.Я. Дикунська

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.07.14
Справа № 914/915/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Стрийводоканал" за № 299 від 20.06.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.06.2014 року

у справі № 914/915/14

за позовом: Комунального підприємства
"Стрийводоканал", м. Стрий Львівської області

до відповідача: Підприємства житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради, м. Моршин
Львівської області

про визнання укладеного між КП
"Стрийводоканал" та Підприємством житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради Додатку до
Договору №179/163 від 23.08.2013 року на подачу води з комунального водопроводу недійсним на момент його вчинення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Стрийводоканал" за № 299 від 20.06.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. cправа №910/5802/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2014 р.

у справі № 910/5802/14 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5538,51 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2014 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2014 р. Справа №911/1832/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське»

на рішення господарського суду
Київської області від 03.06.2014 року

у справі №911/1832/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське»

про стягнення 148 617,23 грн., -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське» на рішення господарського суду Київської області від 03.06.2014 року у справі №911/1832/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/1832/14 призначити на 16.07.2013 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/8924/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 р.

у справі № 910/8924/14 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 6 816,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 6816,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.05.2014 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування" звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на рішення
Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/8924/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 року о 10:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договір купівлі-продажу, додаткові угоди, акти-приймання-передачі, тощо).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.06.14 Справа № 5015/438/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаються апеляційні скарги від 31.01.14 за вих.№35-вих-321 Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів та Львівської міської ради від 27.02.14 за вих. №1104-вих-121

на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.03.12

у справі № 5015/438/12

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Львів

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів

2. Львівської міської ради. м. Львів

3. Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, м.Львів

про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та визнання права власності на нежитлове приміщення

За участю представників:

від третьої особи 2 - Ковальчук Х.Я. - представник

від третьої особи 3 - В.Винницький

від позивача, відповідача та третьої особи1 - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.14 розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.06.14.

Позивач, відповідач, та третя особа участі своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку сторін, які не з'явились в судове засідання , з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 03 .07.14.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/16747/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 р.

у справі № 910/16747/13 (головуючий судя:
Нечай О.В., судді: Марченко О.В., Цюкало
Ю.В.)

За позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" Куреного
Олександра Вікторовича

до Приватного акціонерного товариства
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут"

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК" звернулася до
Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" про звернення стягнення на майно.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ
БАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. у справі № 910/16747/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 року о 10-10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, перелік (реєстр) акцептованих вимог кредиторів, правовстановлюючі документи відповідача на нерухомість, яка є предметом стягнення, докази звернення позивача з вимогами до відповідача, тощо).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14 Справа № 914/789/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача з»явився

відповідач не з»явився

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Молоток"

на рішення господарського суду
Львівської області від 07.05.2014 року, суддя Король М.

у справі № 914/789/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шідель", м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Молоток", м. Львів,

про: стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 07.05.2014 року у даній справі.

В судове засідання з'явився позивач, відповідач в судове засідання не з'явилися.

Відповідачем подано клопотання від 24.06.2014 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою відповідача, а також з метою забезпечення всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 23.07.2014 р., на 11 год. 00 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" червня 2014 р. Справа №910/5458/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 р.

у справі № 910/5458/14 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго"

про солідарне стягнення 286 978,68 дол. США, що еквівалентно 2977748,18 грн. та 4115281,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго" про солідарне стягнення 286 978,68 дол. США, що еквівалентно 2 977 748,18 грн. та 4115281,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2014 р. у справі № 910/5458/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 року о 10-50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати позивачу та ТОВ
"Корпорація УБТ" надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, кредитний договір та договір поруки, з усіма додатками та договорами про внесення змін до них, докази отримання відповідачем-1 кредитних коштів, вимоги, які надсилалися відповідачам, а також докази їх направлення, докази повноважень осіб, якими були підписані договори та вимоги, докази повного або часткового погашення кредитної заборгованості відповідачем-1, тощо).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 5015/4159/12 (5015/4092/12)
УХВАЛА

Львівським апеляційним господарським судом у складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядається апеляційна скарга за вих. № 37-8482 вих-13 від 14.10.13 Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.
Львів

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.10.12

у справі № 5015/4159/12 (5015/4092/12)

за первісним позовом Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, с. Суховоля

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта", м. Львів

про стягнення 6 000 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта", м.
Львів

до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, с. Суховоля

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1.Львівської міської ради, м.Львів;

2. Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення.

за участю представників:

від Прокуратури Куцик В.П;

від Львівської міської ради Шмотолоха
О.П;

від позивача ,відповідача за первісним позовом та третьої особи-2: не з'явились;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.14 розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.06.14.

Позивач, відповідач, та третя особа участі своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні присутніми представниками подано клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК
України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС
України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Орищин Г.В.