ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р.Справа № 922/1551/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Кубах І.М.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", м. Харків до
Приватного підприємства "Холдінком", м.
Харків про стягнення 17182,44 грн. за
участю представників сторін:

позивача - Філатова О.І., довіреність
№2-161/2013 р. від 14.10.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Жилкомсервіс", м. Харків (позивач)
звернулося до господарського суду із
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з Приватного підприємства
"Холдінком", м. Харків (відповідача)
заборгованість в розмірі
17 182,44 грн. за договором №4/72 про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
нежитлового приміщення. Позивач також
просить суд покласти на відповідача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просить суд позов задовольнити. Через
канцелярію суду подав клопотання
вх.№18739 від 04.06.2014 р. про долучення до
матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ
стосовно відповідача, який долучено
судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, в судове
засідання свого повноважного
представника не направив, про причини
неявки суду не повідомив, витребуваних
судом документів до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача
за наявними в ній матеріалами
відповідно до вимог ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши надані
позивачем докази у їх сукупності, суд
встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач є орендарем нежитлового
приміщення загальною площею 396,5 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Харків, пр.
Гагаріна, 179, літ. А-5, що підтверджується
договором №641 оренди нежитлового
приміщення (будівлі) від 21.05.2003 р. (а.с. 34).

01 серпня 2007 р. між КП "Жилкомсервіс"
(виконавець) та відповідачем (споживач)
було укладено договір № 4/72 про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибуткових територій, відповідно до
п.1.1. якого позивач прийняв на себе
обов'язок надавати послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій у будинку, який знаходиться в
комунальній власності територіальної
громади м. Харкова (перелік послуг,
відображених у додатку №1), а
відповідач зобов'язався оплатити
послуги за встановленими тарифами у
строки та на умовах, передбачених
договором.

Згідно з п.1.2. договору невідкладною
частиною даного договору є додаток №1
до договору, розробленого на підставі
рішення Харківської міської ради від
06.10.2006 р. №136/06 "Про
встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій (квартирну
плату) для житлово-експлуатаційних
підприємств комунальної власності
територіальної громади м. Харкова".

За умовами договору позивач забезпечує
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій
відповідно до рішень виконавчого
комітету Харківської міської ради №72
від 20.02.2009 р. "Про встановлення тарифів
на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, що
знаходяться у комунальній власності м.
Харкова" та № 39 від 27.01.2012 р. "Про
внесення змін до рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради № 893
від 20.12.2011 р. "Про встановлення тарифів
на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, що
знаходяться у комунальній власності м.
Харкова".

Згідно з п.7.1. договору цей договір
пролонгований на 2014 р.

Отже, укладений сторонами договір про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибуткових територій на
момент розгляду справи є чинним і
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалі справи,
позивач виконав свої договірні
зобов'язання належним чином, в період з
01.04.2011 р. по 01.04.2014 р. надав відповідачеві
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій
нежитлового приміщення, розташованого
за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179 на
загальну суму 17 182,44 грн. (розрахунок на
а.с. 20). При цьому представник позивача у
судовому засіданні та у письмових
поясненнях зазначив, що умовами
договору № 4/72 про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибуткових територій від 01.08.2007 р.
складання будь-яких актів виконаних
робіт не передбачено.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

За умовами п.2.1. договору розрахунковим
періодом є календарний місяць. Оплата
послуг здійснюється (платежі
вносяться) не пізніше 15 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення п.2.1. договору
вартість послуг не оплатив, внаслідок
чого у відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість в розмірі
17 182,44 грн. за період з
01.04.2011 р. по 01.04.2014 р.

Таким чином, судом встановлено, що у
відповідача існує заборгованість
перед позивачем за договором № 4/72 про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибуткових територій від
01.08.2007 р. в розмірі 17 182,44 грн., яка
виникла за період з 01.04.2011 р. по 01.04.2014 р.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193
ГК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до статті 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу (ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевказані обставини,
норми закону і те, що відповідач
заборгованість не спростував і не
погасив, суд вважає позовні вимоги
позивача про стягнення заборгованості
в розмірі 17 182,44 грн. за період з 01.04.2011 р.
по 01.04.2014 р. правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового
збору, суд керується ст. 49 ГПК України,
відповідно до якої судовий збір в
розмірі 1 827,00 грн. має бути покладено на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", статтями
509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу
України, статтями 1, 4, 4-3, 12, 32-34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
"Холдінком" (61162, м. Харків, вул. Ньютона,
113, кв. 57, ) на користь
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" (фактична адреса: 61003, м.
Харків, пл. Конституції, 7, юридична
адреса: 61052, м. Харків, вул.
Червоножовтнева, 35, ,
п/р965 АТ "Банк Золоті ворота", МФО
351931) заборгованість в розмірі 17 182,44 грн.
та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя О.В. Макаренко