ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2014
Справа № 39/5005/15743/2011

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Антонік(доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Ревкова
Г.О.

за участю представників сторін:

від скаржника: Корецький І.Г.,
представник, дов. №б/н від 02.06.14

від відповідача: Бовкун А.В.,
представник, дов. № бн від 01.01.14

Дєлов В.В., представник,
дов. № б/н від 21.05.13

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Альфа Банк" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.12.2013року року по справі №
39/5005/15743/2011

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Вінніфрут", м.Калинівка,
Вінницька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Топ",
м.Дніпропетровськ

третя особа Дочірнє підприємство
"Фірма Леда", м.Одеса

про визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням секретаря судової
палати від 23.06.2014р. апеляційну скаргу
ПАТ «Альфа Банк» передано на розгляд
колегії суддів у складі головуючого
судді Антонік С.Г., суддів Чоха Л.В.,
Чимбар Л.О.

Ухвалою суду від 23.06.2014р. даною колегією
суддів апеляційну скаргу ПАТ «Альфа
Банк» прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013р.
(суддя Ліщинський О.В.) зупинено
провадження у справі на підставі ст..79
ГПК України до розгляду справи
522/30292/13-ц, що розглядається Приморським
районним судом м.Одеси.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне
акціонерне товариство «Альфа Банк»
звернулось до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду від 24.12.2013р. скасувати.

В апеляційній скарзі заявник вказує на
те, що товариство не брало участі у
справі, але суд вирішив питання про
його права та обов'язки. ПАТ «Альфа
Банк» є кредитором ВАТ «Вінніфрут»,
заборгованість якого перед банком
складає 19 000 000 грн. Виконавчою службою
було відкрите виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду про стягнення
заборгованості. 30.11.2011р. дане
провадження було зупинено у зв'язку з
порушенням господарським судом
Вінницької області справи про
банкрутство ВАТ «Вінніфрут». Ухвалою
суду від 24.11.2011р. провадження по справі
про банкрутство було припинено до
вирішення справи № 39/5005/15 743/2011. Таким
чином, при винесенні ухвали від 24.12.2013р.
про зупинення провадження по справі №
39/5005/15743/2011 господарський суд
Дніпропетровської області вирішив
питання про права ПАТ «Альфа Банк», що
полягає у неможливості банку
задовольнити свої грошові вимоги до
ВАТ «Вінніфпрут» як у виконавчому
проваджені, так і справі про
банкрутство.

Ухвалу суду про зупинення провадження
у справі вважає такою. що була винесена
з порушенням норм процесуального
права та при неповному з'ясуванню
обставин справи. Просить скасувати
ухвалу суду.

Представник апелянта підтримав
апеляційну скаргу. Просив її
задовольнити.

Представники відповідача в судовому
засіданні вказали, що суд обґрунтовано
зупинив провадження по справі до
розгляду справи № 522/30292/13-ц про
визнання недійсним договору поставки,
за яким відбувалося відступлення права
вимоги. Просять ухвалу суду залишити
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Позивач та третя особа відзив на
апеляційну скаргу не надали, своїм
правом на участь в судовому засіданні
не скористалися. Про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ст. 99 ГПК України
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами наданими
суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101, 106 Господарського
процесуального кодексу України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Апеляційний суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого
суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Публічного акціонерного товариства
"Альфа Банк", колегія суддів встановила
наступне:

Як вбачається з матеріалів справи,
Відкрите акціонерне товариство
"Вінніфрут" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про визнання
недійсним укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
та Дочірнім підприємством "Фірма Леда"
договору про відступлення права вимоги
від 15.08.2011, за яким Відповідач отримав
право вимоги до Позивача за умовами
договору поставки № 132 від 24.03.2008 року.

Підставою позову є те, що в порушення
умов договору поставки № 132 від 24.03.2008
року, який передбачає здійснення
відступлення права вимоги за цим
договором лише за письмовим
погодженням сторін, спірний договір
було укладено без відповідного
письмового погодження з боку Позивача.
Окрім того, позивач посилається на
відсутність повідомлення боржника про
зміну кредитора у зобов'язанні, що на
його думку є порушенням вимог ст. 516 ЦК
України.

Ухвалою господарського суду від
24.12.2013р. за клопотанням позивача суд
зупинив провадження по справі до
вирішення Приморським районного суду
м. Одеси справи № 522/30292/13-ц за позовом
ОСОБА_4 до ДП "Фірма Лєда", ОСОБА_5, ВАТ
"Вінніфрут" про визнання недійсним
договору поставки № 132 від 24.03.2008 року.

Дана ухвала оскаржується заявником
апеляційної скарги, який не брав участь
у справі.

Згідно ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у
справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

З даної норми права випливає, що особа,
яка не брала участі у справі, має право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого суду лише в тому випадку,
якщо суд вирішив питання про її права
та обов'язки.

Відповідно до п.52 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України», у розгляді апеляційної
скарги, поданої особою, яка не брала
участі в розгляді справи судом першої
інстанції і яка вважала, що місцевим
господарським судом вирішено питання
про її права та обов'язки, апеляційний
господарський суд, прийнявши
апеляційну скаргу до провадження (якщо
вона не підлягала поверненню з
передбачених ГПК підстав), повинен
з'ясувати наявність правового зв'язку
між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено,
що права такої особи оскаржуваним
судовим рішенням не порушені та що
питання про її права і обов'язки
стосовно сторін у справі судом першої
інстанції не вирішувалися, то
апеляційний господарський суд своєю
ухвалою припиняє апеляційне
провадження на підставі пункту 1
частини першої статті 80 ГПК, оскільки у
такому випадку не існує правового
зв'язку між скаржником і сторонами у
справі, в зв'язку з чим відсутній
суб'єкт апеляційного оскарження.

Колегія суддів зазначає, що ПАТ «Альфа
Банк» не є учасником господарських
відносин, які виникли між сторонами у
справі на підставі договору про
відступлення права вимоги.

Оскаржувана ухвала суду про зупинення
провадження жодним чином не стосується
безпосередньо прав чи обов'язків ПАТ
«Альфа Банк», оскільки не вирішує спір
про право взагалі і в тому числі у
правовідносинах, учасником яких на час
винесення ухвали є скаржник.
Мотивувальна частина ухвали також не
містить висновків суду про права та
обов'язки скаржника.

У зв'язку з цим у ПАТ «Альфа Банк»
відсутнє право на оскарження ухвали
суду від 24.12.2013р. про зупинення
провадження по справі.

А тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК
України апеляційне провадження
підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.80. ст. ст. 101 - 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Альфа Банк" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від
24.12.2013року року по справі № 39/5005/15743/2011
припинити.

Головуючий суддя _________________
С.Г.Антонік

Судді ________________
Л.О.Чимбар

________________
Л.В.Чоха