ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/5028/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючий - суддя Харакоз К.С., судді
Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Амвросіївського
району Донецької області в інтересах
держави в особі Новоамвросіївської
селищної ради, смт.Новоамвросіївка,
Амвросіївський район, Донецька
область,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна" м. Кривий
Ріг в особі Амвросіївської філії
Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦементУкраїна",
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області, м. Донецьк

про відшкодування збитків, завданих
внаслідок самовільного використання
водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.,

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням
№ 003174;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи Висоцький
А.С. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амвросіївського району
Донецької області звернувся до
господарського суду Донецької області
в інтересах держави в особі
Новоамвросіївської селищної ради,
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область, з позовом до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "ХайдельбергЦементУкраїна"
м.Кривий Ріг в особі Амвросіївської
філії Публічного акціонерного
товариства "ХайдельбергЦементУкраїна",
смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський
район, Донецька область, про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок самовільного використання
водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.

Ухвалою суду від 09.09.13р. продовжений
строк розгляду справи на 15 днів до
23.09.13р.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року
провадження у справі №905/5028/13 було
зупинено у зв'язку з призначенням
інженерно-технічної експертизи по
справі.

05.11.2013р. Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№905/5028/13 було повернуто до
господарського суду Донецької області
без експертного висновку. Судову
експертизу не було проведено у зв'язку
з відсутністю в інституті фахівців в
даній галузі.

Ухвалою суду від 26.11.13р. поновлено
провадження у справі № 905/5028/13; розгляд
справи призначений на 23.12.13р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 26.11.13р. для розгляду справи №905/5028/13
призначено судову колегію у складі:
головуючий суддя К.С.Харакоз, судді:
О.В.Говорун, Р.М.Колесник.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року, призначено
судову інженерно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України (61177, м.Харків, вул. Золочівська,
б.8-а).

Ухвалою суду від 11.03.2014р. провадження у
справі було поновлено, розгляд справи
призначений в судовому засіданні на
24.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.03.2014 року було змінено склад
судової колегії для розгляду справи
№905/5028/13: замінено суддю Колесника Р.М.
на суддю Нестеренко Ю.С.

Ухвалою суду від 24.03.14р. було зупинено
провадження у справі до повернення
матеріалів справи з експертної
установи.

20.05.2014р. Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз ім.
Заслуженого професора М.С.Бокаріуса
Міністерства юстиції України справу №
905/5028/13 було повернуто до
господарського суду Донецької області
з експертним висновком.

Листом від 29.05.2014р. господарський суд
викликав представників сторін на
11.06.2014р. для вирішення питання про
поновлення провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.06.14р. справу №905/5028/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя К.С.Харакоз, судді: П.В.
Демідова, Р.М.Колесник.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. провадження у
справі було поновлено, розгляд справи
призначений в судовому засіданні на
24.06.2014р.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 24.06.2014 р. змінено склад судової
колегії для розгляду справи № 905/5028/13:
замінено суддю Демідову П.В. на суддю
О.В. Говоруна.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представники позивача та відповідача в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки не повідомили, ухвалу
суду не виконали.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про відвід судового
експерту б/н від 24.06.2014р.

За приписом ч. 3 ст. 31 ГПК України
судовий експерт зобов'язаний за
ухвалою господарського суду з'явитись
на його виклик і дати мотивований
висновок щодо поставлених йому питань.
Висновок робиться у письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає
за доцільне викликати в судове
засідання в порядку ст. 31 ГПК України
експерта Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України Убермана В.І. для дачі усних та
письмових пояснень з приводу обставин,
викладених у наданій представником
третьої особи заяві про відвід
судового експерту б/н від 24.06.2014р.

За таких обставин, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів та виклику експерта, суд
відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
31, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014
року о 14:40 год. (каб. № 111).

2. Залучити до участі у справі, для дачі
пояснень в порядку ст.31 ГПК України,
експерта Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України - Убермана В.І.

3. Визнати явку експерта
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
Заслуженого професора М.С.Бокаріуса
Міністерства юстиції України -
Убермана В.І. - обов'язковою.

Попередити Убермана В.І. про
відповідальність за невиконання вимог
суду.

4. Зобов'язати Харківський
науково-дослідний інститут судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України надати суду письмові пояснення
щодо обставин, викладених у наданій
представником третьої особи заяві про
відвід судового експерту б/н від
24.06.2014р.

5. Зобов'язати прокурора, позивача та
відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у наданій представником
третьої особи заяві про відвід
судового експерту б/н від 24.06.2014р.;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у висновку судової
інженерно-екологічної експертизи;

- забезпечити явку представника в
судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу:

- надіслати прокурору, позивачу,
відповідачу та Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України заяву про відвід судового
експерту б/н від 24.06.2014р., докази
надсилання надати суду;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С. Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Р.М. Колесник