ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.
Справа № 907/419/14

за позовом прокурора
Свалявського району, м. Свалява

до відповідача 1 Свалявської
міської ради, м. Свалява

до відповідача 2 громадської
організації „Спілка юристів
Свалявського району", м. Свалява

про визнання
недійсними рішення та нікчемним
договору про передачу в оперативне
управління вбудованих не житлових
приміщень, що перебувають у
комунальній власності територіальної
громади міста Свалява та села Драчино
Закарпатської області

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від прокуратури - Дюдя О.Р. - старший
прокурор відділу представництва
інтересів громадян та держави в суді
прокуратури міста Ужгорода

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - незявився (у
засіданні від 16.06.2014р. Кошеля В.В. -
керівник)

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним
рішення 2 сесії VI скликання Свалявської
міської ради „Про передачу в
оперативне управління вбудованих не
житлових приміщень" від 29.03.11 №80 та
нікчемним договору про передачу в
оперативне управління вбудованих
нежитлових приміщень, що перебувають у
комунальній власності територіальної
громади міста Свалява та села Драчино
Закарпатської області від 22.06.11.

Прокурор 16.06.2014р. подав письмову
заяву про уточнення позовних вимог, а
саме визнати недійсними рішення та
недійсним договору про передачу в
оперативне управління вбудованих не
житлових приміщень, що перебувають у
комунальній власності територіальної
громади міста Свалява та села Драчино
Закарпатської області .

Відповідач 1 та відповідача 2
(частково виконав) не виконали вимоги
ухвали суду від 20.05.14.

16.06.2014р. у судовому засіданні
оголошено перерву.

У судовому засіданні 24.06.2014р.
прокурор подав клопотання про
продовження розгляду справи на 15 днів,
згідно ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду
даної справи, що полягають у характері
спору, суд прийшов до висновку заяву
позивача задоволити та відповідно до ч.
3 ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України продовжити строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Оцінюючи заяву прокурора про
уточнення позовних вимог, суд прийшов
до висновку, що в даному випадку, беручи
до уваги зміст вимоги, яка уточнюється,
мова йде про часткову зміну предмету
позову, а саме, замість вимоги про
визнання спірного договору нікчемним,
прокурор просить визнати його
недійсним. Вказана заява відповідає
вимогам ст.22 ГПК України та приймається
судом.

У зв'язку з наведеним та
забезпеченням сторонам прав, наданих
ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України, з метою всебічного,
повного й об'єктивного вирішення спору,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів.

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "07"
липня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської
області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача 1 подати
господарському суду: письмові
пояснення по суті заявлених вимог з
доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача 2 подати
господарському суду письмові
пояснення по суті заявлених вимог з
доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін
у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити відповідачів 1, 2
про те, що у разі неподанням ним
витребуваних судом матеріалів та не
забезпечення у судове засідання участі
уповноваженого представника, суд
відповідно до п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України
застосує до нього штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Суддя
О.В. Васьковський