overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 904/3747/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА", м.
Київ

до Приватне підприємство "ТОПАЗ-96", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 189 347, 94 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Яцишин А.М. - представник за дов. № 13-11-3425 від 11.03.2014

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Топаз-96" про стягнення 77 720, 25 грн. заборгованості за кредитом, 77 343, 54 грн. заборгованості за відсотками, 11 746, 78 пені за несвоєчасне повернення кредиту, 583, 10 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, інфляційного збільшення за порушення строку погашення кредиту 3 738, 09, грн., інфляційного збільшення за порушення строку погашення відсотків 1 082, 12 грн., 3 відсотків річних від простроченої суми кредиту 12 491, 12 грн., 3 відсотків річних від простроченої суми відсотків 4 642, 94 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання овердрафту № 825747/КК в частині повного погашення фактично отриманого овердрафту і нарахованих процентів за овердрафтом.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.06.14.

Представник відповідача в судове засідання не з явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.07.14 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14 Справа № 904/3589/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", м. Кременчук,
Полтавської області

до Селянського фермерського господарства "ЛІЛІЯ", с. Письменне,
Васильківський район,
Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Кучеренко О.В. - представник за дов. № 06/163-03 від 12.06.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Автокразбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Лілія" про зобов'язання розгляду кредиторських вимог ПАТ "Автокразбанк" у розмірі 2 592 434, 15 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.06.14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.07.14 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту
(Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/4003/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж, вул. Чкалова, 8,
Запорізька обл., 71300

до Нікопольського регіонального управління водних ресурсів, вул. Лісна, 3, м. Нікополь, 53207

про стягнення 1413 103,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Фалько Т.С. - представник за довіреністю № 39 від 31.12.2013 року

Від відповідача Малишевський О.І. представник за довіреністю № 8 від 24.03.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі
Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетрвоської області з позовом до Нікопольського регіонального управління водних ресурсів про стягнення 1413 103,80 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 16.01.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену електричну енергію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року на 12:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах Київської міської ради,
Державної екологічної інспекції до ЗАТ "Пірс" третя особа без с/в на стороні позивача про звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди 9 268,20 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін: екологічної прокуратури
Вигівський М.І. (посв. № 020795 від 01.10.13)
Від позивача 2 Супрун
Л.О. (дов. №38/1-07/01 від 08.01.14)
Від відповідача не
Беспаля Д.Г. (дов. від 24.04.14)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про звільнення земельної ділянки та стягнення коштів у розмірі 9
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014 порушено провадження у розгляду на 24.06.2014.
Прокурор, представник позивача 2, третьої особи з'явилися в судове засідання 24.06.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представники позивача 1, відповідача в судове засідання 24.06.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача 1, відповідача та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9204/14 19.06.14
За позовом КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 38 627,80 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Гутій І.В. (дов.
№ 80-Д від 25.12.13)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов догвору про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги в розмірі 38 627,80 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2014 порушено провадження у справі №910/9204/14 та призначено до розгляду на 05.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 05.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 05.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений Розгляд справи відкладено на 19.06.14.
Представник позивача з'явився в судове засідання 19.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 19.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 о 17:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/3940/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бірдал-Хліб", вул.Корнійчука, буд. 25, м. Кривий Ріг, 50076

про стягнення 26 077,45 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача - Артьомова Ю.С. представник за довіреністю від 19.04.2013 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бірдал-Хліб" про стягнення 26 077,45 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 01.08.2011 року в частині повного та своєчасного погашення кредитної заборгованості.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 24.06.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); обґрунтований розрахунок виникнення боргу за кредитом та відсоткам із зазначенням конкретного періоду виникнення; письмові докази отримання відповідачем кредиту та письмові докази сплати відповідачем за кредит
(банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованійозивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ТОВ "Торгова компанія до ТОВ "ЕМБЛЕР" про стягнення 27 391,01 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Козлова О.В.
(дов. № 23/06/14 від 23.06.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов догвору поставки № 22-10-13 від 22.10.13 в розмірі 27 391, 01 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014 порушено провадження у розгляду на 24.06.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 24.06.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 24.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" червня 2014 р.
Справа № 911/2488/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"ЖЛК - Україна"

про стягнення 22770,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №11 від 04.01.2013, актів здачі-прийняття робіт тощо); докази часткової оплати послуг (якщо такі факти мали місце).

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати послуг за договором №11 від 04.01.2013.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9978/14 17.06.14
За позовом ТОВ "Транспорт-Експресс-2" до ТОВ "Будтранс інвест-груп про про стягнення
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ : 23.05.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява
ТОВ "Транпсорт - Експрес 2" до ТОВ
"Будтранс інвест-груп НТС" про стягнення 26 719, 14 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2014 суддя Дупляк О.М. прийняла позовну заяву до розгляду та порушила провадження по справі № 910/9978/14, та призначила розгляд справи на 17.06.2014о
Розпорядженням керівника апарату суду
О.М. Кривенко у зв`язку з тривалим лікарняним судді Дупляк
О.М.,відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу повторним автоматичним розподілом передано судді Головатюку
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2014 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу " 9978/14 до свого провадження.
Представник сторін в судове засідання 17.06.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 о 16:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2014 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ДП "Перехід Аутдор" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 17 990,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2. (дов.
Від відповідача Ростопнюк
В.О. (дов. від 18.06.14)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами
№ДГ-0000224 від 20.06.2011 та додатками до 27.11.2013 в розмірі 17 990, 00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2014 порушено провадження у розгляду на 19.06.2014.
В судове засідання 19.06.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.
Представник позивача в судовому засіданні 19.06.2014 подав усне клопотання про відкладення розгляду справи .
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку, суд прийшов до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів по справі, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати позивача надати суду: - докази розміщення реклами в січні 2014 - докази отримання рекламних матеріалів від замовника згідно з
Адресною програмою відповідно до контрольного макету; - докази погодження (затверження) рекламного матеріалу замовником. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя