ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.Справа № Б-39/21-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання
Трофіменко С.В.

розглянувши заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення

за заявою Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про
визнання банкрутом за участю
представників сторін:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

представника ФО-П ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
довіреність б/н від 16.04.2014

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 26.07.2010 року
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, код
НОМЕР_1, визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Родзинського А.А.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.11.2010 року у
справі № Б-39/21-10 постанову
господарського суду Харківської
області від 26 липня 2010 року по справі №
Б - 39/21-10 про визнання банкрутом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
скасовано, провадження у справі №
Б-39/21-10 припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08. 06.2011 року у справі №
Б-39/21-10 постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
16.11.2010 року у справі № Б-39/21-10 залишено
без змін.

22 травня 2014 року до господарського
суду Харківської області від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява
(вх.№16968) про поворот виконання рішення,
відповідно до якої просить суд
повернути з депозитного рахунку
нотаріуса ОСОБА_6 грошові кошти у сумі
179600,00 грн., які отримані від продажу
належного йому майна під час
ліквідаційної процедури.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що постанову
господарського суду Харківської
області від 26.07.2010 року про визнання
банкрутом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 скасовано, провадження у справі
припинено, що є підставою для
застосування ст. 122 ГПК України про
поворот виконання рішення, постанови.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 травня 2014
року заяву призначено до розгляду у
судовому засіданні на "16" червня 2014
року о 10:00 години, зобов'язано заявника
надати нормативно - правове
обґрунтування поданої заяви, також
зобов'язано АКБ СР «Укрсоцбанк» надати
пояснення щодо заяви.

Присутні у судовому засіданні заявник
та представник заявника вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
їх задовольнити. Представник ПАТ АКБ СР
«Укрсоцбанк» до суду не з`явився,
причин неявки не повідомив, пояснень на
заяву не надав.

Враховуючи, що сторони про час та місце
слухання заяви були повідомлені
належним чином, а неявка сторін та їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України,
суд вважає за можливе розглядати заяву
за відсутністю представника АКБ СР
«Укрсоцбанк».

Дослідивши матеріали заяви судом
встановлено, що Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 код НОМЕР_1,
звернувся до господарського суду
Харківської області з заявою про
порушення справи про банкрутство у
порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
посилаючись на неспроможність
задовольнити вимоги кредиторів,
повязані із здійсненням ним
підприємницької діяльності, а також
тим, що задоволення вимог одного або
кількох кредиторів приведе до
неможливості виконання грошових
зобовязань боржника в повному обсязі
перед іншими кредиторами.

Постановою господарського суду
Харківської області від 26.07.2010 року
визнано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Родзинського А.А., зобовязано
ліквідатора відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у термін до
26.01.11 р. виконати ліквідаційну
процедуру банкрута.

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражний керуючий
Родзинський А.А., діючи на виконання
постанови господарського суду
Харківської області від 26 липня 2010 року
по справі № Б - 39/21-10, під час
ліквідаційної процедури включив до
ліквідаційної маси належне банкруту
майно, зокрема - автомобіль LEXUS GS 350,
білого кольору, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, номер кузова
НОМЕР_3, вартістю 179600,00 грн.

Зазначений автомобіль було
реалізовано в процедурі ліквідації
банкрута з аукціону який відбувся
01.11.2010 року на товарній біржі "Біржа з
реалізації майна у процедурах
банкрутства". Аукціон оформлений
Протоколом проведення аукціону № 1 від
01.11.2010 року. Покупцем визначено
переможця аукціону гр. ОСОБА_7, який
сплатив арбітражному керуючому
Родзинському А.А. грошові кошти за
придбаний автомобіль у сумі 179 600,00 грн.
В подальшому між арбітражним керуючим
Родзинським А.А. та ОСОБА_7 був
укладений договір купівлі - продажу
автомобіля № А 08-11/10 від 08.11.2010 року.
Договір купівлі - продажу автомобіля
був укладений на товарній біржі "Біржа
з реалізації майна у процедурах
банкрутства" за підсумками аукціону з
продажу майна банкрута. Продаж
автомобіля вчинено за 179 600,00 грн., які
покупець ОСОБА_7 сплатив ліквідатору
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
арбітражному керуючому Родзинському
А.А..

Виручені від продажу автомобіля
грошові кошти у сумі 179 600,00 грн.
ліквідатор Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражний керуючий
Родзинський А.А. перерахував на
депозитний рахунок нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, про що свідчить
квитанція № 323446 від 27 серпня 2013 року на
суму 179 600,00 грн. про переказ зазначених
коштів на депозитний рахунок ОСОБА_6.

Відповідно до листа приватного
нотаріуса ОСОБА_6 вих..№ 76/02-23 від 07.05.2014
року грошові кошти отримані від
реалізації майна боржника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 179600,00
грн., знаходяться на депозитному
рахунку нотаріуса.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника та дослідивши
матеріали заяви, суд прийшов до
висновку, що вимоги заявника є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Постановою господарського суду
Харківської області від 26 липня 2010
року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Родзинського А.А., зобовязано
ліквідатора відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у термін до
26.01.11 р. виконати ліквідаційну
процедуру банкрута.

Тобто, на підставі зазначених приписів
Закону ліквідатор наділений значними
повноваженнями і його дії в
ліквідаційній процедурі чітко
спрямовані на задоволення визнаних
вимог кредиторів за рахунок продажу
виявленого майна банкрута.

У відповідності до ч. 7 ст. 48 Закону
кошти, отримані від продажу майна
громадянина - підприємця, визнаного
банкрутом, а також наявні у нього кошти
у готівковій формі вносяться на
депозитний рахунок нотаріальної
контори або приватного нотаріуса та
використовуються за рішенням
господарського суду, який визнав
громадянина - підприємця банкрутом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» -
провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України , іншими законодавчими актами
України.

При цьому слід зазначити, що постанова
про визнання банкрутом за своєю суттю є
рішенням, провадження у справах про
банкрутство регулюється
Господарським процесуальним кодексом
України, тому до постанови про визнання
боржника банкрутом застосовуються
приписи ГПК України.

Відповідно до ст. 122 господарського
процесуального кодексу України, якщо
виконані рішення або постанова змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих
грошових сум, майна або його вартості
провадиться господарським судом за
заявою боржника, до якої додається
довідка, підписана керівником чи
заступником керівника і головним
(старшим) бухгалтером, про те, що суму,
стягнуту за раніше прийнятим рішенням,
списано установою банку або майно
вилучено державним виконавцем.

Вищевказана норма передбачає поворот
виконання рішення, постанови про
визнання банкрутом, тому заява
Фізичної осби-підприємця ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, ст.ст. 25-30, 47-49 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ст. ст. 75, 86, 122
ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особу-підприємця
ОСОБА_1, код НОМЕР_1 задовольнити.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 (61002, АДРЕСА_2) повернути з
депозитного рахунку грошові кошти у
сумі 179 600,00 грн ( сто сімдесят девять
тисяч шістьсот гривень 00 коп.) Фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1(61000, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) - в порядку повороту
виконання постанови.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України „Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 16.06.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 17.06.2015 року.

Суддя Швидкін А.О.