ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.
Справа № 907/478/14

За позовом прокурора Тячівського
району в інтересах держави в особі
Грушівської селищної ради, смт.
Грушово Тячівського району

до товариства з обмеженою
відповідальністю „Розмарін", м. Тячів

про зміну пункту 1.4. договору оренди
земельної ділянки від 26.04.2002 року та
викладення його у наступній редакції:
„нормативно - грошова оцінка земельної
ділянки становить 1940625 грн.";

зміну пункту 2.2. договору оренди
земельної ділянки від 26.04.2002 року та
викладення його у наступній редакції:
„орендна плата вноситься орендарем у
грошовій формі у розмірі 3% від
нормативно - грошової оцінки земельної
ділянки, що становить 58218 грн. 75 коп. в
рік".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні взяла участь
Гребеник І.А., начальник відділу
прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурором Тячівського
району заявлено позов в інтересах
держави в особі Грушівської селищної
ради, смт. Грушово Тячівського району
до товариства з обмеженою
відповідальністю „Розмарін", м. Тячів
про зміну пункту 1.4. договору оренди
земельної ділянки від 26.04.2002 року та
викладення його у наступній редакції:
„нормативно - грошова оцінка земельної
ділянки становить 1940625 грн."; зміну
пункту 2.2. договору оренди земельної
ділянки від 26.04.2002 року та викладення
його у наступній редакції: „орендна
плата вноситься орендарем у грошовій
формі у розмірі 3% від нормативно -
грошової оцінки земельної ділянки, що
становить 58218 грн. 75 коп. в рік".

Присутня в судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримала та наполягає
на задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Поданою в судовому засіданні 03.06.2014
року заявою клопотав про розгляд
справи за відсутності представника
селищної ради.

Відповідач явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, витребуваних
судом письмових пояснень по суті
позову з підтверджуючими документами
не подав. Надісланим факсограмою
листом від 23.06.2014 року просить
відкласти розгляд справи у зв'язку з
хворобою директора товариства та
перебуванням його в лікарні.

Враховуючи неявку представника
відповідача, неподання витребуваних
документів та з огляду на заявлене
клопотання, розгляд справи належить
відкласти.

Разом з тим, суд зазначає.

Відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово. Будь
- яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить до висновку про наявність
особливостей спору, виходячи з суті
заявлених позовних вимог та обставин
справи, у зв'язку з чим справа № 907/478/14
підлягає розгляду колегіально у складі
трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи № 907/478/14 у складі трьох суддів,
звернутись до керівництва суду для
визначення складу колегії в
установленому порядку.

2. Дату наступного судового засідання
визначити після сформування
колегіального складу суду та прийняття
колегією справи № 907/478/14 до свого
провадження.

3. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану