ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 5006/29/92/2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали
касаційної скаргиТовариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 р.у
справі № 5006/29/92/2012 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Метагор"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод"простягнення 141
980,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 24.02.2014 р., 15.04.2014 р., у
прийнятті касаційних скарг Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Зуївський енергомеханічний завод" на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 р. було
відмовлено на підставі статті 107
Господарського процесуального кодексу
України.

24.06.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" в четверте
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 р., яка
також не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

За приписами ч.2 ст.11113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційні скарги на ухвали місцевого
або апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому
для розгляду касаційних скарг на
рішення місцевого господарського суду,
постанови апеляційного господарського
суду.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено.

Правовий аналіз наведеної норми
свідчить про відсутність можливості
повторного звернення з касаційною
скаргою після її повернення на
підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відхиленням клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Крім того у п.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №11 від
24.10.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що в разі, якщо
касаційну скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання
про відновлення строку подання
касаційної скарги було відхилено, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку. В таких випадках Вищий
господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить
з цього приводу відповідну ухвалу з
посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Пунктом 51 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що частиною третьою статті
22 ГПК на сторони покладено обов'язок
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, до яких
законом віднесено, зокрема, право
апеляційного і касаційного оскарження.
При цьому за вимогами статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, кожний має
право на розгляд його справи судом
упродовж розумного строку. Таким чином,
зловживання процесуальними правами,
спрямоване на свідоме невиправдане
затягування судового процесу, порушує
права інших учасників цього процесу та
вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає за необхідне відмовити
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" у прийнятті
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
25.11.2013 р. у справі №5006/29/92/2012
господарського суду Донецької області.

Матеріали справи № 5006/29/92/2012 скерувати
до господарського суду Донецької
області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова