overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р.Справа № 923/630/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Петрова М.С., Гладишевої Т.Я.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 1302 від 23.06.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду
Херсонської області від « 27» травня 2014 року, повний текст якого складено та підписано « 30» травня 2014 року

по справі № 923/630/14

за позовом Державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський торговельний порт»

до відповідача Приватної фірми
«Югсудоремонт»

про стягнення 10 287,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „22" липня 2014 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
М.С. Петров

Суддя
Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" червня 2014 р.Справа № 915/1539/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, Л.І. Бойко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 02.06.2014 р. № 1046)

при секретарі судового засідання: І.М.
Станковій

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Кооперативного підприємства
«Центральний ринок»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 07.05.2014 року

у справі № 915/1539/13

за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

до 1)Кооперативного підприємства
«Центральний ринок»;

2)Миколаївського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, змін до установчих документів та скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

20.06.14 р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшли клопотання КП
«Центральний ринок» про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку з відрядженням представників підприємства Калаянова В.І. та
Скалова С.Ю. з 23.06.14 р. по 30.06.14 р., згідно наказів про відрядження від 20.06.14 р. № 14,
№ 15.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та неявку представників сторін в судове засідання, апеляційна інстанція вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити до 18.08.2014 р. включно.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.08.2014 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
Л.І. Бойко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" червня 2014 р.
Справа № 5004/1550/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ФОП ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від "16" квітня 2014 р. у справі № 5004/1550/12

за заявою Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю"Луцький м'ясокомбінат №1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Волинської області від 16.04.2014 року зі справи № 5004/1550/12 визнано банкрутом ТзОВ
"Луцький м'ясокомбінат №1", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Василюка І.М., тощо.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, кредитор - ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить останню скасувати.

Скарга направлена до суду першої інстанції 25.04.2014 року (згідно поштового штемпеля на конверті) та отримана місцевим господарським судом 28.04.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду).
До Рівненського апеляційного господарського суду скарга разом з матеріалами справи надійшла 20.06.2014 року
(згідно відмітки канцелярії суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 17, п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати
(609,00 грн.).

За умовами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як свідчать матеріали скарги, апелянтом не додано доказів сплати судового збору в розмірі 609,00 грн.
Натомість долучено квитанцію № 223_01 від 25.04.2014 року про сплату комісії за послуги банку в розмірі 6,09 грн., яка не може вважатися доказом сплати судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 від 25.04.2014 року без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., у т. ч. конверт.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.14р. Справа № 904/4360/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк", м. Донецьк

до Відповідача-1:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Батьківщина", с. Калюжинці,
Чернігівська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 342 657,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.07.14 р. о 9:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача-1 акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.2014
Справа № 905/1653/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При помічнику судді Несвіт О.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: 1. ОСОБА_1, м. Донецьк

2. ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м.
Донецьк

про виплату частки майна в сумі 31579,00 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства

за участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1

від позивача 2: ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_2

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цивільбуд" про виплату частки майна в сумі 31579,00 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства.

Представник позивача 1: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник позивача 2: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року о 09:30 год.

Зобов'язати генерального директора
ТОВ «Цивільбуд» Яценко А.Ю. з'явитись до судового засідання, для дачі пояснень з виниклих питань.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.В. Бокова
номер провадження справи 8/81/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2014
Справа № 908/2139/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом 1. Комунальної установи
«Центральна лікарня
Орджонікідзевського району» (69035, м.Запоріжжя, бул. Шевченко, 25)

2. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69006, АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди № 1323 від 14.04.2006 р. та стягнення 3060 грн. 17 коп. заборгованості з орендної плати, 7455 грн. 94 коп. заборгованості з компенсації земельного податку, 230 грн. 96 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/81/14.

3. Справу призначити до розгляду на 24.07.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача-1, позивача-2: документи, що підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/9642/14 18.06.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"до про Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ
КРАЙ-ЛЦ" в особі ліквідаційної комісії визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу
Представники сторін:

від позивача:не з'явився.від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ КРАЙ-ЛЦ" в особі ліквідаційної комісії про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/9642/14, судове засідання призначено на 18.06.2014 рік.

18.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

18.06.2014 року в судове засідання представники сторін не з'явились,
Відповідач про поважні причини неявки
Суд не повідомив, Позивач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вимоги ухвали про порушення провадження у справі сторони не виконали.

На підставі викладеного, у зв'язку з нез'явленням представників сторін; невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі; заявлени клопотанням Позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.07.2014 о 12:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.05.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3971/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НЕЛЬСОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 154, пр.1,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НЕЛЬСОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 154, пр.1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НЕЛЬСОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 154, пр.1, код
ЄДРПОУ .06.14 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НЕЛЬСОН", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 154, пр.1, .

Ухвалою суду від 10.06.2014р. заяву боржника прийнято до розгляду та призначено розгляду справи в судовому засіданні на 19.06.2014р.

В судове засідання боржник не з'явився та не надав, витребуваних ухвалою суду від 10.06.2014р. доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 26.06.14р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати боржника, виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014р.

4. Явка учасника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити боржнику.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.06.2014
Справа № 905/1083/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю

від Донецької міської ради: не з'явився

від виконавчого комітету Донецької міської ради: не з'явився

від Громадської організації «Союз правового захисту»: не з'явився

від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»: Хмара
І.О. довіреність від 01.01.2014р.

у справі за позовом: Донецької міської ради та виконавчого комітету Донецької міської ради

до відповідача: Громадської організації «Союз правового захисту» м. Донецьк

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» м. Горлівка

про розірвання договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом: Громадської організації «Союз правового захисту» м. Донецьк

до відповідачів: 1. Донецької міської ради; 2. виконавчого комітету Донецької міської ради

про укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1083/14 за позовом
Донецької міської ради та виконавчого комітету Донецької міської ради до
Громадської організації «Союз правового захисту» м. Донецьк, за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго»м. Горлівка про розірвання договору оренди земельної ділянки, та за зустрічною позовною заявою Громадської організації «Союз правового захисту» м. Донецьк до відповідачів: 1.
Донецької міської ради; 2. виконавчого комітету Донецької міської ради про укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року о 11:45 год.

Явка учасників процесу в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.М.
Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/3745/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК
Артеміда Трейд» до Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління Донбас» про стягнення 12986920 грн. 65 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача -Сбоєва А.І. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління Донбас» про стягнення 12986920 грн. 65 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11 червня 2014 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов