overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.2014
Справа № 905/3705/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с. Безімене Донецької обл.

про стягнення 11350,32грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3705/14.
Судове засідання призначити на 17.06.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського обслуговування № б/н від 23.04.2013р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 р.
Справа№ 914/1799/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс", м. Київ

до відповідача Малого приватного підприємства "Одеко Захід", м. Львів

про виконання зобов'язань за договором та стягнення 194 000,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача Дорошенко Б.М. - представник (довіреність б/н від 12.05.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Об'єднання підприємств
«Український музичний альянс» до відповідача Малого приватного підприємства «Одеко Захід» про виконання зобов'язань за договором та стягнення 194 000,00 грн. штрафу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача просив стягнути з
МПП "Одеко Захід" на користь ОП
"Український музичний альянс" 36 000,00 грн. штрафних санкцій та судовий збір в сумі 4 791,00 грн. з підстав викладених в раніше даному пояснененні (вх. №4819/14 від 05.02.2014р.).

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх. №25884/14 від 16.06.2014р.) в якому просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи з підстав викладених в поданому клопотанні.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014р. о 11 год. 30 хв.

3. Позивачу - явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2014р.; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя
Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014
Справа № 35/245

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді
Г.В.Левшиної

Судді
О.В.Чернова

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянувши

Скаргу: Публічного акціонерного товариства „Центренерго", м. Київ в особі Вуглегірської ТЕС, м.
Світлодарськ, Донецька область

на дії Державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління юстиції, м. Дебальцеве,
Донецької області

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства
„Центренерго", м. Київ в особі
Вуглегірської ТЕС, м. Світлодарськ,
Донецька область

до відповідача: Світлодарської міської ради, м. Світлодарськ, Донецька область

про стягнення 20196,29 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (позивача): не з'явився

від відповідача : не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго", м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської
ТЕС, м. Світлодарськ,
Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Світлодарської міської ради, м.
Світлодарськ, Донецька область про стягнення 20196,29 грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 21.11.2013р. по справі
№ 35/245 позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
„Центренерго", м. Київ в особі
Вуглегірської ТЕС, м. Світлодарськ,
Донецька область до Світлодарської міської ради, м. Світлодарськ, Донецька область про стягнення 20196,29 грн. задоволені частково у сумі 19474,37 грн.

09.12.2013р. на виконання рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

31.03.2014р. позивач, Публічне акціонерне товариство „Центренерго", м. Київ в особі Вуглегірської ТЕС, м.
Світлодарськ, Донецька область, звернувся до господарського суду
Донецької області зі скаргою на дії
Державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління юстиції, м. Дебальцеве, Донецької області

У зв'язку з нез'явленням представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30,36, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 13:30 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
О.В. Чернова

Надруковано 5 примірниів:

2- позивачу

1- відповідачу

1- ВДВС

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2014
Справа № 905/2804/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Електросталь»

м. Курахове

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»

про визнання договорів застави частково недійсними

за участю представників сторін :

від позивача - не явився.

від відповідача - Філіпських С.І. за довіреністю від 18.02.2013р.,

від третьої особи - Філіпських С.І. за довіреністю № 967 від 17.12.2013р.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання явився, проти задоволення позовної заяви заперечив в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання явився, додаткових документів по справі не надав.

У зв'язку з неявкою представника позивача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року об 11:20 год., каб.№ 321.

Позивачу надати :

- письмові пояснення по суті спору.

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати :

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2014
Справа № 905/3697/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О. при секретарі судового засідання
(помічнику суддді) Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 30076,88грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Сап»ян Р.О. - довіреність,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних документів суду не надав, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Відповідач не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, та ненаданням сторонами витребуваних документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2014 року о 10:40 год.

Позивачу надати докази виконання договору банківського обслуговування
(банківські виписки скріплені печаткою банку за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по кредиту, відсотках, винагороді), оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчиненя дій, поклоадених судом на сторону, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р.Справа № 916/1950/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5"

про стягнення 29135,19 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Логіна Т.В., довіреність
№3819-4 від 13.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 29135,19 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" липня 2014р. о 09:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.Справа №916/138/14

За позовом Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області;

Комунальної установи
"Одеська міська станція швидкої медичної допомоги"

про виселення та стягнення 83592,06 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Смокова М.С., довіреність
№24/вих від 15.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від Державної фінансової інспекції в
Одеській області: не з'явився;

Від Комунальної установи "Одеська міська станція швидкої медичної допомоги":не з'явився;

Суть спору: про виселення та стягнення 83592,06 грн.

17.06.14р. від Комунальної установи
"Одеська міська станція швидкої медичної допомоги" надійшло клопотання
(вх.ГСОО№15627/14 від 17.06.2014р.), відповідно до якого, у зв'язку з перебуванням у відпустці представника Комунальної установи "Одеська міська станція швидкої медичної допомоги" просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Надане клопотання судом розглянуто задоволено та залучено до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника позивача від 17.06.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 17.06.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 01.07.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/138/14 до 01.07.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "01" липня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

Державну фінансову інспекцію в
Одеській області надати: письмові пояснення по справі;

КУ"Одеська міська станція швидкої медичної допомоги" надати: письмові пояснення по справі.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2014 р.
Справа № 916/853/14

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус Трейд" (м.
Одеса пр-т Гагаріна, 25 оф. 451 )

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус Трейд" (м.
Одеса пр-т Гагаріна, 25 оф. 451 )

Суддя
Бахарєв Б.О

Представники сторін:

Ліквідатор: Цитович В.Е.(довіреність).

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. визнано банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус
Трейд", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус Трейд"
Гончарук Галину Олегівну.

На офіційному веб-сайті Вищого
Господарського суду України в мережі
Інтернет здійснено оприлюднення оголошення № 3215 від 05.05.2014р. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус Трейд" банкрутом.

До господарського суду Одеської області звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з заявою про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус
Трейд" з вимогами в сумі 35872,77 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги кредитора підтвердженні відповідними доказами, господарський суд Одеської області визнає Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус Трейд".

Керуючись, ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області кредитором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус Трейд" в сумі 35872,77 грн.

Примірник ухвали надіслати: ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, ліквідатору.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2014 р.Справа № 916/1947/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про стягнення 1118397,41 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Кураніна К.С., довіреність
№21/17-8 від 03.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 1118397,41 грн.

16.06.2014р. відповідач надав клопотання
(вх.ГСОО№15403/14 від 16.06.2014р.), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на інший день, у зв'язку з хворобою представника відповідача.

Суд, розглянувши надане клопотання задовольнив його та залучив до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" липня 2014р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2014 р.Справа № 916/2062/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 26364,38 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Гричулевич Л.А.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційного банку
"ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 04.04.2013р. у сумі 26364,38грн. у тому числі 17000,00грн. заборгованості за кредитом, 5927,34грн. заборгованості по процентвам за корситуванням кредитом, 1754,04грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1683,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал та належним чином засвідчений договір банківського обслуговування №б/н від 04.04.2013р.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2014 р.Справа № 916/2048/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про захист авторських прав та стягнення 73080 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Дімова Н.С.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення суми компенсації у розмірі 73080,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" липня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.