overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.14 Справа № 909/707/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.
Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000 в особі Філії "Тлумацький район електричних мереж", вул. Промислова, 2, м.
Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України", вул. Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 4418,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.07.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 01.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2014
Справа № 905/2439/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С. при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрій», м. Донецьк

про стягнення 148 491грн. 75коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Білоусов С.В. за довіреністю від 24.10.2013р. б/н.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрій», м. Донецьк про стягнення 148 491грн. 75коп.

З огляду нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 року об 11:00 год. (каб.412).

Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення щодо вартості виконаних робіт за договором та ціни договору відповідно до п.2.11 договору субпідряду № СП 01/30-05/12 від 30.05.2012р., надати письмові пояснення щодо отримання рахунків за даним договором.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.2014
Справа № 905/4030/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Управління промислових підприємств
Державної адміністрації залізничного транспорту України» м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 39 380,83 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4030/14. Судове засідання призначити на 02.07.2014 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

2. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________ про відмову у прийнятті позовної заяви
Суддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 392,36 грн.
КП "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, в розмірі 46 392,36 грн., в тому чисолі 43 963,43 грн. основного боргу, 481,65 грн. збитків від інфялції, 1 947,28 грн. 3% річних.
Заявлені позовні вимоги позивач обгрунтувує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 02.07.2007 ФОП ОСОБА_1 є власником приміщення в будинку за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 25
(літера А) та споживає комунальні послуги, які надає виконавець комунальних послуг КП "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району".
Проте, як вбачається з укладеного 02.07.2007 договору купівлі-продажу нежилого приміщення в будинку за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 25 (літера А), власником приміщення є ОСОБА_1 громадянин
України, без статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Доказів наділення ОСОБА_1 статусом суб'єкта підприємницької діяльності матеріали позовної заяви не містять.
Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.
За відсутності згаданих умов, коли склад учасників спору не відповідає ст. 1 ГПК України, спір не підлягає вирішенню в господарських судах
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що данна заява не підлягає рогляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України
Відмовити у прийнятті позовної заяви.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.2014
Справа № 907/632/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Тячівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі
Тереблянської сільської ради, с.
Теребля, Тячівського району.

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Теребля,
Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 19.12.2006р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 08 липня 2014 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2014
Справа № 905/3776/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ», м.Маріуполь
Донецької області,

до відповідача, Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 144 272,65 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Лєпорська О.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ», м.Маріуполь
Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 144 272,65 грн. суми основного боргу.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3776/14.

25.06.2014р. та 26.06.2014р. через канцелярію суду позивачем надано листи №435 від 24.06.2014р. та №444 від 25.06.2014р. про долучення документів до матеріалів справи з додатками. Дані клопотання задоволено судом.

Також, 26.06.2014р. позивачем заявлено клопотання №б/н, б/д з додатками, що долучені до матеріалів справи, разом з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів по 26.08.2014р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем (у повному обсязі) та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 26.08.2014р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.69, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В
А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи по 26.08.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 19.08.14 року о 11:40 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4441/14 01.07.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства
"Військово-страхова компанія"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Державне підприємство "Авіаційний
Науково-Технічний Комплекс ім. О. К. про стягнення 1 255 910,45 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Позовні вимоги заявлено про стягнення з Приватного акціонерного товариства
"Військово-страхова компанія" заборгованості за Договором № 07-373-13 від 29.11.2013 про відступлення права вимоги в розмірі 1 255 910,45 грн., в тому числі 1 208 047,14 грн. основного боргу, 6 968,40 грн. збитків від інфляції, 40 894,91
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 порушено провадження по справі № 910/4441/14, розгляд справи призначено на 14.04.2014.
Ухвалою суду від 14.04.2014 залучено до участі у справі третью особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Державне підприємство "Авіаційний
Науково-Технічний Комплекс ім. О. К.
Антонова" та зупинено провадження у справі № 910/4441/14 до вирішення
Господарським судом м. Києва № 910/6065/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Військово-страхова компанія" до Державного підприємства
"Антонов" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про визнання недійсним договору № 07-373-13 від 29.11.2013. 25.06.2014 від представника позивача через відділ діловодства суд надійшла заява про відмову у позові.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79 ГПК України, суд 1. Поновити провадження у справі
№ 910/4441/14. 2. Розгляд справи призначити на 14.07.14 о 09:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань № 22. 3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.
Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/1274/13 1. Публічне акціонерне товариство вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської вул.Артилерійська, 19-а). 2. Публічне акціонерне товариство
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вул..Чкалова, 20/8). 3. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у вул. Галини Петрової, 2-А).
Банкрут: Товариство з обмеженою
Ліквідатор: Кияновська Лариса
В’ячеславівна (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю»
На адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю».
Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове
Керуючись ст. 42 Закону
України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, господарський суд, - 1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 22 липня 2014 року о 9 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад, 8 пов., к.812.
Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою. 2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2014
Справа № 905/3580/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» про стягнення 24291,70 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Сінельнікова Р.О. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» про стягнення 24291,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через неявку в судове засідання представника позивача, витребуванням додаткових документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду акт звірки взаєморозрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/4148/2011(18/62)
Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський
Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19-Б).
Ліквідатор: Черепенко Віктор
Русланович (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про визнання поточних грошових вимог у сумі 675149,48 грн.
Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Зобов'язати кредитора надати суду докази надсилання заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів на адресу ліквідатора. 3. Зобов`язати ліквідатора надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів.
В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.14 Справа № 909/710/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано -
Франківськгаз",

вул. Ленкавського, 20, м.
Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 4286 грн. 90 коп., з яких 3700 грн. 72 коп. - основного боргу за спожитий природний газ, 160 грн. 60 коп. - 3% річних, 425 грн. 58 коп. - інфляційних втрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.07.14 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Зобов'язати:

відповідача - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, за наслідками якої скласти двосторонній акт, який подати в судове засідання. Обов'язок проведення покласти на відповідача, котрому з"явитись до позивача. Позивачу сприяти у проведенні взаємозвірки розрахунків.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя
В.В.Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 01.07.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2014 р.Справа № 916/2121/14

За позовом Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тарутинська районна рада

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури Шивцова С.А.;

від позивача Володавська І.В.,
Пасічніченко В.М.;

від відповідача Кіосе Д.Д., Остапенко
Н.М.;

від 3-ої особи не з'явився

Суть спору: Прокурор Тарутинського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагентства в Одеській області з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0787), розташованої на території Бородінської селищної ради, загальною площею 45,0000 га, який укладено між Головним управлінням
Держземагентства в Одеській області та
ТОВ "Бородінська СЕС-1" 13 листопада 2013 року на підставі наказу ГУ
Держземагентства в Одеській області від 13 листопада 2013 року №
ОД/:01:001/00000139, зобов'язати ТОВ
"Бородінська СЕС-1" повернути земельну ділянку, розташовану на території
Бородінської селищної ради загальною площею 45,0000 га (кадастровий номер :01:001:0787) (за межами населеного пункту) до земель державної власності в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" липня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

прокуратуру надати відзив на письмові пояснення Головного управління
Держземагентства в Одеській області та на відзив відповідача.

3.Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.