ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25 червня 2014 р. Справа №
903/520/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії

до відповідача: Локачинської районної
державної адміністрації Волинської
області

про стягнення 6 041, 17 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Павлюк К.Ю. (довіреність
від 11.12.2013р. №159)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу
від представників сторін не поступало.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Суть спору: позивач -Публічне
акціонерне товариство "Укртелеком" в
особі Волинської філії звернулось з
позовом до Локачинської районної
державної адміністрації Волинської
області про стягнення 6041,17грн., з них
5566,36грн. -заборгованості, 109,82грн. -пеня,
307,02 грн. -інфляційні втрати, 57,97грн. - 3 %
річних.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду не виконав,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце судового розгляду, що
підтверджується поштовим
повідомленням №370 (вручення
відповідачу 17.06. 2014р. ухвали суду).

Оскільки явка сторін в судове
засідання не визнавалась обов'язковою,
а відповідач не був позбавлений права
надати до судового розгляду свої
письмові пояснення чи заперечення,
тому заслухавши представника позивача,
суд вважає що розгляд справи слід
проводити без відповідача за наявними
в матеріалах справи документами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивачем через канцелярію суду 20.06.14р.
на виконання ухвали господарського
суду Волинської області від 11.06.2014р.
подано уточнений розрахунок суми
інфляційних нарахувань з врахуванням
індексу інфляції за березень 2014р. та
квітень 2014р.

Крім того, позивач повідомив що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

Через канцелярію суду 25.06.2014р.
представником позивача подано
клопотання №00-08-13/707 за вхідним номером
суду №01-29/6171/14 в якому останній
повідомляє що відповідачем -
Локачинською районною державною
адміністрацією Волинської області
сплачено основний борг в сумі 3 154,00грн.
що підтверджується копіями
банківських виписок №111, №116 від
06.06.2014р. (а.с.62) та просить припинити
провадження щодо суми 3 154,00грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача
господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Укртелеком" в особі
Волинської філії та Локачинською
районною державною адміністрацією
Волинської області укладено договір
№60 та договір №69 від 05.04.2012р. про
надання телекомунікаційних послуг та
послуги ADSL- підключення до мережі
Інтернет.

Відповідно до п.1. договору від 05.04.2012р.
№60 позивач зобов'язується надавати
Абоненту загальнодоступні
(універсальні) та інші
телекомунікаційні послуги, супутні
(додаткові) послуги згідно з переліком
та в обсягах, замовлених Абонентом, а
Абонент зобов'язується своєчасно
оплачувати отримані послуги
відповідно до умов договору.

На виконання взятих на себе зобов'язань
позивач впродовж всього строку дії
Договорів про телекомунікаційні
послуги надавав послуги своєчасно та з
дотриманням норм Закону України "Про
телекомунікації" № 1876-1У від 24.06.2004р.,
"Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг"
затверджених постановою КМУ №270 від
09.08.2005р., "Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг" в редакції
від 11 квітня 2012р. затверджених
постановою КМУ № 295 і умов укладених
договорів.

Згідно ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації",п.36 (п.32) Правил
надання та отримання
телекомунікаційних послуг, п. п. 3.4.2,
договору №60 від 05.04.12р. послуги які
надаються, Відповідач зобов'язувався
оплачувати своєчасно за тарифами,
затвердженими згідно чинного
законодавства.

Відповідно до п.4.5 договору №60 від
05.04.2012р. Порядок оплати наданих послуг
попередньою оплатою та/або в кредит.

П.4.15. договору №60 від 05.04.2012р.
передбачено, що рахунок за отримані
послуги оплачується Абонентом не
пізніше 20 числа місяця, що настає після
повного розрахункового періоду (при
кредитному порядку оплати) та до 20
числа поточного місяця у разі
застосування попередньої (авансової)
оплати.

Відповідачем умови укладених
договорів щодо оплати наданих послуг
виконувались боржником несвоєчасно, що
стало причиною виникнення
дебіторської заборгованості в сумі
5566,36грн. за період з листопада 2013р. по
квітень 2014р.

В зв'язку з неналежним та несвоєчасним
виконанням відповідачем грошових
зобов'язань позивач вправі
застосовувати до боржника штрафні
санкції згідно ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації" та п.5.2. договору
відповідачу нараховується пеня, яка
становить суму 109,82грн.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу
України позивачем нараховано суму
боргу з врахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення платежу в сумі
307,02грн.,3 % річних в сумі 57,97грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином і у
встановлений строк, тобто відповідач
був зобов?язаний повністю сплатити
заборгованість у строк, встановлений
умовами Договору.

Відповідачем 06.06.14р. сплачено основний
борг в сумі 3 154,00грн. що підтверджується
копіями банківських виписок №111, №116
від 06.06.2014р. (а.с.62)

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
вимог публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Волинської філії.

Ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів законодавства. Однак, умови
укладеного договору щодо оплати
наданих послуг виконувалися боржником
несвоєчасно, що стало причиною
виникнення дебіторської
заборгованості.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов?язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов?язання
(неналежне виконання).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення.

Заборгованість на день розглядусправи
в сумі 2412,36грн. підтверджена
документами справи, не спростована
відповідачем і тому підлягає до
задоволення.

На підставі ст.625 ЦК України з
відповідача підлягає стягненню також
307,02грн. витрат, пов'язаних з інфляцією
та 57,97грн. 3% річних

З відповідача на підставі п. 5.2 договору
стягується також пеня в сумі 109,82грн. за
прострочку оплати за період з грудня
2013р. по травень 2014р. включно відповідно
до вимог закону України про "Про
відповідальнсть за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та п.4
ст.233 ГК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини
відповідача, витрати по сплаті
судового збору, слід віднести за
рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 33,36 ЗУ "Про
телекомунікації",ст.ст. 525, 526, 610, 625, 903
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,232
Господарського кодексу України, ст.ст.
43,49, 82, 84 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 2887,17грн.

2. Стягнути з Локачинської районної
державної адміністрації Волинської
області (Волинська обл., смт. Локачі,
вул. Миру, 37, п/р 0632 в ГУДКСУ у
Волинській області МФО 803014 )
на користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії (43025 м.Луцьк
вул..Кривий Вал 28, р/р 7 в ПАТ
"Райффайзенбанк Аваль" м.Луцьк МФО 380805,
ЗКПО 23251963 Волинської області) 2887,17грн.,
в т.ч. 2 412,36грн. заборгованості, 109,82грн.
пені, 307,02 грн. витрат від інфляції, 57,97
грн. 3% річних та 1827,00грн витрат по
сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 3154,00грн.
провадження у справі припинити.

Повний текст рішення

складено

27.06.2014р.

Суддя
М. М. Гончар