м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7097/14 27.06.14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Черкаська обл., с.Тубільці, код
НОМЕР_1

до відповідача: Приватного
підприємства "Шарк", м.Київ,

про стягнення 812 742,02 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Клімов С.С. - по дов.

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, Черкаська обл., с.Тубільці
звернулась до господарського суду
міста Києва із позовом до відповідача,
Приватного підприємства "Шарк", м.Київ
про стягнення 1 010 927,37 грн.

Ухвалою від 25.04.2014р. господарського
суду міста Києва частково задоволено
заяву №59 від 17.04.2014р. (з урахуванням
доповнень №63 від 23.04.2014р.) Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття
заходів до забезпечення позову та
вжито заходів до забезпечення позову
шляхом накладення арешту на грошові
кошти Приватного підприємства "Шарк"
(01011, м.Київ, Печерський район,
вул.Панаса Мирного, буд.28, кім.11, ), що обліковуються на
розрахункових рахунках Приватного
підприємства "Шарк" №8001,
№8201, №8101, №8301,
№8301, №8201 в Акціонерному
товаристві "КБ "Експобанк", МФО 322294 та
№9210, №1710 у Київському ГРУ
ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 321842, а також на
інших рахунках у банківських
установах, що будуть виявлені під час
проведення виконавчого провадження, у
межах суми у розмірі 1 031 145,92 грн.

21.05.2014р. від Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до господарського суду міста
Києва надійшла заява №101 від 21.05.2014р.
про зменшення позовних вимог, в якій
позивач просив стягнути з Приватного
підприємства "Шарк" основний борг в
розмірі 812 742,02 грн.

27.06.2014р. по вказаній справі було
прийнято рішення, яким позовні вимоги з
урахуванням заяви №101 від 21.05.2014р.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідача, Приватного підприємства
"Шарк" про стягнення заборгованості в
розмірі 812 742,02 грн. задоволено
повністю.

В силу норм ст.68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 Постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову" зазначено, що
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, внаслідок чого
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

За таких обставин, враховуючи приписи
ст.68 Господарського процесуального
кодексу України, п.10 Постанови №16 від
26.12.2011р. Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову", з огляду на зміст рішення,
прийнятого за результатами розгляду
справи, за висновками суду, існують
підстави для часткового скасування
заходів до забезпечення позову у
справі №910/7097/14, вжитих ухвалою від
25.04.2014р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.68, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати частково заходи до
забезпечення позову, які було вжито
ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.04.2014р. по справі №910/7097/14, а
саме, скасувати арешт, накладений на
грошові кошти Приватного підприємства
"Шарк" (01011, м.Київ, Печерський район,
вул.Панаса Мирного, буд.28, кім.11, ) в сумі 203 976,06 грн., що
обліковуються на розрахункових
рахунках Приватного підприємства
"Шарк" №8001, №8201, №8101,
№8301, №8301, №8201 в
Акціонерному товаристві "КБ
"Експобанк", МФО 322294 та №9210,
№1710 у Київському ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 321842.

Ухвала суду набирає законної сили в
день її прийняття та згідно із ст.115
Господарського процесуального кодексу
України є обов'язковою на всій
території України.

Суддя
М.О. Любченко