overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.06.2014р. справа № 913/1138/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Клінічно лікувально-діагностичного центру медичної допомоги «Гіппократ», м.Стаханов Луганської областіна рішення господарського суду
Луганської областівід28.05.2014р. (повний текст підписано 28.05.2014р.)у справі№913/1138/14 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовомПершої міської лікарні, м.
Стаханов Луганської областідо
Товариства з обмеженою відповідальністю Клінічно лікувально-діагностичного центру медичної допомоги «Гіппократ», м.Стаханов Луганської областіпрозвільнення нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Клінічно лікувально-діагностичного центру медичної допомоги «Гіппократ», м.
Стаханов Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 28.05.2014р. у справі
№913/1138/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 14.07.2014р. о 14:00 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу

ВХ: 02-39/1082/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.2014 р. справа № 908/1539/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Бойченко К.І. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий заповіт", м.Гуляйполе Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід27.05.2014р.у справі№ 908/1539/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий заповіт",м.Гуляйполе Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Агротрейд", м.Київ провизнання договору поставки
№44-К від 19.08.2013р. недійснимвизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/1539/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.07.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Відповідачу по справі надати до дня слухання справи мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Явка представників сторін на їх розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.2014 р. справа № 913/1190/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Бойченко К.І. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Алчевськ
Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід27.05.2014р.у справі№ 913/1190/14
(суддя Ворожцов А.Г.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Алчевськ
Луганської області до Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м.Алчевськ Луганської області провизнання договору оренди частково недійснимвизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/1190/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.07.2014 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Відповідачу по справі надати до дня слухання справи мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні.

4. Явка представників сторін на їх розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.2014 р. справа № 908/1271/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Бойченко К.І. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділення "Запорізького регіонального управління" АТ "Родовід
Банк", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід20.05.2014р.у справі№ 908/1271/14
(суддя Топчій О.А.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя до
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" в особі Відділення
"Запорізького регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Запоріжжя простягнення 9 472,00 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/1271/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.07.2014 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Позивачу по справі надати до дня слухання справи мотивований відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання іншій стороні.

4. Явка представників сторін на їх розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.06.14 Справа № 914/3132/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Львів від 08.05.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 06.03.2014 року

у справі № 914/3132/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с. Утішків,
Львівської області

до відповідача-2: Першої української міжрегіональної товарної біржі, м.
Вінниця, в особі Західно-Українського регіонального підрозділу, м. Львів,

про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону

за участю представників:

від скаржника: не з'явився

від позивача: Мельникович М.В. - представник

від відповідачів: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року.

Скаржник та відповідачі в судове засідання участь уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ФОП ОСОБА_2, обґрунтовуючи порушення своїх прав та своє право на звернення з апеляційною скаргою, зазначає, що його, як кредитора, в процесі банкрутства ПП «Вокс-ЛВ», з грошовими вимогами на загальну суму 32 500,00 грн. включено до реєстру вимог кредиторів, проте відповідник доказів до апеляційної скарги не додає. З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта ФОП ОСОБА_2 подати докази про включення його до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати від сторін додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, на рішення господарського суду
Львівської області від 06.03.2014 року, відкласти на 10 год. 45 хв. 03.07.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати апелянта ФОП ОСОБА_2, подати судовій колегії докази про включення його до реєстру вимог кредиторів

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014 року: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та апелянта.

5. Дану ухвалу направити сторонам та апелянту.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2014 р.Справа № 916/2043/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ПІВДЕНЬ";

про стягнення 23659,37 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Гричулевич Л.А.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційного банку
"ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ПІВДЕНЬ" заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 01.03.2012р. у сумі 23659,37 грн. у тому числі 10000,00грн. заборгованості за кредитом, 8146,67грн. заборгованості по процентвам за корситуванням кредитом, 3454,89грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2057,81грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал та належним чином засвідчений договір банківського обслуговування №б/н від 01.03.2012р.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.06.14
Справа № 5027/414/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Данко Л.С.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 11.06.2014 року

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 14.05.2014 року

на дії органу ДВС - Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

у справі № 5027/414/2012

за позовом: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.
Чернівці

до відповідача: Виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо Світу», м.
Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Савка Ольга
Сидорівна, м. Чернівці

про стягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені в сумі 8374481,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03.07.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу та Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2,.

4. Участь представників сторін, третьої особи та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, третій особі та
Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2014 р.
Справа №910/4065/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2014р.

у справі № 910/4065/14 (суддя Мудрий С.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс"

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Люмен"

про визнання договору поруки №SU-1/181/08 від 05.09.2008 року недійсним

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» строк на подання апеляційної скарги ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі №910/4065/14 .

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Елоімпекс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі №910/4065/14 до провадження.

3. Розгляд справи №910/4065/14 призначити на 01.07.2014р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.06.14
Справа № 914/689/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич Я.О.
Юрченка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", вих. № 9326/ГПС від 06.06.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.05.2014

у справі № 914/689/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Агротранспорт", м. Городок, Львівська область та Товариства з обмеженою відповідальністю "УВТК
"Облсількомунгосп", м. Городок,
Львівська область.

до відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів.

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ.

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "ОМЕГА", м .Київ.

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2: Приватний нотаріус
ОСОБА_2, м.Львів.

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору 2 на стороні відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3:
Приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Київ

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 та позивача 2: Реєстраційна служба
Городоцького районного управління юстиції Львівської області, м. Городок,
Львівської області

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 та позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів", м.
Городок, Львівської області

про визнання недійсними договорів уступки права вимоги за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" до спільного провадження з апеляційною скаргою ТОВ
Факторингова компанія "ОМЕГА" на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.05.2014 у даній справі № 914/689/14.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.06.2014 року о 11 год. 20 хв.

3.Позивачам, відповідачу-1 та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2014 р.Справа № 916/905/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОМОНТАЖ";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛІДАЛ";

про стягнення 8878,21 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні судді господарського суду Одеської області
Никифорчука М.І. знаходиться справа № 916/905/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОТЛОМОНТАЖ" до відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛІДАЛ" про стягнення 8878,21 грн.

В ухвалі суду від 07.05.2014р. про заміну відповідача по справі № 916/905/14 внаслідок описки, зазначено:
„Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України", замість вірного: „Керуючись ст.ст. 24, 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України". Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 07 травня 2014р. про заміну відповідача по справі № 916/905/14, зазначити вірно та правильно читати як: „Керуючись ст.ст. 24, 25, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України".

2. Доповнити ухвалу господарського суду
Одеської області від 07 травня 2014р. про заміну відповідача по справі № 916/905/14 пунктом третім, в якому зазначити:

"3. Замінити у справі № 916/905/14 неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НІМФАН" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛІДАЛ" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, буд. 2, офіс 1, )."

Суддя
Никифорчук М.І.