overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 12/87/10

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали заяви про заміну заявника у справі №12/87/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Південьукрагроресурси»,

54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 39, кв. 10,

про заміну заявника у справі в порядку ст. 25 ГПК, -

ВСТАНОВИВ:

Заява №01/28-3637 від 20.06.2014 не відповідає вимогам п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, а саме:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів;

- не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Про даний факт Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено Акт від 20.06.2014.

Недодержання позивачем вимог ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» заяву
№01/28-3637 від 20.06.2014 без розгляду.

Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"23" червня 2014 р.
Справа № 923/917/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора м.Нова Каховка
Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача - виконавчого комітету
Новокаховської міської ради

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 548 грн. 36 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "10" липня 2014 р. о 12:10 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 09.06.2014р. через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

- документальне обґрунтування заборгованості у розмірі 3098,14грн. станом на 01.01.2013р.

Позивачу:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- документальне обґрунтування заборгованості у розмірі 3098,14грн. станом на 01.01.2013р.

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/3502/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ"

до Державний вищий навчальний заклад
"Дніпропетровський транспортно-економічний коледж"

про стягнення 109 600,63 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 05.06.2014р. допущено описку в зазначені назви відповідача, а саме зазначено:
"Державний вищий навчальний заклад
"Дніпропетровський транспортно-", а необхідно було вказати: "Державний вищий навчальний заклад
"Дніпропетровський транспортно-економічний коледж".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014р.

Вважати правильним: "Державний вищий навчальний заклад "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж".

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" червня 2014 р. № 906/850/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Житомирський завод
"Шляхіндустрія" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група
"Север-Сталь" (м.Житомир)

про стягнення 49090,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "08" липня 2014 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- докази понесених витрат на послуги адвоката;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.14р. Справа № 904/4497/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до Державного воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 45 017,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази отримання відповідачем послуг на суму 45 017,68 грн.; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014
Справа № 905/1945/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «ДВК-центр», м. Маріуполь

про: стягнення 50 887,74 грн

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за дов.б/н від 24.09.2013 року, ОСОБА_3- адвокат, діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 та ордера серії ДН № ООО, 113481, договору про надання правової допомоги № 12

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємства «ДВК-центр» про стягнення заборгованості за договором оренди нежилого приміщення від 01.01.2012 року у розмірі 20 274 грн., пені 30 613, 74 грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Через канцелярію суду надали письмову заяву, якою уточнили склад та розмір позовних вимог. Також надали розрахунок пені та копії технічного паспорту та свідоцтва про право власності на об'єкт оренди, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.05.2014 року не виконав.

У зв`язку з неявкою відповідача, витребуванням необхідних документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 11:00 год.

2. Зобов`язати позивача надати суду:

- касову книгу з відображенням доданих до матеріалів справи прибуткових касових ордерів;

- письмові пояснення щодо наявності / відсутності інших договорів оренди між тими ж сторонами;

- документально підтвердити надання рахунків відповідачу на виконання п. 3.2 договору;

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2014 року.

4. Всі документи та пояснення надати через канцелярію суду супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 12/275

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали заяви про заміну заявника у справі №12/275

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1»,

54000, АДРЕСА_1,

про заміну заявника у справі в порядку ст. 25 ГПК, -

ВСТАНОВИВ:

Заява №01/28-3650 від 20.06.2014 не відповідає вимогам п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, а саме:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів;

- не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Про даний факт Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено Акт від 20.06.2014.

Недодержання позивачем вимог ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству
«Миколаївобленерго» заяву №01/28-3650 від 20.06.2014 без розгляду.

Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"23" червня 2014 р.
Справа № 923/921/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 133 грн. 29 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "10" липня 2014 р. о 11:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 09.07.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2014 р.
Справа№ 914/2212/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмежено відповідальністю «Егмонт Україна», м.
Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: стягнення 214 721 грн. 92 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 08.07.14 року на 16:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2014 року
Справа № 9/34/09

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали заяви про заміну заявника у справі №9/34/09

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про заміну заявника у справі в порядку ст. 25 ГПК, -

ВСТАНОВИВ:

Заява №01/28-3638 від 20.06.2014 не відповідає вимогам п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, а саме:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів;

- не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Про даний факт Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено Акт від 20.06.2014.

Недодержання позивачем вимог ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» заяву
№01/28-3638 від 20.06.2014 без розгляду.

Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2014 р.
Справа № 918/967/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом
Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дію

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" липня 2014 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.