overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.06.14
Справа № 921/216/14-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Компанії «Довіра Холдинг Лімітед» ( DOVIRA
HOLDING LIMITED) Джулія Хаус, Кіпр б/н від 30.05.2014 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2014року

у справі № 921/216/14-г/14

за позовом Компанії «Довіра
Холдинг Лімітед» ( DOVIRA HOLDING LIMITED) Джулія
Хаус, Кіпр

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Тернопіль -
Готель», м. Тернопіль

про зобов'язання викупити акції шляхом укладення договору

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Компанії «Довіра Холдинг Лімітед» ( DOVIRA
HOLDING LIMITED) на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2014р. у справі № 921/216/14-г/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2014 р.

Справа № 902/723/14

за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

до:Громадської організації
«Добровільне спортивне об'єднання»

про усунення перешкод у користуванні майном

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді : Н.Говор

Суддів : Білоуса В.В., Банаська О.О.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду
Вінницької області знаходиться справа про усунення перешкод у користуванні приміщенням № 5 загальною площею 91,4 кв.м. будівлі за адресою м. Вінниця, вул.
Архітектора Артинова,14, шляхом його звільнення від Громадської організації " Добровільне спортивне об"єднання ".

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 24.06.2014р., розпорядженням керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 24.06.2014р. для розгляду справи № 902/723/14 сформовано колегію у складі: головуючого судді
Говор Н.Д., суддів Білоуса В.В., Банаська
О.О.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/723/14 до провадження.

Призначити справу до розгляду на 18 серпня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду в кімната. № 1107 .

Зобов"язати сторони до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28 травня 2014 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83
ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Головуючий суддя
Говор Н.Д.

Судді
Білоус В.В.

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

(вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачуГромадська організація "
Добровільне спортивне об"єднання "

( вул. Архітектора Артинова, 14, м.
Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.14р. Справа № 904/4468/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Трускавець
Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ", м.
Дніпропетровськ

про спонукання до укладення договору оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" про спонукання до укладення договору оренди нежитлового приміщення.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Позивачем до суду подано позовну заяву, яка датована 10.06.2014р. Однак з опису вкладення до цінного листа, доданого до позовної заяви, вбачається, що
Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" позовна заява із додатками направлена15.05.2014р..

Тобто, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" позовної заяви та доданих до неї документів, які були подані до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 28-ми аркушах, в тому числі квитанція №35636.177.3 від 15.05.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00грн.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/9630/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135; порушено ухвалою господарського суду 24.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

08.01.14р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ" банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 08.07.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ" призначено голову ліквідаційної комісії Кушнір
Тетяну Іванівну.

21.01.14р. ліквідатором в газеті "Голос
України" № 10 (5760) з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом.

02.04.14р. арбітражний керуючий Кушнір Т.І. надала до суду реєстр вимог кредиторів.

27.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙФ", м. Дніпропетровськ.

23.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аквалайф"
() - організатора аукціону - Приватне акціонерне товариство "Придніпровська фондова біржа" (, 49027, м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського,33-В).

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 10.07.14р. на 10:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку Кушнір Т.І., ТОВ "Марленас", ТОВ
"Оптімус", ПАТ КБ "ПриватБанк", ДПІ у АНД районі, ПАТ "Придніпровська фондова біржа" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 904/3076/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕР ГРУП", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.12, офіс 26А

про визнання грошових вимог на суму 101 218,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕР
ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.12, офіс 26А перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Рудницького
Олександра Станиславовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 04.03.2013р., 49033, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.07.14 р. о 10:20 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 23.07.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДЕМОС", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А.
Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2014 р.
Справа № 902/877/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" юридична адреса: 23241, Вінницька область,
Вінницький район, с.Стадница, вул.Гонти, 88; поштова адреса: 21011, м.Вінниця, вул.Гонти, 88

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Поділля і К" 22437,
Вінницька область, Вінницький район, с.Сосонка, вул.Тракторний стан

про стягнення 61574,34 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" липня 2014 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позову, у разі здійснення таких (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); витяг з ЄДРПОУ на відповідача; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу: Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи; докази проведення з позивачем розрахунків згідно предмету позову (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень на позов.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу юридична адреса: 23241, Вінницька область, Вінницький район, с.Стадница, вул.Гонти, 88; поштова адреса: 21011, м.Вінниця, вул.Гонти, 88; 4 - відповідачу 22437, Вінницька область, Вінницький район, с.Сосонка, вул.Тракторний стан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

23.06.14р. Справа № 904/2604/14

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Тоджима", 49006, м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, 74,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради про грошові вимоги до Приватного підприємства "Тоджима", 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, по справі про банкрутство
№ 904/2604/14.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" червня 2014 р.
Провадження 5/903/589/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/589/14

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах комунального підприємства теплових мереж
"Ковельтепло"

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 756,32грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.07.14 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: відзив, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.14р. Справа № 904/4125/14

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Каюк М.С.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу
"Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язати утриматись від вчинення певних дій.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача Департамент охорони здоров'я
Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача Департамент охорони здоров'я
Дніпропетровської обласної державної адміністрації

2. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014р. о 16:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу -надіслати копію позову третій особі, усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу -відзив на позов, довідку ЄДРПОУ;

третій особі - пояснення по суті позовних вимог.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 5004/1353/12
Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 20.11.12р. у справі №5004/1353/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

до публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"

про усунення перешкод в користуванні приміщенням, стягнення орендної плати та неустойки в сумі 977916,45 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 113-1
Господарського процесуального кодексу
України

господарський суд, -

ухвалив:

1. Задоволити клопотання
ПАТ"Всеукраїнський акціонерний банк" про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2012р. у справі № 5004/1353/12 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 14.07.2014р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

Заявнику: Терміново надіслати третій особі - ОСОБА_2(залучена до участі у справі ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р.) копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зі всіма додатками, докази надіслання подати в судове засідання.

ТзОВ "Ксюніан" та підприємцю ОСОБА_2 - надати суду відзив на заяву Банку про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.14р. Справа № 904/4527/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рога
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Житлово-будівельний кооператив
"РАССВЕТ-7"

про стягнення 85 281,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.14 р. о 17:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько