м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-66/6958-2012 18.06.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Інновація" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду міста Києва від 19.03.2013 року у
справі № 5011-66/6958-2012 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Київське автотранспортне
підприємство 13003» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авто-Інновація", треті особи:
Комунальне підприємство Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, Департамент
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації),
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Авто",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автопарк-95",
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "АМК
LTD" про витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності, за участю
представників заявника - Байди О.В.,
довіреність №б/н від 07.11.2013 року,
позивача - Дячка І.О., голова правління,
третіх осіб - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва № 5011-66/6958-2012 від 19.03.2013 року
позовні вимоги задоволено, витребувано
з володіння Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Інновація" на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Київське автотранспортне
підприємство 13003" нерухоме майно, яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Перспективна, 3: адміністративний
корпус загальною площею 429,2 кв.м.
-літера "А"; виробничий
корпус-радіовузол загальною площею 2
210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень
малярного цеху загальною площею 198,4
кв.м. - літера "В"; будівля
контрольно-пропускного пункту
загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г";
будівля теплопункту загальною площею
93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного
цеху загальною площею 110 кв.м. - літера
"Ж"; будівля оздоровчого комплексу
загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е";
будівля туалету загальною площею 4,2
кв.м. - літера "Т"; будівля туалету
загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У";
будівля контрольно-пропускного пункту
загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф";
корпус гаража загальною площею 3 052,4
кв.м. - літера "X". Визнано за Відкритим
акціонерним товариством "Київське
автотранспортне підприємство 13003"
право власності на нерухоме майно, яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Перспективна, 3: адміністративний
корпус загальною площею 429,2 кв.м. -
літера "А"; виробничий
корпус-радіовузол загальною площею 2
210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень
малярного цеху загальною площею 198,4
кв.м. - літера "В"; будівля
контрольно-пропускного пункту
загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г";
будівля теплопункту загальною площею
93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного
цеху загальною площею 110 кв.м. - літера
"Ж"; будівля оздоровчого комплексу
загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е";
будівля туалету загальною площею 4,2
кв.м. - літера "Т"; будівля туалету
загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У";
будівля контрольно-пропускного пункту
загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф";
корпус гаража загальною площею 3 052,4
кв.м. - літера "X". В задоволенні позову
третьої особи, яка заявляла самостійні
вимоги на предмет спору, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD"
відмовлено повністю.

Постановами Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року та
Вищого господарського суду України від
25.09.2013 року, вищевказане рішення суду
залишено без змін.

29.04.2014 року через загальний
відділ діловодства суду від
відповідача надійшла заява про
перегляд рішення у справі № 5011-66/6958-2012
за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматизованого
розподілу справ, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авто-Інновація" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду міста Києва від
19.03.2013 року у справі № 5011-66/6958-2012
передана на розгляд судді Чебикіній
С.О.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Авто-Інновація" відновлено пропущений
строк для подачі даної заяви, прийнято
її до розгляду, та призначено на 18.06.2014
року.

26.05.2014 року через канцелярію суду
третьою особою Департаментом
комунальної власності м. Києва подані
письмові пояснення, в яких міститься
прохання розглянути заяву у
відсутності представника Департаменту
комунальної власності м. Києва.

18.06.2014 року в судовому засіданні
позивачем надані письмові пояснення,
відповідно до яких він заперечує проти
викладених Товариством з обмеженою
відповідальністю "Авто-Інновація" у
заяві про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду доводів та
просить суд відмовити у задоволенні
вказаної заяви.

Розглянувши в судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Інновація" про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду міста Києва від 19.03.2013 року у
справі № 5011-66/6958-2012, заслухавши
пояснення присутніх представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
подані докази, суд вважає, що заява про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.03.2013 року позов Відкритого
акціонерного товариства "Київське
автотранспортне підприємство 13003»
задоволено, витребувано з володіння
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Інновація" на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Київське автотранспортне
підприємство 13003" нерухоме майно, яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Перспективна, 3: адміністративний
корпус загальною площею 429,2 кв.м.
-літера "А"; виробничий
корпус-радіовузол загальною площею 2
210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень
малярного цеху загальною площею 198,4
кв.м. - літера "В"; будівля
контрольно-пропускного пункту
загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г";
будівля теплопункту загальною площею
93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного
цеху загальною площею 110 кв.м. - літера
"Ж"; будівля оздоровчого комплексу
загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е";
будівля туалету загальною площею 4,2
кв.м. - літера "Т"; будівля туалету
загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У";
будівля контрольно-пропускного пункту
загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф";
корпус гаража загальною площею 3 052,4
кв.м. - літера "X". Визнано за Відкритим
акціонерним товариством "Київське
автотранспортне підприємство 13003"
право власності на нерухоме майно, яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Перспективна, 3: адміністративний
корпус загальною площею 429,2 кв.м. -
літера "А"; виробничий
корпус-радіовузол загальною площею 2
210,5 кв.м. - літера "Б"; будівля приміщень
малярного цеху загальною площею 198,4
кв.м. - літера "В"; будівля
контрольно-пропускного пункту
загальною площею 24,5 кв.м. - літера "Г";
будівля теплопункту загальною площею
93,3 кв.м. - літера "Д"; будівля механічного
цеху загальною площею 110 кв.м. - літера
"Ж"; будівля оздоровчого комплексу
загальною площею 195,1 кв.м. - літера "Е";
будівля туалету загальною площею 4,2
кв.м. - літера "Т"; будівля туалету
загальною площею 5,4 кв.м. - літера "У";
будівля контрольно-пропускного пункту
загальною площею 205,4 кв.м. - літера "Ф";
корпус гаража загальною площею 3 052,4
кв.м. - літера "X". В задоволенні позову
третьої особи, яка заявляла самостійні
вимоги на предмет спору, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD"
відмовлено повністю

Зазначене рішення суду мотивоване тим,
що: 1) спірне майно передано відповідачу
- ТОВ "Авто-Інновація" третіми особами
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Авто" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автопарк-95" як внесок
до статутного капіталу ТОВ
"Авто-Інновація", а тому одержання
спірного майна є відплатним набуттям; 2)
рішення позачергових загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства "Київське Автотранспортне
підприємство 13003" від 05.09.2011р., від
15.02.2012р., на яких було прийнято рішення
про припинення діяльності Товариства
шляхом ліквідації Товариства, обрано
ліквідаційну комісію та обрано
Наглядову раду Товариства, на
засіданні котрої 19.12.2011 року було
прийнято рішення про обрання ОСОБА_3 на
посаду генерального директора
Товариства, та на підставі яких
здійснювалось відчуження спірного
майна, визнанні недійсними в судовому
порядку, з підстав невідповідності
законодавству; 3) спірне майно ВАТ
"Київське Автотранспортне
підприємство 13003" передано за актами
приймання-передачі майна до статутного
капіталу особами без відповідних
повноважень та вибуло за відсутності
волевиявлення позивача на його
укладання, тобто не з волі власника
(позивача).

Заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами заявник
(відповідач) обґрунтовує тим, що: 28.08.2013
року рішенням господарського суду м.
Києва у справі №910/6378/13 встановлено
порушення прав акціонера ОСОБА_4, при
проведенні 27.04.2012 року загальних зборів
позивача, оформлених протоколом б/н від
27.04.2012 року, що є істотною нововиявленою
обставиною.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 28.08.2013 року у справі №910/6378/13 було
відмовлено в позові ОСОБА_4 (керівник
ТОВ "Авто-Інновація") до ПАТ "Київське
автотранспортне підприємство 13003" про
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів від 27.04.2012 року, проте
в мотивувальній частині цього рішення
встановлено порушення прав ОСОБА_4 при
проведенні 27.04.2012 року загальних зборів
Товариства, оформлених протоколом б/н
від 27.04.2012 року.

Відповідно до статті 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправильний
висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість
документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

До нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
існування нововиявлених обставин є
одночасна наявність таких трьох умов:
по-перше, їх існування на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи, по-третє, істотність
даних обставин для розгляду справи
(тобто коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).

Не можуть бути визнані нововиявленими
нові обставини, тобто такі, що виникли
чи змінилися після прийняття судом
рішення, а також обставини, на які
посилався учасник судового процесу в
своїх поясненнях, касаційній скарзі,
або які могли бути встановлені в разі
виконання судом вимог процесуального
закону (пункт 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.02.1981р. № 1
"Про практику перегляду судами у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішень, ухвал, постанов у цивільних
справах, що набрали законної сили").

З огляду на викладене, обставини,
викладені заявником (відповідачем) у
заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, не
відповідають вимогам ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки не є істотними для
справи та не спростовують висновків
суду, які було покладено в основу
судового рішення, а також в частині
перевірки судом норм права щодо
юридичної природи порушення прав
акціонера ОСОБА_4 при проведенні 27.04.2012
року загальних зборів позивача,
оформлених протоколом б/н від 27.04.2012
року є таким, на які посилався заявник
(відповідач) в своїх поясненнях,
апеляційній та касаційній скарзі, у
зв'язку з чим заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авто-Інновація" про перегляд рішення у
справі № 5011-66/6958-2012 за нововиявленими
обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авто-Інновація" про перегляд рішення
господарського суду міста Києва від
19.03.2013 року за нововиявленими
обставинами відмовити.

Рішення господарського суду міста
Києва № 5011-66/6958-2012 від 19.03.2013 року
залишити без змін.

Суддя
С.О. Чебикіна