ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 902/1509/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової
А.М., Воліка І.М. (доповідача), Ємельянова
А.С.,розглянувши у відкритому судовому
засіданнікасаційну скаргуПублічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"на
ухвалу від 08.04.2014Рівненського
апеляційного господарського судуу
справі№ 902/1509/13 господарського
суду Вінницької області за позовом
Дочірнього підприємства "Укравтогаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Приват-Петрол"простягнення 14 077 161,50
грн.В судове засідання прибули
представники сторін:позивачаКуксенко
П.Р. (дов. від 25.12.2013 № 158-У);відповідачане
з'явились;скаржникаАтаманенко О.П. (дов.
від 03.09.2013 № б/н);ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач - Дочірнє
підприємство "Укравтогаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (надалі - ДП "Укравтогаз" НАК
"Нафтогаз України") звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приват-Петрол"
(надалі - ТОВ "Приват-Петрол") про
стягнення 14 077 161,50 грн. за невиконання
умов Договору купівлі-продажу № 29-У від
01.06.2010, з яких: 12 906 966,43 грн. основого
боргу, 1 302 221,97 грн. пені, 423 279,84 грн. 3%
річних та 77 441,80 грн. інфляційних втрат
за весь час прострочення (з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог №
08-46/15363/13 від 23.12.2013).

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 23.12.2013 у справі
№ 902/1509/13, позов задоволено; стягнуто з
ТОВ "Приват-Петрол" на користь ДП
"Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" 12 906
966,43 грн. основного боргу, 1 302 221,97
грн. пені, 423 279,84 грн. 3% річних, 77 441,80 грн.
інфляційних втрат та 68 820,00 грн.
судового збору.

Публічним акціонерним товариством
"Альфа-Банк" на зазначене рішення суду
подано апеляційну скаргу до
Рівненського апеляційного
господарського суду, яку обгрунтовано
тим, що судове рішення прийнято при
неповному з'ясуванні усіх обставин
справи, за відсутності належних
доказів виникнення зобов'язання
відповідача по сплаті купленого газу,
оскільки судом не досліджувалось
питання фактичної передачі
скрапленого газу.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.02.2014 у справі
№ 902/1509/13 (колегія суддів: Мельник О.В. -
головуючий, судді - Олексюк Г.Є., Грязнов
В.В.), провадження у справі № 902/1509/13 за
апеляційною скаргою ПАТ "Альфа-Банк" на
рішення господарського суду
Вінницької області від 23.12.2013 -
припинено.

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014
скасувати, а справу передати на розгляд
до суду апеляційної інстації. В
обґрунтування касаційної скарги
заявник посилається на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Позивач - ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз
України" у відзиві на касаційну скаргу
заперечив проти її доводів та просив
залишити оскаржувану ухвалу без змін, а
касаційну скаргу без задоволення.

Перевіряючи юридичну оцінку
встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, Вищий
господарський суд України, заслухавши
суддю-доповідача, представників
скаржника та позивача, перевіривши
матеріали справи, дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом апеляційної інстанції
встанволено, що звертаючись з
апеляційною скаргою ПАТ "Альфа-Банк"
посилається на те, що рішення
господарського суду Вінницької
області від 23.12.2013 у справі № 902/1509/13
винесено з порушенням норм
матеріального права, зокрема ст. 692
Цивільного кодексу України, оскільки
судом не досліджувалось питання
фактичного постачання природного газу,
що свідчило б про наявність обов'язку
відповідача сплатити заборгованість.
Крім того, судом з порушенням частини 6
ст. 232 Господарського кодексу України,
частини 2 ст. 258 Цивільного кодексу
України задоволено до стягнення з
віповідача пеню поза межами річного
строку позовної давності. При цьому,
судом не враховано, що відповідач у
даній справі прийняв рішення про свою
ліквідацію і з 30.10.2013 знаходиться в
стані припинення, а ПАТ "Альфа-Банк" є
кредитором ТОВ "Приват-Петрол", і в силу
приписів ст. 61 Господарського кодексу
України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Цивільного
кодексу України, його вимоги на суму 5 000
000,00 грн. підлягають задоволенню у
четверту чергу. Водночас, прийняття у
даній справі рішення про стягнення з
ТОВ "Приват-Петрол" на користь на ДП
"Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України"
заборгованості у сумі 14 077 161,50 грн.,
надало останньому можливість в обхід
установленої законом черговості та
пропорційності повного задоволення
своїх кредиторським вимог, тим самим
позбавивши ПАТ "Альфа-Банк" як
добросовісного кредитора можливості
на більш повне задоволення своїх
кредиторських вимог, а отже
оскаржуване рішення суду від 23.12.2013
порушує майнові інтереси скаржника.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Альфа-Банк" на рішення господарського
суду Вінницької області від 23.12.2013 у
справі № 902/1509/13, апеляційний
господарський суд дійшов висновку щодо
відсутності будь-якого правового
зв'язку між апелянтом та сторонами у
справі, що свідчить про відсутніть
порушеного права та законного інтересу
апелянта оскаржуваним рішенням,
оскільки питання про права та обов'язки
апелянта цим рішенням не вирішувались,
а тому дійшов висновку, що відповідано
до пункту 1 частини 1 ст. 80 ГПК України
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ПАТ "Альфа-Банк" підлягає
припиненню.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає такі висновки суду
апеляційної інстанції правомірними
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 91 ГПК
України сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили.

При цьому в пункті 52 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що у розгляді апеляційної
скарги, поданої особою, яка не брала
участі в розгляді справи судом першої
інстанції і яка вважала, що місцевим
господарським судом вирішено питання
про її права та обов'язки, апеляційний
господарський суд, прийнявши
апеляційну скаргу до провадження,
повинен з'ясувати наявність правового
зв'язку між скаржником і сторонами у
справі. Якщо при цьому буде
встановлено, що права такої особи
оскаржуваним судовим рішенням не
порушені та, що питання про її права і
обов'язки стосовно сторін у справі
судом першої інстанції не
вирішувалися, то апеляційний
господарський суд своєю ухвалою
припиняє апеляційне провадження на
підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК,
оскільки у такому випадку не існує
правового зв'язку між скаржником і
сторонами у справі, в зв'язку з чим
відсутній суб'єкт апеляційного
оскарження.

Також, в пункті 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" від
17.05.2011 № 7 зауважено, що у разі
помилкового порушення апеляційного
провадження суд апеляційної інстанції
припиняє таке провадження на підставі
пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Оскільки судом апеляційної інстанції
встановлено, що заявник апеляційної
скарги ПАТ "Альфа-Банк" не є учасником у
даній справі та при ухваленні рішенння
місцевим господарським судом не
вирішувалось питання про права та
обов'язки ПАТ "Альфа-Банк", касаційна
інстанція погоджується з висновками
ухвали апеляційного господарського
суду про наявність підстав для
припинення апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що зазначені висновки
суду апеляційної інстанції
відповідають встановленим обставинам
справи та вимогам закону, а також
правовим позиціям Верховного Суду
України, викладеним у численних
постановах у справах даної категорії,
що, в силу ст. 11128 ГПК України, є
обов'язковими для застосування судами
нижчих інстанцій.

Доводи скаржника щодо порушення та
неправильного застосування наведених
у скарзі норм права апеляційним
господарським судом не знайшли свого
підтвердження під час здійснення
касаційного провадження, тому колегія
суддів касаційної інстанції не вбачає
правових підстав для її задоволення.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України,
судові витрати за подання касаційної
скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 у справі
№ 902/1509/13 залишити без змін.

Головуючий, суддя
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

А.С. Ємельянов