ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2014
Справа № Б15/26/28/05

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014
року у справі № Б15/26/28/05

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі
м.Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного
товариства «Кривбасрудоремонт»,
м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014
року у справі № Б15/26/28/05 (суддя Примак
С.А.) відхилено грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу в
сумі 783955,28 грн. у повному обсязі ( а.с.34;
том грошових вимог ).

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, її оскаржило в апеляційному
порядку - Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі
м.Кривого Рогу, у зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, просить ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
26.05.2014 року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким визнати грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до
боржника на загальну суму 783955,28 грн.,
включити до реєстру вимог кредиторів
грошові вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі
м.Кривого Рогу на загальну суму 783955,28
грн.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами оскарження та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що сторони у справі про
банкрутство - конкурсні кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут); учасники у справі про
банкрутство - сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявникові,
якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Згідно до абзацу 4 статті 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що під час проведення процедур
банкрутства інтереси всіх кредиторів
представляє комітет кредиторів,
утворений відповідно до цього Закону.

А отже скаржником повинні бути
направлені копії апеляційної скарги
голові комітету кредиторів боржника (
у разі його обрання) або членам
комітету кредиторів.

До апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
надано лише докази надсилання копії
апеляційної скарги ліквідатору
Відкритого акціонерного товариства
«Кривбасрудоремонт» Саричевій Н.В. (
фіскальний чек № ПН55 від 10.06.2014
року та опис) будь-які інші докази в
розумінні ст.ст.32,36 Господарського
процесуального кодексу України,
підтверджуючі факт надсилання копії
апеляційної скарги комітету
кредиторів чи усім кредиторам, у справі
відсутні.

Після усунення обставин,
зазначених у пункті 2 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно, з урахуванням вимог статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.53, ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014
року у справі № Б15/26/28/05 на 3 аркушах та
додані до неї документи на 6 аркушах,
конверт, заява про поновлення строку
на 1 аркуші з доданими до неї
документами на 4 аркушах, всього на 15
аркушах, повернути заявнику без
розгляду.

Копію апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014
року у справі № Б15/26/28/05 приєднати до
матеріалів справи.

Матеріали справи № Б15/26/28/05
повернути до господарського суду
Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
О.М. Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
І.О.Вечірко