м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 44/258-б 18.06.2014

За заявою Дочірнього підприємства
"Київський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Толкачов Я.С. -
представник

Від боржника Гетьман Т.В. -
представник

Арб. керуючий Вершинін А.О.

Арб. керуючий Тарасенко Т.П.

Від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва
Пісна Д.В. - представник

Від ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" Кібець С.В. -
представник

Від ПП «Автомагістраль» Славський С.П.
- представник, Чиханцов М.А. -
представник, Скоростецький М.О. -
директор

Від ТОВ «Комспек» Самойленко О.В. -
представник

Від ТОВ «КиївАгроНафтоТрейд»
Подшебякіна Л.М. - представник

Від ТзДВ «Рокитнянський спецкар'єр»
Семиріч Д.В. - представник

Від УПФУ в Сквирському р-ні Київської
області Носанчук Т.В. - представник

Від ТОВ «Альянс» Бровко О.М. -
представник

Від Вишгородської ОДПІ у Київській
області Домантович А.А. - представник

Від Будівельного ПП «Каменяр» Запаскін
М.Р. - представник

Від УПФУ в м. Броварах та Броварському
р-ні Київської області Юрченко В.С. -
представник

Від Спільного
Українсько-австрійського підприємства
з іноз. інцест. у формі ТОВ «Бітунова
Україна» Смірнов О.С. - представник

Від УПФУ в Оболонському р-ні м. Києва
Тімохіна Ю.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Київський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
звернулось до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (),
оскільки останнє неспроможне сплатити
борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.09.2011р. порушено провадження у
справі № 44/258-б та призначено розгляд
справи на 19.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.09.2011р. відкладено розгляд справи
на 10.10.2011р., у зв'язку з неявкою у судове
засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.10.2011р. відкладено розгляд справи
на 24.10.2011р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.10.2011р. відмовлено в задоволенні
клопотання боржника про скасування
заходів забезпечення вимог кредиторів.

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 24.10.2011р. відмовлено в
задоволенні клопотання боржника про
зупинення провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання від
24.10.2011р. визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора Дочірнього
підприємства "Київський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на суму 1
000 000 грн. 00 коп. Призначено у справі №
44/258-б розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Качкурова
Фаріта Васильовича (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 29.12.09), якого зобов'язано у
строк до 03.01.12 скласти та подати
господарському суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника.
Попереднє засідання суду призначено на
23.01.2012р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Дочірнє підприємство "Київське обласне
дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" звернулось з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду з
проханням скасувати ухвалу
підготовчого засідання від 24.10.11, а
справу передати на розгляд до
господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.11.2011р.
апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
залишено без задоволення, а ухвалу
підготовчого засідання від 24.10.2011р. без
змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.01.2012р. відкладено розгляд справи
на 06.02.2012р., у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін
та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.02.2012р. задоволено клопотання
розпорядника майна та відкладено
розгляд справи на 20.02.2012р., у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

17.02.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання арбітражного
керуючого Качкурова Ф.В. про дострокове
припинення повноважень розпорядника
майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.02.2012р. відкладено розгляд справи
на 12.03.2012р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

12.03.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника про розгляд справи за
його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.03.2012р. задоволено клопотання
боржника та відкладено розгляд справи
на 02.04.2012р.

22.03.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Качкурова Ф.В. про розгляд справи за
його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2012р. задоволено клопотання
боржника та відкладено розгляд справи
на 14.05.12 у зв'язку з відсутністю
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
боржника

17.04.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшов лист Департаменту нотаріату,
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу
щодо пропозиції для призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Вершиніна
Андрія Олександровича (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 27.01.09).

11.05.2012р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява-згода
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
на призначення розпорядником майна
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.05.2012р. припинено повноваження
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Качкурова
Фаріта Васильовича та призначено
розпорядником майна Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
арбітражного керуючого Вершиніна
Андрія Олександровича (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 27.01.09). Вказаною ухвалою
зобов'язано розпорядника майна скласти
та подати господарському суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 14.05.2012р. відкладено розгляд
справи на 18.06.2012р., у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

15.06.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2012р. задоволено клопотання
розпорядника майна та відкладено
розгляд справи на 09.07.2012р..

07.07.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшов реєстр вимог кредиторів
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 09.07.2012р. та 18.07.2012р. розгляд справи
відкладався у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від
08.08.2012р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на
загальну суму 109 532 093 (сто дев'ять
мільйонів п'ятсот тридцять дві тисячі
дев'яносто три) грн. 97 коп.

Також, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 08.08.2012р. задоволено
клопотання боржника та скасовано
заходи забезпечення вимог кредиторів,
вжиті ухвалою господарського суду
міста Києва про порушення провадження
у справі № 44/258-б.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
08.08.2012р. про скасування заходів
забезпечення вимог кредиторів
товариство з обмеженою
відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду в якій просило
скасувати вказану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2012р.
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"КиївАгроНафтоТрейд" залишено без
задоволення, а ухвалу Господарського
суду м. Києва від 08.08.2012р. залишено без
змін.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього
засідання від 08.08.2012р. боржник
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
вказану ухвалу в частині визнання
конкурсними кредиторами ДП "Київське
обласне дорожнє управління":
Тетіївської міжрайонної державної
податкової інспекції в Київській
області з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 67 796 грн. 70 коп.,
Тетіївської міжрайонної державної
податкової інспекції в особі
Ставищенського відділення Київської
області з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 71 075 грн. 33 коп.,
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Київській області з кредиторськими
вимогами до боржника на суму 146 834 грн. 23
коп., Рокитнянської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Київській області з кредиторськими
вимогами до боржника на суму 103 361 грн. 00
коп., Володарського відділення
Сквирської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 43 553 грн. 30 коп.,
Яготинської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 200 929 грн. 76 коп.,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вімед-Україна" з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 265 468 грн. 58 коп. та спільного
українсько-французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 598 603 грн. 10 коп., товариства з
обмеженою відповідальністю "Арт-авто"
на суму 10 105 грн. 49 коп. та вимоги
приватного підприємства Фірма
"Каменяр" на суму 33 019 грн. 59 коп.,
дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" на суму 5301,12 грн.,
служби автомобільних доріг у
Волинській області на суму 4 488,05 грн.,
ПАТ "Рокитнянський спецкар'єр" на суму
55111,79 грн., ТОВ "Матрікс-ВП-3" на суму 12013,85
грн., ТОВ "Комспек" на суму 2401374,35 грн.;
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на суму 26007,65 грн., Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
та Броварському районі Київської
області на суму 101335,16 грн., ТОВ
"КиївАгроНафтоТрейд" на суму 168615,25 грн.
та прийняти в цій частині нове рішення,
яким відмовити у визнанні конкурсними
кредиторами вище перелічених
кредиторів.

Крім того, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Буд-Ресурс" також
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу попереднього засідання від 08.08.12
в частині відмови у визнанні
кредиторських вимог товариства з
обмеженою відповідальністю
"Буд-Ресурс".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2012р.
апеляційні скарги боржника та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд-Ресурс" залишено
без задоволення, а ухвалу попереднього
засідання від 08.08.12 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього
засідання від 08.08.2012р. та постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.12 боржник
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просив скасувати вказані ухвалу
та постанову в частині визнання
конкурсними кредиторами ДП "Київське
обласне дорожнє управління" спільного
українсько-французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 598 603 грн. 10 коп. та товариства з
обмеженою відповідальністю "Комспек"
на суму 2 401 374 грн. 35 коп. та прийняти в
цій частині нове рішення, яким
відмовити у визнанні конкурсними
кредиторами вище перелічених
кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.01.2013р. касаційну скаргу
боржника задоволено частково, ухвалу
попереднього засідання від 08.08.12 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.12 в частині
визнання грошових вимог спільного
українсько-французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю на суму 573
968 грн. 36 коп. скасовано та в цій частині
прийнято нове рішення, яким грошові
вимоги спільного
українсько-французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю на суму 573
968 грн. 36 коп. відхилено.

Ухвалу попереднього засідання від
08.08.2012р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.10.2012р. в частині розгляду та визнання
грошових вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Комспек" до боржника
залишено без змін.

Матеріали справи № 44/258-б повернуто до
Господарського суду м. Києва.

17.01.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів боржника - Дочірнього
підприємства "Київський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
затвердження оплати послуг
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.,
відкриття процедури санації боржника,
призначення керуючим санацією
директора Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" ОСОБА_22,
продовження строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна на строк процедури
санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.02.2013р. розгляд справи призначено
на 25.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.02.2013р. затверджено розмір оплати
послуг розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Також, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 25.02.2013р. задоволено
клопотання голови комітету кредиторів
боржника, відкрито процедуру санації
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", призначено керуючим
санацією директора Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
ОСОБА_22 та продовжено строк процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
на шість місяців, до 14.05.2013р.

13.05.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_22 про звільнення
його від виконання обов'язків
керуючого санацією боржника.

15.05.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів боржника про призначення
керуючим санацією Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.,
у зв'язку з чим розгляд справи було
призначено на 05.06.2013.

Розпорядженням голови Господарського
суду м. Києва від 28.05.2013р. справу № 44/258-б
було передано судді Паську М.В. для
розгляду заяви боржника про перегляд
ухвали попереднього засідання від
08.08.2012р. за нововиявленими обставинами.

05.06.2013р. від арбітражного керуючого
Вершиніна А.О. надійшла заява про
участь у справі в якості керуючого
санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2013р. суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 44/258-б до свого провадження та
призначив її розгляд на 18.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2013р. задоволено заяву директора
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" ОСОБА_22, звільнено
директора Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" ОСОБА_22
від виконання обов'язків керуючого
санацією, задоволено клопотання голови
комітету кредиторів Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
призначено керуючим санацією
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" розпорядника майна -
арбітражного керуючого Вершиніна
Андрія Олександровича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_3 від
12.02.2013р.), якого зобов'язано виконати
вимоги ухвали суду від 25.02.2013р.

25.06.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження план санації
боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.06.2013р. розгляд справи призначено
на 04.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.07.2013р. задоволено клопотання

керуючого санацією боржника -
арбітражного керуючого Вершиніна
Андрія Олександровича, затверджено
план санації Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України".

18.02.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Буд-Ресурс" про визнання поточним
кредитором Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на суму 986
462 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 27.02.2014р. справу № 44/258-б
прийнято до провадження судді Чеберяк
П.П. та призначено розгляд справи на
12.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.03.2014р. відкладено розгляд справи
на 26.03.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

24.03.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про
продовження строку процедури санації
та повноважень керуючого санацією на
шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014р. відмовлено в задоволенні
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд-Ресурс" про
визнання поточним кредитором боржника
на суму 986 462 грн. 12 коп.

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 26.03.2014р. продовжено строк
процедури санації боржника та
повноважень керуючого санацією
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" арбітражного керуючого
Вершиніна А.О. на шість місяців, до
25.08.2014р.

04.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про визнання
організатора аукціону - Товару біржу
"Універсальна земельна товарна біржа
"Придніпровська" учасником провадження
у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.04.2014р. розгляд справи призначено
на 12.05.2014р.

12.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про
затвердження змін до плану санації
боржника

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.05.2014р. задоволено клопотання
керуючого санацією боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
та визнано організатора аукціону -
Товару біржу "Універсальна земельна
товарна біржа "Придніпровська"
учасником провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 12.05.2014р.
розглядалось клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про
затвердження змін до плану санації
боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.05.2104р. розгляд справи відкладено
на 26.05.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

22.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла скарга Приватного
підприємства "Автомагістраль" на
бездіяльність керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.05.2014р. розгляд справи відкладено
на 04.06.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.06.2014р. розгляд справи відкладено
на 11.06.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

11.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.06.2014р. розгляд справи відкладено
на 18.06.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

18.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов проміжний звіт керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Внршиніна А.О.

Також, 18.06.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшла заява Товариства з
додатковою відповідальністю
«Рокитнянський спецкар'єр» про заміну
сторона правонаступником.

У судовому засіданні 18.06.2014р.
розглядалась скарга Приватного
підприємства "Автомагістраль" на
бездіяльність керуючого санацією
боржника арбітражного керуючого
Вершиніна А.О. з урахуванням поданих
доповнень.

Представники Приватного підприємства
«Автомагістраль» надали пояснення по
суті поданої скарги.

Вказана скарга обґрунтована
неналежним виконанням арбітражним
керуючим Вершиніним А.О. обов'язків
керуючого санацією боржника, оскільки
останнім не проведено інвентаризацію
майна боржника, не відкрито
спеціальний рахунок для проведення
санації та розрахунків з кредиторами, а
також не виконано основних заходів
щодо відновлення платоспроможності
боржника, передбачених планом санації,
зокрема, не реалізовано майно боржника,
не стягнуто дебіторську
заборгованість та не проведено заходи
щодо виділу з Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
підприємства для обслуговування
автомобільних доріг загального
користування державного значення.

У зв'язку з викладеними обставинами,
кредитор звернувся до суду зі скаргою
на бездіяльність керуючого санацією
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" арбітражного керуючого
Вершиніна А.О., просив суд його усунути
та призначити керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П.

Керуючий санацією надав пояснення щодо
поданого проміжного звіту та заперечив
проти задоволення поданої кредитором
скарги.

Представник заявника проти
задоволення скарги також заперечив,
посилаючись на те, що керуючим санацією
проводяться всі передбачені планом
санації заходи, останній щоквартально
звітує перед комітетом кредиторів про
проведену роботу та на засіданнях
комітету кредиторів боржника робота
керуючого санацією визнана
задовільною.

Представник Дочірнього підприємства
«ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» також заперечив проти
задоволення скарги Приватного
підприємства «Автомагістраль» з
огляду на те, що окремі кредитора не
наділені правом звернення до суду, в
процедурі санації, зі скаргою на дії
керуючого санацією, а також те, що
комітетом кредиторів боржника не
приймалось рішення про заміну
керуючого санацією Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України".

Присутні у судовому засіданні
представники кредиторів: Товариства з
додатковою відповідальністю
«Рокитнянський спецкар'єр», Товариства
з обмеженою відповідальністю «Альянс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комспек»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«КиївАгроНафтоТрейд», Будівельного
приватного підприємства «Каменяр»,
Спільного Українсько-австрійського
підприємства з іноземними
інцестиціями у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бітунова
Україна», Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва,
Управління Пенсійного фонду України в
Сквирському районі Київської області
та Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції у Київській
області скаргу Приватного
підприємства «Автомагістраль» на
бездіяльність керуючого санацією
боржника арбітражного керуючого
Вершиніна А.О. підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.02.2013р. було задоволено клопотання
голови комітету кредиторів боржника та
відкрито процедуру санації Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2013р. призначено керуючим
санацією Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

План санації Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" був
затверджений ухвалою Господарського
суду м. Києва від 04.07.2013р.

Разом з тим, ухвалою Господарського
суду м. Києва від 26.03.2014р. було
задоволено клопотання керуючого
санацією та продовжено строк процедури
санації боржника та повноважень
керуючого санацією Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
на шість місяців, до 25.08.2014р.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначено, що санація - система заходів,
що здійснюються під час провадження у
справі про банкрутство з метою
запобігання визнання боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом кредитування, реструктуризації
підприємства, боргів і капіталу та (або)
зміну організаційно-правової та
виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
керуючий санацією зобов'язаний:
прийняти в господарське відання майно
боржника та організувати проведення
його інвентаризації; відкрити
спеціальний рахунок для проведення
санації та розрахунків з кредиторами;
розробити та подати для схвалення
зборами кредиторів план санації
боржника; організувати ведення
бухгалтерського і статистичного
обліку та фінансової звітності;
здійснювати заходи щодо стягнення
дебіторської заборгованості перед
боржником; від імені боржника заявляти
позови про стягнення заборгованості з
дебіторів боржника, а також з осіб, які
несуть з боржником відповідно до
закону або договору субсидіарну
(додаткову) чи солідарну
відповідальність; розглядати вимоги
кредиторів щодо зобов'язань боржника,
які виникли після порушення справи про
банкрутство в процедурі розпорядження
майном боржника та санації; заявляти в
установленому порядку заперечення
щодо заявлених до боржника вимог
кредиторів, зазначених в абзаці
сьомому цієї частини; звітувати перед
комітетом кредиторів щодо послідовної
реалізації плану санації; повідомляти
у десятиденний строк з дня винесення
господарським судом відповідної
ухвали державний орган з питань
банкрутства про своє призначення,
затвердження мирової угоди, закінчення
виконання плану санації, звільнення
від обов'язків; забезпечувати
визначення початкової вартості майна
шляхом проведення незалежної оцінки в
разі відчуження майна у процедурі
санації; здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом.

З проміжного звіту керуючого санацією
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", а також відзиву
керуючого санацією на скаргу
Приватного підприємства
«Автомагістраль» вбачається наступне.

Відповідно до наказу № 89 від 19.06.013р.
арбітражний керуючий Вершинін А.О.
приступив до виконання обов'язків
керуючого санацією Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України".

Наказом № 97/2 від 21.06.2013р. було
затверджено порядок проведення
інвентаризації майна, коштів і
фінансових зобов'язань боржника.

Відповідно до наказу № 96/1 від 21.06.2013р.
було призначено відповідального за
ведення та здачу статистичної
звітності, зберігання печатки, ведення
та здачу бухгалтерської та фінансової
звітності.

Згідно довідки № 3482/0/2-13 від 22.08.2013р.
Дочірнім підприємством "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" було відкрито
спеціальний поточний рахунок в
національній валюті, для проведення
процедури санації.

Таким чином, посилання скаржника на те,
що керуючим санацією не проведено
інвентаризації майна боржника та не
відкрито спеціального рахунку для
проведення санації та розрахунків з
кредиторами, спростовуються наявними в
матеріалах доказами.

Щодо здійснених заходів, спрямованих
на стягнення дебіторської
заборгованості, керуючий санацією у
відзиві на скаргу та проміжному звіті
вказує, що рішенням Господарського
суду м. Києва від 26.03.2013р. по справі №
910/1274/13 було в повному обсязі задоволено
позов Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" до Служби
автомобільних доріг у Київській
області про стягнення 52 178 334 грн. 25 коп.
та стягнуто з Служби автомобільних
доріг у Київській області на користь
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" заборгованість в
розмірі 52 178 334 грн. 25 коп. та судовий
збір в розмірі 68 820 грн. 00 коп.

Вказане рішення було залишене без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.07.2013р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 24.09.2013р.

31.07.2013р. Господарським судом м. Києва
був виданий наказ про примусове
виконання зазначеного рішення.

Також Дочірнім підприємством "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" було подано позовну
заяву про стягнення з Служби
автомобільних доріг у Київській
області заборгованості в розмірі 33 705
802 грн. 64 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 06.11.2013р. по справі № 910/17034/13 позов
було задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014р.
рішення суду першої інстанції було
змінено, позовні вимоги задоволено
частково та стягнуто з Служби
автомобільних доріг у Київській
області на користь Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
заборгованість в розмірі 31 692 127 грн. 64
коп. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 64 574 грн. 40 коп.

Наказ про примусове виконання рішення
Господарського суду м. Києва від
06.11.2013р. по справі № 910/17034/13 був виданий
07.03.2014р.

Окрім того, керуючий санацією також
зазначає про те, що під час процедури
санації боржника були заявлені позови
про стягнення з дебіторів
заборгованості на користь боржника та
відповідно отримано наступні рішення:
рішення Господарського суду Київської
області від 10.12.2013р. по справі № 911/4416/13
про стягнення з Маловільшанської
сільської ради заборгованості в
розмірі 8 270 грн. 25 коп.; рішення
Господарського суду Київської області
від 06.02.2014р. по справі № 911/152/14 про
стягнення з Княжицької сільської ради
заборгованості в розмірі 91 451 грн. 80
коп., рішення Господарського суду
Київської області від 19.02.2014р. по справі
№ 911/4498/13 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Броварський домобувідвельний
комбінат «Меркурій» заборгованості в
розмірі 41 923 грн. 82 коп.; рішення
Господарського суду м. Києва від
24.02.2014р. по справі № 910/1517/14 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніпром»
заборгованості в розмірі 14 488 грн. 26
коп.; рішення Господарського суду
Київської області від 06.05.2014 р. по
справі № 911/844/14 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СФК «Борекс»
заборгованості в розмірі 106 726 грн. 70
коп. та рішення Господарського суду
Київської області від 19.05.2014р. по справі
№ 911/899/14 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «СФК
«Борекс» заборгованості в розмірі 50 688
грн. 57 коп.

На виконання вказаних рішень були
видані накази, які були направлені на
адресу державної виконавчої служби.

Таким чином, як зазначає керуючий
санацією, під час процедури санації
боржника були отримані накази про
примусове стягнення з дебіторів на
користь боржника заборгованості на
загальну суму 84 197 893 грн. 00 коп.

На підставі системного аналізу
положень плану санації Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
затвердженого ухвалою Господарського
суду м. Києва від 04.07.2013р., судом
вставлено, що основними заходами
відновлення платоспроможності
боржника та погашення вимог кредиторів
є: стягнення дебіторської
заборгованості, продаж майна боржника
та виділ з Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
підприємства для обслуговування
автомобільних доріг загального
користування державного значення.

Відповідно до п. 7.2 плану санації
боржника однією з основних причин
неплатоспроможності Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
є несвоєчасні розрахунки замовника
підприємства - Служби автомобільних
доріг в Київській області, за виконані
роботи. На сьогоднішній день, загальний
обсяг виконаних підприємством та
неоплачених Службою автомобільних
доріг в Київській області робіт
становить 85 954 136 грн. 89 коп.

У зазначеному пункті плану санації
визначено також, що саме за рахунок
стягнення дебіторської заборгованості
з Служби автомобільних доріг в
Київській області, планується погасити
основну суму вимог кредиторів,
внесених до реєстру вимог кредиторів
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", зокрема протягом
березня-червня 2014р.

Як зазначалось вище, рішенням
Господарського суду м. Києва від
26.03.2013р. по справі № 910/1274/13, залишеним
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
15.07.2013р. та постановою Вищого
господарського суду України від
24.09.2013р. було в повному обсязі
задоволено позов Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
до Служби автомобільних доріг у
Київській області про стягнення
заборгованості в розмірі 52 178 334 грн. 25
коп.

31.07.2013р. Господарським судом м. Києва
був виданий наказ про примусове
виконання зазначеного рішення.

Однак, згідно заяви від 28.05.2014р. за вих.
№ 09/484, вказаний наказ керуючим
санацією був пред'явлений до виконання
до Державної казначейської служби
України лише 28.05.2014р., тобто зі спливом
майже десяти місяців, хоча, як вже
зазначалось, планом санації
передбачалось погашення основної суми
конкурсної кредиторської
заборгованості боржника саме за
рахунок стягнення заборгованості зі
Служби автомобільних доріг в Київській
області.

Відомості про пред'явлення до
виконання наказу від 07.03.2014р. про
примусове виконання рішення
Господарського суду м. Києва від
06.11.2013р. по справі № 910/17034/13, зміненого
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014р. про
стягнення Служби автомобільних доріг у
Київській області на користь
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" заборгованість в
розмірі 31 692 127 грн. 64 коп. та витрат по
сплаті судового збору в розмірі 64 574
грн. 40 коп. в матеріалах справи
відсутні.

Окрім того, як вбачається з наявних в
матеріалах справи доказів, а також
підтверджено керуючим санацією в
судовому засіданні 18.06.2014р., станом на
день розгляду справи погашення вимог
кредиторів за рахунок стягнутої
дебіторської заборгованості боржника
не відбулось, а також не було
реалізоване майно Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
та не відбувся виділ з Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
підприємства для обслуговування
автомобільних доріг загального
користування державного значення.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд дійшов до висновку, що протягом
проведення процедури санації
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", яка станом на день
розгляду справи триває вже майже один
рік і чотири місяці, та закінчується
25.08.2014р., керуючим санацією боржника
арбітражним керуючим Вершиніним А.О. не
було в повному обсязі виконано жодного
із заходів, передбачених планом
санації, спрямованих на відновлення
платоспроможності боржника, а також не
погашено вимоги жодного із
восьмидесяти кредиторів, вимоги яких
визнані ухвалою попереднього
засідання від 08.08.2012р., що у майбутньому,
після закінчення строку процедури
санації, відповідно до положень ч. 12 ст.
21 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" може стати
підставою для визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Разом з тим, не зрозумілою видається
позиція комітету кредиторів боржника,
який, відповідно до положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", повинен діяти
в інтересах всіх кредиторів, натомість,
враховуючи, що граничний строк
процедури санації закінчується
25.08.2014р., а погашення вимог жодного з
кредиторів, у строки, визначені планом
санації, не відбулось, комітет
кредиторів приймає рішення про
визнання роботи керуючого санацією
задовільною та не розглядає питання
про заміну керуючого санацією.

Частиною 8 статті 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що керуючий санацією може
бути звільнений господарським судом
від виконання повноважень керуючого
санацією, у таких випадках: за його
заявою; на підставі рішення комітету
кредиторів у разі невиконання чи
неналежного виконання ним своїх
обов'язків.

Частиною 6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що при реалізації своїх
прав та обов'язків арбітражний
керуючий зобов'язаний діяти сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи приписи зазначених вище
статей Закону, керуючий санацією
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
керуючого санацією у разі невиконання
або неналежного виконання ним
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом,
незалежно від прийняття рішення з
цього приводу комітетом кредиторів
боржника.

Зазначеної правової позиції
дотримується також Вищий
господарський суд України в постановах
від 24.03.2010р. по справі № 2-17/8751.2-2008, від
01.03.2012р. по справі № Б15/381-07 та від
27.09.2012р. по справі № Б-39/27-09.

З огляду на викладене вище, розглянувши
скаргу Приватного підприємства
"Автомагістраль" на бездіяльність
керуючого санацією боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.,
виходячи з того, що відповідно до ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, сторони керуються рівними
процесуальними правами та відповідно
маю право подавати до суду заяви
(клопотання, скарги) дослідивши
матеріали справи та оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, враховуючи,
що граничний строк процедури санації
закінчується 25.08.2014р., а керуючим
санацією не було виконано жодного із
заходів, передбачених планом санації,
спрямованих на відновлення
платоспроможності боржника, що стало
підставою для порушення прав його
кредиторів, суд дійшов до висновку про
обґрунтованість поданої кредитором
скарги, тому вважає за доцільне її
задовольнити та усунути арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. від виконання
обов'язків керуючого санацією
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Крім того, у судовому засіданні
розглядалось питання щодо кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення керуючого санацією
боржника.

У поданій скарзі, з урахуванням поданих
доповнень, Приватне підприємство
"Автомагістраль" просило суд
призначити керуючим санацією
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П.

11.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П. про участь у справі.

З поданої заяви вбачається, що
арбітражний керуючий Тарасенко Т.П. має
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_4 від 27.05.2013р., діяльність
арбітражного керуючого здійснює з 2004р.,
станом на день подання заяви виконує
повноваження керуючого санацією на
двох підприємствах, судимості за
вчинення корисливих злочинів не має,
управління боржником раніше не
здійснював, не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів, має організаційні та
технічні можливості виконувати
обов'язки керуючого санацією боржника.

Частина 1 статті 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що якщо інше не
передбачено цим законом арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) може
бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника та кредиторів.

Відповідно до частини 3 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражними
керуючими не можуть бути призначені
особи, які є заінтересованими, особи,
які здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, особи,
якій заборонено здійснювати цей вид
підприємницької діяльності, або
займати керівні посади, особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
злочинів.

Цією ж частиною ст. 3-1 Закону
передбачено обов'язок арбітражного
керуючого до його призначення подати
до господарського суду заяву, в якій
зазначається про те, що він не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Таким чином, право призначати
арбітражного керуючого (керуючого
санацією) належить суду, який порушив
провадження у справі про банкрутство.

Із зазначеною позицією погоджується
Вищий господарський суд України в
постанові від 27.09.2012р. по справі №
Б-39/27-09.

На підставі викладеного, розглянувши
заяву арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П. про участь у справі,
враховуючи, що вказана кандидатура
арбітражного керуючого відповідає
вимогам закону, суд вважає за доцільне
призначити керуючим санацією
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П. (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_4 від 27.05.2013р.).

Керуючись ст.ст. 3-1, 17-21 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
божника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 32, 33, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Приватного підприємства
"Автомагістраль" на бездіяльність
керуючого санацією Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
арбітражного керуючого Вершиніна
Андрія Олександровича задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого
Вершиніна Андрія Олександровича від
виконання обов'язків керуючого
санацією Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України".

3. Призначити керуючим санацією
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" арбітражного керуючого
Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_4 від
27.05.2013р.).

4. Зобов'язати арбітражного
керуючого Вершиніна Андрія
Олександровича передати керуючому
санацією Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
арбітражному керуючому Тарасенку
Тарасу Петровичу бухгалтерську та іншу
документацію, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності боржника.

5. Зобов'язати керуючого санацією
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
арбітражного керуючого Тарасенка
Тараса Петровича ознайомитись з
матеріалами справи та виконати вимоги
ухвал Господарського суду м. Києва від
04.07.2013р. та 26.03.2014р.

6. Копію ухвали направити сторонам,
керуючому санацією, кредиторам,
арбітражному керуючому Вершиніну А.О.,
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

СуддяП.П. Чеберяк