ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.2014
Справа № 29/143

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кучерявої
О.О., Макарової Ю.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Азов Персонал
Сервіс", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ейч Ар Гарант",
м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі
959140,64грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Романюк А.В., за довір.
№55 від 02.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Азов Персонал
Сервіс" звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ейч Ар Гарант" про
стягнення заборгованості у розмірі
959140,64 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 05 серпня 2011 року порушено
провадження по справі та призначено до
судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 18 січня 2012 року зупинено
провадження по справі до вирішення
пов'язаної з нею справи № 6/330пд за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Азов Персонал
Сервіс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ейч Ар Гарант" про
визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 25 грудня 2013 року поновлено
провадження по справі та призначено до
судового розгляду.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 13 лютого 2014
року справу № 29/143 передано на
автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою
„Документообіг суду" для розгляду
справи призначено суддю Кучеряву О.О.

Розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 13 березня 2014 року внесено зміни до
складу судової колегії у справі № 29/143,
а саме: суддю Бокову Ю.В. замінено на
суддю Макарову Ю.В.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 26 травня 2014
року внесено зміни до складу судової
колегії у справі № 29/143, а саме: суддю
Нестеренко Ю.С. замінено на суддю
Осадчу А.М.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

В обґрунтування позовних вимог у
справі позивач посилається на
невиконання відповідачем грошового
зобов'язання за договором
купівлі-продажу майна №100 від 22 квітня
2011року, в наслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 959140, 64 грн.

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№ 6/330пд за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кадрове
агентство "Азов персонал сервіс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ейч Ар Гарант",
предметом спору якої є визнання
недійсним правочину оформленого ТОВ
"Ейч Ар Гарант" шляхом направлення
заяви №576 від 07.11.2011р., по
односторонньому припиненню грошових
зобов'язань перед ТОВ "Кадрове
агентство "Азов Персонал Сервіс" по
договорам купівлі-продажу майна №100
від 22.04.2011р., №123 від 07.07.2011р. та №123/2 від
08.07.2011р. на загальну суму 1279743 грн. 45 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору є стягнення суми
заборгованості в розмірі 952140, 64 грн.,
яка була включена до суми 1279743, 45 грн.,
визначена заявою про припинення
грошових зобов'язань від 07 листопада 2011
року № 576.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 24 червня 2014 року
у справі № 6/330пд позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кадрове агентство
"Азов персонал сервіс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ейч Ар
Гарант" про визнання правочину
недійсним задоволені повністю.
Визнано недійсним правочин оформлений
ТОВ "Ейч Ар Гарант" шляхом направлення
заяви №576 від 07.11.2011р., по
односторонньому припиненню грошових
зобов'язань перед ТОВ "Кадрове
агентство "Азов Персонал Сервіс" по
договорам купівлі-продажу майна №100
від 22.04.2011р., №123 від 07.07.2011р. та №123/2 від
08.07.2011р. на загальну суму 1279743 грн. 45 коп.

Частиною 5 статті 85 Господарського
процесуального кодексу передбачено, що
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядалися іншим
судом.

Господарський суд повинен
зупинити провадження у справі за
наявності інформації про розгляд іншої
справи, незалежно від заяв учасників
судового процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Пов'язаність справ полягає у
тому, що рішення іншого суду, який
розглядає справу, встановлює
обставини, що впливають на збирання та
оцінку доказів у даній справі, зокрема
факти, що мають преюдиціальне значення.
Ці обставини повинні бути такими, що
мають значення для даної справи.

В даному випадку, висновки щодо
визнання правочину, оформленого ТОВ
"Ейч Ар Гарант" шляхом направлення
заяви №576 від 07.11.2011р., по
односторонньому припиненню грошових
зобов'язань перед ТОВ "Кадрове
агентство "Азов Персонал Сервіс" по
договорам купівлі-продажу майна №100
від 22.04.2011р., №123 від 07.07.2011р. та №123/2 від
08.07.2011р. на загальну суму 1279743грн. 45коп.,
встановлені у справі №6/330пд є
обставиною, яка може суттєво вплинути
на оцінку доказів в розглядуваній
справі та матиме значення для її
правильного вирішення.

Представник відповідача у
судовому засіданні питання щодо
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішення у
справі №6/330пд залишив на розсуд суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за доцільне зупинити провадження у цій
справі до набрання законної сили
рішення повязаної з нею справи.

За приписами Постанови Пленуму
Вищого господарського суду №18 від 26
грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» іншим судом є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів»; іншим судом може
вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №29/143 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Азов Персонал
Сервіс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ейч Ар Гарант" про
стягнення заборгованості у розмірі
959140,64 грн. до розгляду пов'язаної з нею
справи №6/330пд за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кадрове
агентство "Азов персонал сервіс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ейч Ар Гарант" про
визнання правочину недійсним.

Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд Донецької області
про набрання законної сили рішення у
справі №6/330пд.

Головуючий суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
А.М. Осадча