ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.06.14 Справа № 904/3907/14

За позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ в особі структурного
підрозділу Софіївського управління по
експлуатації газового господарства,
смт. Софіївка, Дніпропетровська
область

до Відділу освіти Софіївської районої
державної адміністрації, смт.
Софіївка, Дніпропетровська область

про стягнення 29 083,24 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Рудницька Ю.А.,
довіреність №641 від 24.03.2014;

від відповідача: Коляда Ю.М.,
розпорядження від 18.04.2014; Павлюченкова
С.М., довіреність №647/01-14 від 20.06.2014

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
структурного підрозділу Софіївського
управління по експлуатації газового
господарства (надалі - Позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Відділу освіти Софіївської
районої державної адміністрації
(надалі - Відповідач) про стягнення 29
083,24 грн. за договором на технічне
обслуговування газопроводів і
обладнання №37-13 від 01.10.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати отриманих послуг. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір на
технічне обслуговування газопроводів
і обладнання №37-13 від 01.10.2013 з
додатками, претензію вих. №1790 від
24.03.2014, акт прийомки виконаних робіт за
2013 рік №1-37-13, акт звірки взаємних
розрахунків станом на 27.02.2014.

Позивач керуючись п.п. 3.3, 4.3 названого
договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України просить
стягнути з Відповідача суму боргу в
розмірі 26 759,14 грн., 3% річних в сумі 266,31
грн., пеню в сумі 1 249,98 грн. та
інфляційні втрати в сумі 807,81 грн.

В судовому засіданні 23.06.2014 Відповідач
визнав позовні вимоги в повному обсязі;
надав лист вих. №662/01-14 від 16.06.2014 в
якому, зокрема, просить зменшити розмір
стягуваної пені, просить долучити
документи до матеріалів справи.

Позивач заперечив проти зменшення
пені.

В судовому засіданні 23.06.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 між публічним акціонерним
товариство по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" в
особі структурного підрозділу
Софіївського управління по
експлуатації газового господарства
(надалі - Позивач, Виконавець) та
Відділом освіти Софіївської районої
державної адміністрації (надалі -
Відповідача, Замовник) було укладено
договір на технічне обслуговування
газопроводів і обладнання №37-13 (надалі
- Договір) відповідно до умов якого
Виконавець бере на себе технічне
обслуговування належного Споживачу
діючого обладнання, регуляторних
установок, газопроводів середнього,
низького тиску з спорудами на них.
Технічне обслуговування газопроводів
і споруд, регуляторних установок на них
управління виконує своїми силами і
матеріалами, які вказані згідно
калькуляції. Замовник бере на себе
зобов'язання по збереженню
газопроводів і споруд на них,
приміщень, кафів, допоміжних
комунікацій (світло, тепломережа,
телефон, пожежне обладнання і т.д.) (п.п.
1.1 - 1.3 Договору).

Пунктами 3.1 - 3.3 Договору передбачено, що
Замовник оплачує Виконавцю за технічне
обслуговування згідно затверджених
калькуляцій. Сума Договору по
технічному обслуговуванню складає 26
759,14 грн. за рік. Замовник проводить
оплату до 5 числа місяця наступного за
звітним на підставі наданого
Виконавцем рахунку та акту виконаних
робіт.

Замовник в разі порушення термінів і
порядку розрахунків сплачує виконавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
платежу, що діє на момент виникнення
заборгованості (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п.п. 5.1 - 5.2 Договору, він
вступає в дію з моменту підписання
(01.10.2013) і діє до 31.12.2013. Договір
вважається щорічно продовженим на
наступний календарний рік, якщо за
місяць до закінчення терміну дії
Договору жодною зі Сторін не буде
заявлено про припинення його дії або
перегляд його умов.

На виконання умов Договору Позивачем
було надано Відповідачу послуги з
технічного обслуговування
газопроводів і обладнання на загальну
суму 26 759,14 грн., що підтверджується,
зокрема, підписаним Позивачем та
Відповідачем та скріпленим печатками
Позивача та Відповідача актом
прийомки виконаних робіт за 2013 рік
№1-37-13.

Таким чином, за умовами Договору (п. 3.3.)
Відповідач мав здійснити оплату
отриманих послух до 05.01.2014. Проте
Відповідачем оплати за вищевказані
послуги здійснено не було, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість у
розмірі 26 759,14 грн., що також
підтверджується актом звірки
розрахунків станом на 27.02.2014.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків та порядку здійснення оплати
за надані послуги, та не заперечується
Відповідачем, позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості в сумі
26 759,14 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

В зв'язку з порушенням Відповідачем
строків оплати за надані Позивачем
послуги, останній нарахував 3% річних у
сумі 266,31 грн. (загальний період
нарахування з 06.01.2014 по 06.05.2014) та
інфляційні втрати в сумі 807,81 грн.
(загальний період нарахування з 06.01.2014
по 06.05.2014).

Враховуючи, що Позивачем доведено
шляхом надання належних доказів, що
Відповідачем допущено порушення
строків розрахунків за надані послуги,
та не заперечується Відповідачем,
перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок 3% річних та інфляційних
втрат, позовні вимоги в цій частині
також підлягають задоволенню, а саме:
підлягають стягненню 3% річних в сумі
266,31 грн. та інфляційних втрат в сумі 807,81
грн.

Замовник в разі порушення термінів і
порядку розрахунків сплачує виконавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
платежу, що діє на момент виникнення
заборгованості (п. 4.3 Договору).

Позивач нарахував Відповідачу пеню у
розмірі 1 249,98 грн. за загальний період
прострочення з 06.01.2014 по 06.05.2014.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (п.6 ст.231 Господарського
кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобовязань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений Позивачем розрахунок пені
відповідає обставинам справи та
приписам діючого законодавства, тому
вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача пені в сумі 1
249,98 грн. є обґрунтованими.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 551
Господарського процесуального кодексу
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011,
вирішуючи, в тому числі й з власної
ініціативи, питання про зменшення
розміру неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83
ГПК), господарський суд повинен
об'єктивно оцінити, чи є даний випадок
винятковим, виходячи з інтересів
сторін, які заслуговують на увагу,
ступеню виконання зобов'язання,
причини (причин) неналежного виконання
або невиконання зобов'язання,
незначності прострочення виконання,
наслідків порушення зобов'язання,
невідповідності розміру стягуваної
неустойки (штрафу, пені) таким
наслідкам, поведінки винної сторони (в
тому числі вжиття чи невжиття нею
заходів до виконання зобов'язання,
негайне добровільне усунення нею
порушення та його наслідків) тощо.

У резолютивній частині судового
рішення зазначається про часткове
задоволення позову і розмір суми
неустойки, що підлягає стягненню.
Судовий збір у разі зменшення судом
розміру неустойки покладається на
відповідача повністю, без урахування
зменшення неустойки.

Враховуючи, що основним джерелом
формування фінансових ресурсів
Відповідача є обласні бюджетні кошти,
має місце недостатність фінансування,
з огляду на наявність доказів
звернення Відповідача до відповідних
органів з проханням виділити додаткові
кошти для погашення заборгованості
перед Позивачем за надані останнім
послуги з технічного обслуговування
газопроводів і обладнання (листи -
вих. №277/01-14 від 28.02.2014, вих. №1411 від
19.09.2013, вих. №1049 від 11.06.2013), суд вважає за
можливе зменшити розмір пені, яка
заявлена до стягнення - 1249,98 грн. на 50%
від заявленої суми, що становить 624,99
грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судові витрати у справі підлягають
стягненню з Відповідача на користь
Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85,
116, 117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти
Софіївської районої державної
адміністрації (53100, Дніпропетровська
область, смт. Софіївка, вул. Жовтнева,
буд. 85, ) на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 2,
) в особі структурного
підрозділу Софіївського управління
по експлуатації газового господарства
(53100, Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, вул. Садова, 122а, ) 26 759,14 грн. (двадцять шість тисяч
сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 14
копійок) основного боргу, 266,31 грн.
(двісті шістдесят шість гривень 31
копійка) 3% річних, 807,81 грн. (вісімсот сім
гривень 81 копійка) інфляційних втрат,
624,99 грн. (шістсот двадцять чотири
гривні 99 копійок) пені, 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
копійок) судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.07.2014.

Суддя А.Є. Соловйова