overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/3619/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 875 805,75 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради про стягнення 24 875 805,75 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.14р. по справі № 904/3619/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014р.

В судових засіданнях 10.06.2014р., 25.06.2014р. розгляд справи відкладено ухвалами на 25.06.2014р., 26.06.2014р.

В судове засідання 26.06.2014р. представники позивача та відповідача не з'явилися, документи витребувані ухвалами від 28.05.2014р. від 10.06.2014р. та від 25.06.2014р., суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2014 р. о 10:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання та належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Встановив: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ
"Горохівський цукровий завод" була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 26.05.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", (Волинська область,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності 13, код 00372641)

2 липня 2014 року розпорядник майна через канцелярію суду подав клопотання від 07.04.2014 року №02-13/127 в якому повідомляє, що комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією.

Згідно ч.ч. 3 ст. 27 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником.

Керуючись ст. ст. 27, 28 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна в судовому засіданні призначити на 09.07.2014 року на 11 год. 30 хв.

2. Примірник ухвали суду направити розпоряднику майна, усім кредиторам, боржнику.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3668/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА", м.
Одеса

до Комунального підприємства
"Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л.
Українки" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 155 106, 88 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Слюсар О.В. - представник
(дов. б/н від 27.06.14 р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства
"Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л.
Українки" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ про стягнення суми основного боргу 148900,00 грн., суми пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1785, 10 грн. та суми санкцій 3722, 50 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ухвала господарського суду надійшла із запізненням.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.14 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 28.05.2014 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2014 р. провадження №08/903/630/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/630/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до відповідачів: Приватного підприємства "Волвест-М", с. Зміїнець
Луцького району

Приватного підприємства "Продінвестфонд", с.
Зміїнець Луцького району

про солідарне стягнення 1 994 189 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2014р. на 10 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (43010 м. Луцьк, пр.
Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1 Позивачу: оригінали (для огляду в судовому засіданні) долучених до позовної заяви копій кредитних договорів, довідку за підписом уповноважених посадових осіб товариства про наявну у відповідачів заборгованість станом на дату розгляду справи судом.

4.2 Відповідачам в термін до 22.07.2014р.: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення кредитних договорів та договору поруки, наявності заборгованості по їх виконанню станом на 27.06.2014р., довідки про включення до
ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В.А.
Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.14р. Справа № 904/2617/14

За позовом Фермерського господарства
"ВЕСНА", с. Микільське, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору частково недійсним

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова
І.О.

СУТЬ СПОРУ:

22 квітня 2014 року господарським судом
Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 904/2617/14 за позовом Фермерського господарства
"Весна", с. Микільске до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агросфера", м. Дніпропетровськ про визнання договору частково недійсним.

При виготовлені тексту ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції була допущена технічна описка при зазначені дати ухвали, а саме надруковано: "18.06.2014 р.", тоді як необхідно було зазначити -
"20.06.2014 р".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись, ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про призначення судового засідання у справі № 904/2617/14 в режимі відеоконференції, зазначивши дату виготовлення ухвали на 20.06.14р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3675/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства -
Дніпропетровська біологічна фабрика , м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 150,77 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Зорін Я.З. - в.о директора

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Державного підприємства -
Дніпропетровська біологічна фабрика про стягнення заборгованості у розмірі 35 150,77 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом та просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідач усно підтримав клопотання позивача.

З метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12.08.14 р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.08.14 р. о 09:20 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.14р. Справа № 904/1423/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (м. Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж (м. Дніпропетровськ)

про зобов`язання укласти договір про постачання електричної енергії

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк"Конкорд" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про зобов`язання укласти договір про постачання електричної енергії було повернуто без розгляду на підставі п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 р., апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 р. залишено без змін.

26.06.2014 р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"" про повернення з держбюджету сплаченої суми судового збору, до якої додано копію платіжного доручення № 143 від 10.02.2014 р. про оплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються
Законом України "Про судовий збір"
(надалі - Закон).

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7
Закону).

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За викладеного, суд вважає за необхідне повернути публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" з державного бюджету
України суму судового збору у розмірі 1218,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 143 від 10.02.2014 р (оригінал платіжного доручення №143 від 10.02.14р. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України публічному акціонерному товариству
"Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
(49069, вул. Артема, буд.94, м.Дніпропетровськ, ) судовий збір у розмірі 1218,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 143 від 10.02.2014 р. (оригінал платіжного доручення №143 від 10.02.14р. знаходиться в матеріалах справи).

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3569/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 597 грн. 36 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Сова І.Г., дов. № 154/1001 від 12.05.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість в розмірі 9 597 грн. 36 коп., з яких: 9 204 грн. 20 коп. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 393 грн. 16 коп. - заборгованість за реактивну енергію, відповідно до умов Договору № 004070 від 14.02.12р. про постачання електричної енергії за державні кошти.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідача в судове засідання, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2014р. об 12:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- протокол засідання комісії по розгляду акта Д№011521 від 13.07.2012р. про порушення споживачем ПКЕЕ;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали акту Д№011521 від 13.07.2012р. про порушення споживачем ПКЕЕ та протоколу засідання комісії по розгляду вказаного акту;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3849/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до додаткової угоди
№ 6048 від 12.02.14 р. до договору оренди земельної ділянки № 02652 від 15.09.05р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Бєлоус Д.М., довіреність
№7 від 14.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Дніпродзержинської міської ради про внесення змін до додаткової угоди № 6048 від 12.02.14 р. до договору оренди земельної ділянки № 02652 від 15.09.05р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.14р. по справі №904/3849/14порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014р.

В судовому засіданні 17.06.2014р., розгляд справи відкладено ухвалою на 01.07.2014р.

В судове засідання 01.07.2014р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014 р. о 12:30 каб. № 54.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3638/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ БУД ІНВЕСТ", м.
Нікополь, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь,
Дніпропетровської області

про стягнення 136 430, 07 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Добровольський А.Т- представник (дов. № 434-4016 від 11.10.11 р.)

Анісова О.І. - представник (дов. № 372-4016 від 30.12.13 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ БУД ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про стягнення заборгованості у розмірі 136 430,07 грн. за договором № 1302271 від 28.05.13 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди, яка погоджена між сторонами.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.14 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 28.05.14 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Я.С. Золотарьова