ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

03 липня 2014 року
Справа № 913/1243/14

Провадження №14пн/913/1243/14

За позовом Приватного підприємства
"Новий Формат Плюс", місто Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-Виробнича
Компанія "Електроспецмонтаж", місто
Луганськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання
Шапошнікова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Єльніков І.М.,
довіреність б/н від 08.01.2014;

від відповідача - Столярова В.Ю.,
довіреність №101002 від 01.01.2014,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про зобов'язання відповідача виконати
договірні зобов'язання щодо виконання
робіт по електропостачанню
Торгівельного центру "Поляна",
розташованого за адресою: м. Луганськ,
вул. Оборонна, будинок 20-Г.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі,
надавши заперечення на відзив
відповідача.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечив з
підстав, викладених у відзиві на
позовну заяву від 27.05.2014 № 24/05-01, в якому
він зазначив, що договір генпідряду не
був укладений, оскільки сторони не
досягли всіх істотних умов договору.

Відповідачем подано клопотання про
відкладення розгляду справи на серпень
2014 року. Дане клопотання відхиляється,
оскільки строк розгляду справи
закінчується раніше.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи та
вислухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 14.06.2013 укладено договір
генерального підряду № 140601.

Предметом вказаного договору є
правовідносини, за якими замовник
доручає, а генеральний підрядник
приймає на себе зобов'язання власними
вилами або з залученням субпідрядним
організацій, якісно та в строк виконати
роботи «Електропостачання торгового
центру «Поляна».

Відповідно до п. 2.1 договору загальна
договірна ціна робіт складає 1300000 грн.
відповідно до розрахунку договірної
ціни та зведеного кошторису, які є
невід'ємною частиною договору.

Між сторонами було підписано додаткову
угоду № 1 від 14.062013, за якою п. 2.1
договору викладено в наступній
редакції: загальна договірна ціна
робіт складає 1560000 грн. відповідно до
розрахунку договірної ціни та
зведеного кошторису, які є невід'ємною
частиною договору.

Так, судом було витребувано у позивача
договірну ціну та зведений кошторис.

Проте, на день винесення рішення у
справі позивачем вказаних документів
суду надано не було.

Відповідач в свою чергу зазначив, що
вказані документи сторонами складені
не були, тому між сторонами не було
досягнуто згоди за всіма істотними
умовами договору, у зв'язку з чим
договір є неукладеним.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з таких
підстав.

За правилами статті 180 Господарського
кодексу України зміст господарського
договору становлять умови договору,
визначені угодою його сторін,
спрямованою на встановлення, зміну або
припинення господарських зобов'язань,
як погоджені сторонами, так і ті, що
приймаються ними як обов'язкові умови
договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі
досягнуто згоди щодо усіх його
істотних умов. Істотними є умови,
визнані такими за законом чи необхідні
для договорів даного виду, а також
умови, щодо яких на вимогу однієї із
сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору
сторони зобов'язані у будь-якому разі
погодити предмет, ціну та строк дії
договору.

За приписами статті 181 Господарського
кодексу України господарський
договір за загальними правилами
викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками.

За такими ж правилами укладається і
додаткова угода до господарського
договору.

Пунктом 1 статті 877 Цивільного кодексу
України передбачено, що підрядник
зобов'язаний здійснювати будівництво
та пов'язані з ним будівельні роботи
відповідно до проектної документації,
що визначає обсяг і зміст робіт та інші
вимоги, які ставляться до робіт та до
кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов'язаний виконати усі
роботи, визначені у проектній
документації та в кошторисі
(проектно-кошторисній документації),
якщо інше не встановлено договором
будівельного підряду.

За змістом статті 879 Цивільного кодексу
України підрядник зобов'язаний
здійснювати будівництво та пов'язані з
ним будівельні роботи відповідно до
проектної документації, що визначає
обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які
ставляться до робіт та до кошторису, що
визначає ціну робіт. Підрядник
зобов'язаний виконати усі роботи,
визначені у проектній документації та
в кошторисі (проектно-кошторисній
документації), якщо інше не встановлено
договором будівельного підряду.

Згідно з пунктом 1 статті 843 Цивільного
кодексу України в договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення.

Ціна в договорі підряду може бути
визначена також у кошторисі (пункт 1
статті 844 цього ж кодексу).

Ціна - грошова сума, що підлягає сплаті
за результати роботи підрядника. Ціна
може встановлюватись у договорі у
вигляді обумовленої сторонами
грошової суми або містити способи її
визначення.

В першому випадку вона може
зазначатися безпосередньо у договорі
або у додатках до нього, які є
невід'ємною частиною (кошторис, який
містить постатейний перелік витрат;
калькуляція; прейскурант). У другому
випадку конкретна сума, що підлягає
сплаті у договорі, не зазначається, але
повинен встановлюватися спосіб, за
яким як самі сторони так і будь-які
треті особи в змозі самостійно
визначити конкретну ціну роботи у
грошовій сумі. Узгодження ціни таким
способом може відбуватись у формі
використання поточних індексів
вартісних показників; у відсотковому
вираженні по відношенню до вартості
матеріалу; по відношенню до курсу
валют; біржового котирування; роботи
підрядника за одиницю часу тощо.

Загальне правило встановлення ціни у
договорі базується на принципі свободи
договору згідно з яким вони
визначаються за вільним погодженням
між сторонами.

Ціна в підрядних договорах, що
укладаються на підставі тендера або
конкурсу, визначається відповідно до
тих умов.

Ціна роботи складається з двох
показників. Перший - витрати
підрядника, а другий - плата за виконану
ним роботу. До витрат підрядника
відносяться вартість матеріалу,
устаткування та інших засобів, оплата
субпідрядникам та власним робітникам.
Друга частина - це безпосередня
винагорода підрядника за результат
виконаної роботи.

Статтею 5 Загальних умов укладення та
виконання договорів підряду в
капітальному будівництві, які
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 01.08.2005 № 668,
передбачено, що договір підряду
укладається у письмовій формі.
Істотними умовами договору підряду є:

найменування та реквізити сторін;

місце і дата укладення договору
підряду;

предмет договору підряду;

договірна ціна;

строки початку та закінчення робіт
(будівництва об'єкта);

права та обов'язки сторін;

порядок забезпечення виконання
зобов'язань за договором підряду;

умови страхування ризиків випадкового
знищення або пошкодження об'єкта
будівництва;

порядок забезпечення робіт проектною
документацією, ресурсами та послугами;

порядок залучення субпідрядників;

вимоги до організації робіт;

порядок здійснення замовником
контролю за якістю ресурсів;

умови здійснення авторського та
технічного нагляду за виконанням
робіт;

джерела та порядок фінансування робіт
(будівництва об'єкта);

порядок розрахунків за виконані
роботи;

порядок здачі-приймання закінчених
робіт (об'єкта будівництва);

гарантійні строки якості закінчених
робіт (експлуатації об'єкта
будівництва), порядок усунення
недоліків;

відповідальність сторін за порушення
умов договору підряду;

порядок врегулювання спорів;

порядок внесення змін до договору
підряду та його розірвання.

У договорі підряду сторони можуть
передбачати інші важливі для
регулювання взаємовідносин умови.

В статті 12 вказаних Правил договір
підряду вважається неукладеним (таким,
що не відбувся) у разі, коли сторони не
досягли згоди з усіх істотних умов.
Якщо одна із сторін здійснила фактичні
дії щодо його виконання, правові
наслідки таких дій визначаються
відповідно до Цивільного кодексу
України.

Судом встановлено, що уповноваженими
представниками сторін не були
підписані додатки до договору -
"Зведений кошторис та "Договірна ціну".

Таким чином для виникнення договірних
відносин необхідно дотримання норм ст.
ст. 638, 640 ЦК України, згідно яких спірний
договір вважається укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов та нотаріально
посвідчили його. Якби договір підлягав
би і нотаріальному посвідченню і
державній реєстрації, то він би
вважався укладеним з моменту
державної реєстрації.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги, що
ґрунтуються на невиконанні стороною
умов не вчиненого договору, тобто
договору за яким сторони не дійшли
згоди за всіма істотними умовами, не
підлягають задоволенню.

Отже, оскільки договір не був вчиненим
ані на день подачі позову до суду, ані
на даний час позов є необґрунтованим та
у його задоволенні слід відмовити.

При цьому, слід зазначити, що
провадження у даній справі не може бути
припинено за відсутністю предмету
спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

За даною нормою провадження у справі
може бути припинено, якщо предмет спору
став відсутнім після звернення до суду.

У даному випадку позов був
необґрунтованим як на день подачі
позову до суду, так і на даний час,
оскільки договір не був вчиненим ані
тоді, ані зараз. Отже, виходячи з того,
що договір не був вчиненим станом на
день звернення до суду з позовом,
предмет спору не став відсутнім після
звернення позивача до суду з позовом.

Про необґрунтованість правової
позиції про припинення провадження у
справі за відсутністю предмету спору в
аналогічній ситуації також висловився
Верховний суд України в постанові від
12.06.2007.

За обставин не погодження сторонами
видів підрядних робіт та їхньої
вартості суд дійшов висновку про те,
договір генерального підряду № 140601 від
14.06.2013 не може вважатися укладеним.

Виходячи з викладених підстав у
задоволенні позову слід відмовити
повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір за позовом
покладаються на позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову Приватного
підприємства "Новий Формат Плюс"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-Виробнича
Компанія "Електроспецмонтаж" про
зобов'язання вчинити певні дії
відмовити повністю.

2. Судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.
покласти на позивача у справі.

У судовому засіданні 03.07.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано -
04.07.2014.

Суддя
Є.А.Лісовицький